Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Заражение ВИЧ-инфекцией

ИНСТИТУТ   ПРАВОВЕДЕНИЯ   И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
                                                  Факультет: юридический
                                         Отделение: заочное
                                             Курс: второй, гр. 521
                                                  Зачётная книжка: 99559КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по особенной частиуголовного права
Вариант № 9.Санкт – Петербург– Пушкин
2001
План:
1.       Вовлечениенесовершеннолетнего в совершение преступления.
2.       Убийство матерьюноворождённого ребёнка.
3.       ЗаражениеВИЧ-инфекцией.                 

1. Вовлечение несовершеннолетнего всовершение преступления. Статья 150.
1. Вовлечение несовершеннолетнего всовершение преступления путем обещаний, обмана, 
    угроз или иным способом, совершенноелицом, достигшим восемнадцати летнего возраста, —
наказывается лишением свободы на срок допяти лет.
2. Toже деяние, совершенное родителем, педагогом либо инымлицом, на котороезаконом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, —
    наказывается лишением свободы на срок дошести лет с лишени­ем права занимать определенные должности или заниматьсяопределенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
    3. Деяния, предусмотренные частямипервой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилияили с угрозой его применения, —
наказываются лишением свободы на срок отдвух до семи лет;
    4. Деяния,предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанныес вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкогоили особо тяжкого преступления, —
наказываются лишением свободы на срок отпяти до восьми лет.
 
Глава опреступлениях против семьи и несовершеннолетних выделена впервые. Хотявключенные в неё нормы имелись в прежнем кодексе ст.210. Факт существованияэтой главы в разделе «Преступления против личности», открывающем Особеннуючасть нового УК РФ, свидетельствует о приоритетном характере этих вопросов.
Статья конкретизирована и содержит четыречасти, в результате чего дифференцирована ответственность виновных лиц. Указаныотягчающие обстоятельства.
Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение престпленияпонимаются действия, направленные на возбуждение у него желания совершить одноили несколько преступлений, сопряжённых с применением физического илипсихического воздействия – это разъяснение было дано на Пленуме Верховного СудаСССР и сохранило практическую значимость.
      1. Статья 38 Конституции Российской Федерациипровозглашает, что материнство и детство. Семья находятся под защитойгосударства. Декларация о правах ребёнка от 20 ноября 1959 г. провозглашаетследующий принцип: ребёнку законом и другими средствами дложна быть обеспеченаспециальная защита и предоставлены возможность и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и всоциальном отношении здоровым и нормальным путём  и в условиях свободы идостоинства {4, с.97}.
Вовлечениенесовершеннолетних взрослыми лицами в совершение преступления представляетповышенную опасность для общества потому, что расширяет круг правонарушителей,и потому, что такие действия оказывают развращающее воздействие на неокрепшуюпсихику несовершеннолетних, нарушают их нормальное духовно-нравственноеразвитие,  прививают им искаженные ценностные ориентации.
         Взрослым преступникам выгоднопривлекать в качестве непосредственных исполнителей несовершеннолетних, так какони несут более легкую ответственность по сравнению со взрослым (ст. 61 и гл.14). Посылая на совершение преступления несовершеннолетних, взрос­лые надеютсяостаться вне поля зрения правоохранительных органов.
2. С объективной стороны вовлечениенесовершеннолетнего в преступ­ление может осуществляться различными способами:
 - обещанием денег, подарков, развлеченийи т. д.;        
— обманом, т. е. когда несовершеннолетний,выполняя просьбу взрослого, не сознает, что совершает преступление, будучивведен в заблуждение;
— угрозами причинить материальный вред,опозорить в глазах сверстни­ков и товарищей, исключить из среды повседневногообщения (неформальной группы) и т. д.
 - иными способами вовлечениянесовершеннолетнего впреступление
могут быть действия, направленные павозбуждение неприязни или зависти к определенным лицам, разжигание корыстныхстремлений и жажды нажи­вы и др.
Оконченным преступление является с момента склонения несовершен­нолетнегок совершению преступления независимо от того, совершил ли он какое-либопреступление. Если под влиянием воздействия взрослого у несо­вершеннолетнеговозник умысел на совершение преступления, вовлечение СОСТОЯЛОСЬ.
3.   Субъектом преступления   являетсялицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Нередко лица, вовлекающиенесовершеннолетних в совершение преступления, являются рецидивистами. Действиятаких лиц особенно опасны, поскольку, как правило, они пытаются создаватьпреступ­ные группы.
4. С субъективной стороны преступлениесовершается с прямым умыс­лом, т. е. виновный должен сознавать, чтововлекает в совершение преступ­ления несовершеннолетнего и желает этого. Есливзрослый не знал о несо­вершеннолетии вовлекаемого в совершение преступлениялица, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК.
5. В случаях вовлечения в совершениепреступления несовершеннолетнего, не несущего уголовной ответственности из-занедостижения 14 или 16 лет, виновный несет ответственность за приготовление кпреступлению, в совершение которого вовлекается малолетний, а при совершениипоследним преступления — за это преступление как исполнитель путемпосредственного причинения.
При подстрекательстве несовершеннолетнегок совершению преступления взрослое лицо должно привлекаться к ответственности ипо ст. 150 УК; и за соучастие в совершении конкретного преступления.
6. Квалифицирующим признаком, свидетельствующимо большей общественной опасности, является совершение данного преступленияродителем, педагогом либо лицом, на которое законом возложены обязанности повоспитанию несовершеннолетнего. В этом случае вместо воспитаниянесовершеннолетнего в духе соблюдения нравственных принципов общества изаконопослушания лицо, являющееся авторитетом для несовершеннолетнего,вовлекает его в совершение преступления, т. е. грубо нарушает обязанность понадлежащему воспитанию несовершеннолетнего, возложенную на этого взрослогозаконом.
7. Еще более опасным деянием являетсявовлечение несовершеннолет­него в совершение преступления путем применениянасилия или с угрозой применения физического насилия. Такое деяние ква­лифицируетсяпо ч. 3 ст. 150 У К.
Физическоенасилие в этом случае понимается широко: оно может выразиться как в побоях, невлекущих причинения вреда здоровью подростка, в причинении лёгкого или среднейтяжести вреда здоровью, а также в изнасиловании или насильственных действияхсексуального характера. Если здоровью потерпевшего умышленно причинён тяжкийвред (ст.111 Ук), либо насилие выразилось в истязании (ч.2 ст. 117 УК), тосодеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных этими статьями ист. 150 УК.
Угрозаприменить насилие включает угрозу нанесением побоев, телесных повреждений любойстепени тяжести, а также угрозу убийством, изнасилованием, совершениемнасильственных действий сексуального характера. Угроза всегда охватываетсясоставом рассматриваемого преступления и дополнительной квалификацией по ст.119УК не требует.
8. Вовлечение несовершеннолетнего впреступную группу или в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;предусмотренное ч. 4 ст. 150 У К, оценивается как квалифицирующееобстоятельство особенно высокой степени опасности. В соответствии со ст. 15 УКтакое деяние относится к категории тяжких преступлений.
Создание преступных группировок,получившее определенное распространение в современных условиях, представляетвысокую степень общественной опасности.
Несовершеннолетний может вовлекаться как вуже созданную преступ­ную группу, так и в создаваемую группировку. Такая группаможет состоять из несовершеннолетних, но руководиться взрослым, которыйвовлекал в неё несовершеннолетних.
Способы вовлечения несовершеннолетних впреступную группу те же.
2. Убийство матерью новорожденного ребенка. Статья106.
Убийствоматерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равноубийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуацииили в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости,— наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
1. В отличие от У К РСФСР новый УКпредусматривает убийство мате­рью новорожденного ребенка в качествесамостоятельного и привилегированного состава убийства. УК РСФСР 1960 г.рассматриваемое преступление относило к так называемому «простому»убийству, совершенному без отягчающих и без смягчающих обстоятельств. Хотядореволюционное российское уголовное законодательство рассматривало в качествеубийства при смягчающих обстоятельствах убийство матерью «прижитого ею внебрака ребёнка при его рождении»
(ст. 461 Уголовного уложения 1903 г.)
2. Основания выделения данногопреступления в привилегированный состав сводятся к следующему. Прежде всегокомментаторы имеют в виду, что беременность (особенно нежелательная) ифизиологические роды оказывают весьма неблагоприятное воздействие па психикуженщины. У беременных нередко наблюдаются ипохондрические идеи, импульсивность,навязчивое состояние. Роды являются исключительной катастрофой и революцией дляорганизма женщины; она переживает при этом сильнейшее физическое и психическоепотрясение. В этот период роженица испытывает особо болезненные психофизическиестрадания. Патологическое состояние роженицы в момент совершения данногопреступления (не исключающее вменяемости) и дает основание рассматривать егокак убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах. К этому частодобавляются такие «личностные» обстоятельства, как стыд передокружающими за рождение ребенка вне брака, материальные затруднения и боязнь всвязи с этим трудностей, связанных с воспитанием ребенка, тяжелые жилищныеусловия, подстрекательство отца ребёнка, боязнь родителей и родственников итому подобные неблагоприятные факторы. Эти обстоятельства не могут исключитьответственности, но свидетельствуют о меньшей опасности виновной.
 3. Потерпевшим от данногопреступления является новорожденный, посягательство па ребенка после началародового процесса является посягательством на жизнь новорожденного человека. Впедиатрии новорожденным признается младенец с момента констатацииживорожденности до месячного возраста, в акушерстве длительность периодановорожденности признается равной одной неделе, в судебной медицине — однимсуткам {1, с.237}. В зависимости от особенностей объективной стороны и видоврассматриваемого деяния эти критерии используют по-разному
4. Объективная сторона деяниявыражается в противоправном причинении матерью смерти новорожденному ребенку. Преступлениеможет совершаться как путем осуществления активных действий (нанесениесмертельных ран, удушение, помещение в условия, исключающие жизнедеятельностьребенка), так и путем бездействия (например, отказ от кормления)
В ст. 106 УК фактически предусмотрены тривида детоубийства:
а) убийство матерью новорожденного ребенкаво время или сразу после родов;
6) убийство матерью новорожденного ребенкав условиях психотравмирующей ситуации;
в) убийство матерью новорожденного ребенкав состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
5. Убийство матерью новорожденного ребенкаво время или сразу же после родов означает, что оно совершается втечение относительно непродолжительного времени. Здесь используетсясудебно-медицинский критерий определенной длительности периода новорожденности.Он равен одним суткам с момента появления ребенка на свет. При этом речьидет не только об убийстве новорожденного после отделения плода от тела материи начала самостоятельной жизни, но и об убийстве ребенка, не начавшегосамостоятельной внеутробной жизни (например, нанесение смертельной раны в голо­вурождающемуся ребенку до момента начала дыхания)
{1, с.238}. Таким образом, особоетруднопереносимое психофизическое состояние женщины, вызванноеродоразрешительным процессом, учитывается как смягчающее об­стоятельствоприменительно ко времени родов или до истечения суток с мо­мента появления пасвет новорожденного.
6. Другим видом детоубийства являетсяубийство матерью новорожден­ного ребенка в состоянии психическогорасстройства, не исключающего вменяемости. Это, главным образом,  родовые ипослеродовые пси­хозы. Среди них преобладают преимущественно депрессивные формыпси­хозов, спутанность понятий, брод, возбуждение, маниакальное состояние,страх, самообвинение и т. д. «Во время родов женщина может дойти допоступков самых невероятных и даже до самоубийства...»{1, с.238}. Такиепсихиче­ские расстройства, не исключающие вменяемости, возможны как во время,так и после родов. Поскольку убийство и здесь совершается в отношенииноворожденного, принимается во внимание педиатрический критерий опре­делениядлительности периода новорожденности. Он равен одному месяцу с моментапоявления ребенка на свет, хотя послеродовой период у матери длится в течение 6— 8 недель. Следовательно, убийство ребенка в возрасте свыше одного месяцанельзя квалифицировать по ст. 106 УК даже, если у матери констатируетсяпсихическое расстройство, не исключающее вменяемости. Во всех перечисленныхслучаях мать рассматриваться как лицо, которое не может полностью отдавать себеотчет в своих действиях или руководить ими ввиду отклонения от нормальногопсихического состоя­ния.
7. Самостоятельное значение закон придаетналичию психотравмирующей ситуации, в условиях которой оказываетсяроженица. Речь идет о фактах негативного воздействия на психикуматери-детоубийцы (например, отказ отца ребенка признать его своим, его жеотказ зарегистрировать брачные отношения, отказ от оказания помощи и поддержки,травля женщины родственниками и т. п.), в результате чего происходитаккумуляция отрицательных эмоций, которая приводит к аффективному поведениюженщины и убийству новорожденного. Применительно к данному виду детоубийстватак же, и в предыдущем случае, используется педиатрический критерий определениядлительности периода новорожденности, равный одному месяцу с моментапоявления ребенка на свет. Убийство ребенка в условиях психотравмирующейситуации за пределами этого срока нельзя квалифицировать по ст. 106 У К, таккак ребенок уже не является новорожденным.
8. Убийство матерью двух или болееноворожденных (близнецов) квалифицируется по ст. 106 УК.
9. Субъективная сторона рассматриваемогопреступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом можетбыть как прямой, так и косвенный. Это означает, что роженицаосознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидитвозможность или неизбежность причинения смерти новорожденному ребенку и желаетлибо сознательно до­пускает эти последствия или относится к ним безразлично.Момент возник­новения умысла убить новорожденного на квалификацию данногопреступления не влияет.
10. Субъект данного преступления —специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка, достигшаяшестнадцатилетнего возраста. Иные лица, соисполнители такого убийства, подлежатответственности по ст. 105 У К, так как те обстоятельства, на основании которыхсмягчается ответственность матери, на них не распространяются.

 3.Заражение ВИЧ-инфекцией. Статья 122.
1.Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией —
наказываетсяограничением свободы на срок до трех лет, либо аре­стом на срок от трех дошести месяцев, либо лишением свободы на срок  до одного года.
2.Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о на­личии у него этойболезни, —
наказываетсялишением свободы на срок до пяти лет.
3.Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношениидвух или более лиц либо в отношении заведомо  несовершеннолетнего,—
наказываетсялишением свободы на срок до восьми лет.
4. Заражениедругого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своихпрофессиональных обязанностей —
 наказывается лишением свободы на срок до пяти лет слишением права занимать опреде ленные должности или заниматься определеннойдеятельностью на срок до трех лет.
 1.Заражение вирусом ВИЧ- инфекцией представляет наибольшую опасность, так как этозаболевание во многом еще не познано и практически неизлечимо; всезарегистрированные случаи заболевания кончались смертельным исходом.
 2. Объектомданного преступления является здоровье человека. В ч. 1 ст. 122 УКпредусмотрена ответственность за поставление другого лица в опасность зараженияВИЧ- инфекцией.
 3.  Объективнаясторона этого преступления характеризуется лишь действием, посколькуспособы, посредством которых передается вирус, исключают бездействие. Медицинойустановлено, что вирус ВИЧ- инфекции может быть передан в результате половогоконтакта (чаще, при половых извращениях); при использовании для инъекцийнестерильных шприцев; путем введения донорской крови пли ее препаратов,содержащих вирус; с молоком матери. Это почти исчерпывающий перечень способовзаражения ВИЧ- инфекцией.
В ст. 122 УКпредусматривается ответственность фактически за два самостоятельныхпреступления. При совершении первого (ч.1) имеется в виду лишь поставление вопасность заражения, при совершении второго (ч. 2) налицо факт заражения ВИЧ –инфекцией. Эти преступления различаются только по последствиям – ненаступленемпоследствий (поставление в опасность) или наступлением их (заражение другоголица), причем эти последствия ни от субъекта, ни от его намерений (субъективнойстороны) не зависят.
 Нельзяпоставить другое лицо в опасность заражения ВИЧ- инфекцией  посредствомобычного общения больного со здоровым человеком. Вирус не передастся здоровомуна расстоянии. Исходя из этого, нельзя привлечь к уголовной ответственности поч. 1 ст. 122 УК лиц, больных ВИЧ- инфекцией, если они соблюдали мерыпредосторожности.
Данноепреступление считается оконченным смомента поставления другого лица в опасность заражения независимо от самогозаражения.
Например,сам факт полового сношения со здоровым человеком считается оконченнымпреступлением, описанным в ч. 1 ст. 122 УК. При этом для решения вопроса обуголовной ответственности не имеет значения, был или не был осведомленпотерпевший о заболевании виновного. В этих случаях согласие потерпевшего наполовое сношение не может освобождать от уголовной ответственности лиц, знавшихо том, что они ставят в опасность заражения ВИЧ- инфекцией других.
 4.Заражение другого лица ВИЧ- инфекцией (ч. 2 ст. 122) является  самостоятельнымпреступлением, которое считается оконченным с наступле­нием последствийв виде заражения вирусом ВИЧ-инфекциии.
5. С субъективнойстороны заражение ВИЧ-инфекцией возможно с прямым или с косвеннымумыслом, а также в результате преступного легкомыслия.
ЗаражениеВИЧ-инфекцией отличается от умышленного убийства тем, что у виновного отсутствуетцель на лишение жизни.
 6. Субъектомданного преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнеговозраста, зараженное вирусом ВИЧ- инфекции. Совсем не обязательно, чтобысубъект был болен; достаточно установить, что он былзаражен. ВИЧ-инфекцияпередастся не только от больных, но и от тех, кто инфицирован, но еще остаетсянекоторое время практически здоровым.
Наряду свышеназванным лицом субъектом данного преступления могут быть врачи,медицинские сестры, которые ставят других в опасность заражения ВИЧ-инфекцией врезультате несоблюдения правил предосторожности (при совершении операции,переливании крови, инъекции).
7. Вкачестве отягчающих ответственность обстоятельств в ч. 3-Я ст. 122 У Кпредусмотрено заведомое поставление в опасность заражения  ВИЧ-инфекцией илизаражение двух и более лиц, а также совершение данных преступлений в отношениилица, заведомо несовершеннолетнего, т. е. не достигшего 18 лет.

Литература:
 
1.       Комментарий к Уголовномукодексу Российской Федерации. Под. Общ. Ред Ю.И.Скуратова.- М., Изд. ГруппаНОРМА- ИНФРА*М, 1999.- 832 с.
2.       Комментарий к Уголовномукодексу Российской Федерации./ Отв. ред.А.В. Наумов. — М.: Юристъ, 1996.- 824с.
3.       Усманов У.А. Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации. – М.: «Издательство ПРИОР», 1999. — 496 с.
4.       Уголовное право. Особеннаячасть: Учебник под редакцией профессора А.И.Рарога. – М.: Институтмеждународного права и экономики, Издательство «Триада, Лтд», 1996. – 480 с.
5.       Д.И.Платонов. Уголовноеправо РФ. Общая часть/Конспект лекций в схемах. – М.:
«ИздательствоПРИОР», 2000. – 112 с.
6.       Д.И.Платонов. Уголовноеправо РФ. Особенная часть/Конспект лекций в схемах. –
      М.:«Издательство ПРИОР», 2000. – 320 с.
7.       Смирнова Н.Н. Уголовноеправо: Учеб. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. –
      675 с.
8.       Мирошникова В.А. Комментарии кКонституции Российской Федерации. – М.: Ассоциация авторов и издателей«ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 2000. – 176 с.