Министерствообразования и науки Российской Федерации
Государственноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра уголовного права и криминологии
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ПО ВИКТИМОЛОГИИ ВАРИАНТ VII
ХАБАРОВСКПлан
1. Виктимологическаяхарактеристика преступности в современном обществе
2. Место и рольпотерпевшего в бытовом преступлении. Виктимность поведения потерпевшего
Список литературы
1. Виктимологическая характеристика преступности в современном обществе.
Российскоезаконодательство в основу систематизации преступлений впервые положилоприоритет охраны прав и интересов личности над интересами общества игосударства. Данное положение полностью согласуется, во-первых, с КонституциейРФ, провозгласившей, что высшей ценностью является человек, его права исвободы, а их признание, соблюдение и защита являются обязанностью государства;во-вторых, это отвечает духу официальной идеологии, и, наконец, приведенноеположение одобряется на уровне индивидуального сознания российского гражданина.Постановка человека и его прав и свобод на первое место в системе ценностей,охраняемых уголовным правом, не игнорирует общественные отношения как объектпреступного посягательства, но они имеют значение лишь постольку, посколькуобеспечивают интересы личности1. Из всех ценностей, которыминаделила природа человека, наиболее важной является жизнь, и потому любое, атем более преступное, лишение жизни человека есть величайшее зло передприродой, обществом и человеком. Высокая степень общественной опасности, вчастности, такого преступления, как убийство, и проявляется в том, чтопосягательство осуществляется на самый ценный объект уголовно-правовой охраны — жизнь человека. В этой связи нет ничего удивительного в том, что убийствоотнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, за которыепредусмотрено наказание в виде длительного (до пожизненного) лишения свободыили смертная казнь. Установление столь сурового наказания обязывает следственносудебные органы тщательно анализировать все обстоятельства совершения убийств,постольку поверхностное исследование доказательств по делу и существенных обстоятельств
'Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение социальных правил поведения. — М.:Юридическая литература, 1995.-С. 10.
совершенияпреступления приводят не только к ошибкам уголовно-правовой квалификациидействий виновного, но и в ряде случаев к его необоснованному осуждению.
Отом, что потерпевший часто играет криминологически значимую роль в механизмепреступления, известно давно. Это наблюдение, имеющее в основе оценку множестваситуаций конкретных преступлений, представлено теперь в обобщениях, позволяющихсудить о виктимологической стороне криминальных проявлений как о явлениитипичном. Рассматривать это явление (все его компоненты — личностные,мотивационные, ситуационные, поведенческие) можно и нужно как составную частькриминологического механизма.
Чтоследует понимать под типичным поведением потерпевшего? В первой половине XXвека последователи немецкого криминолога фон Гентинга, поддержавшие еговиктимологические идеи, рассматривали поведение жертвы преступления с позицииоптимальности. Неоптимальное поведение жертвы может не только способствовать совершениюпреступлений но и при определенных условиях облегчать и провоцировать его. Длятого чтобы свести вероятность преступного посягательства к минимуму, поведениежертвы должно быть оптимальным. Не останавливаясь детально на раскрытии понятийоптимального и неоптимального поведения, хотелось бы отметить, что подобноесуждение носило обобщенный характер и полагалось в основном на поведениежертвы, которое могло бы предотвратить преступление.
Внастоящее время подход к поведению жертвы несколько изменился. Тенденцияуглубления и детализации внутри науки привела к тому, что криминологическаязначимость виктимного поведения рассматривается более всесторонне и уже неограничивается оптимальностью, но исследуется со стороны активности — пассивности, позитивности — негативности, личностных характеристик и т.д.
Закономерностьтакого подхода очевидна и обусловлена необходимостью исключения ошибок вквалификации преступлений.
Обстановка,в которой оказывается преступник, далеко не всегда бывает объективно нейтральной.Во многих случаях она в большей или меньшей степени влияет на преступника и егоповедение. Нередко «авторы» негативных влияний на потенциальных причинителейвреда в дальнейшем (иногда спустя длительное время) оказываются их жертвами2.
Намеренноне развивая тему в направлении предкриминальной и посткриминальной ситуации,хотелось бы отметить, что в судебной практике по уголовным делам все чащевстречаются эпизоды, в которых поведение жертвы преступления позволяет судить оней как об инициаторе создания криминально-виктимной ситуации. Говорить оформировании определенной тенденции, скорее всего, преждевременно. Но, тем неменее, подобные факты заставляют более серьезно относиться к рассмотрениюпреступления с позиции виктимологии, ибо только полный и всесторонний анализкриминологической ситуации позволит избегать ошибок в процессе вынесениярешения по уголовным делам.
Взаимосвязьрассмотренных внутренних (субъективных) и внешних (объективных) виктимогенныхфакторов преступности происходит на фоне определенной виктимогенной ситуации,предшествующей или способствующей совершению преступления в определенном местеи в определенное время.
Результатыисследования виктимогенных ситуаций показывают, что: наибольшее количествопреступлений (79,3 %) произошло в жилом секторе (при этом 42,4 % из нихсовершены в отдельных квартирах); большинство преступлений произошло в ночнойпериод времени от 22.00 час до 06.00 час; в 65 % случаев основным мотивомсовершения преступления была корысть; ____________________________________________________
2Ривман Д.В.Криминальная виктимология. — СПб.: Питер, 2002. — С. 84-85.
хулиганскиепобуждения стали в 18,4 % случаях мотивом совершения преступления; в 36,8 %поведение жертв различных преступлений было вызывающим, в 31 % — неосторожным,в 28,9 % — провоцирующим, а в 9,6 % – легкомысленным; в 5,9 % при совершенииизученных преступлений отсутствовала какая-либо конкретная мотивация и целеваянаправленность
Рассматриваясведения о преступлениях, совершенных в г. Москве в период 1999-2004 гг., покоторым установлены потерпевшие, наблюдается ежегодное увеличение состояниявиктимности. Так, если в 1999г. количество преступлений, по которым установленыпотерпевшие, составляло 42 тыс. 332 преступления, то в последующие годывиктимность увеличилась. Наивысший показатель за исследуемый период отмечаетсяв 2004г. — 143 623 преступлений, по которым установлены потерпевшие.
Тенденцииизменения состояния виктимности по России выглядят по-иному. Так, если в странев 1999 г. количество зарегистрированных преступлений, по которым установленыпотерпевшие, составляло 1 млн. 860 тыс. 212, то, начиная с 2000 г. их количество несколько уменьшилось и составило: в 2000 г. — 1 млн. 779 тыс. 101 преступление, в 2001 г. — 1 млн. 855 тыс. 464. В 2004 г. статистикой отмечается 1 млн. 983 тыс. 450 преступлений.
Изменениявиктимности во времени фиксируются с помощью такого ее показателя, какдинамика. В динамике может оцениваться и состояние виктимности, и ее уровень,т.е. выраженное в абсолютных цифрах как число преступлений, повлекшихпричинение вреда физическим лицам, так и количество, потерпевших от этихпреступлений, а также случаев причинения вреда преступлениями. При этом следуетучитывать, что случаев причинения вреда может быть больше, чем преступлений ипотерпевших (жертв).
Анализпоказывает, что общий уровень виктимности по России, хотя и имеетнезначительные колебания, однако относительно стабилен на протяжении 1999 — 2004 гг. и составляет в среднем 12 потерпевших в расчете на одну тысячу человекнаселения страны.
Уровеньвиктимности в г. Москве достаточно высок. В 2004 г. он превысил показатели по стране и составил 13,6 потерпевших.
Научныйинтерес представляют и результаты исследования уровня виктимности присовершении различных видов преступлений. Так, например, при совершениипреступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личностинаименьший показатель отмечался в 2000 г. (0,42 потерпевших от данных преступлений в расчете на 100 тыс. чел. населения страны), а наибольший (1,5 чел.) — в 1999 и 2004 годах. До 2002 г. в стране наблюдалось некоторое снижение (в 1,4раза) показателей виктимности краж. В Москве же, наоборот — виктимность краж вэтот период увеличилась в 4,3 раза. Виктимность грабежей в стране в 2000 г. по сравнению с 1999 г. несколько снизилась, однако абсолютные показатели за весьрассматриваемый период увеличились в 1,7 раза. В г. Москве тенденция увеличениявиктимности грабежей сохранялась на протяжении всего исследуемого периода. В настоящеевремя ее показатель по сравнению с 1999 г. вырос в 7,1 раза. Несмотря на некоторое снижение в стране виктимности при совершении разбоев ее абсолютныепоказатели на конец рассматриваемого периода увеличились в 1,06 раза. В тожевремя в 2003-2004 гг. в стране произошло значительное увеличение виктимностипри совершении как вымогательств (в 1,2 раза) и мошенничества (в 2 раза).
Анализируяструктуру виктимности, установлен некоторый рост удельного веса виктимностикраж в 2003 г. до 75 %, в 2004 г. — до 75,1 %. Совершение убийств (покушений наубийства) и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в Россиихарактеризуется значительным увеличением соответствующих показателей с 1,5 % в 1999 г. до 4,4 % в 2000 г., в 2004 г. наблюдается некоторое снижение показателя до 4,3 %3.
_____________________________________________________________
3 Задорожный В. И. Проблемысовершенствования организационного и правового обеспечения виктимологическойпрофилактики преступлений. — М., Российский следователь. №3, 2006. С.34-38
2. Место и роль потерпевшего в бытовом преступлении. Виктимность поведенияпотерпевшего
Жертва— элемент предкриминальной и непосредственно криминальной ситуации. От неенередко зависит, в какой ситуации окажется преступник — способствующей илипрепятствующей совершению преступления. Нередко жертва выступает в роли соавтораи даже автора провоцирующих преступника ситуаций. Давление ситуации — этохарактеристика объективного ее содержания, выражающая степень психологическоговоздействия налицо, включенное в систему составляющих данную ситуациюобстоятельств и воспринимающее и оценивающее их с большей или меньшейадекватностью.
Разумеется,«люди — не пассивные существа, находящиеся во власти внешних стимулов», и они,в свою очередь, воздействуют на ситуацию4. «Именно поэтому одна и таже ситуация может привести различных людей к совершенно противоположнымрешениям и действиям»5.
Вповедении, в том числе преступном, проявляется взаимодействие личности иситуации, причем в крайних точках соотношений этих компонентов мы находим: а)сильное влияние конкретной жизненной ситуации при отсутствии антиобщественнойустановки; б) глубокую устойчивую антиобщественную установку при отсутствии посуществу какого-либо давления внешней ситуации.
Междуэтими крайними точками расположен ряд переходных случаев, когда взаимодействуютболее или менее напряженная ситуация и более или менее развитыеантиобщественные качества личности».
Для виктимологического исследования, естественно, наибольший
_______________________________________________
4 Шибутани Т. Социальная психология.-М., 1969
5 Кудрявцев В.Н. Причинность впсихологии.- М., 1968
интереспредставляют ситуации, давление которых сложилось в большей или меньшей мере засчет действия, бездействия или личностных качеств потерпевшего.
Жертвасамим фактом своего существования в определенной ситуации может превратить ее вкриминогенную, поскольку может повлиять не только на зарождение мотивов, но ина возникновение самой мысли о преступлении. Она может реально создатьобстановку, провоцирующую причинение ей вреда. Здесь много вариантов виктимногоповедения от самых малозначительных до решающих.
Практикапоказывает, что именно поведение жертвы нередко служит толчком к совершениюпреступления. В частности, противоправные или аморальные действия потерпевшего(жертвы) могут выражаться в нападении, грубом обращении, обмане, оскорблении,провокации, подстрекательстве и других подобных действиях, направленных набудущего причинителя вреда и создавших ситуацию, реализовавшуюся в причинениивреда потерпевшему. Интенсивность воздействия обстановки на преступника (вданном случае — причинителя вреда потерпевшему) подчас настолько высока, что,как свидетельствует судебно-следственная практика, в ряде случаев приводит лиц,не имеющих антиобщественной установки, к совершению преступления.Следовательно, в этой крайней точке соотношения ситуации и личности преступникареализуется возможность совершения преступления субъектом, у которогоотсутствует антиобщественная установка личности.
Кситуациям, в которых поведение жертвы создает объективную возможность совершенияпреступления, следует отнести также и случаи неоказания сопротивления,отсутствие необходимой реакции на преступные или неправильные действия,«всепрощение», столь частое во взаимоотношениях близких родственников.
Вмеханизме преступления роль жертвы может заключаться в самопричинении вреда.Действия такого лица могут быть по отношению к результату неосторожными илиумышленными. Так, например, лицо, причинившее себе телесные повреждения с цельюуклонения от воинской службы, действует умышленно, а гибель в результате взрывасамодельной мины, изготовленной для убийства, — результат неосторожности. Вситуации доведения до самоубийства жертва лишает себя жизни под давлениемпреступного поведения другого лица. Однако во всех этих случаях исполнитель реализуетроль самопричинителя.
Криминологическизначимым в определенных ситуациях является не только негативное поведениежертвы (нападения, оскорбления и др.), но и положительное, которое также можетпривести к причинению вреда (при защите третьего лица от нападения, пресечениипреступления и т. д.).
Привсем разнообразии ситуаций, как предшествующих преступлению, так и составляющихего как таковое, в них усматриваются типические черты, в значительной мересвязанные с поведением жертвы. В данном случае имеется в виду не столькофактическое сходство ситуаций, сколько типичность проявления виктимногоповедения в причинных связях механизма преступления.
Известнуюфактическую однотипность можно проследить, например, в ситуациях, связанных субийством, причинением телесных повреждений хулиганством. Фактическая сторонаситуаций совершения половых преступлений иная, но и здесь налицо типичность,свойственная именно этой категории преступлений. Сходство обнаруживается и вситуациях экономических преступлений, но в более узком диапазоне: онисущественно различаются по фактической стороне. И поведение потерпевшеготипично только в преступлениях, близких по фактической стороне ситуаций.
Это,однако, не исключает возможности выделить общие для любых преступлений типыповедения потерпевшего, создающего виктимоопасную ситуацию, в той или иной мереспособствующую совершению преступления, взяв за основу криминологическуюзначимость этого поведения.
Взависимости от криминологического значения поведения жертвы, ее «вклада» вмеханизм преступления и следует классифицировать ситуации, которые, в конечномсчете, привели к причинению ей вреда. Конечно, классификации могут бытьпостроены на различной основе, однако нам представляется, что такой основой впервую очередь должна быть степень конфликтности, определяемая типичной дляжертвы «остротой» поведения.
Нетсомнений, что многие криминогенные ситуации (мотивирующие, проблемные, особенноконфликтные) возникают не только, а иногда и не столько из-за преступника,сколько из-за потерпевшего.
Вкриминологической литературе отмечается существование ситуационных механизмовсвязи между преступником и жертвой, и на основании этого даются различныеклассификации жертв как с морально-юридической, так и с психологической точекзрения. Смысл этих классификаций состоит в том, чтобы показать в широкомдиапазоне взаимодействий преступника и жертвы в предпреступной ситуацииразличную роль жертвы, которая варьируется от молчаливого соглашения спреступником и сговора с ним до провокации, от полного неучастия до почтиидеального сотрудничества. Сами ситуации с учетом типологических характеристикжертв и преступников, особенностей механизмов взаимодействия между ними, другихкриминологически значимых компонентов разделяются на специфические или опасные,в которых всегда есть повод для преступления; неспецифические, где преступникищет удобный случай; промежуточные. Гентиг назвал специфические ситуациипотенциальными, чреватыми вредом.
Выделяютсяситуации, в которых поведение жертвы совершенно нейтрально с точки зрениявлияния на поведение преступника и причинение вреда. Ситуации могут носитьчерты не одной, а нескольких указанных групп, например, сочетая определенныехарактеристики замкнутой и создающей объективную возможность совершенияпреступления, толчковой и создающей объективную возможность совершенияпреступления. Однако конечная, итоговая криминологическая оценка, так илииначе, сводится к одному из приведенных типов по принципу превалированияэлементов, наиболее значимых в криминологическом механизме.
Реализовавшиесяситуации толчкового характера выступают в качестве повода к совершениюпреступления. Поведение жертвы и до и после того, как она превратилась вреального потерпевшего, — составляющая криминологической и непосредственнокриминальной ситуации, и если она (ситуация) — причина преступного поведения,то вклад потерпевшего, во всяком случае, является компонентом этой причины.
Естественно,поведение жертвы не может привести к преступлению само по себе. Оно обязательновзаимодействует с негативными факторами, относящимися к преступнику.Криминологическое значение виктимного поведения потерпевшего в подобныхситуациях очевидно: объективно отрицательное поведение является одной изкриминологических составляющих механизма преступления.6
Центральным элементом в системе понятий криминальной виктимологии должна бытьвиктимность.
Несмотряна то, что криминальная виктимология естественно представляет из себя учение ожертве преступления, основным элементом ее предмета является виктимность.
Какписал Л.В. Франк, виктимология — это "… межотраслевая, научная,практическая и учебная дисциплина, изучающая виктимность во всех ее проявленияхв целях совершенствования борьбы с преступностью" 7.
_____________________________________________________________
6 Лейкина Н.С. Причины конкретныхпреступлений и личность преступника в аспекте индивидуализациинаказаниях/Преступность и ее предупреждение. Л., 1991. С. 127—140
7 Франк Л.В. Потерпевшие отпреступления и проблемы советской виктимологии.- Душанбе, 1973.
И этоочевидно, поскольку анализ виктимности и ее составляющих позволяет глубжепонять феномен жертвы, разработать необходимые и социально обоснованные меры повиктимологической профилактике правонарушений.
«Виктимностьявляется специальным предметом в целях выяснения основного вопросавиктимологии, в силу каких причин и при наличии каких условий некоторые лицастановятся жертвами преступлений, в то время как других эта опасностьминует».
Вработах отечественных виктимологов виктимность в наиболее обобщенном видехарактеризуется, как системное универсальное свойство организованной материистановиться жертвой преступления в определенных конкретно историческихусловиях.
Подвергаясьлогико-семантическому, сущностному анализу, виктимность может рассматриватьсякак:
— определенное функционально зависимое от преступности явление;
— образ действий определенного лица;
— индивидуальная (описывающая потенциальную возможность лица стать илистановиться жертвой преступления);
— видовая (характеризующая жертв определенных групп преступлений);
— групповая (определяющаяся ролевыми, социальными, демографическими,биофизическими качествами и характеристиками жертв преступлений);
— массовая (как наличие реальной или потенциальной возможности для определеннойсоциальной группы становиться жертвой преступлений или злоупотреблениявластью);
— характерологическая и поведенческая особенность жертвы преступления.
Некоторыеученые выделяют два конститутивных типа виктимности:
— личностную (как объективно существующее у человека качество, выражающееся всубъективной способности некоторых индивидуумов в силу образовавшихся у нихсовокупности психологических свойств становиться жертвами определенного видапреступлений в условиях, когда имелась реальная и очевидная для обыденногосознания возможность избежать этого);
— ролевую (как объективно существующую в данных условиях жизнедеятельностихарактеристику некоторых социальных ролей, выражающуюся в опасности для лиц, ихисполняющих, независимо от своих личностных качеств подвергнуться определенномувиду преступных посягательств лишь в силу исполнения такой роли).
Замечаемый«разнобой», существующий в понимании виктимности, и отсюда нечеткостьпредлагаемых разными авторами определений, — по мнению авторов «Курсасоветской криминологии», — не позволяют на данном уровне знаний дать общееи четкое определение понятия виктимность".
Перефразируяизвестное сравнение Р. Йеринга, можно сказать, что основанному на презумпцииуниверсальности и неистребимости вреда определению виктимности не достаетчеканки и в нынешнем виде оно скорее кусок металла, чем монета.
Вместес тем данный недостаток легко снимается при попытке определения криминальнойвиктимности через социально-отклоняющуюся активность субъекта, черезсовокупность отклонений от безопасного поведения, от безопасного образа, стиляжизни, ведущую к повышенной уязвимости, доступности, привлекательности такогосубъекта для правонарушителя.
Списоклитературы
1. Задорожный В.И.Проблемы совершенствования организационного и правового обеспечения виктимологическойпрофилактики преступлений. — М., Российский следователь. №3, 2006. С.34-38
2. Кудрявцев В.Н.Причинность в психологии.- М., 1968
3. Лейкина Н.С. Причиныконкретных преступлений и личность преступника в аспекте индивидуализациинаказаниях/Преступность и ее предупреждение. Л., 1991. С. 127—140
4. Ривман Д.В.Криминальная виктимология. — СПб.: Питер, 2002. — С. 84-85.
5. Тер-Акопов А.А.Ответственность за нарушение социальных правил поведения. — М.: Юридическаялитература, 1995. — С. 10.
6. Франк Л.В. Потерпевшиеот преступления и проблемы советской виктимологии. -Душанбе, 1973.
7. Шибутани Т. Социальнаяпсихология.-М., 1969