Вердикт и приговор в суде присяжных

МИНИСТЕРСТВОЮСТИЦИИ
Государственноеобразовательное учреждение
высшегопрофессионального образования
«Российскаяправовая академия Министерства юстиции РФ»
г. Калуга
Кафедра
уголовно-правовыхдисциплин
«Вердикт иприговор в суде присяжных»
Допущен кзащите Курсовая работа
по дисциплинеУголовный процесс
« »_________2008гстудентки дневного отделения
Дубинин А. В.группы ЮД-06-2
ЛобастовойЮ.А.
___________
ПреподавательДубинин А. В
г. Калуга
2008 г.

Содержание
Введение
1. Особенности рассмотрения дел в суде с участием присяжныхзаседателей
1.1 Особенности судопроизводства в суде с участием присяжныхзаседателей
1.2 Порядок формирования коллегии присяжных заседателей
2. Вердикт присяжных заседателей
2.1 Постановка вопросов, подлежащихразрешению присяжными заседателями
2.2 Вынесение и провозглашение вердикта
2.3 Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей
2.3.1 Правовые последствия признания подсудимогозаслуживающим снисхождения
3. Виды решений, принимаемые председательствующим
3.1 Постановление приговора
3.2 Постановление о прекращении уголовного дела
3.3 Постановление о роспуске коллегииприсяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение инымсоставом суда
Заключение
Список литературы
Приложение

Введение
Данная работа представляетсобой анализ норм уголовно-процессуального закона, регламентирующихрассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, в частностивердикт присяжных заседателей и приговор в суде присяжных. Нормативно-правоваябаза представлена по состоянию на 15 ноября 2008 года.
КонституциейРоссийской Федерации закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкогопреступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжныхзаседателей[1]. Главное оличие суда сучастием присяжных заседателей – наличие «судей-непрофессионалов», составляющихколлегию присяжных заседателей. Причем вердикт присяжных заседателей имеетобязательное значение при вынесении приговора председательствующим судьей.
Актуальностьтемы исследования состоит в том, что суд присяжных в современном виде в Россииявление сравнительно молодое. Подобные суды начали действовать на всей территорииРоссийской Федерации только с 1 января 2007 года. Несомненно, введение вдействие суда с участием присяжных заседателей есть огромный шаг вперед вразвитии уголовного судопроизводства, т.к. суд присяжных позволяет состоятьсяне только «суду права», но и «суду общественности, совести и морали».
Целью данной работыявляется освещение вопросов, связанных с производством в суде с участиемприсяжных заседателей, правовой природой и порядком вынесения, оглашениявердикта, постановлением приговора и вынесением иных судебных решений поокончании разбирательства дела.
Задачами данной работыявляются:
1.        Определитьособенности судопроизводства в суде присяжных и порядок формирования коллегииприсяжных заседателей.
2.        Рассмотретьосновные вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, процессуальныйпорядок вынесения и провозглашения, обсуждения правовых последствий вердиктаприсяжных заседателей.
3.        Исследовать видырешений, принимаемых председательствующим.
Объектами исследованияявляются вердикт присяжных заседателей и приговор в суде присяжных всоответствии с законодательством Российской Федерации.
Предметом являютсяпроцессуальные особенности подготовки, вынесения, провозглашения и правовыепоследствия вердикта присяжных, а также порядок постановления приговора и иныерешения, принимаемые председательствующим.
Впроцессе написания работы были использованы методы анализа, синтеза, системныйметод.
Структурноработа состоит из введения, трех глав, и заключения. Первая глава включает всебя два параграфа, вторая — три параграфа и третья глава также содержит трипараграфа.

1.Особенности рассмотрения дел в суде с участием присяжных заседателей
 
Согласно ст. 324 УПК РФпроизводство в суде присяжных ведется в общем порядке с учетом особенностей,предусмотренных главой 42 Кодекса[2].
1.1Особенности судопроизводства в суде с участием присяжных заседателей
Преимущество суда присяжныхперед «обычным» судом состоит в его большей коллегиальности, гарантиинезависимости присяжных заседателей, во внесении в правосудие житейскогоздравого смысла и народного правосознания, стимулировании состязательногопроцесса, способности испытывать правоту законов применительно к конкретномуслучаю[3].
Особенности производствав суде с участием присяжных заседателей состоят в следующем:
1. Всуде присяжных имеется разграничение компетенции между профессиональным судьей-юристом(председательствующим при рассмотрении уголовного дела), которого еще называют«судьей права», и присяжными заседателями (коллегией присяжных заседателей),так называемыми «судьями факта» (ст. 334 УПК РФ). Присяжные заседатели необладают юридическими знаниями и не решают вопросы юридического характера.
Какправильно заметил И.Н. Алексеев: «Присяжные должны оценивать действияподсудимого не с позиции закона, а на основании социальных критериев…Процессуальное решение, принимаемое присяжными, имеет все признаки прецедента:оно полностью произвольно и не базируется на законе»[4].
2. Взале судебного заседания присяжные заседатели располагаются отдельно отпредседательствующего судьи, на специально отведенных для них местах, какправило, на противоположной стороне от подсудимого, чтобы они могли хорошовидеть и слышать его. Присяжным заседателям запрещено отлучаться из заласудебного заседания во время слушания уголовного дела, общаться с лицами, невходящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовногодела, собирать сведения вне судебного заседания. За нарушение этих требованийприсяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрениидела судьей (ч. 2, 4 ст. 333 УПК РФ).
3. Присяжные заседатели незнакомятся с материалами дела до процесса и выносят вердикт только на основаниисведений, полученных в ходе судебного следствия.
4.Рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей является одной изформ судопроизводства, в связи с чем носит альтернативный характер. Такой судможет быть выбран только самим обвиняемым. Уголовное дело, в котором участвуетнесколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей вотношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство орассмотрении уголовного дела судом в данном составе, независимо от возражений другихобвиняемых при невозможности выделить дело в отношении них в отдельноепроизводство[5].
5.Производство в суде с участием присяжных заседателей предусматривает стадиюпредварительного слушания, во время которой окончательно решается вопрос орассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Последующий отказподсудимого от рассмотрения дела таким судом не принимается.
6. Всуде с участием присяжных заседателей четко разделено решение вопроса овиновности или невиновности и постановление приговора. Причем первый относитсяк компетенции коллегии присяжных заседателей, второй – к компетенциипредседательствующего судьи[6].
7.Исходя из принципа состязательности и того, что вопрос о виновности илиневиновности подсудимого решается не профессиональным судьей, а гражданами,участие защитника обязательно не только при производстве по делу в суде, но ина предварительном следствии. Если по делу обвиняется несколько лиц, то участиезащитника обязательно в отношении каждого.
8.Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен дляпредседательствующего и влечет за собой постановление им оправдательногоприговора. Обвинительный вердикт не препятствует постановлению оправдательногоприговора, если председательствующий признает отсутствие в деянии подсудимогопризнаков преступления.
9.Присяжные заседатели могут ограничить судью при назначении наказания, признавподсудимого заслуживающим снисхождения, в связи с чем председательствующийприменяет положения ст. 64 и ч. 1 ст. 65 УК РФ[7].
10.Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участиемприсяжных заседателей в кассационном порядке, являются только те из них,которые предусмотрены п. 2-4 ч. 1 ст. 379 УПК, а именно: нарушениеуголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона;несправедливость приговора. Несоответствие выводов суда, изложенных вприговоре, фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК) такимоснованием служить не может, потому что фактические обстоятельства дела ввердикте присяжных заседателей и, соответственно, в приговоре детальномуанализу вообще не подлежат.
1.2Порядок формирования коллегии присяжных заседателей
Граждане РоссийскойФедерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качествеприсяжных заседателей. Ограничение данного права устанавливается толькофедеральным законом. Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжныхзаседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели,является их гражданским долгом[8].
Вопросыформирования списков присяжных заседателей в настоящее время регулируютсяФедеральным законом «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикциив Российской Федерации» от 20 августа 2004 года, с изменениями от 31 марта 2005года. Согласно указанному закону председатель суда не позднее, чем за тримесяца до истечения срока полномочий кандидатов в присяжные заседатели, ранеевключенных в общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели, вноситруководителю высшего исполнительного органа государственной властисоответствующего субъекта Российской Федерации представление о необходимом для работысуда числе кандидатов в присяжные заседатели.
Общий изапасной списки кандидатов в присяжные заседатели публикуются в средствахмассовой информации соответствующего муниципального образования и содержаттолько фамилии, имена и отчества кандидатов в присяжные заседатели. (Спискиприсяжных заседателей по Калужской области публикуются в газете «Весть»)[9].
Всоответствии с действующим законодательством списки кандидатов в присяжныезаседатели составляются сроком на четыре года.
Вначале судебного заседания секретарь или помощник судьи докладывает о явкекандидатов в присяжные заседатели согласно составленному списку, без указанияих домашнего адреса. Если явилось менее 20 кандидатов в присяжные заседатели,то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове. Послевручения сторонам списков явившихся кандидатов в присяжные заседателипредседательствующий должен разъяснить сторонам помимо прав, предусмотренныхст. 42, 44, 45, 47, 54, 55 УПК РФ (права и обязанности участников процесса),право заявить мотивированный и немотивированный отводы присяжным заседателям.
Послеэтого кандидаты в присяжные заседатели приглашаются в зал судебного заседания,где происходит формирование коллегии присяжных заседателей в закрытой частисудебного заседания, процедура которого подробно описана в ст. 328 УПК РФ.
Председательствующийпроизносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительноеслово, в котором он представляет себя, стороны, сообщает, какое уголовное делоподлежит рассмотрению, какова предполагаемая продолжительность судебногоразбирательства, разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, иусловия их участия в рассмотрении данного уголовного дела, предусмотренные УПКРФ. Председательствующий, кроме того, должен разъяснить кандидатам в присяжныезаседатели цель отбора таким образом, чтобы у них не возникло негативногоотношения к судебной процедуре из за возможного их отвода, в частностиупомянуть о том, что если кто-то из кандидатов в присяжные заседатели будетотведен, то это не должно его обидеть, поскольку все обусловлено спецификойрассматриваемого дела и установленными законом ограничениями, жребием. Каждыйиз присяжных вправе указать на причины, препятствующие исполнению имиобязанностей, заявить самоотвод.
Послеэтого председательствующий предоставляет возможность сторонам задать кандидатамв присяжные заседатели вопросы о том, что, по их мнению, препятствует участиюконкретного присяжного в рассмотрении дела. Первой проводит опрос стороназащиты.
Позавершении опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждениекаждого кандидата в последовательности, определенной списком, каждому из нихможет быть заявлен мотивированный отвод Председательствующий доводит свое решениепо мотивированным отводам до сведения сторон, а также может довести до сведениякандидатов в присяжные заседатели.
Следующийэтап формирования коллегии присяжных заседателей — разрешение немотивированныхотводов — может состояться лишь при условии, что в результате предыдущих этаповпо отбору осталось не менее 18 кандидатов. Это обеспечивает гарантированноеправо сторонам на заявление каждой по два немотивированных отвода кандидатам вприсяжные заседатели (ч. 2 п. 2 ст. 327 УПК РФ).
Еслив списке осталось менее 18 кандидатов в присяжные заседатели,председательствующий принимает меры, предусмотренные ч. 1 ст. 326 УПК РФ.Первым заявляет немотивированный отвод государственный обвинитель, которыйсогласовывает свою позицию с другими участниками со стороны обвинения, а затемдругая сторона — обвиняемый или его защитник. Если в уголовном деле участвуетнесколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их согласию, апри отсутствии согласия — путем разделения между ними количества отводимых кандидатовв присяжные заседатели поровну, если это возможно, а если невозможно, то пожребию. Количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели должно бытьне менее 14. Если позволяет количество неотведенных кандидатов в присяжныезаседатели, то председательствующим может быть предоставлено право сторонам наравное число дополнительных немотивированных отводов. По окончании процессанемотивированных отводов первые по списку 14 кандидатов заносятся в протоколсудебного заседания, оглашаются председательствующим, первые 12 из них образуютколлегию присяжных заседателей, а два последних будут запасными присяжными. Сучетом характера и сложности уголовного дела по решению председательствующегоколичество запасных присяжных заседателей может быть избрано больше.
Основанияисключения из списка тех или иных кандидатов в присяжные заседатели неоглашаются, и по окончании отбора председательствующий благодарит не прошедшихотбор кандидатов, предлагает покинуть зал, принять участие в отборе по другомуделу и т.д.
Доприведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить отенденциозности состава избранной коллегии, что, вследствие особенностейрассматриваемого уголовного дела, она в целом может оказаться неспособнойвынести объективный вердикт.
Еслизаявление будет признано обоснованным, то председательствующий распускаетколлегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрениюуголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии со ст.324 УПК РФ. Затем присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, всовещательной комнате открытым голосованием избирают большинством голосовстаршину, который руководит ходом совещания присяжных заседателей, по ихпоручению обращается к председательствующему с вопросами и просьбами, подводититоги голосования, оформляет вердикт и провозглашает его в судебном заседании(ст. 331 УПК РФ).
Послеэтого присяжные (основные и запасные), приводятся судьей к присяге. Текстприсяги председательствующим должен быть произнесен дословно без всяких отступлений.В случае отказа присяжного заседателя принять присягу он должен быть отведен изаменен запасным. Принявшим присягу присяжным заседателям председательствующийразъясняет их права и обязанности, разъясняет процедуру судебногоразбирательства, порядок участия присяжных в этом, последствия при нарушенииобязанностей, в частности, о возможности их отстранения от участия в деле, овозможности отмены приговора. В необходимых случаях у присяжных заседателейотбирается подписка о неразглашении сведений, составляющих государственную илииную охраняемую федеральным законом тайну.
В связи сраспространенностью практики отмены оправдательных приговоров по основаниям,связанным с нарушением формирования коллегии присяжных заседателей[10],следует признать, что существующая процедура отбора кандидатов в присяжныенуждается в совершенствовании. Представляется необходимым создать болееэффективные механизмы установления подлинности данных о личности присяжныхзаседателей, не зависимых от правдивости самих кандидатов в присяжные, и ввестив УПК РФ примерный перечень обстоятельств, выработанных судебной практикой,препятствующих участию присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела иявляющихся основанием для их мотивированного отвода[11].
В настоящее время также высказываютсямнения, что действующая структура суда присяжных заседателей неэффективна[12].Приведем одно из предложений по реформированию, на наш взгляд, наиболеежизнеспособное: «Суд присяжных может эффективно действовать как органправосудия только в том случае, если профессиональные судьи и присяжныезаседатели будут в нем составлять единую коллегию. Предпочтение должно бытьотдано такому составу суда присяжных – три профессиональных судьи и четыреприсяжных заседателя, составляющих одну коллегию совместно решающих все вопросыпри рассмотрении уголовного дела путем голосования»[13].
Также представляетсянеобходимым четкое закрепление в УПК статуса присяжного заседателя иопределение его правового положения как субъекта уголовного судопроизводства,т.к. в действующем УПК в разделе II«Участники уголовного судопроизводства» понятия «присяжный заседатель» и«коллегия присяжных заседателей» как коллегиальный орган не встречаются.

2. Вердиктприсяжных заседателей
Согласно п. 5 ст. 5 УПКРФ вердикт – решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенноеколлегией присяжных заседателей.
2.1 Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжнымизаседателями
Постановкавопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, является одной изважнейших функций, возложенных на председательствующего судью. От того, насколькоточно и ясно будут сформулированы вопросы, насколько полно и вместе с тем неслишком громоздко они будут изложены, в решающей мере зависит понимание ихприсяжными заседателями и правильное разрешение в вердикте.
Припостановке вопросов судьей должны быть учтены результаты судебного следствия,прений сторон, предъявленное и поддержанное обвинение государственнымобвинителем. Вопросы судьей должны быть сформулированы в письменном виде,зачитаны и переданы сторонам с предоставлением при необходимости времени дляподготовки замечаний или внесения предложений о постановке новых вопросов.Председательствующий не может отказать подсудимому и его защитнику в постановкевопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающихответственность подсудимого за содеянное или влекущих его ответственность заменее тяжкое преступление.
Обсуждениеи формулирование вопросов проводятся в отсутствие присяжных заседателей. Еслиподсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то вопросы ставятсяотдельно относительно каждого деяния. Если по делу обвиняются несколько лиц, товопросы ставятся относительно каждого подсудимого. Вопросный лист вокончательном варианте составляется в совещательной комнате судьей и вприсутствии присяжных заседателей им оглашается, передается старшине.
Содержаниевопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, определяется ихполномочиями (ст. 339 УПК РФ). Перед ними ставятся в понятных формулировках триосновных вопроса: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, чтоэто деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этогодеяния. Закон также предоставляет возможность постановки одного вопроса овиновности подсудимого, являющегося соединением этих трех основных вопросов.
После основного вопроса овиновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах,которые уменьшают степень виновности либо изменяют ее характер, влекутосвобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельноставятся вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, всилу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастиякаждого из подсудимых в совершении преступления. На случай признанияподсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. Приэтом следует учитывать, что не могут ставиться вопросы, требующие от присяжныхзаседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), атакже другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесенииприсяжными заседателями своего вердикта. Исходя из этого, недопустимапостановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями сиспользованием таких терминов, как убийство, убийство с особой жестокостью,убийство из хулиганских или корыстных побуждений, убийство в состоянии внезапновозникшего сильного душевного волнения, убийство при превышении пределовнеобходимой обороны, изнасилование, разбой и т.п.[14]
Из трех основныхвопросов, указанных в ст. 339 УПК РФ, на которые должны ответить присяжныезаседатели, самым легким кажется третий, последний. Признав, что подсудимыйсовершил преступление, они тут же привычно отвечают, что он виновен. Но есликто-то из присяжных догадается спросить, в чем разница между вторым и третьимвопросами и как понимать виновность, – это заставит судью, обязанного датьразъяснение, задуматься.[15]
Виновность (исоответственно невиновность) – важнейшее понятие уголовно-процессуальногозакона. Констатация виновности лица, в отношении которого ведется уголовноепреследование, влечет для него тяжелые последствия. Но если в материальномзаконе есть понятие вины, то закон процессуальный прямого определениявиновности не содержит, как бы предполагая, что оно само собой известно.
По мнениюПетропавловского, поскольку субъективная сторона состава преступления приприсяжных заседателях не исследуется, то ставить перед ними вопрос о виновностиподсудимого неправомерно[16].
Однако другиепроцессуалисты считают, что без установления отношения лица к инкриминируемомуему деянию невозможно представить объективную картину события преступления,поскольку в определенных случаях именно вина предопределяет противоправностьсовершенного лицом деяния. Без установления вины зачастую присяжные не могутответить на вопрос о том, имело ли место само деяние.[17]
Уголовно-процессуальноезаконодательство предполагает невозможность исследования при присяжныхзаседателях вопросов, связанных с составом преступления. Данное положениепризвано обеспечить объективность вердикта присяжных, в частности отсутствиеинформации о личности подсудимого призвано пресечь возможное объективное вменение.Но вследствие того, что суд присяжных – это в первую очередь «суд совести»,вердикт присяжных заседателей может противоречить теории и практике уголовногоправа, согласно которому наличие состава преступления есть единственноенеобходимое условие наступления уголовной ответственности.
В связи с этимпредставляется разумным предложение В. Мельника сообщать присяжным заседателямсведения о прошлой судимости и другие данные, отрицательно характеризующиеличность преступника после оглашения вердикта по трем основным вопросам. Послечего, в случае обвинительного вердикта, присяжными отдельно бы решался вопрос отом, заслуживает ли подсудимый снисхождения.[18]
2.2 Вынесениеи провозглашение вердикта
Вердиктомименуется решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед нейвопросам. После напутственного слова председательствующего для разрешенияпоставленных вопросов присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату. Снаступлением ночного времени или с разрешения председательствующего они могутпокинуть ее для отдыха.
Совещаниемприсяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросыв последовательности, установленной вопросным листом, проводит открытоеголосование по ответам на них и ведет подсчет голосов, записывает ответы ирезультаты голосования, подписывает вердикт. Никто из присяжных заседателей невправе воздержаться при голосовании, а старшина голосует последним во избежаниевозможного воздействия на других.
Приобсуждении поставленных перед ними вопросов присяжные заседатели должныстремиться к принятию единодушных решений, для чего им предоставляется тричаса. Если в это время не удалось достигнуть единодушия, то решение принимаетсяголосованием. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительныеответы на все три основных вопроса проголосовало большинство присяжныхзаседателей (более 6). Оправдательный вердикт считается принятым, если заотрицательный ответ, хотя бы на один из трех основных вопросов проголосовало неменее 6 присяжных заседателей. Ответы на другие вопросы, например оснисхождении, определяются простым большинством голосов. Если голосаразделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимогоответ. Ответы на поставленные вопросы должны содержать в себе утвердительное«да» или отрицательное «нет» с пояснительным словом: «Да, доказано», «Нет, недоказано» и т.п.
Еслив ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получитьот председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам,то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается ссоответствующей просьбой. В зависимости от ее содержания председательствующийлибо дает необходимые разъяснения, при необходимости вносит изменения ввопросный лист, либо возобновляет судебное следствие, по окончании которогоможет быть уточнен вопросный лист, выслушиваются речи сторон, последнее словоподсудимого, а также напутственное слово председательствующего.
Послеподписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленныевопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, и старшинапередает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами(вердикт). Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующийуказывает на это присяжным заседателям и предлагает в совещательной комнатевнести в него уточнения. Председательствующий может также после выслушивания мненийсторон внести в вопросный лист необходимые изменения. Выслушав краткоенапутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросномлисте, коллегия возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.При отсутствии замечаний председательствующий возвращает старшине дляпровозглашения вердикт, после чего тот приобщается к материалам дела.
2.3Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей
Послепровозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей иобъявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве. Последствиявердикта обсуждаются без их участия, но они вправе остаться в зале суда наместах, отведенных для публики.
Обсуждениевердикта присяжных заседателей является вторым этапом судебногоразбирательства, порядок которого определяется в зависимости от содержаниявердикта.
Приоправдательном вердикте подсудимый освобождается из-под стражи в зале суданемедленно (ст. 346 УПК РФ). Такой вердикт обязателен для председательствующегои в любом случае влечет за собой постановление оправдательного приговора.Председательствующий предоставляет право сторонам высказать свои соображения пооснованиям оправдания, разрешению гражданского иска, судьбе вещественныхдоказательств, распределению судебных издержек.
Привынесении обвинительного вердикта председательствующий судья должен обеспечитьсторонам возможность исследовать доказательства, не подлежащие исследованию сучастием присяжных заседателей, высказаться по вопросам о содержании составапреступления в деянии, признанном доказанным присяжными заседателями, оквалификации преступлений, о признании в действиях подсудимого рецидивапреступлений и другим вопросам, указанным в ст. 347 УПК РФ. В прениях сторонымогут затрагивать любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановленииприговора, но им запрещается подвергать сомнению правильность вынесенногоприсяжными заседателями вердикта. По окончании прений подсудимомупредоставляется последнее слово.
Обвинительныйвердикт не всегда обязателен для председательствующего. Он вправе несогласиться с ним в двух случаях: 1) когда председательствующий признает, что вдеянии подсудимого, признанного виновным коллегией присяжных заседателей,отсутствует состав преступления, он постановляет оправдательный приговор (ч. 4ст. 348 УПК РФ); 2) когда председательствующий признает, что обвинительныйвердикт вынесен в отношении невиновного и что в деле имеются достаточныеоснования для постановления оправдательного приговора ввиду того, что неустановлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого всовершении преступления, он выносит постановление о роспуске коллегии присяжныхзаседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда состадии предварительного слушания (ч. 5 ст. 348 УПК РФ).
2.3.1Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения
Если коллегия присяжныхзаседателей на вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения, далаположительный ответ, председательствующий при назначении наказания обязанучесть следующие требования закона:
Во-первых, срок и размернаказания такому лицу не может превышать двух третей максимального срока илиразмера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенноепреступление. Если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодексапредусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти видынаказания не применяются[19].
Во-вторых, при наличииисключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролювиновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равнопри активном содействии участника группового преступления раскрытию этогопреступления наказание может быть назначено ниже низшего предела,предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Вподобных случаях может быть назначен более мягкий вид наказания, чемпредусмотрен этой статьей, или не применен дополнительный вид наказания,предусмотренный в качестве обязательного (ч. 1 ст. 64 УК).[20]
По справедливомуутверждению Т. Ю. Марковой при определении возможности снисхождения присяжныезаседатели оценивают три аспекта: 1) особенности поведения подсудимого во времяи после совершения преступления, а также в процессе судебного разбирательства;2) особенности личности потерпевшего; 3) обстоятельства, при которых совершенодеяние[21].

3. Видырешений, принимаемые председательствующим
Разбирательствоуголовного дела в суде присяжных заканчивается принятием председательствующим одногоиз следующих решений: постановление о прекращении уголовного дела, постановлениеприговора (оправдательного или обвинительного) либо постановление о роспускеколлегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на рассмотрениеиным составом суда[22].
3.1Постановление приговора
Общийпорядок постановления и провозглашения приговора регламентирован гл. 39 УПК РФ,а в ст. 351 УПК РФ излагаются лишь особенности этого в суде с участиемприсяжных заседателей, на вердикте которых приговор основывается.
Ввводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей.
Вописательно-мотивировочной части оправдательного приговора должна быть изложенасущность предъявленного обвинения, по которому был вынесен оправдательныйвердикт, и должны содержаться ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей,основания оправдания (ч. 2 ст. 302 УПК РФ), решения по гражданскому иску,судьбе вещественных доказательств и другим вопросам.
Описательно-мотивировочнаячасть обвинительного приговора должна содержать в себе описание преступногодеяния, в совершении которого коллегия присяжных заседателей признала виновнымподсудимого, мотивированные выводы относительно квалификации преступления,назначения наказания с учетом вердикта о снисхождении, в случае признания этогоприсяжными заседателями, а также обоснованные решения по другим вопросам.
В резолютивной частиприговора должны содержаться разъяснения о возможности его обжалования вкассационном порядке.
В судебной практикеоправдание по уголовным делам, рассмотренным судом с участием присяжныхзаседателей, носит распространенный характер. Средний показатель оправданныхлиц (от общего числа лиц, в отношении которых были окончены производством дела)за период с 1994 по 2007 г. составил 17%, а количество оправданных мировымисудьями и районными судами традиционно не превышает 1%[23].
В качестве традиционногоаргумента неэффективности суда присяжных выступает и высокий показатель отменыоправдательных приговоров, который в среднем за период с 1996 по 2007 г. составил 40,2%[24].
Анализ судебной практикиотмененных оправдательных приговоров свидетельствует о следующих наиболеераспространенных случаях нарушений норм УПК РФ, влияющих на содержаниепоставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них: 1) неправильноеформулирование председательствующим судьей вопросов в вопросном листе инепринятие мер по соблюдению процедуры судопроизводства; 2) нарушение процедурысудопроизводства присяжными заседателями[25].
3.2Постановление о прекращении уголовного дела
Председательствующийсудья может вынести постановление о прекращении уголовного дело в случаях,предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Это предусмотрено статьей 350 УПК РФ.
Обстоятельства, указанныев пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение срока давности уголовногопреследования; смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производствопо делу необходимо для реабилитации умершего; отсутствие заявления потерпевшегопо делу частного обвинения; отсутствие согласия суда на возбуждение уголовногодела или на привлечение в качестве обвиняемого депутата Государственной Думы,члена Совета Федерации, Генерального прокурора, федеральных судей, депутатазаконодательного органа субъекта Федерации), если они выявлены в ходе судебногозаседания до удаления присяжных в совещательную комнату, влекут прекращениеуголовного дела судьей и роспуск коллегии присяжных заседателей. Если присяжнымстало известно об этих обстоятельствах после удаления в совещательную комнату,то они должны воздержаться от вынесения вердикта, вернуться в зал заседания иобратиться к председательствующему с просьбой проверить наличие указанныхобстоятельств и при подтверждении их наличия прекратить уголовное дело. Вслучаях, когда присяжным эти обстоятельства не были известны, они выносятвердикт, исходя из доказанности обвинения, а председательствующий на этапеобсуждения последствий вердикта выносит постановление о прекращении уголовногодела.
В этом же порядкепрекращается уголовное преследование при наличии оснований, указанных в пп. 3-6ст. 27 УПК РФ (амнистия; наличие вступившего в законную силу приговора илиопределения (постановления) суда о прекращении дела по тому же обвинению;наличие неотмененного постановления органа расследования или прокурора опрекращении уголовного дела по тому же обвинению или об отказе в возбужденииуголовного дела; отказ Совета Федерации или Государственной Думы в удовлетворенииходатайства о направлении уголовного дела в суд в отношении депутата или членаСовета Федерации в порядке ч. 2 ст. 451 УПК РФ).
Судья прекращаетуголовное дело при отказе прокурора от обвинения до удаления присяжных всовещательную комнату. При обсуждении последствий обвинительного вердикта иотказе прокурора от обвинения ввиду отсутствия в действиях подсудимого составапреступления судья выносит оправдательный приговор (ч. 7 ст. 246 УПК РФ, ч. 3ст. 249 УПК РФ). Прекращение судьей уголовного дела в связи с примирениемсторон (ст. 25 УПК РФ), изменением обстановки (ст. 26УПК РФ) и деятельнымраскаянием (ст. 28 УПК РФ) возможно при обсуждении последствий обвинительноговердикта[26].
Отдельно законодательвыделяет прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостьюподсудимого. Данное положение закреплено в ст. 352 УПК РФ и предполагаетпрекращение рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей инаправлении его для рассмотрения судом в порядке, установленном гл. 51 УПК РФ(«Производство о применении принудительных мер медицинского характера»). Постановленияобжалованию не подлежат.
3.3 Постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей инаправлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда
Уголовно-процессуальныйкодекс допускает завершение разбирательства по делу вынесением постановления ороспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новоерассмотрение иным составом суда только в случае, если председательствующийпризнает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеютсядостаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того,что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого всовершении преступления (ч. 5 ст. 348 УПК РФ). Иным составом суда делорассматривается со стадии предварительного слушания.
Этопостановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Заключение
Суд присяжных – это необособленный, не самостоятельный судебный орган, не звено вертикальной системысудов общей юрисдикции, а состав суда, принципиально отличающийся оттрадиционного[27]. В этот состав входят:судья федерального суда общей юрисдикции и двенадцать присяжных заседателей.
Производство в суде сучастием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей,предусмотренных главой 42 УПК РФ.
Основными особенностямисудопроизводства в суде с участием присяжных заседателей являются: разграничениекомпетенции между профессиональным судьей-юристом и присяжными заседателями;вердикт присяжными выносится только на основании сведений, полученных в ходесудебного следствия; уголовно-процессуальное законодательство максимальнопресекает возможность какого-либо субъективного воздействия на мнение присяжныхзаседателей; рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателейносит альтернативный характер, т.е. такой суд может быть выбран только самимобвиняемым; разделение полномочий по решению вопроса о виновности илиневиновности и постановлению приговора; участие защитника обязательно на всехстадиях судопроизводства (в т.ч. на предварительном следствии); вердиктприсяжных обязателен для председательствующего; вердикт обжалованию неподлежит.
Порядок формированияколлегии присяжных заседателей определен ст. 326-332 УПК РФ и ФЗ «О присяжныхзаседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от20.08.2004г. № 113. Можно выделить следующие стадии данного процесса:
1. Как предварительную(внесудебную) стадию: формирование и утверждение общего и запасного списковкандидатов в присяжные заседатели.
2. Досудебная стадия:проверка явки кандидатов; в случае недостаточности количества возможнораспоряжение о дополнительном вызове кандидатов в присяжные заседатели.
3. Судебная стадия:непосредственно формирование коллегии присяжных заседателей. Происходит взакрытой части судебного заседания. Процедура формирования подробно описана вст. 328 УПК РФ.
а) вступительное словопредседательствующего, в котором он сообщает общую информацию о рассматриваемомуголовном деле, разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями. Наданном этапе присяжный может заявить самоотвод;
б) опрос кандидатов вприсяжные заседатели и последующее обсуждение кандидатов. На данном этапе можетбыть заявлен мотивированный отвод;
в) разрешениенемотивированных отводов;
Количество неотведенныхкандидатов должно быть не менее 14 (первые 12 – коллегия присяжных заседателей,2 (редко – более) – запасные).
г) избрание присяжнымизаседателями старшины;
д) приведение присяжныхзаседателей к присяге председательствующим.
Однако данная процедураформирования и структура коллегии присяжных заседателей некоторымиучеными-процессуалистами считается малоэффективной. Высказываются предложенияпо ее реформированию.
После формированияколлегии присяжных заседателей происходит рассмотрение дела по существу,результатом чего должно стать вынесение вердикта присяжными заседателями.
Вердикт в соответствии сп. 5 ст. 5 УПК РФ – это решение о виновности или невиновности подсудимого,вынесенное коллегией присяжных заседателей.
Вынесению вердиктапредшествует постановка председательствующим судьей вопросов, подлежащихрассмотрению присяжными заседателями. Обсуждение и формулирование вопросовпроводится в отсутствии присяжных заседателей. Стороны вправе делать замечанияи вносить предложения по данным вопросам.
Передприсяжными заседателями ставятся в понятных формулировках три основных вопроса(ст. 339 УПК РФ): 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, чтоэто деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этогодеяния. Закон также предоставляет возможность постановки одного вопроса овиновности подсудимого, являющегося соединением этих трех основных вопросов. Наслучай признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли онснисхождения. Также после основных вопросов могут ставиться частные вопросы.Однако не могут ставиться вопросы, требующие от присяжных заседателей юридическойоценки событий.
Вердиктомименуется решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед нейвопросам.
Обвинительныйвердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на все три основныхвопроса проголосовало большинство присяжных заседателей (более 6).Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ хотя бына один из трех основных вопросов проголосовало не менее 6 присяжныхзаседателей. Ответы на другие вопросы, например о снисхождении, определяютсяпростым большинством голосов. Если голоса разделились поровну, то принимаетсянаиболее благоприятный для подсудимого ответ.
Послеподписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленныевопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, и старшинапередает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами (вердикт).При отсутствии замечаний председательствующий возвращает старшине дляпровозглашения вердикт, после чего тот приобщается к материалам дела.
Последствия вердиктаобсуждаются без участия присяжных заседателей. При оправдательном вердиктеподсудимый освобождается из-под стражи в зале суда немедленно, ипостанавливается оправдательный приговор. При вынесении обвинительного вердиктапроизводство по делу продолжается и решаются вопросы о квалификациипреступления, о назначении наказания и т.д. На основании обвинительноговердикта судья может вынести оправдательный приговор. Если коллегия присяжныхзаседателей признала подсудимого заслуживающим снисхождения, срок и размернаказания такому лицу не может превышать двух третей максимального срока илиразмера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенноепреступление.
Разбирательствоуголовного дела в суде присяжных заканчивается принятием председательствующимодного из следующих решений: постановление о прекращении уголовного дела, постановлениеприговора (оправдательного или обвинительного) либо постановление о роспускеколлегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на рассмотрениеиным составом суда.
Общийпорядок постановления и провозглашения приговора регламентирован гл. 39 УПК РФ,а в ст. 351 УПК РФ излагаются лишь особенности этого в суде с участиемприсяжных заседателей, на вердикте которых приговор основывается. В вводнойчасти приговор а не указываются фамилии присяжных заседателей. Вописательно-мотивировочной части оправдательного приговора должна быть изложенасущность предъявленного обвинения и должны содержаться ссылки на вердиктколлегии присяжных заседателей, основания оправдания, решения по гражданскомуиску, судьбе вещественных доказательств и другим вопросам. Описательно-мотивировочнаячасть обвинительного приговора должна содержать в себе описание преступногодеяния, мотивированные выводы относительно квалификации преступления,назначения наказания с учетом вердикта о снисхождении, в случае признания этогоприсяжными заседателями, а также обоснованные решения по другим вопросам.
В случаепризнания подсудимого невменяемым суд прекращает рассмотрение уголовного дела сучастием присяжных заседателей и направляет его для рассмотрения судом впорядке, установленном гл. 51 УПК РФ.

Списоклитературы
 
Нормативно-правовыеакты
1.        КонституцияРоссийской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.)
2.        Уголовный кодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.05.2008 г.)
3.        Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 11.06.2008г.).
4.        Федеральный закон«О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РоссийскойФедерации» от 20.08.2004г. №113-ФЗ (в ред. от 31.03.2005г.).
5.        ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участиемприсяжных заседателей» от 22.11.2005г. №23.
6.        Обзор судебныхрешений по уголовным делам, рассмотренным судами присяжных. Приложение к письмуГенеральной прокуратуры РФ от 09.03.2004 №12/12-04 // Справочно-правоваясистема КонсультантПлюс.
7.        ОпределениеВерховного Суда РФ от 06.03.2006 №13-о06-1сп // Справочно-правовая системаКонсультантПлюс.
8.        ОпределениеВерховного Суда РФ от 15.08.2003 №15-о03-25спр // Справочно-правовая системаКонсультантПлюс.
9.        ОпределениеВерховного Суда РФ от 15.04.2006 №49-о05-94сп // Справочно-правовая системаКонсультантПлюс.

Учебныепособия и монографии
10.     Безлепкин Б.Т.Уголовный процесс России. Учебное пособие. М., 2006.
11.     Завидов Б.Д.Особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей. Краткийаналитический комментарий: общие положения и отдельные особенности. М., 2004.
12.     Уголовныйпроцесс. Учебник для ВУЗов. под общей ред. В.И. Радченко. М., 2006.
Периодическиеиздания
13.     Алексеев И.Н. Судприсяжных заседателей как угроза российской правовой системе. // Уголовныйпроцесс. 2005. №5.
14.     Быков В.Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства. // Уголовныйпроцесс. 2006. №1.
15.     Демичев А.А.Перспективы российского суда присяжных. // Государство и право. 2002. №11.
16.     Леви А.А. НовыйУПК РФ не нацелен на установление истины по уголовным делам. // Вестниккриминалистики. 2003. №4.
17.     Маркова Т.Ю.Решение вопроса о снисхождении присяжными заседателями // Уголовный процесс.2007. №4.
18.     Мельник В. Дляобвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство. // Российскаяюстиция. 2001. №7.
19.     Палиева О.Н. Квопросу о единоличном рассмотрении уголовных дел. // Российский судья. 2003.№2.
20.     ПетропавловскийВ.Г. Основные вопросы присяжным требуют уточнения. // Российская юстиция. 2006.№2.
21.     Рябцева Е.В. Судприсяжных в России: дискуссионные вопросы. // Российская юстиция. 2008. №1.
22.     Чурилов Ю.Ю.Причины отмены оправдательных приговоров судов с участием присяжныхзаседателей. // Российская юстиция, 2008, №9.
Сайты(данные из глобальной сети Интернет)
23.     Судебнаястатистика. Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ: www.cdept.spb.ru
24.     Сайт Калужскогообластного суда: www.oblsud49.ru