Содержание
Введение
Глава I.Понятие брака
1.1 Понятие и правовая природа брака
1.2 Брак как форма государственного признания отношений междумужчиной и женщиной
Глава II.Порядок заключения брака
2.1 Добровольность заключения брака
2.2 Обстоятельства препятствующие заключению брака
Глава III.Проблемы заключения брака
3.1 Правовые аспекты медицинского обследования лиц,вступающих в брак
3.2 Признание браков, заключаемых за пределами РоссийскойФедерации
3.3 Недействительность брака
Заключение
Библиография
Введение
Актуальность темыисследования. В современной правовой науке одной из важнейших задач являетсявыработка теоретических концепций, позволяющих как объяснять происходящие теили иные процессы, так и анализировать их роль в обществе, в правовой системе:В ряду правовых явлений, до настоящего времени вызывающих интерес, стоит вопрособ условиях и порядке заключения брака. Изучение общих и специфическихзакономерностей становления и развития права является одной из важнейших задачисторико-правовой науки. В этой связи вполне объясним интерес ко многимсоциальным институтам, функционирующим как в ранних обществах, так и непотерявшим своего значения до настоящего времени. Большое значение в этом планеимеет изучение трансформации норм, регулирующих брачно-семеййые отношения.
Проблемы семьи,регулирования брачно-семейных отношений, во все времена были в центре вниманиягосударства. В; настоящее время интерес в этой важнейшей социообразующейструктуре общества еще больше возрос. Современная трансформация семейныхотношений вызвала к жизни ее новые формы: союзы между лицами одного пола;фактические брачные отношения, не признанные правом; многобрачие, не нашедшеезаконодательного урегулирования. Все это требует осмысления процессов эволюциипонятий и практического воплощения условий и порядка заключения брака всовременном обществе. Эволюция семьи тесно связана с эволюцией общественныхотношений, поэтому рассмотрение основных институтов брачного права, условий ипорядка заключения брака важно как для установления особенностей историческогодвижения народов, так и для изучения правовых отношений в складывающихсягосударственных образованиях, а также генезиса правовых установлений всовременных правовых системах.
Степеньначной разработанности исследования показывают научные трудыпредставителей: дореволюционной юридической мысли: К.Д. Кавелина, Д.И. Мейера,Г. Ф. Шершеневича; советской правовой науки: A.M. Беляковой, А.Г. Гойхбарга,Е.М. Ворожейкина, Ю.А. Королева, О.С. Иоффе, Г.К. Матвеева, М.В. Оридороги,Н.В. Орловой, А.И. Пергамент, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцева, Г.М.Свердлова,В.И. Сливицкого, Л.В. Чуйко, Б.Л. Хаскельберга, В. П. Шахматова и др.,современной российской науки семейного права: Н.А. Алексеева, М.В.Антокольской, В.В. Залесского, И.М. Кузнецовой, A.M. Нечаевой, Л.М.Пчелинцевой, A.M. Рабец, О.А. Рузаковой, Л.А. Тищенко и др.
Цельюдипломного исследования является исследование правового регулирования брачныхотношений в России, выявления противоречий и пробелов законодательства иразработки практических рекомендаций по применению законодательства.
Поставленнаяцель достигается путем решения следующих задач:
— анализсовременного брачного законодательства России;
— исследование правоприменительной деятельности в сфере брачных отношений ипроблем ее совершенствования;
— выработкапредложений по совершенствованию норм действующего российского законодательствао браке и определение основных направлений по разработке и осуществлениюпрофилактических мер, направленных на существенное уменьшение количестванедействительных браков, с целью придания большей стабильности институту брака.
Объектомисследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводузаключения брака.
Предметисследования теоретические проблемы правового регулирования вопросов заключениябрака в России.
Методологические основыисследования. При решении поставленных задач в интересах достижения целидиссертационного исследования автор опирался на современные методы познания,выявленные и разработанные юридической наукой. В ходе исследования применялисьдиалектический, системный, структурно-функциональный, исторический,сравнительно-правовой и другие методы, принципы единства исторического илогического, абстрактного и конкретного.
Структура работы. Работа состоитиз введения, трех глав, объеденяющих семь параграфов, заключения и библиографии.
Глава I. Понятие брака
1.1 Понятие и правовая природа брака
Институт брака безпреувеличения можно назвать ключевым в науке семейного права. Брак тесно связанс понятием семьи и является его основой. В ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) провозглашается, что семья находится под защитой государства, а такжечто регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципамидобровольности брачного союза мужчины и женщины и равенства прав супругов всемье. Безусловно, во все времена институту брака уделялось особое внимание нетолько со стороны государства и церкви, но и со стороны общества[1].
Первая брачная формапоявилась в эпоху дикости и представляла собой групповой брак, при которомбрачные отношения устанавливаются между определенным коллективом мужчин иженщин. Однако половая общность на ранней стадии первобытности постепенноотмирает, так как на ее пути возникают различные ограничения и запреты.Например, возрастной запрет и запрет на кровосмешение. Круг лиц, охватываемыхбраком, ввиду запретов постепенно сужается до парной семьи, которая и сталаосновной моделью брачных отношений в странах Европы и Америки. Тем не менее вомногих мусульманских и африканских странах традиционно признается полигамнаямодель брака, при которой устанавливается союз нескольких женщин с одниммужчиной либо нескольких мужчин с одной женщиной. М.В. Кротов подчеркивает,что, как правило, моногамная или полигамная модель брака избирается тем или инымгосударством на основе исторических традиций, господствующих в обществерелигиозных и иных представлений[2]. Таким образом, брак впервую очередь — «продукт» общества и является явлением социальным, ане правовым.
Попробуем датьопределение браку как явлению социальному. В основном и в самом общем виде бракследует понимать как исторически обусловленный союз между лицами мужского иженского пола, посредством которого регулируются отношения между полами иопределяется положение ребенка в обществе. А.И. Загоровский выделял следующиеэлементы, составляющие брак как многосторонний институт. Брак (у народакультурного) заключает в себе следующие элементы: во-первых, элементестественный (физический), половой — вложенное природой в человека наряду сдругими животными физиологическое влечение особей разного пола друг к другу;во-вторых, элемент нравственный (этический), заключающийся во взаимнойнравственной привязанности супругов, в общении их внутреннего, духовного мира;в-третьих, экономический, порождающий хозяйственную связь, в силу которойвозникает общее хозяйство мужа и жены; в-четвертых, элемент юридический, в силукоторого брак является источником определенного юридического положения лиц,взаимно связанных супружеством, и порождает для них взаимные права иобязанности, и в-пятых, религиозный, подчиняющий брак правилам религии: ни однарелигия не относится безразлично к браку, и в особенности христианская[3].
На мой взгляд, И.А.Загоровский очень хорошо и точно выделил элементы брака, но как рассматриватьсоюз, в котором нет какого-либо элемента? Например, в церковном браке может небыть юридического элемента, а в юридическом — физического и т.д. Действительно,супруги могут находиться в зарегистрированном браке, более того, признанномцерковью, вести общее хозяйство и иметь друг к другу нравственнуюпривязанность, но не находиться в интимных отношениях. Будет ли такой браксчитаться полноценным браком? Решая данный вопрос, мы понимаем, что единойконцепции брака не существует. В религиозном смысле брак — это мистическийсоюз, таинство или, как писал А.И. Загоровский, наиболее полное общение междумужчиной и женщиной[4]. В экономическомопределении основным критерием брака будет ведение общего хозяйства, а вэтическом — союз, основанный на любви и уважении супругов. В каждой системе координатбрак понимается по-разному, с этим спорить сложно, однако нас в данный моментинтересует правовое (юридическое) понимание брака. Как известно, российскоезаконодательство не дает определение брака, что, отмечает Л.М. Пчелинцева,вполне закономерно, поскольку отрицательный подход к нормативному закреплениюпонятия брака был характерен на протяжении длительного времени и для ранеедействовавшего семейного законодательства России, включая три предыдущихбрачно-семейных кодекса послереволюционного периода[5].
Рассматривая брак вюридическом русле, вернемся к ранее заданному вопросу, является ли браком союз,содержащий все элементы, за исключением физического элемента? Примечательно вэтой связи упомянуть условия вступления в брак, выделенные А.И. Загоровским. Онговорил, что одним из абсолютных условий вступления в брак является зрелость,поэтому как недозрелость, так и перезрелость могут создавать препятствие к браку.Приводится следующий пример из практики Синода. В 1744 г. 82-летний старик Григорий Ергольский вступил в брак с Прасковьею Девятою. Московский архиерейИосиф представил этот факт как сомнительный по своей законности на рассмотрениеСинода. Синод, основываясь на 24-м правиле Василия Вел. и на том, что«брак установлен для умножения рода человеческого, чего от имеющего за 80лет надеяться весьма отчаянно», признал брак Ергольского недействительным[6].Эта позиция отражает понимание брака того времени и его основной элемент — возможность продолжать человеческий род. Отсутствие этого критерия исключалосаму возможность существования брака в юридическом смысле. Этот критерий бракасуществовал и в традиционных обществах, например, бесплодный брак считалсяпочти не существующим, а в некоторых обществах существовали даже«пробные» браки, которые заключались на определенный период, втечение которого женщина должна была забеременеть, иначе брак объявлялсянесостоявшимся.
Возвращаясь ксовременному семейному законодательству, можно констатировать, что физическийэлемент брака и соответственно наличие совместных детей либо возможность иметьсовместных детей не являются обязательными.
Так или иначе, государствовзяло на себя обязанность охранять брак и, можно сказать, обязанность (иодновременно право) легитимировать брак путем его государственной регистрации,так, согласно п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органахзаписи актов гражданского состояния (далее — ЗАГС). Без государственнойлегитимации брака между мужчиной и женщиной не возникает ни правового статусасупругов, ни режима общей совместной собственности на имущество, ни каких-либоиных правовых последствий. Даже брак, заключенный в церкви, не являетсяюридически значимым, поскольку согласно Конституции РФ Россия являетсягосударством светским. Но что следует понимать под браком в юридическом смысле?Определения брака как союза мужчины и женщины, зарегистрированного в органахЗАГС с соблюдением установленных условий, очевидно, недостаточно, хотя быпотому, что при разрешении вопроса о фиктивности брака суд не может исходить изтого, что раз брак зарегистрирован с соблюдением предусмотренныхзаконодательством условий, значит, он действителен.
Г.Ф. Шершеневич отмечал,что определение брака в юридическом смысле как союза мужчины и женщины с цельюсожительства, основанного на взаимном соглашении и заключенного в установленнойформе, в целом содержит всю совокупность условий, при наличии которыхсожительство лиц разного пола приобретает законный характер, то есть влечет засобой все последствия законного брака[7]. Однако современный СК РФне содержит указания на сожительство как на обязательный элемент брака.
Так, рассматриваяразличные концепции брака, мы будем находить в них те или иные недостатки, и ниодна не может быть идеальной. Причина кроется в том, что семья и брак крометого что социальные явления, еще и сугубо индивидуальные. В семье и бракеприсутствуют духовные и естественные начала, которые не могут регулироватьсяправом светского государства. Как пишет М.В. Антокольская, в современномплюралистическом обществе невозможно навязывание всем его членам единыхпредставлений о браке. Поэтому право, основываясь на нравственных нормах,должно охватывать лишь ту сферу брачных отношений, которая, во-первых,поддается правовому регулированию, а во-вторых, нуждается в нем[8].
Единого понятия брака нетни в научных трудах, ни в семейном законодательстве. Государство может лишьчерез отрицание сказать, что не является браком, при этом законодатель и судруководствуются такими принципами, как единобрачность союза мужчины и женщины,свобода брака, равенство супругов, совершение в порядке и форме,устанавливаемых законом.
Что касается правовойприроды брака, то здесь также нет единого подхода. Назовем основные из них.Итак, брак в основном понимается как гражданско-правовой договор и как институтособого рода, sui generis. Некоторые авторы выделяют еще третью теорию брака,где брак понимается как таинство. Представляется, что такое понимание утратилосвою актуальность применительно к выяснению правовой природы брака с тогомомента, как перестало существовать каноническое право.
Понимание брака какинститута особого рода возникло из разделения брака и возникающего из негоправоотношения, которое имеет иную правовую природу, нежели породивший егоюридический факт. О.А. Красавчиков отмечал, что юридическое состояние в браке ииные сходные состояния «должны быть отнесены не более как кправоотношениям, характерной чертой которых (в отличие от большинствагражданско-правовых обязательств) является относительная стабильность. Неслучайно, например, в литературе семейного права состояние лица в браке донастоящего времени рассматривалось и рассматривается сейчас как брачноеправоотношение, которое возникает в силу юридических фактов»[9].При этом под юридическим фактом следует понимать регистрацию брака. Самарегистрация органом ЗАГС является административным актом, легитимациейотношений, что порождает возникновение правовых отношений между супругами.Такие правоотношения и представляют собой институт особого рода, которыйвключает в себя имущественные, наследственные и даже неимущественные отношения.Действительно, брачные правоотношения несводимы к какому-либо единомугражданско-правовому институту, они могут сочетать в себе элементы многихгражданских отношений, таких, как отношения представительства, собственности,алиментные и т.д. Не стоит забывать, что брачное правоотношение как отношение,урегулированное нормами права, не включает в себя многие духовные аспекты,имеющие место в жизни супругов. Это характерно не только для брачных правоотношений.
Теория брака какдоговора, по свидетельству некоторых современных авторов, например М.В.Антокольской[10], восходит к правуДревнего Рима, где все основные формы вступления в брак носили признакигражданско-правовой сделки. Однако, исследуя труды известных романистов, можноприйти к иному выводу. Санфилиппо Чезаре писал, что римский брак по своемухарактеру принципиально отличался от современного. Каноническое правоусматривает в браке в одно и то же время таинство и договор, современноегражданское право — сложную юридическую сделку. Римское же право рассматривалобрак как фактическое состояние вещей (res facti), хотя и влекущее за собойважнейшие юридические последствия. Римский брак по самой своей сущности оставляетторжественный акт без внимания. Он возникает и существует постольку, посколькуфактически имеются в наличии два фундаментальных элемента: сожительство(объективное требование) и супружеская любовь, maritalis affectio (субъективноетребование), поэтому при отсутствии одного из этих моментов брак прекращается[11].Д.Д. Гримм выделял две основные разновидности римского брака: cum manu, прикотором жена переходила под власть мужа, и брак sine manu, при котором она неменяла своего юридического положения, существовавшего до брака. При этом онотмечал, что римский брак на практике был крайне неустойчивым учреждением, иэтим он сильно отличается он современного брака[12].
Из вышеизложенногопонятно, что признаки гражданско-правовой сделки не были присущи всем формамримского брака, как утверждает М.В. Антокольская. Хотя некоторые из них,возможно, на каком-либо периоде такими признаками обладали.
В российскойдореволюционной науке существовала интересная теория крестьянского брака, такназываемая артельная теория, согласно которой считалось, что кровное родство всемье не составляет ее основу, а является элементом случайным, положение главыкрестьянской семьи — не что иное, как положение распорядителя общего хозяйства,точнее — артельного старосты. При этом все имущество семьи принадлежит не главесемьи лично, а всем членам семьи сообща как дольщикам общей совместнойсобственности, и права таких дольщиков основываются не на кровном родстве, а наличном труде каждого и притом в размере действительного участия. Такоевоззрение заставляет рассматривать семью и брак как нечто вроде договора,имущественной сделки. Этой позиции придерживались многие русские ученые,например Оршанский, Ефименко, Матвеев.
Очень серьезно критиковалартельную теорию С.В. Пахман, говоря, что артельная теория крестьянской семьинесостоятельна и не может сводиться к тому, что брак это — не что иное, какимущественная сделка. «На самом деле, — писал С.В. Пахман, — судя повесьма многим признакам, следует прийти к заключению, что в крестьянском бытуродство вовсе не игнорируется. Так, всем известно, что родственные связи укрестьян развиты в весьма значительной степени; родство сознается ими, покрайней мере, не в меньшей степени, чем в других классах общества»[13].
Существо брака какимущественной сделки объяснялось тем, что брак производит перемещение известнойценности из рук родителей невесты в руки жениха, при этом под ценностьюпонималась рабочая сила женщины. Таким образом, брак является договоромкупли-продажи о приобретении рабочей силы и иного имущества как средствсемейного хозяйства. С.В. Пахман отмечал, что, несмотря на внешнюю логичнуюстройность такой характеристики брачного союза, нельзя не заметить, что еюсовершенно заслоняются те элементы брака, которые не имеют ничего общего схозяйственным оборотом. Если бы крестьяне видели в невесте только вещь, годнуюдля работы и хозяйства, было бы совершенно необъяснимо требование от нее привступлении в брак целомудрия. Подобное требование, очевидно, не имело бы смысла,если бы на женщину смотрели только как на рабочую силу, по крайней мере, труднодопустить, что это требование обусловливается требованием о свойстве вещи[14].
Позже возникла теориябрака как договора между самими супругами, а не между женихом и родителяминевесты. Однако довольно большое количество ученых критиковали и критикуюттакую договорную теорию брака. В обоснование своих возражений часто приводитсядовод о том, что договор не может порождать брачное правоотношение, посколькудоговор — это всегда нечто временное, касающееся имущества, а брак охватываетвсю человеческую жизнь и прекращается смертью супругов или утратой взаимнойлюбви и уважения. Однако здесь следует согласиться с М.В. Антокольской, котораяправильно замечает, что недостатком таких доводов является перенесениеэтических представлений о браке в область права. «Право, — пишет М.В.Антокольская, — безусловно, должно строиться в соответствии с этическимипредставлениями своей эпохи. Но право не может включать в себя этическиенормы»[15].
И тем не менееутверждение о том, что право регулирует имущественные отношения междусупругами, еще не дает повода говорить о том, что брак являетсягражданско-правовым договором. Внешне брак подпадает под действие ст. 420Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) о том, что договором признается соглашение двухили нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прави обязанностей. Безусловно, мужчина и женщина, вступившие в брачный союз,устанавливают, изменяют и прекращают для себя некоторые гражданские права.Однако при вступлении в брак будущие супруги не оговаривают права иобязанности, которые должны возникнуть в силу такого договора, т.е. неустанавливают содержание договора, и между тем такие права и обязанности все жевозникают, но возникают автоматически в силу закона. При этом крайнесомнительно говорить о том, что супруги, вступая в брак, заранее имели цельприобрести все предусмотренные права и обязанности и на этом основании строитьдоговорную теорию брака. Если следовать этой концепции, то заявление оботцовстве мужчины, не являющемся мужем матери ребенка, являетсягражданско-правовым договором между отцом и ребенком (в лице матери ребенка,которая дает согласие на такую запись, что вытекает из обязательностисовместного с матерью подписания заявления об отцовстве — ст. 51 СК РФ),согласно которому отец принимает на себя обязательство по содержанию ивоспитанию ребенка, а ребенок по достижении совершеннолетия обязуется содержатьнетрудоспособного отца. Но ведь очевидно, что такое заявление не можетсчитаться договором, а является лишь юридическим фактом, который порождаетсоответствующие правоотношения. Иначе нам придется значительное количествопоступков трактовать как гражданско-правовые договоры либо односторонниесделки.
Кроме того, в отрицаниеконцепции брака как договора можно привести следующее обоснование. Согласнодогме частного права, для того чтобы договор считался заключенным, необходимосогласовать все его существенные условия. Договор не будет заключен до тех пор,пока не будет согласовано хотя бы одно из всех его существенных условий.Единственным общим для всех договоров существенным условием является предметдоговора. Без определения того, по поводу чего заключается договор, невозможнозаключить ни один договор. Так, отмечает Н.Д. Егоров[16],нельзя заключить договор купли-продажи, если между покупателем и продавцом недостигнуто соглашение о том, какие предметы будут проданы в соответствии сданным договором.
Однако же по поводу чегозаключается брак? Что является предметом этого договора? В литературевстречается мнение, что распространение режима общей совместной собственностина имущество супругов и есть предмет договора. Это утверждение такжепредставляется спорным, хотя бы потому, что распространение какого-либоправового режима на те или иные отношения само по себе не может быть предметомдоговора. Так, лица, заключая договор простого товарищества, порождают нетолько общую долевую собственность на их имущество, но и договариваются о том,какую совместную деятельность они обязуются осуществлять и для достижения какойцели.
Как мы ранее выяснили, ниведение общего хозяйства, ни рождение детей не является обязательным элементомбрака. В таком случае что можно назвать предметом такого договора? Очевидно,что у этого договора предмета нет, что исключает и саму возможность егосуществования.
Помимо всего прочего,гражданско-правовые договоры в общем характеризуются своей срочностью, а еслисрок договора не установлен, то считается, что договор, в котором отсутствуеттакое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончанияисполнения сторонами обязательства (ст. 425 ГК РФ). Брак же является явлениембессрочным в силу императивного указания законодателя, поэтому, следуяконцепции брака как договора, на брак распространяется действие нормы ст. 425ГК РФ. Трудно, однако, представить себе ситуацию, когда брак прекращаетсяисполнением сторонами обязательства, в силу того что основного обязательствамежду супругами нет и быть не может.
Итак, учитываявышеизложенное, следует сделать вывод, что брак не является договором. При этомсама регистрация брака является административным актом, а возникающее брачноеправоотношение — институтом, в котором наличествуют элементы многихгражданско-правовых институтов.
1.2 Брак как форма государственного признания отношений междумужчиной и женщиной
Для современной Россиихарактерны деформации семьи и брака как общественных институтов. Если всоветские времена представление о семье как о ячейке общества, вне которойчеловек является социально ущербным, было преобладающим, то теперь отношениепрямо противоположно.
На наш взгляд, с точкизрения государственно-правового регулирования брачно-семейных отношенийсовременная ситуация может быть охарактеризована как противоречие публичных ичастных интересов. С одной стороны, отдельные индивидуумы выражают свойинтерес, совместно проживая с лицами того же пола, называя это сожительствобраком; признают такое явление, как многоженство (многомужество); предпочитаютпроживать в незарегистрированном браке и т.п. С другой стороны, государство иобщество не признают подобные социальные изменения имеющими право насуществование как не соответствующие установленному законодателем«стандарту» брачно-семейных отношений.
Такая ситуация характернане только для нашего государства. Отдельные страны восприняли подобные элементы«модернизации» семьи и брака: признаются однополые браки и дажеразрешается усыновление такими супругами детей; применяется процедурарегистрации заключения и расторжения брака по Интернету и т.п.
Российскоезаконодательство, продолжая следовать установленным традициям, императивнорегламентирует отношения, связанные с оформлением брачно-семейных связей.Считаем необходимым выяснить в связи с этим, насколько возможно и целесообразноустановление государством формы брачно-семейных отношений, как при этомсоотносятся интересы публичного содержания с частными интересами мужчины иженщины.
Значительное вниманиепубличному интересу в регулировании отношений между супругами уделялдореволюционный русский цивилист И.А. Покровский. Он писал: «Государствовзяло на себя ту роль, которую раньше играла церковь. Не интересы супругов какчастных лиц, как некоторых „самоценностей“ стоят при юридическойнормировке брака на первом месте, а интересы чего-то, вне их находящегося. Еслицерковь охраняла брак как религиозное таинство во имя высших трансцендентныхблаг, то теперь государство охраняет его как некоторое социальное учреждение воимя таких или иных земных интересов общественности… Брак… есть некоторый отволи супругов независимый нравственный и юридический порядок… Замена церквигосударством ничего не изменила по существу: ныне святость бракапровозглашается в интересах государства»[17]. Взаимодействиеинтересов супругов и интересов государства, по мнению И.А. Покровского, и мы сним полностью согласны, проявляется в выполнении мужчиной и женщиной особогосоциального предназначения. «От воли частных лиц зависит вступить или невступить в брак, но раз они вступили, они уже не принадлежат себе, так какдолжны выполнять теперь некоторую социальную функцию»[18].
История семейногозаконодательства нашего государства имеет три Кодекса, регулировавших брачно-семейныеотношения в различные периоды, а также ныне действующий Семейный кодекс РФ(далее — СК РФ). Заметим, что все Кодексы, кроме СК РФ, содержали в своихназваниях четкое разграничение предмета правового регулирования: Кодекс законовоб актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве, Кодексзаконов о браке, семье и опеке, Кодекс о браке и семье. Таким образом,законодатель устанавливал специфику регулирования отношений между супругами,называя это «брачным правом», и отношений, возникающих между другимичленами семьи. Очевидно, это свидетельствует о разной правовой характеристикетаких социальных институтов, как семья и брак. В связи с чем ныне действующийСК РФ следует признать не соответствующим общей тенденции регулирования семейныхотношений.
Ныне действующий Семейныйкодекс РФ, продолжая традиции отечественного законодателя, предусматриваетусловия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания егонедействительным. Соответствующие указания содержатся в ст. 2 СК РФ, непосредственнаярегламентация отношений, складывающихся между мужчиной и женщиной призаключении, прекращении или признании брака недействительным, осуществляетсянормами разд. II Кодекса.
Итак, обратимся к нормамзаконодательства, содержащим требования, предъявляемые к браку.
1. Во-первых, необходимоналичие ряда условий. Согласно п. 1 ст. 12 СК РФ таковыми являются взаимноедобровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, а также достижениеими брачного возраста.
Важным признаком,характеризующим согласие будущих партнеров, является не только егодобровольность, но и взаимность. При подаче заявления о регистрации заключениябрака закон допускает личное присутствие только одного из лиц, вступающих вбрак, если им предоставлено нотариально удостоверенное согласие второгопартнера. На наш взгляд, в такой ситуации приоритет имеют интересы того избудущих супругов, который не может явиться в органы ЗАГСа для подачи заявления.Однако, если подобные обстоятельства имеют место на момент государственной регистрации,мы наблюдаем исключительно публичный интерес в регистрации данного актагражданского состояния: она может быть произведена как в ЗАГСе, так и внеЗАГСа, но обязательно в личном присутствии жениха и невесты, личном выражениисогласия на вступление в брак каждым из них.
Не менее важным условиемзаключения брака является достижение партнерами возраста, предусмотренногозаконом. В настоящее время на территории Российской Федерации установлен общийбрачный возраст 18 лет, что совпадает с достижением лицом полной гражданскойдееспособности. Поскольку фактические брачные отношения между юношами идевушками могут складываться и в более раннем возрасте, законодатель с цельюобеспечения прав и интересов молодых людей допускает два способа снижениябрачного возраста:
— во-первых, при наличииуважительных причин органы местного самоуправления вправе разрешить вступить вбрак лицам, достигшим возраста 16 лет;
— во-вторых, порядок иусловия, при наличии которых разрешается вступление в брак до достижения возраста16 лет, могут быть установлены законами субъектов РФ.
Названные нормы имеютразличные варианты реализации в правотворческой и правоприменительной практике.Законодательные органы субъектов РФ по-разному подходят к определению какоснований для снижения брачного возраста, так и самого этого возраста.
По нашему мнению,законодательное закрепление рассмотренных условий заключения брака призванообеспечивать прежде всего интересы лиц, вступающих в брак. В то же время данныеусловия следует рассматривать как некие «стандарты», предусмотренныегосударством. От соблюдения этих стандартов как раз и зависит возможностьзаключения брака. Условия заключения брака можно назвать «положительнымиобстоятельствами» заключения брачного союза, поскольку их наличие обязательно.
2. Во-вторых, возможностьзаключения брака предполагает отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 14 СКРФ. Не допускается заключение брака между:
— лицами, из которых хотябы одно уже состоит в другом зарегистрированном браке;
— близкими родственниками(родственниками по прямой восходящей и нисходящей линиям (родителями и детьми,дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общихотца или мать) братьями и сестрами);
— усыновителями иусыновленными;
— лицами, из которых хотябы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психическогорасстройства.
В исчерпывающий переченьсформулированных законодателем запретов входит пребывание лиц, намеревающихсявступить в брак (или одного из них), в другом зарегистрированном браке.
На наш взгляд,установление этого правила отвечает прежде всего интересам потенциальногосупруга в новом браке. В то же время следует заметить некоторое несоответствиенорм семейного законодательства, регулирующих рассматриваемые отношения.
Согласно п. 1 ст. 25 СКРФ брак, расторгаемый в органах ЗАГСа, прекращается со дня внесения сведений обэтом в книгу регистрации, а брак, расторгаемый в суде, — со дня вступлениярешения суда в законную силу. Как правило, если брак расторгается в органахЗАГСа, супруги в этот же день получают и свидетельство. Если же брак былрасторгнут в суде и бывшие супруги (или один из них) получили вступившее взаконную силу решение суда, то юридически брак уже прекращен и нет препятствияв виде нерасторгнутого брака для заключения последующего! В данном случаегосударство путем установления прямого запрета возлагает на бывших супруговобязанность по получению свидетельства о расторжении брака. Такой порядок,безусловно, соответствует четкой регламентации процедуры государственной регистрациис целью обеспечения личных и общественных интересов[19].
Брак между двоюроднымибратьями и сестрами не может быть заключен в 30 западных государствах. А вот встранах Ближнего Востока, Азии и Африки, наоборот, такие браки считаютсяпредпочтительными.
Ситуация может бытьосложнена и внебрачным родством, наличие которого подтвердить тоже не всегдавозможно. Показания сторон, свидетелей не могут быть, по нашему мнению,исключительными доказательствами наличия близкой степени родства. В разныхстранах определен различный круг родственников, между которыми не допускаютсябраки. Помимо родства препятствовать заключению брака в ряде зарубежных странмогут и отношения свойства[20].
Заметим, что в силу п. 9ст. 27 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»руководитель органа ЗАГСа может отказать в государственной регистрациизаключения брака только в том случае, если располагает доказательствами,подтверждающими наличие обстоятельств, препятствующих заключению брака. Понашему мнению, данный вопрос нуждается в особом рассмотрении с позицииобеспечения интересов лиц, вступающих в брак, а именно: кто и в какой моментможет сделать заявление о наличии обстоятельств, препятствующих заключениюбрака? Дело в том, что на практике сотрудник органа ЗАГСа достаточно частообращается с предложением сделать подобные заявления к лицам, присутствующимпри регистрации заключения брака. Предположим, что родители одного или обоих избудущих супругов или любые третьи лица, возражающие против предстоящегобракосочетания, делают соответствующее заявление. Действия сотрудника органаЗАГСа в такой ситуации не регламентированы, в связи с чем правовые последствияпрозвучавшего заявления совершенно не ясны.
Поскольку все обстоятельства,названные в ст. 14 СК препятствиями к заключению брака, могут быть подтвержденыписьменными доказательствами (решение суда об установлении усыновления, опризнании лица недееспособным, свидетельства о рождении жениха и невесты,свидетельство о заключении брака одним из них), считаем необходимым внестидополнение в п. 9 ст. 27 Закона «Об актах гражданского состояния»,указав на вид доказательств. Также с целью обеспечения интересов будущихсупругов следует дополнить названный пункт правилом, согласно которомуписьменные доказательства, подтверждающие наличие препятствий к вступлению вбрак, могут быть представлены в орган ЗАГСа до назначенной даты государственнойрегистрации заключения брака.
Первый российский Кодекс,устанавливающий процедуру регистрации гражданского (светского) брака, содержалуказание на соблюдение при этом принципа публичности. Согласно ст. 52 Кодексазаконов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском правебраки заключались публично в специально предназначенном для этого помещении вопределенные заранее дни и часы, что подлежало обнародованию.
В соответствии с нынедействующим законодательством приоритет имеют частные интересы лиц, вступающихв брак, публичное извещение о предстоящей регистрации не предусматривается.Заметим, что в большинстве европейских государств публикация извещения опредстоящем заключении брака является одним из условий официальной регистрации[21].Такая публикация производится с целью осведомления неопределенного круга лиц онамерении жениха и невесты вступить в брак для того, чтобы лица, знающие оналичии препятствий к этому браку, имели возможность предупредить должностноелицо, ведущее акты гражданского состояния. Например, в Швейцарии для такогопредупреждения установлен 10-дневный срок с момента опубликования[22].
Заметим, что переченьусловий и препятствий для заключения брака является неизменным в течение всейистории российского семейного законодательства, начиная с Декретов ВЦИК и СНКРСФСР от 18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книгактов гражданского состояния»[23] и от 19 декабря 1917 г. «О расторжении брака»[24].
3. Согласно п. 1 ст. 10СК брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
Поскольку государственнаярегистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраныимущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересахгосударства (п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об актах гражданскогосостояния»), необходимо выявить соотношение публичных и частных интересовпри государственной регистрации заключения брака.
На наш взгляд,превалирует в данных отношениях публичный интерес, а регламентация ихосуществляется императивными нормами. Деятельность органов ЗАГСа осуществляетсяв соответствии с административно-правовыми нормами, хотя непосредственнорегистрируемые акты являются гражданско-правовым институтом. Такой подходзаконодателя представляется оправданным: только при соблюдении установленныхгосударством правил отношения между мужчиной и женщиной признаются браком,социальные отношения приобретают характер правовых.
Процедура государственнойрегистрации заключения брака имеет важное значение еще и потому, что на этомэтапе лица, вступающие в брак, подтверждают свое добровольное согласие навступление в брак, выраженное предварительно в заявлении о регистрациизаключения брака. На наш взгляд, именно в этот момент согласие на вступление вбрак приобретает правовой характер и должно рассматриваться как условиезаключения брака. Ведь в течение месяца намерения мужчины и женщины моглиизмениться, в связи с чем их волеизъявление при подаче заявления о регистрациибрака не имеет правового значения.
Законодательствоотдельных зарубежных государств (Италии, Швейцарии и др.) содержит и такойправовой институт, как помолвка — обещание вступить в брак, данное друг другумужчиной и женщиной в форме официального документа или извещения о намерениивступить в брак. Разрыв помолвки без серьезного на то основания, возникшего повине другого помолвленного, порождает у лица, разорвавшего помолвку,обязательство возместить другому лицу убытки, понесенные им в результатепомолвки, а именно: произведенные расходы и вытекающие из заключенных воисполнение помолвки обязательств. Также бывшие помолвленные обязаны возвратитьдруг другу подарки[25].
Тяга к заимствованиюзарубежного опыта выражается и в предложениях о внесении соответствующихизменений в СК РФ. Так, Л.Е. Чичерова считает необходимым дополнить ст. 10 СКРФ п. 3 следующего содержания: «Лицо, отказавшееся от заключения брака,обязано возместить другой стороне расходы, понесенные последней после подачизаявления о регистрации брака в связи с приготовлением к бракосочетанию. Лицоосвобождается от возмещения таких расходов, если докажет, что отказ от бракабыл вызван противоправным поведением другого лица, сокрытием им обстоятельств,имеющих для отказавшегося от брака существенное значение (наличие ребенка,судимость, тяжелая болезнь, бесплодие и т.п.), о наличии которых данное лицо незнало и не должно было знать»[26].
Такая позиция вызываетпринципиальные возражения. Отношения, складывающиеся между мужчиной и женщинойпосле подачи заявления о регистрации брака, не являются правовыми и не входят впредмет семейно-правового регулирования. В связи с чем принятые ими на себяобязательства имеют морально-нравственное, а не правовое значение. Поэтомупринуждение к исполнению обязательств такого рода с точки зрения законаневозможно. Более того, как уже отмечалось выше, установление срока междуподачей заявления и непосредственно регистрацией заключения брака не случайно:именно в момент регистрации и выражается добровольное взаимное согласие навступление в брак.
Как уже отмечалось, впоследнее время в отдельных зарубежных государствах и в России растет числонезарегистрированных браков — так называемых фактических брачных отношений. Вбольшей степени эти отношения соответствуют понятию «гражданскийбрак», который предполагает совместное проживание и субъективное отношениек нему как к стабильному союзу.
На наш взгляд, названныеи другие авторы, поддерживающие такую позицию, пытаются как бы«реабилитировать» в общественном сознании изменение представлений обраке. Согласимся, ныне действующее российское законодательство не обеспечиваетв полном объеме охрану и защиту прав и интересов фактических супругов. Но,очевидно, это и не нужно. Общество может быть признано нормально существующимпри наличии баланса интересов публичных (государства и самого общества) ичастных (отдельных членов общества). Брачно-семейные отношения, занимающиезначительное место среди иных общественных отношений, приобретают характерправовых отношений лишь при соблюдении установленных государством правил. Иначеговоря, интересы мужчины и женщины будут подлежать правовой защите со стороныгосударства только при выполнении встречного условия государственной регистрациизаключения брака. Именно такой вариант предполагает оптимальное соотношениечастных и публичных интересов.
Обратимся теперь кхарактеристике иных признаков брака, упоминаемых представителями наукисемейного права. Речь идет о браке как равноправном союзе мужчины и женщины, опожизненном характере такого союза, о наличии у супругов взаимных прав иобязанностей, о рождении и воспитании детей как цели брака и т.п. Безусловно,названные и другие признаки брака имеют место быть и в ряде случаев находят своевыражение в нормах семейного законодательства. Однако, по нашему мнению, этопроизводные признаки брака. Иначе говоря, союз мужчины и женщины может бытьпризнан браком и при отсутствии данных признаков. Лишь после государственногопризнания союза браком возникают взаимные права и обязанности супругов, всевопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенствасупругов (п. 2 ст. 31 СК РФ) и т.д.
Поскольку государство вимперативном порядке определяет условия и порядок заключения брака, значит, онозаинтересовано в наличии именно такой правовой формы данного социальногоинститута. Желание мужчины и женщины вступить в брак прямо зависит отсоблюдения установленных условий, препятствий и процедуры заключения брака.Частные интересы лиц, вступающих в брак, должны соответствовать интересамобщества и государства. Несоблюдение названных правил может быть основанием дляотказа в государственной регистрации заключения брака или же для признаниянедействительным уже заключенного брака.
Такие признаки брака, каксоздание семьи, воспитание детей, ведение совместного хозяйства и т.д., на нашвзгляд, не имеют государственно-правового характера. В большей степени ихналичие и содержание определяются частными интересами супругов — мужчины иженщины, союз которых уже признан государством.
Таким образом,превалирование частноправовых и публично-правовых начал в характеристике бракакак семейно-правового института позволяет определять его в двух значениях.
1. Будучи формойгосударственного признания отношений мужчины и женщины, брак представляет собойсоюз мужчины и женщины, заключенный при наличии условий и отсутствиипрепятствий, предусмотренных законно, и зарегистрированный в установленномзаконом порядке.
2. Будучи сферойреализации частных интересов супругов, брак представляет собой свободный,равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с целью создания семьи,порождающий их взаимные права и обязанности.
Глава II. Порядок заключения брака
2.1 Добровольность заключения брака
Добровольное заключениебрака является принципом, установленным мировым правом и всеми внутреннимиправопорядками. В число международных правовых актов, содержащих нормы освободном и полном согласии обеих вступающих в брак сторон, входят Всеобщаядекларация прав человека от 10.12.1948 (п. 2 ст. 16), Международный пакт обэкономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 (п. 1 ст. 10),Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 (п. 3 ст.23), Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от04.11.1950 (ст. 12), Американская конвенция о правах человека от 22.11.1969 (п.3 ст. 17), Африканская хартия прав человека и народов от 26.06.1981 (ст. 18) идр.
Воля лиц, вступающих вбрак, должна быть выражена независимо и беспрепятственно, без психологическогоили физического насилия; какое-либо произвольное ограничение волеизъявлениянедопустимо. Вместе с тем право любого государства определяет условия,необходимые для заключения брака, и обстоятельства, препятствующие вступлению вбрак. Данное положение является важным завоеванием современного мировогосообщества. Истории человечества известны периоды, когда браки совершалисьпомимо воли брачующихся или одного из них, как правило женщины, браки-сделкизаключались между семьями жениха и невесты задолго до достижения ими брачноговозраста. Одним из аспектов данной проблемы является наличие у лица,сочетающегося браком, душевной болезни или слабоумия, в связи с чем данное лицоне способно адекватно оценивать свои действия и их правовые последствия. Взаконодательстве разных стран отсутствует единообразное регулирование этоговопроса. Кроме того, внешне выраженное согласие на вступление в брак у одногоиз брачующихся не всегда соответствует его действительному намерению, вчастности, может иметь место заблуждение относительно личности другоговступающего в брак[27].
Реализация принципадобровольности производится за счет требования личного присутствия брачующихсяпри заключении брака и публичного выражения согласия на вступление в брачныйсоюз. В этой связи вызывает, мягко говоря, недоумение возможность вступления вбрак по доверенности, установленная некоторыми зарубежными правопорядками.Например, допускается при чрезвычайных обстоятельствах вступление в брак подоверенности согласно законодательствам Испании и Италии[28].Мусульманское право признает заключение брака не только лично, но и попоручению[29].
Практически во всехзарубежных правопорядках добровольность при заключении брака названаобязательным условием. В некоторых странах данное положение имеет статусконституционного принципа. Например, в п. 1 ст. 32 Конституции Испаниизакреплено: «Мужчина и женщина имеют право вступить в брак на основеполного юридического равноправия». Аналогичная норма содержится в ст. 36Конституции Португалии[30]. Во Франции действуетправило «нет брака, если нет согласия» (ст. 146 ГК Франции).Германское гражданское уложение предусматривает личное заявление брачующихся ожелании заключить брак, которое невозможно под условием (§ 1311, 1312). ВЛатвийской Республике установлено правило, в соответствии с которым заведующийотделом записей гражданского состояния спрашивает у жениха и невесты, желают лиони вступить в брак, и, если они оба выражают это желание, заведующийобъявляет, что на основании этого согласия и закона брак является заключенным(ст. 57 ГК Латвии). Грузинское законодательство закрепляет в качественеобходимого условия заключения брака согласие лиц, вступающих в брак (ст. 1107ГК Грузии). Кодекс Республики Беларусь о браке и семье называет в числе условийзаключения брака взаимное согласие лиц, вступающих в брак (ст. 17). В семейномправе Украины действует норма, гарантирующая добровольность при заключении бракаи недопустимость принуждения женщины и мужчины к браку (ст. 24 СК Украины).
Брак по китайскомузаконодательству — не только свободный или добровольный, но и равноправный иливзаимный союз мужчины и женщины. Свобода (добровольность) и равные права (взаимность)мужчины и женщины, вступающих в брак, — основное условие для заключения брака.Такое условие впервые было введено Законом КНР «О браке» 1950 года.Закреплено это условие и в действующем законодательстве — в Законе «Обраке» 1981 года (в ред. 2001 года). Свобода означает, что желание навступление в брак формируется вне зависимости от чьего-либо влияния,представляя собой самостоятельно осознанную готовность сочетаться узами брака исоздать семью. Понуждение к заключению брака может исходить как от одного извступающих в брак, так и от родственников и других лиц. Причем вмешательство всвободу брака может быть в форме физического и психического насилия. Напротяжении веков браки в Китае заключались по соглашению между семьями, какправило, отцами брачующихся. «Родители имеют полную власть утверждатьбрачную связь, не разбирая возраста; даже иногда по дружеским связямусловливаются в этом до рождения жениха и невесты»[31].Сегодня УК КНР вмешательство в свободу брака рассматривает в качествепреступления (ст. 257). Взаимность (равные права) мужчины и женщины навступление в брак также является нововведением демократического китайскогогосударства, хотя отдельные положения, уравнивающие в правах мужчин и женщин,разрабатывались и в период Тайпинского восстания (1850 — 1864), и позже, послеСиньхайской революции 1911 года. Однако до середины XX века положение женщиныбыло абсолютно бесправным. В старом полуколониальном, полуфеодальном Китаеженщины были низведены на самую низшую в обществе ступень. В отношении женщинтысячелетиями длившийся гнет патриархальной системы феодализма был особеннотяжек и пагубен. Во всем — будь то политика, экономика, культура, социальныеили семейные вопросы — женщина не была равна мужчине. Ее согласие не считалосьобязательным при заключении брака. В период брака и при его расторжении она необладала ни правами на воспитание детей, ни правами на владение имуществом, егонаследования; овдовев, не была вправе вступить в новый брак. Она не имела вобществе самостоятельного статуса, всецело завися от воли отца, по выходе замуж- от воли мужа, а в случае его смерти — от воли старшего сына.
Мусульманское правогарантирует свободу воли при заключении брака. Волеизъявление выражают обестороны или их представители при свидетелях. Помимо обоюдного объявлениясогласия при совершении акта бракосочетания требуется предварительное согласиеженщины, желающей вступить в брак. Это согласие выражают совершеннолетние инаходящиеся в здравом уме. По попечению можно отдавать замуж только техдочерей, которые слабоумны и не способны управлять собою[32].
При допустимостиполигамии тем не менее по шариату невозможен пятый брак. Кроме того,недействительным считается второй брак, если на него не было согласия первойжены, третий — если на него не было согласия первой и второй жены, четвертый — если против брачного союза была одна из трех первых жен. Воля брачующихся можетбыть ограничена также требованием соблюдения срока «идде»,необходимого для исключения возможной беременности, если женщина ранее состоялав другом браке.
Российскоезаконодательство закрепляет принцип добровольности брачного союза в статьях 1 и12 СК РФ. Установление данного положения связывается с рецепцией византийскогоправа, с принятием христианства на Руси. В Кормчей книге IX века (гл. 50) былоустановлено: «Весть приим о хотящих браку сочетатися, в первых да весть…- аще своим вольным произволением, а не принуждением ради от родителей исродников или от господий своих… сочетатися хотят»[33].Хотя уже в русском обычном праве содержалось указание на требование согласиябрачующихся при совершении брака. Д.И. Мейер связывал с личностью Петра Iвозникновение данного условия брака: "… несмотря на то, что по самомусуществу брака согласие брачащихся необходимо для его заключения, в прежниевремена у нас не сознавали этой необходимости и очень часто, даже обыкновенно,браки совершались по воле родителей и господ брачащихся, так что только ПетрВеликий обратил надлежащее внимание на согласие самих брачащихся лиц и поставилего необходимым условием совершения брака..."[34].
К.П. Победоносцевопределял, что свободное согласие обеих сторон — «условие, само по себепростое, но, глядя по состоянию общественного и семейного быта, оноусложняется… Теперь, когда почти повсюду гражданская личность признаетсясвободною, сознание наше не допускает между двумя правоспособными лицами такогоотношения, в коем одно могло бы положительно определять волю другого в стольважном акте, каков выбор жениха и невесты»[35].
Г.Ф. Шершеневич писал:«В основании брака лежит соглашение между сочетающимися — брак не можетбыть законно совершен без взаимного и непринужденного согласия сочетающихсялиц»[36]. Как общее правилопонуждение к заключению брака не допускалось. Вместе с тем для действительностибрака необходимо было, кроме доброй воли сочетающихся браком, согласиеродителей или лиц, их заменяющих, начальства или господина. Позволениеначальства как условие для заключения брака не существовало в византийскомправе, встречалось лишь в отечественных памятниках.
Участие родителей,усыновителей и иных законных представителей в решении вопроса о заключениибрака представлялось правильным ввиду естественной зависимости от них детей. Наобязательность такого порядка указывала О.А. Хазова: «Необходимостьконтроля со стороны родителей за вступлением в брак своих детей обосновываласьнеобходимостью предупреждения совершения необдуманных, свойственных юностипоступков»[37].
Институт согласия третьихлиц на брак несовершеннолетних, так называемое родительское благословение,существует не одну сотню лет. Было время (в России и за рубежом), когдародительское согласие считалось настолько важным условием действительностибрака, что государство отказывалось признавать супружеские союзы, совершенныебез согласия родителей. Ш.Л. Монтескье в своей работе «О духезаконов» писал: «Требование получения согласия родителей на бракосновывается на неразумии детей, невежественных по причине их молодости и легкоподдающихся опьянению страстей»[38]. И.М. Кузнецоваполагает, что «согласие родителей лиц, вступающих в брак в молодомвозрасте, имеет большое значение для прочности молодой семьи (практикапоказывает, что нередко причиной разводов бывают плохие отношения с родителямисупругов)»[39].
Представляетсяцелесообразным установление действующим российским законодательством такогоусловия для заключения брака, как согласие родителей (усыновителей), приотсутствии родителей (усыновителей) — согласие опекунов или попечителей.Допустимо освобождение от «родительской власти» по достиженииребенком определенного возраста (22 лет), получении им профессиональногообразования и приобретении способности вести самостоятельную жизнь. Приотсутствии согласия родителей лицо, желающее вступить в брак, может обратитьсяв суд с требованием о разрешении заключить брак без согласия законныхпредставителей. Однако возникает другая проблема, связанная с созданиемспециализированных судов по семейным делам.
Действующее федеральноезаконодательство не предусматривает согласие родителей даже при вступлении вбрак несовершеннолетнего (п. 2 ст. 13 СК РФ), хотя региональное законодательствов пределах своих полномочий по вопросу снижения брачного возраста устанавливаетв качестве особого условия согласие родителей (лиц, их заменяющих) назаключение брака лицом, не достигшим брачного совершеннолетия. Современноеправо некоторых государств, прежде всего относящихся к англосаксонской системеправа, называет в качестве обязательного условия действительности брака наличиесогласия родителей или лиц, их заменяющих.
Итак, понуждение кзаключению брака не допускается. В России заключение брака возможно только приличном присутствии брачующихся (п. 1 ст. 11 СК РФ). Вступающие в бракподтверждают взаимное добровольное согласие на заключение брака, а такжеотсутствие обстоятельств, препятствующих данному акту.
Так из материалов делаусматривается, что К., 1953 года рождения, в мае 1991 г. освободился из мест лишения свободы. На протяжении ряда лет он злоупотреблял спиртныминапитками, с 1979 г. состоял на учете в наркологическом диспансере.
19.07.91 в Клинскомгорзагсе был зарегистрирован брак К. с Ш., 1965 года рождения, родной дочерьюего сестры. 25.07.91 Ш. была прописана в четырехкомнатной квартире N 1 д. 37/1по ул. Гагарина, ответственным квартиросъемщиком которой являлась К.А. (бабушкаответчицы).
К. обратился в суд сиском к Ш. о признании брака недействительным и признании не приобретшей правона жилплощадь.
Решением Клинскогогорсуда от 25.06.97, оставленным без изменения определением судебной коллегиипо гражданским делам Мособлсуда от 18.08.97, в иске отказано.
Постановлением президиумаМособлсуда от 11.08.98 отклонен протест прокурора области об отмене судебныхпостановлений.
В протесте, внесенном вСудебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, ставится вопрос оботмене постановленных по делу решений.
Судебная коллегия погражданским делам Верховного Суда РФ находит постановленные по делу решенияподлежащими отмене по следующим основаниям.
Отказывая К. в признаниибрака недействительным, суд пришел к выводу, что брак между истцом и Ш. былзарегистрирован с их обоюдного согласия, они вели совместное хозяйство, членомсемьи являлась и бабушка ответчицы К.А. Признавая за ответчицей право наспорное жилое помещение, суд указал, что она приобрела право на него не толькокак жена К., но и как член семьи нанимателя этого жилья.
Однако данные выводы судане соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Как усматривается изприобщенного к настоящему гражданскому делу дела о расторжении брака между К. иШ., рассмотренного этим же судом в 1992 г., брак расторгнут в отсутствие К. в судебном заседании, в связи с наличием его заявления о согласии на развод.Впоследствии постановлением президиума от 02.04.96 указанное решение суда отмененов связи с грубым нарушением прав К. и существенным нарушением процессуальногоправа.
Кроме того, президиумуказал, что проведенной по заявлению истца проверкой Клинской горпрокуратуройустановлено, что ответчик имел намерение участвовать в деле, поскольку приводилдоводы, свидетельствующие об отсутствии семьи как таковой и заключении бракабез намерения создать семью со стороны Ш., преследующей лишь цель полученияправа на жилое помещение. В постановлении подчеркивалось, что эти доводытребовали тщательной проверки, поскольку не было учтено, что стороны состоят вродственных отношениях и брак расторгнут по инициативе ответчицы, спустя семьмесяцев после его регистрации.
Истец последовательно напротяжении всего судебного разбирательства утверждал, что не имел намерениявступать в брак с ответчицей, более того, не присутствовал при его регистрациии не поддерживал с ней каких-либо отношений, что подтверждается объяснениямиряда свидетелей, в том числе Моисеенко В.Н., Комракова Е.Н., Ролина Г.Е., РеморчукВ.Н., Ролиной Т.Ю., Решетова А.В., Хаустовой Н.К., Плешкова А.Е., Грошевой З.Н.
По утверждению К.,единственной действительной причиной вступления в брак стороны Ш. былонамерение приобрести право пользования его квартирой.
Из искового заявления понастоящему делу усматривается, что истец в момент заключения брака с Ш.находился в болезненном состоянии (обострение хронического алкоголизма), чтообъективно подтверждается помещением его на стационарное лечение спустя неделюпосле заключения брака.
Объяснения ответчицы обобстоятельствах вступления в брак, совместного проживания и ведения общегохозяйства находятся в противоречии с фактическим положением дел.
Так, истица утверждала,что К. давал ей деньги, она приобретала для него вещи, в том числе ковры, мебель.
Между тем К. на моментрегистрации брака нигде не работал, после регистрации брака дважды находился наизлечении в наркологическом диспансере. В заявлении о расторжении брака Ш. самауже утверждала, что истец ушел от нее через месяц после регистрации брака. Каксвидетельствуют материалы дела, фактически К. в это время находился настационарном лечении.
Суд, утверждая, чторегистрация брака была по желанию сторон и в их присутствии, сослался напоказания С., заведующей Клинским ЗАГСом, между тем объяснения этойсвидетельницы требовали более критической оценки, поскольку она являетсязаинтересованным лицом, так как Ш. ранее состояла с ее сыном в браке, откоторого имеется ребенок, прописанный также в спорной квартире.
Показания свидетеляСухоруковой Т.М., пояснившей суду, что К. обращался к ней по вопросу пропискижены и в ее присутствии расписался в форме N 15, не в полной мере соответствуютзаключениям почерковедческих экспертиз об обстоятельствах подписи и еехарактере.
По заключениюпервоначально проведенной почерковедческой экспертизы подписи в документахвыполнены не К. В связи с несогласием Ш. с выводами этой экспертизы быланазначена повторная экспертиза, которая не опровергла первоначальные выводы, алишь высказала предположение о выполнении подписей в документах К. с учетом«сбивающих» факторов, т.е. состояния алкогольного состояния.
Не могут быть признаныдостаточно объективными и достоверными объяснения свидетелей Бессонова Ю.Г. иБлинникова Ю.Н., на которые суд сослался в своем решении. Так, Бессонов, бывшийучастковый инспектор, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в 1991 г. К. был прописан к матери, стал злоупотреблять спиртными напитками, заним был установлен административный надзор. Его объяснения в части знакомства сШ. не конкретизированы и противоречат показаниям других свидетелей. Блинников,работавший участковым инспектором с 1993 г., утверждал, что К. представлял ему Ш. как свою жену, между тем с апреля 1993 г., по объяснениям Ш., она состоит в другом браке.
Учитывая, что истецзлоупотреблял спиртными напитками и состоял на учете в наркологическомдиспансере, его представитель в судебном заседании заявлял ходатайство оназначении судебно-психиатрической экспертизы для выяснения вопроса о состоянииздоровья К. и возможности понимать значение своих действий в период заключениябрака с Ш. и оформления ее прописки, которое безмотивно было отклонено судом,хотя указанное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения спора[40].
Наличие такихобстоятельств, как насилие и угроза, для признания брака недействительнымсомнений не вызывает. Суд устанавливает существование этих фактов и своимрешением признает заключенный брак недействительным, поскольку нарушено условиео взаимном добровольном согласии мужчины и женщины на вступление в брак (ст. 27СК РФ). Не имеет юридического значения, от кого исходит принуждение: от одногоиз вступающих в брак, от родителей, родственников или знакомых брачующихся.Л.М. Пчелинцева правильно считает, что от принуждения следует отличать разногорода родительские советы и рекомендации по поводу предстоящего брака[41].Более того, такая точка зрения подтверждает целесообразность установленияобязательного согласия родителей на брак детей.
Что касается такихобстоятельств, как сокрытие болезни (кроме венерической и ВИЧ-инфекции),беременности от другого мужчины либо, наоборот, сообщение о несуществующейбеременности, то в этих случаях нельзя говорить об отсутствии взаимного идобровольного согласия на брак и, следовательно, такой обман не являетсяоснованием для признания брака недействительным, однако способен дискредитироватьбрак, разрушить его[42]. Такой брак может бытьрасторгнут в установленном порядке.
Вместе с тем встречаетсямнение, что обман и заблуждение являются основаниями для признания браканедействительным[43]. Такая позиция можетбыть принята, если обман и заблуждение имеют место относительно самого актабракосочетания, но не личностных качеств одного из брачующихся, его здоровья,социального и материального положения.
2.2 Обстоятельства препятствующие заключению брака
Первым препятствующимбраку обстоятельством названо наличие другого зарегистрированного брака. СК РФзапрещает двоеженство и двоемужество (ст. 14). Такое положение соответствуетпринципу моногамии.
Брак, заключенный лицом,состоящим в другом зарегистрированном браке, признается недействительным.Нарушение данного принципа влечет наступление мер гражданско-правовойответственности для недобросовестной стороны (возмещение убытков, компенсацияморального вреда). Возможно, следует в отношении ранее зарегистрированногобрака установить упрощенный порядок расторжения брака по требованиюдобросовестного супруга. Закрепить нарушение принципа моногамии в качествеспециального основания расторжения раннее заключенного брака на усмотрениедобросовестной стороны.
Абсолютно правильнаполитика государства на установление единобрачия, которая способствует нетолько упорядочению брачных отношений, но и укреплению здоровья и супругов, иих потомства. Нельзя согласиться с высказываниями отдельных депутатов, партий ифракций по узакониванию полигамии для граждан России, исповедующих определенныерелигии (например, ислам), которые допускают подобные формы брака. Ведь даже встранах мусульманского права многоженство может иметь место лишь приопределенных обстоятельствах (материальное положение мужчины и др.). Хотяследует отметить, что, несмотря на негативное отношение государства кполигамии, в России фактически такие отношения складываются. Вероятно, следуетпринять радикальные меры, допустим, установление уголовной ответственности заподобные преступления — вступление в новый брак при наличии другогозарегистрированного брака — и назначение строгого наказания.
Следующим условиемнедействительности брака является состояние в кровнородственных отношенияхжениха и невесты. Статья 14 СК РФ устанавливает запрет на заключение бракамежду близкими родственниками по прямой линии (родителями и детьми, дедушкой,бабушкой и внуками) и боковой линии родства (полнородными и неполнороднымибратьями и сестрами). Следует отметить, что современное законодательство делаетпослабление в запретах на кровосмесительные браки. Истории института брака вРоссии известны запреты на заключение брака и более дальних степеней родства.За рубежом по-разному решается вопрос о возможности заключения брака приналичии родства. Медицина подтверждает рождение неполноценного потомства и уболее дальних родственников (тети, дяди и племянники и племянницы, двоюродныебратья и сестры). Возможно, с целью сохранения здорового генофонда Россииследует расширить круг лиц, имеющих родство как препятствие к заключению брака.Причем следует заметить, что родство как условие, препятствующее заключениюбрака, не обязательно должно быть юридически оформлено, достаточно наличияфактических родственных отношений, допустим неустановленное отцовство[44].
Поскольку отношенияусыновителей и усыновленных приравниваются к отношениям родителей и детей, бракмежду ними не допускается по этическим и нравственным соображениям, хотя иотсутствуют медицинские показания на запрет таких браков. Наличие фактаусыновления — это третье обстоятельство, препятствующее заключению брака. Представляетсянеобоснованной позиция законодателя, разрешающего браки между лицами,состоящими в отношениях свойства: отчим, мачеха и пасынки, падчерицы; теща,свекор и зять, невестка. На взгляд автора, абсолютно безнравственно заключениебрака между лицами, связанными подобными семейными отношениями.
Четвертое обстоятельство,выделенное российским законодателем в качестве препятствия для заключениябрака, — недееспособность лица (лиц) вследствие психического расстройстваздоровья. Наличие психического заболевания само по себе не препятствуетзаключению брака, только установление недееспособности в судебном порядкеделает невозможным вступление в брак. Такой запрет существовал и вдореволюционной России и известен законодательству зарубежных стран.
Заболевания, не связанныес психическими расстройствами здоровья, а только с физическими недугами, неявляются препятствием для заключения брака.
Новый СК РФпредусматривает медицинское обследование лиц, вступающих в брак, надобровольной основе. Разглашение сведений возможно лишь с согласия лица,прошедшего медицинское обследование.
Целесообразно было бызаконодательно закрепить обязательное медицинское обследование лиц, вступающихв брак и находящихся в репродуктивном возрасте.
Если лицо при заключениибрака скрыло наличие венерического заболевания или ВИЧ-инфекции, то этоявляется основанием для признания брака недействительным. Данные ограничениянаправлены на защиту прав и законных интересов добросовестного супруга ивозможного потомства, так как заболевания, при наличии которых брак признаетсянедействительным, являются «наследственными». Следует отметить, что,исходя из смысла ст. 15 СК РФ, наличие заболеваний, передающихся половым путем,не является абсолютным препятствием для заключения брака, как указанные ранее обстоятельства:наличие другого зарегистрированного брака или состояние в родстве илиусыновление, которые влекут ничтожность брачного союза независимо от воли лиц,его заключивших. Признание брака недействительным при сокрытии одним изсупругов болезни производится по заявлению другого супруга.
Представляетсянеобходимым нормативно закрепить перечень заболеваний, передающихся по«наследству» потомкам и влекущих серьезные нарушения психического ифизического здоровья, в качестве оснований, препятствующих заключению брака.Сделать это следует с целью сохранения здоровья будущих поколений.
Укреплению бракаспособствовал бы особый порядок его расторжения — только судебный порядок.Кроме того, следовало бы установить перечень оснований расторжения брака,указывающих на недобросовестность одного из супругов и дающих добросовестнойстороне право на материальную компенсацию. По мнению автора, к числу таковыхможно отнести: сожительство с другим лицом; плохое обращение с членами семьи, втом числе насилие в семье; увлечение азартными играми, злоупотреблениеалкогольными напитками или наркотическими средствами; отдельное проживание втечение длительного времени.
В ст. 17 СК РФустановлено ограничение права мужа на расторжение брака в период беременностижены и в течение года после рождения ребенка. Если же возражений со сторонысупруги нет, то развод возможен.
Справедливо было бызакрепить запрет на расторжение брака по требованию жены в период прохождениямужем срочной военной службы.
Однако только государствус существующими проблемами не справиться, даже если законодательство в этойобласти общественных отношений будет совершенным, необходимо повышать не толькоправовую культуру и общественное сознание населения, но и оздоровлять егоморально-нравственное состояние. Высокий уровень морали и нравственности вобществе решил бы проблему необходимости внесения некоторых положений в закон.
Семейное правобольшинства государств запрещает браки между лицами, находящимися вопределенной степени родства или отношениях свойства, усыновления, опеки ипопечительства, но сила запрета неодинакова. Во всех странах запрещены бракимежду родственниками по восходящей и нисходящей прямой линии, междуполнородными и неполнородными братьями и сестрами. Иные родственные и близкиеотношения расцениваются как препятствия к заключению брака в законодательстве иРоссии, и зарубежных стран по-разному. Г. Гегель в «Философии права»высказывал следующее мнение о значении запрета кровосмешения: «Противбрака между кровными родственниками восстает уже чувство стыда, но этаосмотрительность оправдывается и понятием предмета. Ибо то, что уже соединено,не может быть соединено браком. Со стороны чисто природных отношений известно,что спаривание между животными одного семейства дает более слабый приплод, таккак то, чему следует соединиться, должно быть прежде раздельным; силапорождения, как и сила духа, тем больше, чем больше противоположности, изкоторых она воссоздается. Близость, знакомство, привычка к совместнойдеятельности не должны существовать до брака; они должны быть обретены только вбраке, и это обретение имеет большую ценность, чем оно богаче и чеммногочисленнее его части»[45].
На заре историичеловечества отношения между полами носили беспорядочный характер, но ещезадолго до возникновения государства и права накладывались табу на определенныеполовые отношения (между родителями и детьми, братьями и сестрами). Первойформой семьи называют кровнородственную семью, которая состояла из кровныхродственников разных поколений по женской и мужской линии. Первой формой бракасчитается групповой брак, который обеспечивал воспроизводство населения черезвзаимодействие двух или большего количества родов, поскольку внутри рода кровосмешениебыло запрещено.
Существующий во всехсовременных правопорядках запрет кровосмешения (инцест) прежде всегообеспечивает устойчивость социальных ролей членов семьи. Этот запретпредупреждает возникновение сексуального соперничества внутри семьи, посколькубесконтрольное осуществление полового влечения уничтожило бы социальноеучреждение — семью. Кроме того, запрет кровосмешения способствовал испособствует установлению коммуникаций между отдельными семьям (родами). Табукровосмешения возникло скорее по социальным соображениям, а не из-за вредностибиологических и физиологических последствий, хотя и последнее не опровергается[46].
Безусловно, право любогогосударства основывается прежде всего на собственной культуре, традициях,обычаях, в связи с чем представляет интерес опыт отечественной истории. Вдревнерусском праве запрет кровосмешения существовал на уровне обычая, свведением христианства на Руси решение вопроса о запрете брака при родстве исвойстве было отнесено к ведению религии брачующихся[47].М.В. Владимирский-Буданов, упоминая об отсутствии известных степеней родстваили свойства как условии брака, писал, что в определении его светскоезаконодательство не участвует[48].
К.П. Победоносцевуказывал как на существенное значение для действительности брака отсутствиеблизкого родства между вступающими в брак, объясняя, что запрет «имеетотвращение совести у всех цивилизованных народов», а также указывая на то,что границы запрещения определяются различно, ввиду того что не условилисьодинаково по понятию «близкое родство»[49].Г.Ф. Шершеневич предполагал, что родство и свойство в близких степенях какпрепятствие к заключению брака имеют основанием желание изгнать половыевлечения в кругу лиц, которые благодаря родству живут вместе, с цельюпредупредить разврат в семье, и называл также другие причины, такие, какинстинктивное отвращение, вырождение и церковные правила[50].Д.И. Мейер сомневался в разумном основании запрета браков между родственникамии свойственниками, указывал на нравственные, физиологические, историческиепричины, и заключал, что мера запрещения подобных браков определяется нерационально, а «более или менее произвольно»[51].
Поскольку православиебыло преимущественной конфессией, исследование запретов к браку православнойцеркви по данному основанию наиболее важно. Родство выделяли троякого рода: 1)кровное, возникшее в силу рождения; 2) духовное, основанное навосприемничестве; 3) гражданское, создаваемое усыновлением. Абсолютнозапрещались браки между родственниками по прямой линии без ограничениястепеней, по боковой линии — до четвертой степени включительно; в свойстве — только первая степень. При расторжении брака отношения свойства сохранились какнедозволенность к браку. О влиянии на брак внебрачного родства никакихупоминаний не содержалось. Устанавливался запрет на брак при наличии духовногородства. Так, не допускались браки восприемнику с воспринятой и ее матерью,восприемнице с воспринятым и его отцом, но не между восприемником ивосприемницей. Усыновление не являлось препятствием к браку вообще.
Первыйнормативно-правовой акт в брачно-семейной сфере послереволюционного периода,Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунскомправе 1918 г., содержал не только указание на запрещенные линии родства длябрака (родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, полнородные инеполнородные братья и сестры), но и определял, что препятствием к браку дляданной категории лиц является всякое родство, в том числе и внебрачное. Кодексзаконов о браке, семье и опеке 1926 г. воспроизводил положения о запрете к бракумежду родственниками по перечню Кодекса 1918 г. без каких-либо изменений. Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. определял круг лиц, между которыми бракизапрещались, относя к их числу не только родственников по прямой восходящей инисходящей линии, полнородных и неполнородных братьев и сестер, но иусыновителей и усыновленных. Таким образом, с 1918 г. в России свойство больше не является препятствием к браку, вместе с тем наряду с кровнымродством называется новый факт — усыновление (с 1969 г.) как запрет заключения брака между усыновителем и усыновленным.
Российские ученые дают впринципе одинаковую оценку запрету брака по основанию родства и усыновления.А.Г. Гойхбарг еще в начале XX в., комментируя положения Кодекса 1926 г. о запретах на заключение брака между родственниками, указывал, что препятствием к браку можетявиться только действительное родство, ни «официальное», ни«искусственное» родство значения запретов не имеют в виду«нелепости» и «необъяснимости» этих запретов,заимствованных буржуазными законами из старинных церковных постановлений[52].Позже Г.М. Свердлов писал, что запрет браков между ближайшими родственникамиоснован на недопустимости такого полового общения между людьми, с которыми неможет мириться установившееся в человеческом обществе отвращение ккровосмешению, вследствие чего не имеет значения, возникло родство в браке иливне брака, и предлагал распространить запрет на браки усыновителей и усыновленных[53].У В.А. Рясенцева находим обоснование недопущения браков между близкимиродственниками биологическими и этическими соображениями и определениенравственных критериев в основе запрета браков при отношениях усыновления[54].М.В. Антокольская полагает, что запрет брака при близком родстве имеетбиологическое происхождение, при усыновлении — социальное[55].О.Ю. Косова объясняет необходимость запрета браков между лицами, связаннымиопределенной степенью родства, издавна осознанной обществом, посколькукровосмешение отрицательно сказывается на физических, психических иинтеллектуальных качествах потомства, рожденного в результате инцеста[56].Н.Н. Тарусина определяет происхождение запрета браков между родственникамигенетическими и этическими корнями, между усыновителем и усыновленным — толькопоследними[57]. По мнению А.М.Нечаевой, запрет на брак с близкими по крови родственниками призванпредотвращать появление на свет неполноценного потомства, запрет на брак приналичии отношений усыновления имеет нравственную подоплеку[58].Л.М. Пчелинцева замечает, что близкое родство как препятствие к заключениюбрака продиктовано медико-биологическими и морально-этическими соображениями,связанными как с заботой о здоровом потомстве супругов (поскольку в связи снакоплением патологических генов считается, что риск рождения детей с тяжелымизаболеваниями в результате подобных браков весьма значителен), так иестественным отвращением цивилизованного современного общества к кровосмешению[59].
Мировой опыт показывает,что факты родства, свойства, усыновления — наиболее часто встречаемые запретына брак. Опека и попечительство в качестве препятствия к браку встречаютсяредко.
Родство — это связь междулюдьми, обусловленная общим происхождением, которое бывает двух видов.
1. Происхождение однихлюдей от других (прямое родство), к числу таких родственников относят:родителей и детей; дедушек и бабушек по линии как отца, так и матери, с однойстороны, и внуков, внучек — с другой; прадедушек и прабабушек — правнуков иправнучек.
2. Происхождение людей отобщих предков (боковое родство). Боковыми родственниками являются между собой:братья и сестры (полнородные и неполнородные, имеющие двух или только одногообщего родителя, единокровные — общий отец, единоутробные — общая мать); дяди,тети и племянники, племянницы; двоюродные братья и сестры и т.д.
Восходящие линии родстваведут от потомков к предкам, нисходящие — в обратном направлении (от предков кпотомкам).
Юридическое значениемогут иметь степени родства. Степень родства определяется числом рождений,отделяющих людей друг от друга.
Свойство определяется каксвязь, основанная на браке двух лиц, принадлежащих к разным родам.
Усыновление — формаустройства несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей, навоспитание в семью, при которой устанавливаются между ребенком, впоследствии иих потомками, и лицами (лицом), усыновившими ребенка, и их родственниками такиеже правоотношения, как и предусмотренные законом для родителей и детей.Усыновление в дореволюционной России называлось «гражданскимродством», в советской России — «искусственным родством».
Е.М. Ворожейкин определялродство как биосоциальную категорию и предлагал признание правом толькокровного родства, называл задачи права к выявлению кровного родства там, гдеоно не является явным. Отношения усыновления, опеки, попечительствахарактеризовал как подобие родственных и предлагал именовать адаптационными исоответственно регулировать единообразно[60].
В соответствии со ст. 14Семейного кодекса Российской Федерации не допускается заключениебрака между: близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей инисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками),полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями исестрами), усыновителями и усыновленными. Препятствием к заключению брака вРоссии указывается первая (родители и дети) и вторая степени родства (дедушки,бабушки и внуки, внучки; братья и сестры), а также отношения усыновления.
Действующая редакция ст.14 СК РФ не решает проблем правоприменения. Первая проблема связана с реальнымиотношениями лиц, вступающих в брак. Легальное и фактическое родство должнысовпадать, но в жизни встречаются ситуации, когда законное родство не являетсядействительным родством и наоборот. Например, мужчина, вступающий в брак,является биологическим отцом невесты, при том что юридическим отцом этойженщины является другой мужчина. Подобные проблемы возникают также приприменении искусственных репродуктивных методов. В законодательстве жеотсутствует указание на основания возникновения родства. Целесообразнодополнить ст. 14 СК РФ пунктом 2, закрепив положение: «Препятствием кбраку между лицами, указанными в настоящей статье, служит как родство,возникшее из брака, так и возникшее вне брака».
Спорным является вопрос отом, достаточно ли широк круг лиц, на которых современное семейноезаконодательство распространяет свой запрет вступить в брак вследствие близкогородства. Исходя из отечественного исторического опыта по данной проблемеперечень близких родственников, которым запрещено вступать в брак, по российскомуправу узок. Исключены из запретного перечня дяди, тети, племянники, племянницы,двоюродные братья и сестры. Для этих родственников необходимо также запретитьвступление в брак между собой, как из нравственного, морально-этическогосоображения, так и с точки зрения биологической[61].Поскольку число рождений, отделяющих их друг от друга, незначительно (третья ичетвертая степени родства) — большая вероятность наследственной патологии. Ю.М.Фетюхин полагает, что отечественный законодатель советского и современногопериода неосновательно сузил круг лиц, относящихся к числу близкихродственников, браки между которыми запрещены[62]. Еще ранее Е.М.Ворожейкин указывал на необходимость включения в запретный круг иных близкихродственников по генетическим причинам[63]. Предлагается расширитьперечень близких родственников, браки между которыми не допускаются, указаниемв ст. 14 СК РФ на запрет браков между дядями и племянницами, тетями иплемянниками, двоюродными братьями и сестрами.
Далее, из нравственных,морально-этических соображений представляется недопустимым брак между такимисвойственниками, как мужчина — мать жены, мужчина — сестра жены, женщина — отецмужа, женщина — брат мужа, мачеха — пасынок, отчим — падчерица. Особенно сложнов таких семьях социально адаптироваться несовершеннолетним детям из-заперераспределения ролей внутри семьи. Целесообразно установить запреты на бракимежду данными лицами до тех пор, пока лицо, давшее начало свойству, не умерло.Внести соответствующие дополнения в ст. 14 СК РФ, включив пункт 3 следующегосодержания: «Препятствием к браку являются отношения свойства первойстепени по прямой восходящей и нисходящей линии и боковой линии. Отмена запретана брак возможна в случае смерти лица, давшего начало свойству».
Абсолютно верной являетсяпозиция законодателя в отношении запретов браков между усыновителями иусыновленными, именно по морально-нравственным соображениям. Вместе с тем невсе так просто. Возникает несколько вопросов. Во-первых, насколько этичнодопускать браки при отмене усыновления. Вероятно, имеет значение длительностьсуществования отношений усыновления. Во-вторых, для усыновленного, несмотря напрекращение юридической связи с фактическими близкими родственниками, кровноеродство сохраняется и соответственно сохраняется запрет на брак с близкимикровными родственниками. Однако уголовной ответственности за разглашение тайныусыновления еще никто не отменял. В-третьих, в законодательстве не решен вопросо дозволенности или недозволенности браков усыновленными в одной семье междусобой или с родными детьми усыновителя (усыновителей). И последнее, усыновление- это не единственная форма устройства детей, оставшихся без попеченияродителей, предусмотренная действующим законодательством. Аналогичныеусыновлению отношения — это опека (попечительство), приемная семья, а такжефактическое воспитание ребенка. Браки между опекуном (попечителем) и опекаемым(подопечным), приемными родителями и приемными детьми, фактическими воспитателямии фактическими воспитанниками допустимы, хотя также безнравственны, как бракимежду усыновителями и усыновленными.
Представляется, что,исходя из медико-генетических, нравственных, морально-этических соображений,отечественного и мирового опыта, круг лиц, которым запрещено вступать в брак пороссийскому праву, неосновательно узок. Кроме того, не определены основаниявозникновения запретов и их отмены. Исходя из всего указанного выше,предлагается изложить в следующей редакции ст. 14 СК РФ «Обстоятельства,препятствующие заключению брака»:
«1. Не допускаетсязаключение брака между:
лицами, из которых хотябы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;
близкими родственниками(родственниками первой степени родства по прямой восходящей и нисходящей линии,полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями исестрами, дядями и племянницами, тетями и племянниками, двоюродными братьями исестрами);
усыновителями иусыновленными;
лицами, из которых хотябы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психическогорасстройства.
2. Препятствием к бракумежду лицами, указанными в настоящей статье, служит как родство, возникшее избрака, так и родство, возникшее вне брака. При установлении усыновленияотношение родства как препятствие к браку сохраняется.
3. Препятствием к бракуявляются отношения свойства первой степени по прямой восходящей и нисходящейлинии и боковой линии. Отмена запрета на брак возможна в случае смерти лица,давшего начало свойству».
Глава III. Проблемы заключения брака/>
3.1Правовые аспекты медицинского обследования лиц, вступающих в брак
Семейное законодательствокаждого государства пытается убедить граждан в том, что оно охраняет права изаконные интересы, вытекающие из брачных и семейных отношений. Для того чтобыданное положение увидеть в действии, по нашему мнению, необходимо повернутьроссийское семейное законодательство в иное русло решения вопроса медицинскогообследования лиц, желающих зарегистрировать брак. Только физически, генетическии психически здоровые мужчина и женщина могут создать здоровую семью, неперенося бремя серьезных болезней на свою «вторую половину» и будущихдетей.
Российский законодательне был первопроходцем в установлении норм, посвященных медицинскомуобследованию лиц, вступающих в брак. Они учитывали уже сложившийся опытнекоторых государств дальнего зарубежья.
В соответствии с семейнымзаконодательством, например, Соединенных Штатов Америки «первое, чтонеобходимо лицам, вступающим в брак, — это ознакомиться с медицинскимсертификатом и дополнить его. В каждом штате департамент здравоохраненияутверждает список заболеваний, информацию о которых лицо, болеющее ими илиболевшее, обязано сообщить при вступлении в брак. Целый ряд заболеванийпрепятствует вступлению в брак»[64]. Так, если лицо привступлении в брак скрыло от другого супруга сведения о наличии заболеваний илио том, что оно раньше перенесло заболевание, включенное в специальный реестрзаболеваний, о которых необходимо сообщить при вступлении в брак (к нимотносятся гепатит, желтуха и другие), сведения о сексуальных расстройствах,бесплодии, то создается «ситуация, при которой согласие, данное на брак,считается заявленным под воздействием заблуждения, что, в свою очередь,является основанием для признания брака недействительным по требованиювведенной в заблуждение стороны»[65].
В некоторых зарубежныхгосударствах состояние здоровья лиц, вступающих в брак, признается необходимымусловием его заключения. Так, например, в США департамент здравоохранениякаждого штата утверждает список заболеваний, информацию о которых лицо,болеющее ими или болевшее, обязано сообщить при вступлении в брак. При этомцелый ряд заболеваний препятствует вступлению в брак[66].В целях обеспечения здорового потомства законодательство Франции такжепредусматривает запрет на вступление в брак лиц, страдающих определеннымизаболеваниями. Статья 63 Французского гражданского кодекса обязывает будущихсупругов представить должностному лицу, ведущему акты гражданского состояния,медицинские свидетельства, выданные не ранее чем за два месяца иудостоверяющие, что данные лица подверглись медицинскому обследованию напредмет вступления в брак[67].
В ходе работы надпроектом Семейного кодекса РФ высказывались предложения об обязательноммедицинском обследовании лиц, вступающих в брак, и обязательном информированиидруг друга о результатах обследования. Несмотря на то что подобные инициативыне были приняты во внимание, отдельные авторы продолжают их развивать.
В частности, Л.Е.Чичерова обосновывает целесообразность формулирования ст. 15 СК РФ в следующейредакции: «1. Лица, вступающие в брак, обязаны пройти медицинскоеобследование, а при необходимости и консультирование по медико-генетическимвопросам и вопросам планирования семьи, результаты которых обязательносообщаются только лицам, подавшим заявление о регистрации брака.
2. Сокрытие тяжелойболезни, а равно болезни, опасной для другого супруга, их потомков, являетсяоснованием для признания брака недействительным по требованию другогосупруга»[68].
Солидарность по данномувопросу выражает и О.Г. Куриленко, отмечая при этом необходимость утвержденияПравительством РФ Перечня соответствующих заболеваний[69].«Его следует расширить за счет наиболее распространенных тяжелых илизаразных хронических заболеваний, представляющих угрозу для здоровья другогосупруга или потомства, а также патологий, исключающих нормальные супружескиеотношения»[70]. Наряду с венерическимизаболеваниями О.Г. Куриленко предлагает считать основанием для признания браканедействительным сокрытие одним из партнеров неспособности иметь детей, наличиетуберкулеза, диабета и ряда других заболеваний[71].
По нашему мнению, авторызанимают не вполне последовательную позицию в данном вопросе. Ведь еслимедицинское обследование и сообщение его результатов лицам, вступающим в брак,будут обязательными, это исключит саму возможность сокрытия заболевания. Болеетого, использование терминологии «тяжелая болезнь», «опаснаяболезнь» допускает расширительное толкование данных понятий, посколькулюбая болезнь тяжела и опасна по-своему.
Также и итальянскийзаконодатель полагает, что «заблуждение относительно личных качествсупруга имеет место, если оспаривающий действительность брака супруг не дал бысогласия на вступление в брак, если бы ему достоверно было известно, что другойсупруг страдает физическим или психическим заболеванием либо аномалией илиотклонением в сексуальной сфере, которые препятствуют ведению семейнойжизни»[72].
Польский законодательсчитает, что «психическое заболевание или слабоумие одного из супруговугрожает совместной жизни или здоровью будущего потомства»[73].
Франция такжедемонстрирует свое стремление обеспечить здоровое потомство:"… законодательство Франции предусматривает запрет на вступление в браклиц, страдающих определенными заболеваниями. Статья 63 Французскогогражданского кодекса обязывает будущих супругов представить должностному лицу,ведущему акты гражданского состояния, медицинские свидетельства, выданные неболее чем за два месяца и удостоверяющие, что данные лица подверглисьмедицинскому обследованию на предмет вступления в брак"[74].Для регистрации брака и мужчина, и женщина должны предоставить должностномулицу, ведущему акты гражданского состояния, помимо привычных документовмедицинское свидетельство.
Бесспорно, эточрезвычайно важные нормы, ибо на сегодняшний день известны заболевания,протекающие в скрытой форме, но передающиеся половым путем или по наследству.Также известно, что наследственными являются не только душевные, но и другиеболезни.
Как в таких случаяхобеспечить рождение здорового потомства в семье? Законодательство СССР незапрещало браки с лицами, страдающими наследственными или заразнымизаболеваниями, хотя в других странах в той или иной мере такие запреты закономпредусмотрены[75].
Стремительные темпысовременной жизни не всегда предоставляют возможность плановой диспансеризациитех или иных слоев населения. Решение вступить в брак — это серьезный шагзрелых во всех отношениях лиц. Чтобы не подвергнуть опасности ставшего дорогимчеловека и будущее потомство, следовало бы пройти медицинское обследование напредмет брака, который, как известно, заключается с целью создания семьи, ипоставить в известность предполагаемого супруга о состоянии здоровья, оспособности иметь детей.
В современном российскомобществе на этот счет существуют предрассудки. По статистике, небольшое числороссиян, решивших вступить в брак, пользуются возможностью медицинскогообследования, ибо оно, к большому сожалению, не является обязательным. Так, всоответствии с п. 1 ст. 15 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СКРФ) медицинское обследование лиц, вступающих в брак, а также консультированиепо медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи проводятсяучреждениями государственной и муниципальной системы здравоохранения по местуих жительства бесплатно и только с согласия лиц, вступающих в брак. Даннойнорме еще до принятия ныне действующего СК РФ предшествовал Закон СССР от 22мая 1990 г., предусматривавший, что в целях охраны здоровья вступающих в брак иих потомства учреждения здравоохранения должны оказать помощь лицам, подавшимзаявление о вступлении в брак, в проведении медицинского обследования.Обследование можно было пройти, как и теперь, только на добровольных началах.
Сегодня в п. 2 ст. 15 СКРФ закреплено, что результаты медицинского обследования лица, вступающего вбрак, составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены лицу, с которым ононамерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование.Данная норма вполне естественна, ибо действительно существует медицинская(врачебная) тайна, которая не должна разглашаться лицами, которым она сталаизвестна при исполнении служебных обязанностей или при прохождениипроизводственной практики. («Врачебная тайна — это информация о фактеобращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе егозаболевания, а также иные сведения, полученные при его обследовании и лечении.С согласия гражданина или его законного представителя допускается передачасведений, составляющих врачебную тайну»[76].) Однако законодателюследует предусмотреть обязанность самих лиц, вступающих в брак,проинформировать друг друга о состоянии здоровья каждого из них, не принуждаяидти на должностное преступление медиков.
Отсутствие решения обобязательном медицинском обследовании — серьезное упущение отечественногозаконодателя. Предварительное знание о заболевании или предрасположенности кнему у будущего супруга, а также о его способности иметь здоровое потомствопозволит избежать внутрисемейных конфликтов и сократит и без того большое числоразводов в России. Представляется необходимым внести в СК РФ существенноеизменение, касающееся обязательного медицинского обследования лиц, вступающих вбрак, а также обоюдного ознакомления с его результатами.
Надо отметить, что вранее действовавшем Кодексе о браке и семье РСФСР 1969 г. (КоБС РСФСР) вообще не затрагивался вопрос медицинского обследования лиц, желающих свой бракзарегистрировать, подобной нормы в нем не было. Поэтому положительным являетсясам факт наличия в СК РФ ст. 15. Однако современная жизнь стремительноменяется. Поэтому назрела насущная необходимость нового подхода к вопросумедицинского обследования лиц, вступающих в брак.
Л.М. Пчелинцева полагает,что «для лиц, вступающих в брак, весьма важно знать о состоянии здоровьядруг друга. Неосведомленность по данному вопросу может привести к негативнымпоследствиям (заражение друг друга тяжелым инфекционным заболеванием, рождениебольного ребенка и т.п.)»[77].
Аналогичную точку зрениявысказывает и М.В. Антокольская, сожалеющая о том, что, хотя «в ходеработы над проектом СК РФ было высказано предложение об обязательноммедицинском освидетельствовании супругов перед вступлением в брак иобязательном сообщении друг другу о наличии заболевания, оно принято не было. Внынешней ситуации плата за ненарушение прав одного супруга слишком высока,поскольку такие последствия, как заражение СПИДом или рождение умственноотсталого ребенка, необратимы. Наличие уголовной ответственности за заражениевенерическим заболеванием или СПИДом тоже существенно не меняет дела, посколькупри отсутствии обязательного медицинского обследования один из вступающих вбрак может сам не знать о наличии у него этого заболевания»[78].
Хотя п. 3 ст. 15 СК РФсправедливо позволяет лицу обратиться в суд с требованием о признании браканедействительным, если другой супруг скрыл от него наличие венерическогозаболевания или ВИЧ-инфекции, одномоментно, а порой и вообще устранить ущерб,причиненный его здоровью, не представляется возможным. Поэтому, как известно изст. 13 Федерального закона от 30 марта 1995 г. «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицитачеловека (ВИЧ-инфекции)»[79], ВИЧ-инфицированное лицоимеет полное право на информацию о своем медицинском освидетельствовании.«Это означает, что лицо, у которого выявлена ВИЧ-инфекция, уведомляетсяработником учреждения, проводившего медицинское освидетельствование, орезультатах освидетельствования и необходимости соблюдения мер предосторожностис целью исключения распространения ВИЧ-инфекции, а также об уголовнойответственности за поставление в опасность заражения либо за заражение другоголица. Так государство пытается, во-первых, предотвратить распространение стольтяжкого, угрожающего жизни другого супруга заболевания, во-вторых, предупредитьпоявление не способной к выполнению своих функций семьи, в-третьих, обезопаситьбудущее потомство»[80].
Известны и другиезаболевания, представляющие опасность для окружающих больного людей, например:туберкулез, алкоголизм, токсикомания и наркомания, заболевания нервной системы,инфекционные заболевания до снятия с диспансерного учета и ряд другихзаболеваний.
В связи с этимцелесообразно предложить при помощи профессиональных медиков — теоретиков ипрактиков более детально разработать перечень заболеваний, опасных для будущихсупруга и детей. В российское семейное законодательство внести поправку,обязывающую лиц, подавших заявление о регистрации их брака в загс, пройтимедицинское обследование, о результатах которого известить друг друга. Такжеможно предложить работникам загса при подаче заявления для регистрации бракадавать направление жениху и невесте в специальные центры планирования семьи дляпрохождения медицинского обследования, а при бракосочетании задаватьмолодоженам не только вопрос об их согласии на брак, но и об их осведомленностио состоянии здоровья друг друга.
Наличие такой нормысократит число необдуманных и скоропалительных браков, заставит лиц, желающихзарегистрировать брак, задуматься о его природе и сущности, таким образом, ещераз проверить свои чувства и серьезность намерений[81].Своевременное знание о заболевании будущего супруга и тем не менее желаниеразделить с ним свою судьбу автоматически снимет ряд семейных проблем и поможетособым образом решить вопросы планирования семьи.
3.2 Признание браков, заключаемых за пределами РоссийскойФедерации
В последние годы вусловиях активной миграции неуклонно растет количество браков, заключаемыхгражданами РФ на территориях иностранных государств. Интернационализация жизнине только проявилась в товарно-денежном обороте, возросшем объемеэкспортно-импортных операций, но и в не меньшей степени затронула социальнуюсферу, к которой можно отнести область семейно — брачных отношений. С каждымгодом растет количество смешанных браков, а российские граждане довольно частостали заключать браки не только в своей стране, но и в иностранныхгосударствах.
При регистрации брачныхотношений за пределами России ее гражданам необходимо иметь правильноепредставление о том, что в последующем их ожидает на родине: во всех ли случаяхих брак будет признан действительным? Смогут ли супруги иметь и реализовать теправа, которые установлены законодательством: на алименты, на обязательную долюв наследстве, право собственности на часть совместного имущества и т.п.? Посравнению с ранее действовавшим Кодексом о браке и семье РСФСР 1969 г. (далее — КоБС РСФСР) регулирование в Семейном кодексе РФ 1995 г. (далее — СК РФ) брачных отношений претерпело значительные изменения. Они коснулись признаниябраков, заключенных в иностранных государствах между российскими гражданами, атакже браков между гражданами РФ и иностранными гражданами или лицами безгражданства.
Согласно ст. 162 КоБСРСФСР браки между советскими гражданами и браки советских граждан синостранными гражданами, заключенные вне пределов СССР, признавалисьдействительными, только если при заключении брака не было препятствий, вытекающихиз статей 15, 16 и 43 КоБС РСФСР. В этих статьях закреплялись следующиетребования: наличие взаимного согласия, достижение брачного возраста,недопустимость регистрации второго брака при наличии первого, отсутствиеопределенной степени родства, отношений усыновления, дееспособность вступающихв брак и намерение создать семью (заключение нефиктивного брака). Такимобразом, если 15-летняя гражданка РСФСР заключала брак на территориииностранного государства, законодательство которого предоставляло ей такоеправо, то в Союзе этот брак признавался недействительным.
В СК РФ требованием дляпризнания брака, заключенного за пределами территории РФ, является соблюдениенорм только ст. 14. Согласно этой статье российские граждане должны выполнятьвсего четыре условия: соблюдение принципа моногамии; отсутствие определеннойстепени родства; запрет на вступление в брак между усыновителем и усыновленными недопущение брака между лицами, из которых хотя бы одно признанонедееспособным вследствие психического расстройства.
В ныне действующихколлизионных нормах уже не указывается в качестве основания для признания браканедействительным игнорирование российскими гражданами требований статей 12 и 13СК РФ (взаимное согласие мужчины и женщины и достижение ими брачного возраста).Эти основополагающие начала российского семейного права почему-то выпали изполя зрения законодателя. Возникает вопрос: будет ли признаваться брак междуроссийскими или между российскими и иностранными гражданами, заключенный запределами территории РФ, если не были соблюдены требования о взаимном согласиии брачном возрасте? Аналогичный вопрос возникает и в связи с необходимостьюучета положения п. 3 ст. 15 СК РФ, по которому при наличии венерической болезниили ВИЧ-инфекции лицо, вступающее в брак, обязано предупредить об этом своегобудущего супруга; а также соблюдение требования о регистрации реального, а нефиктивного брака, не порождающего юридических последствий согласно российскомуправу. К этому следует еще добавить отсутствие обязательного соблюдениятребования о возможности регистрировать брак только между разнополыми лицами.Обозначенные вопросы имеют важное практическое значение, поскольку от ответа наних зависит наступление такого правового результата, который порождает брак(возможность раздела имущества, нажитого в период брака, регулированиеалиментных обязательств между супругами, наследственные отношения).
Сразу следует отметить,что выбранная тема дискуссионна. Так, по мнению Л.П. Ануфриевой, российскимгражданам, вступающим в брак на территории иностранного государства, достаточнособлюдать только требования ст. 14 СК РФ. Тогда получается, что остальныминормами российского законодательства в частности, о взаимном согласии, брачномвозрасте, можно вообще пренебречь[82]. Подобную точку зрениявысказывают и авторы учебника «Международное частное право»[83].По их мнению, для российских граждан, регистрирующих брак в иностранномгосударстве, допустимым является заключение брака без соблюдения правил обрачном возрасте, установленных в ст. 13 СК РФ: достижение 18 или 16 лет — приснижении брачного возраста в определенных случаях.
Понятно, что такаяпозиция основывается на буквальном изложении коллизионных норм российскогосемейного законодательства. Однако бесспорно и то, что помимо текстуальноговоспроизведения правил необходимо еще толкование и самих правовых норм, и вцелом источника права, регламентирующего соответствующие отношения. В связи сэтим следует обратить внимание на такую категорию, как публичный порядок,который законодатель определяет как основу правопорядка Российской Федерации.Эта категория известна правовым системам многих государств. Публичный порядок иоговорка о публичном порядке, не позволяющая применять иностранное право,являются своего рода барьером и защитой морально — нравственных, социальных,исторических, религиозных принципов и общественных отношений,индивидуализирующих Российскую Федерацию как суверенное государство со своейэкономической, социальной, политической, правовой системой и историей развития.
Рассматривая признаниебраков, заключаемых в иностранном государстве, через призму публичного порядка,вряд ли можно согласиться с возможностью регистрации брака для граждан РФ,например, без согласия невесты или заключение детского брака. Нормы,закрепляющие материальные условия для заключения брака гражданами РФ, являютсясоставляющими основы правопорядка России. Независимо от того, на территориикакого государства российские граждане вступают в брак, такой брак должен бытьоснован на взаимном согласии, с соблюдением условий, установленных российскимзаконодательством[84].
Известно, что и призаконодательном упущении ситуация с регистрацией брака граждан РФ в иностранномгосударстве не всегда будет зависеть от иностранного правопорядка. Дело в том,что в большинстве случаев обязанность граждан учитывать не толькообстоятельства, препятствующие заключению брака, но и требования о взаимности,достижении брачного возраста обусловлена иностранным законодательством, понормам которого статус лиц, вступающих в брак, определяется законодательствомгосударства, гражданами которого они являются. Поэтому даже если гражданеРоссии руководствуются нормами иностранного права, они все равно вынужденыбудут обратиться к российскому законодательству, к которому отсылаютколлизионные нормы иностранного права. При этом определенные вопросы (процедурарегистрации, форма брака) будут регулироваться иностранным законодательством,которое граждане РФ также должны соблюдать. Получается двойной контроль: состороны российского государства, поскольку гражданство является тем институтом,который обеспечивает связь с «родным» государством, и со стороныгосударства — места регистрации брака.
Регулирование признаниябрака, помимо национального законодательства, закрепляется и в международныхдоговорах, к числу которых относятся договоры о правовой помощи. Будучиучастницей более 20 договоров о правовой помощи, включающих в качествесамостоятельного раздела правоотношения по семейным делам, Российская Федерациязакрепила международные нормы, обязывающие тех граждан, кто регистрирует бракиза ее пределами, соблюдать нормы СК РФ о материальных условиях. Так, всоответствии со ст. 26 Конвенции стран СНГ о правовой помощи и правоотношенияхпо гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., ст. 26 Договора о правовой помощи между РФ и Республикой Молдова 1994 г. условия заключения брака для каждого из будущих супругов определяются законодательствомгосударства, гражданином которого он является; в отношении препятствий кзаключению брака должны быть соблюдены требования законодательства государства,на территории которого брак заключается.
Международные нормы,усиливающие контроль за соблюдением публичного порядка, являются важнойгарантией соблюдения основных принципов семейного права. Однако нельзяисключать и таких ситуаций, когда право иностранного государства не предусматриваетсоблюдения материальных условий, определяемых законом гражданства. Условиязаключения брака могут определяться, с нашей точки зрения, толькозаконодательством государства, на территории которого заключается брак. В любомслучае, регистрируя брак в России или за ее пределами, граждане РФ не должнызабывать об основных принципах и началах семейного права, закрепленных в ст. 1СК РФ, формирующих публичный порядок Российской Федерации.
3.3 Недействительность брака
Для исследования понятиянедействительности брака, особенностей правового регулирования представляетсявесьма полезным ознакомиться с историей развития института недействительностибрака (этого явления). Такой подход позволяет раскрыть в полном объемепринципы, тенденции, подходы в законодательном регулировании недействительностибрака, использовать для этой цели методы системного анализа, комплексногоподхода и сравнительного правоведения, другие приемы исследования.
Анализзаконодательства России свидетельствует о том, что проблемы недействительностибрака связаны с несоблюдением условий и препятствий для его заключения. Каксправедливо отмечал А.И. Загоровский, «причина, делающая юридический актнедействительным, может обнаруживать свое влияние двояко: или так, что в силутолько ее юридический акт не производит преднамеренного юридического действия –недействительность безусловная, абсолютная, или так, что действие этой причинынаходится в зависимости от будущего неизвестного обстоятельства, именно отжелания участвующего в юридическом акте лица – недействительность условная илиотносительная. Противоположность между указанными двумя видаминедействительности существует и в брачном праве. Но здесь действие ее поспециальному характеру брачных отношений сказывается особым образом.Особенность состоит прежде всего в том, что область условной недействительностиздесь значительно шире, чем в отношениях имущественных. В брачном правевозможность оспаривания брака ограничена лишь легально очерченным кругом лиц.Эта легальная охрана брачных союзов перестает действовать там, где параллельнос нарушением права грубо оспаривается и нравственное чувство»[85].
Как видно изэтого высказывания, выявленная А.И. Загорским тенденция в законодательномрегулировании недействительности брака в дореволюционной России состоит вохране брачного союза путем ограничения круга лиц, обладающих правом наоспаривание брака.
Отметим, чтосемейные отношения у славянских племен до принятия христианства регулировалисьобычным правом. Из источников права известны были формы заключения брака(похищение невесты без ее согласия, по сговору, за выкуп). О недействительностибрака сведений на этот период не имеется.
Былиустановлены условия и запреты для заключения брака: взаимное согласие, возрастдля жениха – 15 лет, для невесты – 13 лет – как условия заключения брака;запрещались браки между близкими родственниками, лицами, состоящими в духовномродстве (крещение), между лицами, одно из которых состояло в браке, – какпрепятствие к браку; регламентировался развод. О недействительности брака неговорилось.
Правоваяреформа Петра Iкасалась и отношений недействительности брака. Брак являлся добровольным актом,запрещалось женить «дураков, которые ни в науку, ни в службу не годятся».
Былиустановлены: запрещенные степени родства (Указ Синода 1744 г.), запрет на вступление в брак с лицами, осужденными за двоебрачие, а также условия вступленияв брак: возраст, согласие родителей.
Регулировалисьи вопросы, связанные с недействительностью брака.
Так, всоответствии со ст. 31 Законов гражданских брак мог быть признаннедействительным при совершении его в результате насилия или сумасшествияодного или обоих супругов, между лицами, состоящими в запрещенных степеняхродства или свойства, при наличии другого нерасторгнутого брака; с лицом старше80 лет; с лицом духовного сословия, обреченным на безбрачие; православных снехристианами.
Возрастноеусловие не являлось основанием недействительности, если брак заключался слицом, не достигшим брачного возраста, установленного светскимзаконодательством (16 и 18 лет), но достигшим канонического брачного возраста(13 и 15 лет), супруги разлучались до наступления брачного возраста.
Многобрачиеявлялось основанием недействительности брака в духовном суде.
Следуетотметить, что в законодательстве дореволюционной России не было единых правилдля всех подданных. Брачное законодательство, и светское и каноническое, строилосьна религиозных правилах.
Такимобразом, можно сделать вывод о том, что законодательство дореволюционной Россииограничивало круг лиц, которые были вправе оспорить брак, предусматривало вкачестве оснований недействительности и духовное родство, различало основаниянедействительности по светскому и каноническому праву, не знало четкогомеханизма недействительности, признавало религиозный брак.
Отмечаетсяиное регулирование института недействительности брака в послереволюционнойРоссии.
18 декабря 1917 г. был принят Декрет «О гражданском браке, детях и о ведении книг актов гражданского состояния»[86],который предусматривал заключение брака в государственных органах, религиозныйбрак не порождал юридического последствия. Вместе с тем сохранили силу браки,заключенные в церкви до принятия декрета. Условия вступления в брак касалисьвозраста (16 и 18 лет) и согласия брачующихся. Препятствиями к бракупризнавались: наличие у одного из супругов душевного заболевания; состояниежениха или невесты в запрещенных степенях родства; наличие другогонерасторгнутого брака. Институт недействительности брака отсутствовал.
Принятый 19декабря 1917 г. «Декрет о расторжении брака»[87]недействительности брака также не касался.
22 октября 1918 г. принят Кодекс законов «Об актах гражданского состояния, брачном, семейном, опекунском праве».Он устанавливал порядок регистрации брака – в органах ЗАГС, условия вступленияв брак (возраст 16 и 18 лет), препятствия к браку (те же, что и в Декрете1917г.).
Особо следуетотметить, что Кодекс предусматривал институт недействительности брака.Проведено различие между разводом, прекращающим брак на будущее время, ипризнанием брака недействительным, обладающим обратной силой и аннулирующимбрак с момента его заключения.
Выделеныоснования недействительности: заключение брака с лицом, не достигшим брачноговозраста; отсутствие согласия на брак одного из супругов; брак между лицами,одно из которых состоит в другом нерасторгнутом браке; наличие запрещенныхстепеней родства; брак с недееспособным лицом.
Предусматривалсясудебный порядок признания брака недействительным. Эти правила действовали до 1926 г.
В 1926 г. был принят Кодекс законов «О браке, семье и опеке», введенный в действие с 1 января 1927 г[88].Этот акт придавал силу фактическому браку. Теория об отмирании бракаполучила законодательное оформление. Устанавливался единый возраст длявступления в брак – 18 лет.
Институтпризнания брака недействительным отсутствовал.
Нарушениеусловий и препятствий к браку признавалось основанием для оспариваниярегистрации брака (ст. 116).
Эти правиладействовали до принятия в 1969 г. Кодекса о браке и семье РСФСР[89].
Теперь вновьпризнавался только зарегистрированный брак, фактические браки силы не имели. ВКодексе глава 6 была посвящена институту недействительности брака. Согласно ст.43 основаниями признания брака недействительным являлись нарушение условий(взаимное согласие, недостижение брачного возраста – 18 лет) и препятствий длязаключения (состояние одного из супругов в другом нерасторгнутом браке; бракмежду родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии, междуполнородными и неполнородными братьями и сестрами, между усыновителями иусыновленными, с лицом, признанным недееспособным; нововведением сталафиктивность брака, то есть заключение брака без намерения создать семью.
Предусматривалсясудебный порядок признания брака недействительным.
Устанавливалсякруг лиц, имеющих право оспорить брак, лиц – обязательных участников процесса.Регламентировались и последствия недействительности брака[90].
Семейный кодексРФ 1996 г. также содержит институт недействительности брака (глава 5).Расширены основания и последствия недействительности брака, о чем будет сказанониже.
Подводя итог,можно сделать вывод о том, что, во-первых, законодательство России какдореволюционного, так и послереволюционного периода предусматривало институтнедействительности брака, который с принятием каждого последующего нормативногоправового акта динамично развивался, расширялся объем оснований и последствийнедействительности, сохранялся закрытый их перечень; во-вторых, традиционноограничивался круг лиц, обладающих правом на оспаривание брака; в-третьих,отмечается отличие недействительности брака от других институтов, в том числеот гражданско-правового института недействительности договора; в-четвертых,регламентировался судебный порядок недействительности брака.
Так Ш.А. обратился в судс иском к Ш.Л. о расторжении брака, ссылаясь на то, что длительное время междуними происходят ссоры и скандалы и дальнейшая совместная жизнь невозможна.
Решением Свердловскогорайонного суда г. Перми от 2 августа 1996 года брак, заключенный между Ш.А. иШ.Л. 9 марта 1984 года в Свердловском районном ЗАГСе г. Перми, актовая запись N172, расторгнут.
В кассационном порядке делоне рассматривалось.
Постановлением президиумаПермского областного суда от 26 апреля 2002 года решение суда отменено соссылкой на нарушение судом при рассмотрении дела требований Семейного кодексаРоссийской Федерации и правил об извещении сторон о времени и месте слушаниядела; производство по делу прекращено в связи со смертью Ш.А.
Решением Свердловскогорайонного суда г. Перми от 21 января 2003 года, оставленным без измененияопределением судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного судаот 25 февраля 2003 года, признан недействительным брак, зарегистрированныйОЗАГС Свердловского района г. Перми между Ш.А. и П.Н. (Ш.Н.) (актовая запись N20 от 29 января 1999 года). Аннулирована актовая запись N 20 от 29 января 1999года о заключении брака между Ш.А. и П.Н. (Ш.Н.)
В надзорной жалобе Ш.Н.просит отменить постановление президиума Пермского областного суда от 26 апреля2002 года, решение Свердловского районного суда г. Перми от 21 января 2003 годаи определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного судаот 25 февраля 2003 года как незаконные и оставить в силе решение Свердловскогорайонного суда г. Перми от 2 августа 1996 года.
Определением судьиВерховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2005 года дело передано длярассмотрения по существу в суд надзорной инстанции — Судебную коллегию погражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела,обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским деламВерховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями дляотмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являютсясущественные нарушения норм материального или процессуального права.
При рассмотрении данногодела президиумом Пермского областного суда допущены существенные нарушения нормматериального и процессуального права, выразившиеся в том, что им не былиучтены материально-правовые и процессуальные обстоятельства, препятствовавшиепересмотру в порядке надзора решения суда о расторжении брака Ш.А. и Ш.Л. послесмерти одного из супругов (Ш.А.).
Из материалов дела видно,что после вынесения решения Свердловского районного суда г. Перми от 2 августа1996 года о расторжении брака между Ш.А. и Ш.Л. Ш.А. был зарегистрирован новыйбрак с П.Н. (Ш.Н.). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что семейныеотношения Ш.А. с Ш.Л. на время вынесения обжалуемого постановления суданадзорной инстанции были юридически и фактически прекращены. Восстановлениеэтих отношений путем отмены решения суда о расторжении брака законным бытьпризнано не может, в том числе в силу того, что на момент внесения протестапрокурором Пермской области 4 апреля 2002 года на решение Свердловскогорайонного суда г. Перми от 2 августа 1996 года и вынесения президиумомПермского областного суда постановления от 26 апреля 2002 года Ш.А. уже умер(10 марта 2001 года) и не мог принять участие ни в рассмотрении дела в суденадзорной инстанции, ни при рассмотрении в суде первой инстанции дела опризнании заключенного им брака с Ш.Н. недействительным.
В соответствии с п. 8 ст.219 ГПК РСФСР, действовавшего на момент вынесения оспариваемого судебногопостановления, суд прекращает производство по делу, если после смертигражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение недопускает правопреемства.
В связи с тем что спорноесемейное правоотношение (брачное правоотношение) правопреемства не допускает,то, следовательно, надзорное производство по данному делу в 2002 годувозбуждено судом неправомерно. Кроме того, в нарушение приведенных требованийзакона президиум пересмотрел исполненное решение суда первой инстанции орасторжении брака после смерти одного из супругов, несмотря на то что послерасторжения брака с Ш.Л. Ш.А. 29 января 1999 года зарегистрировал новый брак сП.Н. (Ш.Н.).
При таких обстоятельствахвыводы суда надзорной инстанции о том, что дело о расторжении брака рассмотренос нарушением правил об извещении участвующих в деле лиц о времени и местесудебного разбирательства и требований Семейного кодекса Российской Федерации,не могли служить основаниями для возбуждения надзорного производства и отменырешения суда о расторжении брака[91].
Подобнаяпозиция не нова и в целом согласуется с теоретическими выводами известныхправоведов Беляковой A.M., Орловой Н.В., Рясенцева В.А., Нечаевой Н.М. и др. о том, что«юридическое определение брака неизбежно было бы неполным, так как не могло быохватить существенные признаки брака, лежащие за пределами права»[92].
В этой связипредставляется целесообразным дать обзорный сравнительный анализ различныхточек зрения на понятие брака, существовавших и существующих в настоящее времяв литературе по российскому семейному праву. К этому понятию обращался Г.Ф.Шершеневич, который определил брак в юридическом значении как союз мужчины иженщины с целью сожительства, основанный на взаимном соглашении и заключенный вустановленной форме[93].
Данноеопределение называет совокупность условий, при наличии которых брак приобреталзаконный характер и являлся основанием возникновения последствий законногобрака. Все последующие исследователи дореволюционного периода в основномпридерживались аналогичного подхода к определению понятия «брак».
Вместе с темнеобходимо обратиться к исследованию взглядов на брак известного специалиста вобласти семейного права А.И. Загоровского.
По егосправедливому мнению, брак (у народа культурного) заключает в себе следующиеэлементы: во-первых, элемент естественный (физический), половой — вложенноеприродой в человека, наряду с другими животными, физиологическое влечениеособей разного пола друг к другу; во-вторых, элемент нравственный (этический),заключающийся во взаимной нравственной привязанности супругов, в общении ихвнутреннего, духовного мира; в-третьих, экономический, порождающийхозяйственную связь, в силу которой возникает общее хозяйство мужа и жены;в-четвертых, элемент юридический, в силу которого брак является источникомопределенного юридического положения лиц, взаимно связанных супружеством (status'a), и порождает для нихвзаимные права и обязанности, и, в-пятых, религиозный, подчиняющий бракправилам религии: ни одна религия не относится безразлично к браку, и вособенности христианская. Наша церковь, как и римско-католическая, считает брактаинством. Брак должен быть определен как нормированный правом пожизненныйполовой союз мужчины и женщины[94].
Взаконодательстве зарубежных стран брак рассматривался как гражданско-правоваясделка. Так, в некоторых странах брак рассматривается в форме брака-товарищества(partnership)[95].
Отметим, чтов современной отечественной литературе, например, М.В. Антокольская сделалавывод о том, что «соглашение о заключении брака по своей правовой природе неотличается от гражданского договора. В той части, в какой оно регулируетсяправом и порождает правовые последствия, оно является договором»[96].В других научных работах, наоборот, утверждается, что брак не может бытьсделкой или договором, а является юридически оформленным свободным идобровольным союзом мужчины и женщины, направленным на создание семьи,порождающим взаимные права и обязанности[97].
Такая позицияявляется обоснованной, поскольку при заключении брака будущие супруги не могутопределить для себя содержание брачного правоотношения в силу того, что ихправа и обязанности установлены императивными нормами Семейного кодекса РФ, чтоне характерно вообще для договорных правоотношений. Стороны в сделке свободны вформировании условий, а в браке отмечается иное, императивное, начало,централизованное регулирование.
Далееотметим, что брак влечет возникновение не только имущественных, но и личныхотношений: создание союза, основанного на любви, уважении, взаимопомощи,взаимной поддержке и т.п.
Послевступления в брак имущественные отношения становятся производными от личныхправоотношений, связанных с браком.
Так, брак ужесам по себе в силу закона предопределяет и правовой режим совместнойсобственности супругов, и алиментные обязанности членов семьи, и основания ипорядок приобретения имущественных прав, в том числе не связанных свозникновением права собственности (право члена семьи на жилое помещение), испециальные основания признания недействительными заключенных супругами сделок,в том числе и признания недействительным самого брака.
Различие надоотметить в субъектом составе. Брак может быть заключен между мужчиной иженщиной, а сделка — любыми субъектами.
Последнее вотличие от гражданско-правовых сделок, которые преимущественно индифферентноотносятся к сторонам недействительной следки при применении последствий еенедействительности, предусматривает различные правовые последствия взависимости от добросовестности супругов, того обстоятельства, каковы были воляи волеизъявление сторон при вступлении в брак.
Вместе с тем,говоря о недействительности брака и сделок, можно отметить возможностьсовпадения оснований недействительности и их последствий (несоответствиезакону, неспособность лица к заключению брака). Однако указанного сходстванедостаточно, чтобы сделать вывод о том, что брак есть договор и имеетгражданско-правовую природу.
Такимобразом, по своей правовой природе, субъектному составу, содержанию, признакамсделка и брак различаются как категории гражданского и семейного права. Еще разотметим, что в отличие от сделки брак возможен лишь между особыми субъектами(мужчиной и женщиной). В его основе лежат, как правило, личные отношения.Именно они определяют весь комплекс возникающих в будущем имущественныхотношений, сфера которых в отличие от обычной сделки может быть самойразнообразной и не охватывается каким-либо одним предметом и основанием.Особенностью брака является его регулирование преимущественно императивныминормами семейного права, которые имеют приоритет над остальными нормами права,в том числе и гражданскими. Указанные особенности правового регулированияраспространяются нетолько на супругов, но и иных членов их семьи, а такжедругих лиц, с которыми они вступают в гражданско-правовые отношения.
С учетомизложенного можно сделать вывод о том, что недействительность брака естьдействие (заключение брака), не соответствующее закону либо совершенное снарушением в субъекте, не порождающее прав и обязанностей, характерных длядействительного брака у лиц, его заключивших, с момента его регистрации ворганах ЗАГС. Каксправедливо отметила Н.М. Нечаева, «его как бы не было»[98].В отличие от регистрации брака, когда права и обязанности действовали ипрекращаются с момента его расторжения, при недействительности брака надосчитать, что права и обязанности не возникают вообще, несмотря на заключениебрака.
Признаниебрака недействительным рассматривается в литературе как санкция за нарушениесемейного законодательства. Представляется, что признание брака недействительнымможет рассматриваться и как мера защиты прав добросовестного супруга[99].
Первой иважнейшей особенностью правого регулирования оснований и последствийнедействительности брака является то, что эти вопросы регулируются как нормамисемейного права, так и нормами гражданского и гражданского процессуальногоправа.
Вместе с темст. 28 СК РФ подлежит уточнению в части указания на других лиц, права которыхнарушены заключением брака, произведенного с нарушением ст. 14 СК РФ.
Другойособенностью правового регулирования недействительности брака является то, чтоон касается не только и не столько имущественных прав, сколько личных.
Третьейособенностью недействительности брака можно назвать особое правовоерегулирование положения детей, рожденных в таком браке.
Кроме того,недействительность брака может быть рассмотрена как способ защиты правдобросовестных лиц, в том числе супруга, что также можно отнести к особенностямправового регулирования.
Заключение
Проблемабрака сегодня, как и всегда, является актуальной. Кардинальные изменения,происходящие в России в области политики, экономики, идеологии, затрагивают игосударственно-демографическую сферу, в частности брачно-семейные отношения.Нашему обществу не безразлично, каким будет выращено и воспитано подрастающеепоколение, каким оно вступит в новое тысячелетие. Нельзя понять и правильнооценить состояние и перспективу развития такого важного социального института,как институт семьи и брака, не изучив тех перемен, которые с ним произошли.Особое значение приобретает изучение перехода от закрытой к открытой системеформирования брака и усиление эмансипации женщин, влияние развития личнойсвободы каждого из членов сообщества на брак и семью и др.
Институтбрака требует принятия серьезных неотложных мер по его оздоровлению, укреплениюи развитию. Опыт мирового сообщества показывает, что проблемы семьи могут болееили менее эффективно решаться с помощью хорошо продуманной и последовательнопроводимой государственной демографической политики.
Ряд новыхзаконоположений, содержащихся в Семейном кодексе РФ, нельзя признатьсовершенными. Некоторые из них, на наш взгляд, противоречат интересам нашегообщества и государства. Выработка рекомендаций по дальнейшему улучшениюсемейного законодательства в части, касающейся отношений брака, также являетсяцелью данного исследования.
На защиту выносятсяследующие результаты исследования:
1. С учетом выявленных насегодняшний день тенденций (имеются в виду традиции и обычаи некоторых народовнашего многонационального государства), предлагается следующее научноеопределение брака: Брак -это взаимный и добровольный, свободный,, равноправныйсоюз мужчины и женщины, имеющий целью создание семьи, порождающий для супруговвзаимные личные неимущественные и имущественные права и обязанности, и неисключающий возможности состояния одного из них одновременно в аналогичныхсемейных отношениях.
2. Историко-сравнительноеисследование обозначенных выше аспектов позволили автору сделать следующиевыводы. Трансформация условий и порядка заключения брака зависела, в наибольшейстепени, от социально-экономических, идеологических условий; жизнедеятельностиобщества, факторов внешнего заимствования из правовых систем зарубежныхгосударств.
3. Представляетсянеобходимым внести изменения в ст. 158 СК РФ, установив, что «браки междугражданами Российской Федерации, заключенные за пределами территории РФ всоответствии с законодательством государства, на территории которого онизаключены, признаются действительными в РФ, если соблюдены условия ст. ст. 12,13, 14 СК РФ».
4. В настоящее времяназрела необходимость приравнять фактические брачные отношения кзарегистрированному браку со всеми вытекающими из этого правовымипоследствиями. Предлагается следующая редакция п.2 ст.1 Семейного кодекса РФ:«Признается брак как заключенный в. органах записи актов гражданскогосостояния, так и незарегистрированный союз двух лиц». Отсюда следуетнеобходимость в расширении действующего перечня отношений, регулируемыхсемейным законодательством (ст.2 СК РФ) за счет включения в их числофактических брачных отношений.
5. Необходимо изменитьредакцию п.2 ст. 15 Семейного кодекса РФ следующим образом: «Результатыобследования лица, вступающего в брак, составляют медицинскую тайну и могутбыть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласиялица, прошедшего обследование. Если у лица, вступающего в брак, будетобнаружено наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, оно обязано сообщитьоб этом лицу, с которым намеревается вступить в брак».
6. Утверждается, чтоимеющееся на сегодняшний день сожительство (фактический союз),характеризующийся совместной жизнью и признаком стабильности между двумя лицамиодного пола не является браком, поэтому правового оформления требуют толькоимущественные аспекты их отношений по правилам гражданского законодательства, ане семейного.
6. Представляется, что,исходя из медико-генетических, нравственных, морально-этических соображений,отечественного и мирового опыта, круг лиц, которым запрещено вступать в брак пороссийскому праву, неосновательно узок. Кроме того, не определены основаниявозникновения запретов и их отмены. Исходя из всего указанного выше,предлагается изложить в следующей редакции ст. 14 СК РФ «Обстоятельства,препятствующие заключению брака»:
«1. Не допускаетсязаключение брака между:
лицами, из которых хотябы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;
близкими родственниками(родственниками первой степени родства по прямой восходящей и нисходящей линии,полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями исестрами, дядями и племянницами, тетями и племянниками, двоюродными братьями исестрами);
усыновителями иусыновленными;
лицами, из которых хотябы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психическогорасстройства.
2. Препятствием к бракумежду лицами, указанными в настоящей статье, служит как родство, возникшее избрака, так и родство, возникшее вне брака. При установлении усыновленияотношение родства как препятствие к браку сохраняется.
3. Препятствием к бракуявляются отношения свойства первой степени по прямой восходящей и нисходящейлинии и боковой линии. Отмена запрета на брак возможна в случае смерти лица,давшего начало свойству».
Библиография
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от12.12.1993 // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс РоссийскойФедерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 06.12.2007) //Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст.3301.
3. Гражданский кодекс РоссийскойФедерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 06.12.2007) //Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст.410.
4. Гражданский кодекс РоссийскойФедерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 29.11.2007) //Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст.4552.
5. Гражданский процессуальный кодексРоссийской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 04.12.2007) //Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст.4532.
6. Семейный кодекс Российской Федерацииот 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 21.07.2007) // Собрание законодательства РФ.– 1996. – № 1. – Ст. 16.
7. Федеральный закон от 15.11.1997 г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 18.07.2006) // Собраниезаконодательства РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340.
8. Федеральный закон от 30.03.1995 г. №38-ФЗ «О предупреждении распространения в российской федерации заболевания,вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» (в ред. от18.10.2007) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 14. – Ст. 1265.
9. Закон Самарской области от 02.12.1996г. № 19-ГД «О порядке и условиях вступления в брак несовершеннолетних граждан вСамарской области» (в ред. от 07.10.2002) // Волжская коммуна. – 1996. – №240-241. – С. 16.
10. Постановление Пленума Верховного СудаРФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрениидел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 4. –С.31.
Научная литература
1. Антокольская, М.В. Семейное право. /М.В. Антокольская. – М., Юристъ. 2001. – 516 с.
2. Ануфриева, Л.П. Международное частноеправо. Особенная часть. Т. 2. / Л.П. Ануфриева. – М., БЕК. 2000. – 864 с.
3. Бардин, Л. Правовые проблемыСемейного кодекса / Л. Бардин // Бизнес-адвокат. – 2008. – № 2. – С. 17.
4. Бичурин, Н.Я. Китай в гражданском инравственном состоянии. / Н.Я. Бичурин. – М., Восточный Дом. 2002. – 672 с.
5. Брак и развод в буржуазном семейномправе: сравнительно-правовой анализ / Отв. ред. Рубанов А.А. – М., Юрлитиздат.1988. – 416 с.
6. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзористории русского права. / М.Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов н/Д., Феникс.2005. – 814 с.
7. Ворожейкин, Е.М. Семейныеправоотношения в СССР. / Е.М. Ворожейкин. – М., Юрлитиздат. 1972. – 486 с.
8. Гегель, Г. Философия права. / Г.Гегель. – М., Мысль. 1990. – 784 с.
9. Глашев, А.А. Медицинское право.Практическое руководство для юристов и медиков. / А.А. Глашев. – М., ВолтерсКлувер. 2004. – 568 с.
10. Гойхбарг, А.Г. Брачное, семейное иопекунское право. / А.Г. Гойхбарг. – М., Юрлитиздат. 1926. – 568 с.
11. Гражданское право. Учебник / Под.ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т. 3. – М., Проспект. 2007. – 736 с.
12. Гражданское право: Учебник / Под.ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т. 1. – М., Проспект. 2006. – 712 с.
13. Гражданское и торговое правозарубежных государств. Учебник / Отв. ред. Васильев Е.А., Комаров А.С. В 2-х т.Т. 1. – М., Международные отношения. 2006. – 736 с.
14. Гримм, Д.Д. Лекции по догме римскогоправа. / Д.Д. Гримм. – М., Зерцало. 2003. – 614 с.
15. Загоровский, А.И. Курс семейногоправа. / А.И. Загоровский. – М., Зерцало. 2003. – 542 с.
16. Ильина, О.Ю. Баланс частного ипубличного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака / О.Ю.Ильина. // Современное право. – 2008. – № 1. – С. 16.
17. Ильина О.Ю. Брак как формагосударственного признания отношений между мужчиной и женщиной / О.Ю. Ильина //Семейное и жилищное право. – 2006. – № 4. – С. 19.
18. Ильина, О.Ю. Проблемы интереса всемейном праве Российской Федерации / О.Ю. Ильина. – М., Городец. 2007. – 542с.
19. Климова, С.А. Личное неимущественноеправо супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке / С.А.Климова. // Семейное и жилищное право. – 2008. – № 1. – С. 19.
20. Косарева, И.А. Некоторые проблемызаключения и расторжения брака / И.А. Косарева. // Современное право. – 2008. –№ 3. – С. 19.
21. Косарева, И.А. Некоторые проблемыпринципа добровольности заключения брака / И.А. Косарева // Современное право.– 2007. – № 9. – С.27.
22. Косарева, И.А. Отношения родства,усыновления, свойства, опеки и попечительства как обстоятельства,препятствующие заключению брака по законодательству России и зарубежных стран /И.А. Косарева. // Нотариус. – 2007. – № 4. – С. 15.
23. Косова, О.Ю. Семейное инаследственное право России. / О.Ю. Косова. – М., Статут. 2001. – 512 с.
24. Красавчиков, О.А. Юридические факты всоветском гражданском праве. Государственное издательство юридическойлитературы. / О.А. Красавчиков. – М., Юридическая литература. 1958. – 512 с.
25. Кузнецова, И.М. Семейное право. /И.М. Кузнецова. – М., Юристъ. 1999. – 542 с.
26. Манукян, Ю.К. Современное семейноеправо Российской Федерации и шариат. / Ю.К. Манукян. – Ростов н/Д., Феникс.2003. – 518 с.
27. Матвеева, Н.А. Правовые аспектымедицинского обследования лиц, вступающих в брак, в Российской Федерации / Н.А.Матвеева. // Медицинское право. – 2008. – № 1. – С. 17.
28. Международное частное право: Учебникдля вузов / Под ред. Марышевой Н.И. – М., Проспект. 2000. – 764 с.
29. Мейер, Д.И. Русское гражданскоеправо: В 2 ч. 2-е изд., испр. / Д.И. Мейер. – М., Статут. 2000. – 674 с.
30. Монтескье, Ш.Л. Избранныепроизведения. / Ш.Л. Монтескье. – М., Политиздат. 1955. – 706 с.
31. Невзгодина, Е.Л. Признание браканедействительным по семейному Кодексу РФ / Е.Л. Невзгодина. // Нотариус. –2008. – № 2. – С. 16.
32. Нечаева, А.М. Семейное право: Курслекций. / А.М. Нечаева. – М., Юристъ. 2008. – 602 с.
33. Пахман, С.В. Обычное гражданскоеправо в России. / С.В. Пахман. – М., Зерцало. 2003. – 632 с.
34. Победоносцев, К.П. Курс гражданскогоправа. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. /К.П. Победоносцев. – М., Статут. 2003. – 642 с.
35. Покровский, И.А. Основные проблемыгражданского права. / И.А. Покровский. – М., Статут. 2006. – 716 с.
36. Пчелинцева, Л.М. Семейное правоРоссии. / Л.М. Пчелинцева. – М., Норма. 2002. – 498 с.
37. Пчелинцева, Л.М. Семейное правоРоссии: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. / Л.М. Пчелинцева. – М.,Норма. 2005. – 542 с.
38. Рабец, А.М. Закон для семьи. Вопросыи ответы. / А.М. Рабец. – Кемерово., 1991. – 468 с.
39. Рясенцев, В.А. Советское семейноеправо. / В.А. Рясенцев. – М., Юрлитиздат. 1982. – 574 с.
40. Санфилиппо, Чезаре. Курс Римскогочастного права. / Чезаре Санфилиппо. – М., БЕК. 2002. – 712 с.
41. Сапрыкин Н.В. Недействительностьбрака: некоторые проблемы теории и практики / Н.В. Сапрыкин // Российскийсудья. – 2005. – № 7. – С. 5-6.
42. Свердлов, Г.М. Советское семейноеправо. / Г.М. Свердлов. – М., Юридическая литература. 1958. – 574 с.
43. Семейное право Российской Федерации ииностранных государств. Основные институты / Под ред. Залесского В.В. – М.,Юринформцентр. 2005. – 568 с.
44. Семейное право Российской Федерации ииностранных государств: основные институты / Под ред. Залесского В.В. – М.,Юрайт. 2004. – 546 с.
45. Слепакова, А.В. Правоотношениясобственности супругов / А.В. Слепакова. – М., Статут. 2005. – 468 с.
46. Советское семейное право / Под ред.Рясенцева В.А. – М., Юридическая литература. 1982. – 674 с.
47. Тарусина, Н.Н. Семейное право. / Н.Н.Тарусина. – М., Проспект. 2001. – 568 с.
48. Федосеева, Г.Ю. Признание браков,заключаемых гражданами РФ за пределами Российской Федерации / Г.Ю. Федосеева.// Современное право. – 2008. – № 3. – С. 34.
49. Фетюхин, Ю.М. Институт брака поновому семейному законодательству Российской Федерации. Автореф. дис.… канд.юрид. наук. / Ю.М. Фетюхин. – Волгоград., 2000. – 38 с.
50. Хадерка, И. Вступление в брак.Правовые аспекты. / И. Хадерка. – М., Юридическая литература. 1980. – 454 с.
51. Хазова, О.А. Брак и развод вбуржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ. / О.А. Хазова. – М.,Юридическая литература. 1988. – 468с.
52. Чефранова, Е. Судебный порядокрасторжения брака / Е. Чефранова. // Российская юстиция. – 2007. – № 9. – С.16.
53. Чичерова, Л.Е. Ответственность всемейном праве: вопросы теории и практики: Автореф. дис.… канд. юрид. наук./ Л.Е. Чичерова. – Краснодар., 2004. – 38 с.
54. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русскогогражданского права (по изд. 1907). / Г.Ф. Шершеневич. – М., Статут. 2005. – 672с.
55. Югай, О.Д. К вопросу о понятии иправовой природе брака / О.Д. Югай. // Семейное и жилищное право. – 2008. – №3. – С. 19.
Судебная практика
1. Определение Верховного Суда РФ от 5июля 2005 года по дело №44-В05-3//Бюллетень Верховного Суда РФ.-2006. — № 4.- С.34.
2. Определение Верховного судаРоссийской Федерации от 16 ноября 1998 года дело№ 4-В98пр-138// бюллетеньВерховного Суда РФ.- № 6.- 1999.-С.14.