ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
АПЕЛЛЯЦИЯ И КАССАЦИЯ: СХОДСТВО ИРАЗЛИЧИЯ
Краснодар 2006 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Апелляция и кассация как две формы обжалованиясудебных решений, не вступивших в законную силу
1.1 Понятие и значение пересмотра судебных решений, невступивших в законную силу
1.2 Становление и развитие института апелляционного икассационного производства в российском судопроизводстве
1.3 Свобода кассационного и апелляционного обжалования
Глава 2. Общие и отличительные черты апелляционного икассационного производства в уголовном процессе РФ
2.1 Основания и порядок обращения в апелляционную икассационную инстанции
2.2 Особенности назначения и рассмотрения уголовного деласудом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции: сходство иразличия
2.3 Основания отмены или изменения судебного решения вапелляционном и кассационном порядке
2.4. Решения, принимаемые судами кассационной и апелляционнойинстанции
Заключение
Список нормативных актов и использованной литературы
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Право наобжалование судебных решений является одной из важнейших гарантий прав изаконных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве. Данноеправо нашло закрепление как в международно-правовых актах, так и в отечественномзаконодательстве.
ВРоссийской Федерации правовой основой обжалования в апелляционной икассационной инстанциях приговоров, не вступивших в законную силу, является ч.3 ст. 50 Конституции РФ, согласно которой «каждый осужденный за преступление имеетправо на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленномфедеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчениинаказания».
Пересмотрсудебных решений не только обеспечивает конституционные права потерпевших,подсудимых и иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, но ислужит публичным интересам, т.е. интересам правосудия. Государствозаинтересовано в том, чтобы каждый постановленный приговор был основан наматериалах уголовного дела, был законным и справедливым.
Проверказаконности и обоснованности судебных решений вышестоящим судом являетсяусловием выполнения назначения уголовного судопроизводства, ее задача заключаетсяв выявлении ошибок, допущенных при рассмотрении и разрешении дела судом первойинстанции и принятии мер по отмене или изменению вынесенного решения.
Своейдеятельностью вышестоящие суды должны предотвращать вступление в законную силуи исполнение незаконного приговора и, тем самым, служить для гражданина,общества, государства гарантией от незаконного и необоснованного осуждениячеловека или, наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершившихпреступление.
Основнаязадача деятельности апелляционной и кассационной судебных инстанций — это, содной стороны, исправление судебных ошибок, а с другой — единообразноепонимание и применение законов, воспитание судебных кадров и общего повышениясудебной и правовой, культуры.
Представляется,что апелляционная и кассационная форма обжалования решений суда гармоничновписалась в концепцию построения в стране эффективной структуры защиты прав исвобод человека и гражданина.
Поданным судебной статистики Главного Управления организационно-правовогообеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в первомполугодии 2005 г. в районные суды в апелляционную инстанцию поступило 13 тыс.дел, что составило 7% от общего числа уголовных дел рассмотренных мировымисудьями, при этом удельный вес отмененных обвинительных приговоров составил 15%(1,1 тыс.) На кассационное рассмотрение поступило 145,9 тыс. уголовных дел, приэтом количество отмененных обвинительных приговоров составило 7,3 тыс. (почислу лиц)[1]. Данные цифры явносвидетельствует о важной роли апелляционного и кассационного рассмотренияуголовных дел, как для граждан, так и для правоохранительных органов.
Вышесказанными определяется актуальность избранной темы исследования. В соответствиис выбранной темой дипломного исследования, нами была определена следующая цель:проведение сравнительно — правового анализа правовых, теоретических ипрактических вопросов уголовно-процессуального порядка обжалования и пересмотране вступивших в законную силу решений суда в апелляционном и кассационномпроизводстве.
Длядостижения поставленной цели перед написанием работы были поставлены следующие задачи:
-изучитьобщие процессуальные вопросы судебного производства в стадиях апелляционного икассационного производства;
— изучить особенности уголовного судопроизводства в апелляционной и кассационной судебныхинстанциях;
-выявить и проанализировать общие черты апелляционного и кассационногопроизводства;
-выделить и проанализировать отличительные черты апелляционного и кассационногопроизводства.
-проанализировать судебную практику производства в судах апелляционной икассационной инстанций.
Степеньразработанности.Тема дипломной работы, т.е. исследование и анализ сходных и отличительных черткассации и апелляции, в научной литературе, на наш взгляд недостаточно отраженаименно в таком соотношении данных институтов, в тоже время отдельно институт апелляционногои кассационного обжалования в целом достаточно широко изучен, что позволило принаписании работы использовать труды таких ученых-процессуалистов, как И.Я.Фойницкий, М.С. Строгович, М.А. Чельцов-Бебутов, Полянский Н.Н, А.С.Александров, К.Ф. Гуценко, В.В. Дорожков, Ковтун Н.Н., А.Г. Халиулин, И.Б.Михайловская, Э.Ф. Куцева, П.А. Лупинской, В.В. Мельник, Н.А. Якубович, А.В.Победкин и др.
Так жепри подготовке данной работы было изучено международное и российское уголовно-процессуальноезаконодательство, регулирующее порядок апелляционного и кассационногоуголовного судопроизводства, кроме того, использованы архивные материалы уголовныхдел судов Краснодарского края, статистические данные Судебного департамента приВерховном Суде и Судебного департамента при Краснодарском краевом суде по исследуемойпроблематике.
Длядостижения цели и задач исследования были использованы следующие методы:общенаучный диалектический, формально-логический, исторический,системно-структурный, конкретно-социологический, метод сравнительно-правовогоанализа.
Объектомдипломногоисследования является комплекс правоотношений, возникающих между участниками уголовногосудопроизводства в процессе реализации правовых норм, регламентирующих институтапелляционного и кассационного обжалования и пересмотра решений суда первойинстанции, не вступивших законную силу.
Предметом дипломного исследования являютсяуголовно-процессуальные нормы, регулирующие право, порядок и процедуруапелляционного и кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве РФ.
Структурноработа состоит из введения, двух глав, раскрывающих основное содержание работы,также заключения, в котором подведены итоги работы и списка использованныхнормативно-правовых актов и литературы. К работе имеется приложение.
ГЛАВА 1. АПЕЛЛЯЦИЯ ИКАССАЦИЯ КАК ДВЕ ФОРМЫ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮСИЛУ
1.1 Понятие и значениепересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу
Право напересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу, является важнойгарантией прав и законных интересов граждан, вовлеченных в сферууголовно-процессуальных отношений. Данное право получило свое закрепление внормах международного и отечественного законодательства. Так, в ч. 5 ст. 14Международного пакта о гражданских и политических правах (16 декабря 1966 г.)сказано: «Каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобыего осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанциейсогласно закону».[2] Дальнейшее закреплениеэтот принцип нашел в Протоколе № 7 к Конвенции о защите прав человека иосновных свобод. В ст. 2 данного Протокола сказано: «Каждый осужденный судом засовершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы его осуждение илиприговор были пересмотрены вышестоящей инстанцией»[3].
Конвенциясодружества независимых государств о правах и основных свободах человека (ч. 2ст. 7)[4] также провозглашает правокаждого осужденного за уголовное преступление на пересмотр приговоравышестоящей судебной инстанцией в порядке, установленном законом.
ВРоссийской Федерации правовой основой обжалования в апелляционной икассационной инстанциях приговоров, не вступивших в законную силу, является ч.3 ст. 50 Конституции РФ, согласно которой «каждый осужденный за преступлениеимеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленномфедеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчениинаказания».
Обращаяськ истории российского уголовно-процессуального законодательства, следуетотметить, что институт пересмотра судебных решений получил существенноеразвитие в результате судебной реформы 1864 г., ознаменовавшейся принятием Судебных Уставов. Введение в ходе этой реформы апелляционного и кассационногопорядка обжалования и пересмотра судебных решений стало еще одним значимымшагом на пути демократизации уголовного судопроизводства[5].
Всоответствии с УПК РСФСР (1960г.), кассационный порядок обжалования былединственной контрольно-проверочной стадией для судебных решений, не вступившихв законную силу. Апелляционный порядок в российском уголовном судопроизводствебыл возрожден Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений вуголовно-процессуальный кодекс РСФСР» 7 августа 2000г. Свое дальнейшее развитиеэти две процессуальные формы обжалования и пересмотра судебных решений, невступивших в законную силу нашли в нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ,вступившего в действие с 1 июля 2002 г.
Постановление приговора судом первой инстанции еще неозначает, что в содержании этого процессуального акта обязательно отраженаистина. До тех пор, пока приговор не вступил в законную силу, не действуетправило об истинности и стабильности приговора, а если приговор обвинительный —продолжает действовать принцип презумпции невиновности.
Какотмечал профессор Н.Н. Полянский, «интересы правосудия обеспечиваются тем, чтосуды, рассматривающие дела в первой инстанции, знают, что каждый постановленныйими приговор, а также условия и порядок расследования и рассмотрения дела, покоторому приговор постановлен, могут стать предметом оценки со сторонывышестоящей инстанции»[6].
Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращатьвступление в законную силу и исполнение незаконного приговора и тем самымслужить для гражданина, общества, государства гарантией от незаконного инеобоснованного осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказаннымилиц, совершивших преступление. Учитывая особую опасность осуждения невиновногоили назначения ему несправедливого наказания, в ч. 3 ст. 50 Конституции РФзаписано: « Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговоравышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом…».[7]
Виды обжалования и пересмотра приговоров в разных странахимеют свои особенности, различия по существу и наименованию, но их целевоеназначение и характерные черты дают возможность, несмотря на эти различия,выделить то, что характеризует обычные и исключительные порядки обжалования.
К обычным относятся апелляционное, кассационное обжалование приговораи пересмотр по частной жалобе ( частное обжалование). Это обжалованиераспространяется на решения, не вступившие в законную силу.
К исключительным относятся пересмотр в порядке надзора,возобнавление уголовных дел по вновь открывшемся обстоятельствам.
Предваряя детальное рассмотрение различий между обоими,заметим лишь, что основное из них заключается в самом характере пересмотра делапо жалобе. Если в апелляционном порядке дело подлежит новому рассмотрению посуществу, то есть с новым исследованием доказательств, которое можетзавершиться постановлением нового приговора, то пересмотр дела в кассационномпорядке предполагает иное — проверку законности и обоснованности обжалуемогосудебного решения, главным образом путем анализа имеющихся в деле и дополнительнопредставленных сторонами материалов (из этого правила есть исключения). Новыйприговор в результате пересмотра дела в кассационном порядке не постановляетсяни при каких обстоятельствах.[8]
Несмотря на достаточно детальную процессуальную формусудебного разбирательства, нередки случаи постановления незаконных,необоснованных и несправедливых приговоров. Средством предупреждения возможностивступления в силу подобных приговоров является производство в суде второйинстанции, которое включает в себя два вида проверки законности, обоснованностии справедливости приговоров (определений, постановлений): кассационноепроизводство и апелляционное производство. Кассационное и апелляционноепроизводство представляют собой самостоятельные стадии уголовногосудопроизводства. Однако апелляционный порядок проверки законности иобоснованности не вступивших в законную силу судебных решений может иметь местолишь относительно приговоров и постановлений мировых судей. Приговор ипостановление суда апелляционной инстанции, в свою очередь, могут бытьобжалованы в кассационном порядке.
В связи с некоторой субсидиарностью апелляционногопроизводства в уголовном процессе России, а также ввиду того, что оба видапроверки судебных решений объединены законодателем в один раздел «Производствов суде второй инстанции», сущность стадий и порядок производства в них будутрассматриваться в виде сравнения концептуальных положений кассационного иапелляционного производства. Такой путь наиболее оптимален и для уясненияпринципиального различия между кассационным и апелляционным порядком проверкизаконности, обоснованности и справедливости судебных решений, не вступивших взаконную силу.[9]
Представляется, что рассматриваемые стадии точнее именоватькак «кассационное производство» и «апелляционное производство». Это более точно,чем «производство в суде кассационной инстанции» и «производство в судеапелляционной инстанции». Данное положение объясняется тем, что рассматриваемыйпорядок проверки законности, обоснованности и справедливости приговороввключает не только деятельность в вышестоящих судах (судах второй инстанции),но и элементы внесудебной деятельности — подготовка жалоб и представлений, атакже подготовительные действия в суде, постановившем приговор.
Кассационное (апелляционное) производство представляет собойпересмотр приговоров, определений, постановлений суда (судьи) первой инстанции,не вступивших в законную силу в результате обжалования указанных решений прямопредусмотренными законом заинтересованными лицами (осужденным, оправданным, ихзащитниками, законными представителями, государственным обвинителем иливышестоящим прокурором, потерпевшим, его представителем, а также частнымобвинителем по делам частного обвинения, гражданским истцом, гражданскимответчиком и их представителями) .
При этом гражданский истец, гражданский ответчик и ихпредставители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейсягражданского иска (ч. 5 ст. 354 УПК РФ).
Государственный обвинитель и вышестоящий прокурор[10]обжалуют приговор (определение, постановление) в форме представления. Следуетиметь в виду, что в качестве государственного обвинителя, согласно п. 6 ст. 5УПК РФ, могут выступать не только должностные лица органов прокуратуры, но и попоручению прокурора дознаватель или следователь в случае, если предварительноерасследование производилось в форме дознания. Однако на практике данныйинститут не работает.
В апелляционном порядке рассматриваются жалобы ипредставления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления,вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы ипредставления на не вступившие в законную силу решения судов первой иапелляционной инстанций (за исключением не вступивших в законную силу приговорови постановлений мировых судей). Таким образом, приговор и постановлениемирового судьи сначала могут быть пересмотрены в порядке апелляционногопроизводства, а затем, в свою очередь, приговор, постановление судаапелляционной инстанции могут быть проверены в порядке производствакассационного.
Рассуждая о кассационном и апелляционном пересмотре решенийсуда первой инстанции, следует иметь в виду, что понятием «суд первойинстанции» охватывается не только суд, постановивший приговор или вынесший иноерешение в ходе судебного разбирательства. Согласно п. 52 ч. 1 ст. 5 УПК судомпервой инстанции является также суд, который принимал решения в ходедосудебного производства по уголовному делу. На стадии предварительногорасследования судом могут приниматься решения о производстве отдельныхпроцессуальных действий (обыск в жилище, контроль и запись переговоров,наложение ареста на имущество; помещение в медицинский и психиатрическийстационар лиц, не содержащихся под стражей, для производства экспертизы и др.),а также решения по жалобам заинтересованных лиц на действия (бездействие) ирешения следователя, прокурора, дознавателя, органа дознания, способныепричинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовногосудопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию (ч. 1 ст. 125УПК). Указанные постановления суда также могут быть обжалованы в кассационномпорядке. Поскольку они принимаются судьями районного уровня (ч. 9 ст. 31 УПК),апелляционный порядок обжалования таких постановлений не применяется.
Постановления и определения, вынесенные в ходе судебногоразбирательства в суде первой инстанции, также по общему правилу подлежатсамостоятельному апелляционному или кассационному обжалованию. Не могут бытьсамостоятельно обжалованы в кассационном или апелляционном порядке вынесенные входе судебного разбирательства определения или постановления: о порядкеисследования доказательств; об удовлетворении или отклонении ходатайствучастников судебного разбирательства; о мерах обеспечения порядка в залесудебного заседания, за исключением определений и постановлений о наложенииденежного взыскания (ч. 5 ст. 355 УПК). Решения суда по указанным вопросаммогут стать составной частью предмета обжалования в кассационной илиапелляционной жалобе по итоговому решению суда первой инстанции. Вместе с тем вслучаях, когда определение или постановление суда первой инстанции (вчастности, об избрании или изменении меры пресечения) порождают последствия,выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенноограничивая при этом конституционные права и свободы личности и причиняя имвред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым,судебная проверка таких определений и постановлений суда может осуществлятьсяпо жалобам участников судопроизводства, чьи права и свободы ими затрагиваются,вне зависимости от того, приняты ли они по ходатайству участников процесса илипо собственной инициативе суда.
Значение апелляционного и кассационного производстваопределяется успешным решением задач данных стадий, которые, в свою очередь,напрямую зависят от процессуальной сущности стадии. Кроме того, значение стадийкассационного и апелляционного производства заключается в том, что эти стадииявляются процессуальными средствами реализации конституционного права личностина судебную защиту и пересмотр приговора вышестоящим су дом в порядке,установленном федеральным законом (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 50 Конституции РФ).
Сущность рассматриваемых стадий заключается в том, что,прежде всего, эти стадии являются контрольными по отношению к предшествующим.Они препятствуют вступлению в законную силу и исполнению приговоров и иныхсудебных решений, которые не отвечают требованиям законности, обоснованности исправедливости. Правовые средства данных стадий включают в себя рядкомпенсационных механизмов, направленных на устранение недостатковпроцессуальной деятельности предшествующих стадий. В число задач стадий входити по возможности скорейшее исправление судебных ошибок. В некоторых случаяхошибка может быть исправлена самим судом, рассматривающим уголовное дело вкассационном или апелляционном порядке (постановление нового приговора судомапелляционной инстанции, изменение приговора судом кассационной инстанции). Вдругих ситуациях ошибка устраняется судом первой инстанции, но по инициативевышестоящего суда (отмена приговора судом кассационной инстанции и направлениеуголовного дела на новое судебное разбирательство). Следует иметь в виду, чтоУПК РФ устранил из числа средств исправления ошибок, допущенных напредшествующих стадиях процесса, возвращение судом уголовных дел длядополнительного расследования. Таким образом, недостатки предварительногорасследования должны быть или компенсированы на стадии судебногоразбирательства и последующих судебных стадиях, либо влекут неблагоприятныепроцессуальные последствия в виде не достижения целей доказывания.
Судами, вышестоящими по отношению к судам, постановившимприговор (определение, постановление), являются:
1) в кассационном производстве — судебная коллегия поуголовным делам суда уровня субъекта Федерации для приговора или иногосудебного решения первой или апелляционной инстанции районного суда; Судебнаяколлегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для приговорови иных решений суда уровня субъекта Федерации; Кассационная коллегия ВерховногоСуда Российской Федерации для приговоров или иных решений Судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда Российской Федерации,
2) в апелляционном производстве — районный суд.
К числу задач производства в суде второй инстанции следуетотнести и обеспечение единства судебной практики как в отдельно взятых регионах(этому служит рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке судом уровнясубъекта Федерации и выраженные в кассационных определениях правовые позиции повопросам применения материального и процессуального права), так и в масштабахгосударства (правовые позиции по конкретным вопросам применения права, нашедшиеотражение в кассационных определениях Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ, а также руководящие разъяснения, выраженные впостановлениях Пленума Верховного Суда РФ на основе обобщения практики, в томчисле и по результатам кассационного рассмотрения дел в судах РоссийскойФедерации).
Таким образом, кассационное и апелляционное производство —формы проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений(приговоров, определений и постановлений, не вступивших в законную силу),реализуемые в результате обжалования судебного решения указанными в законезаинтересованными лицами. Кассационное и апелляционное производство —самостоятельные стадии уголовного процесса, в совокупности образующиепроизводство в суде второй инстанции. Концептуальное отличие апелляционногопроизводства от кассационного заключается в способах проверки законности,обоснованности и справедливости приговора. Апелляционное производство всовременном российском уголовном процессе возможно только в отношенииприговоров и постановлений мировых судей. Производство в суде второй инстанциислужит предупреждению вступления в законную силу неправосудных судебныхрешений, скорейшему и эффективному исправлению судебных ошибок, реализации правличности на обжалование судебных решений, обеспечению единства судебнойпрактики.
1.2 Становление иразвитие института апелляционного и кассационного производства в российскомсудопроизводстве
Зарождение институтакассации и апелляции в российском уголовном судопроизводстве непосредственносвязано с Судебной реформой 1864 года, именно тогда был принят ряд законов, втом числе и « Судебные Уставы», предусматривающие построение новой судебнойсистемы, включающей апелляционные и кассационные инстанции.
Преимущественно на основеэтих же принципов построения институт кассации был сохранен и в советский периодразвития уголовного судопроизводства, однако апелляция была упразднена.
Познание сущности любого правовогоинститута идет, прежде всего, через уяснение его понятия, представляющего собойсовокупность общих признаков, основных свойств, позволяющих его идентифицировать.Поэтому видится целесообразным раскрытие данного вопроса с определения понятий«кассация» и «апелляция».
Термин кассацияпроисходит от латинского слова «разрушаю, разбиваю» и представляет собойобжалование в вышестоящий суд судебных решений, приговоров, не вступивших взаконную силу с точки зрения законности, обоснованности и справедливости[11].Обратившись к истории, мы увидим, что институт кассации имеет глубокие корни вРоссийском уголовном судопроизводстве. Так, энциклопедический словарьФ.Павленкова дает следующее понятие кассации и кассационного суда,существовавших в дореволюционной России: « Кассация — пересмотр судебныхрешений с точки зрения правильного применения закона и соблюдения установленныхформ и обрядов судопроизводства, без разбора дела по существу (без рассмотренияего обстоятельств). Кассация имеет целью :1) обеспечение единообразногоприменения законов судами и 2) правильное разрешение каждого данного дела. Кассационныйсуд- орган кассационного пересмотра. В России два высших кассационных суда:один — в Петербурге (кассационные департаменты Сената, гражданский иуголовный), другой- в Тифлисе (Судебная палата для некоторых дел) исключительнодля Кавказа. Кроме того, по делам, рассматриваемым земскими начальниками,городскими судьями и волостными судами в местностях, где введены земскиеначальники, кассационным судом являются губернские присутствия».[12]
Можно с удовлетворениемзаметить, что с тех пор институт кассации в Российском судопроизводстве неутратил своих основных свойств, при этом кардинально изменив системукассационных судов, что безусловно объясняется сменой государственного устройства.
В соответствии с действующимуголовно-процессуальным законодательством и положениями современной уголовно-процессуальнойнауки, кассационная инстанция — самостоятельная стадия уголовногосудопроизводства, сущность которой состоит в рассмотрении уголовного делавышестоящим федеральным судом общей юрисдикции по кассационным жалобамосужденного оправданного, их защитников и законных представителей, потерпевшегои его представителя; гражданского истца, гражданского ответчика и ихпредставителей в части гражданского иска, а также по кассационномупредставлению прокурора. Цель этого рассмотрения — проверка законности,обоснованности и справ6едливости не вступившего в законную силу приговора ииного судебного решения суда первой и апелляционной инстанции.
Принимаемые судомкассационной инстанции решения исправляют допущенные нарушения закона либоподтверждают законность, обоснованность и справедливость процессуальных актов,вынесенных судом первой или апелляционной инстанции.[13]
Как ранее отмечено, советское, а затем и российскоезаконодательство не знало института апелляционного обжалования. Поэтому в нашемгосударстве был создан особый тип кассации, которая соединяет в себе чертыклассической кассации и апелляционного порядка пересмотра. Советская(впоследствии — российская) уголовно-процессуальная кассация была сопряжена спроверкой доказанности фактических обстоятельств уголовного дела, ревизионнымпорядком и правом изменять приговор в связи не только с неправильнымприменением материального и процессуального права, но и неправильным установлениемфактических обстоятельств дела, возможностью вызывать заинтересованныхсубъектов для дачи объяснений, использовать дополнительно представленныематериалы.
Есликассационное производство — традиционный вид проверки не вступивших в законнуюсилу судебных решений для послереволюционной России, то апелляционный порядоквпервые после революции 1917 г. был возрожден лишь в 2000 г. по настоянию Совета Европы[14]. Апелляционноепроизводство (так же, как и по УПК РСФСР 1960 г., только для приговоров и постановлений мировых судей) нашло отражение в УПК РФ 2001 г. Мировые судьи и апелляционные суды существовали в России в период с 1864 по 1917 гг.[15]Декрет Советской власти о суде № 1 упразднил суд апелляционной инстанции.Советские процессуалисты объясняли это тем, что каждое уголовное дело посуществу рассматривалось в двух инстанциях, сначала в первой, а затем вапелляционной, что, в свою очередь, порождало бюрократизм и волокиту припересмотре дела и, в значительной мере, осложняло всю процедуру судебногоразбирательства. Кроме того, апелляционные суды были отдалены от населения, иих оторванность от народа значительно ухудшала процесс рассмотрения дел в этойстадии, так как явка свидетелей и сторон, участвующих в апелляционномзаседании, была чрезвычайно затруднена. В силу этого апелляционный суд разрешалдела главным образом на основании письменных материалов дела, что, по существу,не отличало его от судов кассационной инстанции. Кроме того, наличиеапелляционных судов порождало недоверие народа к судам первой инстанции[16].
Апелляционноепроизводство, как ранее отмечалось, имеет давнюю историю. Сам термин«апелляция» имеет латинское происхождение и означает — вызывать в суд,обращаться к вышестоящему суду. Действующий уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации в пункте 2 статьи 5 «Основные понятия, используемые внастоящем Кодексе» определяет апелляционную инстанцию как суд, рассматривающийв апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившиев законную силу приговоры и постановления суда.
Известныеученые-процессуалисты конца XIXначала XX вв. уделяли большое вниманиеинституту апелляции. По определению Ф. Павленкова, данному в 1913 году, «апелляция это пересмотр высшей судебной инстанцией неокончательного и невошедшего в силу приговора низшей инстанции для выяснения правильности его посуществу (в противоположность кассации, поводом к которой является лишь несоблюдение форм судопроизводства). Апелляция происходит только по жалобе однойиз сторон ( обвинителя публичного и частного, подсудимого, гражданского истца иответчика) и в пределах, указываемых жалобой.» [17]
Сущностьи цель апелляционного производства М.А. Чельцов-Бебутов видел в том, что здесьстороны получают дополнительную гарантию справедливости судебного приговора.Прежде чем стать окончательным, приговор проверяется судьями вышестоящего суда,у которых больше опыта, они свободны от местных влияний[18].Их профессионализм, а также коллегиальный состав суда был призван нивелироватьпросчеты, допущенные судьей, единолично рассматривавшим уголовное дело.
В.Случевский сущность апелляции видел в проверке обжалованной частинеокончательного приговора и действий суда первой инстанции, на которыхприговор был основан, не только в отношении форм, но и существа[19].
И.Фойницкий под апелляционным производством понимал пересмотр по существу высшейинстанцией неокончательных решений, постановленных низшей инстанцией, причемподлежали вторичному исследованию как юридические, так и фактические основаниясостоявшегося решения[20].
Апелляция рассматривалась как важная добавочная гарантияправосудия, существенно необходимая при отсутствии в суде первой инстанциинародного элемента[21] (под которым Фойницкийпонимал участие в рассмотрении дела присяжных заседателей). Таким образом,пересмотр в апелляционном порядке судебных решений необходим, когданедостаточно гарантий постановления законного и обоснованного приговора.Многолетняя практика судебных установлений Российской империи (по Уставам 1864 г.) подтвердила целесообразность и эффективность апелляции и ее процедур для проверки ряда судебныхрешений.
Сущность апелляционного производства в самом общем видезаключается в том, что, в отличие от судопроизводства в кассационной инстанции,законность, обоснованность и справедливость приговоров проверяется путемпересмотра дела в порядке, во многом аналогичном производству в суде первойинстанции. Иначе говоря, суд апелляционной инстанции рассматривает уголовноедело, непосредственно исследуя доказательства, т.е. с вызовом свидетелей,назначением экспертиз, осмотрами вещественных доказательств и производствоминых судебно-следственных действий. Суд же кассационной инстанции основываетсвои решения о законности, обоснованности и справедливости приговора нарезультатах изучения материалов представленного уголовного дела. При этомклассический вариант предполагает, что в суде апелляционной инстанциипроверяется правильность установления фактических обстоятельств уголовногодела, в кассационном же порядке исследуется лишь вопрос о правильностиприменения материального и процессуального закона. Во Франции, где системакассационного и апелляционного обжалования имеет классические формы,апелляционное обжалование возможно лишь по существу приговора. Кассационнаяжалоба приносится по поводу формального нарушения закона. Кассационнаяинстанция не оценивает факты, не решает вопросы о виновности и о применениинаказания, т.е. не ведет процесса самостоятельно, а лишь проверяет законностьприговора по формальным основаниям, связанным с применением материального ипроцессуального права к установленным судом первой (апелляционной) инстанцииобстоятельствам уголовного дела.
Согласнодействующему уголовно-процессуальному закону пересмотру в апелляционном порядкеподлежат лишь не вступившие в законную силу приговоры (постановления опрекращении уголовных дел) мировых судей. На первый взгляд, это кажетсяпонятным, так как априори предполагается меньшая компетентность мировых судей,рассматривающих уголовные дела единолично, по сравнению с федеральными судьями.В этом случае апелляционное производство рассматривается как дополнительнаягарантия законного, обоснованного и справедливого приговора. Именно с учетомэтих обстоятельств апелляционное производство предусматривалось вдореволюционной России. Опытность и профессионализм вышестоящих судей, пословам И.Я. Фойницкого, безусловно, нивелировали просчеты, допущенные судьей,рассматривавшим уголовное дело единолично. Правовед признавал возможнымотказаться от апелляционного производства лишь при условии, что вразбирательстве дела наряду с профессиональным судьей будет участвоватьнародный элемент[22]. Иначе говоря, апелляциянеобходима в случаях, когда недостаточно гарантий постановления законного,обоснованного и мотивированного приговора. Это может быть обусловленонесколькими причинами. Например, уголовное дело рассматривалось судьейединолично либо у него меньшая квалификация, чем у вышестоящего судьи;подсудимому грозит суровое наказание (пожизненное лишение свободы, смертнаяказнь); процедура рассмотрения дела в первой инстанции для отдельных категорийдел или судов существенно упрощена по сравнению с обычной. Поэтому значениеапелляционного порядка пересмотра решения суда первой инстанции нельзянедооценивать, поскольку именно такая форма проверки законности, обоснованностии справедливости судебного приговора или постановления, а именно — пересмотрапо существу уголовного дела с возможностью исследования новых доказательств ивынесением решения, ухудшающего положение подсудимого, является наиболееэффективным средством устранения судебных ошибок.
В теорииуголовного процесса используются некоторые термины, определяющие способыобжалования и пересмотра судебных решений, которые введены в научный оборотсовременными процессуалистами применительно к уголовному судопроизводствуФранции[23]. Если уголовное делопересматривается тем же судом, который выносил первоначальное решение, то такойспособ назван ретрактационным, а если вышестоящим — то его определяют какреформационный. Представляется, что термин «реформационный» вполне применим капелляционному порядку пересмотра уголовных дел в отечественномсудопроизводстве.
1.3 Свободакассационного и апелляционного обжалования
Свобода апелляционного икассационного обжалования является одним из проявлений общего конституционногоположения о праве граждан обжаловать действия государственных органов идолжностных лиц (ст. 46 Конституции РФ). Свобода обжалования гарантирует праваи законные интересы участников процесса и в известной мере предопределяетэффективность деятельности суда второй инстанции.
В отличие от надзорногопроизводства, в суде второй инстанции действует деволютивный порядокобжалования, при котором жалоба (представление) является достаточным поводом квозбуждению апелляционного или кассационного производства и подлежитобязательному рассмотрению.[24]
Свобода апелляционного икассационного обжалования предполагает предоставление сторонам, в том числеосужденному, возможности по своей воле и своими собственными действиямивозбуждать производство по проверке законности и обоснованности приговора, недожидаясь чьего бы то ни было разрешения или санкции на начало такогопересмотра. Это право, закрепленное в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, носитабсолютный характер и не может быть ограничено ни по кругу лиц, ни по видамсудебных приговоров, подлежащих пересмотру, ни по иным обстоятельствам.[25]
Без инициативы сторонвышестоящий суд не может вмешаться в дело, рассмотренное нижестоящим судом, иустранить допущенные по нему ошибки и нарушения.
Уголовно-процессуальныйзакон наделяет правом апелляционного и кассационного обжалования широкий кругучастников судопроизводства, каждый из которых может:
обжаловать любые судебныерешения, как итоговые, так и промежуточные, вынесенные любым судом, в том числеСудебной коллегией по уголовным делам и Военной коллегией Верховного Суда РФ(за исключением решений, указанных в ч. 5 ст. 355, ч. 9 ст. 246, ст. 317, ч. 5ст. 348, ст. 352 УПК) (ст. 356 УПК);
обжаловать какзаконность, так и обоснованность судебного решения в части, определяемой самимучастником;
подать жалобу на егородном языке или на другом языке, которым он владеет;
дополнить, изменить,отозвать поданную жалобу (представление);
подать жалобу(представление) без уплаты государственной пошлины.
Важной гарантией свободыобжалования является правило о недопустимости поворота (преобразования) кхудшему, ограждающее осужденного (оправданного) от ухудшения его положениявследствие принесения им или кем-либо из участников процесса со стороны защитыжалобы в вышестоящий суд.
Одной изосновных черт кассационного и апелляционного и кассационного производстваявляется наличие пределов рассмотрения уголовного дела. Характеризуются пределырассмотрения уголовного дела в двух аспектах: во-первых, это недопустимость проверкисудебного решения в части, в которой оно не было обжаловано, а так же вотношении тех осужденных (оправданных), которых жалоба не касается. Другимисловами, в соответствии с действующим УПК РФ, в суде второй инстанцииотсутствует ревизионный порядок, то есть право проверять законность,обоснованность и справедливость приговора не только в отношении лиц, которыхкасается жалоба, а и в отношении всех остальных. Лишь в случае, когда прирассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, касающиеся интересовдругих лиц, осужденных либо оправданных по этому же делу и в отношении которыхрешение не обжаловалось, уголовное дело может быть проверено и в отношении этихлиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.
Такимобразом, пределы рассмотрения дела в апелляционном либо кассационном порядкеопределяются самими сторонами, а точнее, теми требованиями, которые содержатсяв их жалобах и представлениях. Это обстоятельство обязывает стороны строговыполнять положения ст. 363 и 375 УПК РФ относительно содержания апелляционныхи кассационных жалоб и представлений, чтобы исключить какие бы то ни былосомнения в определении судом пределов рассмотрения дела.
Прирассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчитьосужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжкомпреступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный законо более тяжком преступлении.
Междутем в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции |порезультатам рассмотрения дела может отменить оправдательный приговор мировогосудьи и вынести обвинительный приговор.
Кромеэтого, Федеральным законом от 04.07.2003 №92-ФЗ в статью 360 УПК РФ включена часть 4, в соответствии с которой, судкассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а так жеобвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжкомпреступлении или назначения более строгого наказания в случаях, предусмотренныхч.2 ст. 383 УПК РФ, а именно, приговор может быть отменен в связи с необходимостьюназначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенногосудом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие егочрезмерной мягкости в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокуроралибо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. Крометого, в соответствии со ст. 385 УПК РФ, оправдательный приговор, заисключением, предусмотренным ч.2 названной статьи, может быть отменен судомкассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобепотерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласногос основаниями оправдания.
После отмены судомкассационной инстанции приговора по мотивам необходимости применения закона оболее тяжком преступлении, чем указано в приговоре суда первой инстанции, суд,рассматривающий уголовн6ое дело по существу, не может выйти за пределыобвинения, указанного постановлением о назначении судебного заседания (если встадии назначения судебного заседания формулировка обвинения или квалификациясодеянного претерпели изменения относительно обвинительного заключения илиобвинительного акта).
Припроизводстве в апелляционной инстанции приговор суда первой инстанции можетбыть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как попредставлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или ихпредставителей (часть 2 ст.369 УПК РФ), принесенным именно по этим основаниям,и лишь в пределах формулировки обвинения и квалификации, по которым состоялосьназначение судебного разбирательства судом первой инстанции. Оправдательныйприговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесениемобвинительного приговора не иначе как по представления прокурора либо жалобепотерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необходимостьоправдания подсудимого. В части мотивов оправдания оправдательный приговорможет быть изменен и по жалобе оправданного (ст.370 УПК РФ).
Такимобразом, основными чертами производства в суде второй инстанции в российскомуголовном процессе являются: свобода кассационного (апелляционного)обжалования; одновременная проверка существа и форм приговора; проверказаконности, обоснованности и справедливости судебного решения лишь в отношениитех осужденных, которых касается жалоба или представление, лишь по темоснованиям, которые указаны в жалобе или представлении; ограниченностьвозможностей поворота к худшему.
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ИОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМПРОЦЕССЕ РФ
2.1Основания и порядок обращения в апелляционную и кассационную инстанцию
Рассмотрениеуголовных дел в суде апелляционной инстанции подчинено основным принципамуголовного судопроизводства: законность при производстве по уголовному делу(ст. 7 УПК РФ), уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ), охранаправ и свобод человека и гражданина (ст. 11 УПК РФ), презумпция невиновности(ст. 14 УПК РФ), состязательность сторон (ст. 15 УПК РФ), обеспечение права назащиту (ст. 16 УПК РФ), свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ) и др.
Согласнообщим условиям судебного разбирательства (Глава 35 УПК РФ) суд апелляционнойинстанции рассматривает уголовные дела на основании принципа непосредственностии устности судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ), гласностисудопроизводства (ст. 241 УПК РФ), неизменности состава суда (ст. 242 УПК РФ),равенства прав сторон (ст. 244 УПК РФ) и т.д.
Порядокобжалования не вступивших в законную силу судебных решений в апелляционном либокассационном порядке — зависит от того, каким судом вынесены эти решения.
Приговори постановления мирового судьи, не вступившие в законную силу, могут бытьобжалованы только в апелляционном порядке, тогда как не вступившие законнуюсилу решения иных судов первой инстанции, а также суда апелляционной инстанции,обжалуются в кассационном порядке.
Апелляционныйпорядок рассмотрения уголовных дел в отличие от кассационного состоит впроверке по жалобе или представлению законности и обоснованности приговора либопостановления мирового судьи судом второй инстанции по правилам производства всуде первой инстанции, т. е. путем рассмотрения дела по существу.
В главе44 УПК РФ говорится об апелляционном порядке рассмотрения уголовногодела. Однако, характеризуя деятельность суда апелляционной инстанции попроверке судебных решений, мы можем говорить не только о рассмотренииуголовного дела. Вполне уместным представляется применение термина «пересмотруголовного дела», поскольку в основном предметом проверки апелляционного судаявляются доказательства, которые уже были исследованы в суде первой инстанции.
Рассмотрениеуголовных дел в апелляционной инстанции осуществляется федеральным судьейрайонного суда (ч. 3 ст. 30 УПК РФ), который является по отношению к мировомусудье вышестоящим судом, поэтому мы можем говорить об апелляции в российскомуголовном процессе как о реформационном способе обжалования решениймирового судьи, не вступивших в законную силу.
Дореволюционныепроцессуалисты в России (в соответствии с нормами Устава уголовногосудопроизводства 1864 г.) разделяли решения (приговоры) суда первой инстанции,подлежащие обжалованию, на окончательные и неокончательные. При этом понятиеокончательного и неокончательного приговора определялось существом дела,тяжестью наказания и судом, постановившим решение.
Решениямирового судьи, подлежащие апелляционному обжалованию, также классифицируютсяна основные и промежуточные, в зависимости от стадии судопроизводства. Решения,вынесенные по результатам предварительного слушания (п. 7 ст. 236 УПК РФ)являются промежуточными в отличие от приговора или постановления, вынесенного врезультате судебного разбирательства (ч.ч. I и 2 ст. 323 УПК РФ), которые следует отнести к основным.
Дляпроверки решений, вынесенных федеральными судами по первой инстанции, невступивших в законную силу, законом предусмотрен кассационный порядок обжалования(ч. 3 ст. 354 УПК РФ). Как уже говорилось, апелляционный порядок рассмотренияуголовных дел предусмотрен для проверки приговоров и постановлений мировогосудьи. Решения же апелляционной инстанции, не вступившие в законную силу, всвою очередь, пересматриваются в кассационном порядке. Приговор илипостановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу поистечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не былобжалован сторонами, либо в день вынесения определения суда кассационнойинстанции (ч. 2 ст. 390, ч. 1 ст. 391 УПК РФ).
Для невступивших в законную силу решений мирового судьи по уголовным делам, в отличиеот решений, вынесенных федеральным судом первой инстанции, предусмотрена ещеодна самостоятельная контрольная стадия. Представляется, что судебнуюконтрольную стадию можно понимать как специальную правовую гарантию соблюдениязаконности в судебной деятельности, направленной на защиту интересовгосударства, охрану конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве.Поскольку апелляционная инстанция предшествует кассационной, и предполагает (взависимости от доводов жалобы или представления) повторное рассмотрениеуголовного дела по существу, с исследованием новых доказательств и возможностьюповорота к худшему, ей, безусловно, отводится основная роль в системеконтрольных стадий по делам, подсудным мировому судье.
Вместе стем, апелляция, в отличие от кассации, предусмотрена для пересмотра решенийлишь мирового судьи. И в этом смысле по делам, подсудным мировому судье,апелляция может рассматриваться как дополнительный способ проверки законностисудебных решений.
Кассацияи апелляция являются самостоятельными стадиями уголовного судопроизводства иотносятся к производству в суде второй инстанции (раздел XIII УПК РФ). Поэтому, в случаеобжалования приговора (постановления) мирового судьи в апелляционном, а затем вкассационном порядке уголовное дело последовательно переходит из одной стадии(апелляционной) в другую (кассационную). Иными словами, оставаясь в пределах однойсудебной инстанции, уголовное дело движется с «низкой ступени» на «болеевысокую».
Правообжалования судебного решения принадлежит: осужденному, оправданному, ихзащитникам и законным представителям, государственному обвинителю иливышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу,гражданскому ответчику или их представителям. Этот перечень, установленныйзаконом, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (ст.354 УПК РФ).
Формаобращения — письменная, для прокурора — представление, для других лиц, имеющихправо на обжалование, — жалоба.
Характеренобъем прав вышеуказанных лиц на обжалование судебных решений:
1) осужденному этоправо принадлежит в полном объеме, оправданный вправе обжаловать приговор толькопо основаниям оправдания (ст. 385 УПК РФ), а также в касающейся его частигражданского иска;
2) потерпевшийобладает неограниченным правом на обжалование, однако оно должно быть связано стой частью приговора, которая имеет к нему, как к потерпевшему, непосредственноеотношение. Потерпевший, признанный гражданским истцом, вправе обжаловатьприговор также в части, касающейся его исковых требований. Если вследствиепреступления наступила смерть лица, право на обжалование имеет один из его близкихродственников, признанный потерпевшим в установленном законом порядке (ч. 8 ст.42 УПК РФ);
3) защитникосужденного обладает правом подать жалобу по собственной инициативе только в интересахосужденного и если последний после постановления и провозглашения приговора неотказывается от защитника;
4)гражданскомуистцу, гражданскому ответчику и их представителям законом предоставлено правона обжалование приговора только в части, касающейся гражданского иска.
Статья355 УПК РФ детально регулирует порядок принесения жалобы и представления в судвторой инстанции, в соответствии с данной статьей:
1.Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, несшийиное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционныежалобы и представления подаются в районный суд.
3.Кассационные жалобы и представления подаются:
1) наприговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда — всудебную коллегию по уголовным делам верховного суда респyблики, краевого или областного суда,суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономногоокруга;
2) наприговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областногосуда, суда города федерального значения, суда автономной области и судаавтономного округа — вСудебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
3) наприговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного СудаРоссийской Федерации — вКассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
4. Приговорыи иные решения военных судов обжалуются в порядке, установленном настоящимКодексом, в вышестоящие военные суды, указанные в федеральном конституционномзаконе о военных судах.
5. Неподлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения илипостановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:
1) опорядке исследования доказательств;
2) обудовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
3) омерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определенийили постановлений о наложении денежного взыскания.
6. Обжалованиеопределения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства,не приостанавливает судебное разбирательство.
Установленныйкомментируемой статьей порядок, в соответствии с которым жалоба и представлениеприносятся через суд, постановивший приговор или инее обжалуемое судебноерешение, основан на том, что о подаче жалобы или представления суд,постановивший приговор, обязан известить тех участников процесса, интересы которыхзатрагиваются указанными обращениями. Кроме того, суд должен направить копиижалобы и представления названным участникам процесса с тем, чтобы они могливоспользоваться своим правом подать свои письменные возражения на жалобу илипредставление. Эти возражения подлежат приобщению к уголовному делу (ст. 358УПК РФ).
Подачажалобы либо представления непосредственно в суд второй инстанции для ускорениядвижения дела, как полагают некоторые участники процесса, напротив, приводит кзначительному увеличению сроков производства в судах апелляционной икассационной инстанций ввиду необходимости возвращения ими поступивших жалобыили представления в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 378 УПКРФ.
Вапелляционном или кассационном порядке могут быть обжалованы определения ипостановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства.
Обжалованиеопределения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства,не приостанавливает судебного разбирательства. Предусмотрев возможность оперативногореагирования на допущенные судом первой инстанции в процессе судебногоразбирательства ошибки, законодатель значительно усилил гарантии сторон вуголовном процессе, выделив при этом ряд определений и постановлений,обжалование которых необоснованно приостановило бы судебное разбирательство.Например, не подлежат обжалованию вынесенные в ходе судебного разбирательстваопределения и постановления суда, определяющие в состязательном процессе поуголовному делу порядок исследования доказательств, решающие вопросы, связанныес ходатайствами участников судебного разбирательства, обеспечивающие надлежащийпорядок в зале судебного заседания, за исключением определений и постановленийо наложении денежного взыскания1.
Срокиобжалования сторонами в апелляционном или кассационном порядке приговора илииного решения одинаковы для всех решений судов первой инстанции (ст. 356 УПКРФ) и вполне достаточны для уяснения соответствующего решения и подготовкижалобы или представления.
Срок — 10 суток, исчисляется со дня провозглашения приговора или оглашения иногорешения суда первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей,равно как и для защитника такого осужденного, -со дня вручения осужденномукопии приговора или иного решения. Срок обжалования не вступившего в законнуюсилу приговора или иного решениясуда первой инстанции обосновывается нетолько необходимостью надлежащего обеспечения процессуальных прав участниковсудебного разбирательства на обжалование судебных решений, но такжецелесообразностью установления единого срока обжалования как в уголовном, так ив гражданском судопроизводстве.
Втечение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное делоне может быть истребовано из суда.
Жалоба или представление, поданные всуд первой инстанции с пропуском иного срока, оставляются без рассмотрения ивозвращаются заявителям, если имине заявлено ходатайство овосстановлении срока обжалования.
Какследует из ст. 357 УПК РФ, вслучае пропуска срока обжалования поуважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могутходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иноеобжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство овосстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей,председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.
Пропущенныйсрок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решениялицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены поистечении 5 суток со дня его провозглашения.
Постановлениесудьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано ввышестоящий суд .
Производствопо восстановлению срока обжалования приговора или иного решения суда первойинстанции заключается в проверке этим судом обоснованности доводовсоответствующих участников процесса в подтверждение уважительности пропускауказанного срока (болезнь, командировка и т. д.).
Представляется,что в необходимых случаях судья может вызвать лицо, заявившее указанноеходатайство, для дачи объяснений.
Порезультатам рассмотрения ходатайства судья выносит мотивированное постановлениео восстановлении срока на обжалование судебного решения либо об оставленииходатайства без удовлетворения.
Всоответствии с положением статьи 358 УПК РФ, суд, постановивший приговор илииное обжалуемое решение, извещает о поступившей жалобе или представленииучастников уголовного процесса. Однако гражданский истец, гражданский ответчикили их представители извещаются о поданных жалобе или представлении лишь вслучае, если эти обращения затрагивают их интересы.
Копияжалобы или представления направляется перечисленным в ч. 1 статьи 358 УПК РФучастникам судебного разбирательства, причем гражданами истцу, гражданскомуответчику или их представителям лишь тогда, когда их интересы затрагиваютсясоответствующими обращениями в вышестоящий суд.
Копияжалобы или представления направляется соответствующим участникам уголовногосудопроизводства с разъяснением возможности подачи на них возражений вписьменном виде — с указанием срока представления. Конкретные сроки подачивозражений на жалобу или представление в статье не установлены и,следовательно, данный — решается по усмотрению судьи.
Письменныевозражения подлежат приобщению к уголовному делу, поскольку содержащиеся в нихдоводы учитываются судом апелляционной либо кассационной инстанции прирассмотрении уголовного дела по жалобе или представлению.
Подачажалобы или представления в течение срока обжалования не вступившего в законнуюсилу приговора либо иного обжалуемого решения суда первой инстанцииприостанавливает приведение их в исполнение (ст.358 УПК РФ), за исключениемслучаев, прямо предусмотренных ст. 311 УПК РФ, когда по делу вынесен:
а)оправдательныйприговор;
б)обвинительныйприговор без назначения наказания;
в)обвинительныйприговор с назначением наказания и с освобождением от его отбывания;
г)обвинительныйприговор с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, илинаказания в виде лишения свободы условно.
Приведениев исполнение указанных судебных решений приостанавливается также как в случаеподачи ходатайства о восстановлении срока обжалования, так и в случаеобжалования в вышестоящий суд постановления судьи об отказе в восстановлениипропущенного срока.
Еслилицо, подавшее жалобу или представление, отзывает их до начала заседания судавторой инстанции, то последний возвращает уголовное дело без рассмотрения в судпервой инстанции для приведения в исполнение вступивших законную силу судебныхрешений.
Закон предоставляетучастникам процесса, подавшим жалобу или представление, право на их изменениелибо дополнение до началазаседания суда второй инстанции. При этом вдополнительных жалобе или представлении, поданных по истечении срока наобжалование, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного,если такое требование не содержалось в первоначальном представлении илипервоначальной жалобе.
Из этогоследует, что вопрос об ухудшении положения осужденного может быть поставлен вдополнительной жалобе либо в дополнительном представлении лишь при условииподачи их в течение срока обжалования, не вступившего в законную силу приговораили иного решения. Обязательность выполнения этого обусловлена тем, что стороназащиты должна быть своевременно извещена о таких жалобе или представлении и ейнаправляется копия этих обращений с тем, что она могла подать на них своиписьменные возражения.
Судамапелляционной и кассационной инстанций при принятии дела к производствунеобходимо выяснить, извещены ли о поданных жалобах и представлениях всеучастники процесса, чьих интересов они касаются, представлена ли им возможностьознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, подать на нихвозражения, принять в установленном законом. При установлении факта нарушения этихправ должны быть приняты меры к их устранению и восстановлению2.
2.2Особенности назначения и рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанциии судом кассационной инстанции: сходство и различия
Анализправовых норм, регулирующих апелляционный порядок обжалования судебных решений,не вступивших в законную силу, и рассмотрения уголовного дела судомапелляционной инстанции, позволяет выделить следующие процессуальные особенностиапелляции.
1.Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законнуюсилу, возможен только по жалобе (представлению) сторон.
2. Суд апелляционной инстанциирассматривает уголовное дело лишь в той части, в которой оно обжаловано, и вотношении тех лиц, которых касаются жалоба или представление (отсутствуетревизионный порядок пересмотра уголовного дела).
3. Разбирательство в суде апелляционнойинстанции осуществляется в соответствии с основными принципами уголовногосудопроизводства и общими условиями судебного разбирательства.
4. Суд апелляционной инстанцииосуществляет проверку законности, обоснованности и справедливости судебногорешения за некоторыми изъятиями по правилам производства в суде первойинстанции (путем рассмотрения дела по существу).
5. В ходе апелляционного производствасуд по ходатайству сторон может исследовать новые доказательства.
6. По результатам рассмотренияуголовного дела суд апелляционной инстанции принимает новое решение, в том числеухудшающее положение подсудимого. Вопрос о повороте к худшему можетрассматриваться не иначе, как по представлению государственного обвинителя,жалобам потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
7. Решения апелляционного суда, невступившие в законную силу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Современныероссийские ученые-процессуалисты, высказываясь относительно сущности институтаапелляции, акцентируют внимание на различных его аспектах. Так, В.П. Веринвыделяет в качестве наиболее важной особенности этого нового процессуальногоинститута осуществление вышестоящим судом проверки законности, обоснованности исправедливости судебного решения по правилам производства в суде первойинстанции, т.е. путем рассмотрения дела по существу[26].Действительно, в соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанциипроверяет по апелляционным жалобам или представлению законность, обоснованностьи справедливость приговора или постановления мирового судьи. Производство поуголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке,установленном главами 35-39 УПК РФ, с некоторыми изъятиями (ч. 1 ст. 365 УПКРФ).
Н.Ковтун и А. Александров видят сущность апелляционного производства, преждевсего, в основаниях отмены или изменения приговора суда первой инстанции (ст.369 УПК РФ), определяя ее как право суда не только на пересмотр по существу невступившего в законную силу приговора суда первой инстанции (в той части, вкоторой он был обжалован), но и тех действий суда и сторон, на которых он былоснован, причем как в части, касающейся соблюдения надлежащей процессуальнойформы их производства, так и самого существа[27].
Апелляционноепроизводство, по мнению И.Л. Петрухина, представляет собой самостоятельнуюстадию процесса, обладающую, с одной стороны, всеми ее отличительнымипризнаками, связанными с возможностью непосредственно исследоватьдоказательства, с вынесением нового, в том числе обвинительного приговора, а сдругой — действующую лишь в тех случаях, когда обжалуется приговор(постановление) мирового судьи[28]. Для него наиболееважными при определении сущности апелляции являются положения, закрепляющиенепосредственное исследование доказательств в суде второй инстанции (ст. 365УПК РФ), возможность поворота к худшему (ч.ч. 3, 4 ст. 367 УПК РФ), а такжепределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции (ч.ч. 2 ст.360 УПК РФ).
Представляется,что одним из путей выявления наиболее важных аспектов апелляционногопроизводства, наиболее полно и правильно раскрывающих его сущность, может бытьсравнительный анализ правовых норм, регулирующих апелляционный и кассационныйпорядок пересмотра уголовных дел.
Апелляционныйпорядок проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, как икассационный, является контрольно-проверочной стадией, относится к производствув суде второй инстанции, который регулируется разделом XIII УПК РФ. В разделе имеется отдельная глава (43),определяющая порядок апелляционного и кассационного обжалования судебныхрешений, не вступивших в законную силу. Для обжалования решений как вапелляционном, так и в кассационном порядке предусмотрен единый срок (ст. 356УПК) и порядок восстановления пропущенного срока (ст. 357 УПК).
Чтокасается пределов рассмотрения уголовного дела, то следует отметить, что судапелляционной и кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность исправедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано (ч.2 ст. 360 УПК). В то же время, если судом будут установлены обстоятельства,которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этомуделу, не подавших жалобу, то уголовное дело может быть проверено и в отношенииэтих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.
Своегорода «пусковым механизмом» как апелляционного, так и кассационного пересмотрауголовных дел являются жалобы и представление участников уголовногосудопроизводства, указанных в законе (ст. 354 УПК РФ).
Наряду сотмеченными выше общими чертами имеются некоторые отличия, в том числе исущественные.
Этиотличия касаются, прежде всего, уровня звена судебной системы, к которомуотносится суд, рассматривающий дело. Рассмотрение уголовных дел в апелляционнойинстанции осуществляется исключительно судьей федерального районного суда. В товремя как судом кассационной инстанции могут быть судебные коллегии поуголовным делам Верховного Суда РФ, краевого, областного и приравненных к нимсудов, а также окружного (флотского) военного суда.
Имеютсяразличия и в составе суда, рассматривающего уголовное дело в апелляционном икассационном порядке. Если производство в суде апелляционной инстанцииосуществляется судьей единолично, то в кассационной — коллегией из трехпрофессиональных судей (п.п. 3 и 4 ч. 2 ст. 30 УПК РФ).
Дляназначения к рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке предусмотренболее длительный срок — не позднее одного месяца со дня поступления жалоб ипредставлений, а в апелляционном суде — не позднее 14 суток (ст.ст. 374,362 УПКРФ).
Производствов суде апелляционной инстанции осуществляется в целом по правилам суда первойинстанции (ст. 365 УПК РФ). По ходатайству сторон суд вправе исследовать новыедоказательства (ч. 5 ст. 365 УПК РФ). В суде апелляционной инстанции ведетсяпротокол судебного заседания (ст. 372 УПК РФ).
Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационнойинстанции урегулирован ст. 377 УПК РФ.
Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационнойинстанции детально определен в статье 377 УПК РФ. В соответствии с ееположением:
1. Председательствующийоткрывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматриваетсяи по чьим кассационным жалобе и (или) представлению. После этогопредседательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц,являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании,а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебномзаседании.
2. Председательствующийвыясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы иходатайства.
3. Послеразрешения отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержаниеприговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобыи (или) представления. После этого суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражениядругой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступленийопределяется судом с учетом мнения сторон.
4. Прирассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайствустороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии стребованиямиглавы 37 УПК РФ.
5. Вподтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и(или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанциидополнительные материалы.
6. Дополнительныематериалы не могут быть получены путем производства следственных действий.Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязан указать, каким путемони получены и, в связи с чем возникла необходимость их представления.
7. Изменениеприговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основаниидополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиесяв таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки иоценки судом первой инстанции.
8. Регламентсудебного заседания определяется статьей 257 УПК РФ.
В кассационном производстве процессуалистами выделяютсяследующие части:
а) подготовительная часть;
б) основная часть;
в) заключительная часть (вынесение определения).
Подготовительная часть:
в назначенное время председательствующий открывает судебноезаседание и объявляет, какое дело рассматривается и по чьим кассационным жалобеи (или) представлению;
затем он объявляет состав суда, фамилии, имена и отчествалиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебномзаседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует всудебном заседании;
продолжая судебное заседание, председательствующий опрашиваетявившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводах;
после этого председательствующий спрашивает, имеются ли уявившихся лиц какие-либо ходатайства. По заявленным ходатайствам и отводам судвыносит определение.
Основная часть:
рассмотрение дела начинается докладом одного из судей (членовданного состава суда), который излагает содержание приговора или иногообжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы и (или)представления;
если дело слушается по представлению, то прокуроробосновывает его после доклада члена суда;
если дело слушается по жалобе, то после доклада члена судавыступает сторона, подавшая жалобу, в обоснование своих доводов;
другие участники заседания высказывают свои возражения поповоду представления и (или) жалобы;
суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследоватьдоказательства, проведя любое из судебных действий, которые вправе осуществлять(во время судебного следствия) суд первой инстанции;
в случае представления в кассационную инстанциюдополнительных материалов они оглашаются, и все участники заседания могутознакомиться с ними;
затем осужденный или оправданный, их защитники и законныепредставители, частный обвинитель и его представитель, потерпевший, гражданскийистец и гражданский ответчик или их представители (если они участвуют взаседании), прокурор высказывают свои суждения.
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание,суд приступает к заключительной части судебного заседания — удаляется всовещательную комнату для вынесения определения. При этом он руководствуетсяположениями закона, регламентирующими порядок совещания судей при постановленииприговора.
Дополнительные материалы не могут добываться следственнымпутем, так как по смыслу закона всякое дополнительное расследование по делу(допрос обвиняемых, потерпевших, свидетелей, производство выемки, обыска,осмотра, судебной экспертизы и др.) может проводиться лишь после отменыприговора с направлением дела на новое рассмотрение или в порядке производствапо вновь открывшимся обстоятельствам[29].
Дополнительными материалами могут быть списки, «объяснения»[30],справки и акты. В необходимых случаях дополнительные материалы можетистребовать сам суд кассационной инстанции.
Дополнительные материалы подлежат оценке в совокупности совсеми другими материалами дела и могут быть положены в основу определениякассационной инстанции об отмене приговора с направлением дела на новоесудебное разбирательство.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суды не вправеназначить судебную экспертизу, в том числе дополнительную или повторную. Дополнительныематериалы, в частности мнение сведущего лица, не могут заменить заключенияэксперта и служить основанием к изменению или отмене приговора с прекращениемуголовного дела[31].
Осужденный вправе отказаться от защитника ( ст. 354 УПК РФ).Решение о принятии либо непринятии отказа осужденного от защитника выноситсясудом коллегиально и включается в текст кассационного определения[32].
Предмет судебного разбирательства в суде кассационнойинстанции заключается в проверкезаконности и обоснованности приговора суда первой инстанции и приговора(постановления) суда апелляционной инстанции.
Кассационная инстанция должна проверить не только законностьприговора суда первой инстанции и приговора (постановления) суда апелляционнойинстанции, т. е. соблюдение при производстве по делу нормуголовно-процессуального и уголовного права, но и его обоснованность, т. е.соответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическимобстоятельствам дела и наличие доказательств, подтверждающих выводы суда первойинстанции, а также справедливость судебного решения.
По общему правилу кассационная инстанция вправе проверятьзаконность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции иприговора (постановления) суда апелляционной инстанции лишь в части обжалуемыхположений.
Содержащиеся в кассационных жалобах и представлениях доводыдолжны быть тщательно изучены, проанализированы и сопоставлены с имеющимися вделе дополнительно представленными материалами, с тем чтобы указанные доводы неостались без ответа в определении[33].
Проверяя законность и обоснованность приговора, определенияили постановления, кассационные инстанции обязаны в пределах своих прав,предусмотренных законом, устранить допущенные судом первой (апелляционной)инстанции нарушения материального или процессуального закона, если о нихуказано в жалобе или представлении[34].
Следуетотметить, что в кассационном суде законность и обоснованность судебного решенияпроверяется иными процессуальными средствами, не такими, как в апелляционномсуде. В судебном заседании обстоятельства дела исследуются путем оценкидоказательств, проверенных судом первой инстанции. По общему правилу,доказательства непосредственно не исследуются. Вывод делается на основеписьменных документов, в частности протокола судебного заседания суда первойинстанции.
Важнейшейновацией кассационного рассмотрения уголовных дел, введенной УПК РФ, являетсявозможность проведения здесь по ходатайству стороны судебного следствия, в ходекоторого могут непосредственно исследоваться доказательства (ч. 4 ст. 377 УПКРФ). Указанное положение пока не получило широкого применения на практике прирассмотрении дел в кассационной инстанции. Очевидно, что применение прикассационном рассмотрении дела положений, регламентирующих судебное следствие всуде первой инстанции (гл. 37 УПК РФ), придает данной стадии черты апелляции.
Ведениепротокола судебного заседания в кассационной инстанции не предусмотрено. Хотя,видится целесообразным его ведение.
Существенноеотличие апелляционного разбирательства от кассационного состоит также в том,что суд апелляционной инстанции праве по жалобе потерпевшего, частногообвинителя, их представителей и представлению государственного обвинителяпринять решение, ухудшающее положение подсудимого. Он вправе отменитьоправдательный приговор и вынести новый обвинительный приговор (ст. 370 УПКРФ).
Решениясуда апелляционной инстанции, не вступившие в законную силу, могут бытьобжалованы в кассационном порядке (ст. 371 УПК РФ). В случае подачи жалобы илипредставления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судомкассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационногоопределения (ч. 3 ст. 390 УПК РФ).
Цельапелляционной инстанции — исправлять ошибки мирового судьи, предотвращатьосуждение невиновных людей и оправдание виновных, тем самым обеспечиваягарантированную Конституцией защиту прав и законных интересов граждан. Поэтомудополнительная контрольная стадия по делам, подсудным мировому судье,способствует совершенствованию системы уголовно-процессуальных гарантий прав изаконных интересов лиц, потерпевших от преступления, защите личности отнезаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав исвобод, а также достижению целей правосудия.
Проведенныйсравнительный анализ позволил, на наш взгляд, выделить основные процессуальныеособенности института апелляции и сформулировать определение апелляционногопорядка рассмотрения уголовного дела.
Такимобразом, институт апелляции в российском уголовном судопроизводстве являетсясамостоятельной дополнительной контрольной стадией уголовного процесса, где всвязи с принесенными в течение установленного законом срока апелляционнымижалобами и (или) представлением, вышестоящий суд проверяет законность,обоснованность и справедливость не вступившего в законную силу решения мировогосудьи в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех лиц, которыхкасается жалоба или представление, путем непосредственного исследованияпредставленных сторонами доказательств, в том числе и новых, и принимаетрешение об оставлении решения мирового судьи без изменения, его отмене илиизменении с вынесением нового обвинительного или оправдательного приговора, опрекращении уголовного дела.
Рассмотрениеуголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного судаединолично (ст. 361 УПК).
Рассмотрениеуголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 сутоксо дня поступления апелляционной жалобы или представления (ст. 362 УПК).
Заседаниесуда апелляционной инстанции назначается после изучения судьей дела, рассмотрениекоторого ему поручено председателем соответствующего районного суда, ивынесения этим судьей постановления о назначении судебного заседания.
Посмыслу ст. 364 УПК перечень вопросов, подлежащих разрешению при назначениидела, не подлежит расширению. Однако системное изучение норм УПКсвидетельствует о том, что этот перечень должен быть расширен, поскольку судьенеобходимо решить еще целый ряд обязательных вопросов: имеются лиобстоятельства, влекущие прекращение или приостановление производства по делу;должны ли участвовать в деле частный и (или) государственный обвинитель,защитник и переводчик; подлежат ли удовлетворению или отклонению ходатайства,заявленные участниками процесса на данной стадии судопроизводства.
Судапелляционной инстанции проводит судебное следствие после рассмотренияуголовного дела по первой инстанции — мировым судьей по правилам,предусмотренным гл. 35 — 39 УПК и применимым для суда первой инстанции, чтоявляется особенностью, присущей суду апелляционной инстанции, за изъятиями,установленными ст. 365 УПК.
На стадии оценкиимеющихся в деле доказательств суд вправе повторить следственные действия, еслипризнает это необходимым для оценки приговора мирового судьи или иного егорешения с точки зрения законности, объективности и справедливости.
Анализируя процедуру кассационного обжалования,представляется необходимым несколько изменить существующий порядоккассационного обжалования. В частности, по аналогии с процедурой обжалования впорядке надзора (ст.406 УПК РФ), предлагается ввести институт предварительногорассмотрения кассационной жалобы судьей единолично, по результатом которого можетбыть вынесено решение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы илипредставления, в случае отсутствия сведений об основаниях отмены или изменения приговорасуда первой инстанции, либо, в случае наличия таких оснований, должно бытьвынесено решение о принятии дела к производству.
Введение подобного дополнительного этапа в движенииуголовного дела, позволит устранить случаи так называемого «злоупотребления»правом, когда кассационная жалоба или кассационное представление подается безвсяких оснований. Это же позволит решить вопрос о сокращении финансовых затратна процедуру полноценного судебного разбирательства в кассационном производстве,особенно в случаях применения конференц-связи, доставления лиц, содержащихсяпод стражей, в зал судебного заседания. В целом предварительное кассационноерассмотрение позволит разгрузить основные кассационные составы судей, что всвою очередь повлияет на качество кассационного производства в целом.
2.3 Основания отменыили изменения судебного решения в кассационном и апелляционном порядке
С точкизрения модели так называемой чистой кассации основаниями для пересмотрасудебных решений могут служить лишь нарушения норм материального ипроцессуального права, которые привели к постановлению незаконного судебногорешения. То есть кассационными основаниями, в отличие от основанийапелляционных, не охватывается, согласно этой модели, фактическая обоснованностьсудебного решения. Однако смешанный тип, к которому принадлежит российскоекассационное производство, допускает пересмотр решений по основаниям не толькоюридического, но и фактического характера. Кассационными основаниями для отменыили изменения судебного решения в нашем уголовном процессе являются такиеошибки и нарушения, допущенные при возбуждении уголовного дела, предварительномрасследовании при судебном разбирательстве, а также вновь открывшиеся или новыеобстоятельства которые указывают на незаконность, необоснованность илинесправедливость судебного решения, еще не вступившего в законную силу. Следуетособо обратить внимание на то, что новые или вновь открывшиеся обстоятельства,будучи обнаружены до вступления судебного решения в законную силу, такжевыступают в роли кассационных оснований для пересмотра судебных решений, однакопосле вступления решения в силу они влекут за собой иную процедуру,возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихсяобстоятельств. Таким образом, кассационные основания пересмотра по своемусодержанию отличаются наибольшей полнотой, они охватывают практически всепричины для отмены или изменения судебных решений, если те были обнаружены довступления их в законную силу.
Значениекассационных оснований состоит в том, что они:
а)позволяют незамедлительно пересмотреть по жалобам или представлению стороннеправосудное решение, еще до того, как оно повлечет за собой вредныепоследствия;
б)служат ориентиром и критерием законной деятельности для судов, органовпредварительного расследования и других участников процесса.
Закономустановлены следующие основания отмены или изменения приговора в кассационномпорядке:
1)несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствамуголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушениеуголовно- процессуального закона;
3) неправильноеприменение уголовного закона;
4) несправедливостьприговора[35].
Несоответствие выводовсуда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Приговор и иные судебныерешения соответствуют фактическим обстоятельствам дела тогда, когда выводы судаоснованы на достоверных, допустимых доказательствах, которые были предметомвсестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебномзаседании. Судебное решение при этом должно содержать мотивы, по которым судотверг другие доказательства.
Формулировка п. 1 ст. 380УПК РФ не отличается от формулировки, изложенной в аналогичном пункте ст. 344УПК РСФСР, которая применялась в судебной практике противоречиво в связи с тем,что ч. 4 ст. 248 УПК РСФСР как допускающая при отказе прокурора от обвиненияосуществление судом не свойственной ему обязанности по обоснованиюпредъявленного органами расследования обвинения признана постановлениемКонституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 г. несоответствующей Конституции РФ, ее ст. 49 и 123 (ч. 3). Несмотря на это, многиесуды кассационных и надзорных инстанций отменяли по протестам вышестоящихпрокуроров решения судов первой инстанции, постановленные в связи и всоответствии с отказом прокурора, участвовавшего в рассмотрении уголовногодела, от обвинения, буквально толкуя при этом п. 1, 2 ст. 344 УПК РСФСР ируководствуясь п. 1 и 2 ст. 342 УПК РСФСР. Эта спорная проблема была в конечномитоге решена Верховным Судом РФ.
Президиум Верховного СудаРФ при решении конкретного уголовного дела в порядке надзора принялокончательное решение в пользу правильного применения закона, что вполнеестественно оказалось в полном соответствии с положениями ч. 7 ст. 246 УПК РФ ист. 297 УПК РФ.
Таким образом, еслипрокурор, участвующий в деле (обвинитель), отказался от обвинения, суд первойинстанции при окончательном решении вопроса о виновности или невиновностиоценивает те доказательства, которые признаны обвинителем, и исходит приквалификации преступления из позиции прокурора, при его отказе в сторонуулучшения положения подсудимого, вплоть до его оправдания[36].
Исходя из этого общегоположения, целесообразно рассматривать другие основания, влекущие отмену илиизменение приговора, полагая, что прокурор полностью поддерживал предъявленноеобвинение. Наличие противоречивых доказательств, имеющих существенное значениедля дела, обязывает суд первой инстанции указать в приговоре, по какимоснованиям он принял одни из доказательств и отверг другие. Вывод суда долженбыть подробно аргументирован и мотивирован, противоречивым доказательствам приэтом должен быть дан подробный анализ. Выводы суда, изложенные в приговоре, недолжны быть противоречивыми. Если же такие противоречия имеются и являютсясущественными и в связи с этим повлияли или могли повлиять на решение основныхвопросов: о виновности или невиновности осужденного или оправданного, направильность применения уголовного закона или определение меры наказания — судкассационной инстанции должен решить вопрос об отмене или изменении приговора.
Равным образом указанноеоснование, влияет на окончательный вывод кассационной инстанции при проверкеиного решения суда.
Нарушениеуголовно-процессуального закона.
К таковым основаниямотнесены такие нарушения уголовно процессуального закона, которые путем лишенияили ограничения гарантированных УПК РФ. прав участников уголовногосудопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путемповлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного исправедливого приговора.
Суд кассационнойинстанции обязан тщательно проверить, не допущены ли нарушения прав обвиняемого(осужденного), потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика,защитника и представителей. Если нарушения прав указанных лиц хотя бы моглиповлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора или иногорешения, эти нарушения являются основанием для отмены или изменения указанныхсудебных решений.
К нарушениям, влекущим всоответствии с ч. 1 ст. 381 УПК отмену приговора, относятся: неутверждениепрокурором обвинительного заключения либо утверждение его ненадлежащимпрокурором; нарушение права обвиняемого на защиту; завершение предварительногорасследования с нарушением установленных законом сроков; проведениерасследования без возбуждения уголовного дела или с нарушением правил оподследственности; предъявление обвинения с нарушением закона, влекущимпризнание постановления о привлечении в качестве обвиняемого ничтожным, и т.п.
Указанные нарушениядопускаются на стадии предварительного расследования и если по ним не былиприняты необходимые решения судом первой инстанции (например, возвращениеуголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным ст. 237 УПК РФ),постановившим при их наличии приговор, суд кассационной инстанции, как правило,обязан такой приговор отменить и принять соответствующее допущенному нарушениюпредусмотренное законом решение.
В части 2 ст. 381 указанытакие нарушения, которые могут быть в основном отнесены только к стадиисудебного разбирательства и при любых обстоятельствах могут повлиять напостановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Поэтому приналичии таких нарушений приговор всегда подлежит отмене.
Следует отметить, чтонарушения, связанные с лишением подсудимого права пользоваться языком, которымон владеет, и помощью переводчика, а также когда судом доказательствами которыепризнаны им же недопустимыми, обосновывается приговор, как правило, допускаютсяорганами предварительного расследования. Если суд игнорирует факт этих нарушений,постановленный им приговор, подлежит отмене[37].
Неправильноеприменение уголовного закона.
Неправильное применениеуголовного закона может выразиться в нарушении норм как Общей, так и Особенной частейУК РФ. Неправильное применение закона, как об этом свидетельствует судебнаяпрактика, может быть порождено неверным его толкованием, как это чаще всегобывает, например, при применении норм, определяющих: общие условия уголовнойответственности; формы вины; ответственность соучастников преступления;обстоятельства, исключающие преступность деяния; освобождение от уголовнойответственности и от наказания.
Нередко суды ошибочноопределяют правовые последствия добровольного отказа от совершения преступления,не учитывая, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления доконца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактическисовершенное им деяние содержит состав иного преступления.
Судебные ошибкипроявляются при применении статей УК РФ, регламентирующих такие обстоятельства,исключающие уголовную ответственность, как крайняя необходимость и необходимаяоборона, а также устанавливающих ответственность за превышение пределовнеобходимой обороны.
Судебные ошибки бывают связаныи с неправильным определением круга субъектов уголовной ответственности, свыводами, касающимися наличия или отсутствия группы лиц, участвовавших всовершении преступления. Несмотря на то, что в законе дан исчерпывающийперечень обстоятельств, отягчающих наказание, суды в некоторых случаях внарушение закона допускают расширение этого перечня. Судебная практика отмечаетфакты неправильного назначения наказания по совокупности преступлений илиприговоров.
Ошибочное применениезакона бывает, связано с неправильной квалификацией преступлений, т.е. сприменением не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особеннойчасти УК РФ, которые подлежали применению.
Нарушения допускаются нетолько в связи с неверным толкованием закона, но и по невнимательности. По этойпричине допускаются любые ошибки, в том числе и те, что перечислены выше.
Несправедливостьприговора.
Существование принципасправедливости (ст. 6 УК) связано с назначением наказания лицу, совершившемупреступление в соответствии с общими началами назначения наказания, к которымотносятся: характер и степень общественной опасности преступления, личностьвиновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияниеназначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи(ч.3 ст.60 УК). Соответственно несправедливым будет являться такой приговор,назначенное наказание по которому не соответствует названным общим началамназначения наказания[38].
При чрезмерной суровостиназначенного наказания приговор может быть изменен и наказание смягчено, в томчисле и до пределов, которые являются более мягкими, чем предусмотрено законом(ст. 64 УК). Например, лицо, впервые привлекаемое к уголовной ответственности,положительно характеризующееся, признавшее полностью свою вину, осуждено по п.б ч.2 ст.158 УК за совершение двух краж чужого имущества (например, украденодва мешка картофеля) к 5 годам лишения свободы с направлением для отбываниянаказания в исправительную колонию общего режима. Такое наказание приизложенных обстоятельствах является явно чрезмерным, не соответствующим тяжестисодеянного и другим обстоятельствам, влияющим на назначение наказания. Приуказанной ситуации суд кассационной инстанции может смягчить наказание.
При назначении чрезмерномягкого наказания приговор подлежит отмене и направлению на новое судебноерассмотрение. Например, при совершении нескольких разбойных нападений лицом,являющимся организатором указанных преступлений, отрицательно характеризующимсяи не признавшим своей вины при очевидных доказательствах, ему назначается 2года лишения свободы (с применением правил ст. 64 УК). При этом суд постановилсчитать назначенное наказание условным (ст. 73 УК). С учетом того, что за совершениеуказанных преступлений (п.б ч.2 ст.162 УК РФ) предусмотрено наказание от 7 до12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, назначенное наказание следуетпризнать чрезмерно мягким и по этим основаниям отменить приговор.
Однако следует иметь ввиду, что в соответствии с ч.2 ст.383 УПК РФ, отмена приговора за мягкостьюназначенного наказания может иметь место только при наличии представленияпрокурора, жалобы потерпевшего или заявления частного обвинителя или егопредставителя.
Основанияк отмене или изменению приговора мирового судьи аналогичны основаниям к отменеили изменению приговора в кассационном порядке. К ним относятся:
1)несоответствиевыводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом апелляционной инстанции (ст. 380 УПК);
2) нарушение уголовно-процессуальногозакона (ст. 381 УПК);
3) неправильное применение уголовногозакона (ст. 382 УПК);
4) несправедливость назначенногонаказания (ст. 383 УПК).
Рассмотрениедела в суде апелляционной или кассационной инстанций законодатель связывает справом лица, подавшего жалобу или представление, отозвать их до началасудебного заседания, изменить либо дополнить новыми доводами. При этомустановлены ограничения, связанные с тем, что по истечении срока обжалования вдополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменениипредставления, в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или ихпредставителей не может быть поставлен вопрос об ухудшении положенияосужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе илипредставлении.
Сущностькассационного и апелляционного производств состоит в проверке законности,обоснованности и справедливости приговора или иного судебного решения, но лишьв той части, в которой этот приговор или иное решение обжалованы.
Установивпри рассмотрении уголовного дела обстоятельства, касающиеся интересов другихлиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношениикоторых жалоба или представление не были поданы, суд обязан проверить уголовноедело и в отношении этих лиц, причем их положение при принятии судом решения неможет быть ухудшено (ст. 360 УПК РФ).
2.4Решения, принимаемые судами кассационной и апелляционной инстанции
УПК РФ(ст. 367) предоставляет апелляционной инстанции право принимать по результатамрассмотрения дела широкий круг решений: 1) об оставлении приговора суда первойинстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления безудовлетворения. 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции иоправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела. 3) об отменеоправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительногоприговора. 4) об изменении приговора суда первой инстанции. Они зависят от видаобжалуемого решения мирового судьи, содержания жалобы или представления,результатов исследования всех указанных в законе обстоятельств в ходе судебногозаседания. Полномочия судьи по принятию решения связаны с тем, что производствов суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первойинстанции. Непосредственное восприятие доказательств является одним изважнейших условий для принятия законного, обоснованного и справедливогорешения.
Судапелляционной инстанции выносит постановление, если он принимает решение озаконности, обоснованности и справедливости приговора суда первой инстанции иоставляет без удовлетворения апелляционные жалобы или представления.
Важнойособенностью апелляционной инстанции является то, что она может постановить новыйприговор, полностью заменяющий приговор мирового судьи (п. п. 2 — 4 ч. 3 ст.367 УПК)1.
У судаапелляционной инстанции широкие полномочия. Проверяя законность, обоснованностьи справедливость приговора, он вправе исследовать более широкий круг доказательствпо сравнению с имевшимися в распоряжении мирового судьи.
Причем,суд апелляционной инстанции по жалобам и представлениям вправе не только даватьиную, чем мировой судья, оценку доказательствам, но и считать установленнымифактические обстоятельства, которые не признаны приговором мирового судьи.
Судапелляционной инстанции в пределах фактической стороны обвинения, признанногодоказанным мировым судьей, вправе изменить квалификацию, применив закон о болеетяжком преступлении, назначить осужденному более строгое наказание, чем былоопределено по приговору мирового судьи. Однако это возможно только попредставлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или ихпредставителей (ст. 369 УПК).
В результате рассмотрения уголовного дела в кассационномпорядке суд в совещательной комнате принимает в форме определения одно изследующих решений (ст. 378 УПК):
1) обоставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, ажалобы или представления без удовлетворения;
2) оботмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращенииуголовного дела;
3) оботмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направленииуголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой илиапелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебногоразбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжныхзаседателей;
4) обизменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.[39]
Кассационноеопределение — это решение суда кассационной инстанции, принятое по итогампроверки законности, обоснованности и справедливости не вступившего в законнуюсилу приговора (иного судебного решения), на которое принесена кассационнаяжалоба (представление). Кассационное определение выносится по итогам проверки,проведенной, как правило, в той части, в которой судебное решение обжаловано,или в той части, которой касается представления прокурора. Кассационноеопределение служит решению задач, стоящих перед кассационным производством.Значение кассационного определения не ограничивается тем уголовными делом, покоторому принято данное определение. Кассационное определение содержащимся внем анализом нормы закона, а также доказательств, обстоятельств дела,указаниями, которые даются в кассационном определении, мотивированным разборомв нем доводов кассационного представления и кассационной жалобы способствуютпрофессиональному росту судей, прокуроров, приобретению ими практическихнавыков по применению норм права, их правильному пониманию, содействуютформированию правосознания судей, прокуроров, следователей, дознавателей, темсамым, способствуя повышению качества предварительного следствия, дознания,производства в суде первой и второй инстанций, предупреждению нарушений законав деятельности названных органов и должностных лиц.
Кассационноеопределение имеет вводную, описательную и мотивировочную части. Содержаниекассационного определения установлено законом (ст. 388 УПК). Поскольку протоколсудебного заседания в суде кассационной инстанции не ведется, еще большеезначение приобретают полнота, конкретность, мотивированность кассационногоопределения.
В немдолжно быть указано:
1) датаи место его вынесения;
2)наименование суда, состав кассационной коллегии;
3)данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление;
4)данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в судекассационной инстанции;
5)краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а такжевозражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции,
6)мотивы принятого решения;
7)решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению.
Дополнительныетребования предъявляются к содержанию кассационного определения при отмене илиизменении приговора.
В этомслучае должны быть указаны:
1) какиевыявленные кассационной инстанцией нарушения норм УПК подлежат устранению приновом судебном разбирательстве. Речь, естественно, идет об отмене приговора иновом рассмотрении уголовного дела судом первой или апелляционной инстанции;
2)обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания;
3)основания отмены или изменения приговора.
Кассационноеопределение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебногозаседания после возвращения судей из совещательной комнаты. В течение 7 сутоксо дня вынесения оно направляется вместе с материалами уголовного дела дляисполнения в суд, постановивший приговор, т.е. в соответствующий суд первой илиапелляционной инстанции.
Важнойгарантией права на личную неприкосновенность является правило, предусмотренноеч. 5 ст. 388 УПК РФ: кассационное определение, в соответствии с которымосужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой частинемедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции.В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивнойчасти определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрацииместа содержания под стражей для немедленного исполнения[40].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В условиях построения правового государства возрослаответственность судов за строжайшее соблюдение законности, гарантированных прави интересов граждан при рассмотрении уголовных дел. При этом следует отметитьвесомую роль апелляционных и кассационных судов по своевременному выявлению иустранению ошибок, допущенных судами первой инстанции в уголовном судопроизводстве.
Апелляционное и кассационное обжалование приговоров и решенийсуда, не вступивших в законную силу, выступает одной из важнейших гарантий конституционногоправа граждан на обжалование действий государственных органов и должностных лиц(ст. 46 Конституции РФ), а так же права каждого осужденного за преступление напересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом( ч.3 ст.50 Конституции РФ).
Институт апелляционного и кассационного обжалования приговорови решений суда по уголовным делам является активно востребованным гражданами,вовлеченными в сферу уголовного судопроизводства, о чем красноречивосвидетельствуют статистические данные.
Являясь самостоятельными стадиями уголовного процессаапелляционное и кассационное производство, в то же время имеют как ряд свойств,присущих каждой стадии, так же ряд отличительных особенностей.
Следуя заявленной цели в данной работе и решая поставленныезадачи, автором были всесторонне и глубоко изучены институты кассационного иапелляционного обжалования на предмет выявления и анализа общих и отличительныхчерт.
Таким образом, в результате проведенного мною научногоисследования можно прийти к следующим основным выводам.
Между апелляционным и кассационным производством существуютследующие отличия.
1.Объект пересмотра.
В апелляционном порядке рассматриваются жалобы ипредставления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления,вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы ипредставления на не вступившие в законную силу решения судов первой иапелляционной инстанции, за исключением решений мировых судей (ч.2,3 ст. 354УПК РФ).
2. Предмет судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающийуголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность,обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которойоно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба илипредставление. Апелляционное производство предполагает проведение повторногосудебного следствия, непосредственное исследование собранных поделудоказательств, а также собирание новых доказательств. Таким образом, пределысудебного разбирательства здесь шире, нежели в кассационном порядке.
3. Субъект апелляционного рассмотрения уголовного дела.
Часть 2 ст. 355 УПК РФ предусматривает, что апелляционныежалобы и представления подаются в районный суд и рассмотрение делаосуществляется судьей единолично этого суда. Кассационные жалобы и представленияподаются:
— на приговор или иное решение первой или апелляционнойинстанции районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам суда субъектаРФ;
— на приговор или иное решение суда субъекта РФ — в Судебнуюколлегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;
— на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовнымделам Верховного Суда Российской Федерации в Кассационную коллегию ВерховногоСуда РФ.
Кассационная инстанция всегда рассматривает делоколлегиально.
4. Итоговый процессуальный документ.
Апелляционная инстанция постановляет новый приговор (ст. 368УПК РФ) в соответствии с требованиями гл. 39 и ст. 37 УПК РФ, который можетбыть обжалован в кассационном порядке.
Кассационная инстанция выноситкассационное определение, вступающее в законную силу в день его вынесения.
Также можно назвать ряд общих черт между институтамиапелляции кассации:
— идентичные сроки для принесения жалоб или представлений -10суток;
— идентичный круг судебных актов, не подлежащих обжалованию;
— общий перечень субъектов обжалования (ч. 4,5 ст. 354 УПК);
— общий порядок восстановления срока обжалования (ст.357-358УПК);
— общиепоследствия подачи жалобы или представления(ст. 359 УПК);
— общие основания для изменения или отмены приговора илииного решениясуда первой инстанции (ст. 380-383 УПК).
— в соответствии с ч. 4 п.29 Постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 5 мая 2004г. судебное решение, принятое в связи с полным иличастичным отказом государственного обвинителя от обвинения в сторону смягчения,может быть обжаловано участниками судебного производства или вышестоящим прокуроромв апелляционном или кассационном порядке.
Следует учитывать, что на момент принятия и вступления УПК РФв законную силу корпус мировых судей был сформирован не полностью. В связи сэтим Федеральный закон от 8 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие УПК РФ» в ст. 5 установил, что в субъектах РФ, в которых на момент введения вдействие УПК не созданы должности мировых судей, уголовные дела, отнесенные ких подсудности, рассматриваются судьями судов единолично в порядке,установленном для производства у мирового судьи. В соответствии с ч. 1 ст. 356УПК РФ жалоба участника судебного производства или представление прокурора вапелляционном порядке должны быть поданы в течении 10 дней со дняпровозглашения приговора. Копия приговора осужденному вручается со дня поправилам, установленным ст.312 УПК,- в течении пяти суток со дня провозглашенияприговора.
В качестве конкретных предложений, на наш взгляд, имеющегопрактическое значение в судебной практике, автор дипломной работы предлагает ввестиобязательность ведения протокола в суде кассационной инстанции и изменитьпорядок кассационного обжалования. В частности, по аналогии с процедуройобжалования в порядке надзора (ст.406 УПК РФ), предлагается ввести институтпредварительного рассмотрения кассационной жалобы судьей единолично, порезультатом которого может быть вынесено решение об отказе в удовлетворениикассационной жалобы или представления, в случае отсутствия сведений обоснованиях отмены или изменения приговора суда первой инстанции, либо, вслучае наличия таких оснований, должно быть вынесено решение о принятии дела кпроизводству.
Введение подобного дополнительного этапа в движенииуголовного дела, позволит устранить случаи так называемого «злоупотребления»правом, когда кассационная жалоба или кассационное представление подается безвсяких оснований. Это же позволит решить вопрос о процессуальной экономии ипозволит разгрузить основные кассационные составы судей, что в свою очередьповлияет на качество кассационного производства в целом.
СПИСОК НОРМАТИВНЫХАКТОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Европейская конвенция о защитеправ человека и основных свобод от
4.11.1950 г. Собрание законодательстваРФ. 1998. №20. Ст. 2143.
2. Всеобщая декларация прав человека.Международное право в документах. Учебное пособие. / Сост. Н. Т. Блатова, Г. М.Мелков. -М., 1997.
3. Конституция Российской федерации.–М., 2004.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСРот 27.10.60 г. (в ред. Указов Президиума ВС РСФСР от 15.04.1963, 10.09.1963,14.12.1965, 24.08.1966, 31.08.1966, 16.09.1966, 08.05.1968, 21.01.1969,21.05.1970, 28.05.1971, 26.06.1972, 30.11.1972, 17.04.1973, 11.07.1974,11.07.1974, 15.07.1974, 07.08.1975, 03.02.1977, 11.03.1977, 30.12.1977,04.04.1978, 07.05.1980, 24.08.1981, 08.08.1983, 30.01.1984, 24.01.1985,25.08.1986, 20.10.1987, 05.01.1988, 08.04.1989, 11.09.1989, 11.12.1989; ЗаконовРСФСР от 21.03.1991 № 945-1, от 05.12.1991 № 1982-1; Законов РФ от 18.03.1992 №2540-1, от 23.05.1992 № 2825-1, от 29.05.1992 № 2869-1, от 12.06.1992 № 2988-1,от 02.07.1992 № 3181-1, от 03.07.1992 № 3200-1, от 24.11.1992 № 3996-1, от24.12.1992 № 4217-1, от 18.02.1993 № 4510-1, от 31.03.1993 № 4717-1, от29.04.1993 № 4901-1, от 29.04.1993 № 4902-1, от 23.06.1993 № 5227-1, от01.07.1993 № 5304-1, от 16.07.1993 № 5451-1, от 27.08.1993 № 5668-1;Федеральных законов от 01.07.1994 № 10-ФЗ, Федеральных законов от 01.07.1994 №10-ФЗ, от 15.08.1994 № 27-ФЗ, от 07.03.1995 № 28-ФЗ, от 24.04.1995 № 61-ФЗ, от28.04.1995 № 67-ФЗ, от 18.05.1995 № 79-ФЗ, от 19.07.1995 № 110-ФЗ, от19.07.1995 № 111-ФЗ, от 17.12.1995 № 200-ФЗ, от 13.04.1996 № 30-ФЗ, от15.06.1996 № 73-ФЗ, от 30.07.1996 № 103-ФЗ, от 21.12.1996 № 160-ФЗ, от31.12.1996 № 163-ФЗ, от 17.03.1997 № 51-ФЗ, от 15.11.1997 № 141-ФЗ, от15.11.1997 № 142-ФЗ, от 17.12.1997 № 150-ФЗ, от 21.07.1998 № 117-ФЗ, от04.01.1999 № 3-ФЗ, от 09.07.1999 № 158-ФЗ, от 10.04.2000 № 53-ФЗ, от 07.08.2000№ 119-ФЗ, от 09.03.2001 № 25-ФЗ, от 20.03.2001 № 26-ФЗ, от 19.06.2001 № 83-ФЗ,от 17.11.2001 № 144-ФЗ, от 18.12.2001 № 177-ФЗ, от 29.12.2001 № 183-ФЗ, от29.12.2001 № 192-ФЗ). М. 2001.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФот 18.12.2001 г. (в ред. от 26.04.2002 г. № 58 – ФЗ; 27.06.2002 г. №98-ФЗ; 28.06.2002г. №103-ФЗ; 27.06.2002 г. №112 – ФЗ; 27.09.2002 г. №133-ФЗ; 18.06.2003 г. №86-ФЗ; 21.06.2003 г. №92-ФЗ; 18.06.2003 г. №86-ФЗ; 21.06.2003 г. №92-ФЗ;18.06.2003 г. №94-ФЗ; 18.06.2003 г. № 111-ФЗ; 21.11.2003 г. №161-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2001. №52. (ч. 1). Ст. 4921; 2002. №22. Ст. 2027;№30. Cт. 3015; Ст. 3020; Ст. 3029; 2002. №44. Ст. 4298; 2003. №27. (ч.1). Ст.2700. Ст. 2706; №27. (ч.2). Ст. 2708. №28. Ст. 2880. №50. Ст. 4847.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.60 г.-М.,2000г.
6. Уголовный кодекс РФ от 26.05.96г.-М.,2002.
7. Определение Конституционного СудаРФ от 6.02.2004 г. «По жалобе гражданина Демьяненко В. Н. на нарушение егоконституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // Российская газета.2004. 6 апреля.
8. Постановление Пленума ВерховногоСуда РСФСР от 23.08.88 г. №5 (в ред. от 21.12.93 г.; 25.10.96 г.) «О повышениироли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовныхдел». // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993 г. М.:Юридическая литература, 1994.; Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994. №3; 1997.№1.
9. Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 14.02.2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступленияхнесовершеннолетних». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №4.
10. Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 5.03.2004 г. «О применении судами норма Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации». // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004. № 5.
11. Определение Судебной коллегии поуголовным делам Верховного Суда РФ от 22.10.96 г. // Бюллетень Верховного СудаРФ. 1997. №5.
Специальнаяюридическая литература
1. Александров А.С., Ковтун Н.Н.Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения //Государство и право. 2001. №3.
2. Григорьев В.Н., Победкин А.В., ЯшинВ.Н. Уголовный процесс: Учебник. -М.,2005.
3. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Н.Н.Сенин. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. — М.,2003.
4. Ефимичев С.П., Шаруева М.В.Законность, обоснованность, справедливость приговора и роль в этом судовкассационной и надзорной инстанции // Материалы международнойнаучно-практической конференции « Уголовно-процессуальный кодекс РоссийскойФедерации: год правоприменения и преподавания». — М., 2004.
5. Комментарий к УПК РФ / под общ. ред.В. И. Радченко. 2-е изд.,
перераб.и доп. — М., 2004.
6. Комментарий к УПК РФ / отв. ред.И.Л.Петрухин. 3-е изд., перераб. и доп. — М.,2004.
7. Концептуальные основы реформыуголовного судопроизводства в России (материалы научной конференции 22-23января 2002 г., Москва) / отв. ред. И.Б. Михайловская. — М.,2002.
8. Концепция судебной реформы вРоссийской Федерации / под ред. Б.А. Золотухина — М.,2001.
9. Курс советского уголовного процесса(общая часть) / под. Ред. Бойкова А.Д., Карпеца И.И. — М.,1989.
10. Ларин A.M., МельниковаЭ.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс
России:лекции-очерки. — М., 1997.
11. Манова Н.С. Сущность процедурыпроизводства по проверке судебных решений, не вступивших в законную силу //Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения ипреподавания». — М., 2004.
12. Михайловская И.Б. Уголовноесудопроизводство в мировом суде: Уч. Пособие. — М.,2003.
13. Практика примененияУголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. Пособие / подред. В.П. Верина. — М., 2006.
14. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовномсудопроизводстве. — М.,2004.
15. Разинкина А.Н. Значениеапелляционного обжалования для защиты прав и законных интересов граждан вуголовном судопроизводстве // Материалы международной научно-практическойконференции « Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: годправоприменения и преподавания». — М., 2004.
16. Рыжаков А.П. Хрестоматия поуголовному процессу: нормативные акты и судебная практика. — М.,2003.
17. Судопроизводство у мирового судьи:материалы судебной практики и научно-практические рекомендации для мировыхсудей Ростовской области: научно-практическое пособие / научн. ред. В.А.Блинников, Ю.А.Ляхов. — Ростов-н-Д.,2006.
18. Уголовно-процессуальное правоРоссийской Федерации: Учебник /
отв. ред.П.А. Лупинская. — М., 2004.
19. Уголовнй процесс: Учебник / под общ.ред. П.А. Лупинской. — М.,1995.
20. Уголовный процесс: Учебник / подред. В.П. Божьева. — М., 2005.
21. Уголовно-процессуальное право:Учебник / под общ. ред. В.И. Рохлина. — М.,2004.
Судебнаяили иная юридическая практика
1. Судебная практика к уголовно-процессуальномукодексу Российской Федерации / Сост. В.П. Божьев, Р.Д. Лисицин; Под общ. ред.В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. — М.,2005.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
/>
Категории жалоб ипредставлений, по которым районными судами рассматривались в апелляционнойинстанции уголовные дела и материалы в порядке уголовного производства в 2004году
/>
/>/>/>Структура отмененных и измененныхприговоров в апелляционной инстанции за 2003, 2004 годы
/>
ПРИЛОЖЕНИЕ2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня2006 годаст.Выселки
Судья Выселковскогорайонного суда Краснодарского края П., при секретареБ.,
сучастием помощника прокурораМ.,
подсудимогоМ-коИ.И.,
адвокатаР., представившего удостоверение № 1000, ордер № 445263 от 07.06.2006 г.,
Рассмотревв открытом судебном заседании апелляционную жалобу М-ко на приговор мировогосудьи 131 судебного участка Выселковского района по обвинению М-ко И. И.,09.03.1966 года рождения, уроженца с. Ударное, Белогорского района, Крымскойобласти, Украинской АССР, русского, гражданина РФ, со среднее — специальнымобразованием, женатого, проживающего в ст. Новобейсугская ул. Карлова № 11,Выселковского района Краснодарского края, не работающего, ранее не судимого, всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговороммирового судьи 131 судебного участка от 06.04.2006 года Мисько И.И. был осужденпо ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме трех тысяч рублей.
Преступлениесовершено при следующих обстоятельствах:
В ночь с24.02.2005 г. на 25.02.2005 г. в ст. Новобейсугской, Выселковского района,Краснодарского края, на поле бригады №3 ЗАО «Нива», Мисько И.И., заранее необещая приобрести похищенное имущество, заведомо зная, что Григорьев Н.Л.предлагает ему приобрести двух коров, которых последний добыл в результатесовершения преступления -кражи, совершенной совместно с Демидовым А.В. иПолиевым Е.В, умышленно приобрел данных коров в количестве двух голов уГригорьева Н.Л., которыми распорядился по своему усмотрению.
Вапелляционной жалобе Мисько И.И. просит вынести оправдательный приговор,поскольку он не причастен к совершению инкриминируемого ему деяния.
МиськоИ.И. в судебном заседании суду показал, что действительно 24 февраля 2005 годаон совместно с Чичилидзе и Тарасовым законным путем приобрели 3 бычков, которыхзабили на мясо для последующей продажи в г. Краснодаре.
В этотдень домой он вернулся около 23-х часов и лег спать, так как на следующий деньон совместно с Чичилидзе должны были ехать в г. Краснодар продавать мясо. Околов 01 часа мясо погрузили в прицеп и вместе с Чичилидзе поехали в г. Краснодар,где на рынке продали мясо незнакомому мужчине по имени Геннадий. Краденныхкоров у Григорьева он не покупал, с ним знаком не был. знал его просто какжителя ст. Новобейсугской. 02.03.2005 года к нему домой приехали сотрудникимилиции, которые забрали его и увезли в администрацию сельского поселения, гдестали обвинять его в краже коров. Затем его доставили в Выселковский РОВД, гдепод угрозами и применением физической силы он написал явку с повинной.
Всудебном заседании Мисько И.И. и его защитник Русов М.А. настаивали на отменеприговора, считая, что мировой судья незаконно осудил его по ч.1 ст. 175 УК РФ,так как его вина не доказана. Свои Мисько И.И. доводы аргументировал тем, что еслибы он действительно был соучастником преступления, то он должен проходить вкачестве такового по уголовному делу, возбужденному в отношении Григорьева,Полиевого, Демидова по ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу коров с МТФ № 3 ЗАО « Нива».Ставит под сомнения показания
Демидова,опознавшего его на месте преступления. Напротив, полагает, что свидетелиУльяненко, Леонтьева, Бирюкова, Савосько в своих показаниях опроверглипричастность его к совершению преступления.
Суд,выслушав подсудимого Мисько И.И., защитника Русова М.А., исследовав материалыдела, огласив протокол судебного заседания, показания свидетелей ПолиевогоЕ.В., Демидова А.В., Чичилидзе А.В., Тарасова Н.П., Фурсовой Т.П., ЕвтуховойЛ.В., Ульчненко A.M., Леонтьевой Е.Н., Бирюкова С.А.,Руденко Ю.И., Григорьева Н.Л., допрошенных ранее / ходатайств о вызове данныхсвидетелей в суд от сторон не поступило/, отказные материалы, приходит к выводуо том, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а доводыапелляционной жалобы не состоятельными по следующим основаниям.
Мировойсудья правильно пришел к выводу о виновности Мисько И.И., действия егоправильно квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ, так как Мисько И.И. совершилзаранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступнымпутем.
Всудебном заседании было достоверно установлено, что Мисько И.И., заранее тогоне обещая, приобрел у Григорьева похищенных им совместно с Демидовым и Полиевымкоров. Причастность Мисько И.И. к краже коров проверялась следственно-оперативным путем в рамках уголовного дела, однако не был доказан преступныйсговор Мисько И.И. с вышеуказанными лицами на хищение коров.
ВиновностьМисько И.И. подтверждается показаниями свидетеля Демидова, который какизначально, так в последующем изобличал подсудимого в причастности к данномупреступлению. По результатам проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ былоустановлено, что Мисько И.И. действительно высказывал в адрес Демидова угрозы,направленные на изменение последим показаний. Поэтому суд не принимает за основупоказания Демидова, в которых он оправдывал подсудимого.
Судкритически относится к показаниям свидетеля Григорьева, который не подтвердилфакт передачи коров Мисько И.И., поскольку Григорьев виновным себя в кражекоров не признавал, но будучи осужденным к лишению свободы, не обжаловалприговор от 25.08.2005 года, согласившись с предъявленным обвинением иназначенному судом наказанию.
Крометого, виновность Мисько И.И. подтверждается собственноручно данной явкой сповинной, в которой он признавался в том, что в ночь с 24 февраля 2005 года на25 февраля 2005 года он приобрел двух похищенных коров. Законность данной явкис повинной была предметом проводимой прокуратурой проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ. по итогам которой в действиях сотрудников милиции нарушенийзакона не установлено и принято решение об отказе в возбуждении уголовногодела.
Показаниясвидетелей Ульяненко, Леонтьева, Бирюкова, Савосько суд не может расцениватькак данные в опровержение причастности подсудимого к совершению преступления, посколькуне противоречат версии обвинения.
Указанныедоказательства получены в установленном законом порядке и не доверять им у суданет оснований.
НаказаниеМисько И.И. назначено с учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого,характеризуемую удовлетворительно, отсутствие отягчающих обстоятельствсмягчающие обстоятельства, характер и общественную опасность совершенногопреступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.
Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.З п.З УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговормирового судьи 131 судебного участка Выселковского района от 06.04.2006 года вотношении Мисько Ивана Ивановича, осужденного по ч.1 ст. 175 УК РФ -оставитьбез изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Настоящеепостановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10суток со дня его провозглашения.
СудьяПесецкаяСВ.
ПесецкаяСВ.22-4301-06
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 августа 2006 годаг. Краснодар
Судебнаяколлегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составепредседательствующего Толстоусова В.П., судей Кадошниковой Н.А. и Соболева Э.В.2 августа 2006 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобуосужденного Мисько И.И. на постановление Выселковского районного суда от 13 июня2006 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебногоучастка № 131 Выселковского района от 6 апреля 2006 года в отношении
МиськоИвана Ивановича, родившегося 9 марта 1966 года в с. Ударное Белогорского районаКрымской области, осужденного по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в сумме 3 000рублей.
Заслушавдоклад судьи Кадошниковой Н.А., мнение прокурора Парфенова М.В., полагавшего,что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговороммирового судьи Мисько И.И. признан виновным в заранее не обещанном приобретениипохищенного имущества- двух коров.
Приапелляционном рассмотрении уголовного дела приговор суда оставлен безизменения.
Вкассационной жалобе осужденный просит отменить приговор мирового судьи и постановлениесуда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что доказательств его виновностив совершении преступления не имеется, при производстве расследования нарушалисьнормы уголовно-процессуального закона, явка с повинной дана им в результатеприменения недозволенных методов ведения следствия.
Ввозражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Е.В. Романцоваприговор и постановление суда просит оставить без изменения, полагая, чтодоводы жалобы не убедительны.
Проверивматериалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений нанее судебная коллегия считает, что оснований для отмены судебных решений неимеется.
Фактическиеобстоятельства по делу установлены правильно. Допустимость доказательств, втом числе и явки с повинной, судом обсуждена. Как при разбирательстве деламировым судьей, так и судом апелляционной инстанции версия осужденного онепричастности к преступлению проверена. Всем доказательствам — как уличающим,так и оправдывающим Мисько И.И. — в приговоре и постановлении дана оценка,сомневаться в правильности которой оснований нет. Недопустимые доказательстваиспользованы не были.
Руководствуясьст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговормирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района от 6 апреля 2006года и постановление Выселковского районного суда от 13 июня 2006 года вотношении Мисько Ивана Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи