СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА
§1. Понятие и правовая природа агентского договора
§2. Источники правового регулирования отношений, вытекающих из агентскогодоговора
2.СОДЕРЖАНИЕ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА
§1. Существенные и иные условия агентского договора
§2. Права и обязанности сторон
3.ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА
§1. Порядок заключения и особенности исполнения агентского договора
§2. Прекращение договора
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (ИНОЙЮРИДИЧЕСКОЙ) ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Агентский договор является новым дляроссийского права. Он широко распространен в англо-американском праве, где этотдоговор вменяет традиционные для континентальной правовой системы договорыпоручения и комиссии.
Конструкция агентского договора вроссийском праве преследует цель гражданско-правового оформления отношений, вкоторых посредник (представитель) совершает в чужих интересах как сделки идругие юридические действия (что характерно для отношений поручения икомиссии), так одновременно и действия фактического порядка, не создающиеправоотношений принципала с третьими лицами. Например, лицо, действующее вкачестве агента, может взять на себя задачу сбыта чужих товаров, имея в виду нетолько заключение договоров на их продажу, но и проведение рекламной кампании идругих мероприятий по изучению и освоению рынка (маркетинговые услуги).
Деятельность такого рода широкораспространена в культурно-творческой сфере, где предприниматели (литературныеагенты, антрепренеры, импресарио, шоумены, продюсеры и т.п.) осуществляют винтересах своих клиентов как юридические, так и фактические действия пооформлению их отношений с издателями, театрами, киностудиями и т. д., поорганизации и осуществлению различных театральных, концертных, гастрольных мероприятийи т.п., позволяя им сосредоточиться исключительно на творческой стороне дела.
В таких и аналогичных им ситуацияхневозможно обойтись одной из традиционных конструкций договоров поручения,комиссии или подряда (возмездного оказания услуг). Институт агентского договорапозволяет значительно упростить такую ситуацию.
Агентские услуги являются одним из техинститутов частного права России, регламентация которых на уровне ГК быларешена не более 10 лет назад. Эти институты, по праву, отнесены к институтамновым, осмысление которых требовало определенного времени.
Несмотря на то, что законодательноагентская деятельность урегулирована сравнительно недавно, агентские отношениябыли известны России на протяжении длительного времени. Правовое положение агентовволновало ученых-правоведов, многие из которых пытались определить«уникальность» этого вида посредников.
Дореволюционная российская литературасвидетельствует о том, что в большей степени агенты описывались в работах,посвященных торговому праву, поскольку именно там они были наиболеераспространены. К авторам, уделявшим специальное внимание правовому положениюагентов, можно отнести: Башилова А.П., Таля Л.С., Шершеневича Г.Ф., ЦитовичаП.П., Победоносцева К.П., Удинцева В.А., Тарасова И.Т., Гусакова А.Г., Н.Л.Дювернуа, Г. Гордона, Гамбарова Ю.С, Нерсесова О.Н.
В советский период цивилисты непроявляли к частным посредникам особого интереса, несмотря на то, чтозаконодательство, регламентировавшее деятельность коммивояжеров и торговыхагентов, сохраняло своё «формальное» действие в течение нескольких десятилетий.Это объяснялось, в частности, тем, что посреднические функции в условияхплановой экономики выполнялись социалистическими организациями, деятельностькоторых к частной не относилась, и регламентировалась общими нормами ГК одоговорах и специальными инструкциями и правилами Наркомторга СССР (К.А. Граве,З.М. Шкундина).
Между тем, некоторые сведения о правовомположении агентов можно получить из работ Серебровского В.И., посвятившего своитруды страхованию, где в тот период времени агенты существовали и как служащиеГосстраха, и как независимые агенты (агенты-акквизиторы и субагенты); из работБрагинского М.И. и Рябикова С. Ю., предмет научного интереса которыхсоставляли агентские соглашения по законодательству ряда европейских стран и вовнешнеэкономических связях советских организаций; а также из работ, посвященныхморскому агентированию.
С момента введения в действующий ГК РФглавы 52 (Агентирование) специальные исследования, посвященные агентскимправоотношениям, проводились Шапошниковым В.В., Поповой Е.В. и Шаповаленко А.С.
Анализируя понятие агентского договора иего место в системе договоров, Шапошников В.В. предложил считать агентскийдоговор общим по отношению к договорам поручения, комиссии, транспортнойэкспедиции и доверительного управления имуществом.
Исследование Поповой Е.В., хотя ипосвящено сравнительно-правовому анализу российского и зарубежногозаконодательства, охватывает, однако, только проблемы, возникающие изагентского договора, стороны которого принадлежат к различным юрисдикциям.
Шаповаленко А.С. предприняла попыткуопределить место агентского договора в системе посреднических сделок, необращаясь, между тем, к таким общетеоретическим вопросам, как принятой в наукеправа классификации сделок, правовой природы агентского договора, егопринадлежности к какой-либо разновидности договоров, а также черт, отличающихагентский договор от смежных правоотношений.
Некоторые выводы, касающиеся агентскихправоотношений, можно найти также в научных трудах Егорова А.В., КарпычеваМ.В., Свиридова К.С., Абраменковой И.Г. и Степанова Д.И.
Анализируя литературу, посвященнуюдоговору агентирования, можно сделать вывод, что данная тема еще не полностьюразработана и раскрыта и нуждается в дальнейшем изучении. Все вышесказанноеуказывает на актуальность исследования договора агентирования, как институтапосредничества.
Цель дипломного исследования — определение понятия, содержания и признаков агентского договора какотносительно нового явления в гражданском праве России.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть вопросы возникновения истановления института посредничества в российском гражданском праве и выделитьего виды;
2. Разграничить институтыпосредничества и представительства;
3. Изучить понятие агентского договора,определить стороны в агентском договоре, дать характеристику прав иобязанностей сторон, а также выявить основания прекращения договора.
4. Рассмотреть цивилистический иналоговый аспекты агентского договора;
5. Выявить правовые проблемы агентскогодоговора.
Объект и предмет исследования. Объектомнастоящего исследования является институт посредничества, предметомисследования — агентский договор и его место в системе посреднических сделок вроссийском праве.
Методологическая основа исследованиясостоит из совокупности научных приемов и методов исследования явлений ипроцессов, включая конкретно-исторический, формально-юридический,сравнительно-правовой, юридико-догматический, метод толкования права,логический и другие методы.
Теоретической основой явились трудыведущих отечественных ученых-правоведов дореволюционного, советского исовременных этапов развития правовой науки: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского,В.П. Грибанова, Б.Д. Завидова, О.С. Иоффе, В.П. Камышанского, СХА. Красавчикова,А.А. Лукьянцева, Д.И. Мейера, В.В. Меркулова, Я. Парция, А.И. Покровского, Б.И.Путинского, Ю.В. Романца, С.Ю. Рябикова, В.А. Рясенцева, А.П. Сергеева, К.И. Скловского,А.Ф. Сохновского, Е.А.Суханова, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича и других.
1. ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКА АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА
§ 1. Понятие и правовая природаагентского договора
Агентский договор входит в состав самойбольшой и многообразной группы гражданских договоров — на оказание услуг.Агентский договор в том виде, в каком он урегулирован в ГК, включает услуги,которые могут составлять предмет комиссии и поручения. Законодатель счелнеобходимым особо выделить отмеченное обстоятельство. Это выражалось уже вовключении конструктивных элементов каждой из моделей в приведенное выше легальноеопределение агентского договора.
Не ограничиваясь отмеченным, в ту жепервую статью гл. 52 Кодекса в качестве дополнения законодатель внес указаниена то, что «по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имениза счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя быпринципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственныеотношения по исполнению сделки». И там же: «По сделке, совершеннойагентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанностивозникают непосредственно у принципала»[1].
Выделение в ГК агентского договора,предполагающего оказание услуг, совпадающих с теми, которые предоставляются наоснове договора поручения либо договора комиссии, при наличии в Кодексеодноименных специальных глав, посвященных этим двум договорам (а именно гл. 49и 51 ГК), могло бы оказаться ненужным. Имеется в виду возможность включения вконкретный заключаемый сторонами договор обязательства о совершении сторонойсделки (сделок) с третьим лицом от имени либо давшего, либо получившегопоручение с тем, чтобы в первом случае применялись нормы о договоре поручения,а во втором — о договоре комиссии. Однако достигнутый при этом результат был быотличным от того, который имелась бы возможность получить, использовавконструкцию агентского договора.
Особенность этой конструкции состоит втом, что она позволяет, сохранив в необходимых пределах специфику прямого икосвенного представительства, создать для совершаемых в том и в другом случаедоговоров общий в соответствующих пределах правовой режим данного поручения.
Подтверждением этому может служить самаструктура гл. 52 ГК: правовое регулирование оказания соответствующих услуг,выражающих специфику прямого и косвенного представительства, вынесенопрактически за ее рамки.
Единственная статья гл. 52 ГК, в которойупоминаются раздельно каждый из видов представительства (сделано это лишь дляконкретизации адресата отсылки — гл. 49 ГК «Поручение» или 51 ГК«Комиссия»), — это ст. 1011.
Все остальные нормы гл. 52 ГК носятсамостоятельный характер, распространяя свое действие на выступление агентанезависимо от того, возлагает ли принципал на него совершение фактических илиюридических действий, а если юридических, то должен ли их совершать агент отсобственного имени или от имени принципала. О емкости общего режима, о которомидет речь, можно судить, руководствуясь наполнением соответствующей главы ГК(«Агентирование»). Она состоит из положений, определяющих структурудоговорных связей, содержание договора, основания и последствия егопрекращения. В подтверждение особого значения указанных положений достаточносослаться на то, что они пользуются приоритетом по отношению к положениям,включенным в гл. 49 и 51 ГК.
Однако этим не исчерпывается значениесоответствующих норм гл. 52 ГК. Как предусмотрено ст. 1011 ГК, условиямисубсидиарного применения правил гл. 49 и 51 ГК к агентскому договору служат нетолько отсутствие на этот счет специального положения в гл. 52 ГК, но инепротиворечие соответствующей нормы гл. 49 и 51 ГК, о которой могла бы идтиречь, тому, что названо в ст. 1011 ГК «существом агентского договора»[2].А это «существо» как раз и формируют в совокупности положения,включенные в гл. 52 ГК.
Отнесение агентского договора к числудоговоров на оказание услуг предопределило его консенсуальный характер — то,что он возникает с момента достижения сторонами согласия.
Агентский договор относится к числувозмездных. При этом возмездность является его конституирующим признаком, каквключенная в императивной форме в легальное его определение. Безусловнаявозмездность агентского договора сделала излишней ту отсылку к п. 3 ст. 424 ГК,которая содержится в ст. 1006 ГК. Имеется в виду, что, как следует из п. 3 ст.424 ГК, предусмотренное в нем последствие отсутствия в договоре условия о ценераспространяется, притом не допуская иного, на любой возмездный договор.
Консенсуальность и возмездностьагентского договора предопределяют, в свою очередь, его двусторонность: каждаяиз сторон — и оказывающая услуги, и их оплачивающая — наделяется соответственнокак правами, так и обязанностями.
Существуют определенные основания дляотнесения агентского договора к числу фидуциарных сделок, т.е. таких, «которые,сверх объявленных ими последствий, имеют целью произвести еще другие, уклоняющиесяот первых и остающиеся скрытыми для третьих лиц последствия».
Такие сделки предполагают особое довериестороны к своему контрагенту. Ю.С. Гамбаров объяснял это следующим образом:«Так как гарантия против злоупотреблений доверенным фидуциару имуществом неидет далее обязательственного отношения между фидуциаром и его соконтрагентом,то само собой разумеется, что фидуциарные сделки могут основываться только наособом доверии лица, распоряжающегося своим имуществом для какой-либо невыраженной в сделке цели, к тому, кто принимает на себя исполнение этогораспоряжения. Поэтому фидуциарные сделки и не заключаются иначе, как с верой вто, что фидуциар воспользуется переданными ему юридическими полномочиями тольков указанных ему границах»[3].
Выражающееся в фидуциарности особоедоверие в данной ситуации принципала к агенту предопределяет решение рядавопросов, в частности связанных с установлением оснований прекращениядоговоров. Определенное влияние фидуциарность оказывает и на позицию суда приоценке поведения агента, необходимой для применения отдельных норм ГК.
Как уже было отмечено, в агентскомдоговоре одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать попоручению и за счет другой стороны (принципала) юридические и иные(фактические) действия либо от своего имени, либо от имени принципала (абз.1 п. 1 ст. 1005 ГК).
Если агент действует за счет принципала,но от собственного имени, он и становится стороной сделок, заключенных им стретьими лицами, причем и в том случае, когда эти лица знали о совершениисделки в интересах принципала, а не его агента либо даже сам принципал вступилс третьим лицом — контрагентом по сделке — в непосредственные отношения по ееисполнению (абз. 2 п. 1 ст. 1005 ГК).
Так, например, могут сложиться отношенияпри заключении агентом договора с владельцем концертного зала об организацииконцерта эстрадного исполнителя, который будет затем выступать в этом зале.
Однако после заключения сделки агентдолжен передать права и обязанности по ней своему принципалу. Такая модельотношений характерна для договора комиссии (ср. абз. 2 п. 1 ст. 990 ГК).Поэтому к указанным отношениям применяются правила о договоре комиссии, еслиони не противоречат специальным нормам закона об агентском договоре илисуществу этого договора (ст. 1011 ГК).
В частности, порядок передачи прав посделкам, заключенным агентом в интересах и за счет принципала, а также режимимущества, приобретенного агентом для принципала или, наоборот, переданногоагенту принципалом для реализации, определяются по правилам о договорекомиссии.
Если же агент по условиям заключенного спринципалом договора действует не только за счет, но и от имени принципала, праваи обязанности по заключенным им с третьими лицами сделкам возникаютнепосредственно у принципала, минуя агента. Такая модель отношений характернадля договора поручения (ср. абз. 3 п. 1 ст. 1005 и п. 1 ст. 971).
Поэтому в такой ситуации используютсяобщие нормы о договоре поручения (ст. 1011 ГК), включая, в частности, правилаоб оформлении данных отношений доверенностью или письменным договором.
По своему содержанию агентский договор вцелом ближе к договору комиссии, чем к договору поручения, ибо агент, подобнокомиссионеру, обычно является профессиональным предпринимателем.
Поэтому данный договор всегда является возмездными не носит лично-доверительного характера даже при совершении агентом сделок отимени принципала и по его доверенности (что, в частности, и в этом случаеисключает возможность одностороннего безмотивного отказа от его исполнения).
Однако в любом случае агентский договорне может быть сведен к традиционным договорам комиссии или поручения, ибо емуприсущи черты, которые отсутствуют у обоих названных договоров.
Прежде всего, речь идет о предмете агентскогодоговора, который, как уже отмечалось, составляет совершение агентом не толькоюридических, но и фактических действий. Кроме того, данный договор всегда имеетдлящийся характер, поскольку агент обязуется совершать, а не совершить дляпринципала какие-либо действия, и, следовательно, не заключается для совершенияагентом какой-либо одной конкретной сделки[4].
Вместе с тем в конкретном агентскомдоговоре возможно одновременное выступление агента в одних сделках — от своегоимени, а в других — от имени принципала. Ведь способ участия агента вотношениях с третьими лицами, являющийся конституирующим признаком договоровкомиссии и поручения (и позволяющий провести их четкое разграничение), не имеетзначения для агентского договора, ибо здесь важно лишь то, чтобы в любом случаеимущественные последствия деятельности агента появлялись именно у принципала.
Агентский договор может использоватьсякак в предпринимательском обороте, так и в других гражданско-правовыхотношениях, где, однако, могут существовать известные особенности. Так, в сфереиспользования результатов творческой деятельности агентский договор может бытьсвязан с приобретением, передачей или использованием исключительных прав(авторов, патентообладателей, субъектов смежных прав), что требует учета ихособой юридической природы.
В связи с этим возможно появление отдельныхвидов агентского договора, особенности режима которых устанавливаютсяспециальными законами.
Например, согласно ст. 232 КТМ морскойагент обязан за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельцаюридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца вопределенном порту или на определенной территории.
Содержание этих действий составляет, вчастности, выполнение необходимых формальностей, связанных с приходом судна впорт, его пребыванием в порту и выходом из порта; оказание помощи капитанусудна в установлении контактов с портовыми и местными властями и в организацииснабжения судна и его обслуживания в порту; оформление документов на груз;получение суммы фрахта и др. (ст. 237 КТМ)[5].
§ 2. Источники правового регулированияотношений, вытекающих из агентского договора
Глава 52 «Агентирование» состоит из семистатей, посвященных агентскому договору. Вместе с тем глава содержит указаниена возможность использования и иных источников правового регулирования этогодоговора. Первый из названных — законы. В соответствии со ст. 1005 ГК (п. 4)законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентскогодоговора. При этом речь идет главным образом о носящих общий характер актах,содержащих лишь отдельные нормы, посвященные агентским отношениям.
Например,о страховых агентах идет речь в ст. 8 Закона «Об организации страхового дела»[6],о морских агентах — в Кодексе торгового мореплавания РФ[7].Можно указать и на Закон «О почтовой связи», которым предусмотрено «заключениегенеральной организацией федеральной почтовой связи агентских договоров,регулируемых гражданским законодательством»[8].
ВКТМ содержится гл. XIII «Договор морского агентирования». Одна из егоособенностей состоит в том, что правила, установленные соответствующей главой,применяются только при условии, если иное не установлено соглашением сторон.
Статья1011 ГК предусмотрела применение к отношениям, которые вытекают из агентскогодоговора, правил, предусмотренных гл. 49 («Поручение») или гл. 51 («Комиссия»).Как уже отмечалось, непременным условием для этого является то, что правила,служащие адресатом отсылки, не противоречат положениям самой гл. 52 ГК и вместес тем соответствуют существу агентского договора как такового. Следовательно,отсутствия одной из указанных двух ситуаций достаточно, чтобы исключитьприменение гл. 49 и 51 ГК.
Статья1011 ГК представляет собой особый случай, при котором выбор между адресатамиотсылочных норм предопределен законом. Все зависит от того, действовал (должендействовать) агент от своего имени или от имени того, кто дал ему поручение.
Темсамым помимо прочего косвенно признается, что и с позиций законодателянеобходимым и достаточным признаком разграничения обоих договоров — поручения икомиссии — как раз и служит то обстоятельство, о котором идет речь — о представительствепрямом или косвенном.
Из определения агентского договора ясно,что проблемы правового регулирования агентских отношений сводятся в первуюочередь к проблемам квалификации договора именно как агентского, его отличиям исходствам с такими правовыми конструкциями, как поручение и комиссия.
В соответствии со ст.1005 ГК РФагентский договор включает услуги, которые могут составлять предмет комиссии ипоручения. Агентский договор входит в состав самой большой и многообразнойгруппы гражданских договоров — на оказание услуг и совмещает в себе два этихвида представительства, из которых первый отражает модель, используемую вдоговоре поручения, а в другом — договора комиссии. Суть его выражается вследующем: лицо путем заключения договора с другим лицом не может предоставитьправ третьему лицу или возложить на него ответственность. Однако возможнопредставительство одного лица перед другим в целях установления между первым изних и третьим лицом юридических отношений. Услуги, оказываемые с этой целью, называютсяагентским договором.
Многие исследователи агентских отношенийуказывают как на существенное отличие агентского договора от договоров комиссиии поручения, на возможность агента совершать «иные» (фактические) действия винтересах принципала (по договору поручения — это юридические действия, которыевыполняет поверенный в интересах Доверителя, по договору комиссии — комиссионерсовершает сделки в интересах Комитента).
В частности, Е. А. Суханов отмечает, что«агент совершает в чужих интересах одновременно как сделки и другие юридическиедействия (что характерно для отношений поручения и комиссии), так и действияфактического порядка, не создающие правоотношений принципала с третьими лицами»[9].В подтверждение приводятся примеры: «Лицо, действующее в качестве агента, можетвзять на себя задачу сбыта нужных товаров, имея в виду не только заключениедоговоров на их продажу, но и проведение рекламной компании и другихмероприятий по изучению и освоению рынка (маркетинговые услуги)».
С таким утверждением можно согласиться,если договор находится на стадии исполнения, когда агент действует от своегоимени, однако если договор исполнен, то согласно ст.1000 ГК РФ у принципалавозникают обязанности принять от агента все исполненное по агентскому договоруи освободить агента от обязательств, принятых им на себя перед третьими лицамипо исполнению агентского поручения.
Общим для договоров комиссии, поручения,агентирования является то, что одна из сторон (сторонами могут выступать какфизические, так и юридические лица) совершает определенные действия в отношениитретьих лиц за счет и в интересах другой стороны. При этом совершение сторонойдоговора юридических действий ведет к возникновению обязательств иимущественных последствий у стороны, которая давала соответствующее поручение.
Агентский договор призван объединить ирасширить возможности договоров поручения и комиссии. Статья 1011 ГК РФ прямоуказывает, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственноприменяются правила, предусмотренные гл.49 ГК РФ (поручение) и гл.51 ГК РФ(комиссия). Так, если комиссионер имеет право совершать только сделки, аповеренный, кроме сделок, совершает любые другие юридические действия, то агентимеет право совершать как юридические, так и иные действия, например, вестимаркетинговые исследования, рекламную деятельность, что существенно расширяетего возможности.
Одним из нововведений для договоракомиссии является условие, которое дает возможность агенту при отсутствииуказаний от принципала, т. е. другой стороны договора, действовать всоответствии с обычаями делового оборота.
Кроме того, договор комиссиипредусматривает новый порядок распределения выгоды, полученной комиссионеромпри совершении сделки на более выгодных условиях, чем те, которые были указаныкомитентом. Если раньше предусматривалось поступление всей выгоды комитенту, тотеперь согласно ст.922 ГК РФ дополнительная выгода делится между комитентом икомиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
К новшествам для договоров комиссииотносится положение второго абзаца п.1 ст.994 ГК РФ, которое дает возможностькомиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, отступать от указанийкомитента без предварительного запроса, но с обязательным последующимуведомлением в разумный срок. Однако в этом случае договор должен содержатьпрямое указание комитента на возможность таких действий.
К нововведениям можно отнести также:право удержания, по которому комиссионер имеет возможность удерживатьнаходящиеся у него вещи в обеспечение своих требований; ответственностькомиссионера, не застраховавшего находящееся у него имущество; обязанностькомиссионера уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за 30дней.
Отличительным признаком агентскогодоговора является его длящийся по сравнению с договорами поручения и комиссиихарактер, ибо агент обязуется совершить определенные действия, многократноповторяющиеся.
Предположим, что сам по себе поискрекламы и рекламных материалов фактическое действие, поскольку они не создаютправоотношений принципала с третьими лицами, однако если в порядке,предусмотренном ст.1008 ГК РФ, агент направляет принципалу отчет о выполненномим поручении, и принципал принимает все исполненное агентом (ст.1000 ГК РФ), ав дальнейшем выясняется, что рекламодатель не оплатил рекламные услуги, (либоагент не оказал рекламодателю указанные услуги), то между принципалом ирекламодателем возникают правоотношения, связанные с исполнением принятых на себясторонами обязательств.
Поэтому основное отличие агентскогодоговора от договоров комиссии и поручения заключается в том, что законодательпредусмотрел саму возможность совершения агентом «фактических» действий,влекущих правовые последствия для принципала. Для поверенных и комиссионеровтакая возможность не предусмотрена, поэтому законодателю безразлично, какповеренный либо комиссионер будут исполнять принятые на себя обязательства(целью данных договоров является конечный результат деятельности комиссионера(поверенного) представленный соответственно комитенту (доверителю).Законодатель видит цель агентского договора в предоставлении принципалу нетолько юридических услуг (совершение в интересах принципала сделок), но и впредоставлении «фактических» услуг.
Глава 52 ГК РФ регулирует такую системупредставительства, при которой одно лицо в силу самого закона всецело инеограниченно заменяет собой торговую личность другого[10].
2. СОДЕРЖАНИЕ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА
§ 1. Существенные и иные условияагентского договора
Существенными условиями агентскогодоговора являются:
1. Условие о предмете агентскогодоговора. Предмет агентского договора составляет совершение агентом какюридических, так и фактических действий.
2. Условие о том от чьего именидействует агент по агентскому договору – от своего или от имени принципала.Вместе с тем в конкретном агентском договоре возможно одновременное выступлениеагента в одних сделках — от своего имени, а в других — от имени принципала[11].
Предмет агентского договора составляетоказание агентом услуг по совершению в интересах принципала юридических ифактических действий. Юридические действия всегда влекут правовые последствия ввиде возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.В частности, к ним относятся сделки. Фактические действия не создают правовыхпоследствий. Так, агенту может быть поручено изучение состояния товарного рынкас целью выявления наиболее выгодных для принципала условий совершения сделок,поиск потенциальных партнеров, ведение с ними переговоров и др.
Предмет агентского договора может бытьсформулирован с различной степенью конкретизации. Действия, совершение которыхпоручается агенту, могут четко определяться в агентском договоре, как правило,путем их перечисления. Вместе с тем допускается возможность предоставленияагенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указанияна их характер и условия осуществления. Такие полномочия, закрепленные вписьменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделкилюбого содержания. При этом принципал не может отказаться от прав иобязанностей, возникающих у него по таким сделкам, ссылаясь на отсутствие уагента надлежащих полномочий. Исключение составляют случаи, когда принципаломдоказано, что третье лицо (контрагент по сделке) знало или должно было знать обограничении полномочий агента (п. 2 ст. 1005 ГК).
Агентский договор можетстроиться или по модели договора поручения, или по модели договора комиссии. Ив том, и в другом случае агент обязуется совершать определенные действия попоручению другой стороны (принципала) и за его счет. Однако в одном случаеагент совершает действия, например сделки, от своего имени, как по договорукомиссии. В другом случае, напротив, — от имени принципала, как по договорупоручения.
Если сделка совершенаагентом от своего имени, то стороной в этой сделке выступает сам агент споследующей передачей прав и обязанностей принципалу.
Если сделка совершена агентом от именипринципала, стороной сделки является принципал, которому с самого началапринадлежат права обязанности. Не следует, однако, упускать из виду, чтонезависимо от того, действует ли агент по схеме договора поручения или по схемедоговора миссии, его действия могут выходить за рамки и того, и другогодоговоров, поскольку содержание агентского договора может быть шире любого изних.
Полномочия агента могут быть определеныдоговором конкретно, пут перечисления поручаемых ему действий, либо в общемвиде, с передачей агенту общих полномочий на совершение сделок от именипринципала, в этом случае агент может совершать любые сделки, которые мог бысовершить сам принципал, если их совершение не противоречит существу агентскогодоговора. Договор с передачей общих полномочий должен быть заключен письменнойформе. В этом случае принципал, каким-либо образом ограничивший полномочияагента, не может ссылаться на эти ограничения, если докажет, что третье лицознало или должно было о них знать.
Цена, т.е. размер причитающегося агентувознаграждения, не относится к числу существенных условий договора, подлежащихсогласованию сторонами[12]. Если вдоговоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и не может бытьустановлен исходя из его условий, вознаграждение подлежит уплате в размере,определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК.
Условие о сроке для агентского договоратакже не является существенным (п. 3 ст. 1005 ГК РФ). Договор может заключатьсяна определенный срок, установленный соглашением сторон. Если договор несодержит указания на срок его действия, он считается заключенным нанеопределенный срок.
Агентский договор может быть заключенбез ограничения прав сторон или с введением отдельных ограничений, касающихсякак агента и принципала вместе, так и каждого из них. В отношении принципалаограничения могут выражаться в принятии им обязательств не заключать агентскихдоговоров сходного содержания с другими агентами, действующими на определеннойв договоре территории, либо воздерживаться от самостоятельной деятельности,аналогичной составляющей предмет договора.
Для агента ограничения могут состоять вобязательстве не заключать с другими принципалами аналогичных договоров,подлежащих исполнению на территории, полностью или частично совпадающей стерриторией, определенной агентским договором.
Однако, предусматривая такиеограничения, стороны не вправе определять условия, затрагивающие интересытретьих лиц: предписывающие агенту продажу товаров, выполнение работ, оказаниеуслуг исключительно определенной категории покупателей и заказчиков, в томчисле имеющих место нахождения и место жительства на установленной территории.Подобные условия, включенные в договор, не подлежат исполнению, ибо являютсяничтожными (п. 3 ст. 1007 ГК РФ.).
§ 2. Права и обязанности сторон
Как следует из легального определениярассматриваемого договора, контрагентами в нем выступают принципал — тот, ктопоручает совершать соответствующие действия, обязуясь выплатить вознаграждение,и агент — тот, кому эти действия поручено совершить.
Гражданский кодекс (гл. 52) не содержитнорм, направленных на ограничение субъектного состава агентского договора путемуказания на то, кто может или, напротив, не может участвовать на той или инойстороне в договоре. Однако, поскольку соответствующий договор предусматриваетсовершение агентом сделок с третьим лицом путем как прямого, так и косвенногопредставительства, есть основания полагать, что общие и специальныеограничения, которые существуют в ГК или в ином законе, для выступления в ролиодной из сторон в договорах поручения или комиссии, в равной мерераспространяют свое действие на принципала и агента. Иное решение открывало бывозможность путем заключения агентского договора обойти ограничения,относящиеся к договорам поручения или комиссии[13].
Применительно к агентскому договору, каки ко многим другим договорам, в которых участвует предприниматель, ограничениявозможности заключения договора имеют прямое отношение к обязательномулицензированию соответствующей деятельности. Речь идет главным образом ослучаях, когда выступление в качестве агента связано с деятельностью, которая всилу Закона от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видовдеятельности»[14] подлежитлицензированию.
В случаях, когда сделка, которуюпоручено совершить агенту, связана с лицензируемой деятельностью,соответствующее ограничение может распространиться и на принципала. Так,согласно ст. 18 Закона «О почтовой связи», «… организации федеральной почтовойсвязи в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации могутвыполнять по агентскому договору от своего имени, но за счет юридических лицили индивидуальных предпринимателей, имеющих специальное разрешение (лицензию)на осуществление лицензируемого вида деятельности, либо от имени и за счет указанныхюридических лиц или индивидуальных предпринимателей отдельные технологическиеоперации лицензируемого вида деятельности»[15].
Кодекс (ст. 1009) допускаетприменительно к агентскому договору возможность использования сходной ссубкомиссией конструкции субагентских отношений. Речь идет о праве агента вцелях исполнения заключенного с принципалом договора, если иное непредусмотрено в самом агентском договоре, заключить субагентский договор сдругим лицом. Данное право может превратиться для агента и в обязанность приналичии специального указания на этот счет в агентском договоре.
Заключение субагентского договора неоказывает влияния на действие основного, агентского договора. По этой причинеагент продолжает нести ответственность за исполнение своего обязательства передпринципалом. В данном случае речь пойдет о предусмотренной ст. 403 ГКответственности должника за действия третьего лица, привлеченного им кисполнению обязательства.
Все, о чем шла речь применительно ксубагентским отношениям, имеет в виду косвенное представительство. В отличие отнего при прямом представительстве, т.е. в случае, когда предполагаетсясовершение сделок от имени принципала, заключение субагентского договора всоответствии с п. 2 ст. 1009 ГК допускается только при условии, чтопроисходящее таким образом передоверие укладывается в рамки, предусмотренные наэтот счет в ст. 187 ГК (п. 1). Имеется, в частности, в виду ситуация, прикоторой уполномоченное лицо (в данном случае — агент) было наделеносоответствующими полномочиями, содержащимися в самой врученной емудоверенности, либо вынуждено было поступить подобным образом силою обстоятельствдля охраны интересов доверителя (в рассматриваемой ситуации — принципала).
Пункт 2 ст. 1009 ГК устанавливает, чтопорядок и последствия происходящего применительно к агентскому договорупередоверия должны определяться по правилам ст. 976 ГК («Передоверие исполненияпоручения»). Это означает, что агент, назначивший субагента, несетответственность не только за ведение дел последним, но и за выбор этого лица.
Вместе с тем ни та ни другаяответственность агента не наступает, если в агентском договоре указано, ктоименно (наименование лица) должен быть назначен субагентом, и это указаниеагентом исполнено.
Хотя п. 1 ст. 1009 ГК, посвященныйназначению субагента при косвенном представительстве, и не содержит отсылки кст. 994 ГК («Субкомиссия»), необходимость применения этой статьи в указанномслучае вытекает из общего правила, закрепленного в ст. 1011 ГК. Имеется в видусубсидиарное применение правил гл. 51 ГК к действиям агента, совершенным отсобственного имени.
При агентском договоре вопрос о полномочияхлица, действовавшего по поручению другого, возникает, естественно, лишь вслучаях, в которых имеет место прямое представительство. Тогда в виде общегоправила применяются нормы, содержащиеся соответственно в главах ГК: 10(«Представительство. Доверенность») и 49 («Поручение»).
Вместе с тем в целях защиты интересовтретьих лиц и, таким образом, одновременно повышения доверия участников оборотак юридическим действиям, совершаемым агентом от имени принципала (п. 2 ст. 1005ГК), предусмотрены специальные на этот счет правила.
Суть их состоит в том, что при указаниив совершенном письменном договоре общих полномочий агента на совершение сделокот имени принципала в своих отношениях с третьими лицами принципал вправессылаться на отсутствие в действительности у агента надлежащих полномочийтолько при условии, если он может доказать: третье лицо знало или должно былознать о том, что действительным полномочиям, полученным агентом от принципала,заключенная агентом с третьим лицом сделка не соответствовала. Разумеется,указанная норма действует на случай, если не было последующего одобренияпринципалом совершенной агентом сделки.
Специальная норма на этот счетсодержится в КТМ (ст. 234). Им предусмотрено: «В случае ограничениясудовладельцем общих полномочий морского агента на совершение сделок от именисудовладельца сделка, совершенная морским агентом с действовавшим добросовестнотретьим лицом, является действительной и создает права и обязанности посовершенной для судовладельца сделке, если только третьему лицу не былоизвестно о таком ограничении»[16].Обращают на себя внимание некоторые отличия этой нормы от содержащейся в ст.1005 ГК. Имеется в виду, что КТМ не упоминает о возможности для принципала приоспаривании совершенной таким образом агентом сделки ссылаться на то, что хотятретье лицо и не знало об ограничении полномочий агента, но должно было об этомзнать. Имеющаяся в ст. 234 КТМ ссылка на «добросовестность» действий третьеголица призвана, очевидно, компенсировать отсутствие прямо выраженноготребования, о котором идет речь.
Решающее значение для определения кругаправ и обязанностей принципала и агента имеет проведенное в п. 1 ст. 1005 ГКразграничение ситуаций, складывающихся при прямом и при косвенномпредставительстве.
Из этого, в частности, следует, чтомежду третьим лицом, с которым была заключена агентом сделка, и принципаломможет возникнуть обязательство в случае выступления агента от имени принципала,т.е. при прямом представительстве. В случае же, когда агент действует за счетпринципала, но от собственного имени (т.е. при косвенном представительстве), они становится стороной сделок, которые заключены им с третьими лицами; причемуказанный результат наступает и в том случае, когда эти лица знали о совершениисделки в интересах принципала, а не его агента (имеется в виду, что принципалбыл назван в сделке) либо даже сам принципал вступил с третьим лицом — контрагентом по сделке — в непосредственные отношения по ее исполнению.
Помещенные в самой гл. 52 ГК нормы,которые посвящены содержанию агентского договора, могут существенно дополнятьсяположениями, включенными в гл. 49 и 51 ГК, если только они не противоречат тем,которые составляют гл. 52 ГК.
В качестве примера можно указать надействие правила о делькредере в агентском договоре с косвеннымпредставительством. Применительно к агентскому договору речь идет о возможностидля агента принять на себя ручательство перед принципалом за исполнение третьимлицом обязанностей по заключенной этим последним сделке с агентом (см. п. 1 ст.993 ГК).
Другой пример относится к совершениюагентом сделки с третьим лицом уже от имени принципала. Тогда может идти речь одействии п. 2 ст. 973 ГК. Применительно к агентскому договору это будетозначать возможность для агента отступить от указаний принципала в случаях,когда это необходимо в интересах принципала, притом агент не мог предварительнозапросить его на этот счет или не получил ответа принципала на свой запрос.
ГК содержит специальные нормы,относящиеся к возложению сторонами на себя различных ограничений, имеющих вконечном счете целью предотвратить возможность возникновения конфликтаинтересов контрагентов при осуществлении агентского договора. Ограничения, окоторых идет речь, могут относиться и к одной, и к другой стороне договора.
Так, в отношении принципала имеется ввиду обязанность не заключать аналогичных договоров с другими агентами, которыедействуют на определенной договором территории, либо воздержаться отосуществления на этой территории им самим деятельности, которая аналогична той,которая составляет предмет агентского договора (п. 1 ст. 1007 ГК). Такая же посвоей природе обязанность может налагаться и на агента: не заключать с другимипринципалами аналогичных агентских договоров, если только такие договоры должныисполняться на территории, которая полностью или частично совпадает спредусмотренной в них (п. 2 ст. 1007 ГК)[17].
Типовой коммерческий агентский контрактМеждународной торговой палаты предоставляет сторонам возможность выбрать одиниз следующих вариантов решения соответствующего вопроса: «предоставлять,производить или размещать любую продукцию, конкурирующую с товарами принципала,в течение всего срока действия контракта», либо «воздерживаться отпредоставления или размещения неконкурентоспособных товаров производителя,являющегося конкурентом принципала, если этого требует принципал, при условии,что требования могут считаться разумными, принимая во внимание всеобстоятельства случая», либо «агент вправе предоставлять, производить,размещать любую продукцию, не конкурирующую с товарами принципала при условии,что он заранее информировал последнего о такого рода деятельности; агентосвобождается от необходимости такой информации принципала при условии, если 1)характеристики товаров, которые агент хочет предоставлять, и 2) сферадеятельности принципала, на которого агент собирается работать, не даютоснование полагать, что это затронет интересы принципала»[18].
Указанные ограничения являются визвестной мере традиционными для агентских договоров. Особенность решениясоответствующих вопросов в ГК состоит в факультативном характере определенныхнорм (п. 1 и 2 ст. 1007). Это означает, что подобные обязанности сторонвступают в действие, если они прямо обозначены в договоре. Та же ст. 1007 ГК,но уже в п. 3, выделила случай, при котором ограничение договором прав сторонызаведомо не допускается.
Речь идет о правиле, запрещающемвключать в агентский договор условия, которыми агенту предоставляется правопродавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительноопределенной категории покупателей (заказчиков) либо только покупателям(заказчикам), которые имеют место нахождения или место жительства на определеннойв договоре территории. Подобные условия, выражающие ограничение полномочийагента, вступающие в противоречие с законом (ГК), признаются ничтожными.
В число обязанностей агента входитпредоставление в ходе исполнения поручения отчетов о своей деятельностипринципалу. Статья 1008 ГК предусматривает, что это должно быть сделано впорядке и в сроки, установленные договором. При отсутствии в договоре условияна указанный счет агент вправе, на этот раз уже по собственному выбору,представлять отчет (отчеты) либо по мере исполнения договора, либо по окончаниидействия договора.
Таким образом, при косвенномпредставительстве правило ст. 999 ГК, в которой предусмотрено однократноепредставление отчета комитенту, на агентский договор с косвенным представительствомне распространяется. Особо выделена в той же ст. 1008 ГК и также в видедиспозитивной нормы обязанность агента прилагать к отчету необходимыедоказательства произведенных им за счет принципала расходов.
В свою очередь, принципал вправе заявитьвозражения по отчету. Для этого ему установлен определенный срок, составляющий30 дней с момента получения отчета (если в самом договоре не предусмотреноиное). В течение указанного срока он может сообщать агенту об имеющихся у неговозражениях по отчету с тем, что непредставление в указанный срок возраженийрассматривается как принятие отчета.
К числу норм, определяющих обязанностипринципала, специально урегулированные в гл. 52 ГК, относятся нормы, связанныес выплатой агентского вознаграждения. Закрепив безусловную необходимость дляпринципала уплачивать вознаграждение агенту в установленных договором размере ипорядке, ст. 1006 ГК предусматривает способы устранения указанного недостатка.При отсутствии в договоре указания определенной или хотя бы определимой цены вотношении размера вознаграждения вступает в действие п. 3 ст. 424 ГК(применение цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается зааналогичные услуги)[19].
Что же касается пробела, выражающегося вотсутствии в договоре условия о порядке выплаты вознаграждения, то на этот счетесть прямое указание в самой ст. 1006 ГК.
Речь идет о необходимости выплатитьвознаграждение агенту в течение недели, исчисляемой с момента представленияагентом отчета за прошедший период. Особый предпринимательский характерагентского договора нашел, в частности, выражение в том, что приведенная нормавступает в действие, если иное не предусмотрено не только договором, но иобычаями делового оборота.
Как известно, любое действие, врезультате которого лицо приобретает права и становится обязанным, именуетсяюридическим фактом в силу того, что такое действие предусмотрено нормами права.
В приведенных примерах действия,именуемые фактическими, влекут (могут повлечь) для принципала (а тем более дляагента) правовые последствия, как то: оплата предоставленных агентом услуг,необходимость принять принципалом всего полученного агентом в результате исполненияпоручения, обязанность принципала возместить убытки в результате егонеправомерных действий, право принципала требовать от третьего лица исполненияпринятых на себя обязанностей и т.д.
Кроме того, если такие действияуказываются в качестве предмета агентского договора, то вообще теряется всякийсмысл отнесения их к «фактическим». В связи с этим уместно будет привести вкачестве примера решение Международного коммерческого арбитражного суда приТоргово-промышленной палате РФ от 13.06.2007 N 202/2007.
Сторонами был заключен агентский договороб оказании услуг по поиску рекламы и рекламных материалов. Суммы, полученныеот рекламодателей за минусом размера вознаграждения, должны были перечислятьсяистцу. По указанному договору на счет ответчика от рекламодателей поступиладенежная сумма, которую за вычетом причитающегося ответчику 10%-ноговознаграждения ответчик должен был перевести истцу. Истец выставил на эту суммусчета. Ответчик оплатил часть счетов.
Рассмотрев исковые требования посуществу, МКАС установил, что на основании агентского договора на счетответчика от рекламодателей поступила денежная сумма. Согласно условиямдоговора ответчик должен был перевести истцу денежную сумму, но оплатил толькочасть счетов и остался должен истцу.
На основании изложенного МКАС считает,что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежитудовлетворению.
В указанном примере действия агента(поиск рекламы и рекламных материалов), несмотря на то что они относятся ккатегории «иных», имеют статус юридических, поскольку их совершениеповлекло правовые последствия.
Отношения, вытекающие из агентскогодоговора согласно ст.1011 ГК РФ, регулируются нормами глав 49 и 51 ГК РФ взависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципалаили от своего имени, в случае если правила глав 49 и 51 не противоречатположениям главы 52 или существу агентского договора.
Существо агентского договора как раз изаключается в законодательно данной возможности агенту совершать фактическиедействия и требовать оплаты за их совершение от принципала.
Так как суть агентского поручениясостоит в исполнении не только юридических, но и «иных» действий, то,следовательно, и результат исполнения агентом поручения состоит не только изправового результата, достигнутого агентом путем совершения им юридическихдействий, но и непосредственного совершения агентом «иных» действий.Такой двойственный результат и составляет цель агентского договора.
Принципал, принимая исполнение отагента, становится обязанным выплатить агенту вознаграждение.
В связи с этим возникает проблемаопределения рисков сторон и определение момента исполнения агентом принятых насебя обязательств, момента выплаты принципалом вознаграждения агенту.
При этом необходимо учитывать, что в случаях,когда по агентскому договору на агента возложены обязанности по совершениюсделок по реализации товара в интересах принципала, агент почти гарантированнополучает вознаграждение. Связано это прежде всего с возможностью удержанияагентом, вещи, подлежащей передаче принципалу, возможностью проведения зачетавстречного требования[20] .
Пункт 17 Информационного письма ПрезидиумаВАС от 29.12.2001 N 65 наглядно иллюстрирует такую ситуацию.
Права же принципала в агентскихотношениях такого вида защищены законодательно не столь серьезно. Например: поусловиям агентского договора агент от собственного имени обязуется реализовать товарпринципала, при этом провести рекламную компанию. В договоре определено, чтоагент считается исполнившим обязанность с момента реализации товара. С этогомомента, следовательно, у агента возникает право требовать от принципалаисполнения обязанности по оплате оказанных услуг.
В таком случае, и это очевидно,нарушаются интересы принципала. Нарушения могут выражаться в следующем: агентомпроведена рекламная компания, реализован товар, однако оплата за реализованныйтовар от третьего лица не поступила. Принципал обязан выплатить агентувознаграждение, которое состоит из двух частей — за проведение рекламнойкомпании и собственно за реализацию товаров, однако права требовать от третьеголица надлежащего исполнения обязательств у принципала не возникает.
Поскольку доказательством исполненияобязательств агента является отчет (ст.1008 ГК РФ), то соответственно вдоговоре, чтобы максимально снизить риски, подобные описанным выше,целесообразно предусмотреть сроки предоставления отчета и прилагаемые к отчету доказательствасовершения агентом действий, составляющих предмет поручения. Кроме того,необходимо определить минимальные гарантии исполнения обязательств агента такимобразом, чтобы права принципала были максимально защищены. Например, определитьмомент исполнения обязательств агента по реализации товара, поступлением нарасчетный счет принципала денег, либо принятием агентом на себя ручательства заисполнение сделки (делькредере), либо установить срок после реализации товара,в который агент обязан перечислить денежные средства, установитьответственность агента за несвоевременное перечисление денежных средствпринципалу с момента реализации.
Права принципала получили надлежащуюсудебную защиту только потому, что договором была предусмотрена обязанностьагента перечислить денежную сумму на счет принципала по истечении 20 дней смомента реализации товара — Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирскогоокруга в постановлении от 12.07.08 по делу N Ф04/1422-163/А67-08 квалифицировалконсигнационный договор как агентский, при этом указал следующее.
По существу между сторонами заключенагентский договор по модели договора комиссии, так как по договору от 11.08.07ответчик обязался от своего имени и за счет (принципала) совершить сделки вопределенный срок. Ответчик как агент действовал по поручению и в интересахистца (принципала), реализуя товары, принадлежащие последнему на правесобственности.
По сделке, совершенной агентом с третьимлицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становитсяобязанным агент.
Ответчик, заключив договор с ООО«Адриада», мер к взысканию денежных средств не принял.
По условиям договора N 15 срок оплатыбыл предусмотрен в течение 20 дней со дня поставки. Ответчик немедленно несообщил истцу о неисполнении договора третьим лицом.
Сам контракт прямо не определяет понятие«реализация». Исходя из смысла и условий договора, воли сторон,данное понятие означает отчуждение в интересах истца товаров путем передачитретьим лицам и соответственно оплату цены за товар.
По условиям контракта от 11.08.07исполнение денежного обязательства возложено на ответчика. В силу ст.403 ГК РФдолжник (ответчик) отвечает за неисполнение обязательства третьим лицом (ООО «Адриада»),и неуплата цены третьим лицом не освобождает ответчика от обязанности послепередачи товара оплатить реализованный товар[21].
С «существом» агентскогодоговора связана еще одна особенность правового регулирования агентскихотношений, и связана она с возможностью выполнения агентом поручения принципалаза свой счет, с последующим возмещением принципалом расходов агента. Какустановил Президиум ВАС РФ в постановлении от 24.12.2006 N 6824/06, между ОАО «Судоверфь»(принципалом) и ООО «Санион-Строй» (агентом) 03.09.2006 заключен агентскийдоговор, согласно которому агент обязуется производить от своего имени, за счетсобственных средств, но с последующим их возмещением принципалом, оплатутекущих платежей по обязательствам принципала, возникшим на момент заключениядоговора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемыеуслуги.
В соответствии с разделом 3 договорапринципал не позднее трех дней с даты принятия отчета агента возмещаетуказанную в отчете сумму произведенных расходов путем ее перечисления нарасчетный счет последнего. Вознаграждение в размере 10000 рублей выплачиваетсяагенту по окончании срока действия настоящего договора, но не позднее трех днейпосле принятия принципалом отчета агента путем перечисления суммывознаграждения на его расчетный счет. Срок действия договора — до 09.10.2006.На следующий день агент представил принципалу, а последний принял отчет опроизведенных расходах на сумму 468 001 рубль 50 копеек. На основании отчетаагент выставил счет на оплату суммы фактически понесенных им расходов ипричитающегося вознаграждения".Из приведенного примераможно заключить, что агент принял на себя риски, связанные с неоплатойпринципалом оказанных ему услуг. Как следует из указанного постановления, вовремя действия договора в отношении принципала введена процедура наблюдения, ариски агента превратились в реальную неоплату предоставленных им услуг[22].
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА
§ 1. Порядок заключения и особенностиисполнения агентского договора
Применительно к порядку заключенияагентского договора гл. 52 ГК включила лишь несколько специальных норм, которыеимеют значение для оценки отдельных договорных условий с точки зрениянеобходимости отнесения их к числу существенных для данного договора. Так, п. 3ст. 1005 ГК специально оговаривает возможность заключения агентом договора безуказания срока его действия, а ст. 1006 — размера и порядка выплатывознаграждения. В первом случае следует руководствоваться положениями п. 3 ст.425 ГК, который предусматривает, что без указания такого срока договор будетдействовать до окончания исполнения сторонами обязательства, а во втором, приотсутствии в договоре определенной или определимой цены, вступает в действиестатья 424 (п. 3)[23].
В отношении формы агентского договораотсутствуют определенные указания в гл. 52, как и в гл. 49 и 51 ГК. По этой причинеследует признать распространяющими на рассматриваемый договор свое действиеобщие правила о форме сделок, содержащиеся в гл. 9, форме договоров — в гл. 28,а в отношении прямого представительства — также в гл. 10 ГК РФ.
Исполнениеагентом и принципалом предусмотренных договором обязанностей регулируетсянормами о договорах комиссии или поручения (с учетом отмеченной спецификиагентского договора).
Входе исполнения договора агент обязан представлять своему принципалу отчеты сприложением доказательств произведенных за счет принципала расходов. Порядок исроки представления отчетов устанавливаются договором, а при отсутствии в немсоответствующих условий — по мере исполнения договора или по окончании егодействия (п. 1 ст. 1008 ГК). Возражения по отчету принципал по общему правилуобязан заявить агенту в пределах 30 дней с момента его получения. Принесоблюдении этого срока отчет считается принятым принципалом без возражений, аагент — исполнившим поручение или его соответствующую часть.
Агентскийдоговор предполагает возможность самостоятельного заключения агентомсубагентского договора, т. е. возложение исполнения своих обязательств подоговору на третье лицо (если только такая возможность прямо не исключенасоглашением сторон). Субагентский договор может предусматривать совершениеюридических действий субагентом для агента (становящегося в этом случае вположение принципала), в том числе и от его имени. Однако совершение субагентомюридических действий для принципала (хотя бы и от собственного имени) возможнотолько как исключение в случаях, когда такая возможность прямо предусмотрена вдоговоре (или в доверенности агента), либо в иных ситуациях, когда возможнопередоверие (п. 1 ст. 187 ГК).
Следовательно,предметом субагентского договора по общему правилу не должно становитьсясовершение юридических действий для принципала. В отношении совершенияфактических действий агенту предоставлена общая возможность переложить ихисполнение на третьих лиц (субагентов) (если только это заранее прямо неисключено соглашением сторон). Ведь такие действия не влекут юридическогоэффекта непосредственно для принципала, а агент может сосредоточить свои усилияна выполнении наиболее сложной части поручения принципала.
Разумеется, агент и в этом случаеостается полностью ответственным перед принципалом за действия субагентов. Но вагентском договоре может быть предусмотрена даже обязанность агента заключитьсубагентский договор, в том числе с указанием его конкретных условий (например,с определенной рекламной фирмой и за обусловленное вознаграждение) (п. 1 ст.1009 ГК). В большинстве случаев речь при этом идет о привлечении к исполнениюпредусмотренных договором фактических действий необходимых специалистов.
§ 3. Прекращение договора
Основания прекращения агентскогодоговора предусмотрены в ГК императивными нормами. В них содержится рядособенностей по сравнению с тем, как решаются соответствующие вопросыприменительно к договорам поручения (ст. 977 — 979), а также комиссии (ст. 1002- 1004)[24].
Специально посвященная этому договоруст. 1010 ГК называет три основания прекращения агентского договора. Одно из нихпредставляет собой результат воли стороны в договоре, а два других имеют в видуобстоятельства, от воли сторон не зависящие.
Первым из оснований служит отказ стороныот исполнения договора. Кодекс предоставляет такое право в равной мере ипринципалам, и агентам, оговорив его все же одним условием: подобный отказвозможен только по отношению к договору, заключенному без определения срокаокончания его действия. В подобных случаях отказ от исполнения, исходящий отлюбой из сторон, является правомерным.
Вторым основанием для прекращенияагентского договора служат такие обстоятельства, как смерть агента, признаниеего недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Приэтом все перечисленные случаи рассматриваются как обстоятельства, безусловновлекущие прекращение агентского договора. Приведенная норма позволяет сделатьвывод, что те же обстоятельства, относящиеся к принципалу, сами по себе влиянияна продолжение действия договора не оказывают. В подобных случаях, внезависимости от воли агента, происходит замена принципала другим лицом.
Наконец, третьим по счету основанием,относящимся все к той же стороне в договоре — агенту, служит случай признаниявыступающего в такой роли индивидуального предпринимателя несостоятельным(банкротом).
Учитывая наличие в Кодексе условиясубсидиарного применения правил гл. 49 и 51 ГК, следует признать, что основанияпрекращения договора, установленные в соответствующих главах для поручения икомиссии, к агентскому договору применяться не могут, поскольку это будетпротиворечить ст. 1010 ГК.
Что же касается последствий прекращенияагентского договора, то в связи с отсутствием на этот счет указаний в гл. 52 ГКесть основания полагать, что отдельные правила на этот счет, содержащиеся в гл.49 и 51 ГК, могут быть применены и к агентскому договору. По указанной причинев приведенном ранее арбитражном деле признание отказа агента от исполненияправомерным не исключало возможности заявления требования о возмещении убытков,опираясь на п. 1 ст. 1003 и 1004 ГК.
Сделанный вывод, однако, не относится ктем из последствий, которые могут считаться противоречащими существу агентскогодоговора. Примером последних может служить предусмотренное в ст. 979 ГК правилоо возложении определенных, вытекающих из закона обязательств на наследниковповеренного и ликвидаторов юридического лица, являющегося поверенным.
В то же время включенное в ст. 1002положение, в силу которого при объявлении комиссионера несостоятельным(банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента воисполнение его, комитента, указаний, переходят к комитенту, следует признатьраспространяющим свое действие на случаи такого же признания несостоятельным(банкротом) агента.
Заключение
В заключение можно сделать следующие выводы:
Прежде всего, необходимо указать, чтопоявление агентского договора обусловлено стремлением создать новую формупосреднических отношений, которая выходила бы за рамки требований иограничений, ранее содержавшихся в нормах о договорах комиссии и поручения.Другим фактором, способствовавшим появлению в российском законодательствеагентского договора, является развитие внешней торговли.
Будучи широко представленными вэкономике западных стран, агентские отношения стали получать распространение ив практике российских предприятий с участием иностранных инвестиций, а такжеиных предприятий, непосредственно реализующих свои товары и услуги на внешнемрынке. Например, в гражданской авиации, транспортных и страховых компаниях,осуществляющих свою деятельность во многих странах.
Агентские отношения представляют собойоснованные на нормах гражданского права общественные отношения, возникающие всфере хозяйственной деятельности между агентом (посредником), производителем ипотребителем товара (работ, услуг), участники которых обладают соответствующимиюридическими правами и обязанностями.
Предметом агентского договора являетсяоказание посреднических услуг. Никаких ограничений по роду и характерудействий, совершаемых агентом, законом не предусмотрено, что позволяетпринципалу поручать ему любые действия. Предмет договора должен бытьконкретизирован в указаниях принципала, например, путем указания видов ихарактера заключаемых сделок, порядка и условий предоставления услуг.
Агентский договор определен в п.1 ст.1005ГК РФ как договор, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждениесовершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действияот своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Вкачестве сторон договора могут выступать любые субъекты гражданского права,обладающие дееспособностью. По агентскому договору однасторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другойстороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счетпринципала либо от имени и за счет принципала.
В зависимости от лица, от имени которогосовершает действия агент, он выступает либо как посредник, либо какпредставитель. В первом случае права и обязанности по совершенной агентомсделке приобретает сам агент, а во втором — принципал. Вследствие этого котношениям по агентскому договору соответственно применяются правила гл. 51 (одоговоре комиссии) или гл. 49 (о договоре поручения). Однако, в отличие отдоговора поручения, по любому агентскому договору принципал обязан уплатитьагенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре(ст. 1006 ГК).
Другое различие состоит в возможностиограничения агентским договором прав принципала и агента. С одной стороны,принципал может обязаться не заключать аналогичных договоров с другими агентамина определенной договором территории либо не осуществлять самостоятельнодеятельность, порученную агенту. С другой стороны, договором на агента можетбыть возложена обязанность не заключать аналогичных агентских договоров сдругими принципалами.
Закон определяет порядок и срокипредставления агентом отчета принципалу (ст. 1008 ГК) и основания прекращенияагентского договора (ст. 1010 ГК). Кроме того, агенту предоставляется правозаключения субагентского договора с другим лицом в целях исполнения агентскогодоговора (ст. 1009 ГК). По сделке, совершенной агентом с третьим лицом отсвоего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязаннымагент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом внепосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьимлицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникаютнепосредственно у принципала.
В случаях, когда в агентском договоре,заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента насовершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицамине вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если недокажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочийагента.
Агентский договор может быть заключен наопределенный срок или без указания срока его действия.
Условия агентского договора, в силукоторых агент вправе продавать товары, выполнять работы или оказывать услугиисключительно определенной категории покупателей (заказчиков) либоисключительно покупателям (заказчикам), имеющим место нахождения или местожительства на определенной в договоре территории, являются ничтожными.
В ходе исполнения агентского договораагент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которыепредусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условийотчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончаниидействия договора.
Если агентским договором непредусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимыедоказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
Принципал, имеющий возражения по отчетуагента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня полученияотчета, если соглашением сторон не установлен иной срок.
Агентский договор прекращаетсявследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного безопределения срока окончания его действия; смерти агента, признания егонедееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признанияиндивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным(банкротом).
Таким образом, агентский договорявляется самостоятельным договором российского гражданского права. При этом егоправовое регулирование обусловлено как влиянием англо-американской системыправа, так и развитием континентальной системы права. При его применении напрактике возникают различные коллизии, но, на наш взгляд, для разрешенияколлизий в сфере правоприменения, в частности при определении характерадоговорных отношений сторон, необходимо принятие соответствующих разъяснений состороны высших судов — Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.
К отношениям, вытекающим из агентскогодоговора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 илиглавой 51 Гражданского Кодекса, в зависимости от того, действует агент поусловиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если этиправила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентскогодоговора.
В настоящее время можно говорить о ужесложившемся законодательстве об агентском договоре, однако совершенствованиеобозначенного законодательства продолжается и сейчас.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХНОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (ИНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ)ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативныеакты
1. Гражданскийкодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от18.07.2009), часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009), частьтретья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008), часть четвертая от18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.11.2008)
2. Налоговыйкодекс Российской Федерации: часть первая от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от19.07.2009), часть вторая от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 25.11.2009)
3. Кодексторгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ (принятГД ФС РФ 31.03.1999) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2009)
4. ЗаконРФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ееоказании» от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 22.08.2004, с изм. от27.02.2009)
5. Закон«Об организации страхового дела» от 27.11.1992 N 4015-1(ред. от 29.11.2007)
6. Федеральныйзакон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 N 128-ФЗ(ред. от 30.12.2008, с изм. от 18.07.2009)
7. Федеральныйзакон «О почтовой связи» (в ред. Федеральных законов от 07.07.2003 N 126-ФЗ, от2.08.2004 N 122-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ)
8. УказПрезидента РФ от 18.08.96 N 1212 «О мерах по повышению собираемостиналогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичногоденежного обращения» (в ред. от 25.11.2003)
Специальная литература
9. АвиловГ.Е. Агентирование(гл. 52) / Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст,комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., Норма.
10. АсайшиМ.Г. Особенности агентского договора // «Главбух», Отраслевоеприложение «Учет в торговле», 2006. № 4. С. 34-36.
11. БеловА.П. Посредничество во внешней торговле. Право и практика // Право и экономика.1998. N 8. С. 5-9.
12. БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполненииработ и оказании услуг”. М., Изд-во Статут. 2002.
13. БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая. М.,Изд-во Статут, 2002.
14. ГамбаровЮ.С. Курс гражданского права. М., Норма, 1987.
15. Гражданскоеправо: Учебник. Том 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 2006.
16. Гражданскоеправо: Учебник. Том 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2007.
17. ИоффеО.С. Обязательственное право. – М., 1975.
18. Комментарийк ГК РФ Ч.1, 2, 3, 4: Учебно-практическое пособие / П. В. Степанов.-2-е, перер.М., ТК Велби, 2010.
19. Комментарийк Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (подред. О.Н. Садикова), ИНФРА-М, 2007.
20. Комментарийк Налоговому кодексу РФ частей 1 и 2 (Постатейный) 6-е изд. М., Изд-во Юрайт,2009.
21. КузьмишинА. А. Виды представительства и полномочия в гражданском праве // Журналроссийского права. 2007. № 11. С. 22.
22. ЛиА.С. Разграничение сделок представительства и посредничества //Законодательство и экономика. 1995. № 11-12. С. 17.
23. МорозоваЖ.А., Агентский договор: бухгалтерский учет и налогообложение // Аудиторскиеведомости, 2008, № 6. С. 112.
24. НерсесовН. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве//Избранныетруды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998. С.127-128.
25. НовыйГражданский кодекс РФ. Часть первая: Научно-практический комментарий / Под ред.В.Н. Гапеева, С.А. Зинченко, А.А. Лукьянцева. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007.
26. ПакМ. З. Агентский договор в гражданском праве Российской Федерации. М., 2006.
27. ПчелинцеваЛ. М. Комментарийк Семейному кодексу Российской Федерации. 4-е изд., перераб. М., 2006. С. 342.
28. РясенцевВ.А. Законные представители по советскому гражданскому праву //Социалистическая законность. 1947. № 2. С. 17.
29. СанниковаЛ.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. – 2004. — № 4. –С.57.
30. СулейменовМ.К. Хозяйственно-посреднические договоры услуг // Советское государство иправо. 1973. № 3. С. 50.
31. СухановЕ.А. Агентский договор // Вестник ВАС РФ. 1999. N 12.
Судебнаяпрактика
32. Судебнаяпрактика по гражданским делам: сб. / сост. Е. Н. Романенкова. – 2-е изд.,перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
33. РешениеМеждународного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палатеРФ от 13.06.2007 N 202/2007// Консультант Плюс
34. ПостановлениеФедерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.08 по делу NФ04/1422-163/А67-08// Консультант Плюс
35. ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ от 24.12.2006 N 6824/06 // Консультант Плюс
Приложение 1
АГЕНТСКИЙДОГОВОР
г._______________"____"_________200__г.
_____________________________________(наименование участника), именуемого______ в дальнейшем Фирма, в лице___________________ (должность, ф.и.о.), действующего на основании_________________________ (устава, положения, доверенности с указанием ееномера и даты), с одной стороны, и ______________________________ (наименованиеучастника в РФ), именуемого________ в дальнейшем Агент, в лице_____________________________ (должность, ф.и.о), действующего на основании __________________________(устава, положения, доверенности с указанием ее номера и даты), с другойстороны, именуемые в дальнейшем Стороны, заключили настоящий договор онижеследующем.
1.Предмет договора
1.1.Фирма предоставляет Агенту монопольное право на выполнение агентстких функцийпо маркетингу и возможности поставки продукции Фирмы (Приложение 1) натерриторию России, именуемую в дальнейшем Территория.
2.Обязательства Агента
2.1.В соответствии с предметом настоящего договора Агент обязуется:
— оказывать содействие продвижению продукции Фирмы с использованием рекламных иознакомительных материалов, поставленных Фирмой, а также осуществлять активныедействия по содействию Фирме в заключении договоров по продаже ее продукции наТерритории;
— изучать Территорию с целью выявления потенциальных заказчиков на продукциюФирмы;
— проводить анализ наличия у потенциальных заказчиков необходимых разрешений дляосуществления их проектов, их платежеспособности;
— распространять рекламные материалы, связанные с продукцией Фирмы, и проводитьпредставление этой продукции;
— информировать Фирму о необходимости проведения переговоров;
— содействовать организации встреч и технико-коммерческих переговоров междупредставителями Фирмы и заказчиками;
— содействовать заключению между Фирмой и заказчиком взимовыгодного договора;
— проводить консультирование по правовым и коммерческим вопросамэкспортно-импортного регулирования на Территории в связи с заключаемыми
Фирмойдоговорами.
2.2.Агент не имеет права заключать договоры от имени Фирмы.
2.3.Агент пользуется независимостью в отношении собственной деятельности.
2.4.Агент обязуется строго придерживаться директив Фирмы в отношении цен, условийпоставок и платежей.
2.5.Агент вправе обращаться с коммерческими предложениями к заказчикам только списьменного согласия Фирмы.
3.Обязательства Фирмы.
3.1.В соответствии с предметом настоящего договора Фирма обязуется:
— обеспечить Агента необходимыми действующими рекламными и ознакомительнымиматериалами, связанными с продукцией;
— обеспечивать Агента информацией об ориентировочных ценах на продукцию;
— передавать через Агента коммерческие предложения заказчикам, выявленнымАгентом;
— передавать Агенту отчеты о продажах, совершенных при содействии Агента, и копиидоговоров между Фирмой и заказчиком, заключенных в соответствии с настоящимдоговором;
— проводить технические и коммерческие переговоры по проектам, возникающим врезультате действий Агента либо с его участием.
3.2.Фирма обязуется своевременно и полностью оплатить Агенту вознаграждение,причитающееся ему в соответствии с настоящим договором.
4.Размер вознаграждения и порядок платежей.
4.1.За выполнение работ по настоящему договору Фирма обязуется уплатить Агентувознаграждение в размере _____% от продажной стоимости поставляемой Фирмойпродукции по договору, заключение которого связано с функциями Агента.
4.2.В случае, когда Агент выступает в качестве покупателя (импортера) продукциифирмы, действуют положения предыдущего подпункта.
4.3.Фирма обязуется оплатить Агенту причитающееся ему вознаграждение в течение________ дневного срока после оплаты заказчиком счетов за поставленную Фирмойпродукцию в валюте договора.
4.4.Оплата договора производится путем перевода соответствующих сумм на счет Агентав банке. Подтверждение банком Агента получения перевода являетсядоказательством выполнения Фирмой ее обязательств.
4.5.Стороны могут договориться о приобретении Фирмой для Агента в счетпричитающегося ему по настоящему договору вознаграждения необходимогооборудования, машин, приборов и другой продукции.
Конкретныйперечень указанной продукции Стороны согласуют дополнительно.
4.6.Настоящим договором не покрываются услуги:
— по сервису, осуществляемому после продажи
— по вводу продукции в эксплуатацию
— техническому обслуживанию и обучению.
5.Заключительные положения
5.1.Настоящий договор вступает в силу после подписания его Фирмой и Агентом и будетдействовать в течение _________________ со дня его подписания. Срок егодействия автоматически продлевается на ____________ при условии, что ни одна изсторон не уведомит другую об отказе от договора за два месяца до даты егоистечения.
5.2.Настоящий договор может быть расторгнут в ___________________ дневной срокпосле предоставления одной из сторон письменного извещения в случаенеисполнения другой стороной своих обязательств по договору.
5.3.Все приложения к настоящему договору являются его неотъемлемыми частями.
5.4.Договор будет считаться законченным после выполнения взаимных обязательств иурегулирования всех расчетов между Фирмой и Агентом.
5.5.В случае возникновения споров по вопросам, предусмотренным настоящим договоромили в связи с ним, стороны примут все меры к разрешению их путем переговоровмежду собой.
5.6.В случае невозможности урегулирования возможных споров по настоящему договоруили в связи с ним путем переговоров такие споры не подлежат подсудности общимсудам и будут рассмотрены в соответствии с законодательством страны-ответчика всоответствующем Арбитражном суде страны-ответчика по правилам регламентауказанного суда. Решение такого Арбитражного суда будет являться окончательными обязательным для Сторон.
5.7.Настоящий договор составлен в двух экземплярах на русском языке, по одномуэкземпляру для каждой стороны.
Юридическиеадреса сторон:
Фирма:_______________________________________________________
Агент:________________________________________________________
Подписи Печати
Приложение2
АГЕНТСКИЙДОГОВОР
сфизическим лицом, являющимся
индивидуальнымпредпринимателем
г._______________ «___»________ 199__ г.
________________________,являющийся индивидуальным
(фамилия,имя, отчество)
предпринимателем(лицензия Nо. _______ от ___________, выданная
(___________________________________),именуемый в дальнейшем
«Агент»,и
_____________________________________________________________
(наименованиеи организационно-правовая форма организации)
именуем__в дальнейшем «Принципал», в лице __________________________
(должность,
_______________________________,действующего на основании
фамилия, имя, отчество)
_______________________,заключили настоящий договор о нижеследующем: (Устава, положения)
1.Предмет договора
1.1.Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридическиеи иные действия от своего имени, но за счет Принципала, либо от имени и за счетПринципала.
1.2.Агент приобретает права и становится обязанным по сделке, совершенной с третьимлицом от своего имени за счет Принципала.
1.3.По сделке, совершенной Агентом с третьим лицом от имени и за счет Принципала,права и обязанности возникают у Принципала.
2.Права и обязанности сторон
2.1.Принципал обязан:
— уплачивать Агенту вознаграждение в размере __________________.
Выплатавознаграждения производится в течение _____________ с момента предоставленияАгентом отчета за соответствующий период либо отчета о выполнении обязательствпо отдельным совершенным Агентом сделкам;
— не заключать аналогичных договоров с другими лицами,
действующимина территории _________________________________, а также воздерживаться от осуществленияна этой территории самостоятельной деятельности аналогичной деятельности, составляющейпредмет настоящего агентского договора при условии добросовестного выполнения
Агентомсвоих обязательств;
— сообщать Агенту об имеющихся возражениях по представленному отчету в течение______ дней после его представления. В случае если в указанный срок возражения небудут представлены отчет считается принятым Принципалом.
2.2.Агент обязан:
— предоставлять Принципалу отчеты по мере исполнения Договора, но не реже__________________________. К отчету Агента должны быть приложены необходимыедоказательства расходов, произведенных Агентом за счет Принципала;
— не заключать с третьими лицами аналогичных агентских договоров, которые должныисполняться на территории, полностью или частично совпадающей с территорией,указанной в настоящем Договоре;
— выполнять указания Принципала, касающиеся совершаемых Агентом сделок и других действий,если эти указания не противоречат требованиям закона;
— исполнять все поручения добросовестно, с максимальной выгодой для Принципала.
2.3.Агент вправе:
— в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясьответственным за действия субагента перед Принципалом, если стороны недоговорятся об ином. Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от именилица, являющегося Принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, прямопредусмотренных субагентским договором. Агент обязан согласовать условиясубагентского договора с Принципалом.
3.Действие непреодолимой силы
3.1.Ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за задержку илиневыполнение обязательств, обусловленные обстоятельствами непреодолимой силы, возникшимипомимо воли и желания сторон и которые нельзя было предвидеть или избежать, включаяобъявленную или фактическую войну, гражданские волнения, эпидемии, блокаду, эмбарго,а также землетрясения, наводнения, пожары и другие стихийные бедствия.
3.2.Сторона. которая не может исполнить своих обязательств вследствие действия непреодолимойсилы обязан немедленно известить другую сторону об указанных обстоятельствах.
3.3.В связи с возникшими обстоятельствами непреодолимой силы стороны должныподписать протокол о прекращении действия настоящего договора либо согласовать совместныедействия по преодолению неблагоприятных последствий указанных обстоятельств.
4.Порядок разрешения споров. Ответственность сторон
4.1.Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договоруили в связи с ним, разрешаются путем переговоров.
4.2.В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров между сторонами,споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде в установленном порядке.
4.3.При нарушении условий настоящего Договора нарушившая сторона обязана возместитьдругой стороне причиненные убытки, включая упущенную выгоду.
5.Срок действия и основания прекращения договора
5.1.Договор заключается без указания срока действия.
5.2.Договор считается заключенным со дня его подписания.
5.2.Договор прекращается вследствие:
— отказа одной из сторон от исполнения договора;
— смерти Агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным илибезвестно отсутствующим;
— признания Агента несостоятельным (банкротом).
7.Юридические адреса и реквизиты сторон
Агент:____________________________________________
____________________________________________________________
Принципал:____________________________________________
_________________________________________________________
Агент Принципал
________________________________________
М.П.М.П.
Приложение 3
АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР
на реализацию товара
г. _______________ «___»_____________ г.
_____________________________________,именуем___ в дальнейшем
(наименованиеорганизации)
«Предприятие», в лице____________________________, действующ
(должность, ф.и.о.)
на основании_________________________________, с одной стороны, и __________________________________________,именуем__ в дальнейшем
(наименованиеорганизации)
«Агент», в лице_________________________________, действующ ___
(должность, ф.и.о.)
на основании________________________, с другой стороны, заключили настоящий договор онижеследующем:
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Предприятие поручает, а Агентпринимает на себя обязательства реализовать следующий товар:
Наименование товара:___________________________.
Количество:____________________________________.
Базис поставки:________________________________.
1.2. Предприятие является собственникомтовара на основании договора N __ (Приложение N 1) от "___"____________ г. между Предприятием и _____________.
1.3. Агент действует от своего имени.Ответственность Агента наступает со дня получения товара с места хранения.
2. УСЛОВИЯ РАСЧЕТОВ
2.1. Агент производит реализацию товара,указанного в п. 1.1, самостоятельно, несет все издержки, связанные среализацией товара, в т.ч. связанные с транспортировкой до места реализации,предпродажной подготовкой и др. Размер издержек должен быть предварительносогласован с Предприятием.
2.2. Предприятие компенсирует Агентупонесенные последним издержки, согласованные с Предприятием, в течение ____после ____________.
2.3. Агент имеет право на компенсациюиздержек, не согласованных с Предприятием, если они были необходимы в интересахПредприятия, и Агент не мог предварительно запросить Предприятие либо неполучил в течение ____ после уведомления ответ на свой запрос. Агент обязануведомить Предприятие о понесенных издержках, как только уведомление станетвозможным.
2.4. Агент представляет Предприятиюрасчет издержек, связанных с реализацией товара, подтвержденных документарно.
2.5. Агент обязан в течение ____банковских дней перечислять на расчетный счет Предприятия все денежныесредства, полученные им для Предприятия в соответствии с настоящим договором,за исключением вознаграждения.
2.6. Предприятие выплачивает Агентувознаграждение в размере ___________ не позднее ______________.
3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
3.1. Сторона, не исполнившая илиненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязанавозместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.
3.2. За просрочку перечисления денежныхсредств, поступивших для Предприятия, Агент уплачивает Предприятию пеню вразмере ___% от суммы неперечисленных средств за каждый день просрочки.
3.3. За просрочку выплаты вознагражденияПредприятие уплачивает Агенту пеню в размере ___% от невыплаченной суммы закаждый день просрочки.
3.4. Взыскание неустоек и процентов неосвобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.
3.5. В случаях, не предусмотренныхнастоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствиис действующим законодательством РФ.
4. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ
4.1. Стороны освобождаются отответственности за частичное или полное неисполнение своих обязательств понастоящему договору, если их исполнению препятствует чрезвычайное инепредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила).
5. СРОК ДЕЙСТВИЯ НАСТОЯЩЕГО ДОГОВОРА
5.1. Настоящий договор вступает в силу смомента его подписания сторонами и действует до "___"_________ ____г.
5.2. Настоящий договор может бытьрасторгнут по взаимному согласованию сторон, совершенному в письменной форме,за подписью уполномоченных лиц сторон.
6. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ
6.1. Условия настоящего договора,дополнительных соглашений к нему и иная информация, полученная сторонами всоответствии с договором, конфиденциальны и не подлежат разглашению.
7. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ
7.1. Все споры и разногласия, которыемогут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения втексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основедействующего законодательства.
7.2. При неурегулировании в процессепереговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде в порядке, установленномдействующим законодательством.
8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
8.1. Любые изменения и дополнения кнастоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменнойформе и подписаны сторонами или надлежаще уполномоченными на то представителямисторон.
8.2. Все уведомления и сообщения должнынаправляться в письменной форме.
8.3. Во всем остальном, что непредусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующимзаконодательством.
8.4. Договор составлен в двухэкземплярах, из которых один находится у Предприятия, второй — у Агента.
8.5. Адреса и платежные реквизитысторон:
Предприятие:_________________________________________________
_____________________________________________________________
Агент:_______________________________________________________
_____________________________________________________________
ПОДПИСИ СТОРОН:
Предприятие:
__________________________
_________________________________________
М.П.
Агент:
__________________________
_________________________________________
М.П.