Курская государственная сельскохозяйственная академия
им.проф. И.И.Иванова
Кафедра статистики
Курсовая работа
На тему: «Экономико-статистический анализ выручки и прибыли от реализации продукции в СХПК «Дьяконовский» Октябрьского района Курской области.
Исполнитель Е.Ю.Заугольникова,
2курс, 5группа
Руководитель С.В.Фурсова
Курск – 2006
Содержание
Введение
Краткая финансово-экономическая характеристика СХПК «Дьяконовский»
Сущность и методика определения показателей выручки и прибыли от реализации продукции
Динамика выручки и прибыли от реализации продукции СХПК «Дьяконовский»
Индексный анализ выручки и прибыли от реализации продукции
Корреляционный анализ зависимости прибыли от себестоимости в СХПК «Дьяконовский»
Выводы и предложения
Список используемой литературы.
Введение
Переход к рыночной экономике, организация производства с различными формами собственности и хозяйствования потребовали более тщательного и комплексного подхода к анализу выручки и прибыли от реализации продукции.
Выбранная мною тема особенно актуальна в условиях «переходной» экономики Российской Федерации, так как многие предприятия и хозяйства после развала СССР в 1991 году оказались нерентабельны и в настоящее время, изучая показатели выручки и прибыли на примере отдельных предприятий, мы можем выявить комплекс мер по повышению значений этих показателей, что дает возможность увеличить объем получаемой прибыли и, следовательно, повысить уровень рентабельности предприятия и укрепить его положение на рынке, непосредственно определяемое финансовыми результатами деятельности хозяйства.
Выручка и прибыль – важнейшие показатели экономической деятельности предприятия. От их значения зависит финансовое состояние предприятия, определяющее конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, а так же Они способствуют оценке степени гаранта удовлетворения интересов самого предприятия и его партнеров в финансовом и производственном отношении.
Цель данной курсовой работы заключается в закреплении теоретических знаний и приобретении практических навыков в сборе и обработке статистической информации о выручке и прибыли от реализации продукции; выявлении неиспользованных резервов и разработке предложений или рекомендаций по повышению эффективности производства на анализируемом объекте.
Объектом исследования данного курсового проекта является сельскохозяйственный кооператив «Дьяконовский» Октябрьского района Курской области, производящий сельскохозяйственную продукцию. Анализируемый период охватывает три года работы предприятия: 2002, 2003, 2004. годы.
Задачи курсовой работы – изучение уровня структуры и динамики выручки и прибыли от реализации продукции, непосредственно влияющих на финансовые результаты деятельности предприятия и уровень благосостояния хозяйства.
1. Краткая финансово-экономическая характеристика предприятия.
СХПК «Дьяконовский» Октябрьского района Курской области был образован в 1999 году в результате реорганизации колхоза «Россия». Он располагается в юго-западной части Октябрьского района и граничит с землями СХПК «Ванино», на востоке с агрофирмой «Прямицыно», на юго-востоке с СХПК «Журавлино», на юге с СХПК «им. Чапаева».
В северной части землепользования в широком направлении проходят – железная дорога Воронеж-Киев и автодорога республиканского значения Курск-Льгов-Глухов, с северо-восточной части на юго-запад через все землепользование проходит автодорога республиканского значения Курск-Суджа-Суммы.
Территория СХПК «Дьяконовский» расположена в районе черноземных почв лесостепной природно-сельскохозяйственной зоны. Землепользование хозяйства представлено единым массивом, вытянутым с севера на юг.
Общая площадь СХПК «Дьяконовский» составляет 4936 га., в т.ч. с.-х. угодий – 4703га., из них пашни – 4333 га., сенокосов – 36 га., пастбищ – 334 га.
По данным метеорологической станции среднегодовое кол-во осадков составляет 515мм. Среднегодовая температура воздуха +5,5ºС. Продолжительность безморозного периода 146 дней, общий вегетационный период 184 дня, из них период активной вегетации составляет 145 дней. Биоклиматические условия роста растений, а так же биологические возможности возделывания культур при оптимальных метеорологических показателях, позволяют получать в хозяйстве более высокие урожаи с.-х. культур.
В хозяйстве имеется молочно-товарная ферма, тракторно-полеводческая бригада. В растениеводстве специализируются на производстве зерна, кормов, в жив-ве на производстве молока, выращивании КРС.
Предметом деятельности сельхозкооператива является производство и реализация сельхозпродукции.
В условиях рыночных отношений основной центр деятельности экономики переносится к основному звену – предприятию. Размер предприятия определяется размером производственных ресурсов, средств производства и размерами производства. Показатели размера рассмотрели в таблице 1.
Таблица 1 – Производственно-экономический потенциал СХПК «Дьяконовский» Октябрьского района Курской области за 2002-2004гг.
Показатели
2002г.
2003г.
2004г.
2004г. в % к 2002г.
Площадь с.-х. угодий, га.
4703
4649
4649
98,9
в том числе пашни
4333
4279
4279
98,8
Среднесписочная численность работников, чел.
110
102
90
81,8
В том числе занятых в с.-х. производстветом числе занятых в с.-ость работников, л СХПК нных ресурсов, омики переносится к основному звену — предприятию метеоролигеских
106
100
89
84,1
Среднегодовая стоимость всех основных средств – всего, тыс. руб.
88103
83881
78121
88,7
Валовая продукция, тыс.руб.
7990
6289
8520
116,9
В том числе производственных средств.
82614
78240
72328
87,5
Поголовье животных, усл. гол.
351,2
332,6
325,4
92,7
Энергетическая мощность, л.с.
4790
4340
3390
70,8
Данные таблицы 1 позволяют сделать вывод о том, что за анализируемый период СХПК «Дьяконовский» наблюдается устойчивое тенденция снижения производственно-экономического потенциала предприятия, что не дает возможность ему получать прибыль. Площадь с.-х. угодий сократилось на 54 га. или на 1,1% в том числе и пашни на 54 га. или на 1,1%, в результате передачи их в аренду.
Снизилось так же среднегодовая стоимость всех основных средств на 9982 тыс. руб. или на 11,3 %, в том числе производственных средств на 10286 тыс. руб. или на 12,5 % износа.
Из-за выбытия основных средств сокращается энергетические мощности на 29,2 %. Среднесписочная численность работников снизилось на 20 чел. или на 18,2 %, в том числе занятых в с.-х. производстве на 17 чел. или на 15,9%. Так же снизилось поголовье животных на 7,3 %.--PAGE_BREAK--
Для более детального анализа производственного потенциала рассмотрим еще показатели обеспеченности основными фондами и показателями использования основных средств на предприятии.
Таблица 2 – Показатели обеспеченности и использования основных фондов в СХПК «Дьяконовский»
Показатели
2002г.
2003г.
2004г.
2004г. в % к 2002г.
Фондообеспеченность
1873
1804
1021
54,51
Фондовооруженность
800,90
822,40
868,00
108,4
Фондоотдача
0,09
0,08
0,11
122,20
Фондоемкость
11,50
13,30
9,20
80,00
Исходя из табличных данных, можно сказать, что за период с 2002 года до 2004 года фондообеспеченность уменьшилась на 45,49 % и составила в 2004 году 1021. Фондовооруженность увеличилась на 8,4 % и составила в 2004 году 868 тыс. руб./чел. Увеличилась фондоотдача на 22,2 % и уменьшилась фондоемкость на 20 %.
СХПК «Дьяконовский» занимается производством зерна, подсолнечника, молока и т.д. Далее рассмотрим уровень производства основных видов с.-х. продукции.
Таблица 3 – Уровень производства основных видов продукции в СХПК «Дьяконовский». ц.
Показатели
2002г.
2003г.
2004г.
2004г. в % к 2002г.
1
2
3
4
5
Производство зерна
29603
15166
20110
67,9
1
2
3
4
5
Производство семян
926
254
60
6,5
Производство подсолнечника
926
-
113
12,2
Валовой надой молока
4729
3855
3960
83,7
Прирост мяса КРС
134
206
197
147,0
Стоимость валовой продукции в текущих ценах
7690
6289
8520
116,9
Выручка от реализации, тыс. руб.
4621
3439
3553
76,9
Данные таблицы 3 нам говорят, что за анализируемый период на предприятии уменьшился уровень производства как продукции растениеводства, так и продукции животноводства, за исключением лишь увеличивавшегося прироста мяса КРС на 47 %. Производство зерна уменьшилось на 32,1 % и составило в 2004 году 20110 ц., а производство семян уменьшилось на 93,5 % или на 866 ц. и составило в 2004 году 60 ц. Производство подсолнечника сократилось на 87,8 % или на 813 ц. учитывая то, что в 2003 году подсолнечник вообще не производился. Валовой надой молока сократился на 769 ц. или на 16,3 %. Тем самым стоимость валовой продукции возросла на 16,9 % или на 830 тыс. руб.
Все это позволяет сделать нам вывод о том, что за анализируемый период происходило постоянное снижение уровня производства основных видов продукции. Известно, что в настоящее время для многих хозяйств характерны процессы, сущность которых заключается в том, что хозяйства вынуждены искусственно снижать уровень производства продукции животноводства. Дело в том, что отрасль животноводства в настоящее время не настолько выгодна, а порой даже убыточна по сравнению с растениеводством. Но таких процессов не наблюдается в рассматриваемом хозяйстве.
Результаты хозяйственной деятельности любого сельскохозяйственного предприятия во многом зависит от урожайности с.-х. культур и продуктивности. Поэтому следующим шагом будет изучение этих показателей в СХПК «Дьяконовский».
Таблица 4 – Урожайность с.-х.культур и продуктивность скота в хозяйстве.
Показатели
2002г.
2003г.
2004г.
2004г. в % к 2002г.
Урожайность зерновых, ц./га.
22,6
17,4
19,5
86,3
Урожайность семян, ц./га.
6,6
1,5
0,7
10,6
Надой на 1 корову, кг.
1876,6
1752,3
1800,0
95,9
Среднесуточный прирост скота, гр.
180,8
300,2
296,6
164,0
Из таблицы 4 мы видим, что за анализируемый период на предприятии произошел значительный спад урожайности зерновых, семян, средних надоев молока на 1 корову и составил 13,7 %, 89,4 % и 4,1 % соответственно. А вот среднесуточный прирост скота увеличился на 64 % или на 115,8 гр. И составил в 2004 году 296,6 гр., по сравнению с 2002 годом 180,8 гр.
Издержки производства являются одной из важнейших составляющих, характеризующих эффективность ведения производства. Поэтому основной задачей любого хозяйства является поиск резервов их снижения.
Таблица 5 – Производственные затраты и себестоимость продукции в СХПК «Дьяконовский».
Показатели
2002г.
2003г.
2004г.
2004г. в % к 2002г.
1
2
3
4
5
I. Затраты на производство – всего, тыс. руб. продолжение
--PAGE_BREAK--
8772
7452
9648
110,1
в том числе оплата труда
1300
1220
966
74,3
материальные затраты
4920
4689
5889
119,7
амортизация
392
369
366
93,4
в том числе растениеводство
3849
3461
709
18,4
животноводство
3031
3160
3191
105,3
II. Затраты труда на производство – всего тыс. чел. часов.
213
193
152
71,4
1
2
3
4
5
III. Себестоимость 1 ц., руб.
Зерно
113,45
171,50
168,72
148,7
Семена
257,02
511,81
766,67
298,3
Молоко
426,31
516,99
508,59
119,3
Привес КРС
5492,54
4538,83
4482,23
81,6
Данные таблицы 5 говорят нам о том, что на предприятии наблюдается рост производственных затрат, на 10,1 %, а так же себестоимость продукции. Но затраты труда на производство снизились на 28,6 %, так же снизились затраты на оплату труда, амортизации и себестоимость 1 ц. привеса КРС. Естественно это ставит предприятие в трудное положение. Ему приходится экономить на приобретении основных фондов.
Самым главным условием существования любого предприятия является экономическая эффективность производства.
Таблица 6 – Экономическая эффективность производства СХПК «Дьяконовский».
Показатели
2002г.
2003г.
2004г.
2004г. в % к 2002г.
1. Стоимость валовой продукции в текущих ценах,
7290
6289
8520
116,90
— на 1 работника, тыс. руб.
60,5
61,7
94,7
156,50
— на 100 рублей основных средств, руб.
8,3
7,5
10,9
131,30
— на 1 рубль затрат, руб.
0,8
0,9
0,9
112,50
2. Прибыль от реализации (убытки), тыс. руб.
-1482
-1163
-1128
79,10
3. Валовой доход всего, тыс. руб.
-0,182
0,570
-0,162
89,00
— на 1 работника, тыс. руб.
-1,66
0,56
1,80
1,09
4. Уровень рентабельности, %
-24,1
-25,3
-23,7
98,00
Согласно Таблице 6 можно сказать, что в 2004 году происходит снижение всех показателей экономической эффективности. В этом году значительно уменьшается валовой доход всего, а так же на 1 работника. Хозяйство в 2004 году является убыточным, размер убытка составил 1128 тыс. руб., уровень рентабельности составил -23,7 %. Из вышеизложенного следует, что хозяйство испытывает глубокий кризис спада производства. Основная причина этого – недостаток средств, которые не позволяет поддерживать хозяйственную деятельность на должном уровне.
В условиях рыночной экономики предприятия, чтобы выжить должны проявлять инициативу, предприимчивость и бережливость с тем, чтобы повысить эффективность производства. В противном случае они могут оказаться на грани банкротства.
2. Сущность и методика определения показателей выручки и прибыли от реализации продукции.
В экономической науке существует большое количество показателей выручки и прибыли. Однако основными показателями, характеризующими непосредственно процесс производства, является выручка и прибыль от реализации продукции.
Каждая фирма, начиная процесс производства или принимая решение о его расширении, должна быть уверена, что его затраты обязательно окупятся и принесут прибыль. Как известно, фирма всегда несет постоянные издержки, которые не зависят от объема производства, и переменные издержки, которые возрастают/уменьшаются с изменением объема выпуска и продаж. Для получения прибыли необходимо, чтобы объем выручки от продаж превышал сумму постоянных и переменных издержек.
Выручка от реализации продукции (работ, услуг) является основным источником возмещения затраченных на производство продукции средств. Ее своевременное поступление обеспечивает непрерывность кругооборота средств, бесперебойность производственного процесса. Из полученной выручки хозяйствующий субъект возмещает материальные затраты на сырье, материалы, топливо, электроэнергию и другие предметы труда. Несвоевременное поступление выручки влечет простой в производстве, снижение прибыли, нарушение договорных обязательств, штрафные санкции.
Основную часть прибыли предприятия получают от реализации продукции и услуг. Прибыль от реализации продукции в целом по предприятию зависит от четырех факторов: объема реализации продукции, ее структуры, себестоимости и уровня среднереализационных цен.
Объем реализации продукции может оказывать положительное и отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продаж
рентабельной продукции приводит к пропорциональному увеличению прибыли. Если же продукция является убыточной, то при увеличении объема реализации происходит уменьшение суммы прибыли. Структура товарной продукции может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на сумму прибыли. Если увеличивается доля более рентабельных видов продукции в общем объеме ее реализации, то сумма прибыли возрастет и наоборот, при увеличении удельного веса низкорентабельной или убыточной продукции общая сумма прибыли уменьшится.
Себестоимость продукции и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости: снижение себестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли, и наоборот.
Изменение уровня среднереализационных цен и величина прибыли находятся в прямо пропорциональной зависимости: при увеличении уровня цен сумма прибыли возрастет, и наоборот.
Прибыль от реализации продукции – разность между выручкой от реализации продукции по оптовым ценам предприятия (за вычетом налога на добавленную стоимость и акцизов) и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции:
Пр = ∑ (р-z)*q,
где p – цена единицы продукции; продолжение
--PAGE_BREAK--
z – затраты на производство единицы продукции;
q – объем продукции
Необходимо отметить, что размер прибыли во многом зависит от специализации производства. Основным показателем, характеризующим специализацию сельскохозяйственного предприятия, является структура денежной выручки.
Таблица 7 – Состав и структура денежной выручки от реализации продукции в СХПК «Дьяконовский».
Вид продукции
2002г.
2003г.
2004г.
В среднем за 2002 – 2004г.
Темп роста, %
тыс. руб.
в % к итогу
тыс. руб.
в % к итогу
тыс. руб.
в % к итогу
тыс. руб.
в % к итогу
Зерно
2534
58,6
1932
58,3
1698
49,3
2054,7
54,6
67,0
Подсолнечник
386
8,9
-
-
37
1,1
211,5
5,6
9,6
Итого растениеводство
2920
67,5
1932
58,3
1735
50,4
2266,5
60,2
76,6
Скот и птица в живой массе:
— КРС
263
6,1
375
11,3
409
11,9
349,0
9,3
155,5
— Молоко
1145
26,5
1008
30,4
1299
37,7
1150,7
30,6
113,5
Итого животноводство
1408
32,5
1383
41,7
1708
49,6
1499,7
39,8
269
Всего
4328
100,0
3315
100,0
3443
100,0
3765,9
100,0
345,6
Из данных таблицы 7 мы видим, что в структуре денежной выручки наибольший удельный вес занимает продукция растениеводства (в среднем 60,2 %). Это говорит о том, что предприятие специализируется в основном на производстве зерна. Выручка от зерна составляет в среднем 2054,7 тыс. руб. или 54,6 %. Выручка от животноводства в среднем составляет 39,8 %. Но следует отметить, что в целом на предприятии за анализируемый период выручка от реализации продукции снизилась на 885 тыс. руб. и составила в 2004 году 3443 тыс. руб. Если сравнивать растениеводство и животноводство, то можно сказать, что выручка от продукции растениеводства в 2004 году снизилась по сравнению с 2002 году на 1185 тыс. руб. и составила в 2004 году 1735 тыс. руб. Таким образом на предприятии не происходит процесса наращивания производства и как следствие процесса увеличения выручки от реализации продукции.
На конечный финансовый результат так же огромную роль оказывает себестоимость продукции. Себестоимостью продукции называется затраты предприятия в денежной форме на все элементы процесса производства. Эти затраты определяются в текущих ценах по сумме фактических расходов предприятия на оплату труда с отчислениями на приобретенные средства производства и услуги. В них так же включаются элементы собственного производства (семена, корма).
Разумеется, что каждое предприятие заинтересовано в снижении себестоимости, для того, чтобы повысить уровень доходности и конкурентоспособности своей продукции.
Таблица 8 – Финансовые результаты от реализации продукции в СХПК «Дьяконовский», тыс. руб.
Вид продукции
2002г.
2003г.
2004г.
выручка
затраты
прибыль(+) убыток (-)
выручка
затраты
прибыль (+)
убыток
(-)
выручка
затраты
прибыль(+) убыток (-)
Зерно
2534
3402
-868
1932
2670
-738
1698
3455
-1757
Подсолнечник
386
238
148
-
-
-
37
46
-9
Итого по растениеводству
2920
3640
-720
1932
2670
-738
1735
3501
-1766
Молоко
1145
2242
-1097
1008
2216
-1208
1299
2238
-939
Мясо КРС
165
736
-571
44
935
-891
145
883
-738
Итого по животноводству
1310
2978
-1668
1052 продолжение
--PAGE_BREAK--
3151
-2099
1444
3121
-1677
Всего
4230
6618
-2388
2984
5821
-2837
3179
6622
-3443
Данные таблицы 8 позволяют сделать вывод, что на протяжении последних трех лет хозяйство работало убыточно, произошел резкий спад производства. Основной причиной убыточности продукции животноводства является низкое качество полученной продукции и ее производство. Низкое производство продукции животноводства в рассматриваемом хозяйстве происходит в основном из-за низкой обеспеченности животноводства кормами.
В настоящее время основной задачей является остановить спад производства продукции в животноводстве. Вести дальнейшее укрепление кормовой базы, улучшить структуру кормов, сбалансировать питание животных, улучшить уход и условия их содержания. В хозяйстве постоянно в структуре кормов не хватает сена. Поэтому планируется увеличить площади посева многолетних трав.
За последние годы в хозяйстве не велась племенная работа, что касается обновления стада, то за 2002 год и 2003 год не вели ни одной головы нетелей для пополнения основного стада коров, ни одной разовой и проверяемой свиноматки.
В хозяйстве на 2005 год планируется пополнить группу нетелей 36 голов телок, а к 2006 году – 80 голов. Требуется закупать 69 голов ремонтных свиноматок для воспроизводства.
За анализируемый период хозяйство работало убыточно и в области растениеводства. Получено всего убытков в 2004 году по хозяйству 3443 тыс. руб., из них в растениеводстве 1766 тыс. руб., а в животноводстве 1677 тыс. руб.
В настоящее время в хозяйстве разработаны мероприятия по сокращению убыточности. Для этого надо произвести корректировку севооборота, улучшить сортосмену и сортообновление, применить ресурсосберегающие технологии при обработке почвы, эффективно использовать, применять интенсивные технологии выращивания культур. Будут приобретены в 2005 году следующие семена зерновых культур: гречиха сорта «Деметро», просо сорта «Благодатное» — элита, ячмень сорта «Суздален» и сорта «Гонор», овес сорта «Скакун», горох «Орлус».
Все перспективные культуры, т.е. сорта будут культивироваться в хозяйстве по интенсивной технологии с применением минеральных удобрений и средств защиты растений. Для обеспечения повышения реализационных процессов руководству предприятия рекомендуется заранее заключать договора на поставку продукции, снижать долю бартерных (безденежных) сделок, уменьшать количество продукции, реализованной работникам предприятия в счет оплаты труда. Так же следует принять меры по рационализации производства, соблюдению режима жесткой экономии, недопущение перерасхода товарно-материальных ценностей.
Реализация выше перечисленных мероприятий может положить хорошую основу для повышения финансовых результатов предприятия.
3. Динамика выручки и прибыли от реализации продукции СХПК «Дьяконовский».
Важной задачей статистики является изучение изменений анализируемых показателей во времени. Эти изменения можно изучать, если иметь данные по определенному кругу показателей на ряд моментов времени или за ряд промежутков времени следующих друг за другом.
Ряд расположенных в хронологической последовательности значений статистических показателей, представляет собой временной (динамический) ряд. Каждый временной ряд состоит из двух элементов: во-первых, указываются моменты или периоды времени к которым относятся приводимые статистические данные; во-вторых, приводятся те статистические показатели (уровни ряда (Y1, Y2, Yt)), которые характеризуют изучаемый объект на определенный момент или за изучаемый период времени.
1. По составу включаемых элементов различают маржинальную (валовую) прибыль, общий финансовый результат отчетного периода до выплаты процентов и налогов (брутто-прибыль), прибыль до налогообложения, чистую прибыль, нераспределенную прибыль.
Маржинальная прибыль – это разность между выручкой (нетто) и переменными затратами по реализованной продукции.
Брутто-прибыль включает финансовые результаты от операционной, финансовой и инвестиционной деятельности, внереализационной и чрезвычайные доходы и расходы (до выплаты процентов и налогов). Характеризует общий финансовый результат, заработанный предприятием для всех заинтересованных сторон (государства, кредиторов, собственников, наемного персонала).
/>/>
/>-
/>
/>-
/>
/>/>-
/>+
/>
/>+
/>
/>+
/>/>-
/>
/>-
/>
/>-
Рис. 1. Структурно-логическая модель формирования показателей прибыли.
Прибыль до налогообложения – это результат после выплаты процентов кредиторам.
Чистая прибыль – это та прибыль, которая остается в распоряжении предприятия после уплаты всех налогов, экономических санкций и прочих обязательных отчислений.
Нераспределенная прибыль – это та часть чистой прибыли, которая направляется на финансирование прироста активов предприятия после выплаты дивидендов.
При изучении динамики прибыли следует учитывать инфляционные факторы изменения ее суммы. Для этого выручку корректируют на средневзвешенный индекс роста цен на продукцию предприятия в среднем по отрасли, а затраты по реализованной продукции уменьшают на их прирост в результате повышения цен на потребленные ресурсы за анализируемый период.
2. Для расчета объема выручки, покрывающего постоянные и переменные издержки фирмы, целесообразно использовать такую величину, как сумма покрытия. Расчет суммы покрытия позволяет определить, сколько средств зарабатывает фирма, производя и реализуя свою продукцию с тем, чтобы окупить постоянные издержки и получить прибыль. Понятие средней величины покрытия используется, когда речь идет не о выручке фирмы в целом, а о цене отдельного товара. Расчет суммы и средней величины покрытия дает возможность определить также точку безубыточности.
Суммой покрытия называется разница между выручкой от реализации и всей суммой переменных затрат (издержек). Ее можно рассчитать и по-другому – как сумму постоянных затрат (издержек) и прибыли. Для расчета суммы покрытия из выручки необходимо вычесть все прямые затраты, а так же часть накладных расходов, которые зависят от объема производства и поэтому относятся к категории переменных затрат.
Сумма покрытия означает вклад в покрытие постоянных расходов и получение прибыли.
Под средней величиной покрытия понимают разницу между ценой товара и средними переменными издержками. Средняя величина покрытия отражает вклад единицы изделия в покрытие постоянных затрат и получение прибыли.
Коэффициентом покрытия называется доля суммы покрытия в выручке от реализации или (для отдельного товара) доля средней величины покрытия в цене товара.
Под точкой безубыточности понимается такая выручка и такой объем производства, которые обеспечивают фирме покрытие всех ее затрат и нулевую прибыль. Расчет точки безубыточности позволяет фирме решить следующие задачи:
1. поскольку будущий объем продаж и цена товара в значительной степени зависят от рынка, его емкости, покупательной способности потребителей, эластичности спроса, производитель должен быть уверен, что его затраты окупятся и принесут прибыль в будущем. Если объем спроса, позволяющий окупить затраты и получит прибыль, не сможет быть достигнут вследствие, к примеру, узости рынка сбыта, то всегда об этом лучше знать до начала производства и осуществления инвестиций.
2. Поскольку выручка зависит от двух компонентов: цены товара и объема продаж, можно рассчитать необходимое изменение каждого из них в том случае, если другой компонент изменится. Например, предприятие вынуждено снизить цену продукции, чтобы сохранить позиции в конкурентной борьбе. Придется увеличить объем продаж, чтобы сохранить размер получаемой ранее прибыли.
3. Если предприятие получает выручку большей той, которая соответствует точке безубыточности, оно работает с прибылью. Эта прибыль тем больше, чем разница между фактической выручкой и выручкой, соответсявующей точке безубыточности. Сравнивая эти два значения выручки, можно оценить, насколько фирма может допустить снижение выручки без опасения оказаться в убытке.
Приводимый ниже порядок расчета точки безубыточности является очень простым и позволяет быстро и позволяет быстро и без сложных расчетов найти искомую величину. Однако следует остановиться на некоторых допущениях, которые при этом принимаются.
Во-первых, предполагаем, что, расширяя объем продаж, фирма не изменяет продажную цену. В отношении длительного времени и большого объема продукции такое предложение не является правомерным. Однако для короткого промежутка времени и небольших объемов оно вполне приемлемо, поэтому график валовой выручки на рис. 2 выглядит как прямая линия.
Во-вторых, аналогичное предположение относится и к затратам. Известно, что при расширении объема производства темп изменения затрат различный. На определенном этапе начинает действовать закон убывающей отдачи и темп роста издержек ускоряется. Это выражается в росте предельных издержек в случае, если производные мощности оказываются чрезмерно загруженными. Однако здесь предполагаем, что затраты растут равномерно, что так же вполне приемлемо, если предприятие работает с нормальной загрузкой и сильных колебаний в объеме выпуска не наблюдается. продолжение
--PAGE_BREAK--
Изображение на рис. 2 точка безубыточности – это точка пересечения графиков валовой выручки и валовых издержек. Размер прибыли или убытков заштрихован. Если фирма продает продукции меньше объема Q', то она терпит убытки, если больше этого объема – получает прибыль. Точка, соответствующая объему производства Q' и выручки R', получаемой фирмой, и является точкой безубыточности. В этой точке получаемая фирмой выручка равна ее валовым издержкам, при этом прибыль равна нулю. Выручка, соответствующая точке безубыточности, называется пороговой выручкой. Объем производства (продаж) в точке безубыточности называется пороговым объемом производства (продаж). Наиболее важное значение имеет показатель пороговой выручки, так как пороговый объем продаж может быть разным в зависимости от цены реализуемой продукции.
Основной задачей в этой главе является анализ изменений показателей выручки и прибыли во времени, а так же выявление основных тенденций этих изменений в СХПК «Дьяконовский». Для осуществления этой задачи рассмотрим сначала динамический ряд показателей прибыли (в нашем случае убытка) и выручки от реализации продукции в хозяйстве.
Таблица 9 – Ряд динамики и среднее значение прибыли и выручки от реализации продукции в СХПК «Дьяконовский», тыс. руб.
Показатели
2002г.
2003г.
2004г.
В среднем за период
Выручка от реализации продукции
4621
3439
3553
3871
Прибыль от реализации продукции
-1482
-1163
-1128
-3773
Из данных таблицы 9 мы видим, что даже за такой сравнительно небольшой период на предприятии произошли значительные изменения значений прибыли и выручки от реализации продукции. Во-первых мы видим, что выручка от реализации продукции снизилась и составила в среднем за 3 года 3871 тыс. руб. Прибыль от реализации продукции за анализируемый период была отрицательной и составила в среднем -3773 тыс. руб. Таким образом, можно сказать, что предприятие является убыточным.
Если сопоставить уровни рядя (таблицы 9) между собой, то в результате сравнения получим систему абсолютных и относительных показателей динамики выручки и прибыли. Рассмотрим и проанализируем сначала показатели динамики выручки.
Таблица 10 – Показатели выручки от реализации продукции в СХПК «Дьяконовский».
Годы
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.
Абсолютный прирост, тыс. руб.
Темп роста, %
Темп прироста, %
Абсолютное значение 1% прироста, ц.
базисный
ценной
баз.
цен.
баз.
цен.
1998
5224
-
-
-
-
-
-
-
1999
4993
-231
-231
95,6
95,6
-4,4
-4,4
52,24
2000
4819
-405
-174
92,2
96,5
-7,8
-3,5
49,93
2001
4723
-501
-96
90,4
98,0
-9,6
-2,0
48,19
2002
4621
-603
-102
88,5
97,8
-11,5
-2,2
47,23
2003
3439
-1785
-1182
65,8
74,4
-34,2
-25,6
46,21
2004
3553
-1671
114
68,0
103,3
-32,0
3,3
34,39
Исходя из табличных данных мы можем сказать, что в СХПК «Дьяконовский» происходит снижение выручки от реализации продукции. За анализируемый период на предприятии размер выручки снизился на 1671 тыс. руб. или на 32 %. Особенно интенсивно снижение происходит до 2003 года, а с 2003 года она начала немного расти, и составила в 2004 году 3553 тыс. руб.
Далее рассмотрим и проанализируем показатели динамики прибыли.
Таблица 11 – Показатели динамики прибыли от реализации продукции в СХПК «Дьяконовский».
Годы
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.
Абсолютный прирост, тыс. руб.
Темп роста, %
Темп прироста, %
Абсолют. знач. 1% прироста, ц.
базисный
ценной
баз.
цен.
баз.
цен.
1998
1700
-
-
-
-
-
-
-
1999
1200
-500
-500
70,6
70,6
-29,4
-29,4
17,00
2000
-980
-2680
-2180
-57,7
-81,7
-157,7
-181,7
12,00
2001 продолжение
--PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK--
Вспомогательные величины, тыс. руб.
2002г.
2004г.
2002г.
2004г.
2002г.
2004г.
Символы
g
g1
Z
Z1
p
p1
(p-Z)q
(p1-Z1)q1
(p-Z1)q1
(p-Z)q1
Зерно
23022
12467
148
277
201
285
1220,2
99,7
475
660,8
Подсолнечник
926
113
257
407
4990
31443
4382,8
3507,1
517,9
534,8
Итого по растениеводству
Х
Х
Х
Х
Х
Х
5603,0
3606,8
-429,6
1195,6
Молоко
3981
5079
563
441
1161
699
2380,6
1310,4
3656,9
3037,3
Мясо КРС
145
101
5076
8743
31869
35178
3885,1
2669,9
2335,7
2706,1
Итого по животноводству
Х
Х
Х
Х
Х
Х
6265,7
3980,3
5992,6
5743,4
Всего:
Х
Х
Х
Х
Х
Х
11868,7
7585,1
5563,0
6939,0
5) Определим индекс прибыли от реализации продукции и абсолютное отношение суммы прибыли от реализации продукции:
Iприбыли />
Δ прибыли = />тыс. руб.
6) определим индекс физического объема и абсолютное изменение прибыли за счет изменения количества реализованной продукции:
I ф.о. />
Δ ф.о. />тыс. руб.
7) Определим индекс цен и абсолютное отношение прибыли от реализации продукции за счет средних цен реализации:
цен />
Δ цен />тыс. руб.
8) Определим индекс себестоимости и абсолютное отклонение прибыли за счет изменения себестоимости единицы продукции:
себестоимости />
Δ себестоимости />тыс. руб. продолжение
--PAGE_BREAK--
9) Найдем взаимосвязь между этими индексами и абсолютными изменениями.
Iприбыли = Iф.о. * Iцен * Iсебестоимости
/>
0,64 = 0,59*1,36*0,8
Δ прибыли = Δ ф.о. + Δ цен + Δ себестоимости
-4283,6 = -4929,7 + 2022,1 + (1376)
Проведенный индексный анализ установил, что СХПК «Дьяконовский» является убыточным производством, прибыль от реализации основных видов продукции уменьшилась на 4283,6 тыс. руб. Уменьшению прибыли способствовали изменения цен (за счет увеличения цен прибыль сократилась на 2022,1 тыс. руб. или на 36,4 %) и изменения касающиеся себестоимости продукции (за счет изменения себестоимости прибыль уменьшилась на 1376 тыс. руб. или на 19,8 %)
Таким образом, мы видим, что для увеличения размеров выручки и прибыли предприятию необходимо увеличивать объемы производства и реализации основных видов продукции, при снижении себестоимости продукции.
5. Корреляционный анализ зависимости прибыли от себестоимости в СХПК «Дьяконовский»
В производственной деятельности все процессы и явления находятся в тесной взаимосвязи. Изучение этих взаимосвязей и закономерностей – важнейшая задача статистики, которую она решает с помощью особых методов, видоизменяющихся в зависимости от характера исходной информации и целей познания. Знания характера и силы связей позволяет управлять социально-экономическими процессами и предсказывать их развитие. Особую актуальность это приобретает в условиях развивающейся рыночной экономики.
Связи по степени тесноты могут быть функциональными (при которых определенному значению факторного признака соответствует строго определенное значение результативного признака) и корреляционными (когда одному и тому же значению факторного признака могут соответствовать несколько значений результативного признака. Функциональные связи иначе называют полными, а корреляционные – неполными или статистическими.
Корреляционная связь является свободной и неточной связью. Она может быть как прямой, так и обратной; как прямолинейной, так и криволинейной.
Одним из самых распространенных методов нахождения особенностей корреляционной связи является корреляционный метод анализа, который решает две основные задачи.
Первая задача заключается в определении формы связи, т.е. в установлении математической формы, в которой выражается данная связь. Это очень важно, так как от правильного выбора формы связи зависит конечный результат изучения взаимосвязи между признаками.
Вторая задача состоит в изменении тесноты, т.е. меры связи между признаками с целью установить степень влияния данного фактора на результат. Она решается математическим путем определения параметров
корреляционного уравнения:
ỹ = a + bx, где
ỹ — теоретическое значение результативного признака;
x – значение факторного показателя;
а – параметр уравнения, который экономического смысла не имеет;
b – параметр уравнения, который показывает, насколько в среднем отклоняется величина результативного признака x на одну единицу.
Проведем корреляционный анализ зависимости прибыли от себестоимости в СХПК «Дьяконовский».
Таблица 16 – Расчетные величины для проведения корреляционного анализа зависимости прибыли от себестоимости продукции в СХПК «Дьяконовский».
№ п/п
Прибыльтыс. руб.
Себестоимостьтыс. руб.
Расчетные величины
Символы
y
x
xy
x2
y2
ỹ
1
-1428
5784
-8259552
33454656
2039184
-1344,82
2
-1163
4567
-5311421
20857489
1352569
-1271,80
3
-1128
1745
-1968360
3045025
1272384
-1102,48
Итого:
-3179
12096
-15539333
57357170
4664137
-3719,10
/>Параметры a и b определяются из следующей системы уравнений:
Σy = an + bΣx
Σxy = aΣx + bΣx2
/>Определим параметры a и b для нашего уравнения:
-3719 = 3а + 12096b
-15539333 = 12096а + 5735710b
Из данной системы уравнений мы нашли значения параметров:
a = -997,78;
b = -0,06.
Таким образом, наше уравнение регрессии имеет следующий вид:
ỹ = -997,78 – 0,06х
Это уравнение дает возможность судить о количественной зависимости между прибылью и себестоимостью. Для того, чтобы определить тесноту связи между ними рассчитаем коэффициент корреляции (r) и коэффициент детерминации (d):
/>/>
Альтернативным показателем степени зависимости между двумя переменными является коэффициент детерминации, представляющий собой возведенный в квадрат коэффициент корреляции (r2). Коэффициент детерминации выражается в % и отражает величину изменения результативного показателя (у) за счет изменения другой переменной – факторного показателя (х).
d = r2 * 100% = (-0,8)2 * 100% = 64 %
Таким образом, можно сделать вывод, что коэффициент корреляции показывает, что связь между прибылью и себестоимостью продукции является обратной, очень высокой (сильной), т.к. он имеет отрицательное значение и равен -0,8, и на 64 % изменение себестоимости зависит от величины прибыли.
Выводы и предложения.
Подводя итог проделанной работы, отметим, что СХПК «Дьяконовский» является убыточным, размер убытка в 2004 году составил 3443 тыс. руб., из них в растениеводстве 1766 тыс. руб., а в животноводстве 1677 тыс. руб. На данный момент предприятие обладает недостаточным потенциалом для получения прибыли. продолжение
--PAGE_BREAK--
Анализ денежной выручки от реализации сельскохозяйственной продукции и других показателей, характеризующих специализацию позволяет сделать вывод о том, что исследуемое предприятие специализируется в основном на производстве зерна. Выручка от зерна составляет в среднем 2054,7 тыс. руб. или 54,6 %(а выручка от животноводства в среднем составляет 39,8 %). Но следует отметить, что в целом выручка за анализируемый период снизилась более чем в 1,3 раза.
Снижение выручки, как показал индексный анализ, связан большей частью со снижением объемов реализации, с увеличением цены реализации, которая сыграла отрицательную роль в этом процессе.
Финансовый результат в целом по предприятию за анализируемый период составляет желать лучшего, т.к. наметилась негативная тенденция, заключающаяся в постоянном уменьшении размеров прибыли и снижении уровня рентабельности производства.
В настоящее время в хозяйстве разработаны мероприятия по сокращению убыточности. Для этого надо вести дальнейшие укрепления кормовой базы, улучшить структуру кормов, увеличить площади посева многолетних трав (т.к. не хватает сена), произвести корректировку севооборота, улучшить сортосмену и сортообновление, применить ресурсосберегающие технологии при обработке почвы, эффективно использовать удобрения, применять интенсивные технологии выращивания культур, внедрение или замена старых сортов
новыми, более высоко-продуктивными, повышение качества реализуемой продукции и изыскание более выгодных рынков сбыта, снижение себестоимости.
Рынок ставит в одинаковые условия сельское хозяйство и другие отрасли, являющиеся более эффективными и результативными, поэтому необходимо изыскать все возможные пути, чтобы максимизировать положительный результат производства, увеличив тем самым конкурентоспособность, способность выжить в условиях рыночной борьбы.
Список использованной литературы.
Булатов А.С. Экономика: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 896с.
Войтов А.Т. Экономика. Общий курс: Учебник. – 4-е перераб. и доп. изд. – М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000. – 584с.
Пеляровская Л.Т. Экономический анализ: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 527с.
Гусаров В.М. Теория статистики: Учебник. пособие для ВУЗов. – М.: Аудит. Юнити. 1988. – 247с.
Добрынин В.А., Беляев А.В. и др. Экономика сельского хозяйства. – М.: Агропромиздат, 1990. – 476с.
Ефимова М.Р., Ганченко О.И., Петрова Е.В. Практикум по общей теории статистики: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 208с.
Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. – М.: Инфа-М, 2000. – 416с.
Замосковный О.П., Вашуков Л.И. и др. Статистика сельского хозяйства: Учебник. – М.: Финансы и статистика. 1990. – 344с.
Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика. М.: МСХА, 1998. – 365с.
Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юрист, 2001. – 861с.
Райзберг Б.А. Курс экономики: Учебник. – 3-е изд., доп. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 716с.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. – 3-е изд., испр. – Мн: Новое издание, 2003. – 696с.
Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 1989. – 656с.
Статистика сельского хозяйства с основами общей теории статистики. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». ЭМКОС. 2001. – 352с.
Статистика: Учебник под ред. В.С. Мхитаряна. – М.: Мастерство. 2001. – 272с.
Чечевидина Л.Н. Экономических анализ: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: «Феникс». 2001. – 448с.
Экономическая теория: учеб для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС. 2001. – 640с.