Урожайность районированных сортов яровой пшеницы в зависимости от погодных условий и эффективность использования различной уборочной техники в производственных условиях

Урожайность районированных сортовяровой пшеницы в зависимости от погодных условий и эффективность использованияразличной уборочной техники в производственных условиях

СодержаниеВведение
1.   Обзор литературы по теме исследований
1.1.          Характеристикавозделываемой культуры
1.2.          Народнохозяйственноезначение яровой пшеницы
1.3.          Ботаническаяхарактеристика яровой пшеницы
1.4.          Биологическиеособенности яровой пшеницы
1.5.          Характеристикасортов яровой пшеницы
2.   Характеристика хозяйства
2.1.          Земельный фонд иего структура
2.2.          Рельеф
2.3.          Растительность
2.4.          Почвы
2.5.          Погодные условиялет исследований
3.   Объекты и методы исследований
3.1.          Основные методыисследования сортов яровой пшеницы
4.2.          Общие методическиеположения по исследованию зерноуборочных комбайнов
4.3.          Методикиопределения первичных данных
4.3.1.             Характеристикасельскохозяйственного предприятия — места исследований
4.3.2.             Методикаопределения условий работы комбайнов
4.3.3.             Методика определенияпоказателей работы зерноуборочных комбайнов
4.   Результаты исследований
4.1.          Урожайностьсортов яровой пшеницы
4.2.          Прогнозурожайности яровой пшеницы
4.3.          Анализрезультатов исследований эффективности работы зерноуборочных комбайнов
5.   Экономическое обоснование
5.1.          Планированиезатрат на производство зерна пшеницы
5.2.          Расчетэкономической эффективности производства зерна пшеницы
5.3.          Экономическаяоценка обследуемых групп комбайнов
7. Охрана природыОбщие выводы
Список использованной литературыПриложения
Введение
Метеорологические условия оказываютсущественное влияние на урожайность и качество возделываемых культур, нарезультаты деятельности сельскохозяйственных предприятий и на уровеньудовлетворения потребностей общества в продуктах питания.
По данным ФАО ежегодная мироваянехватка продукции сельского хозяйства составляет около 40 млн. т., поэтомуповышение урожайности сельскохозяйственных культур – важная стратегическаязадача и настоящее время.
Академик Н.И. Вавилов подчеркивал,что климатические факторы в нашей стране являются определяющими в проблемеувеличения урожайности. В земледелии, при четкой заданности ипоследовательности всех проводимых работ, значение и учет условий погоды вразличные периоды роста и развития сельскохозяйственных культур являетсянеобходимым звеном в деле получения высоких и стабильных урожаев. Своевременнаяи всесторонняя информация о текущих и ожидаемых погодных условиях с оценкой ихроли в процессе формирования урожая помогает работникам сельского хозяйстваучитывать складывающуюся в том или ином районе агрометеорологическую обстановкуи, соответствующим образом используя технику, материальные средства и рабочуюсилу, повышать урожаи и сводить до минимума потери продукции из-занеблагоприятных погодных условий.
Климатические факторы оказываюткомплексное и систематическое воздействие на урожайность и не поддаются общемуизмерению. Их эффект в каждом конкретном году можно определить лишь присравнении многолетних данных урожайности, т.е. по разнице в урожаях, полученныхв данном году и в среднем за много лет.
Целью наших исследованийбыло определение в течение трех лет наиболее урожайного районированного сортаиз возделываемых в ЗАО «Быструха» в течение последних трех лет в зависимости отпогодных условий. Определить связь урожайности каждого из сортов сопределенными погодными условиями в годы исследований. Определитьзакономерности вариации урожайности, и рекомендовать сорта применительно ксреднемноголетним значениям погодных условий данной территории.
Но, даже вырастивзначительный урожай, его нужно быстро и качественно убрать с минимальнымизатратами. Поэтому, важно подобрать необходимую технику для уборки, котораяотвечает определенным требованиям.
По инициативеадминистрации Новосибирской области и при научной поддержке СибИМЭ СО РАСХН вЗАО «Быструха» Кочковского района Новосибирской области в убороч­ном сезоне 2002 г. были организованы исследования по срав­нительной оценке работы зерноуборочных комбайнов отече­ственныхи зарубежных производителей.
В испытаниях принималиучастие зерноуборочные комбай­ны, выпускаемые ОАО «Сибмашхолдинг», ОАО«Ростсельмаш», фирмы «Claas»(ФРГ) — по 2 комбайна каждой марки.
Объектом исследований являетсятехнологический процесс, реализуемый отечественными и зарубежными комбайнами вразличных сельскохозяйственных зонах Западной Сибири.
Целью исследованийявляется: на основе комплексного критерия дать оценку работы зерноуборочныхкомбайнов, позволяющую определить пути повышения эффективности зерноуборочныхпроцессов в Западной Сибири.

1.        Обзорлитературы по теме исследований
Для земледельца погодные условия –это объективный фактор производства, оказывающий существенное влияние нарезультаты его многодневного труда.
Погодные условия влияют на формированиеурожаев практически на всех уровнях – от молекулярного, субклеточного,клеточного через ткани, органы и организмы до экологического уровня. Изучение иучет зависимостей между отдельными уровнями – это необходимое условие дляпонимания взаимосвязи погоды и урожайности.
Чтобы понять влияниеметеорологических условий на урожайность растений, необходимо проанализироватьдействие каждого отдельного фактора погоды на процессы формирования урожая.
Г.В. Руднев(1978) в своей работе «Метеорология на службе урожая» отмечает роль температурыдля развития растений. И выделяет роль температуры почвы, которая, — «являетсяодним из важнейших факторов внешней среды, определяющих рост и развитиерастений». Тепло, поступающее на поверхность земли от солнца в виде прямой и рассеяннойрадиации, расходуется на нагревание приземного слоя воздуха, испарение влаги,нагревания почвы.
Оно обусловливает биофизические ибиохимические процессы, в том числе набухание и прорастание семян,жизнедеятельность микроорганизмов и т.п. Таким образом, первый период жизнирастений находится в тесной зависимости от температуры почвы, влияние которой сохраняетсяв течение всего вегетационного периода.
Максимов С.А. («Погода и сельскоехозяйство», 1963) пишет о важности температуры воздуха. Чем выше температура,тем больше скорость развития растений. Но, повышение температуры положительносказывается на росте только до определенного предела. Дальнейшее повышениетемпературы отрицательно отражается на растениях. Определено, что для хорошегоразвития травостоя, в период от выхода в трубку до колошения для яровой пшеницынужна температура воздуха около 15 –16оС. Во время колошениянеобходима теплая, но не жаркая погода (от 16 до 18оС). Во времяналива зерна жаркая погода (выше 25оС) вредна.
Понижение температуры цветения до 9 –11оС останавливает процесс оплодотворения цветка. При чрезмерновысоких температурах падает тургор, пыльца подсыхает и становится малоактивной,пыльники не растрескиваются и опыление не происходит.
Атмосферные осадки являются основнымисточником увлажнения сельскохозяйственных полей. Они определяют величину такихважных агроклиматических показателей, как запасы воды в снеге и продуктивнойвлаги в почве.
Для сельского хозяйства важно знатьне только количество осадков, но и характер распределения их во времени. Дажепри большом количестве осадков, но неравномерном их распределении, особенно внаиболее ответственные (критические) периоды роста и развития растений, можнополучить малый урожай. Наоборот, при равномерном распределении даже меньшегоколичества осадков можно собрать большой урожай.
Е.К. Федоров (1973) в своей работе«Погода и урожай» приводит интересные данные об урожае яровой пшеницы наопытном поле ТСХА при различной обеспеченности растений влагой. Так, например,в вегетационный период 1953 г. на территории ТСХА выпало 419 мм осадков, причем распределение их было равномерным, что благоприятно сказалось на ростерастений. Урожай пшеницы составил 40 ц/га. В 1951 г. выпало 242 мм осадков, и распределение их во времени было крайне неравномерным. Урожай этогогода в несколько раз ниже, чем в 1953 г. В 1954 г. осадков выпало на 35 мм меньше, чем в 1951 г., но распределение их было более равномерным.При этом урожай пшеницы в 1954 г. был почти в два раза выше, чем в 1951 г.
Главным источником водоснабжениярастений является почвенная влага. Широко известно мнение академика В.И.Вернадского о значении влаги. Он подчеркивал, что в биосфере не только воданеотделима от жизни, но и жизнь неотделима от воды и что почва жива, пока онавлажная.
Согласно современным представлениям,запасы влаги в почве являются наиболее надежным показателем влагообеспеченностирастений, комплексно синтезирующим влияние многих факторов: атмосферногоувлажнения, типа и механического состава почвы, агротехники и произрастающихсельскохозяйственных культур.
Избыточное и недостаточное увлажнениепочвы вредно сказывается на росте и развитии растений. При недостаточномколичестве влаги растения не в полной мере используют ресурсы тепла и питания,а тепло тратится на испарение воды с поверхности почвы.
К.В. Кириличива (1969) в своих трудахуказывает на значительную роль весеннего увлажнения почвы в формировании урожаяяровых культур. В сельскохозяйственном производстве большой комплексагротехнических мероприятий (система обработки почвы, снегонакопления,задержания талых вод и другие) направлены на накопление в почве к началу севасельскохозяйственных культур оптимальных запасов влаги. На материалахнаблюдений гидрометеостанций за десятилетие с 1958 по 1967 гг. Кириличиваприводит пример зависимости урожая яровой пшеницы от весенних запасов влаги впочве в различных районах основной зоны ее возделывания (Поволжье, Южный Урал,Западная Сибирь и Северный Казахстан). Основное влияние уделялось южным районамЗападной Сибири и северными областями Казахстана, где запасы влаги почвы кначалу сева были крайне малы. Наибольшие колебания, как запасов влаги в почве впериод сева пшеницы, так и ее урожайности наблюдаются в основных зерновыхрайонах Омской и Павлодарской областей. Они характеризуются коэффициентомвариации, равным для запасов влаги в почве 34, для урожайности 64. Коэффициенткорреляции между урожайностью и запасами влаги в почве здесь составил 0,42.Такие же коэффициенты получены на материалах Кокчетавской, Целиноградской иНовосибирской областей. Учитывая очень большое число факторов, влияющих наурожайность полученные коэффициенты корреляции можно считать достаточновысокими. При средних областных запасах влаги от 80 до 120 мм в 78% случаев урожайность в Новосибирской, Целиноградской и Кокчетавской областях была менее5-ти ц/га, в 22% случаев от 5 до 9-ти ц/га. То есть при небольших значенияхсредних областных запасов влаги в почве велика вероятность получения низкойурожайности.
В.А. Сенников и А.П. Сляднев (1972) всвоих работах указывают, что для интегральной оценки гидротермического режимаприменимы показатели, учитывающие основные факторы в жизни растений – тепло ивлагу. Этим целям отвечает гидротермический коэффициент Селянинова (ГТК). Онупотребляется в качестве показателя влагообеспеченности территории или вкачестве показателя условий произрастания сельскохозяйственных культур.Условный баланс влаги, каким является ГТК, привлекает простотой расчета,наличием полной метеорологической информации для этих целей (осадки,температура), возможностью использования практически данных всех станций. ГТКтакже отражает зональные особенности гидротермического режима.
Условия возделывания яровой пшеницы вюжной части Новосибирской области отличаются незначительными запасами влаги наначало сева, засушливыми весной и летом, высоким дефицитом влажности и большимисуточными амплитудами температуры воздуха. Развитие растений в фазу посев –всходы при ранних сроках сева сопровождается, как правило, низкимитемпературами воздуха и почвы, а период налива зерна – частым проявлениемзасухи и суховеев, что отрицательно сказывается на судьбе будущего урожая.Поэтому современный учет прогнозируемых и складывающихся в каждом конкретномгоду агрометеорологических условий дает возможность выявить дополнительныерезервы увеличения продуктивности и урожайности яровой пшеницы.
«Между тем, — пишет М.С. Кулик(1970), — в настоящее время агротехника, как правило, применяется с учетомсредних метеорологических условий, из чего следует, что она сообразуется спогодой конкретного года меньше чем в 50% случаев.
Возделывание сельскохозяйственныхкультур без учета складывающихся агрометеорологических условий не позволяетдобиться желаемых успехов в борьбе за устойчивые урожаи. Учет прогнозируемых искладывающихся агрометеорологических условий представляет самый крупный резервповышения устойчивости урожайности».
Вторая часть исследований: на основе комплексного критериядать оценку работы зерноуборочных комбайнов, позволяющую определить путиповышения эффективности зерноуборочных процессов в Западной Сибири.
Сельхозтоваропроизводительпри выборе зерноуборочной техники руководствуется технологической иэкономической це­лесообразностью этих приобретений в комплексе местных аг­рономическихи экономических условий, каковыми в первую очередь являются урожайностьсибирского поля, особенности обрабатываемой хлебной массы, финансовыевозможности хо­зяйств по приобретению и поддержанию техники в рабочемсостоянии, цена реализации собственного продукта, ставка за кредит нафинансовом рынке. Видимо, и поиск совпадения интересов сельскоготоваропроизводителя и изготовителя тех­ники нужно искать в балансе составляющихсебестоимости конечного продукта (в данном случае зерна), позволяющем партнерамобеспечить собственные потребности для функцио­нирования и расширенноговоспроизводства. (23)
Регулярные испытаниязерноуборочных комбайнов на машиноиспытательных станциях дают достаточнодостоверные и полные данные, характеризующие технические характеристи­ки итехнологические возможности комбайнов, показатели их надежности,ремонтопригодности, другие нормативные пока­затели количественных икачественных характеристик их ра­боты. Для сравнительной оценки эффективностииспользова­ния отечественных и зарубежных комбайнов применяются с учетомзональных условий технологические, эксплуатационные, экономические, удельные идругие показатели.
Однако в реальных условияхэксплуатации обобщенным критерием сравнительной эффективности использования тойили иной техники могут быть приняты затраты на производ­ство 1 т бункерногозерна, включая потери продукции как сто­имостного показателя, объединяющего всеперечисленные ха­рактеристики объектов испытаний, хозяйственных условий,макроэкономических факторов. (24)
Дадим краткое описаниекаждой марке комбайна, которые участвовали в испытаниях.
Енисей-1200-1М отлично зарекомендовавший себя, ноуже, оснащенный новыми узлами: кабиной с улучшенной вентиляцией ишумоизоляцией, очисткой с увеличенной площадью сепарации, ременным приводомвыгрузного шнека, новой приборной панелью.
Енисей-950 «Руслан», который является глубокоймодернизацией модели «Енисей-1200М» с центральным расположением площадки кабиныи бункера, с улучшенным дизайном, с равномерным распределением нагрузок наколеса. Данный комбайн оснащен более мощным и надежным двигателем, бункером сулучшенной загрузкой и повышенной производительностью выгрузного устройства,усиленным ведущим мостом с гидростатическим приводом, а также экспериментальнымкондиционером.
«Dominator-204 Mega» немецкого производства, который выполнен на высочайшем уровне покачеству и условиям работы для комбайнера, но имеющий очень высокую закупочнуюцену и очень дорогое техническое обслуживание.
СК-5М «Нива», Ростовского сельскохозяйственногомашинострои-тельного завода, который является морально устаревшей моделью инуждается в серьезной модернизации, хотя по техническим характеристикамдостойно соперничающий с другими комбайнами. (Эффективное использованиезерноуборочной техники в условиях Новосибирской области: рекомендации / РАСХН.Сиб. отделение. СибИМЭ. Департамент агропром. комплекса администрации Новосиб.обл. – Новосибирск, 2003. –84с.)

2.        Характеристикавозделываемой культуры
 
2.1.    Народнохозяйственноезначение яровой пшеницы
В зерновом производствеудельный вес яровой пшеницы очень велик. Пшеница с самых древних времен и донастоящего времени является основной культурой. На ее базе созданы мукомольная,хлебопекарная, макаронно-заводская промышленности и различного видакондитерские производства.
Хлеб, как продукт питаниячеловека должен рассматриваться с точки зрения содержания питательных веществ,их легкой переваримости, усвоения организмом.
Усвояемость белого хлебадостигает 95%. Пшеничное зерно содержит от 8 до 24% белка, 53-70% крахмала,1,7% жировых веществ, 1,6% — золы (солей) и около 2% клетчатки. Отруби,представляющие собой отходы при помоле зерна в муку (оболочка зерна,алейроновый слой и зародыш) являются хорошим концентрированным кормом дляживотных. Из пшеничного зерна вырабатывают манную крупу, крахмал. Лучшие сортамакарон и вермишели изготавливают из сортов твердой пшеницы. Из пшеничногокрахмала вырабатывают спирт, из зародышей или ротков пшеничного зерна – масло.Солома используется на корм животным, как органическое удобрение и в бумажнойпромышленности.
В Западной Сибири яроваяпшеница занимает более 5,5 млн. га. Зерно пшеницы — важнейшая частьгосударственных запасов и предмет экспорта. (9, 14)2.2. Ботаническая характеристика яровойпшеницы
Пшеница (Тritiсит) род травянистых растенийсемейства мятликовых, ведущая зерновая культура во многих странах. Около 30дикорастущих и культурных видов: в России -19 видов. В мировом земледелиинаиболее распространены голозерные виды: пшеница мягкая или обыкновенная ипшеница твердая; возделывают так же пшеницу шарозерную: в Индии, Пакистане — полбуэммерили двузернянку, в Индии, Эфиопии и России -пшеницу карликовую, в Афганистане,Сирии — пшеницу персидскую. В зависимости от остистости колоса, его окраски иопушенности колосковых чешуи, окраски остей и зерна виды пшеницы подразделяютна разновидности.
Распространенныеразновидности пшеницы: мягкая — эритроспермум, лютесценс, мильтурум, альбидум,грекум и другие, твердая — либикум, гордейформе, леукурум и другие.
Мягкая или обыкновеннаяпшеница преобладает в культуре, имеются озимые и яровые, формы. Колос довольнорыхлый, лицевая сторона превосходит боковую (ширина больше толщины).
Колосковые чешуи широкиене полностью закрывающие цветковые. Киль на колосковой чешуе узкий,слаборазвит, и зерно с ярко выраженным хохолком, по консистенций может бытьмучнистым или стекловидным. Ости на наружных цветковых чешуях короче колоса ирасходятся веерообразно, соломина полая.
Корень мочковатый состоитиз трех-пяти зародышевых (первичных) корней из подземных стеблевых узловобразуются узловые или придаточные корни.
Первичная корневаясистема формирует 50-60% урожая, к фазе кущения зародышевые корни достигают 50 см., к фазе колошения все корни достигают 100-150 см. заканчивают свое формирование в фазуцветения.
Основная масса корнейрасполагается в слое до 35-40 см. Масса корней от общей массы растениясоставляет 42-45%. Стебель представляет собой полую или выполненную соломину,состоящую из трех, четырех, пяти, шести узлов и междоузлий.
 При полегании пшеницыприземный узел, утолщаясь, содействует выпрямлению растения. Длина, ширина ивыполненность соломины обеспечивает устойчивость растения к полеганию. Признакиэти в основном наследственные. Листья состоят из влагалища охватывающегосоломину и нижним своим основанием, прикрепленного к стеблевому узлу ипластинки листа. Язычок препятствует затеканию влаги между стеблем и листом. Вусловиях Западной Сибири площадь листьев в момент их наибольшего развитиясоставляет в зависимости от условий произрастания 12-46 тыс. метров квадратныхна гектар. Кроме стеблевых листьев пшеница имеет и прикорневые. Растения яровойпшеницы в фазе колошения должны сформировать площадь листьев в два — четырераза превышающих площадь посева, и листовой аппарат должен работать как можнодольше на фотосинтез. При этом зародышевые листья работают на укоренение и начисло колосков в колосе. Первый, второй стеблевые листья работают на развитиеколоса и число колосков в колосе.
Второй и третийобеспечивают число цветков в колосе, а четвертый и пятый формирование семени иналив зерна.
Соцветие — колос состоитиз стержня, разделенного на членики с выступом, на котором располагаются поодному колоску. Колосок многоцветковый (три – пять), состоит из двух колосковыхчешуи, между которыми располагаются цветки. Стержень колоса и колоскиформируются в конце фазы кущения и в начале выхода в трубку. Число колосков вколосе закладывается от 10 до 17, с 2-4 до 17-22 июня в зависимости от сорта,условий и зоны возделывания.
Цветок состоит из двухцветочных чешуи, внутренней и наружной, у остистых форм заканчивается остью.Некоторые ученые считают, что остистые формы сильнее осыпаются. У большинстваформ пшеницы цветочные чешуи длиннее колосковых. Между двумя цветочными чешуямипомещаются генеративные части цветка: завязь с двумя перистыми рыльцами, тремятычинками, состоящими из пыльников и тычиночных нитей. У основания завязи двеочень мелкие пленочки — лодикулы.
 Плод-зерновка различнойформы, окраски и массы состоит из двух плодовых и двух семенных оболочек,эндосперма наружным слоем которого является алейроновый слой и зародыша,состоящего из щитка, почечки, стебелька, корешков и листочков. Алейроновыйслой у пшеницы составляет 3,5-9,5 %, эндосперм 77 — 84 % от массы сухойзерновки. Масса зародыша по отношению к зерновке составляет 1,5 — 3%. Зная датывступления растения яровой пшеницы в соответствующие фенофазы,продолжительность межфазных периодов, можно установить оптимальную потребностьяровой пшеницы любого вновь районированного сорта в тепле, влаге и другихфакторах, выявить условия получения высокого урожая. (4,9,14)
2.3.    Биологическиеособенности яровой пшеницы
 
Яровая пшеница – культурахолодостойкая: зерно прорастает при температуре 20С, ажизнеспособные всходы появляются при температуре 4-50С, всходыпоявляются быстро (на 7-8 день) при температуре посевного слоя почвы 12-150С.Всходы пшеницы переносят кратковременные заморозки (утренники) до –60С,а во время цветения и налива растения и зерно повреждаются заморозками –1, -20С(морозобойное зерно). Продолжительность от всходов до кущения составляет 15 –12 дней.
Недостаток влагиотрицательно влияет на развитие колоса и приводит к уменьшению числа колосков внем. Яровая пшеница требовательна к почвенной влаге. Транспирационныйкоэффициент мягкой пшеницы – 415, твердой пшеницы – 406. Корневая систематвердой пшеницы менее развита, чем мягкой. Это различие обуславливает меньшуюсопротивляемость твердой пшеницы к почвенной засухе, но она лучше переноситвоздушную засуху. Критический период для яровой пшеницы по отношению к влаге –время от выхода в трубку до колошения, то есть период образованиярепродуктивных органов. Распределение потребления воды за вегетационный периодв процентах: всходы – 7%, кущение – 15-20%, выход в трубку – цветение – 50-60%,молочная спелость – 20-30%, восковая спелость – 5%.
При весеннем запасе влагив метровом слое почвы менее 100 мм создается напряженное положение для яровойпшеницы, при наличии влаги менее 60 мм невозможно получить даже низкий урожайзерна.
Яровая пшеница оченьтребовательна к плодородию почвы. Лучшими для нее считаются черноземы, каштановыеи другие плодородные почвы. На подзолистых и серых лесных почвах яровая пшеницарастет хорошо, если они окультурены и на них применяются удобрения. (4, 9)
В исследованиях этойработы рассматриваются 3 сорта яровой пшеницы: Кантегирская 89, Лютесценс 25 иОмская 28.
2.4.    Характеристикасортов яровой пшеницы
Кантегирская89
Разновидность Альбидум.Сорт создан сотрудниками СибНИИРС и Хакасской СОС (ныне Хакасский НИИСХСОРАСХН) методом индивидуального отбора из гибридной популяции третьегопоколения на жестком засушливом фоне. Авторы сорта: Жуков В.И., Цильке Р.А.,Михеев В.А., Конин И.А., Когурдакова И.П. (СибНИИРС) и Деморенко И.Ф., МашановР.Н. — Хакасский НИИСХ. Районирован с 1993 года. Масса 1000 зерен 29-35 грамм. Урожайность в Сибирском регионе 29 -32 центнера с гектара. Сорт среднеспелый. Требователенк теплу. При пониженных температурах сильно затягивает созревание, приближаяськ среднепозднему типу. Вегетационный период в степной зоне составляет 75-79, вПрисалаирье – 92-96 дней. По данным технологической оценки характеризуется каксильная пшеница — 28 % клейковины, 14 % белка, включен в списки сильныхсортов. Сорт более засухоустойчив, чем Новосибирская 67 и Иртышанка 10, случшими технологическими качествами. Устойчив к полеганию и осыпанию, хорошовымолачивается.
Лютесценс25
Сорт среднеранний,скороспелее Иртышанки 10 на 2-3 дня. Устойчив к полеганию, пыльной головне,бурой ржавчине и мучнистой росе, восприимчив к септориозу. В годы,благоприятные для листостеблевых болезней, сильнее других сортов пшеницыпоражается ими. Фунгицидная обработка резко повышает урожай. По качеству зернаотнесен к ценным сортам, но при низком уровне азотного питания и повышеннойвлажности содержание клейковины в зерне падает ниже 20%. Масса 1000 зерен 34 – 37 г. Содержание белка 16,4%.
Омская 28
Родословная: Лютесценс 19(отбор из Омской 12) х спонтанный гибрид на основе образца из Канады.Разновидность лютесценс. Сорт среднепоздний, вегетационный период 82 – 104 дня.Устойчив к полеганию. Масса 1000 зерен 32 –39 г. Зерно удлиненное, красное, снеглубокой бороздкой. Хлебопекарные качества хорошие и отличные. Ценнаяпшеница. Сорт восприимчив к пыльной головне, бурой ржавчине, мучнистой росе,твердой головне.

3.Характеристика хозяйства
 
3.1.    Земельныйфонд и его структура
ЗАО«Быструха», Кочковского района, Новосибирской области расположено в восточнойчасти района, по геоморфологическому районированию в пределах Барабинскойнизменности, в 24 км от районного центра с. Кочки, в 194 км от областного центра и в 110 км от ближайшей железнодорожной станции Каргат.
ЗАО«Быструха» граничит на севере и северо-востоке с землями Чулымского района; наюго-востоке с землями Ордынского района; на юге с землями Алтайского края; назападе и юго-западе с землями АОЗТ «Жуланское».
Хозяйственно-административныйцентр ЗАО «Быструха» находится в селе Быструха.
Общая земельная площадьхозяйства составляет-36211,91га в том числе: пашни- 14940,66га
сенокосов- 11220,28га
пастбищ- 6315,26газалежей- 241,5галесов и кустарников- 3413,61га
болот- 86,08га
под водой- 80,68га
приусадебных участков- 128,05га
под дорогами- 112,42га
под постройками- 115,52га
прочих земель- 603,54га
Структура посевных площадейпретерпевает значительные изменения (по сравнению с 80-ми годами). Такувеличена площадь пшеницы за счет зернофуражных и зернобобовых культур, крометого, увеличивается площадь паров за счет кормовых культур.
При разработке структурыпосевных площадей и системы севооборотов руководствовалисьпочвенно-климатическими условиями, принятой специализацией хозяйства,потребностью в кормах для общественного скота и скота, находящегося в личномпользовании, в соответствии с рекомендациями зональных систем Новосибирскойобласти.
Настоящей системойземледелия предлагается четырех – пятипольные кормовые и четырех – пятипольные полевыесевообороты. Все севообороты с короткой ротацией и удобны для освоения.
Принятые севооборотыобеспечивают рациональную структуру посевных площадей: зерновые составляют 8286 га, в том числе сильных и ценных сортов пшеницы 5523 га, зернобобовых – 100 га, кормовых 1342 га, чистых паров – 1311 га.
Организационно-производственнаяструктура в хозяйстве построена по территориальному принципу с пятью бригадамив одном населенном пункте.
В хозяйстве развитоживотноводство и растениеводство. Из культур в хозяйстве выращивают: яровуюпшеницу, овес, ячмень, просо, горох, кукурузу, однолетние и многолетние травы.
3.2.    Рельеф
Рельеф местностисовместно с другими факторами оказывает большое влияние на климат, флору ифауну, почвообразовательные процессы, распределение подземных и поверхностныхвод, а также на хозяйственную деятельность человека. Поэтому рельеф территориисвоего хозяйства необходимо знать и учитывать в сельскохозяйственномпроизводстве. Территория ЗАО «Быструха» представляет собой равнину, которая ксеверу и югу постепенно понижается. Крутизна склонов в основном не превышает1-20и значительная их длина позволяет использовать сложную с/хтехнику. В центральной части территории ЗАО протекает река Карасук, имеющаякрутые и обрывистые берега. В реку Карасук впадают ручьи.
По всей территориихозяйства сильно развит мезорельеф, особенно в северной и южной частяххозяйства, где встречаются множество блюдец различной формы и величины,небольшие понижения или повышения. Поверхность блюдец нередко бываетоторфована. Образование блюдец связано с выщелачиванием толщи лесса, гдекальций выносится из верхних горизонтов в нижние, в результате чего ипроисходит просадка породы.
В зависимости от рельефа идругих факторов происходит формирование и развития почв ЗАО «Быструха».Например, на повышениях формируются почвы черноземного типа, в нижних частяхсклонов – лугово-черноземные или черноземно-луговые солонцеватые илисолончаковатые, а в низинах, где уровень грунтовых вод находится близко кповерхности – солонцы и солончаки.
3.3.    Растительность
Растительность ЗАО«Быструха» богата и разнообразна. Множество колков и перелесков чередуются сматериковыми лугами, болотами, солончаками и солонцами, имеющими различнуюрастительность. Наибольшее количество колков встречается в северной частихозяйства, на солодях, покрытых березой, осиной, ивой, черной смородиной, азатем осоками и другими влаголюбивыми растениями.
Лесная растительностьколков является важным фактором снегозадержания и смягчения климата влесостепной зоне. Поэтому леса эти нужно охранять.
Материковые лугарасположены около колков и отличаются обильной и разнообразной травянистойрастительностью. Из ценных трав здесь произрастает тимофеевка степная, мятликузколистный, красный клевер, чина клубненосная и другие травы, образуя сложныерастительные сообщества.
В межгривных пониженияхвстречаются болотные луга, в травостое которых много злаковых, бобовых иосоковых трав. Характерны следующие травы – лисохвост вздутый, ячменькороткоостистый, бескислица гигантская, пырей ползучий, клевер красный, чина игорошек, а на более увлажненных местах – осоки: двурядная, дернистая и изящная.Травостой пышный и высокий, достигающий высоты 120 см.
На солончаковых лугах,которые встречаются большими массивами в понижениях и лощинах, примыкающих креке Карасук, произрастают в основном солевыносливые растения – галофиты: осокасолончаковая, лисохвост, ячмень короткоостый, солерос травянистый, полыньрассеченная, полынь понтийская, кермек Гмелина и другие.
Поля ЗАО незначительнозасорены дикой коноплей, сурепкой, вьюнком, пыреем и др.
3.4.    Почвы
Территория ЗАО «Быструха» расположенав Барабинской низменности, юго-западной части района, в южной лесостепнойприродно-сельскохозяйственной зоне области.
Почвенный покров хозяйства отличаетсябольшим разнообразием, пестротой и комплексностью. На гривах и повышенныхэлементах рельефа формируются черноземы, на слабо приподнятых участкахраспространены лугово-черноземные почвы, глубокие солонцы, ниже по склонамсредние, высокие, корковые солонцы. К наиболее низким местам приурочены луговыепочвы, солончаки, болотные почвы.
По гранулометрическому составу почвытяжело- и среднесуглинистые. Почва пахотных земель представлена в основномлугово-черноземными солонцеватыми почвами в различных комплексах, инезначительной частью слабовыщелоченных черноземов. Этим почвам присущаограниченная мощность и языковатость их гумусового горизонта, как следствиенезначительного промачивания почвенного профиля атмосферными осадками инеглубокого, в связи с этим, проникновения в почву основной массы корневыхрастений. Вместе с тем, по причине глубокого промерзания почв зимой образуютсяглубокие трещины. По ним органические остатки вместе с гумусированной почвойпросыпаются в глубь и затем при диффузии гумуса в стороны придают почвехарактерную языковатость.
Рассмотрим строение почвенногопрофиля лугово-черноземной почвы. Ап 0-25 — Темно-серый, влажный, слабоуплотненный,25 зернисто-комковато-пылеватый, пронизан корнями растений, тяжелосуглинистый,переход постепенный.АВ 25-34 — Темно-серый, слегка буроват, свежий 9 комковато-зернистый,слегка уплотнен, влажный, тяжелосуглинистый, переход заметный.В1 34-46 — Темно-бурый, увлажнен, комковато- 17 зернистый,тяжелосуглинистый, более уплотнен, остатки корней, переход потеками.ВС 46-63 — Буроватый с тонкими гумусовыми затеками 17 бесструктурный,увлажнен, тяжелосуглинистый, бесструктурный, единичные корни растений, комковатый,переход постепенный.
С 63-103 — Буровато-желтый, тонкие гумусовые затеки, 40 вскипает, влажный,тяжелосуглинистый,
обогащен карбонатамикальция и магния,
бурно вскипает от 10%соляной кислоты.
Содержание гумуса от 7 до 17%. Внизпо профилю его количество снижается.
Валовое содержание азота – 0,3-0,4%на сухую навеску. Содержание подвижного фосфора – 0,2-0,4 мг/100 г почвы.Подвижным калием эти почвы хорошо обеспечены (15-45 мг/100 г).
Кислотность пахотных горизонтовнейтральная, книзу – среднещелочная. Емкость обмена высокая и колеблется от 50до 80 мг-экв/100 г почвы. Состав поглощенных оснований благоприятный. Почвенныйпоглощающий комплекс насыщен преимущественно катионами кальция и магния.
Данные почвы обладают хорошимиагрофизическими свойствами – обьемная масса гумусовых горизонтов составляет0,6-1,1 г/см3. Порозность колеблется в широких пределах – от 60 до70%, полевая влагоемкость, в гумусовых горизонтах довольно высокая – 58-62% кмассе почвы, хотя в нижних горизонтах снижается более чем в 2 раза. Благодарявысокой порозности эти почвы эти почвы хорошо водопроницаемы и обладают высокойводоудерживающей способностью, особенно верхние гумусовые горизонты, чтопозволяет растениям полнее использовать влагу.
Отрицательным показателемагропроизводственных свойств этих почв является их засоленность.
Агрономическая ценностьлугово-черноземных почв зависит от погодных условий – в нормальные иувлажненные годы по плодородию они не уступают черноземам, в сухие – на нихполучают высокие урожаи, а во влажные и холодные – низкие.
3.5.    Погодныеусловия лет исследования
ТерриторияЗАО «Быструха» расположена в умеренно-теплом, недостаточно увлажненномагроклиматическом подрайоне. Для этой территории характерно непродолжительноежаркое, сухое лето, холодная, малоснежная зима, короткая весна, к концу которойнаблюдается возвраты холодов. Осень, как правило, ветреная с дождями, а ссередины сентября может быть снег.
Рассмотримконкретно погодные условия 2002 – 2004 гг.
Характеристика погодных условий за вегетационный период 2002 г. по ГМС «Кочки».
Таблица 1
Температура (t, оС) и осадки (Р, мм) завегетационный период 2002 г.
/>
Как видно из табл. 1среднемесячная температура за весь вегетационный период 2002 г. была выше нормы, лишь в июле ниже нормы 17,5оС (норма 18,6оС). Осадковв июне и сентябре выпало больше нормы 92 и 52,1 мм (норма 28,9 и 35 мм), отметим, что в июне выпала почти двойная норма, в мае, июле и августе– только от 76 – 97% от нормы. Всего за период выпало 265 мм осадков (по норме 220 мм). Самый влажный месяц – июнь, осадков в этот месяц выпало 92 мм – 192% (по норме 47,9мм), а самый сухой месяц – это май, осадков выпало 22 мм (по норме 28,9 мм). Наиболее близким к среднемноголетним значениям можно назвать июль, так какосадков выпало чуть меньше нормы 69 мм (норма – 71,1 мм), а среднемесячная температура была чуть выше нормы 17,1оС против 16,7оСпо норме. Все вышесказанное графически показано на рис. 1.
В 2002 июнь являетсянаиболее благоприятным месяцем по влагообеспеченности, так как осадки выпали вкритическую фазу водопотребления яровой пшеницы – кущение.
Запасы продуктивной влагив слое 0 – 100 см в 2002 г. составляют: весной Wвес = 110 мм, осенью Wос = 60 мм (норма Wвес = 105 мм, осенью Wос = 50 мм). Зная запасы продуктивной влаги можно определить фактическую урожайность, которую обеспечитданное количество осадков (265 мм) и влаги.
Более полно характеризуетпогодные условия летнего периода – гидротермический коэффициент (ГТК), которыйвключает в себя одновременно температуру (t, оС) и осадки (Р, мм).
Таблица 2Изменение гидротермическогокоэффициента Месяц
ГТК фактический
ГТК по норме Зоны увлажнения Май 0,55 0,9 Очень засушливая Июнь 1,79 0,96 Избыточно влажная Июль 1,3 1,27 Слабо засушливая Август 0,61 0,81 Очень засушливая Сентябрь 1,45 1,2 Влажная
Как видно из табл. 2наибольшее значение ГТК наблюдается в июне (1,79 против 0,96), действительно онявляется самым влажным месяцем, также влажным является сентябрь (ГТК составляет121% от нормы), в остальные месяцы ГТК не превышает норму, и зона увлажнениясчитается от слабо (июль) до очень засушливой (май и август). Все вышесказанноеграфически показано на рис. 2.
/>
Рис. 1. Динамикаизменения температуры (tоС) и осадков (Р, мм) за вегетационныйпериод 2002 г., в сравнении с нормой
/>
Рис. 2. Динамикаизменения ГТК за вегетационный период 2002 г. в сравнении с нормой
Характеристика погодных условий за вегетационный период 2003 г. по ГМС «Кочки».
Таблица 3
Температура (t, оС) и осадки (Р, мм) завегетационный период 2003 г.
/>
Как видно из табл. 3среднемесячная температура за весь вегетационный период была выше нормы и лишьв июле ниже нормы 18,2 (норма 18,6; соблюдается тенденция прошлого года).Осадки за весь вегетационный период не превышали нормы, (исключение составляеттолько сентябрь, но эти осадки никак не повлияли на урожайность яровойпшеницы). В сумме за вегетационный период выпало 200 мм осадков (по норме 220 мм), но большая часть выпала в сентябре. Самый сухой месяц – это июль,осадков выпало 36,5 мм (норма 71 мм). Самым влажным месяцем был сентябрь, когдавыпало 69 мм осадков (норма 35 мм). Наиболее близким к среднемноголетнимзначениям по количеству осадков можно назвать июнь, так как количество осадковсоставило 46,5 мм (норма 47,9 мм), но отметим, что среднемесячная температурабыла выше нормы на 3,1оС. Все вышесказанное графически показано нарис. 3.
Запасы продуктивной влагив слое 0 – 100 см в 2003 г. составляют: весной Wвес = 159 мм, осенью Wос = 45 мм (норма Wвес = 105 мм, осенью Wос = 50 мм). Зная запасы продуктивной влаги можно определить фактическую урожайность, которую обеспечитданное количество осадков (131 мм) и почвенной влаги.
Более полно характеризуетпогодные условия летнего периода – гидротермический коэффициент (ГТК), которыйвключает в себя одновременно температуру (t, оС) и осадки (Р, мм).
Таблица 4Изменение гидротермическогокоэффициента Месяц
ГТК фактический
ГТК по норме Зоны увлажнения Май 0,6 0,9 Очень засушливая Июнь 0,78 0,96 Засушливая Июль 0,67 1,27 Очень засушливая Август 0,38 0,81 Сухая Сентябрь 2,07 1,2 Избыточно влажная
Как видно из табл. 4максимальное значение ГТК наблюдается в сентябре (173% от нормы),действительно, это самый влажный месяц, в остальные месяцы ГТК не превышаетнорму, и зона увлажнения колеблется от засушливой (июнь) до сухой (август). Всевышесказанное графически показано на рис. 4.
/>
Рис. 3. Динамикаизменения температуры (tоС) и осадков (Р, мм) за вегетационныйпериод 2003 г., в сравнении с нормой
/>
Рис. 4. Динамикаизменения ГТК за вегетационный период 2003 г. в сравнении с нормой
Характеристика погодных условий за вегетационный период 2004 г. по ГМС «Кочки».
Таблица 5
Температура (t, оС) и осадки (Р, мм) завегетационный период 2004 г.
/>
Как видно из табл. 5среднемесячная температура за весь вегетационный период была выше нормы и лишьв июле она снова ниже нормы 18,4 (норма 18,6). Осадки за весь вегетационныйпериод не превышали нормы, (исключение составляет месяц май, где норма былапревышена только на 3%, и сентябрь, но его осадки никак не повлияли наурожайность яровой пшеницы), причем были намного ниже среднемноголетнихзначений. Всего за вегетационный период выпало 205 мм осадков (норма 220 мм), большую часть составляют осадки сентября. Самый сухой месяц – август,осадков выпало 21 мм (норма 37,2 мм). Наиболее близким к среднемноголетнимзначениям по количеству осадков можно назвать июнь, так как в этот месяц количествоосадков составило 44 мм против 47,9 мм по норме, хотя среднемесячнаятемпература здесь выше нормы на 2,2оС. Все вышесказанное графическипоказано на рис. 5.
Запасы продуктивной влагив слое 0 – 100 см в 2004 г. составляют: весной Wвес = 140 мм, осенью Wос = 129 мм (норма Wвес = 105 мм, осенью Wос = 50 мм). Зная запасы продуктивной влаги можно определить фактическую урожайность, которую обеспечит данноеколичество осадков (151 мм) и влаги.
Более полно характеризуетпогодные условия летнего периода – гидротермический коэффициент (ГТК), которыйвключает в себя одновременно температуру (t, оС) и осадки (Р, мм).
Таблица 6Изменение гидротермическогокоэффициента Месяц
ГТК фактический
ГТК по норме Зоны увлажнения Май 0,6 0,9 Очень засушливая Июнь 0,78 0,96 Засушливая Июль 1,0 1,27 Засушливая Август 0,44 0,81 Сухая Сентябрь 1,78 1,2 Избыточно влажная
Как видно из табл. 6наибольшее значение ГТК наблюдается в сентябре (148% от нормы), действительноон является самым влажным месяцем, в остальные месяцы ГТК не превышает норму,зона увлажнения от засушливой (июнь, июль) до сухой (август). Все вышесказанноеграфически показано на рис. 6.
/>
Рис. 5. Динамикаизменения температуры (tоС) и осадков (Р, мм) за вегетационныйпериод 2004 г., в сравнении с нормой
/>
Рис. 6. Динамикаизменения ГТК за вегетационный период 2004 г. в сравнении с нормой
Таким образом, анализируяпогодные условия последних трех лет, можно сделать следующие выводы:
1.        Максимальнаясумма осадков за вегетационный период была в 2002 г. – 265 мм, в 2004 г. – 200 мм, в 2003 г. – 205 мм (норма 220 мм).
2.        Сумма осадковмай-июнь в 2002 г. – 114 мм, в 2003 г. – 72,5 мм, в 2004 г. – 74 мм (по норме 76,8 мм)
3.        Наибольшеесреднее значение ГТК наблюдалось в 2002 г. – 1,14; в 2004 г. – 0,92; в 2003 г. – 0,9 (норма 1,03)
4.        В целом наиболееблагоприятным по увлажненности был вегетационный период 2002 года, менееблагоприятным 2003 г., 2004 г. занимает промежуточное положение.
5.        Сумма активныхтемператур в 2002 г. составила 1800о, в 2003 г. – 1950о, в 2004 г. – 1860о (норма 1750о).
6.        Сумма эффективныхтемператур в 2002 г. составила 1240о, в 2003 г. – 1400о, в 2004 г. – 1300о (норма 1200о).

4.        Объекты иметоды исследований
 
4.1.    Методыисследования сортов яровой пшеницы
Исследованияпроводились на территории ЗАО «Быструха», на полях хозяйства. Яровая пшеница вданном хозяйстве возделывается по следующей технологии:
1.        Безотвальнаяплоскорезная вспашка – осенью, после уборки предшественника.
2.        Ранневесеннееборонование – при физической спелости почвы весной. Зубовыми боронами БЗСС-1,0в агрегате с МТЗ-80.
3.        Культивация наглубину 5-6 см. КПС-4 в агрегате с ДТ-75.
4.        Боронование наглубину 4-5 см. БМШ-15 в агрегате с Т-4.
5.        Посев прибиологической спелости почвы, сразу после культивации и боронования. СеялкамиСЗП-3,6 в агрегате с Т-4 на глубину 5 см. Норма высева семян 5,5 млн. шт/га.
6.        Прикатывание,сразу после посева. Катками 3ККШ-6 в агрегате с МТЗ-80, для лучшего контактапочвы с семенами.
7.        Уход за посевами– обработка гербицидом (если есть необходимость).
Также все семена передпосевом обязательно протравливаются во избежания их заражения во время прорастания(автоматическая установка для протравливания семян – ПС-10). В 2002 г. для протравливания использовался фунгицид для предпосевной обработки семян ВИТАРОС, вск (396г/л). Действующее вещество Карбоксин, 198 г/л + Тирам, 198 г/л. Норма расходапрепарата 2,5-3 л/т, рабочей жидкости 8-10 л/т. В 2003 и 2004 гг. использовалсяДИВИДЕНТ, кс (30 г/л). Действующее вещество Дефеноконазол, 30 г/л. Расходпрепарата 2 л/т.
Измерения влажности почвыпроводились нами, совместно с сотрудниками ГМС «Кочки» непосредственно на поле.Измерения количества выпавших осадков, температуры воздуха проводились наметеостанции, и были данные нами взяты из агроклиматических бюллетеней.
Процесс определениявлажности почвы состоит из полевых и лабораторных работ и заключается во взятиипочвы в определенных местах наблюдательных участков для последующего ихвзвешивания и высушивания в лаборатории и вычисления запасов влаги почвы.
Пробы для определениявлажности берут специальным буром до глубины 1 метр отдельно для каждого исследуемого слоя (через 10 см) в 4-х кратной повторности. Отсчет глубинывзятия проб производятся по шкале нанесенной на штанге бура.
Влажность почвыопределяется по разности массы образца почвы до и после высушивания ивычисляется в процентах от массы абсолютно сухой почвы:
r = a/в.100%
где r – влажность почвы в % от абсолютносухой почвы
а – испарившаяся влага,г, (а = в1 — в2)
в1 – почва довысушивания, г
в2 – почвапосле высушивания, г
в – абсолютно сухаяпочва, г (в = в2 – mбюкса)
Влажность почвы (W) в м3/га определяется поформуле:
W = 100.H.a.r
где Н – слой почвы, м
a — объемнаямасса почвы, г/см3
r – влажность почвы в % от массыабсолютно сухой почвы
Запасы продуктивной влагив почве определяется по формуле:
W = (u – k).q.h.0.1
где W– запас продуктивной влаги в слоепочве, мм
u – влажность почвы, %
k – коэффициент увядания, %
q – объемный вес почвы для данногогоризонта, г/см3
h – толщина слоя почвы, см
Обычно запасыпродуктивной влаги в почве вычисляют послойно: для слоя 0-10 см, 10-20 см, 20-30 см и т.д. Суммированием полученных данных можно рассчитать запасы продуктивнойвлаги для слоев любой толщины (0-50 см, 0-100 см и др.).
Последнее определениевлажности почвы осенью проводится в конце сентября 20 – 28 сентября. За началовегетационного периода берется 5 – 15 мая.
Для определенияувлажнения вегетационного периода рассчитывается значение гидротермическогокоэффициента (ГТК) по месяцам.
ГТК = SР. 10 / St. 30
где Р – осадки, мм
t – среднесуточная температура в оС.
Так же в нашей работе мысоставляли прогноз урожайности яровой пшеницы. Для этого использовали формулуводного баланса, разработанную на кафедре мелиорации НГАУ:
У = 10 Р (1 — d) + 10 (Wвес — Wос) / К
где У – урожайность,ц/га;
К – коэффициентводопотребления;
10 – перевод мм в м3/га;
Р – сумма осадков завегетационный период, мм;
d — непродуктивные осадки
Wвес – влажность почвы весенняя, мм;
Wос – влажность почвы осенняя (приуборке), мм.
Прогноз урожайности поданной формуле может составляться еще до посева, с использованием среднихмноголетних значений. А так же после уборки для определения зависимостиурожайности яровой пшеницы от влагообеспеченности. Фактическая урожайностьберется по данным хозяйства.
Объектами исследованийявляются три районированных сорта яровой пшеницы (Кантегирская 89, Лютесценс25, Омская 28) и их урожайность в зависимости от погодных условий. Все трисорта высевались по пару и находились в равных условиях (влага, почва).
4.2.    Общиеметодические положения по исследованию зерноуборочных комбайнов
Применяются четыре основных методасбора первичных данных: опрос (метод экспертных оценок); наблюдение;эксперимент (испытания) и моделирование.
В период исследований необходимополучить статистически достоверные оценки работы зерноуборочных комбайнов,которые должны обладать следующими основными свойствами: несмещенность,состоятельность, достаточность, эффективность (12). При анализе предпочтениеотдается тем оценкам, которые обладают всеми основными свойствами.
Обобщенным показателем эффективностииспользования комбайнов являются затраты на получение тонны бункерного зерна сучетом амортизационных отчислений, затрат на ремонт и техническое обслуживание,горюче — смазочные материалы, заработную плату и стоимость потерянного приобмолоте зерна на возможном уровне загрузки комбайна в разных вариантах егоиспользования (12, 23, 24).
При этом рассматривать эффективностьтехнологий и машин необходимо в контексте не только местных условий, но и спозиции общей экономической ситуации в стране, влияния инфляционных процессов идругих внешнеэкономических, относительно хозяйства, факторов (12).
Расчет затрат, проведенный с учетомнормативных уровней налоговых и кредитных ставок (приведенные затраты),обеспечивает объективный методологический подход к рациональному выборунаправленности инвестиций по тому или другому проекту, их пропорциональномуобъему и очередности реализации.
При сравнительной оценке комбайновэксплуатационные характеристики сравниваемых объектов определяютсяединовременно в одинаковых условиях и с учетом издержек от потерь зерна,средняя величина которых определяется выборочно с помощью комбайна — контролераили другими известными методами (15). Для каждого типа комбайна определяетсясредние уровни засоренности и дробления бункерного зерна, по которымкорректируются суммарный сезонный намолот и стоимость косвенных потерь,связанных с травмированием зерна.
Расчет затрат проводится по двумсхемам – принятой Министерством сельского хозяйства и продовольствия РоссийскойФедерации на федеральном уровне для отечественных комбайнов (схема 1) (12) и еемодифицированному варианту (12, 23, 24) (схема 2), адаптированному к условиямСибири и мировой практике. Основное отличие схем заключается в способахамортизационных начислений: — Линейном (по календарному сроку службы комбайна)в первом варианте и пропорциональном объему выработанной продукции во втором.
Исходные формулы определенияприведенных затрат на намолот тонны бункерного зерна (Зi) i- ым комбайном имеют вид:
Схема 1
Зi=КбКдСкА/ТзWэк+КбКдСкР/ТсWэк+ КбКдСк Е/ТзWэк +tКсл(1+Кдоп)/Wсм+ЦгГ+
 +0,01ЦзП, р/т, (1.1).
Схема 2
Зi=КбКдСк/КэтхWотхТсn+КбКдСкР/КэтхWотхТс+ КбКдСкЕ(l+1)/ ТзWэк +
 +tКсл(1+Кдоп)(l+1)/Ксм3,6g+ЦгГ+0,01ЦзП,(1.2).
Расшифровка значений приведена втаблицах 1,2 приложения 1.
Эффективность использования техники ихозяйственной деятельности предприятий оцениваются по итогам года, а ставка накредит ЦБ РФ меняется в течение года. За расчетное значение коэффициентаэффективности капиталовложений (Е) следует принимать средневзвешенную величину,увеличенную на коэффициент гарантии получения положительного эффекта (впрактике коммерческого кредитования – на 3-5%), и равную:
 Е= SПКрi*t/Т + 0,05, (1.3),
где ПКрi- величина ставки за кредит, долиед.;
 t – время действия i-той кредитной ставки, дни;
 Т – количество дней врассматриваемом периоде времени.
При хозяйственных испытаниях, когда оценка эффективности производитсяпо итогам уборочного сезона, выражения 1.1 и 1.2 принимают вид:
Схема 1. Обобщенная расчетная формуладля отечественных и зарубежных комбайнов:
Зi=КбКдСкОТА/Нфс+КбСкЗАР/КэтхWотхТсn +Зрф + КбКдСкОТЕ/Нфс+КбСкЗАРЕ/Нфс +
 +Зплф + ЦгГф+0,01ЦзПф, р/т, (1.4).
Схема 2.Обобщенная расчетная формуладля оценки отечественных и зарубежных комбайнов:
Зi =КбКдСк/КэтхWотхТсn+Зрф+КбКдСкЕ/Нфс+Зплф+ЦгГф+0,01ЦзПф, р/т,(1.5).
Расшифровка значений приведена втаблицах 1,2 приложения 2.
Обязательным условием при проведении расчетов являетсяиспользование данных хозяйственных испытаний, полученных за единое календарноевремя и равные часовые наработки эксплуатационного времени. При нарушении сроковпоставки техники на испытания или разрыве сроков испытаний сравниваемыхкомбайнов по организационным причинам из всего объема первичной информацииданные, полученные в периоды автономного или несовместного использованиякомбайнов, либо исключаются, либо производится пропорциональный пересчетрезультирующих показателей к единой наработке эксплуатационного времени посредним данным за наблюдаемые периоды.
Ежедневный хронометражэксплуатационного времени проводится по укрупненной схеме с отметкой началаработы, включая подготовку и техническое обслуживание комбайна, и окончанияработы. Отдельно отмечаются: простои по организационным причинам, не связаннымс технической готовностью зернокомбайнов (простои из-за отсутствия транспортапод разгрузку, отсутствие ГСМ и т.д.); простои, связанные с обнаружением иустранением технических отказов; перерывы для отдыха и принятия пищикомбайнером. Хронометраж для каждого комбайна проводится параллельно в бортовыхжурналах комбайнерами и журналах учета рабочего времени хронометражистами потаблице приложения 3.
В результате обработки и анализапервичной информации для каждой марки комбайна выдаются следующие показатели:сезонный намолот в бункерном весе с учетом засоренности зерна; фактическаячасовая сезонная наработка комбайнов с указанием общего времени на обнаружениеи устранение технических отказов; затраты на намолот тонны бункерного зерна суказанием структуры и весомости составляющих затрат.
Методика определения, анализпоказателей работы комбайнов и условий испытаний производится с максимальновозможным привлечением существующих стандартных методик.
4.3.    Методикиопределения первичных данных
 
4.3.1.Характеристика сельскохозяйственного предприятия — места исследований
Для характеристикисельскохозяйственного предприятия как места работы зерноуборочных комбайновнеобходимо определить следующие показатели:
-          основныенаправления хозяйственной деятельности;
-           структурапосевных площадей и типы севооборотов;
-          динамика среднейурожайности зерновых культур по годам;
-          календарные срокиуборки;
-          показатели работызерноуборочных комбайнов хозяйства, не включенных в программу сравнительныхиспытаний, (см. таблицу приложения 4);
-          структура, состави техническое состояние машин послеуборочной обработки зерна;
-          квалификациякомбайнеров, стаж работы.
Данные показатели определяются наоснове обзора имеющейся в хозяйстве служебной, отчетной бухгалтерской и другойдокументации и приводятся в сопоставлении с районным и областным уровнем.
Определение вышеприведенныхпоказателей необходимо для возможного последующего распространения результатовисследований в данном сельскохозяйственном предприятии на другие предприятиярегиона.
4.3.2.Методика определения условий работы комбайнов
Для оценки характеристик условийнеобходимо определение следующих показателей:
-          убираемаякультура, сорт;
-          способ уборки;
-          высота (м) и полеглостьрастений, %;
-          засоренностькультуры над фактической высотой среза (по массе), %;
-          отношение массызерна к массе соломы;
-          влажность зерна исоломы за период уборки, при обмолоте учетных загонок, %;
-          урожайностьзерна, ц/га;
-          длина учетной загонки,м;
-          масса 1000 шт.зерен, г;
-          рельеф или уклонполя (загонки), град;
-          площадь (га) иудаленность поля (загонки) от мест постановки комбайнов на междусменноехранение и послеуборочной обработки зерна;
-          метеорологическиеусловия в уборочный период: температура (0С) и относительнаявлажность воздуха (%); количество (мм) и календарные сроки осадков.
Перечисленные показатели определяютсяагрономическими и метеорологическими службами с/х предприятий согласно ОСТ70.8.1-81 (15). Отборы проб, определение влажности зерна и соломы проводятся вдень уборки в соответствии с ГОСТ 20915-75.
Для сравнительной оценки качествапротекания технологических процессов зерноуборочных комбайнов проводятсяконтрольные испытания на поле основной для хозяйства зерновой культуры ихарактерной для данного хозяйства урожайностью, засоренностью и соломистостьюхлебной массы.
Перед проведением испытаний опытноеполе предварительно разбивается вешками на загонки для исследуемых группкомбайнов. Размер загонок определяется планируемой дневной выработкой испытываемыхгрупп комбайнов. Разбивка поле на загонки производится таким образом, чтобыширина загонок была в 5….13 раз меньше их длины (23). При этом должнаучитываться конфигурация, размер, уклон поля, степень и направление полеглостизерновых так, чтобы обеспечить равные условия испытаний групп уборочных машин.
По диагонали загонок с десятихарактерных мест площадью 0,25 м2 по ОСТ 70.8.1.-76 или по 0,5 м2/6,8/ над планируемой высотой среза производят отбор пробных снопов. Приэтом определяется засоренность и соломистость зерновых культур. Методомпересчета массы зерна в пробных снопах определяется его биологическаяурожайность.
За один-два дня до проведенияиспытаний производятся прокосы между ранее размеченными загонками, и определяетсяконтрольная урожайность методом проведения контрольных обмолотов. Контрольныйобмолот проводят заранее отрегулированным комбайном, не участвующим виспытаниях. С целью получения минимальных потерь зерна, обмолот осуществляетсяна уровне подач хлебной массы, соответствующей 50-60% его номинальной загрузки.Для этого, учитывая ранее определенные показатели биологической урожайности,засоренности, соломистости и влажности зерновой культуры, расчетным путемопределяется средняя скорость движения комбайна, поддерживаемая весь периодконтрольного обмолота. Переходный остаток зерна в контрольном комбайне послеего предварительной настройки не устраняется, что позволяет повысить точностьконтрольного намолота. Площадь под контрольный обмолот должна составлять неменее 2% общей площади каждой загонки, не включая крайние обкашиваемые участкиполя. Площадь, отведенная под контрольный обмолот, и размеры загонок определяютсяс помощью сажени и рулетки. В процессе контрольных обмолотов берутся пробы назасоренность и дробление бункерного зерна.
4.3.3.Методика определения показателей работы зерноуборочных комбайнов
В период исследований фиксируются следующиеосновные показатели работы зерноуборочных комбайнов:
-          объем выполненнойработы (т, га, моточас);
-          удельный расходдизельного топлива (кг/т);
-          качествобункерного зерна (чистота, дробление);
-          рабочая скорость,м/с, км/ч;
-          потери зерна, %.
Объем выполненной работы в виденамолота зерна фиксируется по данным весовых пунктов хозяйства, отраженным в«Реестрах поступления сельхозпродукции с поля» с указанием времени еепоступления с поля (час, мин.). При этом за каждой группой однотипных уборочныхмашин закрепляется свой автотранспорт в количестве, достаточном для ихбесперебойной работы.
Удельный расход дизельного топлива научетных загонках определяется через замеры мерной линейкой уровня топлива вбаке в начале и конце смены, а в процессе уборочного сезона — по заправочнымведомостям хозяйства и с учетом объема выполненной работы.
Отбор проб бункерного зерна и определениеего характеристик проводится по ОСТ 70.8.1.-81 (15).
Рабочая скорость движения комбайновопределяется следующими возможными методами: по индикаторам приборных стоекмашин; по времени прохождения заранее отмеченных участков; по количеству оборотовведущего колеса за фиксированный промежуток времени. Потери за однотипнымикомбайнами определяются на учетных загонках по разнице между контрольнойурожайностью и фактическим намолотом с единицы площади и выражаются в процентахот контрольной урожайности. При этом вес бункерного зерна при контрольных обмолотахи обмолотах испытываемых групп машин приводится по данным отбора проббункерного зерна к 100%-ой чистоте.
Разница между биологическойурожайностью и фактическим намолотом характеризуют общие потери при уборке,включая потери самоосыпанием.
Средние значения вышеперечисленныхпоказателей работы комбайнов используются при расчете и сравнительном анализеэкономической эффективности их эксплуатации.
Приборы и оборудование, применяемыепри сравнительной оценке:
-влагомер (1 шт);
-секундомер (4 шт);
-тахометр (4шт);
-рулетка, линейка, сажень (по 4 шт);
-весы ВЛТК-500 (1 шт);
— лупа 10 кратного увеличения (1шт);
-бинокль (4 шт);
-емкости для отбора проб (200 шт);
-бортовые журналы и журналынаблюдений (16 шт);
-аппаратура для фото и видеосъемки;
-компьютер;
-легковой автомобиль.

5.Результаты исследований
 
5.1.Урожайность сортов яровой пшеницы
Урожайность сортов яровойпшеницы определялась по валовому намолоту каждого сорта с определенной площади.Все данные по урожайности сортов двух лет исследований мы показали в таблице 7.
Таблица 7
Урожайность сортов яровойпшеницы (ц/га) Год Кантегирская 89 Лютесценс 25 Омская 28 Средняя по сортам Повторность Средняя по повт. Повторность Средняя по повт. Повторность Средняя по повт. I II III I II III I II III 2002 23,9 22,1 23,4 23,1 28,5 27,1 28,1 27,9 30,4 29,5 30,2 30 27,0 2003 21,1 20,0 19,8 20,3 20,1 21,5 21,0 20,9 24,4 23,5 23,2 23,7 21,6 2004 22,4 21,7 23,1 22,4 20,3 24,1 23,7 22,7 25,0 24,2 23,7 24,3 23,7 Сред- нее за 3 года 21,9 23,8 26 24,1
Данные, представленные втабл. 7 наглядно покажем на графике (рис. 7)
Анализируя результатыданной таблицы и приведенного ниже графика, можно сделать следующие выводы:
Урожайность яровойпшеницы зависит как от сорта, так и от погодных условий. Сорт Омская 28является наиболее урожайным по итогам трех лет исследований (30; 23,2 и 24,3ц/га соответственно в 2002, 2003 и 2004 гг.). В 2003 г., ввиду неблагоприятных погодных условий, урожайность снизилась на 23%.
Сорт Лютесценс 25оказался менее урожайным, чем Омская 28. Т.к. урожайность этого сорта в большейзависит от погодных условий, и в 2003 г. она снизилась на 25% (с 27,9 до 20,9ц/га).
Сорт Кантегирская 89является наименее урожайным из исследуемых сортов, но снижение урожайностиэтого сорта из-за неблагоприятных погодных условий в 2 раза ниже (12%), чем упредыдущих сортов, т.е. он дает более стабильный постоянный урожай. Также уэтого сорта за три года исследований было наивысшее содержание клейковины взерне (2002 г. – 19%, 2003 г. – 27%, 2004 г. – 24%).
/>Рис. 7. Урожайность сортов яровой пшеницы в годы исследований (2002-2004гг.)
5.2.    Прогнозурожайности яровой пшеницы
Агрометеорологическиепрогнозы позволяют полнее использовать благоприятные агрометеорологическиеусловия в целях улучшения сельскохозяйственного производства.Агрометеорологические прогнозы сроков созревания и урожайностисельскохозяйственных культур дают возможность, заблаговременно подготовится исвоевременно убрать урожай, обеспечить транспортировку и хранение убраннойпродукции.
Потребность вагрометеорологических прогнозах росла по мере развития колхозно-совхозногосельскохозяйственного производства. В настоящее время агрометеорологическиепрогнозы находят все более широкое применение в обслуживании сельскогохозяйства. Их принимают в расчет руководящие организации и специалистысельского хозяйства при планировании агротехнических мероприятий на протяжениивсего сельскохозяйственного цикла, начиная от подготовки почвы к посеву, заканчиваяуборкой урожая.
Важной особенностьюагрометеорологических прогнозов является то, что методы их составления вомногих случаях основаны на учете сложившихся агрометеорологических условий и нахарактеристике состояния растений, то есть на показателях относительноустойчивых, медленно изменяющихся во времени и оказывающих большое влияние надальнейшее состояние развития растений.
Еще одной важнойособенностью агрометеорологических прогнозов является то, что некоторые из нихмогут быть составлены по наблюдениям в хозяйстве специалистами сельскогохозяйства.
Оправдываемость агрометеорологических прогнозов носитотносительный характер в зависимости от места расположения хозяйства,обеспеченности метеорологическими данными и что особенно важно в настоящее времяот характера изменения погодных условий. В целом агрометеорологический прогнозоправдывается на 80 – 90%, так как учитывается не только погода, но и жизненныесилы растения (Федоров, 1973).
Урожайность яровойпшеницы колеблется в больших пределах, главным образом, в зависимости отметеорологических условий вегетационного периода. Основной причиной колебанияурожайности служит степень влагообеспеченности пшеницы. Таким обрезом, чтобысудить о величине возможной урожайности в текущем году, необходимо иметьпредставление о влагообеспеченности вегетационного периода.
Формула водного баланса,разработанная на кафедре мелиорации НГАУ, имеет ряд особенностей, учитывающихнеобходимые условия формирования урожая яровой пшеницы. Прогноз урожайности поданной формуле можно составить еще до посева по средним многолетним данным. Азатем, после уборки по фактическим данным для определения зависимостиурожайности от влагообеспеченности. К факторам влагообеспеченности,изменяющимися по годам относятся: запасы влаги в почве при посеве (Wвес, мм); запасы влаги в почве приуборке (Wос, мм); сумма осадков в период отпосева до уборки (Р, мм). Эти данные приведены в таблице 8. При оценкерезультатов урожайности определяют зависимость последних от фактороввлагообеспеченности.
Таблица 8
Факторывлагообеспеченности яровой пшеницыГод Р, мм
Wвес, мм
Wос, мм Средние многолетние 220 105 50 2002 265 110 60 2003 158 159 35 2004 177 140 129
Как видно из таблицы,самым благоприятным по влогообеспеченности был вегетационный период 2002 г. Следует отметить его отличие от средних многолетних значений: сумма осадков в период отпосева до уборки в этот год на 42 мм больше средних многолетних, а запасы влагипри посеве на 5 мм больше (110 мм против 105 мм). Вегетационный период 2003 г. является наименее благоприятным, но следует отметить высокие запасы влаги в периодпосева (159 мм против 105 мм). Вегетационный период 2004 г. близок по значениям вегетационному периоду 2003 г., но значительное отличие составляютосенние запасы влаги в почве (129 мм в 2004 г. против 35 мм в 2003г.).
Подставляя эти данные вформулу водного баланса, получены следующие значения урожайности (см. таблицу9).
Таблица 9
Урожайность яровойпшеницыГод Урожайность, ц/га Прогноз Фактическая Средняя многолетняя Кантегирская 89 Лютесценс 25 Омская 28 Средняя 2002 26,1 23,1 27,9 30 27 22 2003 25,2 20,3 20,9 23,7 21,6 2004 25,5 22,4 22,7 24,3 23,7
Анализируя результатыданной таблицы можно сделать следующие выводы:
В 2002 г. урожайность фактическая близка по значениям к прогнозируемой (наиболее близка к прогнозуурожайность сорта Лютесценс 25). Из этого следует, что прогноз урожайности вданном вегетационном периоде оправдался на 97%.
В 2003 г. прогнозируемая урожайность на 3,6 ц/га больше фактической (наиболее близка к прогнозуурожайность сорта Омская 28), и оправдываемость прогноза составила 83%. Этоможно объяснить тем, что при прогнозе урожайности учитывается количествовыпавших осадков, но не учитывается их распределение в течение вегетационногопериода.
В 2004 г. прогнозируемая урожайность на 1,8 ц/га больше фактической (наиболее близка к прогнозуурожайность сорта Омская 28), и оправдываемость прогноза составила 92%.
В целом, по итогам трехлет наших исследований, прогноз урожайности яровой пшеницы по формуле водногобаланса имеет высокую достоверность (90,7%).
5.3.Анализ результатов исследований эффективности работы зерноуборочных комбайнов
 
Исследуемые комбайны,составляющие менее четверти комбайнового парка хозяйства, участвовавшего вуборке зерновых культур, намолотили более 43% валового сбора зерна, в том числекомбайны «Еписей-1200-1М» — 6,7%; «Нива» СК-5М-1 — 6,1; «Енисей-950, 954» — 14.8; «Dominator-204 Mega» — 15,8%.
Основные показателиработы зерноуборочных комбайнов за уборочный период представлены в табл. 13-17.
Общее времяхронометражных наблюдений для разных групп комбайнов составляло 200-300 чэксплуатационного времени (за вычетом простоев по погодным условиям и со­стояниюхлебной массы) — 180-270 ч, что составляет 1,2-1,9 нормативной сезонной часовойзагрузки комбайнов по Новосибирской области.
Так как цельюисследований ставилась сравнительная оценка зерноуборочных комбайнов, а неуровень организации уборочных работ, из общего времени хронометража приопределении эксплуатационных показателей (см. табл. 10-11) были выделеныпростои комбайнов, связанные с организационными причинами.
Таблица 10
Эксплуатационно-технологическиехарактеристики обследуемых групп комбайновМарка ЗУК Намолот за сезон, т Эксплуатационная производительность Wэк, т/час Соотношение производительности в долях единицы от Wэк Mega Приведенный намолот за единое эксплуатационное время, т Удельный расход топлива, л/т «Dominator-204 Mega» 1761,1 6,75 1 1937,1 4,09 «Енисей-950,954» 1646 5,74 0,85 1646,9 4,50 «Ени­сей-1200-1М» 742,4 4,26 0,63 1222,0 5,17 СК-5М «Нива» 676,8 3,81 0,56 1092,8 5,09

Таблица 11
Показатели надежностикомбайновМарка ЗУК Коэффициент готовности Коэффициент надежности технологического процесса «Dominator-204 Mega» 0,993 0,976 «Енисей-950,954» 0,976 0,989 «Енисей-1200-1М» 0,959 0,969 СК-5М «Нива» 0,907 0,952
Лабораторный анализсостава бункерного зерна производился Кочковской районной государственнойсеменной инспекцией (118 проб) и лабораторией Кочковского управленияхлебопродуктов (4 пробы) (см. табл. 12).
Таблица 12
Состав бункерного зерна(122 пробы за период с 7.09 по 4.10.01 г.)Марка ЗУК Основное зерно, % Органические примеси и семена сорняков, % Целое дробленое В колосках и пленках «Dominator-204 Mega» 95,06 2,29 1,10 1,55 «Енисей-950,954» 95,34 1,26 1,18 2,22 «Ени­сей-1200-1М» 94,30 1,04 1,44 3,22 СК-5М «Нива» 92,01 2,42 0,88 4,69
Таблица 13
Результаты контрольныхобмолотов обследуемых групп комбайновМарка ЗУК ФИО комбайнера Контрольная урожайность, ц/га Потери, % Дробление, % Основное зерно в бункере, % Зерно в колосках и пленках, % Скорость фактическая, км/ч Скорость рекомендован-ная, км/ч Контрольный обмолот 1 (16.09), средняя урожайность – 38,4 ц/га «Dominator-204 Mega» Киселев А.Д. 39,9 2,0 2,12 96,79 0,85 3,8 4,5-5,0 Сидоров В.Ф. 3,43 95,49 0,29 «Енисей-950,954» Борисов В.П. 39,1 2,6 1,2 97,37 0,59 3,5 3,0-3,5 Климовских В.К. 1,53 96,16 1,46 «Ени­сей-1200-1М» Сапронов Н.Н. 39,9 3,3 1,27 94,3 2,61 3,1 3,0-3,5 Чернышов Ю.Н. 0,82 93,63 3,61 СК-5М «Нива» Фролов В.В. 35,5 8,6 1,70 93,32 3,72 3,5 2,5-3,0 Челноков Ю.А. 2,25 95,14 1,91 Контрольный обмолот 2 (27.09), средняя урожайность – 31,4 ц/га «Dominator-204 Mega» Киселев А.Д. 30,6 0,3 4,08 94,93 0,19 4,3 5,8-6,3 Сидоров В.Ф. 1,50 95,16 0,86 «Енисей-950,954» Борисов В.П. 28,6 0,9 1,49 96,15 0,14 4,2 4,3-4,8 Климовских В.К. 1,54 93,12 1,14 «Ени­сей-1200-1М» Сапронов Н.Н. 34,0 5,3 1,7 97,07 0,60 4,1 3,5-4,0 Чернышов Ю.Н. 1,21 96,34 1,24 СК-5М «Нива» Фролов В.В. 32,8 5,7 2,65 96,38 0,44 4,0 3,2-3,7 Челноков Ю.А. 3,68 94,89 0,68
Таблица 14
Результаты контрольныхобмолотов обследуемых групп комбайнов (усредненные показатели)Марка ЗУК Контрольная урожайность, ц/га Потери, % Дробление, % Основное зерно в бункере, % Зерно в колосках и пленках, % 1 2 3 4 5 6 Контрольный обмолот 1 (16.09), средняя урожайность – 38,4 ц/га «Dominator-204 Mega» 39,9 2,0 2,78 96,1 0,57 «Енисей-950,954» 39,1 2,6 1,36 96,8 1,03 «Ени­сей-1200-1М» 39,9 3,3 1,05 94,0 3,11 СК-5М «Нива» 35,5 8,6 1,98 94,2 2,82 1 2 3 4 5 6 Контрольный обмолот 2 (27.09), средняя урожайность – 31,4 ц/га «Dominator-204 Mega» 30,6 0,3 2,79 95,1 0,53 «Енисей-950,954» 28,6 0,9 1,52 94,6 0,64 «Ени­сей-1200-1М» 34,0 5,3 1,45 96,7 0,92 СК-5М «Нива» 32,8 5,7 3,17 95,6 0,56
Отсутствие усельхозпроизводителей и на рынке валковых жаток, недостаточная отработанностьприменения элементов раздельной уборки, высокая вероятность попадания валковпод осадки (особенно в связи с колебаниями погодных условий последних лет),малая разница в цене на рынке за зерно 1–4-го классов привели, практически, кповсеместному использованию прямого комбайнирования. А это отражается накачественных показателях основного продукта обмолота и рациональной заг­рузкемолотилки комбайнов. Исключением являются культуры третьей, четвертой очередипосле парования, где высочайшая засоренность полей, практически, не оставляетвыбора в методах уборки.
Показатели качестватехнологических процессов, реализуемых различными марками зерноуборочныхкомбайнов
Потери. Анализ результатов контрольныхобмолотов показывает, что все обследованные марки комбайнов отвечают главномутребованию — прогнозируемости уровня потерь за молотилкой комбайна взависимости от подачи хлебной массы (рабочей скорости комбайна) скорректировкой по свойствам обмолачиваемой массы (влажность, соломистость и т.д.) и в соответствии с характеристиками комбайнов, заявленными из­готовителями.Выбор и обеспечение уровня потерь за молотилкой в основном зависят отсвоевременности получения характеристик убираемых площадей от агрономическойслужбы хозяйства, квалификации руководителя уборочных работ, квалификации итехнологической дисциплины среднего звена управления (бригадиров) икомбайнеров.
Для всех отечественныхмарок требуется комплекс мероприятий по резкому повышению технического уровняжатвенной части комбайна в плане увеличения номенклатуры типоразмеров,приспособленности к уборке полеглых хлебов (оснащение стеблеподъемниками,торпедными делителями, фигурными пальцами и т. д.), улучшению качестваизготовления, повышению технической надежности узлов и технологическойнадежности выполняемых операций.
Дробление зерна. По действующему стандарту накомбайны (ГОСТ 26684-85 «Комбайны зерноуборочные. Общие техническиетребования») — не более 2%.
По средним сезоннымпоказателям и результатам контрольных обмолотов наихудшие показатели укомбайнов СК-5М-1 «Нива». Несколько лучше, но так же выходят за допуск,показатели у комбайнов «Dominator-204 Mega» (см. табл. 15). Многолетниеисследования СибИМЭ также показывают систематическое превышение в наших условияхэтого показателя над нормативным уровнем у данных марок зерноуборочныхкомбайнов. Это делает проблематичным их применение па семенных участках, гдедопустимый уровень дробления составляет 1,5%.
Чистота бункерного зерна. В действующем стандарте на комбайныотсутствует.
Показатель наиболееактуален для фермерских хозяйств, хозяйств со слабым звеном послеуборочнойподработки зерна, зернопроизводящих хозяйств без животноводческихподразделений. Показатель оперативного регулирования, связанный с выбором оптимумано комплексу ценовых факторов, со стоимостью зерновых отходов (ценногокормового продукта), уменьшением затрат па мероприятия по химической прополке,с увеличением эксплуатационной производительности комбайнов, со снижениемпотерь и дробления зерна, с одной стороны, с увеличением объемов перевозок,стоимостью подработки зерна — с другой. Самые высокие показатели чистоты укомбайнов «Dominator-204 Mega». Наиболее близкие — у комбайнов семейства «Енисей».
Комфортность условийтруда. Входит встоимостные показатели комбайнов. В настоящее время для отечественной техникиопределяется не возможностью российских комбайностроителей, а покупательнойспособностью потребителей техники.
Надежность. Временной и масштабный ряд данныхнедостаточен для окончательных выводов по стоимостной оценке обеспечениянадежности. Подобные исследования СибИМЭ и других организаций показываютпримерное равенство затрат на возобновление работоспособности отечественной изарубежной техники (диспропорция отказов по количеству и стоимости ихустранения). Требуются исследования нескольких лет эксплуатации. По результатамтекущего года наблюдается соответствие технической надежности комбайнов фирмы «Claas» и ОАО КЗК требованиям стандарта(при лучших показателях у первых), а по надежности протекания технологическогопроцесса — преимущество отечественных над зарубежными комбайнами (см. табл.14), что может объясняться учетом местных условий при конструировании техники.Актуален вопрос обеспечения зарегистрированных показателей в массовом исполнениикомбайнов. Резко выпадает из ряда комбайн СК-5М-1«Нива», который несоответствует требованиям стандартов по обоим показателям.
Несомненнымпреимуществом, связаннымс комфортностью условий работы, у комбайнов фирмы «Claas» является удобство по устранению технологическихотказов, очистки комбайна (забивания, залипания сепарирующей поверхности). Актуальностьпроведения этой операции у нас гораздо выше, чем в регионах с благоприятнымипогодными условиями в уборочный период. Введение в наших комбайнах и для нашихусловий такого или подобного конструктивного решения существенно скажется насоблюдении технологической дисциплины и отразится в снижении потерь посубъективным причинам.
Явная недоработка вконструкции комбайна «Енисей КЗС-950», отмеченная хозяйственниками, —недостаточная емкость топливного бака, оставленная без изменения по сравнению сменее производительными предшественниками. Это вызывает определенныеорганизационные трудности, требует дополнительных затрат на обеспечениенепрерывной работы комбайна в течение смены, сказывается на сезонной выработкекомбайна.
Ранжирование комбайнов поэкономическим и эксплуатационным показателям приведено в табл. 15.
Таблица 15
Ранжирование комбайнов поэкономическим и эксплуатационным показателямМарка ЗУК Показатели Затраты, факт Потенциальный минимум затрат Производитель-ность Техническая надежность Технологическая надежность Потери Дробление Сорная примесь Удельный расход топлива «Dominator-204 Mega» 4 4 1 1 2 1 3 1 1 «Енисей-950,954» 1 1 2 2 1 2 2 2 2 «Енисей-1200-1М» 2 2 3 3 3 3 1 3 4 СК-5М «Нива» 3 3 4 4 4 4 4 4 3
Исходя из вышеприведенныхпоказателей и анализа работы различных зерноуборочных комбайнов в ЗАО«Быструха» за уборочный период 2002 г. можно сделать следующие выводы:
1. Наиболее экономичнымкомбайном в условиях высокой урожайности уборочного сезона 2002 г. является комбайн ОАО КЗК «Енисей КЗС-950» (483 р/т). Наиболее затратный комбайн — «Dominator-204 Mega» (954 р/т), применение которого без дополнительныхдотаций или покрытия расходов от других видов хозяйственной деятельности необеспечивает усло­вия пополнения парка аналогичными машинами.
2. Для хозяйств сосредней урожайностью до 20 ц/га наиболее целесообразно применять комбайны 3-гокласса с пропускной способностью 4,5-6,8 кг/с, в частности, семейства«Енисей-1200», «Нива».
3. Для обеспеченияпотребности хозяйств с высокой для Западной Сибири урожайностью (20 ц/га ивыше) необходимы и достаточны комбайны 4-го класса (6,8-8,3 кг/с) семейств«Енисей КЗС-950», «Дон-1200».
4. В условиях ЗападнойСибири применение комбайнов отечественного производства 5-го класса (8,3-11кг/с) может быть экономически оправданно для единичных хозяйств с устойчивойурожайностью выше 40 ц/га.

6. Экономическоеобоснование
В получении высоких иустойчивых урожаев сельскохозяйственных культур при хорошем качестве продукции,большую роль играют сорта, приспособленные к возделыванию в местных условиях.
В данной работеэкономическая эффективность оценивалась для такого приема, как введение новогосорта яровой пшеницы в производство. Вообще, введение нового сорта в хозяйстве– это очень ответственный момент для руководителя, агрономической службы иэкономики хозяйства в целом. Ведь от того насколько хорошо покажет себя тот илииной сорт, будет зависеть его дальнейшее использование и степень распространенияна площади возделывания культуры.
Расчет технологическойкарты проводился на самую низкую урожайность из представленных сортов (табл. 7)
6.1.    Планированиезатрат на производство
Сначала рассчитаемзатраты на уборку дополнительного урожая. Прибавка составляет 10,6 ц/га (30,4 — 19,8 = 10,6).
Определим дополнительныйваловой сбор со всей площади: 100 га Ч 10,6 ц/га = 1060 ц.
Определим затраты науборку 1 ц: 62517,12 / 1980 = 31,57 руб/ц.
Определим затраты науборку дополнительного урожая: 31,57 руб/ц Ч 1060 ц = 33464,2 руб.
Для табл. 10 рассчитаемзатраты прошлых лет: Затраты прошлых лет = 208 руб Ч 100 га = 20800 руб.
 Стоимость семян = 200 цЧ 300 руб\ц = 60000 руб (для контроля).
Стоимость семян поулучшенной технологии = 200 ц Ч 500 руб/ц = 100000 руб.
Стоимость средств защитырастений (фунгицид) = 20 т Ч 3 л/т Ч 203,21 руб/л = 12192,6 руб.
Прочие прямые затраты =73795,71 руб (статьи затрат 2, 7 и 8) Ч 15% = 11069,36 руб.
Затраты на организацию иуправление производством = 73795,71Ч 30% = 22138,72 руб.
Остальные затраты взятыиз технологической карты.
Все планируемые затратыпредставлены в таблице 16.
Таблица 16
Справка по затратам, руб№ п/п Статьи затрат Затраты по традиционной технологии Дополнитель-ные затраты Затраты по улучшенной технологии 1 Затраты прошлых лет 20800 - 20800 2 Оплата труда с отчислениями 3886,8 - 3886,8 3 Стоимость семян 60000 40000 100000 4 Стоимость удобрений - - - 5 Стоимость средств защиты растений 12192,6 - 12192,6 6 Стоимость ГСМ 31862,16 - 31862,16 7 Амортизационные отчисления 56971,26 - 56971,26 8 Стоимость ремонта и ТО средств производства 12937,65 - 12937,65 9 Стоимость работ и услуг вспомогательных производств 2210,4 - 2210,4 10 Прочие прямые затраты 11069,36 - 11069,36 11 Затраты на организацию и управление производством 22138,72 - 22138,72 12 Затраты на уборку дополнительной продукции - 33464,2 33464,2 13 Итого затрат 234068,95 73464,2 307533,15 14 Затраты труда на весь объем работ 31,7 - 31,7

6.2.    Расчетпоказателей экономической эффективности производства
Экономическуюэффективность производства определяем по табл. 17.
Таблица 17
Экономическаяэффективность возделывания яровой пшеницы и введения нового сорта Омская 28 впроизводство№ п/п Показатели Ед. изм. По традиционной технологии По улучшенной технологии 1 Площадь посева га 100 100 2 Урожайность ц/га 19,8 30,4 3 В т.ч. прибавка урожайности ц/га - 10,6 4 Валовый сбор ц 1980 3040 5 В т.ч. дополн. валовый сбор ц - 1060 6 Затраты на производство р. 234068,95 307533,15 7 В т.ч. дополнительные затраты р. - 73464,2 8 Себестоимость 1 ц продукции р. 118,22 101,16 9 Себестоимость 1 ц прибавки р. - 69,31 10 Средняя цена реализации 1 ц р. 300 300 11 Стоимость продукции р. 594000 912000 12 В т.ч. стоимость дополн. Продукции р. - 318000 13 Прибыль (+), убыток (-) р. +359931 +604467 14 В т.ч. дополнительная прибыль р. - 224536 15 Уровень рентабельности пр-ва % 154 197 16 Уровень рентабельности введения нового сорта % - 333 17 Затраты труда чел/ дн 31,7 31,7 18 Производительность труда ц/чел-дн 62,5 95,9
Делая заключение по всемнашим расчетам, можно с уверенностью сказать, что введение нового сорта впроизводство – весьма экономически выгодное мероприятие по улучшениютехнологии. Значительно повышается рентабельность производства (154% — контрольи 197% — вариант), снижается себестоимость 1 ц произведенной продукции из-заувеличения валового сбора с одной и той же площади; при неизменных затратахтруда увеличивается его производительность.
Также в технологическойкарте не добавилось ни одной технологической операции, только незначительноувеличились затраты на покупку семян и уборку дополнительного урожая.
В наших исследованиях, изтрех исследуемых сортов, наилучшие урожайные качества за три года (2002 – 2004гг.) показал сорт Омская 28 (табл. 7).
Вообще, выбор наилучшегосорта для хозяйства (климатической зоны) является, в большинстве своем,определяющим при рациональном ведении сельского хозяйства, и, в частности,растениеводства.
6.3.Экономическая оценка работы обследованных групп комбайнов
Сравнительная оценкаобследуемых марок зерноуборочных комбайнов проводилась на основе расчета затратна намолот 1 т бункерного зерна при их использовании. Расчеты прово­дились,согласно утвержденной методике, но схеме расчета, принятой в РФ дляотечественных комбайнов, и схеме, при­нятой в России для зарубежных комбайнов,наиболее при­ближенной к стандартам стран-производителей техники (ФРГ, США идр.).
Прогнозируемый минимумзатрат при оптимизации режи­мов эксплуатации и комплектации комбайновсоответствую­щими типоразмерами жаток на фоне условий уборочного сезо­на дан пометодике СибИМЭ.
Сводные данныесравниваемых показателей приведены в табл.18.

Таблица 18
Экономические показателиобследованных групп комбайновМарка ЗУК Затраты на намолот 1 т бункерного зерна, р/т Методика РФ Международный стандарт Минимум при оптимизации условий «Dominator-204 Mega» 954 1137 830-840 «Енисей-950,954» 483 581 380-390 «Ени­сей-1200-1М» 496 616 450-460 СК-5М «Нива» 536 649 480-490

7. Охранаприроды
В настоящее времясельскохозяйственное производство направлено на получение максимальнойпродуктивности, а не качественной продукции. При этом чрезмерно используютсяпродуктивные свойства почвы, что ведет к потере ее плодородия. Например, вНовосибирской области ежегодно с одного гектара почвы теряется 0,6 тонн гумуса.Эту проблему успешно решают внедрением приемов почвозащитного земледелия сучетом месторасположения хозяйства.
Наши исследованияпроводились на территории ЗАО «Быструха», которая представляет собой равнину,которая к северу и югу постепенно понижается. Равнинная поверхность расчлененадревними широкими лощинами стока и рядом увалов. Характерным климатическимфактором является ливневый режим выпадения осадков. Все это способствуетразвитию на данной территории водной эрозии. Поэтому хозяйственная деятельностьдолжна быть направлена на предотвращение распространения эрозионных процессов.
Яровая пшеница необладает выраженной почвозащитной способностью. Поэтому если хозяйствапереходят на почвозащитное земледелие, то при этом на первый план выходитзащита от вредных организмов.
Одним из методов ухода започвами является применение химических средств защиты растений. Их применяютпротив сорняков, болезней, вредителей, вызывающих изреженность, полеганиепосевов, снижение качества и количества зерна яровой пшеницы. При этомнеобходимо строго соблюдать рекомендуемые дозы и сроки применения препаратов.
 Их применение непредусматривает многократного прохождения сельскохозяйственной техники. Это неприводит к чрезмерному уплотнению почвы, нарушению физических и механическихсвойств почвы, являющихся основными определяющими факторами для нормальногороста и развития сельскохозяйственных культур.
Таким образом, дляснижения отрицательного влияния на почву ходовых систем машин следует избегатьлишних проходов по полю транспортных средств и других механизмов. Для этогонеобходимо использование широкозахватных почвообрабатывающих агрегатов,совмещение нескольких технологических операций, а так же использование«технологической колеи», при которой все технологические операцииосуществляются по одному следу.
Применение органических иминеральных удобрений способствует ускоренному и более дружному появлениювсходов, улучшению развития вегетативной массы, а также корневой системы.Хорошо развитые надземная масса и корневая система – это надежное средствозащиты почвы от выдувания и смыва. Кроме того, органические удобрения повышаютплодородие, связность, водоустойчивость, общую влагоемкость и водоудерживающуюспособность почв. Однако следует отметить, что остаточное количество частицминеральных и органических удобрений, а так же средств защиты растенийсмываются со стоком в бассейн реки Карасук, попадает при подкормке в атмосферу.Это имеет как непосредственное, так и косвенное влияние на окружающую среду ичеловека, который является конечным звеном трофической цепи.
Такие негативныепоследствия уменьшаются при строгом соблюдении доз и сроков внесения удобрений.
Таким образом, сохранениепочвенного плодородия, чистота водоемов и безопасность потребляемойсельскохозяйственной продукции зависят от природоохранной направленностиагрономических операций.

Общиевыводы
1.        Максимальнаясумма осадков за вегетационный период была в 2002 г. – 265 мм, в 2003 г. – 158 мм, в 2004 г. – 177 мм.
2.        Сумма осадковмай-июнь в 2002 г. – 114 мм, в 2004 г. – 74 мм, в 2003 г. – 72,5 мм (по норме 76,8 мм)
3.        Наибольшеесреднее значение ГТК наблюдалось в 2002 г. – 1,14; в 2004 г. – 0,92; в 2003 г. – 0,9 (норма 1,03)
4.        Сумма активныхтемператур в 2002 г. составила 1800о, в 2003 г. – 1950о, в 2004 г. – 1860о (норма 1750о).
5.        Сумма эффективныхтемператур в 2002 г. составила 1240о, в 2003 г. – 1400о, в 2004 г. – 1300о (норма 1200о).
6.        В целом наиболееблагоприятным был вегетационный период 2002 г., менее благоприятным 2003 г., 2004 г. занимает промежуточное положение.
7.        Урожайностьяровой пшеницы зависит как от сорта, так и от погодных условий. Сорт Омская 28является наиболее урожайным по итогам трех лет исследований (30; 23,2 и 24,3ц/га соответственно в 2002, 2003 и 2004 гг.). В 2003 г., ввиду неблагоприятных погодных условий, урожайность снизилась на 23%.
8.        Сорт Лютесценс 25оказался менее урожайным, чем Омская 28. Т.к. урожайность этого сорта в большейзависит от погодных условий, и в 2003 г. она снизилась на 25% (с 27,9 до 20,9ц/га).
9.         СортКантегирская 89 является наименее урожайным из исследуемых сортов, но снижениеурожайности этого сорта из-за неблагоприятных погодных условий в 2 раза ниже(12%), чем у предыдущих сортов, т.е. он дает более стабильный постоянныйурожай.
10.      Прогнозурожайности яровой пшеницы по формуле водного баланса имеет высокуюдостоверность (2002 г. – 97%, 2003 г. – 83%, 2004 г – 92%).
11.       Наиболееэкономичным комбайном в условиях высокой урожайности уборочного сезона 2002 г. является комбайн ОАО КЗК «Енисей КЗС-950» (483 р/т). Наиболее затратный комбайн — «Dominator-204 Mega» (954 р/т), применение которого без дополнительныхдотаций или покрытия расходов от других видов хозяйственной деятельности необеспечивает усло­вия пополнения парка аналогичными машинами.
12.      Для хозяйств сосредней урожайностью до 20 ц/га наиболее целесообразно применять комбайны 3-гокласса с пропускной способностью 4,5-6,8 кг/с, в частности, семейства«Енисей-1200», «Нива».
13.      Для обеспеченияпотребности хозяйств с высокой для Западной Сибири урожайностью (20 ц/га ивыше) необходимы и достаточны комбайны 4-го класса (6,8-8,3 кг/с) семейств«Енисей КЗС-950», «Дон-1200».
14.      В условиях ЗападнойСибири применение комбайнов отечественного производства 5-го класса (8,3-11кг/с) может быть экономически оправданно для единичных хозяйств с устойчивойурожайностью выше 40 ц/га.

Списокиспользованной литературы
 
1.    Адаптивно-ландшафтныесистемы земледелия НСО. / Сибирское отделение РАСХН., СибНИИЗХим – Новосибирск2002. – 388с.
2.    Венцкевич Г.В.Агрометеорология. –Л: Гидрометеоиздат, 1958. –367 с.
3.    Виткевич В.И.Сельскохозяйственная метеорология. –М.: Колос, 1966. – 384 с.
4.    Гриценко В.В. Растениеводство.– 4-е издание дополненное и переработанное. – М.: Колос, 1979. – 519с.
5.    Дегтярева Г.В.Влияние агрометеорологических условий на продуктивность и качество зерна яровойпшеницы и долгосрочный прогноз ее урожайности. –М: Гидрометеоиздат, 1974. –29с.
6.    Доспехов Б.А. Методикаполевого опыта. –М: Агропромиздат, 1985. –352 с.
7.    Кириличева К. В.Зависимость урожая яровой пшеницы от весенних запасов влаги в почве. – Л.:Гидрометеоиздат, 1969. – 252 с.
8.    Козлова З.М.,Завалишин В.А., Моисеев В.П. Практикум по агрометеорологии. – Л.:Гидрометеоиздат, 1973. – 240 с.
9.    Коренев Г.В. идр. Растениеводство с основами семеноводства. –М.: Агропромиздат, 1990. – 575с.
10.   Корнилов А.А. Биологические основывысоких урожаев зерновых культур. –М: Колос, 1968.
11.   Кулик М.С. Учет агрометеорологическихусловий и учет урожайности. –М: Метеорология и гидрология, 1970. № 4.
12.   Методика определения экономическойэффективности технологий и сельскохозяйственной техники /Под рук-ом А.В.Шпилько, — М.: «Родник». Ж. «Аграрная наука», 1998.-219 с.
13.   Максимов С.А. Погода и сельскоехозяйство. –Л: Гидрометеоиздат, 1963. – 203 с.
14.   Носатовский А.И. Пшеница. –М.: Колос,1965. – 568 с.
15.   ОСТ 70.8.1-81. Испытаниясельскохозяйственной техники. Машины зерноуборочные. Программа и методыиспытания. — М: Издательство стандартов, 1980.-193 с.
16.   Павлова М.Д. Практикум посельскохозяйственной метеорологии. – М.: Колос, 1968. – 200 с.
17.    Пасов В.М., Полевой А.Н.Агрометеорологические прогнозы и расчеты. – М.: Московское отделениеГидрометеоиздата, 1979. – 136 с.
18.    Пигарева Л.Г. Солнечная радиация,урожай и качество зерна. –Алма-Ата: Кайнар, 1981. –120 с .
19.    Погода и урожай. Под ред. З.К.Благовещенской. –М: Агропромиздат, 1990. – 332 с.
20.    Процеров А.В. Климат, погода иурожай. –М: Знание, 1960.
21.    Руднев Г.В. Агрометеорология наслужбе урожая. – Л.: Гидрометеоиздат, 1978. – 160 с.
22.    Руководство по проведению наземныхмаршрутных агрометеорологических обследований сельскохозяйственных культур. –М:Гидрометеоиздат, 1971. – 271 с.
23.    Сахончик С.В., Чемоданов С.И.Прогнозирование и оценка сравнительной эффективности эксплуатациизерноуборочных комбайнов по критерию минимума затрат // Сб. научн. трудов.Механизация сельскохозяйственного производства в начале ХХI века /НГАУ. –Новосибирск, 2001.- С. 76-80.
24.    Сахончик С.В., Павлов Е.И.Технико-экономическая модель зерноуборочного комбайна // Сб. научн. трудов.Механизация сельскохозяйственного производства в начале ХХI века /НГАУ. –Новосибирск, 2001.- С.85-88.
25.    Сенников В.А. Агроклиматическиересурсы юго-востока Западной Сибири и продуктивность зерновых культур. –Л:Гидрометеоиздат, 1972. –151 с.
26.    Эффективное использованиезерноуборочной техники в условиях Новосибирской области: рекомендации / РАСХН.Сиб. отделение. СибИМЭ. Департамент агропром. комплекса администрации Новосиб.обл. – Новосибирск, 2003. –84с.
27.    Федоров Е.К. Погода и урожай. – Л.:Гидрометеоиздат, 1973. – 56 с.
28.    Чирков Ю.И. Основысельскохозяйственной метеорологии. – Л.: Гидрометеоиздат, 1975. – 214 с.
29.    Чуйкина Т.А. Организацияпроизводства и предпринимательство в АПК: Методические указания по выполнениюконтрольной работы для студентов агрономического факультета. – Новосибирск,2003. – 26 с.
30.    Шабанов В.В. Влагообеспеченность яровойпшеницы и ее расчет. –Л: Гидрометеоиздат, 1957. –512с.

ПРИЛОЖЕНИЯ
 
Приложение1
Таблица 1
Исходные данные для расчетасебестоимости продукции по схеме 1
№
пп Параметр
Источ-
ник
Обозна-
чение
Ед.
изм.
Марка
комб. 1  2  3  4  5  6 1 Производительность за основное время.
Wо т/ч 2
Коэффициент использования сменного
Времени
Ксм 3 Коэффициент готовности
Кг 4
Коэффициент использования эксплуа-
тационного времени
Кэ 5
Производительность за час сменного времени
Wо* Ксм
Wсм т/ч 6
Производительность за час эксплуатационного
 времени Wо* Кэ
Wэ т/ч 7 Цена комбайна без НДС
Кальк.
завода
Ск т. руб 8
Коэффициент НДС (для зарубежных КД=1) Норм.
Кд 9 Коэффициент торговой наценки Норм.
Кб 10
Коэффициент эффективности капвложений
 Е = SПКрi*t/Т
Сводка
ЦБ РФ Е 11
Норма амортизационных отчислений.
Для зарубежной техники А=0,083 Норм. А 12
Норма отчислений на ремонт и ТО. Для зару-
бежной техники Р=0,0192 Норм. Р 13
Повышающий коэффициент затрат на ремонт
зарубежной техники Норм.
КР 14 Зональная годовая загрузка комбайнов Норм.
Тз час 15 Нормативный срок службы комбайна. Для зарубежных комбайнов n=12 Норм. N год 16 Часовая тарифная ставка комбайнера Норм. t руб/ч 17 Коэффициент сложности работ Норм.
Ксл 18 Коэффициент дополнительной оплаты Норм.
Кдоп 19 Расход ГСМ Г кг/т 20 Комплексная цена ГСМ
Цг руб/кг 21 Цена реализации зерна
Цзп руб/т 22 Потери зерна П %
Таблица 2
Исходные данных для расчетасебестоимости продукции по схеме 2.
№
пп  Параметр
Источ-
ник
Обозна-
чение
Ед.
изм.
Марка
Комб. 1  2  3  4  5  6 1 Пропускная способность ТУ
gТУ кг/с 2 Подача хлебной массы G кг/с 3 Соломистость l 4 Производительность за основное время. ТУ
WоТХ т/ч 5 Производительность за основное время. Расчет
Wо т/ч 6 Коэффициент использования сменного времени
Ксм 7 Коэффициент готовности
Кг 8
Коэффициент использования эксплуатационного
времени ТУ
КэТХ 9
Коэффициент использования эксплуатационного
времени
Кэ 10
Производительность за час сменного времени, Wо* Ксм Расчет
Wсм т/ч 11
Производительность за час эксплуатационного
 времени WоТХ* КэТХ ТУ
WэТХ т/ч 12
Производительность за час эксплуатационного
 времени Wо* Кэ Расчет
Wэ т/ч 13 Цена комбайна без НДС
Кальк.
завода
Ск т. руб 14
Коэффициент НДС (для зарубежных КД=1) Норм.
Кд 15 Коэффициент торговой наценки Норм.
Кб 16
Коэффициент эффективности капвложений
 Е = SПКрi*t/Т
Сводка
ЦБ РФ Е 17
Норма отчислений на ремонт и ТО
для зарубежной техники Р=0,0192 Норм. Р 18
Повышающий коэффициент затрат на ремонт
зарубежной техники Норм.
КР 19 Средняя годовая загрузка комбайнов по РФ Норм.
Тc час 20 Зональная годовая загрузка комбайнов Норм.
Тз час 21 Нормативный срок службы комбайна. Для зарубежных комбайнов n=12 Норм. N год 22 Часовая тарифная ставка комбайнера Норм. t руб/ч 23 Коэффициент сложности работ Норм.
Ксл 24 Коэффициент дополнительной оплаты Норм.
Кдоп 25 Расход ГСМ Г кг/т 26 Комплексная цена ГСМ
Цг руб/кг 27 Цена реализации зерна
Цзп руб/т 28 Потери зерна П %

Приложение2
Таблица 1
Исходные данные по обследованиямхозяйств для расчета себестоимости продукции по схеме 1.
№
пп  Параметр
Источ-
ник
Обозна-
чение
Ед.
изм.
Марка
Комб. 1  2  3  4  5  6 1
Заводская цена отечественного комбайна в
 год проведения обследования без НДС
Кальк.
завода
СкОТ тыс.р. 2
Цена зарубежного комбайна в год проведения
 Обследования
Прайс-лист,
норм. спр.
СкЗАР тыс.р. 3 Фактический намолот за сезон
Бухг. учет
хоз-ва
Нфс Т 4
Коэффициент НДС (для зарубежных КД=1) Норм.
Кд 5 Коэффициент торговой наценки Норм.
Кб 6
Коэффициент эффективности капвложений
 Е = SПКрi*t/Т+0,05
Сводка
ЦБ РФ Е 7
Норма амортизационных отчислений.
Для зарубежной техники А=0,083 Норматив. А 8*
Производительность зарубежного комбайна
за основное время.
ТУ, техн.
паспорт
WоТХ т/ч 9
Коэффициент использования эксплуатацион-
ного времени зарубежного комбайна
ТУ, техн.
паспорт
КэТХ 10
Средняя годовая загрузка комбайнов
данного класса по РФ Норматив.
Тс Час 11 Фактические затраты на ремонт и ТО
Бухг. учет
хоз-ва
Зрф 12 Нормативный срок службы комбайна.  Для зарубежных комбайнов n=12 Норматив n Год 13
Факт. зарплата комбайнера на тонну
 Выработки с учетом натуроплаты
Бухг. учет
хоз-ва
Зплф руб/т 14 Фактический расход ГСМ
Бухг. учет
хоз-ва Г кг/т 15 Комплексная цена ГСМ
Средняя
по региону
Цг руб/кг 16 Цена реализации зерна
Средняя
по региону
Цзп руб/т 17 Потери зерна.
Средняя
по исп. П % 18 Засоренность бункерного зерна Ср.по исп. Z % 19 Дробление бункерного зерна Ср. по исп. D %
8*- WоТХ корректируетсяс учетом средней соломистости (l) хлебной массы в регионе.
Таблица 2
Исходные данные по обследованиямхозяйств для расчета себестоимости продукции по схеме 2
№
пп  Параметр
Источ-
ник
Обозна-
чение
Ед.
изм.
Марка
комб. 1  2  3  4  5  6 1
Заводская цена комбайна в год проведения
 обследования
Прайс-лист,
норм. спр.
Ск тыс. р. 2 Фактический намолот за сезон
Бухг. учет
хоз-ва
Нфс Т 3
Коэффициент НДС
 (для зарубежных КД=1) Норм.
Кд 4 Коэффициент торговой наценки Норм.
Кб 5
Коэффициент эффективности капвложений
 Е = SПКрi*t/Т
Сводка
ЦБ РФ Е 6*
Производительность комбайна
за основное время.
ТУ, техн.
паспорт
WоТХ т/ч 7
Коэффициент использования эксплуатационного
времени
ТУ, техн.
паспорт
КэТХ 8
Средняя годовая загрузка комбайнов данного класса
 по РФ Норматив.
Тс час 9 Фактические затраты на ремонт и ТО
Бухг. учет
хоз-ва
Зрф 10 Нормативный срок службы комбайна.  Для зарубежных комбайнов n=12 Норматив n год 11
Факт. зарплата комбайнера на тонну выработки
с учетом натуроплаты
Бухг. учет
хоз-ва
Зплф руб/т 12 Фактический расход ГСМ
Бухг. учет
хоз-ва Г Кг/т 13 Комплексная цена ГСМ
Средняя
по региону
Цг руб/кг 14 Цена реализации зерна
Средняя
по региону
Цзп руб/т 15 Потери зерна.
Средняя
по исп. П % 16 Засоренность бункерного зерна Ср.по исп. Z % 17 Дробление бункерного зерна Ср. по исп. D %
6*- WоТХ корректируетсяс учетом средней соломистости (l) хлебной массы в регионе