Возможности и перспективы использования ильменей типичных водоемов аридной зоны для создания озерных рыбоводных хозяйств дельты реки Волги

Введение
Волго-Каспийский бассейнисторически является житницей России, поставляя в отдельные периоды развитиястраны до 80 % добываемой ею рыбы. Северный Каспий и дельта Волги – районуязвимый в экологическом отношении. Это обусловлено, с одной стороны, высокойантропогенной активностью в бассейне моря, с другой – неустойчивостьюгидрологического режима реки, моря и происходящих в них биопродукционныхпроцессов.
В настоящее время стокреки Волги практически полностью зарегулирован Волго-Камским каскадомводохранилищ. В бассейне реки Волги проживает более четверти населения России ипроизводится свыше 20 % промышленной продукции.
Однако, рыбоводстворазвивается значительно медленнее и даже на современном этапе находится лишь настадии поиска оптимальных путей увеличения биопродуктивности, использованияводоемов. Это объясняется многими причинами, среди которых важнейшей являетсявозможность удовлетворения спроса в рыбной продукции за счет естественныхводоемов. Рыбу проще ловить, и до прошлого века существовала уверенность в том,что запасы рыбы неисчерпаемы, для бесконечного увеличения, промысла необходимолишь совершенствовать орудия промысла. Но численность рыб в естественныхводоемах стала неуклонно снижаться. На данный момент процесс нарастает большимитемпами, что явилось причиной все большего возрастающего интереса к искусственномуразведению рыбы.
Астраханская областьимеет большие возможности увеличения рыбы из естественных водоемов. В настоящеевремя основными местами рыболовства являются река Волга и Каспийское море.
Добыча реки в вышеуказанных водоемах весьма интенсивна и ее дальнейший рост в ближайшейперспективе маловероятен. Однако, Волгой и Каспийском морем не ограничен весьперечень водоемов, где возможен эффект рыболовства, одним из таких резервовявляются Западно – подстепные ильмени. Площадь этих ильменей ранее составлялаоколо 600 тыс. га
Из этой площади подвыростные и нагульные пруды освоено около 1 % имеющегося фонда. В связи снаметившимся в последнее время дефицитом пресной воды перспективнымпредставляется использование высоко минерализованных водоемов для интенсивногорыборазведения.
Целью данной работыявляется определение возможности и перспективы использования ильменей типичныхводоемов аридной зоны для создания озерных рыбоводных хозяйств дельты рекиВолги.
Задачами данной дипломнойработы является:
1.   Исследование качественного составанаселения ильменных водоемов.
2.   Исследование количественного составанаселения ильменных водоемов.
3.   Изучение годовой динамики планктонныхи бентосных организмов за период с 1996 по 2003 гг.
4.   Обоснование возможностейиспользования ильменных водоемов в рыбохозяйственных целях.

Глава1. Литературный обзор
 
1.1.Характеристика малых водоемов комплексного назначения
Малые водоёмы – пруды,водохранилища, озёра и другие площадью до 1 тыс.га, на которые нераспространяются Правила об охране рыбных запасов и регулирования рыболовства вводоёмах, использующихся для ирригации, рыборазведения, водопоя скота и другихцелей, получили название водоёмов комплексного назначения (ВКН). Эти водоёмы, восновном, находятся в землепользовании сельскохозяйственных предприятий.
Многие сельхозпредприятияиспользуют водные площади для увеличения производства пищевой продукции иосваивают ВКН для выращивания рыбы на ВКН возможно без применения искусственныхкормов (зерно, комбикорма и т.п.) на естественной пищевой базе, поэтомурыбопродуктивность в среднем составляет 2-4 ц/га.
Учитывая тот факт, что погидрологическим, химическим и биологическим параметрам приспособленные водоёмыкомплексного назначения коренным образом отличаются от классических нагульныхрыбоводных прудов, необходимо применять на них специальную технологиюрыбоводства.
Условно по способунакопления и возможности сброса воды ВКН подразделяются на четыре категории.
Овражно-балочныезапрудные;
карьерно — котловинныеналивные;
поименно-лагунныемелководные;
русловые проточные.
Одновременно водоёмы всвязи с особенностью их рыбохозяйственного освоения по размерам разделены натри группы: малые – до 5 га, средние – от 50 до 300 га и крупные – от 300 до1000 га.
Овражно-балочные запрудныеводоёмы наполняются талыми или дождевыми водами, имеют одну плотину, у которойотмечается максимальная глубина. Благодаря естественному перепаду уровней – от2-3 до 8-10 м – имеется возможность полного сброса воды и рыбы черезрыбоуловитель. В таких водоемах наблюдается слоистость вод по температуре исодержанию кислорода у дна и поверхности. Кормовая база в горных и предгорныхзонах незначительна, в равнинных – может быть высокая. Минерализация в зонахирригации превышает норму, обычно принятую для нагульных карповых прудов, чтопредполагает выращивание и солелюбивых рыб. Эта категория водоёмов наиболееперспективная в освоении, так как не требует затрат на мелиорацию ложа иорганизацию промысла. Площади обычно до 50 га, реже до 300 га. Среди рыб – естественныхобитателей водоёмов – доминируют мелкие формы: пескари, плотва и другие,моллюски редки, в горных водоёмах нет личинок хирономид. Рыбопродуктивность вгорных и пустынных зонах до 2-4 ц/га, в других регионах до 6-8 ц/га.
Карьерно — котловинные наливныеводоёмы наполняются, как правило, подпочвенными водами или за счёт водоподачипо каналам и водоводам. Могут быть созданы в торфяниках, каменистых и песчаныхкарьерах, плотины, как правило, не имеют. Максимальная глубина водоёма от 8-10до 15 метров может быть в любом месте; берега обрывистые, на ложе могут бытьотдельные ямы. Естественного стока воды нет. Слоистость вод по температуре –обязательное явление благодаря подземным источникам. Прогревание нижних слоёвиз-за отсутствия прочности очень медленное, чаще отмечается постояннаятемпература у дна 8-10. В торфяных карьерах встречаются сплавины, корневищадеревьев. Вода в торфяных карьерах имеет, кислую среду (рН ниже 7), чтосдерживает возможность нереста карповых рыб. В каменисто-песчаных водоёмах, какправило, рН больше 7. Кормовая база постоянно низкая. В торфяных карьерахразвитию зоопланктона реже предшествует интенсивное развитие фитопланктона.Среди рыб доминируют линь, золотой карась, ротан, реже щука. Вкаменисто-песчаных – пескарь, окунь, щука, сом, серебряный карась. Вылов рыбывозможен неводами на подготовленных тонях, куда она привлекается подкормкой, атакже с применением ставных неводов, верш, электролова. Лучше облавливаютсякарьеры после предварительной частичной откачки воды. Площадь торфяных карьеров– до 50-300 га, каменисто-песчаных чаще до 50, реже – до 300 га.Рыбопродуктивность – до 2-3 ц/га.
Пойменно-лагунныемелководные водоёмы отличаются ровным ложем и относительным мелководьем. К этойкатегории могут быть отнесены водоёмы лиманного типа, построенные на поймах идругих естественных понижениях суши. Наполняются водоёмы в половодье(пойменные), при соединении их с морем (лагунные) или затоплением морской илипресной водой естественных погруженных частей суши (лиманы). Известно такжезаполнение механическое за счет ирригационных сборных и артезианских водразличных понижений обширной площади. Плотины, если они есть, низконапорные.Максимальная глубина 2-3 м, ложе пологое, ровное. Возможность естественногостока, кроме водоёмов, размещённых выше окружающего ландшафта, отсутствует.Прогреваемость до дна, проточность могут отсутствовать. По качеству водывыделяются пресные водоёмы и с водой различной солёности, вплоть до океанской –32-35%о и выше, пригодные для выращивания солелюбивых рыб. Среди рыб в резкоосолоненных водоёмах превалируют 3-5 видов рыб – атерина, колюшки, реже кефаль.В пресноводных – большой состав лиманной ихтиофауны – плотва, краснопёрка,щука, окунь, линь, бычок и другие. Кормовая база может быть значительная, обеспечивающаяполучение 8-10 ц/га рыбы. Из кормовых организмов превалируют нектобентическиеформы – гаммариды, мизиды, а также черви и личинки хирономид. Зарастаемостьможет быть полная, как погруженной мягкой – рдесты, уруть, хара, так итростником, рогозом и другой жесткой растительностью. “Цветение” воды в этихводоёмах – обычное явление.
В рыболовстве такиеводоёмы используются путем вселения карпа, толстолобика, сома в пресноводные,кефалей, полосатого окуня, осетровых – в солоноватоводные и активного промысланеводами с практически полным отловом вселенцев. Площадь этих водоёмов от50-300 га до 1 тыс. га и более. Рыбопродуктивность 6-8 до 10 ц/га.
Русловые проточныеводоемы, построенные на речках и малых реках, наполняются водой постоянно.Создаются за счёт подпора реки в удобном по ландшафту месте. Максимальнаяглубина у плотины и у затопленного русла. Берега могут быть пологими иобрывистыми, но как правило, хотя бы одно пологое место в верховьях водоёмаимеется. Возможности полного или даже частичного сброса воды нет. Слоистостьвод по температуре и кислороду благодаря постоянному водообмену отсутствует.Прогреваемость практически равномерная, чаще наиболее прогреты слои воды уплотины. Кормовая база относительно выше у плотины, но постоянное присутствиеместных рыб (окунь, щука, плотва, пескари, караси и т.д.) способствует высокойконкуренции с разводимыми рыбами. Качество воды чаще высокое, чтообеспечивается постоянной её сменой. В рыбоводстве могут быть использованы приналичии рыбозащитных устройств на водоподаче и сбросе. Рыбопродуктивность от2-4 до 6 ц/га.
Режим эксплуатацииводоёма при выращивании рыбы связан с особенностями наполнения и сброса воды.Овражно-балочные водоёмы, как правило, однолетнего заполнения. При выращиваниитеплолюбивых рыб: карпа, толстолобика, амура и других период эксплуатациисвязан со сроками наполнения водой весной и прекращением роста рыбы осенью. Вслучае выращивания сиговых и других холодолюбивых рыб период выращивания можетбыть продлён и в зимнее время.
Карьерно-котловинныеналивные водоёмы – многолетнего регулирования. Режим выращивания рыбы,плотность посадки ее связаны с продолжительностью ледостава и газовым режимом.В торфяных карьерах летние заморы – частое явление, поэтому рыбы, требующиевысокого содержания кислорода (осетровые, лососевые, сомы и другие), для такихкатегорий водоёмов не пригодны.
Пойменно-лагунные идругие мелководные водоёмы, используемые для полива, могут иметь значительноеуменьшение площади. Зарыбление таких водоёмов рассчитывается на 70% площади приначале сработки уровня с июля-августа, из расчета 50% площади при началесработки уровня в весеннее время. При обеспечении глубины отдельных участков3-4 м, где рыба может переносить зимовку, рекомендуется осеннее зарыбление.
Русловые водоёмы имеютмаксимальный уровень в паводковый период. При отсутствии надежных рыбозащитныхустройств (РЗУ) зарыбление проводится после прохождения паводка. В случаенадежности РЗУ рекомендуется осеннее зарыбление.
ВНК должны бытьобеспечены водой, не загрязненной ядохимикатами, применяемыми в сельскомхозяйстве, и сточными водами промышленных сельскохозяйственных и другихпредприятий, не имеющих необходимый газовый и термический режим, отвечающийтребованиям ОСТ 15.372.87.
Вокруг водоемаустанавливают водоохранную зону шириной 500 м от границы затопления примаксимальном стоянии паводковых вод или 2000 м от берегов в период междупаводками.
В водоохраной зоне (неменее 2000 м от существующих берегов) запрещается:
— строительство складовдля хранения пестицидов, взлетно-посадочных площадок для самолетов ивертолетов;
— размещениеживотноводческих построек, силосных ям и ванн для ветеринарно-санитарныхобработок животных;
— устройство площадок дляпротравления семян и приготовления отравленных приманок, рабочих растворовядохимикатов и заправка ими машин;
— устройство местобезвреживания техники и тары из-под пестицидов.
Запрещается производитьавиаопыливание, авиаопрыскивание и аэрозольные обработки посевов ближе 2000 мот существующих берегов рыбохозяйственных водоемов.
Для предотвращенияпопадания в ВКН загрязненного поверхностного стока санитарную зону засеваютлесными полосами, кустарниками и травами. В ВКН запрещается мытье спецодежды,тары, техники, используемой для применения вредных химических веществ.
ВКН заселяютсярыбопосадочным материалом из рыбопитомников ( желательно постоянно за одного итого же ), благополучного по заразным болезням рыб. Перевозка рыбы разрешаетсятолько при наличии ветеринарного свидетельства (форма 1), где должно бытьуказано, что хозяйство благополучно по инфекционным и инвазионным болезням рыб,и рыба подвергнута профилактической противопаразитной обработке. Перевозить ипересаживать рыбу следует с соблюдением мер предосторожности, не допускаятравмирования; в пути контролировать содержание кислорода и поддерживатьсуществующую температуру воды.
1.2.Организация и использование пастбищных озерных хозяйств в солоноватоводныхводоемах Астраханской области
 
В дельте Волги, площадькоторой составляет 21 тыс. км2., имеется около 600 тыс. га.Озеровидных водоемов- ильменей, в том числе 300 тыс. га в ее западнойподстепной части. Эти мелководные, хорошо прогреваемое водоемы имеют постояннуюили временную связь с Волгой. Большинство из них имеют рыбохозяйственное значение:здесь находятся места (размножения и нагула рыб осуществляется промысловый ловрыбы. Озера, полностью потерявшие связь с рекой, обычно сильно засолены и неимеют рыбохозяственного значения. Основу рыбного населения озер ильменейсоставляют красноперка, окунь, густера, карась, линь, щука. Встречаются такжевобла, сазан, сом, лешь, язь, берш и некоторые другие виды рыб. Уловы рыбы возерах дельты до недавнего времени, по оценочным данным составляли около 12тыс. т/год. Однако, в последний годы, в связи с ухудшением условий обитания рыбпод воздействием антропогенных факторов, они заметно упали, и в 1994 г.составили около 5 тыс. т млн. в среднем всего 9 кг рыбы с каждого гектара.Такие уловы не соответствуют потенциально возможным. (Сальников, Киселева.1994).
Рыбохозяйственный фондозер дельты Волги используется неудовлетворительно. У озер оказалось слишкоммного «хозяев», интересы которых часто совершенно не связаны с рыбнымхозяйством. Озерами владеют местные районные администрации, управленияоросительных систем, отдельные сельскохозяйственные колхозы и совхозы,выступающие сейчас под другими названиями, различные товарищества сограниченной ответственностью и др. На озерах процветает браконьерский лов.Многие фермеры, взявшие озера в аренду для рыбохозяйственных целей, рыбоводныеработы в полном объеме не осуществляют, занимаются преимущественно невыращиванием рыбы, а только ее ловом и продажей. Органы рыбоохраны и одного хозяйства(Госкомвод) не всегда обеспечивают должный контроль за соблюдением на озерахрыбохозяйственного и водохозяйственного законодательств не пресекают действия отдельныхводопользователей, нарушающих естественный режим озер. В настоящее время вдельте Волги в целом сложились неблагоприятные условия рыболовства: резко упалиуловы осетровых, крупного и мелкого частика, что связано не только с состояниемих запасов, но и с изменением условий промысла в результате подъема уровняКаспия. Оказались подтопленными многие тоневые участки, усложнились условиялова рыбы ловушками (секретами) и т. д. Не лучше сложилось положение и спрудовым товарным рыбоводством. В 1994 г. прудовой рыбы было получено всегооколо 3.9 тыс. т. В настоящее время рыбная продуктивность прудов упала до 530кг/га. Причин этому множество: дороговизна кормов и удобрений, но главное, вероятно,в том, что полностью потеряно управление этой отраслью рыбного хозяйства. Всложившихся условиях, для увеличения уловов рыбы в дельте Волги, видимо,необходимо обратить самое серьезное внимание на создание на базе озер- ильменейдельты пастбищных нагульных рыбоводных хозяйств с преимущественным выращиваниемна естественной кормовой базе растительноядных рыб китайского фаунистическогокомплекса (рыб низкого трофического уровня) белого и пестрого толстолобиков, ихгибрида и белого амура. Выращивать этих рыб надо в поликультуре с карпом иосетровыми, которые нуждаются в кормлении искусственными кормами. В качестводобавочной рыбы можно использовать хищника (щука или судак). Изинтенсификационных мероприятий в озерах предусматривается лишь внесение удобрений.При этом в зависимости естественной биологической продуктивности и кормностиотдельных озер может быть получено товарной рыбы от 400 до 2000 кг/га/год, апри кормлении еще выше. Организация пастбищных озерных рыбных хозяйствпотребует увеличения производства рыбопосадочного материала, расширения сетирыбопитомников и повышения эффективности их работы (Сальников, Киселева. 1994).
При полном освоениипригодных для организации пастбищного рыбоводства озер-ильменей дельты Волги,уловы рыбы в дельте в обозримой перспективе могут возрасти в 1,5-2 раза, посравнению с современными. Озерное рыбоводство, вероятно, должно статьприоритетным направлением развития аквакультуры в устьевой области реки Волги.Для этого необходимо разработать специальную региональную программу, котораямогла бы войти составной частью Государственной федеральной программы развитиярыбного хозяйства.
В зоне западно-подстепныхильменей расположены два хозяйства, входящие в состав ООО«Астраханьрыбагрогаз», — РП «Камышовское» и СХП «Озерный». И хотя суммарныйфонд ильменей насчитывает 60 единиц, общей площадью более 8 тыс. га, в силуразличных причин в рыбоводстве используется только 19 ильменей общей площадью2,6 тыс. га. На такой площади при грамотном ведении хозяйства с применением органическихи минеральных удобрений без затрат на кормление ежегодно можно получать до1,3-1,5 тыс. т. рыбной продукции. При кормлении рыбы измельченной зеленоймассой (люцерна, тростник и др.) можно увеличить рыбопродуктивность имеющейсяпрудовой площади до 1,8-2,0 тыс.т в год. (Меретин,2002).
В 2002 г. вступил в стройСХП «Икрянинский рыбозавод». Согласно программе развития рыбной отрасли ООО«Астраханьрыбагрогаз» на 2000-2005 гг. в 2001 г. завод переработал 5000 трыбного сырья от собственного вылова, выращивания и закупки ( Меретин,2002).
До 2005 г. будутпостепенно наращиваться мощности Икрянинского рыбозавода и увеличиваться объемысырья до 14 тыс. т в год (собственный вылов — б тыс. т, закупка — 5 тыс. т,прудовое рыбоводство — 3 тыс. т).
Увеличение производствапрудовой рыбы до 4,0 тыс. т. в год реально можно достичь путем расширенияпрудовых (ильменных) площадей с 2,5 тыс. га до 7 тыс. га, одновременно повышаярыбопродуктивность водоемов за счет повышения интенсификационных мероприятий(органические и минеральные удобрения, кормление рыбы зеленой массой, выкосрастительности и др.).
Практика показывает, чтосредняя стоимость мелиоративных работ по преобразованию ильменей возерно-товарное хозяйство составляет 15-17 тыс. руб. за 1 га. За последние двагода (2001-2002) на прудовое рыбоводство выделялось 25 млн. руб.
Подготовка нагульныхводоемов включает в себя строительство водоподающих каналов сбросной системы,мелиорацию ложа водоемов (удаление высшей растительности, глубокая вспашка,нарезка сбросных коллекторов) и др. Всего необходимо ввести в рыбохозяйственныйоборот не менее 7 тыс. га ильменей. Потенциал наращивания рыбоводных площадей вхозяйствах имеется. Наличие воспроизводственного участка позволяет зарыблятьнагульные водоемы в гораздо более ранние сроки, чем при приобретениирыбопосадочного материала на стороне. (Меретий2002).
Однако, реализация даннойпрограммы тормозится по ряду причин. Во-первых, с каждым годом все болееусложняется процедура отвода и лицензирования водоемов под озерно-товарныехозяйства, как на районном, так и на областном уровне. Во-вторых, высокаястоимость мелиоративных работ и обустройства ильменей. Все это негативносказывается на темпах развития прудового рыбоводства. (Меретин,2002).
Для нормальногофункционирования рыбной отрасли необходимо развивать вспомогательноепроизводство, включающее мелиоративный отряд, транспортное хозяйство,энергетическую службу, ремонтные мастерские. (Меретин.2002).
Реализация программы «Развитиерыбной отрасли ООО Астраханьрыбагрогаз» позволит: рационально эксплуатироватьмногочисленные ильмени и межбугровые впадины; получить в больших объемах разнообразную,в том числе деликатесную, рыбную продукцию и тем самым загрузить мощностистроящегося рыбозавода; реанимировать забытые районы промысла; нормализоватьсанитарное состояние водоемов; использовать методы рыбоводной мелиорации дляповышения плодородного возвращения в сельскохозяйственное пользованиепотерянных ранее земель; создать дополнительные рабочие места; решить некоторыесоциальные вопросы (дороги, питьевой трубопровод в хозяйствах, жилищноестроительство); увеличить поток налоговых отчислений во все уровни бюджета.(Меретин,2002).
 
1.3 Общая характеристикабиопродуктивности водоемов Астраханской области
 
1.3.1Современное состояние фитопланктона Западных подстепных ильменей
Фитопланктон являетсяосновным источником первичной продукции органического вещества, он частовыполняет роль главной трофической основы жизни в водоеме. Кроме того,фитопланктон является чутким индикатором меняющихся условий внешней среды, чтодовольно часто отражается на динамике его развития. И, наконец, фитопланктончасто служит основным пищевым объектом некоторых видов промысловых рыб. Поэтомув условиях давно развитой рыбной промышленности Волго-Каспийского района именноздесь в свое время возникли важные идеи у крупнейшего биолога 19 века КарлаБэра о продуктивности водоемов (Кражан,1971).
С начала прошлогостолетия началось научное исследование водоемов. Одновремённо с исследованиемдругих компонентов планктона параллельно проводились исследования водорослей.Так, летом 1907 года в речном русле против Астрахани в первой половине лета досередины июня было обнаружено 20 видов водорослей, на время после середины июляпришлось всего 7 видов.
Первый список организмов,найденных в дельте Волги и ее притоков был опубликован М.Х. Сергеевой в 1909году, в трудах Астраханской ихтиологической лаборатории. Список состоит из 390видов: из них -219 растительных форм, 11 — простейших, 31- коловраток, 38-низших ракообразных (27 ветвистоусых и 11 веслоногих), 35-высших раков, 13-другихбеспозвоночных (кишечнополостных, мшанок и прочих) и 43-вида рыб. (Сокольский,1995).
Круглогодичные наблюдениянад фитопланктоном реки Волги в её низовьях в районе г. Астрахани впервые былипроведены в 1909 г. М.Х. Элъдаровой, Сергеевой. Было зарегистрировано 400таксонов водорослей.
Общая картина сезоннойдинамики развития фитопланктона в Волге, уставленная в начале века довольноблизко совпадает с современной. По данным К.В.Горбунова (1976), в водоемахдельты Волги, исключая подстепные ильмени было найдено 416 таксонов водорослей.Пер"' те сведения фитопланктоне подстепных ильменей были полученыА.Ф.3иновьевым в 1937г. (Новожилова, 1987)
Отдельные сведения офитопланктоне подстепных ильменей дельты Волги опубликованы в небольшом числеработ. В этих работах были даны лишь отрывочные сведения по интересующемувопросу, выполненные к тому же на единичных водоемах. В настоящем разделесделаны попытки обобщить все имеющиеся многолетние данные по изучениюфитопланктона подстепных ильменей. (Антипчук, 1972).
В таблице 1 приведеныматериалы по общей биомассе и доминирующей группе фитопланктона западныхподстепных ильменей, изученных в1983 г.Таблица 1
Биомасса фитопланктона (В, г/м) разнотипных естественных ильменей западной части дельты ВолгиНазвание ильменя Площадь, га Средняя глубина, м Биомасса Доминирующая систематическая группа Шушой 300 1,2 24,27 синезел., диатомовые Власов 120 1.0 12.01 диатом., жчутковые Большая Хошма 200 0,9 3,22 диатом., зигнемовые Табув 120 0,8 2,53 диатом., зигнемовые Уласты 300 1,4 2,24 диатом., протококковые Утусун 180 1,0 13,68 диатом., протококковые Соленый 40 0,5 6,73 жгутиковые Юнхара 150 1,3 2,11 диатомовые Бурата! 180 1,5 3,96 диатом., синезеленые Баркасный 270 1,3 3,69 диатом., жгутиковые Кривой 150 1,0 2,71 диатом, синезеленые Долгий 120 1,0 14,54 синезел., диатомовые Яров 100 0,6 5,90 волькосовые, синезеленые Большой Сарул 250 1,1 11,28 диатом., синезеленые Соленый — 2 60 0,3 0,17 улотриксовые, синезел. Кара — Булак 250 0,9 17,87 синезеленые Кальткун 180 1,0 14,87 зигнемовые, диатомовые Задний Хагын 200 1,3 1,98 диатомовые, демидиевые Булухта 180 1,1 5,09 диатомовые, жгутиковые Большая Чада 300 1,2 13,28 зигнемовые, протококковые Малая Чада 60 0,9 23,54 диатомовые, жгутиковые Харнур 100 1,0 8,34 диатомовые, протококковые Малый Чапчалган 100 1,0 10,54 синезеленые, диатомовые
Из данных таблицы 1видно, что среднесезонные показатели общей биомассы фитопланктона в различныхильменях не одинаковы. Из общего числа обследованных ильменей 38,5 %низкопродуктивны (биомасса фитопланктона меньше 4 мг/л). Оставшиеся водоемы постепени развития фитопланктона относятся к среднепродуктивным (биомасса 40-400мг/л). Аналогичное соотношение в типах продуктивности ильменей получены наоснове съемки 1985 г. (табл.2).Таблица 2
Концентрацияфитопланктона (В, г/м3) в разнотипных ильменях бассейна СеверногоКаспияРайон исследования и название водоема
Биомасса, г/м3 % от биомассы зеленые диатомовые синезеленые эвгленовые пирофитовые Казахстан Куль – Тенес 21,57 40,2 11,0 41,5 2,6 4,6 Усек Куль 185,8 21,0 70,8 4,6 3,6 - Бидей Куль 264,5 4,2 9,3 72,0 13,6 0,9 Астраханская область Утусун 189,1 0,36 86,9 9,9 2,9 0,1 Глухой 0,9 2,24 20,4 77,4 - - Большая Чада 2,5 15,8 38,9 40,5 4,9 0,9 Шушой 45,4 5,1 49,7 43,8 1,0 0,4 Власов 2,5 16,0 76,5 - 4,0 3,5 Большая Хошма 11,4 2,1 75,4 17,4 3,4 1,7 Уласты 3,3 1,6 10,9 12,1 4,2 71,1 Зубурунное 1,5 21,4 58,3 2,7 - 17,6 Калмыкия Олиничевское водоохран. 86,1 0,7 94,8 4,5 - - Рыжковское водоохран. 9,7 7,2 0,5 76,6 8,7 5,9 Красинский банк 3,3 5,7 86,9 7,1 - -
Во всех обследованныхильменях наблюдался разнохарактерный тип количественной динамики общей биомассыфитопланктона. В большинстве случаев наблюдалось возрастание концентрацийводорослей от весны к лету. Так, в наиболее продуктивных ильменях рост биомассыводорослей от весны к лету зафиксирован Чапчалгане.Таблица 3Концентрация водорослей в воде ильменя Большой ЧапчалганВодоросли Сезоны года Весна Лето Осень
Мг/м3 %
Мг/м3 %
Мг/м3 % Диатомовые 206,9 17,1 2254,8 2,3 9356,5 4,6 Протококковые 220,8 18,2 574,9 0,5 475,9 2,4 Зигнемовые 0,49 0,04 - - - - Улотриксовые 75,4 6,2 - - 13353,2 66,1 Хризомонады 7,41 0,6 - - - - Вольвоксовые - - - - 145,9 0,7 Жгутиковые 131,1 10,8 - - 21,65 0,11 Синезеленые 568,8 46,9 97273,9 97,2 - 26,1 Всеговодорослей 1210,9 100 100076,6 100 - 100 Таблица4Концентрация водорослей в воде ильменя Малая ЧадаВодоросли Сезоны года Весна Лето Осень
Мг/м3 %
Мг/м3 %
Мг/м3 % Диатомовые 448,4 49,1 3651,8 5,6 3012,1 70,7 Протококковые 15,1 1,7 248,6 0,4 156,4 3,7 Хризомонады 2,9 0,3 958,2 1,5 61,1 1,4 Вольвоксовые 20,8 2,3 41,9 0,1 - - Жгутиковые 412,7 45,2 52053,3 79,5 992,4 23,3 Синезеленые 13,5 1,4 8502,7 12,6 37,1 0,9 Всеговодорослей 913,4 100 65456,5 100 4259,1 100
От высоких общих массфитопланктона весной — 57,9 г/м3, где господствующей формой быласинезеленая водоросль Oscillatoria planctonicaпроизошел спад биомассы к лету, который продолжался до осени. В летний период вэтом водоеме доминировали три вида Синезеленых: Merismopedia glauca, Anabaena sp., O. Limnetica и два вида зеленых: Sc. Quadricauda, P. Boryanum и двавида диатомовых: N. gracilis, Surirella sp.
Осенью в составе диатомовогофитопланктона доминировали два вида: Pinnularia sp., Cocconeus placentua. Таблица 5
  Концентрация водорослей в воде ильменя Культкун. Водоросли Сезоны года
  весна лето Осень
 
Мг/м3 %
Мг/м3 %
Мг/м3 %
  Диатомовые 9353,7 22,1 353,4 24,8 681,9 90.2
  Протококковые 222,6 0,5 215,9 15,2 40,7 5,4
  Зигнемовые 30965,4 73,1 - - - -
  Десмидиевые 703,6 1,7 - - - -
  Улотриксовые - - 853,6 58,6 - -
  Волъвоксовые 968,9 2,3 - - - -
  Жгутиковые 37,9 0,09 - - 33,3 4.4
  Синезеленые 159,2 0,39 21,7 1,5 - -
  Всего водорослей 42410,3 100 1426,6 100 755,8 100
 
Следует, однако,отменить, что видовой состав доминирующих форм водорослей в этом водоемеотличался от такового в ильмене Шушой. Весной доминировал один вид зигнемовых –Mongeotia sp., составлявший свыше 70 % биомассы всего фитоценоза. Влетний период доминировал один вид улотриксовых – Coeoleochaeta scutata, а осенью диатомовые: Denticula sp., Amphora ovalis.(Сокольский, 1995)
Прямо противоположный типсезонной динамики общей биомассы фитопланктона наблюдался в ильмене Малая Лага.(табл.6)Таблица6Концентрация водорослей в воде ильменя Малая Лага. Водоросли Сезоны года весна лето осень
Мг/м3 %
Мг/м3 %
Мг/м3 % Диатомовые 74422,2 12,2 38,8 0,08 7232,2 4,32 Протококковые 10362,1 17,1 6483,1 13,7 928,0 0,6 Вольвоксовые 3487,1 5,7 371,3 0,8 - - Жгутиковые 4035,7 6,6 7693,5 16,2 148,1 ^.^^ Синезеленые 36629,9 58,5 32871,7 69,3 158919,9 95,1 Всего водорослей 60937,9 100 47458,4 100 167227 109
В этом водоеме в отличиеот ильменей Шушой и Культкун при постоянно высокой биомассе фитопланктона косени наблюдался рост синезеленых. Господствующими формами были те же видысинезеленых – Oscilatoria limosa, O. Limnetica и O. Pianctonica;осенью их биомасса достигала 167,2 г/м3. Ильмень Горячинский приболее умеренных биомассах фатопланктона имел на протяжении сезона два пика — вмае и августе. Весенне-летний пик был обусловлен развитием протококковых schroderie setigera и Sc. Opolionsis, аосенний за счет синезеленых (О. limosa,O. Pianctonica) и жгутиковых (Euglena sp., Lepocinelis sp.). (Сокольский,1995)
Таким образом, типыдинамики фитопланктона во всем многообразии естественных ильменей различны имогут быть представлены четырьмя формами: 1 — подъем биомассы от весны к лету споследующим понижением к осени; 2-падение биомассы от весны к лету и далее косени; 3- непрерывный подъем биомассы с максимумом осенью; 4- двухвершиннаякривая (максимумы развития водорослей в весенне-летний и летне-осенний период).
Представляло интересрассмотреть влияние солености на биомассу, фитопланктона ильменей, (табл.7)
Таблица7
Развитие фитопланктона вильменях в зависимости от их соленостиВодоем
Биомасса 1г/м3 Соленость Мг/л Водоем
Биомаса г/м3 Соленость МГ/Л Кара- Булак 17,87 64,91 Шушой 24,3 50,4 Кальткун 14,87 74,24 Власов 12,1 61.0 Чапчалган 350,0 Долгий 14,54 159,5 Кошата 24,39 1415,0 Утусун 13.68 3176,9 Соленый 0,91 27300,0 Соленый 0,17 33200,0
Из приведенных в таблицеданных видно, что соленость воды в пределах 3 0/оо не влияет напродуктивность фитопланктона. В пределах указанных выше концентраций солейпродуктивность фитопланктона ильменей, по всей видимости, определится другимифакторами, повышение солености воды ильменей до 30°/оо резко угнетает развитиеводорослей.
Известно, чтофизиологическая активность водорослей зависит от их размеров (Лаврентьева,1981). Размер организмов фитопланктона характеризует трофический статусводоемов. (Лаврентьева. 1985).
Подавляющее большинствоформ водорослей в ильменях представлена крупными (свыше 10 мкм) особями. Такаяразмерная структура доминирующих форм фитопланктона позволяет отнестиестественные ильмени к водоемам средней продуктивности. Следует подчеркнуть,что для зоопланктона и белого толстолобика размерная структура фитопланктона ильменеймалопригодна для эффективного потребления. (Руденко,1995)
Колебания показателейсреднесезонной общей биомассы фитопланктона все они укладываются в пределы 1-40г/м3, которые по классификации Г.Г.Винберга и В.П.Ляхновича,характерны для низко- и среднепродуктивных водоемов.(Сокольский, 1995).

1.3.2Состояние зоопланктона Западных подстепных ильменей
Первые работы,посвященные фауне планктонных беспозвоночных Нижней Волги и её дельты,появились еще в начале XX века (Боляхонцев,1901,1903).
В 40-х годах фаунубеспозвоночных в дельте Волги изучали В.С.Ивлев, М.И. Мухаревская,А.Ф.Зиновьев. Наиболее обширные исследования в 1950 — 1970 гг. по зоопланктонудельты и авандельты Волги выполнила А.А.Косова. Ею определено для этого района218 таксонов коловраток, 86 ветвистоуеых и 53 веслоногих ракообразных. Дляосновного русла Волги Е.К. Курашова приводит список, в котором отмечено лишь 57таксонов, из них 26 коловраток, 14 ветвистоусых и 9 веслоногих ракообразных.
С целью более детальногоизучения биологии зоопланктона в естественных ильменях в 1983-1987 гг.)проводились исследования на данных водоемах разного типа (пресноводных,солоновато водных, соленых). Материалы по общей численности зоопланктона,изученных ильменей представлены в таблице 8.Таблица8
Общая численностьзоопланктона (тыс./м3) в разнотипных ильменях.Год Водоем Тип ильменя % от численности Численность Copepoda Cladocera Rotatoria 1983 Власов Пресноводный 156,18 83,9 6,2 9,9 Табун - 181,4 66,3 26,7 0,1 Улатсы Солоноватоводный 138,6 68,8 13,6 14,9 Соленый-3 Гиперсоленый 0,3 100 - - Кара-Булак Пресноводный 395,8 30,7 46,6 24,7 Кулькун - 133,7 59,2 28,6 12,2 Чапчалган - 104,7 69,7 9,4 20,1 Хошата Солоноватоводный 109,6 46,7 6,1 47 Соленый-4 Гиперсоленый 0,4 100 - - Долгий Пресноводный 462,9 39,9 32,9 26,8 Задний Хагын Солоноватоводный 51,6 72,1 19,1 8,8 Большая Хошма - 93,1 67,2 30,5 2,4 1984 Кара-Булак Пресноводный 102,3 37,7 19,9 37,3 Кулькун - 124,1 59,7 7,7 25,3 Чапчалган - 113,6 62,7 14,3 20,2 Хошата Солоноватоводный 73,4 50 12,6 37,4 1985 Кара-Булак Пресноводный 225,1 62,7 45,6 37 Галга - 158,9 30,7 5,5 31,8 Хошата Солоноватоводный 558,9 49,7 4 65,4 1986 Галга Пресноводный 221 56,7 6 44,3 1987 Галга - 92,5 10,2 33,1
Из данных таблицы видно,что численность зоопланктона в естественных ильменях не превышает 600 тыс./м3,что характеризует данные водоемы, как мезоолиготрофные. (Сокольская, 1995).
Следует отметитьтенденцию к уменьшению общей численности зоопланктона в солоноватоводных иособенно гиперсоленых ильменях, по сравнению с таковой пресноводных водоемов. Вбольшинстве случаев в независимости от типа водоема (пресноводный илисолоноватый) в составе зоопланктона преимущественно развивались веслоногие ракии коловратки. По сравнению с этими двумя группами, развитие ветвистоусыхракообразных было выражено в меньшей степени. (Сокольский,1973)
По числу видов в ильменяхтакже доминировали коловратки, второй по значению группой были ветвистоусыеракообразные и веслоногие раки. Из коловраток наиболее часто встречалисьследующие формы: Asplanchna priondata, A. brightwelli, Brachyonus caliciflorus amphiceros, B. diversicornis, B. angularis, B. quadridentatus melhini, Euchlanis dilatata, Filinia longiseta, K. guadrataquadrata.
Довольно часто имсопутствовали: Brachyonus caliciflorus anuraeciformes, Euchlanis ircisa, Keratella coclilearis, Polyarthra sp., Synchaeta sp., Lecane luna, Platyas patuluspatulus, B. urcens, B. q. clunioorbicularia,B. q. ancylognathus. Кформам встречавшимся эпизодически, относятся: Brachyonys caliciflorus anuraeciformes, Lecane bulla, Philodinidae sp., Festudinella patina.
Среди ветвистоусыхракообразных в зоопланктоне наиболее часто встречались: Alona rectangular, Alonella nana, B. longirostris, Pleuroxus sp., Moina macroscopa, Scapholeberis mucronata.
В весенний период нарядус ними в планктоне появлялись: Hiocryptus acutifrons, Sida crystalline, pleuroxus sp. В летне-осенний период эти организмы выпадали из зооценоза,а на смену им приходили другие формы: Graptolberis mucronata, Daphnia longispina, Leydigia acantocercoides.
Веслоногие раки впресноводных ильменях были представлены науплиальными и копеподитными стадиямициклопоида и каланоида. Среди определенных форм Calanoida наиболее часто встречались Eurytemora affinis и E. velox.
1.3.3.Биомасса зоопланктона естественных ильменей
Основной задачей этогораздела является уточнение трофического статуса естественных ильменей на основеизучения биомассы зоопланктона. В таблице приведены данные по общей биомассезоопланктона и составляющих его групп в различных ильменях. (Сокольский, 1992)
Таблица 9
Общая биомассазоопланктона (г/м3) в разнотипных естественных ильменяхГод Водоем Тип ильменя % от численности Численность Copepoda Cladocera Rotatoria 1983 Власов Пресноводный 0,57 77,1 17,5 3,5 Табун - 0,96 57,8 40,9 1,1 Улатсы Солоноватоводный 0,71 80,3 15,5 4,2 Кара-Булак Пресноводный 0,07 87,14 5,7 10 Кулькун - 1,39 70,6 30 0,3 Чапчалган - 0,55 90,9 3,6 5,5 Хошата Солоноватоводный 0,26 76,9 3,8 19,2 Долгий Пресноводный 3 42,7 45,8 11,5 Задний Хагын Солоноватоводный 00,39 70,9 27,8 1,3 Большая Хошма - 0,37 56,1 43,1 0,8 1984 Кара-Булак Пресноводный 0,39 57,3 1,5 41,2 Кулькун - 0,88 90,8 2,3 6,6 Чапчалган - 0,67 70,9 0,7 28,3 1985 Кара-Булак Пресноводный 0,98 65,5 21,9 12,5 Галга - 0,87 74,5 24,9 14,2 Хошата Солоноватоводный 2,58 89,9 3,1 7 1986 Галга Пресноводный 0,73 65,5 3,2 31,2 1987 Галга - 0,73 58,2 6,4 35,5
Из данных таблицы 9видно, что в подавляющем большинстве естественных ильменей общая биомассазоопланктона не превышала 0,7 – 0,9 г/м3, что соответствует таковойолиго-, мезотрофных озер. Среди трех основных групп зоопланктона в подавляющембольшинстве ильменей доминировали веслоногие ракообразные. (Сокольский, 1995).
В сезонной динамике общейбиомассы зоопланктона следует отметить, что наибольший пик её наблюдался весной (мае), затем онауменьшалась (июнь) и вновь возрастала в конце периода наблюдений (августе).Такой же характер сезонной динамики общей массы зоопланктона наблюдался вильмене Галга в 1987 (Табл.10).
Таблица 10
Сезонная динамика общейбиомассы и массовых видов зоопланктона ильменя Галга (1987 г.)Вид зоопланктона Биомасса, мг/м3 20.05. 18.05. 1.07. 16.07. 5.08. Cyclopoida nauplii 180,0 124,8 16,0 151,8 205,2 Cyclopoida copepoditi 44,0 28,1 3,5 22,2 16,0 Cyclopoida sp. 125,9 731,2 4,0 12,1 35,6 Asplanchna brightwelli 288,0 - 20,8 - - Asplanchna priodonta 1216,0 - - - - Asplanchna herricki - - - 32,0 - Brachionus calamphiceros 52,0 - - 85,8 46,8 Moina macrocopa - - 11,2 - - Общая биомасса: 1595,1 952,9 66,1 329,8 326,9
Из данных таблицы видно,что пик общей биомассы зоопланктона наблюдался в июле. Общим было то, что отмая к июню общая биомасса зоопланктона уменьшалась. Сравнивая данные табл.10 итабл.11 видно, что во всех изученных ильменях в зооценозе доминировалипредставители веслоногих ракообразных и коловраток. (Сокольский,1995)
Таблица 11         
Динамика обшей биомассы имассовых видов зоопланктона ильменя Галга (1986 г.)Вид зоопланктона Биомасса, мг/м3 14.05. 17.06. 3.07. 16.07. 7.08. Cyclopoida nauplii 200,0 221,2 519,6 477,6 71,5 Cyclopoida copepoditi 57,0 50,8 75,0 111,0 40,8 Cyclopoida sp. 301,2 15,2 109,1 - - Brachionus calanphiceros 65,6 - - - - Euchlanis dilatata 88,0 - - - - Asplanchna priodonta - 176,0 - 108,0 - Asplanchna brightwelli - - - 108,0 - Synchaeta stylata - - 139,9 - - Brachionus amphiceros, amph. - - - - 31,7 Общая биомасса: 856,6 538,6 1032,8 1051,8 172,9
В заключение отметим, чтопо численности и биомассе зоопланктона естественные ильмени дельты Волги можноотнести к олиго-, мезотрофным водоемам. (Сокольская, 1981)
В составе зоопланктонаведущую роль играют мелкие формы: науплии и копеподиты веслоногих ракообразных,а также коловратки. На основе изложенного можно предположить, что рыбы сфильтрационным типом питаний (белый и пестрый толстолобики, а также, веслонос)могут получать здесь преимущество перед рыбами с другим типом питания (карпом).(Сокольский, 1995).
1.4.Искусственное повышение биопродуктивности ильменей
Органические иминеральные удобрения, вносимые в ильмени повышают естественную рыбопродуктивностъвследствие последовательного развития отдельных звеньев пищеводу цепи:бактерий, фитопланктона, зоопланктона, бентоса. Удобрение водоемов приводит кобогащению воды биогенными элементами, что способствует максимальному развитиюпервичной продукции. Интенсивное развитие бактерий и фитопланктона, какпервичного звена трофической цепи, сопровождается увеличением численностизоопланктона и бентоса, для которых первые служат пищей. Развитие фитопланктонаприводит к улучшению кислородного режима прудов. Кроме того, фитопланктонявляется пищей для рыб. (Рыжков, 1973; Баранов, 1972, 1974; Баранов, Салазкина,1969).
Минеральные удобрениясодержат биогенные элементы, дозировка и влияние которых на повышениепродуктивности водоемов определяется достаточно точно. Органические удобрениязначительно сложнее и разнообразнее. Их состав зависит от происхождения(Бурдиян, Мухачев, 1975).
Эффект использованияудобрений определяется температурой вод активной реакцией, газовым составом,проточностью, составом почвы, а также видовым составом выращиваемых рыб(Егоров, 1969; Стеффенс, 1985).
Органические вещества,находящиеся в воде во взвешенном состоянии, перифитон, бактериопланктон,которые находятся на детрите и на сестоне, при их соединении становятсядополнительной пищей рыб. Роль естественной пищи в питании прудовых рыб оченьвелика. Естественная пища способствует обогащению неполноценного комбикормаразличными питательными веществами (Методическое пособие., 1974).
В прудах постояннопроисходит процесс размножения, развития и отмирания гидробионтов. В процессежизнедеятельности гидробионтов, в том числе и рыб, происходит накоплениеостатков несведённого корма, остатков метаболизма. Много различных веществорганического и неорганического происхождения попадает в пруд извне, а такжеоседает на дно: в результате накапливаются донные осадки, ил, иловые отложения.За год в пруду накапливается слой толщиной 0,5 — 2 мм. Иловые отложения играютсущественную роль в жизни пруда. В них происходит развитие бентическихорганизмов, для которых ил служит пищей, идет интенсивный процесс разложения(минерализации) органических веществ, в котором основную роль играют бактерии.Процесс минерализации протекает при значительном потреблении кислорода,растворенного в воде. Поэтому в интенсивно эксплуатируемых прудах, в которые вбольшом количестве вносят удобрения, часто возникают заморные явления.(Мухачев, 1971, Решетников, Попова, Стерлигова, 1982).
Бактерии в огромном количестверазвиваются не только в илах, но и в толще воды, и на сестоне. Разлагая мертвоеорганическое вещество, они очищают водоем. Бактерии являются пищейзоопланктона. В то же время слишком интенсивное развитие бактериопланктонанежелательно, поэтому в пруды периодически вносят хлорную или негашеную известьдля частичного уничтожения бактерий (Методические указания.., 1990).
В поисках донныхорганизмов (бентоса) рыбы — бентофаги взмучивают ил, что происходит, восновном, в светлое время суток. Ночью, взмученный ил вновь оседает. Такоеперемешивание дает бактериям получать в необходимом количестве растворенный вводе кислород, что приводит к ускорению минерализации органических веществ иочищению водоема. (Рыжков, 1983,1987).
Чтобы увеличитьколичество естественной пищи в водоемах, разработаны методы воздействия наводную экосистему. Одним из методов, создающих благоприятную среду для развитиябактерий, является внесение в водоемы органических удобрений. Бактерии являютсяпищей для беспозвоночных ракообразных. Другим методом является внесение азотныхи фосфорных удобрений, являющихся питательными веществами для планктонныхводорослей, которые в свою очередь являются пищей для зоопланктонныхракообразных и растительноядных рыб. Большой эффект по увеличению естественнойкормовой базы и рыбопродуктивности дает метод интродукции (вселения) ввыростные пруды Daphniamagna — наиболее крупного ивысокопродуктивного представителя низших ракообразных (зоопланктона). Чистуюкультуру Daphnia magna вносят в пруды при залитии. Вместе с интродуцируемымиживотными вносят и корм для них — кормовые дрожжи и органические удобрения. Впруду Daphnia magna быстро развивается и заселяет водную толщу, подавляяразвитие других, менее продуктивных животных, что позволяет увеличить естественнуюрыбопродуктивность выростных прудов на 100 — 400 кг/га и более (Руденко,Гвоздев, 1977; Рыжков,1973; Стерлигов, 1981).
1.6.    Путиуправления биоресурсами ильменей
Концепция эффективногоиспользования биологической противности ильменей разработана на основедетальных знаний экологии изучаемого объекта. (Сокольский,1992).
Расчеты промысловогозапаса рыб, выполненные по кормовой базе, показали, что рыбопродуктивностьильменей в среднем составляет 350 кг/га. Определения, проведенные на ильменях,связанных непосредственно с р. Волгой, дают более высокую величину – 1000кг/га. Расчет промыслового запаса на основе двух способов показывает, что с 100тыс. га можно получить 35-100 тыс. т рыбы. В настоящее время объем добычисоставляет 300 т, что соответствует 0,8— 0,3 % интенсивности вылова.(Сокольский, 1992).
Следовательно, увеличениеобъемов добычи рыбы на ильменях — одно из важнейших направлений ихрационального использования. Помимо рыбы, в западных и восточных подстепныхильменях достаточно большие запасы раков. В последние годы добыча этого объектанеуклонно растет. Так, если в 1985 г. из ильменей было выловлено 5 т раков, тов 1990г.- уже 20,9 т. Максимальный улов составлял 22,5 т (1989 г.).Ракопродуктивные ильмени Монетный, Пальминный, Бугас, Туркменка, Байковский,Карбута, а также практически все водоемы Красноярского района, требуют особойохраны и организации на них рационального промысла. Контроль за промыслом раковсо стороны органов рыбоохраны важен потому, что как показывают наблюдения, бесконтрольныйежегодный отлов раков из одних и тех же ильменей приводит к потере ихракопродуктивности. Так, в ильмене Бугас в 1985 г. было добыто 4 т раков, в1988 и 1989гг.- 1,5 т., в 1990г. только 0,3 т. (Сокольскйи,1992).
В последнее времяпромышленность обратила внимание на возможность добычи из ильменей сапропеля.Как показали исследования, наиболее качественное сырье в проточных ильменях, взамкнутых водоёмах качественный состав сапропеля значительно хуже. Предварительноеобследование показало, что только из 3-х ильменей Восточненского водного тракта(Лата, Сарул, Алчинский) можнодобыть около 20 млн. т сапропеля. В ценах 1992 г. рентабельность составит 315%,чистая ежегодная прибыль – 7,9 млн. руб. Учитывая, что в настоящее времясуществует 7 водных трактов с общей площадью водного зеркала 40 тыс.га из этихводоемов можно добыть свыше 100 млн.т сапропеля, что позволяет получить около 1млрд.руб. чистой прибыли. (Сокольский, 1992).
Повышение биологическойпродуктивности ильменей возможно только при решении такой важнейшейстратегической задачи, как эффективная мелиорация. В настоящее время площадь«Каспия „увеличилась на величину, равную Азовскому морю. В результатеусилившегося подпора вода со стороны моря существующие каналы-рыбоходы начали резкозаиливаться. Доля плоскостного стока неуклонно растет и составляет в настоящеевремя до 70 % общего объема. Заработали старые жилки, и рыба начала скатыватьсяв основном банчинами. Таким образом, налицо эффект, который условно назван“инфаркт дельты». Поступление воды в ильмени ограничивается еще иогромным числом завалок, до сих пор, не ликвидируемых колхозами и совхозами.Следовательно, уже сейчас необходимо приступить к разработке Генеральной схемымелиорации дельты р. Волги, учитывающей изменившуюся экологию Каспийского моря.(Сокольский, 1992).
Не потеряла актуальностии проблема превращения части потерявших рыбохозяйственное значение ильменей возерные товарные рыбоводные хозяйства. Биотехнология выращивания карповых иосетровых рыб на этих водоемах разработана достаточно полно. Следует заметить,что организация таких хозяйств на площади, свыше 100 тыс. га, может датьпромышленности до 21 тыс.т карповых и около 3 тыс.т. осетровых (включаявеслоноса). (Федорченко, Новоженин,3айцев,1992).
1.7.Состояние запасов рыб в западно-подстепных ильменях и перспективы их промысла
Заход рыб взападно-подстепные ильмени связан с водностью в период весеннего паводка. Так,в маловодном 1989г. выловлено 37,66т., в маловодном 1995 г. — 334,95 т.Среднегодовые промысловые уловы рыб в последнее десятилетие составили 251,40 т.Доля крупного частика в уловах колебалась от 26,6 % в маловодном 1996 г. до73,7% — в многоводном 1990 г. В уловах крупного частика большую долю составилсазан — в среднем 13,7%, меньшее значение имели лещ — 10,5, щука — 7,9, сом — 2,7, судак -1,2%. Вылов рыб этих видов положительно коррелирует с объемомвесеннего паводка. (Сокольский, 1997). Рыбы — акклиматизанты присутствуют вуловах не ежегодно. Среднегодовой вылов белого амура составляет 0,35 т, пестрогои белого толстолобиков -12,41 т. Неустойчивость уловов растительноядных рыбсвязана с нестабильностью их воспроизводства.
Среди мелких частиковыхрыб преобладают караси — 14,2%. При этом доля в общем улове серебряного карасяс годами растет, а золотого — снижается; основными видами являются сопа -10,2%;красноперка — 9,9 и густера — 9,0%; доля окуня снизилось да 7,2%;незначительными стали среднегодовые уловы воблы — 3,5, линя — 2,1, язя — 0,2%общего улова (в последнее время язь вообще не встречается).
Наблюдается рост улововсеребряного карася и сопы. Эти виды в ближайшие годы будут доминирующими. Выловпромысловых рыб будет зависеть от водности во время весенних паводков: приобильном половодье он может достигать 0,35 тыс.т, маловодном — 0,05 тыс.т. (Сокольский,1997).
В последние годымаловодных паводков ожидается перераспределение структуры уловов в пользумалоценных рыб, в первую очередь, серебряного карася и сопы. Вместе с окунем,густерой и красноперкой эти виды могут составлять 80 % уловов.
Повышению рыбохозяйственнойзначимости западно-подстепных ильменей будут способствовать рациональный режимвесеннего паводка и своевременная «реконструкция» ихтиофауны, вчастности, вселение веслоноса, пиленгаса и растительноядных рыб. (Сокольский,1997).

Глава 2.Эколого-географическая характеристика западно-подстепных ильменей
 
2.1.Происхождение Ильменей
Из общей площади дельтыВолги, 24292 квадратных километра, Западные подстепные ильмени занимают 5907 м2
Е.Ф. Белевич (1963)выделяет этот район как самостоятельную часть дельтовой области реки Волги.Рассматриваемый район отличается своеобразными природными условиями — климатом,водным режимом, почвенным покровом и т.д. (Сокольский, 1995). Район западныхподстепных ильменей, как и всего Каспийского моря и Дельты Волги, представляетсобой часть Прикаспийской бесточной котловины, образование которой относят ктретичному периоду. Уровень Каспия подвергался значительным многократным колебаниямв результате трансгрессий. Самой большой в четвертичном периоде была хвалынскаятрансгрессия (около 10 тысяч лет тому назад), при которой отложились толщишоколадных хвалынских глин. (Ушаков, Шукшина, Тимофеева, 1995).
В низких межбугровыхкотловинах отмечается накопление илистых осадков в результате ежегодныхполоводий, приносящих илистые частицы. В таких понижениях между буграми Бэра исформировались подстепные ильмени. Важной особенностью всех бугров Бэра (они былиописаны академиком К.М.Бэром в 1856 г.) является их строгая ориентировка свостока на запад. Соответственно ориентированы и котловины ильменей.(Сокольский, 1995).
Средняя высота бугров Бэра10-12 м, ширина 200- 500 м, а длина варьирует от 200 м до 10-20 км. Расстояниемежду буграми от 200м до 1 км, иногда и больше. Между буграми встречаются какзанятые водой, так и высохшие ильменные западины. И бугры Бэра, и,соответственно, ильмени, уходят от Волги далеко на запад (более 100 км отосновного русла Волги) и там примыкают к полупустынной степи Калмыкии.(Сокольский,1995).
2.2.Типология западных подстепных ильменей
Южнее Волгограда от Волгиотходит рукав — река Ахтуба, которая течет около 500 км почти параллельноВолге, то, удаляясь от нее до 30 км, то, приближаясь к ней до 7 км. Волга иАхтуба образуют обширную пойму со множеством озер, протоков, ериков и рукавов.Скорость течения в Волге в меженное время невелика (0,3 — 0,5 м/с). Ахтубамноговодна только в период весеннего половодья, летом на перекатах сильномелеет. Южной границей поймы считают р. Бузан. В этом месте пойма резкорасширяется и переходит в дельту. Дельта подразделяется на надводную иподводную. Площадь первой — 18949 км2, второй — 5343 км2.
Основные исследованияосуществлялись в зоне Западных подстепных ильменей, являющихся составной частьюдельты Волги. Из общей площади дельты 24292 км2 Западные подстепныеильмени занимают более 5,9 тыс.км2. Е.Ф. Белевич (1963) выделяетэтот район как самостоятельную часть дельтовой области реки Волги.
Несмотря на близостьКаспийского моря и обильное волжское половодье, весь этот район в климатическомотношении близок к полупустыням. Климат здесь резко континентальный. Обычноимеет значительный недостаток атмосферных осадков. В среднем, за год ихвыпадает от 133,2 до 233,9мм. Началом зимы здесь считается примерно серединадекабря, когда наступают устойчивые морозы. В конце февраля начале мартаначинается весна, а во второй половине апреля кончаются заморозки и начинаетсялето. Лето продолжительное, жаркое и сухое. Средняя температура воздуха в июле- от 24 до 27.°С, максимальная — до +40°С. Температура воды в июле-августе вильменях держится на уровне +25-27°С, достигая в отдельные дни 30°С. До концасентября температура воды в озерах не опускается ниже +20°С.
Испарение в районеильменей превышает количество выпадающих осадков почти в 10 раз, и поэтомумногие ильмени, расположенные на границе с Калмыкией, к осени пересыхают.(Чуйкой, 1984). Некоторые исследователи разделяют район Западных подстепныхильменей на, две части: западную, или степную, и восточную, или прирусловую(Брюшков, 1951). Неоднократно делались попытки классифицировать Западныеподстепные ильмени. Так, Н.Л.Чугунов (1923) все ильмени делит по степенипроточности на две группы. В.И. Мейснер (цитируется по Плюснину, 1958),классифицирует ильмени по генетическому признаку и выделяет три группы. (Сокольский,1995).Позднее была предложена классификация ильменей, по которой все они былиразбиты на 3 большие группы:
1. Постоянные, то естьникогда не пересыхающие, глубокие ильмени (площадь таких водоемов в настоящеевремя более 140 тыс. гектаров);
2. Постоянныенепересыхающие мелководные (общая площадь 50-75 тыс. га);
3. Пересыхающие вмеженное время (площадь 200-300 тыс. га – западная оконечность ильменей).
Данная классификация, небудучи детализированной, позволяла описать большие группы водоемов, существующиев настоящий период, на основе главных показателей их гидролого-гидрохимическогорежима. (Сокольский, 1995).
Впоследствии появиласьдетальная классификация водоемов Волго-Каспийского района предложенная Ю.С.Чуйковым и др.(1994), в которой приводится и типология ильменей. Попредложенной авторами классификации все разнообразие водоемов зоны Западныхподстепных ильменей объеденено в 9 больших типов. С учетом сделанных дополнений типология Западных подстепныхильменей в методологическом понимании указанных выше авторов представлена втаблице 13.
 Рассматривая типологиюводоемов, представленную выше, следует отметить, что не все из представленныхтипов ильменей имеют рыбохозяйственное значение. Наибольшую ценностьпредставляют безусловно, мелиорированные или искусственные водоемы, которыедают свыше 90 % вылавливаемой в этом районе рыбы. Практически не имеютрыбохозяйственного значения все другие представленные в классификации типыозер, за исключением пресноводных глубоководных ильменей водохранилищ и водотоков,входящих в состав водных трактов. (Сокольский, 1995).
Таблица13
Типология Западных подстепныхильменей дельты ВолгиЗональные территориальные единицы Основные типы водоемов Типы водоемов Постоянные или периодические пересыхающие озера в межбугровых понижениях и питающие их протоки Пресные или солоноватые ильмени 1. пресные или слабосоленые глубоководные ильмени с прибрежными тростниково-рогозовыми зарослями (изучено 18 водоемов) 2. пресные или слабосоленые ильмени с плавневыми тростниково-рогозовыми зарослями (изучено 20 водоемов) 3. соленые мелководные ильмени (изучено 4 водоема) Ультрагалинные ильмени 4. мелководные ильмени с отложением осадочной соли (изучено 4 водоема) Русловые водоемы 5. дельтовые протоки, питающие системы ильменей (изучено 10 протоков) 6. протоки, соединяющие системы ильменей (изучено 10 протоков) Мелиорированные или искусственные водоемы 7. Пресные водоемы, мелиорированные для рыборазведения: выростные и нагульные карповые пруды, нерестово-выростные хозяйства, осетровые выростные и нагульные пруды, озерные товарные рыбоводные хозяйства (изучено 120 водоемов) 8. Временные водоемы (рисовые чеки, оросительные каналы, сбросные водоемы) (изучено 7 водоемов) 9. ильмени – водохранилища и водотоки, ильмени – отстойники (изучено 7 водоемов)
2.3.Классификация ильменей
Неоднократно делалисьпопытки классифицировать подстепные ильмени. И.И. Плюснин (1958) дает более подробнуюклассификацию. Он выделяет следующие группы ильменей: 1) Высохшие ильмени –мокрые солончаки; 2) Высыхающие ильмени с горько-соленой водой, удаленные отморя и Волги и незатопляемые во время половодья; 3) Ильмени, затопляемые неежегодно, периодически, при максимальном подъеме уровня полых или вагонных вод,с солоноватой водой; 4) Цепи озер, разделяющих между собой незначительнымиперемычками, с затрудненным водообменом, с повышенной концентрацией солей вводе удаленных пунктов; 5) Ильмени удлиненные, в виде заросших ериков, сзатрудненным водообменом, с повышенной концентрацией солей в воде удаленныхпунктов; 6) Широкие ильмени с пресной водой, беспрепятственно затопляемые привсяком подъеме уровня воды, непосредственно примыкают к опресненной зоне моряили рукавов реки Волги; 7) «Култуки» с пресной водой — начальнаястадия ильменей, ряд морских заливов, отражающие все изменения уровняопресненной зоны моря. (Сокольский, 1992)
В.И. Мейснер классифицируетильмени по генетическому признаку: 1. Лагунные, 2. Култучные или морские. 3.Ильмени речного происхождения.
Из них именно лагунныеильмени располагаются в межбугровых понижениях, имеют вытянутую в широтномнаправления форму, которая определяются ограничивающими их буграми. Среди нихимеются как проточные ильмени, соединенные с рекой, так и обособленные, причемпоследние составляют подавляющее большинство. (Сокольский, 1992)
Среди последних имеютсяильмени, подвергающиеся влиянию вод весеннего разлива, и ильмени, у которыхприток свежей воды отсутствует даже в период половодья. Они легко заселяются.
Ильмени речного происхождения образуются изотмирающих рукавов и стариц. Эти ильмени в своем большинстве постоянны, причем,проточность сохраняется долгое время.
По морфометрическимхарактеристикам подавляющее большинство Западных подстепных ильменей однородно.Единичные водоемы имеют площади от 100 до 600 гектаров и среднюю глубину околоодного метра.
Интенсивная хозяйственнаядеятельность человека в этой зоне изменила генезис этих водоемов. Частьильменей заполняется водой принудительно через систему водных трактов.
Вблизи от реки Бахтемир иеё протоков ильмени густо зарастают водной и водно-береговой растительностью,вода в них не соленная. В прибрежье этих ильменей развиты заросли тростника (phragmites communes) или рогоза (Typha angustifolia).
Чем дальше к западу от р.Бахтемир, по мере приближения к степным пространствам, вода в ильменяхстановится солоноватой на вкус или совсем соленой. Развитие растительностиограничивается. Вместо зарослей тростника и рогоза, берега опоясываютсябордюром различного рода солянок. В результате очень сильного испарения инезначительного пополнения свежей водой, воды в таких ильменях становитсяменьше, концентрация солей сильно возрастает и ильмени превращаются в соленыеозера или, пересыхая, в солончаки.
Для выяснения влияниясолености на гидрохимический режим ильменей, они исследованы по1-линии (Власов,Табун, Уласты, Соленый-3); 2-я линия (Кара-Булак, Кулъткун, Чапчалган, Хошата,Соленый -4), в которых они расположены последовательно по мере возрастанияобщей минерализации воды. Концентрация гидрохимических компонентов, как вильменях одной линии, так и между линиями, в весенний период различаласьнезначительно, за исключением солёности, которая закономерно увеличивалась.(Сокольский, 1992).
Замкнутые ильмени сгрунтовым, питанием (Уласты) характеризуются возрастанием солености от весны клету, снижением концентрации фосфора, тогда как по биогенным элементам иорганическому веществу наблюдается картина, аналогичная слабопроточочнымильменям. (Галасун, 1971).
Необходимо отметить, чтоколичественные характеристики процесса изменения гидрохимического состава воды,происходящие от весны к лету, в ильменях, расположенных по линиям, резкоотличаются. Наиболее интенсивно процессы перестройки гидрохимического режимапроходят в ильменях Власов, Кара-Булок, расположенных вблизи водоподающихрукавов. (Сокольский, 1992).
Для них характернобольшое расселение (до величин 70-80 мг/л), значительное увеличениеконцентраций валового фосфора в 2,5 раза (Р. органического — в 3,5 раза), кремнияв 6 раз, возрастание окисляемости в 3 раза На других ильменях (менееобводненных) аналогичные процессы проходят менее интенсивно. (Сокольский,1992).
Для весенней водыильменей отношение азота к фосфору близко к 6, для летней — 4.1, осенней — 2.4,для речной воды, питающей ильмени, это отношение постоянно и близко к 10,8. Этицифры свидетельствуют о двух важных моментах:
1.Речные воды не являютсяопределяющим фактором формирования биогенного режима ильменей;
2.Весной отношение азотак фосфору, близкое к 6.0, соответствует стехиометрическому в планктоне. Поэтомугенетически азот и фосфор могут быть квалифицированы как регенерировавшие изорганического вещества в процессе минерализации его в осенне-зимний период;
Таким образом, следуетвывод о замкнутом круговороте (грунт-вода -грунт), как решающем фактореформирования гидрохимического режима западных подстепных ильменей. Характеробводнения ильменей в весенне-летний период оказывает воздействие на ихгидрохимический режим, в основном, вследствие механического перемешивания ила ивыброса его в воду, а также расселения. Роль пресных вод как поставщикабиогенных элементов незначительна. (Сокольский,! 992).
2.4.Фнзико-географическсое положение Западных подстепных ильменей
Западные подстепныеильмени расположены к западу от основной, центральной системы рукавов Волги. Завосточную границу распространения ильменей принимают обычно р. Бахтемир, ноправильнее было бы считать р. Хурдун, так как по естественным особенностям этотучасток (между Бахтемиром и Хурдуном) стоит ближе к центральной дельте. (Белевич,1958).
Вся область западных подстепныхильменей в климатическом отношении представляет полупустыню с весьма малымколичеством атмосферных осадков (не свыше 180 мм в год), выпадающих летом ввиде кратковременных ливней. Средние летние температуры велики (до 25,3°). Зимахолодная, но короткая; огромная испаряемость (до 700 мм в год) и незначительныйснежный покров. Последний не всегда и не везде покрывает эту область и держитсяне более двух месяцев в году. (Белевич,1958).
Область прорезанамножеством ильменей, связанных на севере с притоками Волги, на юге Каспийскимморем. Ильмени шире на востоке. Здесь они связаны с питающими их водоемами(морем и рекой) в течение всего года. (Белевич.1958).
Наиболее значительнаячасть ильменей сообщается с рекой только во время половодья или морян. Наконец,есть ильмени, которые уже потеряли, связь с рекой и в настоящее время илиобсыхают или осолоняются. Отделение ильменей от питающих их водоемов особенноинтенсивно происходит в последнее время в связи с падением уровня Каспийскогоморя. Дно ильменей плоское, слабо повышающееся в направлении берегов. Только вцентральной части водоема наблюдаются как бы слабые борозды — тальвеги, покоторым и осуществляется обмен вод между соседними ильменями, еще связаннымиузкими протоками. Глубина ильменейне превышает 2,0 м. Ильмени на востоке достигают 2 км и более ширины и внаправлении на запад суживаются до ширины протока – ерика а затем исчезаютсовершенно. (Белевич, 1958).
В центральной частиописываемой области ильмени занимают до 20% всей поверхности, в паводок — 40%.(Белевич,1958).
Весь район западныхподстепных ильменей распадается по рельефу, на две отличные друг от друга части— западную, или степную, и восточную, или ильменную, граница между которымиусловно проходит по меридиану 47° 15' в. д… В направлении с востока на западколичество понижений, занятых водой, уменьшается, поверхность степи делаетсяслабо увалистой, приобретая вид волнистого плато. Расчлененность рельефавосточной части территории ильменей объясняется постоянным взаимодействием спитающими их внешними водоемами (морем или рекой), так как они заполняютсявсякий раз, как поднимается уровень воды в реке или на побережье.(Белевич,1958).
Значительные площади поокраинам ильменей покрыты новейшим аллювием, где растут влаголюбивые растения:чакан (Typha angustifolia L.), тростник (Phragmites communisTrin.) и др.
Степная часть болееоднообразна по орографии и литологии. Местность преимущественно полупустынная,с небольшими частыми понижениями, засоленными почвами и соответствующейрастительностью: шведки (Suaeda maritimeDumort.), а в более засоленных впадинах —солянки (Petfosimonia crassifolia Bge, Salicornia herbaceaL.) и др.
С севера на юг характеррельефа также изменяется. Здесь можно выделить три участка: северный, средний,или Долбанский, и южный, или Лаганский. (Белевич,1958).
Северный участок, доильменя Большой Чапчалган, характеризуется развитием относительно узких ивысоких бугров, расположенных правильными рядами с запада на восток иразделенных ильменями. Ильмени глубоки и связаны с протоками Волги. Террасыморфологически не выражены. В склонах бугров наблюдается асимметрия: крутые —северные, отлогие — южные склоны. (Белевич,1958).
Средний или Долбанский участокхарактеризуется развитием на территории нового вида ильменей, расчленяющихповерхность Калмыцкой степи не только в направлении широтном, но и глубоко ссевера на юг. К таким ильменям относятся Б. Чапчалган, Харцаган, Дамбур иХарбата. Соответственно этому и бэровские бугры вокруг указанных ильменейзанимают большие площади и имеют очертания, растянутые с севера на юг. Особоговнимания заслуживает ильмень Б. Чада. Очертания берега и литологический составприильменной толщи заставляют думать о происхождении этого ильменя из култука.(Белевич,1958).
Другая часть бугровсохраняет тот же характер, что и на севере. К югу бугры уплощаются, межбугровыепространства делаются шире. Паводковые воды на уровень воды в ильменяхоказывают меньшее влияние. Возрастает значение морян. Увеличиваются площади,занятые под камышовыми и чакановыми зарослями.
Наконец, южный, или Лаганский,участок находится к югу от Долбана. Бэровские бугры следуют не с запада навосток, а с некоторым отклонением, на восток-юго-восток. Расстояние междубуграми весьма значительно. Бугры широкие и низкие. Ильмени широкие, номелководные, ориентированы они, как и бугры, в сторону Каспийского моря. Подъемводы на Волге в ильменях слабо отражается. Наполняются они водойпреимущественно со стороны открытого моря, поэтому уровень воды в них частоколеблется в больших пределах, а при сильных сгонах часть ильменей совершеннолишается воды. Вода солоноватая и горьковатая. В прошлом часть ильменей, открытыхк морю, была постоянными заливами — култуками. Бугры южного участка более,густо заселены растительностью. Громадные прибрежные площади занятырозоцветными солянками (Salsola rosaceaL.) с примесью луковника (Heleocharis sp.) и трехгранки (Scirpus maritimus L.), реже встречается угнетенный чакан(Typha angustifolia L.).
В западной степной части основным и наиболеерезко выраженным элементом рельефа Калмыцких степей являются бугры. В основноймассе они представлены морфологически обособленными холмами — увалами,ориентированными с запада на восток. Иногда встречаются целые массивы в виде плато.На бугровых массивах, за счет разрушения верхней толщи из глинистого песка исупеси, нередко происходит образование барханных песков или мелкобугристогорельефа. (Белевич,1958).
Межбугровые понижениявыражены в виде частых и правильных по расположению депрессий волнистой степи.Они чередуются с буграми и в поперечном профиле представляют мягкое понижениеили погнутую кривую с еле заметным более пологим северным склоном. Продольныйпрофиль их имеет вид ровной линии со слабым наклоном к открытым водоемам. Частьмежбугровых понижений или котонин заполнена солями. Развитие самосадочных озерпроисходит, главным образом, в степной части западных ильменей; в восточнойчасти они выражены слабее. Кроме хлористых солей, образуются и важные впромышленном отношении сернокислые: глауберова соль и астраханит.(Белевич,1958).
Грязи сильно осолоненныхмежбугровых понижений обладают высокими лечебными свойствами и используются дляэтих целей (грязелечебница курорта Тинаки пользуется грязями соленогоблизлежащего озера). Озеро расположено в глубокой и широкой межбугровойкотловине. Соль тонкой корочкой покрывает низкую окраинную часть котловины.Средняя часть озера наполнена рапой — солевым раствором, откуда и выбираетсягрязь. Выпоты солей широкой полосой покрывают склон и за пределами самойкотловины (до 20—30 см высоты). Растительность исключительно солончаковая —солерос (Salicornia herbacea L.), розоцветная солянка (Salsola rosacea L.) и реже сарсазан (Halocnemum strobilacerum L.).
Эрозионные процессы наописываемой территории обязаны почти исключительно действию волны на широкихпросторах ильменей, подобно морской волне, подмывающей бугры. осыпи широкими инизкими шлейфами отделяют бугры от ильменей. Они состоят из песков хорошоотмытых обедненных окисными соединениями железа. По механическому составу(соотношению отдельных фракций) пески близко подходят к бугровым, но в ещебольшей степени лишены частиц
Овраги не развиты,глубокие овражки были встречены между ильменями Культкун и Мюн-Цаган по южнойокраине бугра. Они имели в длину до 4 —5 и 1—2м в глубину. Н. Г. Краснова вработе, посвященной береговой полосе западных и восточных ильменей (1938 г.),приводит описание оврагов на восточной оконечности бугра Буйна-Газыр, где напротяжении 0,5 км находится 14 оврагов, из которых некоторые достигают 40 м вдлину и 3—3,5 м в глубину. (Брюшков, 1951).
Проявление эрозионныхпроцессов можно видеть в долинообразных неглубоких понижениях, лучеобразнорасходящихся по склонам от вершины бугра. Возможно, что началом для ихобразования послужили проселочные дороги, часто идущие по буграм. Из дорожнойвыбоины током дождевой воды песчаный материал был вынесен, поэтому иобразовалось понижение; второстепенные же борозды могли образоваться в периодизбыточного количества дождевой воды. (Брюшков, 1951).
Эоловые процессы развитыбольше. Песчаные и супесчаные отложения степи в условиях сухого климата, беднойрастительности и сильного ветра легко переотлагаются и дают начало бугристымвесьма подвижным пескам. Особенно интенсивно эоловые процессы протекают взападной части района, где ильмени осушились и толща малосвязанного иссушенногопеска передвигается вместе с ветром. В местах, заселенных кустарниковой(тамарикс) растительностью, кочующий песок задерживается. Следует отметить, чтона направление дефляционных процессов большое влияние оказывает деятельностьчеловека, не всегда ясно представляющего себе тот огромный вред, которыйполучается вследствие разрушения растительного покрова (например, вследствиедолгого выпаса скота на одном месте).
На поверхности Калмыцкойстепи в удаленных от населенных пунктов местах встречаются участки, сплошьпокрытые земляными пирамидальными кучами, выброшенными сусликами. Размер этихпирамидок 40-50 см. по высоте и 50- 60 см. по основанию, объем около 0,25м3. Пески, слагающие их, также отчасти служат источником образования кочующихбугровых песков. (Брюшков, 1951).

2.5.Эколого-географическая характеристика ильменя Горчичный
Ильмень Горчичныйрасположен в 35 км от г. Астраханьи занимает площадь 200 гектаров. Имеет длину 4 километра и ширину до 600метров. Этот водоем мелководен: максимальная глубина достигает 4,2 метра.Глубина до 2 метров занимает почти 50 % площади ильменя. Ильмень изолирован отдругих ильменей. Средняя зарастаемость 25 — 30 % от общей площади. Грунты илистые,или песчано-илистые. По данным гидрохимического анализа воды 1999 года, средняясоленость 1—4 г/л. Кислородный режим в пределах нормы (6,02-7,87).Минерализация происходит, в основном, за счет солей хлоридно-натриевогосостава. Сезонная биомасса равна 2,5 — 30 г/м3.
Имеются зонысероводородного заражения. Ильмень Горчичный относится к трактовым ильменямзападной подстепной зоны Астраханской области(Отчет..., 1995).
Характерной особенностьюил. Горчичный, как и большинства других ильменей, является огромное испарениевлаги с площади водяного зеркала, испарение превышает количество выпадающихосадков примерено в 10 раз и поэтому, чтобы не нарушать гидрологический режимильменя, необходима постоянная его подпитка пресными водами. Подача воды вильмень была налажена АГТУ и прудовым комбинатом в конце мая 1994 года отильменя Чистая Шейна, при помощи специально прорытого канала. В связи с этим,разные участки ильменя имеют разную соленость. На основании этого ильмень былразделен на несколько основных станций, с которых и производится отбор проббентосных, планктонных организмов, а также воды на предмет выяснения еехимического состава. Как указывалось выше, ильмень опресняется с помощьюискусственно прорытого канала, по которому поступает пресная вода, что,позволяет успешно выращивать в ильмене рыбу, вторая естественно защищена отнекоторых видов паразитов соленой водой.
Вода имеетудовлетворительные органолептические показатели (Отчет…, 1995).
Динамика подвижных форм вдонных отложениях определяется механическим составом грунтов, гидробиологическимиусловиями водоема, кроме того, в значительной степени поглотительнойспособностью донных осадков, прочностью связывания ими металлов,окислительно-восстановительными условиями среды.
Усредненные данные посодержанию металлов в грунтах изучаемого водоема свидетельствуют об ихвариабельности в отдельные месяцы:
Апрель — Zn> Mn > Ni> Pb > Cu > Со > Cd;
Июль -Mn > Ni > Zn> Cu > Pb > Со > Cd.
Данные по содержаниюметаллов в грунте водоемов в отдельные месяцы представлены в таблице 14.Таблица14
Содержание металлов в грунте ильменя Горчичный в 2002 г.Месяц Cu Zn Mn Co Ni Pb Cd мг/кг Апрель 43,0 763,6 521,1 34,0 102,3 42,3 2,5 Май 9,5 1128,3 236,4 15,5 32,0 32,5 3,3 Июль 7,0 265,3 2,0 10,5 34,0 9,0 11,0 Август 19,57 49,0 201,3 14,5 25,3 16,0 0,5 Среднее 19,76 551,26 245,2 18,62 48,4 25,9 1,83
Отмечается фактувеличения концентрации отдельных элементов в грунте в мае, то есть вовремяпаводка.
В начале лета концентрациявсех элементов снижается, а к осени – несколько возрастает. Наиболее отчетливоэта закономерность проявляется в поверхностном слое грунта в пределах 0,5 — 5,0см .(табл. 15).Таблица15
Концентрация металлов вслоях донных осадков ил. Горчичный в августе 2002 г.Слой, см Cu Zn Mn Co Ni Pb Cd мг/кг 0,5-1,0 9,32 52 86 3,56 7,6 6,58 0,11 2,0-3,0 19,3 48 141 11,5 16,3 17,29 0,3 4,0-5,0 19,3 52 145 15,64 17,5 21,64 0,2 6,0-7,0 20,5 56 157 15,68 33,6 19,76 0,5 8,0-9,0 23,4 40 265 16,55 46,5 20,31 0,8 9,0-10,0 25,6 46 302,5 24,45 30,4 10,71 0,7 Среднее 19,57 49,0 201,3 14,5 25,3 16,0 0,5
Обнаруженнаязакономерность, скорее всего, связана с тем, что верхние слои донных осадковподвержены различному влиянию, как со стороны воды, так и со стороны живых организмов,поскольку отбор был произведен летом, то данные анализа отражают лишьконкретную ситуацию, когда большое количество металлов из грунта было вовлеченов трофический круговорот. (Горбунов, 1976)
Наблюдаемые колебанияхимического состава окружающей среды имеют существенное значение в жизнигидробионтов, у которых абсорбция минеральных веществ непосредственно из водызанимает ведущее место в общем балансе (Отчет..., 1995).

Глава 3.Материалы и методы
Материалом для настоящейработы послужили результаты исследований с 1996 г. по 2003 г. в районе Западно-подстепных ильменей.Для изучения был выбран ильмень Горчичный, который расположен В западной частиот реки Волга в сторону города Элиста, в 35 км от города Астрахани в районесела Николаевка.
Пробы обрабатывались влаборатории кафедры «Гидробиологии и общей экологии».
3.1.Методы сбора зоопланктона
Универсального методасбора зоопланктона, пригодного для всех групп организмов и для всех типовводоемов, не существует.
Все известные методымогут быть разделены на две группы: 1) от­деление планктона от воды в самойводе (планктонные сети, планктон­ные тралы, планктоночерпатели); 2)зачерпывание или насасывание воды с отделением планктона от воды после подъемаприбора на по­верхность путем фильтрации через сетку или отстаивания, а такжеЦентрифугирования.
А. Сетяной метод. Лов планктона сетями. Вода,содер­жащая планктон, -фильтруется через специальную сеть из материала,пропускающего воду и задерживающего планктон. Такими материалами являютсяшелковое мельничное сито, капрон, найлон и др. Мельничное сито имеет различнуюплотность, обозначаемую номерами от 7 до 77, каждый из которых соответствуетчислу ячей в 10 мм ткани.
Самое редкое сито № 7имеет размеры ячей 1,364 мм, а самое плотное № 77 — 0,064 мм. Мельничное сито — материал довольно дорогой, не очень прочный, его не всегда легко получить.Кроме того, с течением времени сито деформируется и размеры ячей, как правило,уменьшаются. В настоящее время для изготовления сетей широко используют капрони найлон; они очень прочны, их ячеи имеют почти правильную квадратную форму, аразмер не изменяется и при долгом употреблении. Благодаря гладкости нитейкапрона и найлона организмы к ним не приклеиваются, тогда как в мельничном ситеони легко застревают. Толщина нитей капрона и найлона меньше, чем у мельничногосита, и поэтому нумерация их разная. Например, № 38 мельничного ситасоответствует № 49; № 64 соответствует № 73.
Различают сетикачественные, предназначенные для массового сбора планктона, и количественные,с помощью которых производится количественный учет организмов.
Качественные сети имеютформу усеченного конуса, реже цилиндра, изготовленного из фильтрующегоматериала. Широким концом мешок пришивают к металлическому (обычно латунному)кольцу, а к узкому концу прикрепляют съемный металлический (или плексигласовый)стаканчик различной конструкции. В нем концентрируется отфильтрованный из водыпланктон. Материал для сетного конуса раскраивают по выкройке с помощьюразличных приемов. А. Липин рекомендует для небольшой модели качественной сети(диаметром 25 см) взять 0,5 м ткани, отрезать от нее квадрат со стороной 50 см.На нем карандашом проводят диагональ. Из концов ее радиусом, равным сторонеквадрата, проводят большие дуги АВ от двух других углов до пересечения сдиагональю и малые дуги радиусом 10 см. Затем квадрат разрезают по диагонали, акаждый из получившихся треугольников — по дуге. Прежде чем сшивать треугольники(половинки конуса), по той же выкройке вырезают из плотной ткани (бязь, холст идр.) дуговые полоски а и б и нашивают на половинки конуса ширинойсоответственно 5(а) и 2(6) см. Обрезав вершины обеих половинок конуса по самойкороткой дуге, сшивают обе половинки в целый конус, основанием которогообшивают металлическое кольцо различного диаметра. К нему на равном расстояниидруг от друга прикрепляют три прочные бечевки, свободные концы которыхсвязывают вместе над входным отверстием сетки или привязывают к небольшомукольцу, к которому присоединяется трос для спуска сети. Вершину конуса прикрепляютк планктонному стаканчику длиной 6—7 см, диаметром 4 см.
Для качественных сборовпресноводного планктона употребляют разные модели сетей, причем чаще всего сетьАпштейна длиной 55—100 см и диаметром 25—40 см.
В водоемах глубиной до1,5 м используют сеть Липина с металлическим воронкообразным дном. Ею можноловить на расстоянии всего нескольких сантиметров от дна.
Для лова планктона натечении или по ходу судна используют цилиндрические сетки. Для сбора планктонау берега иногда зачерпывают воду каким-либо вымеренным сосудом с последующейфильтрацией воды через небольшую сеть из плотного мельничного сита или капрона.Для сборов морского планктона применяют сети больших размеров длиной до 1 м идиаметром более 1 м.
Количественные сети напереднем конце имеют надставку различной формы из плотной материи (парусина,брезент, холст и др.) для ослабления обратных токов воды, образующихся припротягивании сети. Благодаря надставке сети имеют два металлических кольца. Приконструировании количественных сетей размеры их рассчитывают так, чтобыпропускаемая через сеть вода действительно фильтровалась. Для этого нужно,чтобы сумма размеров всех ячей была больше площади входного отверстия сети.
Для вертикальных лововнаиболее часто используют сеть Апштейна и сеть Джеди.
В пресных водоемах широкоприменяют сеть Эпштейна с надставкой в форме усеченного конуса. Размеры Средней'модели этой сети:диаметр кольца входного отверстия 14 см, второго кольца 40 см, длина надставки20 см, длина фильтрующей части 90-100 см
Замыкающаяся сеть Джедиимеет высокий надставной усеченный конус, и поэтому второе кольцо находитсяпримерно посредине длины сетки. Сеть закрывается путем опрокидывания надставки.Она сбрасывается с троса с помощью замыкающего механизма. По тросу посылаетсяспециальный посыльный груз, который ударяет по замыкателю, передний конус сетиперегибается и закрывает входное отверстие. Сеть Джеди, отличающуюся хорошейуловистостью, широко используюткак на пресных, так и на морских водоемах. Скорость подъема сети должна быть неменее 0,25 и не более 0,5 м/с.
Для горизонтальных лововприменяют замыкающиеся сети различных конструкций. Нередко фильтрующая сетьзаключена в металлический футляр со щелями, сквозь которые проходит вода,выходящая через стенки сети. Входное отверстие сетей, предназначенных длягоризонтальных ловов, прикрепляется к массивной металлической раме иобеспечивается системой посыльных грузов и замыкающих механизмов. Для учетапрофильтрованной воды пользуются различными счетчиками.
Орудия лова планктона походу судна. Основу этих орудий составляет планктонная сеть, заключенная вкорпус, чаще всего металлический. Входное отверстие сетей делают, возможно,малым, а поверхность фильтрующего конуса возможно большей. Вследствие малойплощади входного отверстия не возникает большого давления на стенки сети, и онане рвется.
Стандартный планктонный ииндикатор Гарди представляет собой цилиндрическую трубу длиной 56 см сдиаметром входного отверстия около 4 см. Задний конец прибора открывается, чтопозволяет вставлять в трубу кольцо с диском из фильтрующего материала (обычномельничное сито № 23). Прибор снабжен системой пикирующих плоскостей напереднем конце и плоскостями-стабилизаторами на заднем конце. Этиприспособления позволяют индикатору быстро погружаться и плыть на глубине 8—10м. Планктон концентрируется на шелковом диске, который периодически вынимают изаменяют чистым. Уже при беглом осмотре его можно судить о степени развитияпланктона и его составе. Более подробный анализ собранного планктона производитсяв лаборатории. Первоначально индикатор Гарди был предназначен для изучениягоризонтального распределения планктона и установления связи между егоколичеством, качеством и численностью рыбы. В настоящее время более надежныеуказания на присутствие рыбы дает эхолотирование. Однако индикатор Гарди широкоприменяется для изучения планктона.
Трал Айзеке—Кидда состоитиз конической сети, прикрепленной к большой U-образной распорной доске. Размеры входного отверстия трала3—4,5 м. Трал снабжен приборами, регистрирующими объем профильтрованной воды иглубину сбора. Работать тралом можно до глубины 3700 м. Особенно пригоден ондля лова макропланктона и мелкого нектона.
Помимо описанных приборовсравнительно простого устройства применяется ряд автоматических собирателей,которые могут производить непрерывные сборы на больших расстояниях.
Для своевременного сборапланктона с разных глубин вдоль одного троса прикрепляют несколько сетей нанекотором расстоянии одна от другой.
Лов планктонапланктоночерпателями (планктонособирателями). Эти приборы работают по принципубатометров, т. е. вырезают определенный объем воды вместе с содержащимся в немпланктоном. Стенки прибора выполнены из газа, верхняя и нижняя крышки —металлические. В приборах Богорова, Вовка и некоторых других крышки неподвижны.Планктоночерпатели более совершенной конструкции имеют подвижные крышки,которые при спуске прибора находятся в вертикальном положении. Этим уменьшаетсясопротивление его окружающей воде. Кроме того, не отпугиваются организмы. Объемпланктонособирателей колеблется от 5—10 (пресные воды) до 25—50 л (морскиеводоемы). Уловистость планктонособирателей в 2—5 раз выше, чем сетей.Недостатком их, однако, является небольшой объем — несколько десятков литров.
Сетяной метод сборапланктона широко распространен. Большим достоинством его является возможностьоблавливать большие объемы воды (в десятки и сотни кубических метров).
Однако он отличается ирядом серьезных недостатков. Источником ошибок является неточность учета объемапрофильтрованной воды. Предполагается, что количество ее равно объему цилиндра,основанием которого служит входное отверстие сети, а высотой — протяженностьлова, устанавливаемая тем или иным путем. Такой способ применим лишь при ловепланктона на небольшой глубине (2—5 м). При глубоководных сборах для учетапрофильтрованной воды пользуются счетчиками различной конструкции, работающимине всегда удовлетворительно, тем более что часть воды, несмотря на надставкувыбрасывается из сети, и учесть это количество трудно. Фильтрующая способностьсети с течением времени уменьшается, так как происходит деформация ячей сетногоматериала (мельничный газ) и их засорение детритом и застревающими здесьорганизмами. Существенным источником ошибок является малая скорость движениясети. В результате представители мезо- и макропланктона активно уходят отсетей. Еще один источник ошибок — неравномерное, пятнистое распределениеорганизмов в водоеме. В результате численность представителей планктона,собранных даже в двух соседних пунктах, может различаться в сотни и тысячи раз.Для уменьшения влияния на результаты исследования неравномерностигоризонтального и вертикального распределения планктона пользуютсярепрезентативной (представительной) пробой. Ее получают путем смешения рядапроб, взятых в разных местах и на разных глубинах.
Несмотря на существенныенедостатки сетяного метода лова, он используется весьма широко. Советскиеисследователи считают, что в морских исследованиях наиболее применима сетьДжеди, особенно ее большая модель длиной свыше 3 м. Высокая уловистость сетиДжеди определяется ее конструкцией — способом замыкания и отсутствием вымыванияорганизмов из сети в момент ее закрытия. Обычно сетяной метод лова планктонаприменяют в сочетании с другими методами.
Б. Метод зачерпываютводы. Для зачерпыванияводы используют приборы различного типа. Для изучения планктона в рыбоводныхпрудах часто пользуются прибором Ляхновича. Он состоит из металлическогоцилиндра длиной 120 см и диаметром 3 см с запирающимся приспособлением. Общаявместимость прибора 6 л. Сверху к цилиндру припаяна крышка с отверстием, черезкоторое пропущен стержень с рукояткой сверху и запирающей нижней крышкой.Прибор с лодки или плота погружают в открытом виде до дна, а затем опускаютцилиндр на нижнюю запирающую крышку и с помощью ручки отводят стержень вбоковой зазор верхней крышки. Поднятый на поверхность прибор открывается, ивода процеживается через планктонную сеть.
Для сбора планктона наозерах и водохранилищах часто используют планктонобатометр Дьяченко—Кожевникова(ДК). Он состоит из укрепленного на стойке цилиндра вместимостью 10 л сверхними и нижними крышками. На нижней крышке имеется кран. Перед началомработы крышки закрепляют в вертикальном положении. В таком виде прибор опускаютна нужную глубину и резко останавливают. От толчка обе крышки закрываются.После подъема прибора кран открывается и вода процеживается через сачок из газа№ 70. В течение всей работы с планктонобатометром сачок хранят в воде, чтобыего материал не деформировался. В СССР и за рубежом широко применяется батометрРутнера. Он имеет вид открытого с обоих концов цилиндра из стекла илиплексигласа диаметром 8—10 см и вместимостью 1 -1,5 л. Прибор опускают в водоемв открытом виде. На нужной глубине сильным встряхиванием за трос или с помощьюпосыльного груза, ударяющего по спусковому механизму, батометр на обоих концахнаглухо закрывается крышками.
При морских исследованияхупотребляют более сложные батометры. Батометр Стеман—Нильсена представляетсобой конический мешок из парусины, пропитанный олифой, длиной 1,25 м,диаметром 0,5 м, вместимостью 100 л. Прибор опускают на нужную глубину всложенном виде. Там с помощью посыльного груза он раскрывается и наполняетсяводой. Закрывание производится с помощью второго посыльного груза, которыйосвобождает замыкательный шнур, перетягивающий мешок в его верхней части.
3.2.Методы обработки зоопланктона
1. Объемный метод. Дляизмерения объемов планктона используют в основном способ вытеснения жидкостиили метод плотного объема. При этом определяют объем жидкости, вытесненнойпланктоном, освобожденным от прилипшей и промежуточной воды. Этот метод даетхорошие результаты при изучении проб, содержащих преимущественно зоопланктон;при большом количестве фитопланктона из осадка трудно удалить промежуточнуювлагу. Для измерения массы сырого вещества планктона используют мерный цилиндр,бюретку или волюменометр.
В первом случае пробупланктона отфильтровывают через шелковый газ и после легкого обсушиванияфильтровальной бумагой переносят на кусочке газа (объем которого во влажномсостоянии определяют заранее) в мерный сосуд (цилиндр или бюретка). Разницамежду высотой жидкости в измерительном сосуде до и после погружения в неепланктона дает величину плотного объема измеряемой пробы.
Волюменометр Яшнова состоитиз стеклянного цилиндра, открытого с обоих концов и имеющего небольшой бортикна нижнем конце; металлической крышки с двумя отверстиями, в одно из нихпропускается тонкий, заостренный снизу стержень, закрепляемый в желаемомположении винтом; кружка пластинчатой резины для закрытия цилиндра снизу, атакже кружка мелкоячеистого сита. Волюменометр имеет разные размеры: малаямодель вместительностью около 80 мл, высотой 8 см, с внутренним диаметром 3,6см; большая модель имеет размеры соответственно 300 мл, 15 см и 5 см. Передначалом работы прибор тарируют. Для этого на нижний конец цилиндра тугонатягивают кружок пластинчатой резины. Этим обеспечивается по крайней мере 10мин герметичность замыкания цилиндра. Из бюретки в цилиндр вливают 50 (для малоймодели) или 200 мл (для большой модели) воды, и штифт опускают досоприкосновения его острия с поверхностью жидкости в цилиндре. Волюменометрготов к работе. воду, налитую для тарирования, удаляют и в волюменометр вливаютпробу планктона. Затем снимают резину, воду отфильтровывают через сито ицилиндр. Для удаления излишней влаги его ставят на фильтровальную бумагу. Затемснова закрывают резиной. Из бюретки наливают раствор 4% — ного формалина до техпор, пока острие шрифта не коснется поверхности жидкости. Разница в показанияхбюретки по сравнению с влитой в цилиндр при тарировании водой служит меройвытесненного объема планктона. Объемный метод удобен в экспедиционных условиях.К недостаткам метода следует отнести сложность удаления промежуточной воды, таккак при этом возможно обезвоживание самих организмов.
3.3.Методы сбора фитопланктона
 
3.3.1.Методы сбора и орудия лова фитопланктона
В последнее времягидробиологами довольно редко используется метод сетяного лова, которыйпредназначен для отбора качественных проб фитопланктона всех категорий, кроменаннопланктона. Однако в некоторых случаях он остается наиболее эффективным,особенно когда тот или иной вид представлен в незначительном количестве и можетбыть собран только в результате процеживания большого объема воды. Длявыявления видового состава фитопланктона лучше использовать планктонную сетьДжеди, изготовленную из очень мелкого (№70 и ещё больших размеров) мельничногосита шёлковой или капроновой нити. Материал, отобранный сетью, может быть просмотренв живом состояние в полевых условиях.
Одинаково применим длякачественного и количественного сбора батометрический метод отбора проб фитопланктона.Системы существующих батометров весьма разнообразны. Почти все конструкции и ихописания приведены в монографии И.А. Киселёва. Опыт работы показал, чтобатометры типа батометра Руттнера малопригодны для сбора проб фитопланктона,так как, погружаясь в водоём, они своим нижним диском разбивают поверхностнуюплёнку и перемешивают организмы водной толщи в районе действия прибора… Необходимопользоваться приборами, у которых при погружении обе створки находятся ввертикальном положении и не мешают вырезанию определённого столба воды.
Наиболее прост визготовлении и удобен в работе батометр А.В. Францева. Его способность вырезатьметровый слой жидкости особенно ценна при исследовании вертикального распределенияводорослей. При комплексных работах, когда необходимо получить одновременноводу для биологического и химического анализов, следует применять батометры большегорабочего объёма. К таким приборам относится планктобагометр ДК (Дьяченко — Кожевниковой), ёмкость которого у большой модели равна 10, а у малой — 5л. Ещёболее удобен батометр Молчанова ГР-18. Он предназначен для взятия проб воды сразличных глубин водоемаи одновременного измерения температуры воды исследуемого слоя (от 1 до 40 °С).Батометр ГР-18 имеет два цилиндра из органического стекла, емкость которых неменее 4л.
В быстротекущих водахотбор проб этими приборами осложнён из-за эффекта сноса. Для таких водоёмовприменяются батометры Жуковского или Фридингера, а также батометрсконструированный Яагом, Амбюлем и Циммерманом. В воду батометры указанныхконструкций опускаются с открытыми горизонтально крышками; вода при этомсвободно проходит насквозь.
3.4. Методы обработки фитопланктона
 
3.4.1.Методысгущения и консервации фитопланктона
Наиболеераспространёнными методами консервирования планктона являются седиментация ифильтрация пробы воды через мелкопористые мембранные фильтры. Седиментационный(осадочный, или остаточный) метод, предложенный Р.Г. Гринбергом ещё в 1915г. имодифицированный П.И. Усачёвым, распространён и в настоящее время. Методзаключается в отстаивании законсервированной исследуемой пробы воды в тёмномпрохладном месте. Объём пробы зависит от степени развития фитопланктона; обычноон составляет 0,5л, а для олиготрофных водоёмов — 1л. Исследователи предлагаютразные сроки отстаивания пробы. По нашему мнению, следует отстаивать пробу неменее 10 дней.
Для фиксации проботдельными гидробиологами до сих пор применяется формалин, но он разрушаетнежные флагеллаты и не ликвидирует газовые вакуоли у синезелёных, что мешает ихосаждению. Уже в 1926г. Усачёвым было предложено перейти на фиксацию пробйодистым калием. Позднее Утермель рекомендовал рецепт ещё одного фиксатора,трёх капель которого вполне достаточно для фиксации 100мл планктонной пробы. Наосновании этого раствора в Институте биологии внутренних проб РАН разработанфиксатор, состоящий из двух растворов:
Раствор I Раствор II               Раствор III
Kl               -10г                     Хромоваякислота 1%-ная — 5см3
H2O                      -50см3                 Ледянаяуксусная кислота — 10 см3
I                             -5г                       Формалин40%-ный — 80см3
Оба раствора сливаются ихранятся в тёмном месте. При применении йодных фиксаторов в клетках водорослейхорошо обнаруживаются пиреноиды, жгутики, окрашивается слизь, исчезают вакуолиу большинства имеющих их синезелёных. Наличие формалина в составе консерванта,позволяет хранить пробу длительное время. Фиксированная проба после отстаиванияконцентрируется отсасыванием воды с помощью трубки-сифона с загнутым на 2смвверх концом, затянутым газом №№ 70-76 или с помощью устройства дляавтоматического консервирования фитопланктонных проб, предложенного А.Ф.Крахмальным. Устройство состоит из двух расположенных на разных уровняхштативов (на верхний штатив устанавливается сосуд с концентрируемой водой, нанижний — мерный цилиндр, в который отсасывается вода), сифона, трубок, двухвентилей (обычного и соленоидного) и следующего устройства. Это устройствопозволяет создать стандартные условия концентрирования, а также отрегулироватьскорость отсасывания воды таким образом, чтобы исключить возможность попаданияв фильтрат мелких видов фитопланктона.
После отсасывания остатокпробы в 30 -80 мл переливают в склянку (типа аптечной плевательницы). Туда жесливают воду после ополаскивания стенок сосуда, в котором происходилоосаждение.
Широкое применение вгидробиологии получил метод мембранной фильтрации, который способствует быстройконцентрации проб и даёт возможность просматривать фитопланктон в живомсостоянии. Отечественное производство мембранных фильтров было начато в 1931 –1932 гг. экспериментальной фабрикой ультрафильтров Министерства коммунальногохозяйства РСФСР (Мытищи). Для сгущения фитопланктона пригодны фильтры №6 и №5 сдиаметром пор 2-5 мкм и 1,2 мкм соответственно. Фильтр №6 рекомендуетсяиспользовать как предварительный при обильных пробах для ускорения процессафильтрации, а также для разделения крупноразмерной и мелкоразмерной фракциифитопланктона. После фильтрации на фильтре №6 полученный фильтрат, содержащийвторую фракцию, следует пропустить повторно через фильтр №5.
В 80-х годах был налаженвыпуск мембранных фильтров «Владипор» Казанским производственным объединением«Тасма» им. В.В. Куйбышева, из которых для концентрирования фитопланктонапригоден фильтр «10 с диаметром пор около 1мкм. В упаковках имеютсяфильтры-подложки войлочного типа, на которые укладывается сам мембранныйфильтр, что предотвращает его разрыв и способствует равномерному распределениюосадка. В нашей стране получили распространение также чешские фильтры марки«Сынпор-2» с диаметром пор 1,2мкм.
Сухие фильтры содержат всвоих порах воздух, который закупоривает их и затрудняет фильтрацию. Дляудаления воздуха фильтры нужно прокипятить в дистиллированной воде в течение20-ЗОмин. Воду следует нагревать медленно, а кипячение должно быть спокойным,так как при бурном нагревании и кипячении фильтры скручиваются и становятсянепригодными к употреблению. Кроме того, для удаления воздуха из пор фильтровможно рекомендовать длительное содержание фильтров в дистиллированной воде(перед помещением их на такое хранение фильтры необходимо несколько раз промытьв дистиллированной воде).
Фильтрацию проводят подвакуумом в воронке с пористым или сетчатым дном, на которое укладываютмембранный фильтр. Воронку укрепляют на колбе Бунзена, которую через верхнийтубус шлангом соединяют с вакуумным насосом. Возможно соединение несколькихворонок одной трубкой или системой гибких шлангов, что позволяет фильтроватьсразу несколько проб.
И.М.Балонов предложилпортативный прибор, очень удобный в экспедиционных условиях, где колба Бунзеназаменена дюралевым стаканом, в котором при транспортировке переворачивается ификсируется модифицированная фильтрационная воронка из органического стекла.Для создания вакуума он использует насос от мотороллера или велосипеда. Массаприбора вместе с насосом 1260 г, а размеры в собранном виде 233*94мм.
Пробу фильтруют доопределенного объема, оставляя над фильтром столбик воды высотой 1 см, или домомента, когда воды над осадком уже нет, но фильтр еще остается влажным. Затемпланктон осторожно смывают с фильтра мягкой кисточкой и просчитывают в счетнойкамере. желательно сразу после фильтрации просмотреть живой материал, чтопозволяет не только обнаружить новые формы водорослей, но и живую пробу, фильтрпомещают в пенициллиновую склянку объемом 20 мл, заливают 5-10 мл фильтрата иконсервируют до слабо – желтого цвета. В этом случае за 30 мин до фильтрацииможно провести предварительную консервацию пробы несколькими каплями фиксатора,что предотвратит деформацию проб на фильтре, которая может иметь место прифильтрации живой пробы.
Оценка точностиосадочного и фильтрационного методов, проведенная К.А. Гусевой, показала, чтодовольно близкие результаты с отстойным концентрированием получаются только вслучае двойной фильтрации пробы. Причина состоит в том, что при обильных пробахтолько такая двойная фильтрация обеспечивает равномерное распределениеотфильтрованных водорослей по площади фильтра. при одноразовой фильтрациипроисходит сбивание организмов фитопланктона в кучи или даже склеивание их нафильтре. поэтому результаты подсчета фитопланктона непосредственно на такихфильтрах (особенно при большом увеличении микроскопа) обычно выше результатов,полученных с помощью отстойного метода.
Несмотря на определенныедостоинства метода мембранной фильтрации (Это прежде всего возможность анализаживого материала, а также быстрота сгущения проб при малом исходном объеме)многие гидробиологи предпочитают использовать отстойный метод как более простойи не требующий специальных установок.
Изучать организмы в живомсостоянии можно и в случае применения метода центрифугирования, которыйпозволяет быстро осадить водоросли. Однако применять его при количественномучете фитопланктона не следует, так как центрифуга не осаждает синезеленыеводоросли, содержащие вакуоли, и организмы с меньшей плотностью чем вода.

3.4.2.Этикетирование проб
Каждая проба снабжаетсяэтикеткой, на которой указывают название водного объекта, номер станции,глубину, орудие лова, дату сбора. Этикетка пишется на пергаментной бумагетвердым карандашом или шариковой ручкой и вкладывается под прокладку крышки.Для этикеток удобно использовать лейкопластырь, кусочки которого наклеивают набанку или крышку, а затем подписывают мягким карандашом или ручкой. Иногда наэтикетке ставится просто номер, который соответствует номеру записанному вжурнале или полевом дневнике. В дневник вносятся дополнительные сведения опогоде, температуре, цветности, прозрачности воды, глубине станции, визуальныенаблюдения о качестве воды и т.д.
3.4.3.  Камернаяобработка фитопланктона
Метод прямогомикроскопирования является самым трудоёмким, но пока единственным методом,позволяющим точно идентифицировать виды, получить их размерные характеристики,определить физиологическое состояние и подсчитать численность. Определениекачественного состава фитопланктона следует проводить до вида по наиболеешироко применяемым определителям. Кроме того, нужно учитывать новые данные потаксономии и систематике, публикуемые в специальной литературе, в частности вежегоднике «Новости систематики низших растений», «Ботаническом журнале». Приэтом всегда необходимо указывать источник, по которому проведено определениевида.
3.4.4.  Методыподсчёта водорослей планктона
Для количественнойобработки фитопланктона удобны счетные камеры «Учинская» или «Нажотга» объёмом0,01; 0,02 и 0,05 см3. Процесс подсчета очень трудоёмок и требуетбольшой тщательности. Существенным моментом является наполнение камеры, передкоторым проба тщательно перемешивается продуванием воздуха через капилляр свходным отверстием не менее 2 мм. Этим же капилляром вносится одна — две каплифильтрата, и камеру быстро закрывают покровным стеклом. Пробе дают осесть в течениенескольких минут.
Второй важный момент — это количество просчитанных полос. К.А.Гусева считает, что в камере объёмом0,05 мл при количестве водорослей несколько сотен и десятков тысяч в 1 мл можноограничиться просчётом двух полос из 40 имеющихся в ней, при нескольких тысячахклеток в 1 мл необходимо просчитать всю камеру. В камере же объёмом 0,01 млтолько при количестве нескольких сот тысяч можно просчитать две полосы, принескольких десятках тысяч — пять полос и при нескольких тысячах — всю камеру. Г.В.Кузьминсоветует просчитывать каждую пятую полосу указанных камер, а при высокойчисленности — каждую десятую. Определение численности водорослей лучшепроводить в камерах разных объёмов. Так, крупные и колониальные формы планктонапросчитывают в камерах большего размера (не менее 0,05 — 0,1 см3),для остальных видов подходят и более мелкие (0,01 и 0,02 см3).
За счётную единицуследует принимать клетку. Пересчёт общей численности производится по формуле:
/>
Где N — число клеток в 1л воды исследуемого водного объекта; n — число клеток, обнаруженных в просчитанных полосах камеры; v1 — объём концентрата пробы, см3; V2 — объём воды в просчитанных полосах камеры, см3; V3 — объём профильтрованной пробы, см3.
3.5.    Методысбора бентоса
 
Орудия, применяемые приизучении макрозообентоса (размером более 2 мм), подразделяются на орудия длякачественного и количественного сбора его.
Первые служат дляустановления видового состава донной фауны. К ним относятся сачки, скребки,драги, тралы.
Сачки состоят изметаллического обруча круглой или треугольной формы диаметром 20—30 см. Мешоксачка выполняют из прочного материала (мешковины). Обруч сачка насаживают напалку длиной 2—3 м. Сачок используют для сбора фауны зарослей, котораяпредставлена главным образом брюхоногими моллюсками, насекомыми и их личинками.
Скребок представляетсобой мешок из редкого прочного сита или мешковины, прикрепляемый кметаллическому ободу, который насаживают на палку длиной 2—3 м. Противоположныйкрай обода представляет собой заточенную с наружного края пластину длиной 6—18см. Высота обода 8-20 см. Скребок служит для сбора фауны жестких грунтов. Драгисостоят из следующих частей: 1) мешок из прочного, редкого материала(мешковина, частая дель, проволочные сетки); 2) металлическая массивная рамаразличной формы. Рама закидной, драги треугольная; драга с ножами имеетчетырехугольную раму, верхний и нижние края которой затачивают.
Драгу с зубьями (зубчатуюдрагу) применяют для сбора крупных двустворчатых моллюсков. Нижний и верхнийкрая ее снабжены длинными отогнутыми кнаружи зубьями. Мешок этой драгивыполняют из проволочной сетки. Овальная драга имеет раму овальной формы,заточенную по всему наружному краю. Драга не застревает на камнях и срезаетприкрепленные к ним организмы. Размеры драг различны: обычно длина сторон рамыравна 25—40 см, высота 20—35 см. Драги предназначены как для сбора организмов,находящихся на поверхности дна (на камнях и другом субстрате), так и длязахвата грунта.
Тралы отличаются от драгтем, что не захватывают грунт, а облавливают его поверхность, а также придонныйслой воды. В основе одного из них — бимтрале — лежат два так называемых дуговыхбашмака, затянутых делью. Снизу и сзади между башмаками с большой слабинойпротянута цепь. Вверху башмаки соединены прочным деревянным брусом, называемымбимом. К цепи и биму, а также к верхней части башмаков прикрепляют мотню,снабженную иногда внутренним конусом. Верхняя части мотни несколько заходитвперед и закрывает подвижную фауну, встречаемую тралом. Мотню выполняют изчастой дели или мешковины и защищают брезентовым фартуком. Размеры бимтрала:длина башмака 40 см, его высота 25 см, длина епи 80 см, длина бима 70 см, длинамотни 150 см. К качественным орудиям сбора относятся также камнедоставателиразных систем. Их опускают на дно на шесте или на тросе в открытом состоянии;лапы прибора охватывают камень и извлекают из воды.
3.5.1.Орудиядля количественного исследования зообентоса
Для количественных сборовзообентоса можно в случае необходимости использовать качественные орудия — сачки, скребки и др. Например, сачки применяют для количественного учеталичинок и куколок малярийного комара. При этом сачком диаметром 20 см проводяту побережья 5 раз на протяжении 1 м и таким способом получают данные околичестве личинок на площади 1 м2. Для получения количественныхпроб с помощью скребка его погружают на заданную глубину и проводят по дну наопределенное расстояние. Умножая длину стальной пластины обода на длину полосыоблова, получают обловленную скребком площадь. Для количественных сборовиспользовать можно также драги и тралы. Для этой цели к орудию прикрепляют такназываемый дрейфограф — прибор, который показывает скорость движения драги илитрала и пройденный ими путь.
Сконструированыи специальные количественные драги, весьма точно учитывающие донную фауну,однако довольно сложные. Некоторые количественные драги снабжены массивнойметаллической рамой с ножом и полозьями. К раме прикрепляют мешок измелкоячеистой дели или другого прочного материала. Драгу закрывают крышкой; сзамыкающим механизмом. Благодаря полозьям такие драги скользят по дну, неврезаясь в грунт. В зависимости от размеров рамы масса количественных драгколеблется от 4—12 до 40 кг. Эксплуатируют драги с судна.
Специальными орудиями дляколичественных сборов зообентоса служат дночерпатели разнообразной конструкции.Схематически все дночерпатели можно разделить на две группы — штанговые итросовые.
Штанговые дночерпателиимеют прямоугольную или цилиндрическую форму. У всех таких орудий в верхнейчасти имеются приспособления — держатели для штанги (шеста) из дюралевой трубкиили из дерева. Площадь захвата штанговых дночерпателей различна. Их используютна небольшой глубине на относительно плотном грунте (песчаном или глинистом).
Дночерпатель опускают вводу и погружают в грунт. С помощью различных приспособлений он замыкается и сзахваченным монолитом поднимается на борт судна. Здесь под дночерпательподводят кювету или таз, в которые выпадает захваченный грунт. Площадь захватаприборов этого типа 0,01 м2. Штанговые дночерпатели применяют лишьна глубинах, не превышающих длину штанги. На больших глубинах используюттросовые дночерпатели различной формы. На мягких илистых грунтах применяюткоробочные дночерпатели, например типа Экмана—Берджа, с площадью захвата 1/25 и1/40 м2. Этот прибор с сильными спиральными пружинами легкоприводится в действие простым поднятием рукоятки, поднимающей щеки прибора.Срабатывает дночерпатель с помощью посыльного груза, ударяющего по спусковомумеханизму, который освобождает пружины.
На очень мягких иглубоких илах рекомендуется пользоваться дночерпателем Боруцкого с высокимкоробом, массой не менее 6 кг, чтобы обеспечить достаточно глубокое погружениеприбора в грунт.
Ковшовые дночерпатели ввиде нескольких моделей, с площадью захвата 1/10, 1/40 и 1/100 см2имеют два изогнутых глубоких ковша, вращающихся на скрепляющей их оси. Тросикомковши соединяются с замыкающим приспособлением. При работе на больших глубинахдля утяжеления прибора к верхней части ковшей прикрепляют чугунные илисвинцовые пластины.
Наиболее совершенноймоделью ковшового дночерпателя является прибор «Океан-50». Его ковшив верхней части имеют стальные крышки, которые свободно откидываются вверх, неоказывая сопротивления при спуске прибора. Количество взятых на каждой станциипроб бывает различным и зависит от состава и количества бентоса, качествагрунта, а также от площади захвата прибором грунта. Рекомендуется при работе сдночерпателями с площадью захвата 1/25 м2 брать не менее двухвыемок, а при меньшей площади (штанговые дночерпатели) — не менее 4—5 выемок.
3.6. Методыобработки бентоса
Выборка и фиксацияматериала. Пробыбентоса, полученные описанными в теме 6 орудиями, отмывают от избытка грунтаразличными способами.
Для отделения организмовот мягкого грунта (ил, глинистый ил) пробы переносят в промывательное сито измельничного или капронового газа № 19—23, укрепленное в станке на борту или забортом судна. Сито, пришитое к четырехугольной металлической рамке, на веревкеможно опускать за борт на половину глубины мешка. При большом объеме пробыпромывку сначала проводят в станке, а затем за бортом судна. При работе с лодкипользуются также вертикальным ситом Липина цилиндрической формы со стенками изметаллической сетки (с ячеёй 0,5 мм). Если проба содержит песчаный грунт, еепереносят в таз и отмучивают. Песок взбалтывают рукой или палкой и воду совзвесью многократно сливают в промывательный сачок из газа № 34—38. Затемоставшийся грунт просматривают и находящиеся в нем организмы выбирают пинцетом.
Отмытые от избытка грунтыпробы в том случае, если не предусмотрена немедленная их разборка, помещают вматерчатые мешочки или банки (стеклянные, пластмассовые), заливают 10 %- нымраствором формалина, нейтрализованным содой (для получения 10%-ного формалина в40%-ный его раствор добавляют воду из расчета 1:3), и снабжают пергаментнымиэтикетками, на которых указывают название водоема, № станции, дату, глубину,орудие сбора. Однако разборку материала из отмытых проб рекомендуетсяпроизводить в полевых условиях до фиксации, так как живые организмы болеезаметны и легче поддаются выборке.
Материал помещаютнебольшими порциями в плоские сосуды (эмалированные ванночки, пластмассовыекюветы и т. д.) и с помощью пинцета выбирают организмы. При обильном бентосе,содержащем много мелких форм, можно пользоваться методом флотации (всплывания):пробу по частям помещают в насыщенный раствор поваренной соли. Все организмы,кроме моллюсков и олигохет, запутавшихся в растительных остатках, всплывают наповерхность, и их выбирают маленьким сачком из газа. После этого грунтпросматривают под бинокуляром или с лупой. Организмы, собранные таким способом,отмывают от соли. Организмы, обнаруженные в пробе, распределяют по крупнымсистематическим группам (олигохеты, моллюски, ракообразные, личинки хирономид,личинки ручейников и др.), помещают в пробирки, склянки или бюксы, снабжаютэтикетками и фиксируют 10 % — ным формалином.
3.7.Статистические исследования
Статистическая обработкаполученного цифрового материала проводилась с использованием программногопродукта Microsoft Excel XP.

Глава 4.Результаты и их обсуждения
 
Исследованиефитопланктона ильменя Горчичного
За исследованный период «1996- 1997, 2002 — 2003 гг. » было обнаружено 60 видов, из них 25 диатомовых, 21зеленых, 9 сине-зеленых и 5 видов прочих организмов. Летом в фитопланктоне за1996 и 1997 годы основа биомассы составили соответственно диатомовые (25, 967мг/м3) и сине-зеленые (3085,746 мг/м3), а за 2002 и 2003годы соответственно – зеленые (2588,714 мг/м3) и диатомовые (20,442мг/м3) из общей биомассы за 4 года: 18111,846 мг/м3.
Основными доминирующимивидами в 1996 году из диатомовых были: Navikula sp., Nitzschia sp.; изсинезеленых — Microcustis sp., Gleocaspa.
В 1997 году из диатомовых: Navicula sp., Pinularia sp., Cocconeis sp.,
из зеленых: Cosmarium sp.(табл. )
В 2002 году из диатомовых:Navicula sp, Melosiracurvata, Nitzsnia linearis;
из зеленых: Chroococeum sp.
В 2003 году издиатомовых: Navicula sp., Nitzschia acicularis.
из зеленых: Ulotrix voriosilis, Oocustis borgei,
из сине- зеленых: Gleocapsa minuta, G.Turgida.
Распределениефитопланктонов по годам неоднородно. Небольшим количеством видовхарактерезуется 1996 год (около 11 видов), большая встречаемость отмечена в2002 году (около 17 видов).
Анализируя полученныеданные можно сделать вывод о том, что Фитопланктон ильменя Горчичногодостаточно разнообразен по количественному и качественному составу, являетсяхорошей кормовой базой для фитопланктонафагов и беспозвоночных.

Исследованиезоопланктона ильменя Горчичного
За исследованный период(1996, 1997, 2002, 2003 г. г.) было встречено 42 вида. Из них 11 ветвистоусых,14 веслоногих, 14 коловраток и три прочих вида организма.
Летом в зоопланктоне за1996 и 1997 г. г. основа биомассы составили соответственно ветвистоусые ( 230,5 мг/м ) и коловратки (667, 74 мг/м ), а за 2002, 2003 г. г. соответственно — ветвистоусые( 696, 01 мг/м ) и ветвистоусые ( 2968, 503 мг/м ). Из общей массы за 4 года:3960, 513 мг/м.
Основными доминирующимивидами в 1996 году были:
Из ветвистоусых: Bosmina longirostris,
Из веслоногих: Copepoditi, Nauplii,
Из коловраток: Brachionus guadridentatus, Keratella guadrota;
В 1997 году были :
Из ветвистоусых: Daphnia pulex,
Из веслоногих: Nauplius, Copepoditi,
Из коловраток: Brachionus guadridentatus, B. Urceus;
В 2002 году были:
Из ветвистоусых: Moina recnirostris, Chudorus biovatis.,
Из веслоногих: Cuclopoida, Harpastisoida;
В 2003 году были :
Из ветвистоусых: Moina rectirostris, Ceriodaphnia reticulata.,
Из веслоногих: Copepoditi, Nauplii,
Из коловраток: Brachionus guadridentatus,
Исходя из данных таблицывидно, что количество зоопланктонов начиная с 1996 года по 2003 год увеличивается,но большинство видов наблюдается в 2002 году.
Анализ структурузоопланктона ильменя Горчичного показывает, что доминирующее положение занимаетмелкие формы организмов ( веслоногие рачки ). По многочисленным литературнымданным эти организмы являются ( в виду их малого размера ) кормом в основномдля молоди рыб на ранних этапах развития.
4.3.Исследование зообентоса ильменя Горчичный
Состояние зообентоса вильмене Горчичном в летний период за 1999г 2002, 2003 г.г. За этот период былоотмечено 23 вида, из них Mollusca 6видов, Crustacea 6 видов, Insecta 11 видов.
Основную биомассузообентоса за1999г. составили Insecta(146.2г/м ) Crustacea ( 1.48г/м), Mollusca (48.66г/м). За 2002г.- Insecta(10.92 г/м), Crustacea (7.8 г/м) и Mollusca (3.6г/м). За 2003г.- Insecta(22.792 г/м), Crustacta (15.5г/м) и Mollusca(18.96г/м). Из общей биомассы за 3года (265,721г/м).
Основными доминирующимивидами в1999году изInsecta были Chironomus albidus, из Mollusca- Gastropoda, а из Crustacea- Amphipoda. В 2002 году из Insecta были Chironomus albidus, а из Crustacea были Niphargoideus robustoides, а в 2003 году из Mollusca – Notonecta glauca.
Общая характеристикараспределения зообентоса в ильмене представлено в таблицах.
Данные таблицысвидетельствуют о том, что общая биомасса зообентоса за 1999, год составила196,343 г/м, а численность – 3680 экз/м. В 2002 году биомассасоставила-22,332 г/м, численность -9072 экз/м.
В 2003году биомасса составила47,049 г/м, численность 5312,4 экз/м.

Заключение
Рыбоводство в солоноватоводныхильменях – одно из перспективных направлений развития трудового хозяйства вАстраханской области, что связано с большими площадями подстепных ильменей, ихдостачточно высокой естественной биопродуктивностью. Кроме того, ильменипредставляют собой в большей своей массе изолированные водоемы что естественноположительно сказывается на возможности управляемого развития их экосистемы внужную для человека сторону.
Неблагоприятнымифакторами, связанными с возможностью использования подстепных ильменейАстраханской области в качестве рыбоводных прудов заключается, прежде всего, стем, что они имеют нестабильный гидрохимический режим, что связано с ихмелководностью, большой зависимостью от поступления паводковых вод, что всовременных условиях зарегулированного речного стока представляет собой большуюпроблему. Кроме того, препятствием на пути возможного использования этихильменей является климат Астраханской области, который характеризуется сильнымиперепадами температур ( с особенно сильными положительными максимумами ), чтонеблагоприятно сказывается на биоте обитающей в этих ильменях, так какнебольшие по объему и мелкие ильмени не обладают достаточной буфернойспособностью. В связи с нерегулярной подачей воды, существует постояннаяопасность сильного засолонения ильменей, а большинство разводимых рыбподдерживают нормальную жизнедеятельность в приделах солености равной 5 – 6 %,а соленость ильменей, не имеющих подпитки пресной водой может достигать 35 %. Плюсомв возможности развития прудового хозяйства, и в частности выращивания белуги,является то, что ильмени обладают достаточно большими запасами органическоговещества, необходимого для развития начальных звеньев пищевых цепей.
В ильмене Горчичном, каки в любой другой гидроэко системе основой биопродуктивности, то естьвозможности для развития кормовых объектов является фитопланктон.
Фитопланктон ильменяГорчичный представлен в основном тремя группами водорослей: сине-зеленые,диатомовые и зеленые.
За исследованный период (1996, 1997, 2002, 2003 г.г. ) было обнаружено 60 видов водорослей, из нихдиатомовых – 25, зеленых – 21, сине-зеленых – 9 и 5 прочих организмов.
Можно сделать вывод отом, что фитопланктоны ильменя достаточно разнообразен по количественному икачественному составу и является хорошей кормовой базой фитопланктофагов ибеспозвоночных.
Следующим исследуемымзвеном, составляющим основу биопродуктивности ильменя, является зоопланктон.
В зоопланктоне за четырехлетний период встречено 42 вида из которых наибольшим числом характеризовалисьвеслоногие рачки. Среди этой группы организмов доминировали науплии и копеподии, а также дафнии и Moina rectirostris. Коловратки представлены в основномтакими видами как Brachionus sp. и Keratella sp.
Сравнивая общее числовидов зоопланктона за 1996, 1997, 2002 и 2003 г.г. видно, что максимальногоразнообразия зоопланктон достигал в 2003 году.
Анализ структурызоопланктона показывает, что в зоопланктоне ильменя Горчичного доминирующееположение занимают мелкие формы ( веслоногие рачки ). По многочисленнымлитературным данным эти группы являются ( в виду их малого размера ) кормом восновном для молоди на ранних этапах развития.
Немаловажным элементом вкормовой базе для подрастающей молоди являются бентические организмы. Бентосявляется аккомулятором не только органического вещества но и большинствовредных химических соединений, то есть является своеобразной буферной системойв водоемах.
Общая биомасса зообентосаза период с 1999г. по 2003г составляет 265.721г/м., а численность – 18053.3экз/м.
Бентос ильменяпредставлен, в основном, потребляемым как молодью, так и взрослой рыбойформами, что является важной предпосылкой возможного вселения сюда рыб –бентофагов.
По уровнюбиопродуктивности зообентоса ильмень относится к низкопродуктивным
Планктоны и бентоносныеорганизмы являются основой для питания мелких видов рыб, которые в свою очередьсоставляют основу пищевого рациона молоди белуги.

Выводы
Проведенные исследованияпозволяют сделать следующие выводы.
1.        Фитопланктонводоема достаточно разнообразен по качественному и количественному составу иявляется хорошей кормовой базой для рыб фитопланктофагов и беспозвоночных.
2.        В зоопланктонеильменя доминирующее положение занимают мелкие формы веслоногих рачков, которыеявляются хорошим кормом для рыб на ранних этапах развития.
3.        Общая биомассазообентоса ильменя Горчичный составила 36,56 г/м2. Доминирующееположение занимают представители семейства хирономид и гаммарид.
Следовательно, бентосильменя представлен видами, потребляемыми как молодью рыб, так и взрослымиособями, что является предпосылкой вселения сюда рыб – бентофагов.
4. Ильмень Горчичныйпредставлен большим разнообразием планктонных и бентосных организмов,необходимых для развития начальных звеньев и пищевых цепей, что являетсябольшим плюсом возможности развития прудового хозяйства.

Списоклитературы
1.        Абрамович Л.С.,Аралина О.В., Василенко Т.П. Гидрохимические особенности солоноватоводныхпрудов Присивашья // Материалы докладов 2 республиканской конференцииУкраинского филиала ВГБО. – Киев: 1970. – с. 77-79.
2.        Абросов В.Н.Проблема удобрения озер и связанные с ней вопросы // Известия ГосНИОРХ. – 1967.–т. 64. – с. 61-68.
3.        Антипчук А.Ф.Сезонная динамика численности микроорганизмов в солонаватоводных прудах югаУкраины // Рыбное хозяйство. – вып. 23. – Киев: 1972.-с. 43-46.
4.        Баранов И.В.Гидрохимический режим и первичная продукция озер Морозовской группы Карельскогоперешейка при сниженных нормах внесения минеральных удобрений // ИзвестияГосНИОРХа, — 1972. – т. 79. – с. 29-44.
5.        Баранов И.В.Временные методические рекомендации по минеральному удобрению малых озер. – Л.:ГосНИОРХ, 1974.
6.        Баранов И.В.,Салазкина А.Н. Химические и биологические методы повышения биопродуктивностиозер. – М: Пищевая промышленность, 1969. – 128 с.
7.        Бекин А.Г.Влияние различных глубин на степень развития и интенсивность поедания бентосакарпом в нагульных прудах // Материалы Всесоюзного совещания по кормовой базе.– М.: 1973. – с. 53-55.
8.        Белевич Е.Ф.«Ильмени Астраханского заповедника». Труды Астраханского Государственногозаповедника 1958 г. Выпуск 3.
9.        Белевич Е.Ф.«Грунты подстепных ильменей дельты р. Волги» Труды АстраханскогоГосударственного заповедника 1958 г. Выпуск 3.
10.      Брюшков В.И.«Западные подстепные ильмени». Труды Государственного океанографическогоинститута. 1958.
11.      Галасун П.Т.,Чижик А.К. Освоение высокоминерализованных водоемов и задачи науки //Рыбоводство и рыболовство. – 1971. — № 3. – с. 14-15.
12.      Горбунов К.В.Влияние зарегулирования Волги на биологические процессы в ее дельте и биосток.– М.: 1976. – 218 с.
13.      Гордон Л.М.,Эрман Л.А. Пути повышения эффективности товарного рыбоводства. – М.: Пищ.пром., 1974. – 285 с.
14.      Горюнова В.Н.,Никонова Р.С. Некоторые особенности выращивания двух – и трехлетковрастительноядных рыб и сазана в условиях дельты Волги / Труды ВНИИПРХа. – 1972.– вып. 2. – с. 31-39.
15.      Еселевич В.Л.,Еселевич М.И. В солоноватоводных водоемах на ирригационном стоке // Рыбоводствои рыболовство. – 1970. — №3. – с. 16-17.
16.      Иванова М.Б.,Умнов А.А. Способы определения продукции водных животных // Общие основыизучения водных экосистем. – Л.: 1979. – с. 119-132.
17.      Китаев С.П.Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука,1984. – 207 с.
18.      Комплекснаяоценка экологической обстановки на Средней и Нижней Волге с использованиемприродоохранного судна / Гуральник Д.Л. и др… – Астрахань: 2000. – 276 с.
19.      Краснощек Г.П.Фитопланктон рыбоводных прудов на юге Украины – естественная кормовая база длятолстолобиков // Рыбохозяйственное освоение прудов Молдавии. – Кишинев: 1974. –с. 48-49.
20.      Кудерский Л.А.Научные основы интенсификации рыбного хозяйства во внутренних водоемах страны// рыбное хозяйство. – 1977. — №1. – с. 13-15.
21.      Кузьмин А.Н.,Баллонов И.М. Фитопланктон // Методика изучения оиогеоценозов внутреннихводоемов. – М.: 1975. – с. 73-90.
22.      Лаврентьева И.В.Первичная продукция прудов как показатель их рыбопродуктивности. Первичнаяпродукция морей и внутренних водоемов. – Минск: 1961. – с. 133-138.
23.      Малашкин Н.Н. Ометодах направленного формирования ихтиофауны озер с целью получения товарныхуловов, близких к потенциальной продукции. – Труды Псковского отделенияГосНИОРХа, 1976. – т. 2. – с. 19-24.
24.      Меретин А.В.«Перспективы развития западно – подстепных ильменей Астраханской области» //Рыбоводство и рыболовство// Москва 2002 Выпуск №1
25.      Материалы кгосударственному докладу о состоянии окружающей природной среды РФ поАстраханской области за 1999 год. – Астрахань: Из-во «ЦНТЭП», 2001. – 168 с.
26.      Новожилова М.И.,Сокольский А.Ф., Горбунов К.В. Микрофлора и удобрения прудов аридной зоны СССР.Алма-Ата: Наука, 1987. – 152 с.
27.      Оханов А.А.,Сокольский А.Ф., Горбунов К.В. Из опыта организации озерных товарных рыбоводныххозяйств в дельте Волги. – Астрахань: 1987.
28.      Петрова Т.Г.Влияние разнокачественности рационов на рыбоводные и гематологическиепоказатели годовиков бестера в период зимнего содержания в садках наотработанных водах ГРЭС // Методы индустриального рыбоводства. – М.: ВНИИПРХ,1977. –с. 163-172.
29.      Пианка Э.К.Эволюционная экология. – М.: Мир, 1981. – 400 с.
30.      Потенко Ю.С.Продукция озерного бактериопланктона // Биологическая продуктивность эвтрофногоозера. – М.: Наука, 1970. – с. 81-88.
31.      Правдин И.Ф.Руководство по изучению рыб. – М.: Пищ. Пром., 1966. – 374 с.
32.      Привольнее Т.И.Отношение пресноводных проходных рыб к различной солености воды // ИзвестияГосНИОРХа. – 1964. – т. 58. – с. 58-83.
33.      Природа и историяАстраханского края / Ушаков Н.М., Щукина В.П., Тимофеева Е.Г. и др… – Астрахань:Изд-во АГПУ, 1995. – 364 с.
34.      Решетников Ю.С.,Попова О.А., Стерлигова О.П. Изменения структуры рыбного населенияэвтрофируемого водоема – М.: Наука, 1982. – 248 с.
35.      Руденко Г.П.Характеристика малых озер и перспективы их рыбохозяйственного использования //Известия ГосНИОРХа. – 1975. – т. 65. – с. 6-10.
36.      Руденко Г.П.,Гвоздев М.А. Биопродукционаая характеристика и пищевые потребности рыб в озереКривое Псковской области // Известия ГосНИОРХа. – 1977. – т. 137. – с. 3-21.
37.      Рыжков Л.П. Биологическиеи экономические основы развития озерных рыбных хозяйств // МатериалыВсесоюзного совещания по проектированию, строительству и эксплуатации озерныхрыбных хозяйств. – Петрозаводск: 1973. – с. 7-17.
38.      Рыжков Л.П.теоритические аспекты развития озерного товарного рыбоводства // Тезисыдокладов XXI научной конференции по изучению иосвоению водоемов Прибалтики и Белоруссии. – т.1. – Псков: 1983. – с. 8-10.
39.      Сезонные явленияприроды в западной части низовьев дельты Волги / Чуйков Ю.С. и др. // Природныеэкосистемы дельты Волги Л.: 1984. – с. 121-128.
40.      Сокольская Н.И.Формирование биопродуктивности водоемов дельты Волги и пути использование еезакономерностей: Автореф. дис….канд. биол. наук. – М.: 1981. – 23 с.
41.      Сокольский А.Ф.,Кокозова А.А., Мещеряков А.И., Горбунов К.В. Выращивание белуги в ильменяхдельты Волги // Формирование запасов осетровых в условиях комплексногоиспользования водных ресурсов. – Астрахань: 1986. –с. 328-329.
42.      Сокольский А.Ф.,Мосолова Л.В., Николаева Т.А. Микробиологическая характеристика и фитопланктонподстепных ильменей дельты Волги // Материалы Всес. Совещ. «Формирование ирегулирование естественной кормовой базы искусственных водоемов». – М.: 1973. –с. 147-150.
43.      Сокольский А.Ф.,Горбунов К.В., Меркулов А.Г. «Рыбохозяйственное использование ильменей дельтыВолги» / Тез. Докл. Всесоюз. конф. «Современное состояние и перспективыразвития прудового хозяйства» 1-3 декабря 1897 года. М.: 1987.
44.      Сокольский А.Ф.«Современное состояние кормовой базы ильменей дельты р. Волга». / Биологическиересурсы Каспийского моря. / Тез. Докл. первой международной конференции.Сентябрь 1992 г. г. Астрахань.
45.      Сокольский А.Ф.,Молодцов А.И., Степанова Т.Г., Курашова Е.К., Медная Л.И. «Состояниебиоресурсов и пути повышения продуктивности ильменей». / Биологические ресурсыКаспийского моря и рационального их использования / по материалам 1993 г /Астрахань 1994 г.
46.      Сокольский А.Ф.«Биопродуктивность малых озер». Астрахань 1995.
47.      Сокольский А.Ф.«Пути управления биоресурсами ильменей» / Ресурсы Каспийского моря: Тез. Докл. I Международной конференции. Октябрь1992 г. Астрахань.
48.      Сокольский А.Ф.,Еловенко В.Н. «Состояние запасов рыб в западных подстепных ильменях иперспективы их промысла». // Первый конгресс ихтиологов России // Тез. Докл.Астрахань 1997 г.
49.      Тютюник С.Н…Конвейер производства рыбы – метод повышения рыбопродуктивности нагульныхпрудов. – материалы конференции интенсификация рыбоводства на Украине. –Херсон: 1974. – с. 79-80.
50.      Хлебович В.В.Критическая соленость биологических процессов. – Л.: Наука, 1974. – 235 с.
51.      Цееб Я.Я. Ктипологии солоноватых и соленых водоемов Крыма и характеристика их фауны //Малые водоемы равнинных областей СССР и их использование. – М.: 1961. – с.293-305.
52.      Чижик А.К.рыбоводство в солоноватоводных прудах. – М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1984. – 82с.