Реферат по предмету "Языкознание, филология"


Морфологические категории (их типы и компоненты)

[i]Barnetová V., Běličová-Křížková H., Leška O., Skoumalová Z., Straková V. Русская грамматика. Т. 1. Praha, 1979, с. 316-323.


[ii]Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. М., 1967 / 2002, с. 26-27; Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Т. 2. М., 1998, с. 250-261.


[iii]Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. М., 1967 / 2002; Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Т. 2. М., 1998; Плунгян В. А. Общая морфология. М., 2000.


[iv]Плунгян В. А. Общая морфология. М., 2000, с. 107, 115.


[v]Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. М., 1967 / 2002, с. 27.


[vi]Солнцева. Н. В. Проблемы типологии изолирующих языков. М., 1985, с. 203.


[vii]Плунгян В. А. Общая морфология. М., 2000, с. 269.


[viii]Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. М., 1967 / 2002, с. 22-27; Русская грамматика. Т. 1. М., 1980, с. 457.


[ix]Русский язык. Энциклопедия. М., 1979, с. 379.


[x]Плунгян В. А. Общая морфология. М., 2000, с. 108.


[xi]Якобсон Р. О. Избранные работы. М., 1985, с. 365.


[xii]Якобсон Р. О. Избранные работы. М., 1985, с. 365.


[xiii]Плунгян В. А. Общая морфология. М., 2000, с. 115.


[xiv]Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. М., 1967 / 2002, с. 25.


[xv]Цейтлин С. Н. Детские речевые инновации: опыт анализа // Исследования по языкознанию. К 70-летию члена-корреспондента Александра Владимировича Бондарко. СПб., 2001, с. 332.


[xvi]Солнцева. Н. В. Проблемы типологии изолирующих языков. М., 1985, с. 225, 239.


[xvii]Маслов Ю. С. Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. М., 2004, с. 329.


[xviii]Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Т. 1. М., 1997, с. 286.


[xix]Перцов Н. В. Инварианты в русском словоизменении. М., 2001, с. 84-90.


[xx]Кацнельсон С. Д. Типология языка и языковое мышление. Л., 1972, с. 114-115.


[xxi]Бондарко А. В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии. СПб., 1996, с. 60.


[xxii]В основе гипотезы лингвистической относительности Э. Сепира (1884-1939) и Б. Уорфа (1897-1941) лежит положение о лингвистической относительности общих представлений о мире, зависящих от национального языка. «Мы расчленяем природу в направлении, подсказанном нашим родным языком. Мы выделяем в мире явлений те или иные категории и типы совсем не потому, что они (эти категории и типы) самоочевидны; напротив, мир предстает перед нами как калейдоскопический поток впечатлений, который должен быть организован нашим сознанием, а это значит в основном - языковой системой, хранящейся в нашем сознании». (См.: Уорф Б. Л. Наука и языкознание // Новое в лингвистике. Вып. 1. М., 1960). В современном языкознании принцип языковой относительности формулируется не столь максималистски: языковые знания могут быть как универсальными, так и неуниверсальными, но универсальны сами когнитивные механизмы использования этих знаний при восприятии действительности, построении и интерпретации текста. Подробнее см.: Демьянков В. З. Когнитивизм, когниция, язык и лингвистическая теория // Язык и структуры представления знаний. М., 1992, с. 52.


[xxiii]Кацнельсон С. Д. Типология языка и языковое мышление. Л., 1972, с. 15, 19.


[xxiv]Якобсон Р. О. Избранные работы. М., 1985, с. 366.


[xxv]Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996, с. 72.


[xxvi]Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола. СПб., 1865, с. 106.


[xxvii]Якобсон Р. О. Избранные работы. М., 1985, с. 133, 177.


[xxviii]Бондарко А. В. Вид и время русского глагола. М., 1971, с. 21.


[xxix]Русская грамматика. Т. 1. М., 1980, с.605.


[xxx]Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962, с. 78-81.


[xxxi]Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962, с. 183.


[xxxii]Бондарко А. В. Грамматическое значение и смысл. Л., 1978, с. 138.


[xxxiii]Адмони В. Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. М., 1988, с. 78-79.


[xxxiv]Бондарко А. В. Теория инвариантности Р. О. Якобсона и вопрос об общих значениях грамматических форм // Вопросы языкознания. № 4. 1996, с. 15.


[xxxv]Бондарко А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики. М., 2002, с. 265.


[xxxvi]Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л., 1987, с. 21-22.


[xxxvii]Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998, с. 27.


Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.portal-slovo.ru


Дата добавления: 17.02.2013



Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.

Сейчас смотрят :

Реферат Человек из народа и его духовный мир в стихотворении «Дедушка Мазай и Зайцы"
Реферат Культура с точки зрения социологии. Экономическая стратификация
Реферат Методика воспитания скоростных способностей у спортсменов-ориентировщиков 14-15 лет
Реферат Юрий Владимирович Никулин
Реферат Колибри
Реферат Изображение глубокого, бескорыстного чувства любви, богатства духовного мира героев
Реферат Saint James Essay Research Paper Few writers
Реферат Организация торговой сети биотуалетов г. Москвы
Реферат Синтез суммирующего асинхронного счетчика
Реферат Маоисты Непал
Реферат Botticelli Essay Research Paper Botticelli Sandro Botticelli
Реферат О Конт и Г Спенсер создатели социологии
Реферат Бухучет ЦБ
Реферат Проблема обеспечения пресными водными ресурсами
Реферат Реструктуризация акционерного капитала на предприятии на примере ОАО Белгородский цемент