РОСЖЕЛДОР
Государственноеобразовательное учреждение
высшегопрофессионального образования
«Ростовскийгосударственный университет путей сообщения»
(РГУПС)
Расчетно-графическаяработа
по дисциплине
«Экономикаи управление промышленным предприятием»
«Технико-экономическаяоценка комбинированного и раздельного энергоснабжения района»
Выполнил: ст.гр. ЭП-IV-195
Полищук А.В.
Проверила: доц., к.э.н.
Санникова Л.В.
Ростов-на-Дону
2010 г.
Содержание1. Капитальные вложения2. Эксплуатационные расходы3. Себестоимость энергии4. Приведённые строительно-эксплуатационные расходы5. Список литературы
1. Капитальные вложения
1 Капитальные вложения в электростанцию блочного типа (КЭС и ТЭЦ)можно определить по формуле:
/>
где Кглбл – капиталовложения в головной,первый на станции блок, к которому, кроме стоимости оборудования и здания,относят стоимость той части объектов вне главного корпуса, без которой он неможет быть введен в эксплуатацию;
Кnбл – капиталовложения в каждый последующий блок;
nбл – количество блоков данного типа размера, устанавливаемого наэлектростанции;
КN – капиталовложения, зависящие от общей мощности электростанции(освоение территорий, прокладка коммуникаций, подсобные и обслуживаемые объектыи др.);
αк– сумма коэффициентов, учитывающих изменение капиталовложений в станцию приотклонении условий строительства от среднеоптимальных.
Значения коэффициентов удорожания строительства электростанций принятьв следующих пределах:
— на сложные условия водоснабжения 0,03 — 0,05;
— на сложные строительные условия 0,02 — 0,03.
Ориентировочные значения капиталовложений приведены в табл. 3 и 4 [1].
/>
/>
2. Капиталовложения в районную котельную (РК) в схеме раздельногоэнергоснабжения определяются укрупнено по формуле
/>,
где /> — удельные капиталовложенияна 1 Гкал/ч максимальной нагрузки котельной; принять />=80 тыс.руб.;
Qч — максимальная часовая нагрузка котельной, которая равна Qч ТЭЦ (табл. 2, [1]).
/>
3. Сравниваемые вариантыотличаются протяженностью и другими характеристиками линий электропередачи(ЛЭП) от КЭС и ТЭЦ. В расчетах принимаем, что мощность, передаваемая по ЛЭП отТЭЦ, составляет 50% ее установленной мощности; мощность, передаваемая от КЭС врайон потребления, — 100% установленной мощности ТЭЦ.
Следовательно,капиталовложения в линии передачи составляют:
— по варианту с ТЭЦ
/>
/>
— по варианту с КЭС
/>
/>
где к/> – удельныекапиталовложения в линии электропередачи и подстанции, зависящие от рядафакторов.
Принимаем:
/>
/>
4. Капиталовложения втепловые сети различны и определяются приближенно по формуле:
/>
/>
/>
где КТС – удельные капиталовложения в тепловые сети.
Принимаем для варианта сТЭЦ – 150 тыс. руб./Гкал/ч;
с РК – 100 тыс.руб./Гкал/ч.
5. Сравнение вариантовэнергоснабжения должно производиться при одинаковом энергетическом эффекте,т.е. одинаковом отпуске потребителям электрической и тепловой энергии.
Источникомэлектроснабжения в варианте раздельного энергоснабжения является крупная КЭС.
Приведение ксопоставимому виду по электрической мощности производится при помощикоэффициентов «долевого участия. Коэффициент „долевого участия“по капиталовложениям в КЭС определяется по доле мощности КЭС, которая замещаетэлектрическую мощность ТЭЦ:
/>
/>
где 1,05 – коэффициент,учитывающий различия по вариантам в расходе мощности на собственные нужды,потери в линиях электропередачи.
Следовательно, длясопоставления с ТЭЦ должна приниматься часть капиталовложений по КЭС, равная:
/>
/>
Все данные по расчётукапиталовложений заносим в табл.1.
Таблица 1
Капиталовложения посравниваемым вариантамПоказатели Комбинированная схема Раздельная схема ТЭЦ КЭС РК Всего 1 Установленная мощность
200
520
3612
18,06
300
-
4903,5
16,345
-
520
41,6
-
300
520
4945,1
3474,05
13/>
52 2 Максимальная тепловая нагрузка Qч, Гкал/ч
3 Капиталовложения:
а) общие в электростанции и котельные, млн.руб.
б) удельные, тыс руб./кВт
4 Сопоставимые капиталовложения в электростанции:
а) с учетом долевого участия КЭС;
б) в электрические сети
в) в тепловые сети
-
2,8/>
78
3432,45
13/>
-
41,6
-
52 Итого сопоставимых капиталовложений 6490 16432,45 93,6 16526,05
2. Эксплуатационныерасходы
Затраты на топливо (SТ) определяются по величине годового расходанатурального топлива Внгод и цене топлива ЦТ на электростанции. Годовой расход топлива подсчитывается потопливным характеристикам, которые выражают зависимость расхода топлива отколичества выработанной энергии.
Для конденсационныхэлектростанций расход топлива:
/>
/> — годовой расход условного топлива,т;
/> — условный часовой расход топлива нахолостой ход одного блока, т/ч;
/> — число часов работы блока в течениегода.
Принимаем hp=7000 ч;
/> — годовая выработка электроэнергии,МВт·ч.
/>
/>
/>
Где Nбл- номинальная мощность блока;
hу- число часов использования установленной мощности;
nбл- количество блоков.
При расчете используютсяданные табл. 1.
/>
Для РК расходусловного топлива:
/>
/>
где ηк – КПД котельной, ηк=0,75;
Qгод- годовая выработка тепла котельной, Гкал/год.
Затраты на топливо:
/>
где Цут– цена 1 т условного топлива франко- электростанция, т.е. с учетом затрат натранспортировку, скидок и надбавок.
Принимаем />
/>
/>
/>
Заработная платаосновная и дополнительная(Sзп) включает в себя заработную платупроизводственного персонала цехов, а также заработную плату специалистов ислужащих.
/>
где Sмес — среднемесячнаязарплата одного рабочего, руб./чел.мес.(принимаем Sмес=20тыс.руб);
1,4 – коэффициент,отражающий дополнительную заработную плату;
Ч – численностьэксплуатационного персонала станции;
/>
где Чн – норма численности работников на 1 МВт·ч
Согласно /1/, принимаем: />/>.
Nу – установленная мощность станции, МВт.
/>
/>
/>
/>
Для РК:
/>
/>
/>
где чркн – штатный коэффициент, отнесенный к часовой производительности котельной,чел/Гкал·ч.
Согласно /1/, принимаем: />7/>.
Qч – часовая производительность котельной, Гкал/ч.
Отчисления насоциальные нуждывключают в себя отчисления на социальное страхование, в пенсионный фонд, фондзанятости и в фонд медицинского страхования. Планируются в размере 26,4% кстатье „2“, т.е.
/>
/>
/>
/>
Амортизационныеотчисления включаютв себя расходы на полное обновление основных фондов (реновацию) и определяютсяпо формуле:
/>
где nа – норма амортизации, которая принимается в расчетах 8%;
Фо – стоимость основных фондов, рассчитывается как стоимостьстроительства за вычетом возвратных сумм, которые снимаются с балансаэнергетического объекта после окончания строительства и составляют 8% откапитальных затрат на сооружение, т.е.
/>
/>
/>
/>
/>
Для РК
/>
/>
/>
Ремонтный фонд включает затраты на все видыремонтов (капитальный, текущий, профилактический) и рассчитывается в процентномсоотношении (приблизительно 20%) к затратам на амортизацию, т.е. находится поформуле:
/>
/>
/>
/>
Прочие расходы. Эта статья объединяет все остальныерасходы (покупка воды и материалов, оплата услуг вспомогательных производств,общестанционные расходы и пр.). Поскольку эти расходы зависят от мощностиэлектростанции и численности персонала, в приближенных расчетах их можнопринять равными 30% от суммарных затрат на амортизацию, ремонт и заработнуюплату, т.е.:
/>
/>
/>
/>
Суммарные ежегодныерасходы электростанции на производство:
/>
/>
/>
/>
Ежегодныеэксплуатационные расходы по линиям электропередачи и тепловым сетям могутприближенно оцениваться в долях от капитальных вложений:
/>
/>
/>
/>
/>
/>
В данном расчетепринимаем />
По результатам расчетовгодовых эксплуатационных расходов и себестоимости составляется сравнительнаятабл. 2.
3. Себестоимостьэнергии
Себестоимость электроэнергии,выработанной на КЭС, определяется таким образом:
а) вычисляетсясебестоимость киловатт-часа, выработанного:
/>
/>
отпущенного с шинэлектростанции:
/>
/>
где Sст – годовые эксплуатационные расходы станции;
Эгод – годовая вы работка электроэнергии, кВт·ч;
Ксн — % электроэнергии, идущей на собственные нужды станции.
Из приложения /1/принимаем />
б) подсчитываютсяотдельные составляющие себестоимости выработанного 1 кВт·ч:
/>
/>
в) определяется структурапроизводственной себестоимости электроэнергии, т.е. находится удельный вес элементовзатрат в общих расходах:
/>
/>
По результатам расчетов составляетсятабл. 2.
Таблица 2
Структура себестоимостиэлектроэнергии КЭСЗатраты на производство Величина затрат за год, млн. руб. Структура затрат, % Составляющие себестоимости 1кВт·ч выработанной электроэнергии
Топливо
Заработная плата
Отчисления на социальные нужды
Амортизация
Ремонт
Прочие
416,76
282,24
74,51
360,19
72,18
214,6
29,3
19,9
5,3
25,4
5
15,1
0,232
0,157
0,041
0,2
0,04
0,12 Всего затрат за год 1420,48 100% 0,79
Себестоимостьтеплоэнергии, вырабатываемой РК
Себестоимость 1 Гкал выработанногоРК тепла:
/>
/>
где Sрк – годовые эксплуатационные расходы по РК;
Qгод – годовая выработка тепла котельной.
Себестоимость энергиина ТЭЦ.
Расход топлива наполучение тепла от ТЭЦ принимается таким, каким он был бы при раздельномполучении тепла из котельной.
/>
/>
где ηнтк– КПД нетто котельной, 0,9;
Qгод – годовой отпуск тепла внешним потребителям, Гкал.
Тогда расход условноготоплива, относимый на выработку электроэнергии на ТЭЦ, составит:
/>
/>
Полученные величинырасхода условного топлива Вээ и Втэ в дальнейшем используются для распределения затрат ТЭЦ междуэлектро- и теплоэнергией, они делятся по видам энергии пропорциональнотопливной составляющей.
Получаем в процентномсоотношении: />
Далее суммируются всезатраты на электро- и теплоэнергию:
/>
/>
/>
/>
В итоге может бытьопределена себестоимость единицы отпущенной электроэнергии и тепла от ТЭЦ:
/>
/>
/>
/>
Таблица 3
Структура себестоимостиэлектроэнергии ТЭЦЗатраты на производство Величина затрат за год, млн. руб. Структура затрат, % Составляющие себестоимости 1кВт·ч выработанной электро и тепло энергии
Топливо
Заработная плата
Отчисления на социальные нужды
Амортизация
Ремонт
Прочие
300
141,12
37,26
265,84
53,17
138,04
32,1
15,1
4
28,4
5,6
14,8
0,25
0,12
0,03
0,22
0,04
0,12 Всего затрат за год 935,51 100% 0,78
Вывод:
Себестоимостьэлектроэнергии при раздельной схеме дороже себестоимости комбинированной схемыв 2,6 раза (за счет больших затрат на топливо, заработную плату иамортизационные отчисления). С другой стороны, себестоимость тепловой энергиикомбинированной схемы в 2,1 раза больше себестоимости тепловой энергии раздельнойсхемы снабжения (за счет более высоких затрат на топливо при такой же выработкетепловой энергии и большего штата сотрудников).
По себестоимостиоднозначных выводов сделать нельзя.
Таблица 4
Эксплуатационные расходыпо сравниваемым вариантамПоказатели Комбинированная схема Раздельная схема КЭС РК Всего 1 2 3 4 5
Годовые эксплуатационные расходы:
Топливо
Зарплата
Отчисления на социальные нужды
Амортизация
Ремонт
Прочие
Итого эксплуатационных расходов
То же с учетом долевого участия по КЭС
Затраты по теплосетям
Затраты по электросетям
300
141,12
37,26
265,84
53,17
138,04
935,51
935,51
11,7
168
416,76
282,24
74,51
360,9
72,18
214,6
1420,48
990,16
-
780
219,6
29,7
7,84
3,06
0,612
10,01
270,82
270,82
7,8
-
636,36
311,94
82,35
363,96
72,792
224,61
1691,3
1260,98
7,8
780 Всего эксплуатационных расходов по вариантам 1115,21 1770,16 278,62 2048,78
Для сопоставимостигодовых условно-переменных эксплуатационных расходов (топливо) по КЭСопределяется коэффициент „долевого участия“:
/>
/>
Условно-постоянныерасходы приводятся к сопоставимому виду умножением на коэффициент αN.
Сопоставимые годовыеэксплуатационные расходы по КЭС:
/>
/>
Вывод:
Эксплуатационные расходына КЭС с учетом коэффициента долевого участия больше, чем на ТЭЦ. Так же враздельной схеме присутствует еще районная котельная, ее эксплуатационныегодовые расходы плюсуются к расходам на КЭС, и суммарная величина расходовраздельной схемы больше на 35%, чем при комбинированной. Если рассматриватьсуммарные эксплуатационные расходы (к общим плюсуем затраты по теплосетям поэлектросетям), то из-за больших затрат на электрические сети при строительствеКЭС комбинированная схема дешевле раздельной в 1,8 раза.
По эксплуатационнымрасходам выгоднее комбинированная схема.
4. Приведенныестроительно-эксплуатационные расходы
Более экономичный(оптимальный) вариант определяется по минимуму приведенных строительно-эксплуатационныхрасходов:
/> млн. руб.
где ΣSсопi – годовые эксплуатационные расходыпо сравниваемым вариантам, />;
Ксопi – общие сопоставимые капитальныевложения по сравниваемым вариантам, млн.руб.;
Ен –нормативный коэффициент сравнительной эффективности (Ен =0,15).
Результаты расчётовзанесём в табл.5.
Таблица 5
Результатытехнико-экономического расчетаПоказатели Условное обозначение ТЭЦ Раздельная схема Результат КЭС РК Всего
Капитальные вложения
Эксплуатационные расходы
Приведенные строительно-эксплуатационные расходы
/>
/>
/>
6490
1115,21
2088,71
16432,45
1770,16
4235,02
93,6
278,62
292,66
16526,05
2048,78
4527,69
Вывод:
Приведено-строительныеэксплуатационные расходы в 2 раза ниже у комбинированной схеме снабжения района,чем у раздельной. А с учетом того, что и эксплуатационные меньше прикомбинированной, то в данном случае целесообразно использовать комбинированнуюсхему снабжения района.
Список литературы
1. Технико-экономическая оценкакомбинированного и раздельного энергоснабжения района.: методические указания ккурсовой работе / Л.В.Санникова РГУПС. – Ростов-на-Дону, 2006г.
2. Экономика предприятия. Учебник /В.К. Склеренко и В.М. Прудников – Москва, 2006г