Содержание
Введение
1. Теорема Р. Коуза
2. Операционные издержки
Заключение
Библиография
Введение
Представленнаяконтрольная работа посвящена рассмотрению теоремы Р. Коуза, операционнымиздержкам, дополнительным альтернативам и прибылям фирмы.
Актуальностьтемы исследования: одной из существенных особенностей дореформенной экономикиявляется ее затратный характер. Для этого периода путь развития экономикиориентировался на неуклонный прирост затрат и сопровождался тенденциями кповышению издержек производства.
Рассматриваязадачи переходной экономики, нацеленной на повышение эффективностиобщественного производства как основы обеспечения его конкурентоспособности,необходимо выделить такую, как снижение издержек, достигнутую главным образомдвумя способами: фактическим изменением затрат и совершенствованием их структуры.
Последние двавека капиталистическая экономика развивалась в основном за счет интенсивногоиспользования факторов производства. Главной задачей переходного периода дляРоссии является интенсивный экономический рост, при котором снижение издержекиграет немаловажную роль. Одним из основных показателей эффективностипредприятия является прибыль. Основными путями роста прибыли являетсяувеличение объема производства, цены реализации, снижение издержекпроизводства. Но и первый, и второй пути сдерживаются рынком. Поэтому наиболеереальным должен стать фактор, предусматривающий минимизацию издержек. Дляприведения в действие всех факторов снижения издержек производства необходимоисследовать природу издержек, специфику данного производства, особенности формированиязатрат на производство продукции, проанализировать структуру издержек, выявитьимеющиеся резервы снижения затрат.
Решающимусловием эффективного управления предприятием выступает хорошо поставленнаясистема внутренней информации, прежде всего, информация об издержкахпроизводства. Коммерческий риск, конкуренция ведут постоянному возникновениюнестандартных ситуаций в производственной деятельности предприятия, чтообуславливает необходимость принятия краткосрочных управленческих решений.Принятие таких решений требует создания новых нетрадиционных систем полученияинформации о затратах, поиску новых подходов к калькулированию издержек иподсчету финансовых результатов.
Чтобы создатьэти новые системы, необходимо определить место фирмы в формировании рыночнойэкономики, роль издержек в системе управления предприятием. Появляетсянеобходимость в создании двух систем обработки информации о деятельностипредприятия: внешней и внутренней (управленческий учет).
В то же времяпроблема обратной связи издержек производства и управления предприятием до сихпор не получила достаточно полного и системного отражения. Между тем, вусловиях в современных условиях информация об издержках производства иреализации продукции оказывает все возрастающее воздействие на управленческиерешения.
1. Теорема Р. Коуза
К числу наиболее общихположений новой институциональной теории относится так называемая «теоремаКоуза», основные выводы которой Рональд Коуз изложил в статье «Проблемасоциальных издержек»/> [Coase, Ronald H. «The Problem of Social Cost», Journal of Law and Economics 3 (1960), 1–44.] Сам Коуз не ставил передсобой задачи сформулировать какую-то общую теорему. Выражение «теорема Коуза»,равно как и первая ее формулировка, были введены в оборот Джорджем Стиглером/> [Stigler,G.J. The Price Theory. 1966].
Теорема посвященапроблеме внешних эффектов (экстерналий). Так называют побочные результаты любойдеятельности, которые касаются не непосредственных ее участников, а третьихлиц. Примеры отрицательных экстерналий: дым из фабричной трубы, которымвынуждены дышать окружающие, загрязнение рек сточными водами и т.д.
Примеры положительныхэкстерналий: частный цветник и лужайка, которыми могут любоваться прохожие,мощение улиц частными лицами за свой счет и др. Существование экстерналий приводитк расхождению между частными и социальными издержками (по формуле: социальныеиздержки равны сумме частных и экстернальных, т.е. возлагаемых на третьих лиц).В случае отрицательных внешних эффектов частные издержки оказываются нижесоциальных, в случае положительных внешних эффектов – наоборот, социальныеиздержки ниже частных.
Такого рода расхождениявпервые исследовал Артур Пигу в книге «Теория благосостояния»/>[Pigou, Arthur Cecil. TheEconomics of Welfare (London, 1920) [рус. перев.: Пигу А. Экономическая теорияблагосостояния: В 2 т. М.: Прогресс, 1985]. Он характеризовал их как «провалы рынка», таккак ориентация лишь на частные выгоды и издержки приводит либо кперепроизводству благ c отрицательными экстерналиями (загрязнение воздуха иводы, высокий уровень шума и т.д.), либо к недопроизводству благ сположительными экстерналиями (отказ частных лиц от возведения маяков, прокладкидорог и т.п.). Указания на «провалы рынка» служили для Пигу теоретическимобоснованием государственного вмешательства в экономику: он предлагал налагатьна деятельность, являющуюся источником отрицательных внешних эффектов, штрафы(равные по величине экстернальным издержкам) и возмещать в форме субсидийэквивалент экстернальных выгод производителям благ с положительными внешнимиэффектами. Против позиции Пигу о необходимости государственного вмешательства ибыла направлена статья Коуза. Смысловым ядром, вокруг которого она строилась,являлось понятие трансакционных издержек, введенное в более ранней работе Коуза– «Природа фирмы»/>[Coase, R.Y. «The Nature of the Firm». Economica. 4 (1937): 1, 386–405[рус. перев.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993]]. Под трансакционнымииздержками он понимал затраты и потери, неизбежно возникающие при заключении исовершении любых сделок (трансакций). Речь идет об издержках, связанных со сбороми переработкой информации, поиском партнеров, проведением переговоров ипринятием решений, оформлением и юридической защитой контрактов, контролем заих исполнением и т.д. Выделение издержек этого класса означает признание«небесплатности» самого процесса взаимодействия между экономическими агентами.(По удачному определению американского экономиста Стивена Чена, в самом широкомсмысле «трансакционные издержки» представляют собой издержки, существованиекоторых было бы невозможно представить в экономике Робинзона Крузо/>[Chuenhg S.N.S. The Myth of Social Costs. (L., 1978), 52].)
Суть коузовскойаргументации состояла в том, что в условиях нулевых трансакционных издержек (аименно из такой предпосылки неявно исходила неоклассическая теория) рынок сам всостоянии справляться с любыми внешними эффектами. Теорема Коуза гласит: «Еслиправа собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, торазмещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным иэффективным независимо от изменений в распределении прав собственности».
Таким образом,выдвигается парадоксальное положение: при отсутствии издержек по осуществлениюсделок структура производства остается той же самой независимо от того, ктокаким ресурсом владеет. Теорема доказывалась Коузом на ряде примеров, частичноусловных, частично взятых из реальной жизни.
Представим себе, что пососедству расположены земледельческая ферма и скотоводческое ранчо, причемкоровы ранчера могут заходить на поля фермера, нанося ущерб посевам. Еслиранчер не несет за это ответственности, его частные издержки будут меньшесоциальных. Казалось бы, есть все основания для вмешательства государства.Однако Коуз доказывает обратное: если закон разрешает фермеру и скотоводувступать в добровольные соглашения по поводу потравы, тогда вмешательствагосударства не потребуется; все разрешится само собой.
Допустим, оптимальныеусловия производства, при которых оба участника достигают максимумаблагосостояния, заключаются в следующем: фермер собирает со своего участкаурожай в 10 центнеров зерна, а хозяин ранчо откармливает 10 коров. Но вотранчер решает завести еще одну, одиннадцатую корову. Чистый доход от неесоставит 50 долларов. Одновременно это приведет к превышению оптимальнойнагрузки на пастбище и неизбежно возникнет угроза потравы для фермера. Из-заэтой дополнительной коровы будет потерян урожай в размере одного центнеразерна, что дало бы фермеру 60 долларов чистого дохода.
Рассмотрим первый случай:правом не допускать потраву обладает фермер. Тогда он потребует от скотоводакомпенсацию, не меньшую, чем 60 долларов. А прибыль от одиннадцатой коровы – только50 долларов. Вывод: ранчер откажется от увеличения стада и структурапроизводства останется прежней (а значит, и эффективной) – 10 центнеров зерна и10 голов скота.
Во втором случае правараспределены так, что хозяин ранчо не несет ответственности за потраву. Однакоу фермера остается право предложить ранчеру компенсацию за отказ от выращиваниядополнительной коровы. Размер «выкупа», по Коузу, будет лежать в пределах от 50долларов (прибыль ранчера от одиннадцатой коровы) до 60 долларов (прибыльфермера от десятого центнера зерна). При такой компенсации оба участникаокажутся в выигрыше, и ранчер опять-таки откажется от выращивания«неоптимальной» единицы скота. Структура производства не изменится.
Конечный вывод Коузатаков: и в том случае, когда фермер имеет право потребовать компенсацию сранчера, и в том случае, когда право потравы остается за ранчером (т.е. прилюбом распределении прав собственности), исход оказывается одним: права всеравно переходят к той стороне, которая ценит их выше (в данном случае – кфермеру), а структура производства остается неизменной и эффективной. Сам Коузпо этому поводу пишет следующее: «Если бы все права были ясно определены ипредписаны, если бы трансакционные издержки были равны нулю, если бы людисоглашались твердо придерживаться результатов добровольного обмена, то никакихэкстерналий не было бы». «Провалов рынка» в этих условиях не происходило бы, иу государства не оставалось бы никаких оснований для вмешательства с целью корректировкирыночного механизма.
Из «теоремы Коуза»следует несколько важных теоретических и практических выводов.
Во-первых, она раскрываетэкономический смысл прав собственности. Согласно Коузу, экстерналии (т.е.расхождения между частными и социальными издержками и выгодами) появляются лишьтогда, когда права собственности определены нечетко, размыты. Когда праваопределены четко, тогда все экстерналии «интернализируются» (внешние издержкистановятся внутренними). Не случайно главным полем конфликтов в связи свнешними эффектами оказываются ресурсы, которые из категории неограниченныхперемещаются в категорию редких (вода, воздух) и на которые до этого правсобственности в принципе не существовало.
Во-вторых, теорема Коузаотводит обвинения рынка в «провалах». Путь к преодолению экстерналий лежитчерез создание новых прав собственности в тех областях, где они были нечеткоопределены. Поэтому внешние эффекты и их отрицательные последствия порождаютсядефектным законодательством; если кто здесь и «проваливается», так этогосударство. Теорема Коуза по существу снимает стандартные обвинения вразрушении окружающей среды, выдвигаемые против рынка и частной собственности.Из нее следует обратное заключение: к деградации внешней среды ведет неизбыточное, а недостаточное развитие частной собственности.
В-третьих, теорема Коузавыявляет ключевое значение трансакционных издержек. Когда они положительны,распределение прав собственности перестает быть нейтральным фактором и начинаетвлиять на эффективность и структуру производства.
В-четвертых, теоремаКоуза показывает, что ссылки на внешние эффекты – недостаточное основание длягосударственного вмешательства. В случае низких трансакционных издержек оноизлишне, в случае высоких – далеко не всегда экономически оправданно. Ведьдействия государства сами сопряжены с положительными трансакционнымииздержками, так что лечение вполне может быть хуже самой болезни.
Влияние Коуза на развитиеэкономической мысли было глубоким и разноплановым. Его статья «Проблемасоциальных издержек» стала одной из наиболее цитируемых в современнойэкономической литературе. Из его работы выросли целые новые разделыэкономической науки (экономика права, например). В более широком смысле егоидеи заложили теоретический фундамент для развития неоинституциональногонаправления.
Однако идеи Коуза быливосприняты другими экономистами односторонне. Для него самого анализ идеальнойэкономики с нулевыми трансакционными издержками был лишь ступенькой крассмотрению реального мира, где они всегда положительны. К сожалению, в этойчасти его исследование вызвало меньший резонанс, чем знаменитая «теорема», накоторой сосредоточилось внимание большинства экономистов, поскольку она отличновписывалась в господствующие неоклассические представления. Как признавал самКоуз, его попытка «выманить» экономистов из воображаемого мира «классной доски»не увенчалась успехом.
2. Операционные издержки
Рассмотримперечень операционных издержек. В соответствии с ним к операционным расходам организацииотносятся расходы, связанные со следующими видами деятельности организации, неявляющимися предметом деятельности организации:
· расходы,связанные с предоставлением за плату во временное пользование (временноевладение и пользование) активов организации;
· расходы,связанные с предоставлением за плату прав, возникающих из патентов наизобретения, промышленные образцы и других видов интеллектуальнойсобственности;
· расходы,связанные с участием в уставных капиталах других организаций;
· расходы,связанные с продажей, выбытием и прочим списанием основных средств и иныхактивов, отличных от денежных средств (кроме иностранной валюты), товаров,продукции;
· проценты,уплачиваемые организацией за предоставление ей в пользование денежных средств(кредитов, займов);
· расходы,связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями;
· отчисленияв оценочные резервы, создаваемые в соответствии с правилами бухгалтерскогоучета (резервы по сомнительным долгам, под обесценение вложений в ценные бумагии другие), а также резервы, создаваемые в связи с признанием условных фактовхозяйственной деятельности;
· прочиеоперационные расходы.
Теперьрассмотрим эти расходы более подробно.
/>/>Расходы по предоставлениюв пользование активов организации.
Предоставление в пользование своих активов организации осуществляютпо договору аренды. Аренда – это договор, по которому собственник (арендодатель)передает арендатору в срочное владение и пользование имущество, необходимое длясамостоятельного ведения хозяйственной деятельности за соответствующую(арендную) плату.
Согласностатье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодательобязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение ипользование либо только во временное пользование.
Договораренды является одним из старейших видов договоров. Арендные отношения выходятна качественно новый уровень, поскольку многие организации зачастую испытываютпотребность в какой-либо вещи для осуществления своей деятельности, не имея приэтом финансовых возможностей приобрести ее в собственность. Иногда организации,являясь собственниками каких-либо вещей, не используют их по назначению. Вданных ситуациях стороны заключают договор аренды и вступают в арендныеотношения.
В общемслучае при передаче имущества в аренду арендодатель продолжает учитывать его всоставе собственного имущества. Если объектом аренды являются, например,основные средства, то после передачи их арендатору они продолжают учитываться уарендодателя на счете 01 «Основные средства». Основные средства входят вналогооблагаемую базу по налогу на имущество и, поскольку само имуществопродолжает числиться на балансе арендодателя, именно он будет являться плательщикомналога на имущество.
Арендодателюпри установлении размера арендной платы следует учесть этот факт и установитьтакой размер арендной платы, который позволит покрыть данные расходы и получитьприбыль от сдачи имущества в аренду.
/>/>Расходы, связанные спредоставлением за плату прав на объекты интеллектуальной собственности.
Статьей 138ГК РФ в случаях и в порядке, установленных ГК РФ и другими законами, признаетсяисключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина илиюридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные кним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции,выполненных работ или услуг.
Использованиерезультатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которыеявляются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицамитолько с согласия правообладателя.
Такимобразом, в соответствии со статьей 138 ГК РФ исключительные права владельцев наобъекты интеллектуальной собственности признаются нематериальными активами.Исключительность прав заключается именно в том, что данные права могутиспользоваться третьими лицами только с согласия правообладателя.
Результатыинтеллектуальной деятельности («интеллектуальная собственность») включают всебя три вида объектов, имеющих различный правовой режим:
1) результатытворческой деятельности, охраняемые патентным правом (изобретения, полезныемодели, промышленные образцы);
2) средстваиндивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ или услуг(фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, наименование местапроисхождения товара);
3) результатытворческой деятельности, охраняемые авторским правом (произведения науки,литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральныхмикросхем и тому подобное).
Перечисленныеобъекты имеют различный правовой режим. Одна часть объектов (промышленнаясобственность и средства индивидуализации юридического лица) регулируется патентнымправом, другая (произведения науки, литературы и искусства и другое) –авторским.
Для охраныизобретения, полезных моделей, промышленных образцов, фирменных наименований,товарных знаков, знаков обслуживания требуется их регистрация по определенной процедурев соответствующих органах, а для объекта авторского права не требуется никакойрегистрации. Автору необходимо лишь выразить свое произведение в любойобъективной форме, позволяющей воспроизводить указанный объект.
/>/>Расходы, связанные сучастием в уставных капиталах других организаций.
Расходы,связанные с участием в уставных капиталах других организаций, пунктом 11 ПБУ10/99 включены в состав операционных расходов.
В частности,к таким расходам могут быть отнесены расходы, связанные с участием в общемсобрании акционеров (командировочные расходы), поскольку решение о выплате,например, дивидендов принимается как в акционерном обществе, так и в обществе сограниченной ответственностью общим собранием акционеров (участников).
Ежегодноперед составлением годовой бухгалтерской отчетности организации обязаныпроводить инвентаризацию своих активов и обязательств. При проведенииинвентаризации финансовых вложений в уставные капиталы других организаций в составоперационных расходов может быть отнесена плата за получение выписки из реестраакционеров. Данный вид операционных расходов отражается по дебету счета 91«Прочие доходы и расходы», субсчет 91–2 «Прочие расходы», и кредиту счета 76«Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» на соответствующем субсчете,открываемом к счету 76.
На основаниипункта 14.1 ПБУ 10/99 величина расходов, связанных с участием в уставныхкапиталах других организаций определяется в порядке, установленном пунктом 6ПБУ 10/99, то есть принимается к учету в сумме, равной величине оплаты вденежной или иной форме или величине кредиторской задолженности.
/>/>Расходы, связанные спродажей, выбытием и прочим списанием основных средств и иных активов.
Выбытиеобъекта основных средств имеет место в случае: продажи; прекращенияиспользования вследствие морального или физического износа; ликвидации приаварии, стихийном бедствии и иной чрезвычайной ситуации; передачи в виде вкладав уставный (складочный) капитал другой организации, паевой фонд; передачи подоговору мены, дарения; внесения в счет вклада по договору о совместнойдеятельности; выявления недостачи или порчи активов при их инвентаризации;частичной ликвидации при выполнении работ по реконструкции; в иных случаях.
Продажаобъектов основных средств и иных активов организации является одним из частныхслучаев выбытия активов, которые выбывают или не способны приносить организацииэкономические выгоды (доход) в будущем.
Расходы,связанные с продажей основных средств, относятся к операционным расходам всоответствии с пунктом 11 ПБУ 10/99. В состав расходов включается остаточнаястоимость основного средства, затраты на его демонтаж, транспортировку,упаковку и так далее. Работы, связанные с реализацией основных средств, могутбыть выполнены как силами самой организации, так и силами стороннихорганизаций.
/>/>Проценты, уплачиваемыеорганизацией за предоставление ей в пользование денежных средств (кредитов,займов).
Всоответствии с пунктом 11 Положения по бухгалтерскому учету «Учет займов икредитов и затрат по их обслуживанию» (ПБУ 15/01), утвержденного ПриказомМинфина Российской Федерации от 2 августа 2001 года №60н (далее ПБУ 15/01),затраты, связанные с получением и использованием кредитов, включают:
· проценты,которые организация – заемщик должна уплатить стороне, предоставляющей заемныесредства;
· курсовые исуммовые разницы, относящиеся на причитающиеся к оплате проценты по займам и кредитам;
· дополнительныезатраты, произведенные организацией-заемщиком в связи с получением кредита илизайма, выпуском и размещением заемных обязательств.
Пунктом 16ПБУ 15/01 установлено, что:
«Начислениепроцентов по полученным займам и кредитам организация производит в соответствиис порядком, установленным в договоре займа и (или) кредитном договоре».
Уплачиватьсяпроценты могут как в денежной, так и в натуральной форме (по договору займа),по кредитному договору уплата производится только денежными средствами.Заключая договор, стороны могут включить в текст договора положение о том, вкакой валюте (или денежной единице) следует исчислять проценты.
Кроме того,чтобы стороны могли точно определить размер процентов по договору, то онидолжны руководствоваться формулой, для которой необходимо знать:
· размер,предоставляемых средств;
· ставкапроцентов (годовая);
· фактическоеколичество календарных дней, на которые предоставляются в пользование заемныесредства.
/>/>д. Расходы по оплатеуслуг кредитных организаций.
Практическикаждая организация при осуществлении своей финансово-хозяйственной деятельностипользуется услугами таких кредитных организаций, как банки. Обслуживаниебанками организаций производится на основании заключаемых договоров нарасчетно-кассовое обслуживание. Денежные средства за ведение счета клиента, заперечисление средств по платежным документам и другие услуги списываются сосчета организации на основании платежного требования, предъявляемого банком. Ввыписке банка такие суммы отражаются отдельной строкой.
Согласнопункту 14.1 ПБУ 10/99 величина расходов, связанных с оплатой услуг, оказываемыхкредитными организациями, определяется в порядке, аналогичном порядку,предусмотренному пунктом 6 ПБУ 10/99. То есть расходы принимаются кбухгалтерскому учету в сумме исчисленной в денежном выражении, равной величинеоплаты в денежной или иной форме или величине кредиторской задолженности.
Вбухгалтерском учете плата за расчетно-кассовое обслуживание отражается подебету счета 91 «Прочие доходы и расходы» субсчет «Прочие расходы» и кредитусчета 51 «Расчетные счета.
/>/>Создание резервов.
Отчисления воценочные резервы, создаваемые в соответствии с правилами бухгалтерского учета(резервы по сомнительным долгам, под обесценение вложений в ценные бумаги идругие), а также резервы, создаваемые в связи с признанием условных фактовхозяйственной деятельности согласно пункту 11 ПБУ 10/99 входят в состав операционныхрасходов.
Пунктом 70Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности вРоссийской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29июля 1998 года №34н (далее Положение №34н), установлено следующее:
«70. Организацияможет создавать резервы сомнительных долгов по расчетам с другими организациямии гражданами за продукцию, товары, работы и услуги с отнесением сумм резервовна финансовые результаты организации.
Сомнительнымдолгом признается дебиторская задолженность организации, которая не погашена всроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями.
Резервсомнительных долгов создается на основе результатов проведенной инвентаризациидебиторской задолженности организации.
Величинарезерва определяется отдельно по каждому сомнительному долгу в зависимости отфинансового состояния (платежеспособности) должника и оценки вероятностипогашения долга полностью или частично.
Если доконца отчетного года, следующего за годом создания резерва сомнительных долгов,этот резерв в какой-либо части не будет использован, то неизрасходованные суммыприсоединяются при составлении бухгалтерского баланса на конец отчетного года кфинансовым результатам».
/>/>Прочие операционныерасходы.
К прочимоперационным расходам могут быть отнесены, в частности, суммы налогов и сборов,относимые на финансовые результаты деятельности организации, например, налог наимущество.
Заключение
Эффективное становлениерыночных отношений в России во многом определяется формированием современных управленческихотношений, повышением управляемости экономики. Именно менеджмент, как управлениеобеспечивает связанность, интеграцию экономических процессов в организации. «Управлять– значит вести предприятие к его цели, извлекая максимум возможности из имеющихсяресурсов». Специалистам нового времени необходимы глубокие знания по менеджменту,а для этого нужно четко представлять сущность и понятие менеджмента.Разумеется, с наступлением этапа реформ в нашем государстве изменились какметоды управления, так и его задачи. Они приобрели гибкость, котораяхарактеризуется тем, что в современных условиях обладают возможностью менятьсясогласно изменению рыночных условий.
Итак, изтеоремы Коуза следует несколько важных выводов:
Во-первых,что внешние эффекты носят не односторонний, а обоюдоострый характер. Фабричныйдым наносит ущерб близлежащим фермам – это очевидно, поскольку промышленникнавязывает дополнительные издержки фермерам без их согласия. Он получает благоза счет причинения ущерба другим, не имея на это права. Но, с другой стороны,запрет на выбросы оборачивается убытками для хозяина фабрики, а стало быть –для потребителя продукции. Поэтому с экономической точки зрения речь должна идтине о том, «кто виноват», а о том, как минимизировать величину совокупногоущерба.
Во-вторых,теорема Коуза раскрывает экономический смысл прав собственности. Четкое ихраспределение среди хозяйствующих субъектов ведет к тому, что все результатыдеятельности каждого субъекта касаются только его, в результате чего любые внешниеэффекты превращаются во внутренние. Поэтому главная функция прав собственностисостоит в том, чтобы давать стимулы для большей интернализации экстерналий.Четкое распределение прав собственности ведет к минимизации внешних эффкетов.
В-третьих,теорема Коуза сняла обвинение с рынка о его «провалах». По мнению Р. Коуза,ключевое значение для успешной работы рынка имеют трансакционные издержки. Еслиони малы, а права собственности четко распределены, то рынок сам способенустранять внешние эффекты: заинтересованные стороны смогут самостоятельноприйти к наиболее рациональному решению. При этом не будет иметь значение, ктоименно обладает правом собственности, скажем, фермеры на чистый воздух илихозяин фабрики на его загрязнение. Участник, способный извлечь из обладанияправом большую выгоду, просто выкупит его у того, для кого оно представляетменьшую ценность. Для рынка важно не то, кто именно владеет данным ресурсом, ато, чтобы хоть кто-то владел им. Тогда появляется возможность для рыночныхопераций с этим ресурсом. Сам факт наличия прав собственности и четкого ихразграничения важнее вопроса о наделении ими того, а не другого участника.
Библиография
1. Адамов В.Е.,С.Д. Ильенкова. «Экономика и статистика фирм»: – Москва, изд-во «Финансы истатистика», 2001.
2. Бородина Е.И.,«Финансы предприятий»: – Москва, изд-во «ЮНИТИ», 2004.
3. Горфинкель В.Я.,проф. Е.М. Купрякова. «Экономика предприятия»: – Москва, изд-во «ЮНИТИ», 2001.
4. Карпова Т.П.,«Управленческий учёт». – Москва, изд-во «Аудит», 1998
5. Коуз Р. «Фирма,рынок и право» М., Дело ЛТД, 2003.
6. Курс экономическойтеории. Под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. Киров.,Издательство «АСА», 1995.
7. Мамедов О.Ю.«Современная экономика»: – Ростов-на-Дону, изд-во «Феникс», 1999.
8. Мутнян А.В.,И.М. Оконников, Е.А. Пантелеев «Микроэкономика», книга 1: – Ижевск,изд-во «странник», 2003.
9. Нуреев Р.И. «Основыэкономичесокй теории: Микроэкономика» М., «Высшая школа», 1999.
10. Пиндайк Р., Рубинфельд Д.«Микроэкономика: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред.: В.Т. Борисович, В.М. Полтерович,В.И. Данилов и др. М., «Экономика», «Дело», 2002.
11.Салимжанов И.К. «Цены и ценообразование», Москва, изд-во ЗАО «Финстатинформ»– ЗАО «КноРус», 1999
12.Сидорович А.В., «Курс экономической теории».: – Москва, изд-во «ДИС», 1999.