Министерствоаграрной политики Украины
Харьковскийнациональный аграрный университет им. В.В. Докучаева
Кафедраэкономической теории
Политическаяэкономия
Курсоваяработа на тему № 5
Становлениеи развитие экономической теории
Выполнила:
студентка 1 курса 1группы
факультета Учёт и финансы
(специальность – Учёт иаудит)
Руководитель: кандидатэкономических наук, доцент
Пасемко Г.П.
Харьков 2008
Содержание
Вступление
1. Становлениеэкономической теории как самостоятельной науки
2. Марксистская (пролетарская) политэкономия
3. Возникновение и развитие неоклассической
экономической теории
4. Характеристика основных экономических теорий ХХ века
5. Развитие экономической мысли Украины
Выводы
Список использованной литературы
Вступление
Жизнь людейчрезвычайно разнообразна, сложна и противоречива. Она охватывает экономику,политику, культуру и т.д. Различные стороны общественной жизни изучаютсяразличными науками. Одной из таких наук является экономическая наука.
Экономическая наука имеет длительную и богатую историю. Людямвсегда были небезразличны процессы, прямо или косвенно влияющие на уровень ихблагосостояния. По этому размышления по поводу хозяйственной жизни сопровождалипоследнюю с момента её зарождения.
Данная темазанимает особое место в структуре экономической теории, так как она являетсясвоеобразным методологическим введением в изучаемый курс. Необходимо выяснить,что исследует общая экономическая теория, какие приемы она для этогоиспользует, какую роль играет в развитии общества.
Сегоднячеловек не может считать себя приобщенным к образованию и культуре, если он неизучил и не понял законов общественного развития, не овладел знаниямиэкономической теории. При изучении этой темы я как студентка получаюпредставление о целом ряде новых категорий, иных постановок проблем,оперировать которыми, расширяя их и обогащая, придется на протяжении изучениявсего дальнейшего курса экономической теории.
Любая наукавозникает в результате попыток людей решить определенные вопросы, касающиесяприроды, общества и их взаимодействия. Все это в полной мере относится и ккомплексу наук, изучающих экономику. С давних времен люди пытались выяснить, отчего зависит развитие человеческого общества, по каким законам развиваетсяэкономика.
Насегодняшний день изучение этой темы остается актуальным. Так как время идет,изменяются взгляды людей на те или иные предметы, события. Каждое поколениевносит свои коррективы в развитие общественной жизни всего человечества. Поэтому ученые-экономисты всего мира продолжают изучать, анализировать разработкиэкономистов прошлых веков. На их основе они разрабатывают новые теории с цельюпреодоления социально-экономических проблем, таких как проблема занятости,перепроизводства, ограниченности ресурсов, экономическая нестабильность и т.д.
1. Становление экономической теории каксамостоятельной науки
Зачатки экономической науки появились еще в древнем мире. Ужеученые-философы Древней Греции, Рима, Востока, Египта, Китая и Индии пыталисьрешить отдельные вопросы экономики: что лежит в основе цены товара, какнаживать состояние[5].
Первыеизвестные попытки систематизации экономических знаний связаны с греческимимыслителями, в первую очередь Аристотелем (364-322 до н. э.) и Платоном(428-348 до н. э.), которые рассматривались в своих исследованиях вопросыэкономической жизни. Экономическая мысль Древней Греции и ученые той порысформулировали исходные положения экономической теории о полезности какисходной ценности материальных благ, равновеликом обмене эквивалентов[3].
МыслителиДревнего Рима – Сенека (4-65 гг. до н.е.), Лукреций Кар (39-55 гг. до н.е.) идр. исследовали экономические причины разложения и гибели рабства, главной изкоторых, по их мнению, было отсутствие материального интереса[16].
Сам термин«экономика» произошел от древнегреческого слова «экономия», которое, каксчитают ученые, изобрел греческий писатель и историк Ксенофонт (430-355 дон.е.). Слово «экономия» состоит из двух слов: «ойкос» (дом, домашнее хозяйство)и «номос» (знаю, закон). Так что в буквальном смысле «экономия» означает наукуо домоводстве, об искусстве ведения домашнего хозяйства[3].
Итак, какприкладная наука о ведении хозяйства экономическая теория возникла в периодрабовладельческого строя. Но только в XVI-XVIII вв. появилось ее название –политическая экономия (от греческих слов: «политейя» — общество, «ойкос» — дом,домашнее хозяйство, «номос» — знаю, закон). Таким образом, политическаяэкономия – наука о законах функционирования общественного хозяйства в рамкахгосударства. В самостоятельную науку политическая экономия превращается вначале XVII в.[16].
Первой теоретической школой был меркантилизм (отитальянского «мерканте» — купец, торговец). Он выражал интересы торговойбуржуазии и представляя собой попытку теоретического обоснования отстаиваемости ею экономической политики.
Ранний меркантилизм возник до великих географических открытий иизжил себя к середине XVI века. Его важнейшие представители – У.Стаффорд(Англия), Г.Скаруфери (Италия) и др. Центральным пунктом произведений раннегомеркантилизма является система «денежного баланса», отстаивавшего политику наувеличение денежного богатства чисто законодательным путем. В целях удержанияденег в стране запрещался вывоз их за границу, создавались «складочные места»для торговли иностранными товарами и т.п. Чтобы привлечь деньги из-за границы,правительство занималось порчей монеты, полагая, что в результате обесцениванияденег иностранцы за то же количество национальной монеты смогут приобрестибольше, товаров и поэтому будут заинтересованы обменивать свои деньги натуземные[5].
Ранние меркантилисты считали целесообразным:
1. Установить максимально высокие цены на экспортируемые товары.
2. Ограничить импорт товаров.
3. Не допускать вывоз из страны золота и серебра в силу своихприродных свойств исполнявших роль денег и функцию меры стоимости[16].
Последний меркантилизм, более развитая меркантилистская система,возник во второй половине XVI века и достиг расцвета в середине XVII века. Егоглавные представители Т.Мен (Англия), А.Серра (Италия), А. Монкретьен (Франция)и другие[6].
Позже появляется теоретическоеучение физиократов. В XVIII веке Францияпродолжала оставаться аграрной страной. В борьбе против феодального строябуржуазия выдвинула своих идеологов, среди которых одно из первых мест занимал Ф.Кенэ– основоположник и глава школы физиократов[16].
Физиократы – Французские экономисты XVIII века, представителиклассической буржуазной политической экономии.
Физиократы выступали с решительной критикой меркантилизма. Впротивоположность меркантилистам, сосредоточившим свое внимание на анализеявлений в сфере обращения, к анализу производства. Они исследовали вопрос опроисхождении прибавочного продукта в сфере производства[6].
Кенэ выдвинул учение об эквивалентности обмена. Он доказал, что«обмен или торговля не порождают богатств, совершение обмена, ничего, сталобыть не, производит»[11] иобъяснил это тем, что в сфере обмена, в условиях свободной конкуренциипроисходит обмен равновеликих стоимостей, которыми товары обладают ещё до того,как поступают на рынок. Отсюда следовало, что в обмене богатство не создается иприбыль не возникает[6].
Центральное место в экономической системе физиократов занималоучение о “чистом продукте”, под которым Кенэ утверждал, что «чистый продукт»создается только в земледелии, где под воздействием сил природы увеличиваетсяколичество потребительных стоимостей. В промышленности «чистый продукт» невозникает, богатство не создается[4].
Заслугой физиократов является данный ими в пределах буржуазногокругозора анализ капитала. Причем капитал они рассматривали не как деньги (онилишь средства приобретения капитала), а как производительный капитал.
В отличии от меркантилистов физиократы отвергали вмешательствогосударства в экономическую жизнь, требовали предоставления полной свободыкапиталистам, промышленникам, фермерам и торговцам[16].
Поворот к исследованию производства открыл путь для возникновениянаучной политической экономии. Наиболее обоснованные ответы на рассматриваемыевопросы дала классическая школа[5]. Классическая школа возникла в эпоху, когда капитализм завоёвывалсвое господство. Он уже создал мощные промышленные предприятия и шёл по пути ихсовершенствования, осуществляя промышленный переворот
Меркантилисты искали происхождение богатства во внешней торговле.Физиократы перенесли исследования из сферы обращения в сферу производства.Заслуга классической школы состоит в разработке теории трудовой стоимости[16].
Ранним экономистом-классиком можно признать крупнейшего английскогоэкономиста XVII века Вильяма Пети, наиболее крупным экономистом-классикоммануфактурного периода является выдающийся мыслитель XVIII века Адам Смит.Наибольшего развития и своего завершения классическая школа достигла к концу промышленногопереворота в Англии (начало XIX века) в трудах Давида Риккардо[18].
Проведенный А.Смитом анализ природы человека, взаимодействия ивзаимосвязи человека и общества был положен в основу формулировки понятия«экономический человек», хотя само это понятие возникло позднее. А.Смит считал,что основным стимулом экономической активности человека является частныйинтерес. Процветание общества, таким образом, возможно только на путяхиндивидуального благополучия, а частный интерес – это настолько мощный стимул,который готов преодолеть сотни досадных препятствий, которыми безумнеечеловеческих законов так часто затрудняет его деятельность.
Основой экономического учения Смита был принцип свободнойконкуренции. Только при свободном передвижении капитала, товаров, денег и людейресурсы общества могут использоваться оптимально. Политика «естественнойсвободы» была фундаментально основана в теории Смита и включала следующиеэлементы:
– свободное движение рабочей силы;
– свободная торговля землей;
– отмена правительственной регламентации функционированияпромышленности и внутренней торговли;
– свобода внешне торговли.
Экономическая политика многих стран через столетия испытала напрактике теорию А.Смита, добившись экономического возрождения[1].
Виднейшей фигурой английской классической политэкономии стал ДавидРекардо, опубликовавший свои работы в начале XVIII века. Отличительной чертойего научной системы стало признание закона стоимости, фундаментом на которомвыстраивается в единое целое теория политической экономии[6].
2. Марксистская (пролетарская) политэкономия
Важнейшейисторическойпредпосылкойформированиямарксистского мировоззрения явилось то обстоятельство, что капитализм,одержавший победу над феодализмом в передовых странах Западной Европы, ужепоказал к тому времени не только свое экономическое преимущество надпредшествующим способом производства, но также и противоречивость своегоразвития, всё большее нарастание конфликтов между трудом и капиталом. Учение,разработанное К.Марксом в содружестве с Ф.Энгельсом, представляет собойцелостное мировоззрение, стройную систему философской экономии исоциально-политических взглядов. Экономическое учение занимает первостепенноеместо во всей системе марксистского мировоззрения и вполне закономерным,явилось то обстоятельство, что основной свой научный труд «Капитал» Маркспосвятил политико-экономическому исследованию капиталистического общества[6].
В своем труде Маркс давал глубокий анализ производства и еговлиянию на распределение, обмен и потребление, по новому трактовал методполитэкономии, развивая тактику зрения исторического материализма.
При этом указывалось, что политико-экономические исследованияотносительно той или иной страны начинаются с анализа её населения, классов,городов, земельных богатств, внешней торговли, отраслей производства.Правомерными Марксу представлялись следующие разделы политэкономии:
1. Абстрактные определения общего характера.
2. Категории буржуазной экономики (капитал, наёмный труд, земельнаясобственность, кредит, обращение).
3. Буржуазное общество и государство (не производит, классы, налоги,государственный долг).
4. Интернациональные экономические связи (мировая торговля, вексельныйкурс).
5. Мировой рынок и кризисы[9].
Выясняя происхождение денег, Маркс связывал этот процесс сразвитием противоречий товаров, представляющего противоречивое единствопотребительной стоимости и ценовой стоимости.
Определяя свойства денег, Маркс отмечал их роль как меры товарногообмена, средства обмена, представителя товаров, всеобщего товара[19].
Целый раздел посвящался анализу денег как материального представителябогатства, помимо их роли как средств обращения. Маркс обстоятельно исследовал,почему благородные металлы стали функционировать в качестве денег. Количествотребующихся денег для обращения, Маркс ставил в зависимость от совокупной суммыцен и скорости оборота денег. Были выяснены важнейшие функции денег как средствобращения, как сокровища.
В труде нашло отражение величайшее открытие Маркса. В немразвивалось учение о рабочей силе (работоспособности) как товаре и былипоказаны его особенности. Это позволило Марксу дать объяснение процесса обменамежду капиталом и трудом и образования прибавочной стоимости на основе законастоимости. Тем самым впервые получала решение сложнейшая теоретическаяпроблема, которая являлась «камнем преткновения» для буржуазной классическойполитэкономии. Тезис об эксплуатации наемных рабочих капиталистами получалнаучное обоснование. Это означало настоящий переворот в политэкономии[6].
Вместе с тем в научный оборот вводились новые понятия: «прибавочнаястоимость», «норма прибавочной стоимости»[17].
Благодаря Марксу политэкономия обогащалась положениями о постоянноми переменном капитале. Маркс, проанализировав экономическое развитие Германии вXVII-XIX веках, сделал вывод, что основой развития капиталистического обществаявляется частная собственность на средства производства, которая порождаеттакую категорию как капитал, наемный труд, прибавочная стоимость и т.д.[19].
Недостаток этого учения в одном из выводов, согласно которомуэкономика общества должна развиваться только на частной собственности, хотясуществует множество других форм собственности[18].
Величайшим вкладом в сокровищницу марксизма является исследованиеВ.Лениным особенностей капиталистического производства в эпоху империализма.Ленинский анализ империализма вместе с характеристикой его экономическихпризнаков включает в себя определение исторического места империализма,во-первых, по отношению к домонополистическому периоду капитализма, и,во-вторых, по отношению к социалистической революции[17].
Ленин в статье «Империализм и раскол социализма» на основе анализаэкономической природы, закономерностей и противоречий империалистической стадиикапитализма сделал следующие выводы: «Империализм есть особая историческаястадия капитализма»[9].
Особенность эта троякая: империализм есть:
1. Монополистический капитализм.
2. Паразитический или загнивающий капитализм.
3. Умирающий капитализм.
Исходной категорией в характеристике исторического местаимпериализма является монополия. В результате возникновения и постепенного усилениягосподства монополий некоторые основные свойства капитализма превращаются всвою противоположность. При империализме свободная конкуренция сменяетсямонополией и эта смена «есть переход от капиталистического, к более высокомуобщественно-политическому укладу».
В.И.Ленин обогатил экономическую теорию марксизма развернутыманализом проблем переходного периода от капитализма к социализму, далхарактеристику основных фаз в развитии коммунистического общества, присущих импринципов и методов хозяйствования и определения предпосылки постепенногоперерастания социализма в коммунизм.
Тем самым в трудах Ленина были разработаны основы нового разделамарксистской политэкономии – политической экономии социализма[18].
В своих работах Ленин теоретически обосновал необходимостьразличных форм и методов социалистического обобществления средств производства,указав вместе с тем и на известную последовательность экономическихпреобразований, объективно обусловленных и определяемых достигнутым прикапитализме уровнем техники и культуры.
Исходным звеном в цепи преобразований призванных обеспечитьвсенародный контроль за производством и распределением продуктов является помысли Ленина национализация банков, страхового дела и наиболее важныхмонополизированных сфер промышленности или, по крайней мере, установление заними рабочего контроля как подготовительной ступени к национализации ирегулированию производства[19].
Ленин признавал также возможность и допустимость использованияпролетариатом государственных капиталистических форм постепенногопреобразования частной собственности известной части буржуазии, позволяющихпролетариату поставить на службу социализму инициативу иорганизационно-технический опыт капиталистов.
По отношению к деревне В.Ленин обосновал возможность и необходимостьдля России программы национализации всей земли, при конфискации помещичьихземель в пользу крестьян и организации на части этих земель крупныхгосударственных хозяйств — совхозов[18].
Ленинский план приступа к социалистическому строительству предусматривал:организацию всенародного учета и контроля за производством и распределениемпродуктов, повышение производительности труда; допущение и использование винтересах строительства социализма отечественного и иностранного капитала, атакже буржуазных кооперативов и спецов, оплачиваемых по высоким ставкам;широкое использование кредитно-денежных и финансовых рычагов, системы премии,сдельной оплаты труда и соизмерения заработков общими итогами работыпредприятий общественного сектора хозяйства; налаживание взаимоотношений междугородом и деревней на рельсах натурального налога и рост непроизводительныхрасходов; подкуп привилегированной верхушки рабочего класса и насаждениеоппортунизма в рабочем движении[16].
В результате обострения указанных противоречий империализмстановится умирающим капитализмом[9].
3.Возникновение и развитие неоклассической экономической теории
Во второйполовине XIX века исследования концентрируютсявсе в большей мере на рассмотрении конкретных отношений рыночных агентов, выработкесоответствующих практических рекомендаций. Ученые все чаще стремятся кисследованию проблем оптимизации распределения ограниченных ресурсов, широкоприменяя для этих целей аппарат предельных величин, математические методы.Вслед за этим меняется и название самой науки. Термин political economy («политическая экономия») вытесняется новым названием- economics («экономическая теория»).
Свое новоеимя экономическая наука получила в вышедшей в 1890 г. книге выдающегося английского экономиста, основоположника неоклассического направления, главы«кембриджской школы» Альфреда Маршалла (1842-1924). Называлась она «Принципыэкономической науки» (Principles of economics). Автор книги считал, что экономические исследования должныследовать практике житейской логики, быть научным обобщением рациональногомышления и поведения рыночных агентов. Поэтому под «экономикс» стали пониматьнауку, исследующую поведение людей в процессе производства, распределения ипотребления редких благ и услуг в мире ограниченных ресурсов, а также способынаиболее эффективного использования этих ресурсов[13].
Вэкономической теории неоклассического направления было сформулировано положениео том, что и спрос и предложение являются равнозначными элементами механизмарыночного ценообразования. А. Маршалл по-своему интерпретировал условия балансаспроса и предложения, активно используя понятие рыночного равновесия. Именно врамках неоклассического направления был разработан и получил быстроераспространение принцип функциональных соотношений экономических процессов[19].
В центревнимания представителей неоклассического направления находился анализ условий,при которых потребители и производители максимизируют свое благосостояние. Какпоказал А. Маршалл, такая максимизация возможна лишь в условиях свободнойконкуренции, и именно тогда, когда рынок приходит в состояниесбалансированности, равновесия[13].
Такимобразом, главные проблемы, изучениями которых занимался А. Маршалл, являются:
1. Центральное место – проблема рыночного формирования цен:рыночная цена – результат пересечения цены спроса и предложения; равновеснаяцена – в точке равновесия спроса и предложения (крест Маршала); идеальнаякартина рыночного взаимодействия – спрос и предложение в равной степени влияютна изменение цены; на разных отрезках времени проявляются разные закономерности(в краткосрочном периоде спрос берет на себя роль главного регулятора цены, вдолгосрочном – предложение) .
2. Концепция об эластичности спроса – показатель зависимости объемаспроса от изменения цены. Эластичности спроса зависит от трех факторов:предельной полезности, рыночной цены и денежного дохода.
3. Чтобы иметь более низкие издержки разумная производительностьбудет стремиться к самому эффективному сочетанию факторов производства.
4. Теория распределения – (условия спроса и предложения, которымиопределяется цена факторов) четыре фактора производства: земля – рента; труд –заработная плата; капитал – процент; фактор организации – прибыль, чтосоставляет в сумме национальный дивиденд[14].
Выходит, чтотеоретики неоклассического направления определили как один из основных пунктовсвоего анализа механизм формирования цен на основе рыночных факторов в процессеих взаимовлияния[2].
Созданныенеоклассиками инструменты анализа и сегодня составляют «золотой фонд» мировойэкономической науки. Это – эластичность спроса, предельный анализ, различиемежду короткими и длительными периодами при учете временных воздействий нахозяйственную деятельность, анализ внутренней и внешней производственнойэкономии в теории фирмы, взаимозависимость рынков и др.
Идеализациямеханизма свободной конкуренции («невидимая рука» рынка способна направлятьразвитие экономики по наиболее эффективному пути), недооценка роли государства(оно должно быть лишь «ночным сторожем»), характерные для неоклассиков,определяли развитие экономической теории на протяжении ряда десятилетий, вплотьдо конца 20-х годов прошлого века. Экономическая теория этого периода сначалаименовалась «теорией цены», затем «теорией фирмы», и, наконец, получила широкоиспользуемое сегодня название «микроэкономика»[5].
Уже на рубежеXIX и ХХ веков микроэкономический анализподвергается острой критике со стороны некоторых ученых, однако в конечномитоге оппозиционные выступления, как это часто случается, только способствовалиразвитию и укреплению авторитета неоклассического направления. В этот периоднауке стали известны имена таких выдающихся ученых-неоклассиков, как Артур Пигу(1577-1959), Карл Менгер (1840-1921), Евгений Бем-Баверк (1851-1914), ФридрихВизер (1851-1926), Леон Вальрас (1834-1910), Вильфредо Парето (1848-1923) и др.Именно в их трудах были окончательно сформулированы основные принципымаржинализма (от marginal – предельный – англ.), или теории предельнойполезности, знаменовавшей поистине революционный прорыв в представлении оценности, цене, пропорциях обмена, издержках, спросе и предложении и др.Маржиналисты в основу экономического анализа положили субъективные оценочныесуждения вовлеченных в хозяйственные отношения субъектов[13].
Теориямаржинализма активно использовалась при анализе взаимовлияния цены и спроса наконкретные товары, определении взаимозаменяемости и взаимодополняемостиразличных факторов производства[15].
Ярким представителем австрийской школы неоклассического теченияявляется Е. Бем-Баверк. Его учения заключались в следующем:
1. Ценность вещи измеряется величиной предельной пользы этой вещи.
2. Основа ценности – наименьшая польза, которая позволяет вконкретных условиях потреблять эту вещь рациональным образом.
3. Цена товара как следствие субъективных оценок материальных благучастникам обмена.
4. Теория ожидания (рабочие в отличие от капиталистов недооцениваютсвое будущее, не стремясь к ожиданию плодов своего труда).
5. Признает возникновение прибавочной стоимости в процессе переносакапиталом своей ценности на продукт, но за основу самовозрастания стоимостиберется время, в течение которого оборачивается капитал.
6. Процент на капитал является общеэкономической категорией там,где имеет место обмен текущего и будущего потребления[16].
Опираясь на «закон рынков» Ж.-Б. Сэя, согласно которому предложениепродукта всегда создает спрос на него самого («товары обмениваются на товары»),неоклассики обосновали саморегулирующийся характер рыночной экономики, способностьмеханизма свободной конкуренции восстанавливать нарушенное равновесие иобеспечивать тем самым динамичное, бескризисное развитие.
Особое место в экономической науке занимают такие последователипринципа «laissez faire», как австро-американский экономист Август Фридрих фонХайек (1899-1992) и австрийский экономист Людвиг фон Мизес (1891-1973). Напротяжении всей своей творческой жизни эти ученые стояли на позицияхнепримиримых противников государственного вмешательства в экономику,предупреждали об опасности чрезмерной зарегулированности хозяйства, котораянезаметно для ее последователей ведет к тоталитаризму[14].
4.Характеристика основных экономических теорий ХХ века
Между тем кризисныеявления, нараставшие в западных странах на протяжении 1920-х годов (попрогнозам неоклассиков, они вот-вот должны были рассосаться), вылились вграндиозный по своим масштабам и глубине мировой экономический кризис («Великуюдепрессию») 1929-1933 гг. Вместе с кризисом хозяйства наступил и кризисмикроэкономической теории, в частности, неоклассического направления как еесердцевины.
На авансценуэкономической мысли поднимается новое направление научного анализа – кейнсианство,поставившее в центр внимания проблемы макроэкономики. Вышедшая в 1936 г. книга выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946) «Общаятеория занятости, процента и денег» произвела подлинную революцию вэкономической теории и дала ответы на многие вопросы, которые не могли бытьрешены только лишь в рамках микроэкономического анализа[13].
Кейнс отказался отглавного постулата неоклассического учения – «закона рынков» Сэя – и выводимойиз него формулы рыночного механизма как идеальной саморегулирующейся системы.Двигателем экономики, по мнению Кейнса, является не предложение, а спрос, иименно он выступает решающим фактором развития производства и предложения. Дляповышения совокупного спроса Кейнс рекомендовал использовать налогово-бюджетнуюи кредитно-денежную политику государства. В дальнейшем значительный вклад вразработку теоретической системы Кейнса внесли американские ученые ЭлвинХансен, Пол Самуэльсон, английский экономист Джон Хикс идругие.[10].
Кейнсианский подход кмеханизму функционирования экономики имел большой успех с конца 1940-х и до1960-х гг., когда он стал подвергаться критике сначала со стороны монетаристов,а затем со стороны представителей новой классической макроэкономической теории[11].
Монетаризм представляет собой такое течениеэкономической мысли, которое ставит деньги в центр макроэкономической политики,отводя им решающую роль в колебательном движении национального хозяйства. Монетаристскиеконцепции послужили основой кредитно-денежной политики, используемой в качествеважнейшего направления государственного регулирования экономики.
Зачатки идей монетаризмапросматриваются еще в экономических учениях древности и в явном видеприсутствуют у меркантилистов.
Положения монетаристовотносительно неэффективности денежной политики в краткосрочном периоде былиподвергнуты критике сторонниками новой классической макроэкономическойтеории. Эта научная школа сформировалась в 1970-е гг. в результатеприменения принципов микроэкономического анализа к сфере макроэкономики. Новыеклассики выдвинули гипотезу рациональных ожиданий, за которую ее автор –Роберт Лукас (род. 1937), профессор Чикагского университета, — удостоился Нобелевской премии по экономике за 1995 г. Согласно данной гипотезе, будущие ценовые ожидания являются чрезвычайно важными мотивамиповедения для всех, кто принимает экономические решения: для компаний,организаций, и даже для отдельных семей. До этого считалось, что подобныерешения экономических субъектов строятся на произвольной или статическойоснове. Так, ожидаемый уровень цен рассматривался как практически неизменный.Гипотеза рациональных ожиданий позволила постоянно заглядывать вперед исоотносить эти ожидания с постоянно изменяющейся информацией[13].
Еще одним важнымнаправлением современного экономического анализа является теория экономикипредложения, завоевавшая популярность в 1970-1980-е гг. Виднейшим еепредставителем является американский экономист Артур Лаффер (род. 1941).Появление теории экономики предложения было обусловлено серьезным кризисомгосударственного регулирования рыночной экономики на основе кейнсианскихрецептов, который с полной силой проявился в начале 1970-х гг. Западнаяэкономическая мысль перешла к активному поиску новых методов оздоровленияэкономики, которые, как стало ясно в дальнейшем, опирались главным образом нанеоклассические, в частности, на монетаристкие взгляды и подходы[2].
В самом названии теории –«экономика предложения» — авторы противопоставляют ее кейнсианству, котороеглавное внимание уделяет регулированию спроса. С их точки зрения Лаффера и егосторонников, решающим фактором экономического развития является не спрос, апредложение[15].
Один из основныхпостулатов теории «экономики предложения» — уменьшение вмешательствагосударства в экономические процессы и стимулирование частной инициативы ипредпринимательства. Особая роль при этом отводилась государственным финансам:уменьшению налогов, сокращению государственных расходов, уменьшению количестваденег в обращении с помощью соответствующей политики в области государственногокредита[2].
Особое место всовременной экономической теории занимает институционально-социологическоенаправление, представителями которого являются Торстейн Веблен, ДжонКоммонс, Уэсли Митчелл, Джон Гэлбрейт. Буквально термин «институционализм»происходит от понятий «институция» (обычай, заведенный порядок) и «институт»(порядок, закрепленный в форме закона или учреждения). Представителиинституционализма подошли к исследованию экономических проблем с нетрадиционныхпозиций. Институционалисты предложили исследовать человека не изолированного, ав зависимости от его среды. Поэтому «человека экономического» они заменяют«человеком социологическим», находящимся в центре совокупности общественныхотношений, или «человеком в конкретной ситуации».
Метод институционально-социологическойшколы учитывает одновременно и эволюцию институтов, изменяющую условия хозяйственнойжизни, и влияние экономики на сами эти институты[16].
В послевоенный период«чистый» институционализм пошел на убыль. Из отдельного теченияинституционализм превратился, с одной стороны, в элемент экономической теории,с другой – в метод метод общего анализа процессов и сдвигов в реальной экономическойсистеме. Ко второму случаю можно отнести современный неоинституционализм,в рамках которого возникла экономическая теория прав собственности, теорияэкономической организации, теория общественного выбора и др.Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации техническихфакторов и придает особое значение роли трансакционных издержек (издержекрыночной координации производства). На концептуальной основе трансакционныхиздержек была сформулирована новая роль прав собственности в механизмефункционирования и развития рыночного хозяйства, дан ответ на вопрос, зачемнужна фирма, если есть рынок, разработан ряд других интересных проблем хозяйственнойжизни. Теория общественного выбора исследует взаимосвязь экономических иполитических явлений. Иначе выражаясь, эту теорию можно рассматривать какэкономический анализ политической деятельности. Политическая сфера предстаеткак своеобразный рынок, причем общественные деятели при выработке тех или иныхрешений руководствуются тем же принципом максимизации частной выгоды, что иотдельный индивидуум или фирма. А это означает, что законодательными иисполнительными органами возможно принятие таких решений, которые максимизируютблагосостояние выборных политиков и чиновников, но далеко не оптимальных сточки зрения максимизации общественного благосостояния[3].
В целом на протяжении XXвека в экономической теории сложилось господствующее положение так называемого«основного течения» (mainstream). Этим термином принято называть неоклассическуютеорию, в том современном ее виде, который наиболее отчетливо представлен взарубежных стандартных учебниках и ряде ведущих теоретических журналов по экономическойтеории. Однако следует отметить, что «основное течение» не сводится только кфундаментальным положениям неоклассики. Важнейшая особенность mainstream состоитв его способности впитывать в себя, делать своей составной частью выдержавшиепроверку временем постулаты кейнсианства, неокейнсианства, неоинституционализмаи др.[5].
Таким образом,современная экономическая теория не является набором раз и навсегдаустановленных ею законов и теорем, а исключительно гибким и постоянносовершенствующимся инструментом познания, способным давать ответы на вопросы,возникающие при исследовании различных экономических систем[13].
5. Развитие экономической мысли Украины
Экономическая мысль зародилась в глубокой древности. Но впервыесвое отображение в письменной литературе она нашла в период Киевской Руси. В30-х годах ХI века появилась первая часть «Русскойправды» — «Правда Ярослава», а вторую «Правду Ярославичей» — принято на съездеЯрославичей в Киеве в 1072 г. В 1113 г. был написан «Устав» князя ВладимираМономаха. В «Правде Ярославичей» имеется богатый материал про организациюхозяйства князей в форме вотчины.
После распада Киевской Руси развитие экономической мысли приостановилось.Но уже в период завершения формирования украинской народности (XIII-XIV) онадостигла достаточно высокого уровня. Из тех времен к нам пришли некоторыеактовые материалы, которые указывают на наличие учета доходов и имущества.Экономическая мысль отражает развитие лихварства. Ссудные грамоты указывают нато, что кредитные операции совершались под залог имущества, в том числеземельных владений.
На формирование и развитие экономической мысли Украины в XV-XVI векахбольшое влияние имели Великое княжество Литовское и Польша. В этот периодукраинские феодалы проявили достаточно большой интерес к хозяйственнымпроблемам, пытались как можно лучше приспособиться к новым экономическимусловиям, увеличить доходность своих хозяйств.
Освободительная война стала важной вехой в развитииобщественно-экономической мысли в Украине. Сельское хозяйство было тогдаосновной формой жизнедеятельности народа. В своей экономической политике БогданХмельницкий особое внимание уделял развитию именно этой сфере народногохозяйства. Так же большое значение гетман придавал заключению долгосрочныхторговых договоров. Применение Богданом Хмельницким принципа активноговмешательства государственной власти в хозяйственную жизнь, поощрение вывозатоваров и в тоже время ограничение вывоза драгоценностей, установление защитныхпошлин, льготы местным предпринимателям и купцам свидетельствуют о наличииэлементов меркантилизма в его экономической политике[7].
После Переяславского договора Украина оказалась подпокровительством московского царя. Вся вторая половина XVII ипервая – XVIII веков проходили под знакомпостепенного, но бесповоротного укрепления российского абсолютизма, феодальныхотношений, распространения крепостных взглядов. Приверженцем достижения этойцели была почти вся общественно-экономическая мысль руководящего класса Украины– казацкой старшины, феодалы, высшее духовенство. Как писал
И. Холмский, «рост нового панства одновременно был ограничениемправ народных масс, полученных революцией. Сперва жертвой стали крестьяне,которые должны были войти в древнее «послушенство» к панам, позже зависимым отстаршин стало мелкое казачество. Таким образом, вместо социального равенства,которое была идеалом народной революции, пришло обострение социальных отношенийи деление на верстки господствующих и невольных»[8, с. 281].
В начале XVIII векацентром политической, экономической и культурной жизни стала ГетманщинаЛевобережья. Передовая украинская социально-экономическая мысль поднялась здесьна достаточно высокий уровень, о чем свидетельствует известное произведение –«Летопись Самовидца», автор которого точно не выяснен. В своей летописи Самовидецправильно характеризовал главные причины войны 1648-1654 гг., уделяя в первуюочередь внимание социально-экономическим, а так же национально-религиознымфакторам; констатировал, что в самом тяжелом экономическом положении находилиськрестьяне Восточной Украины. Значит, Самовидец рассматривал самые важныеэкономические и социальные вопросы.
Передовая общественно экономическая мысль в Украине уже во второй половинеXVIII века была насыщена антикрепостными,демократическими идеями. Выдающееся место в истории развития экономическоймысли в XVIII веке принадлежит: Г. Сковороде,Я. Козельскому, А. Алейникову.
В 30-х годах XIX векакризис феодально-крепостной системы в России стала достигать небывалыхразмеров. В этот период начался промышленный переворот, но крепостной стройвсячески тормозил развитие промышленности, необходимого ее внутреннего рынка, атак же рынка свободной рабочей силы. Для России, а вместе с ней и для Украины,в этот период характерны значительное отставание в развитии экономики, что истало причиной того, что держава находилась в зависимости от промышленноразвитых стран Европы.
В середине XIX векагосподствующим направлением в экономической теории в Украине была классическаяполитическая экономия. Объяснялось это тем, что буржуазия как класс в России иУкраине только начали формироваться и выступала носителем прогрессивныхтенденций общественного развития. В борьбе с феодализмом ей нужна была такаяэкономическая теория, которая обосновала преимущества капиталистического строяи провозглашала своим девизом свободную конкуренцию и прекращение вмешательствагосударства в экономику.
Можно согласиться с И. Коропецким, известным украинским экономистомиз США, который, следом за М. Бунге, считает, что украинские экономистысередины XIX века были достаточнообразованными и компетентными учеными, впрочем, ни один из них не достиг тогоуровня, который представляют их немного моложе соотечественники М.Туган-Барановский и Е. Слуцкий.
Необходимо указать на то, что, став на путь пропаганды и развитияпрогрессивных на то время доктрин, в первую очередь А. Смыта и Д. Рекардо,украинские экономисты не копировали западноевропейскую экономическую мысль, аразрабатывали собственные положения, касающиеся конкретных заданийхозяйственного развития страны.
Среди украинских экономистов 30-50-х годов XIX векадостойное место занимают Т. Степанов, М. Бунге, И. Вернадский.
Т. Степанов (1795-1847), профессор Харьковского университета, посути одним из первых в нашей стране создал оригинальный курс политическойэкономии на русском языке. Одним из видающихся политэкономистов 50-60-х годов XIX века был М. Бунге (1823-1895), которыйпроповедовал принципы, совершение которых должно содействовать образованиюнеобходимых условий для развития капитализма.
Известным представителем украинской экономической мысли в годареформы был профессор Киевского университета И. Вернадский (1821-1884). Своиэкономические взгляды Вернадский выложил, будучи издателем и редактором журнала«Экономический указатель».
Большое влияние на формирование и развитие экономической мысли вУкраине имела экономическая мысль Запада – от социалистических учений до разныхполитэкономических школ. Важную роль в этом процессе играл марксизм. Послевыхода первого тома «Капитала» в 1867 году имя К. Маркса становиться популярными в Украине.
Развитие украинской экономической мысли в конце XIX - начале ХХ веков характеризуется разнообразиемтечений и направлений, богатством экономических идей и видающимисяприобретениями, которые не только превознесли ее в эти года на уровень мировой,в первую очередь западноевропейской экономической науки, а и существеннообогатили последнюю.
В современной русской и украинской отечественнойисторико-экономической литературе до последнего времени творчество большинствавыдающихся ученых-экономистов, которые работали в конце XIX - начале ХХ веков, оценивалось в целомнегативно, а сам период рассматривался як кризисный для всех школ и направленийобщественно-экономической мысли, за исключением марксистского.
Идеи маржинализма получили в Украине достаточно большоераспространение уже в конце XIX века.Формирование и развитие в Украине маргинального направления и егоматематического разветвления отражали общие тенденции, характерные длямаржинализма в этот период в целом. Одним из самых ярких представителеймаржинализма в Украине был Р. Орженский.
Марксизм в Украине, как и в России, имел своих сторонников и ярыхпротивников. Несмотря на его огромную популярность в последней трети XIX - начале ХХ веков в общественных и научныхкругах, последовательными противниками марксизма, его экономической, социальнойи политической доктрины оставались представители психологического направления вполитической экономии.
Социальное направление, которое П. Лященко в известном труде«Социальная экономия сельского хозяйства» (1930) определял как «исторический посвоему содержанию и методу, который базируется на объективно-социальной точкезрения в рассматривании экономических явлений», начал формироваться в Украине иРоссии в последней трети XIX векапод воздействием немецкой исторической школы, с одной стороны, и марксизма, сдругой.
Пути и характер развития экономической мысли в Украине в период1917-1920-х годов связаны как со сложными политическими событиями, так иуровнем развития экономической теории в период, который им предшествовал. Дваосновных направления присутствовали в экономической мысли в начале ХХ века:экономическая теория и марксизм.
Экономическая мысль вышла на качественно новый уровень во временаНЭПа. Но уже в 30-е годы ХХ века сталинизм положил конец разнообразию течений вразвитии экономической мысли. Несмотря на все в 30-50-е года экономическаямысль все-таки развивалась, хотя и противоречивыми путями.
В развитии экономических наук в Украине, как и в бывшем СоветскомСоюзе, период 60-х-начала 90-х годов слишком неоднозначный и неоднородный. Изнего можно выделить 3 этапа:
1) возрождение; 2) застой; 3) кризис[7].
С провозглашением независимости Украина стала на путьсамостоятельного развития с целью построения эффективной социальноориентированной рыночной экономики. Таким образом, экономическая мысль Украинывышла на качественно новый уровень развития.
Выводы
Таким образом, история развития экономической теории включает всебя различные направления и школы, основными из которых являются меркантилизм,школа физиократов, классическое неоклассическое направления, кейнсианство инеокейнсианство, монетаризм, институционализм и неоинституционализм и ряддругих.
Первые знания, касающиеся процессов хозяйствования, отражены вдревних письменных документах Древнего Египта, Вавилона, Индии, Китая и др.древних цивилизаций.
Первые теоретические экономические разработки появились только в IVвеке до н.е. в Древней Греции: философ Ксенофонт пишет трактат «Экономия»,который дал жизнь новому термину «экономика». В этот же период Аристотельзакладывает основы теории стоимости товара. После распада Римской империипроисходит застой в развитии экономики и др. наук.
В XV-XVII веках появиласьпервая школа экономической теории – школа меркантилистов. Монкретьен далназвание новой экономической теории – политическая экономия. Главный акцентуделяли исследованию проблем обеспечения государственных интересов вовнешнеторговой деятельности. Недостаток школы: уверенность в том, что богатствогосударства обеспечивается правильно устроенной торговлей при почти полномигнорировании проблем, связанных с производством продукции.
Классическая французская политическая экономия – школа физиократов.Особенность школы: они признавали единой продуктивной отраслью толькоземледелие. Позднее это ограничение было преодолено в классической английскойполитэкономии. Яркий представитель – Кенэ.
Адам Смит объединил в систему накопленные ранние экономическиезнания и сумел пояснить, как действительно работает рыночная экономика в эпохусвободной конкуренции.
В 1867 году вышел первый том «Капитала» Карла Маркса. Он обосновалсобственную модель капиталистической экономики.
Следующая ступень — школа маржиналистов. Яркие представители:Менгер, Визер, Кларк. Особенности: отрицание марксистской теории трудовойстоимости и использование вместо этой теории предельной полезности.
Наиболее грандиозным событием ХХ века стало появление школы кейнсианства.Ее представители обосновали идеи о необходимости постоянного государственногорегулирования рыночной экономики и производили разработку «Общей теориизанятости, процента и денег».
Среди наиболее современных теорий, которые возникли в последние 2-3десятилетия, выделяют: монетаризм (Фридман), теорию рациональных ожиданий(Лукас), теорию экономики предложения (Лаффер).
Господствующее положение в современной экономической теориизанимает так называемое «основное течение» (mainstream),включающее в себя выдержавшие проверку временем постулаты неоклассическойтеории, кейнсианства, неокейнсианства, и др.
Развитие экономической мысли Украины берет свое начало в глубокойдревности. Впервые свое отображение в письменной литературе она нашла в периодКиевской Руси. Большое влияние на формирование экономической мысли имело то,что Украина со времен раскола Киевской Руси (XII век) идо провозглашения независимости (1991) все время находилась в составе другихгосударств. С провозглашением независимости экономическая мысль вышла накачественно новый уровень развития.
Список использованной литературы
1.А.Смит. Исследования о природе и причинах богатства народов. М., 1962, с 393
2. БіликВ.О., Саблук П.Т. Основи економічної теорії. – К.: ІАЕ, 1999.
3Бревнов А.А. Основы экономической теории: Учебное пособие. – Х: ООО «Одиссей»,2004.-512 с.
4. Економічна теорія: Політекономія:Підручник / За ред… В.Д. Базилевіча. – 5-те вид., — К.: Знання-Прес, 2006.
5. Экономика: Учебник по курсу«Экономическая теория»/С.А.Бартенев, И.И. Большакова, А. С.Булатов идр.; Под ред. А.С. Булатова. -2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во«Бек»,1997.-786 с.
6. Экономическая теория. / Под ред. А.И.Добрынина, Л.С. Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание. — СПб: Изд.СПбГУЭФ, изд. «Питер Ком», 1999.-544 с.
7. Історія економічної думкиУкраїни: Навч. посібник / Р.Х. Васильєва, Л.П. Горкіна, Н.А. Петровська та ін.– К.: Либідь, 1993. – 272 с.
8. Історія України. Нью-Йорк; Мюнхен, 1949.305 с.
9.История экономических учений / Под ред. А.Г. Худокормова. – М.: Инфра-М, 1999.– 733 с.
10. Кейнс Дж. М. Избранныепроизведения. – М.: Экономика, 1993. – с. 389.
11. Кенэ Ф. Избр.Экономическое производство М.Ю 1960 г., с.359
12.Крищенко К.Т., Савчук В.С., Бєляєв О.О. Політична економія: Підручник. – К.:КНЕУ, 2001.
13. Курс экономическойтеории: Учеб. пособие. / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой; МГИМО МИД РФ.- Киров: Б. и., 2004.-624 с.
14.Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3-х т.: Пер. с англ. – М.: Прогресс,1993
15.Основи економічної теорії. Підручник / За ред… С.В. Мочерного. – Тернопіль: АТ«Тарнекс», 2001.
16.Основы экономической теории: Учебник / С.В. Мочерный, В.К. Симоненко, В.В.Секретарюк, А.А. Устенко; Под общ. ред. С.В. Мочерного – К: О-во «Знання», КОО,2000.-607 с.
17.Політична економія. Навч. посібник для студ. ВНЗ / За ред… В.О.Рибалкіна, В.Г.Бодрова. – К.: Академвидав, 2004.
18.Титова Н.В. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Гуманит. изд.центр «Владос», 1997
19. Ядгаров Я.С. История экономических учений.– М.: Инфра-М, 2001. – 480 с.