Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральноеагентство по образованию ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономическийинститут Кафедра экономической теории
КУРСОВАЯ РАБОТА
по экономической теории на тему:
Современный анализ структуры потребления, сбережения и факторы ихопределяющие
Киров – 2011
Содержание
Введение
1. Потребительскиерасходы и факторы их определяющие
2. Сбережения:сущность, виды и основные факторы. Взаимосвязь сбережения и потребления и ихвлияние на объемы национального дохода
3. Особенностисбережения и потребления в российской экономике
4. Практикум
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Важнейшим методом исследованияэкономической теории является метод равновесного анализа.
Обращаясь к исследованию экономики намакроуровне, зададим вопрос: а применим ли этот равновесный подход при анализекатегорий совокупных народнохозяйственных показателей, т.е. национальногодохода, инвестиций, сбережений, занятости и т.п.? Разумеется, ответ будетположительным. Однако в масштабе макроэкономики, на первый план выступаетравновесие между доходами и расходами общества. Это своеобразное выражениеравновесия между предложением (созданный национальный доход) и спросом (использованныйнациональный доход).
Совокупные доходы обществапредставляют собой национальный доход. А совокупные расходы, в которыхпотребление выступает главным компонентом, и поэтому важно понять основныефакторы, определяющие расходы на потребление, – это расходированиенационального дохода на потребление и накопление (инвестирование). Однако не всеполученные населением доходы полностью расходуются; часть из них сберегаются,т.е. откладываются. Таким образом, предметом анализа данной курсовой работыбудут не только национальный доход, потребительские расходы и роль объективныхи субъективных факторов, которые оказывают влияние на общее количестворесурсов, расходуемых обществом на потребление, но и сбережения (их сущность,виды и основные факторы), а также будет рассмотрена взаимосвязь сбережения ипотребления и их влияние на объемы национального дохода. потребительский расход сбережения
Данные вопросы будут освещены в первоми втором теоретическом разделе данной работы, третий же раздел будет посвященанализу особенностей сбережения и потребления в российской экономике.
1. Потребительские расходы и факторыих определяющие
Совокупный спрос, стимулироватькоторый предлагается в рамках кейнсианского подхода, состоит из спроса напотребительские товары (C),на инвестиции (I),правительственных расходов (G),и чистого экспорта (Xn):
AD= C+ I+ G+ Xn .
Согласно классической концепцииуровень совокупных расходов, определяемый совокупным доходом, всегда достаточендля закупки продукции, произведенной в условиях полной занятости. Кейнсианскийподход, поставив под сомнение данное утверждение, исходит их того, что объемспроса отдельных экономических субъектов формируется под воздействием разныхпобудительных мотивов, включая психологические факторы. Со времен Кейнса винструментарий экономической науки вошли понятия “склонность”, “ожидания”,“предпочтение” и т.п. Данные понятия уже в виде конкретных экономическихпоказателей позволяет не просто учитывать психологические факторы, но иизмерять их влияние при анализе макроэкономического равновесия.
Итак, посмотрим внимательнее накомпоненты совокупных расходов. Начнем со спроса на потребительские товары –важнейшей составляющей совокупного спроса (С). Потребление представляетсобой использование товаров и услуг для удовлетворения текущих и перспективныхпотребностей. На него (потребление) приходится, как правило, более 50% общейвеличины совокупного спроса. Эта величина колеблется в разных странах от 68% вСША до примерно 52% в Швеции и России. Но значительные социальные программы в Швециии их малый удельный вес в постреформенной России приводят ситуацию с расходаминаселения на потребление к разным последствиям, несмотря на схожестьпоказателей. Потребительский спрос определяется как платежеспособный спрос, иликак сумма денег, которая тратится населением на приобретение потребительскихблаг.
Структура потребления, как отдельногочеловека, так и семьи достаточно индивидуальна. Люди тратят деньги всоответствии со своим доходом и укладом жизни. Однако есть некоторые общиеприоритеты. Так, нетрудно представить расходы любой семьи по степени ихзначимости, на питание, одежду, жилье, транспорт, медицину, образование. Приэтом расходы малоимущих семей приходятся в основном на питание и самыенеобходимые повседневные нужды. При росте доходов семей увеличиваются расходына одежду, предметы длительного пользования, отдых, развлечения, сбережения ит.п.
Итак, потребление выступает главнымкомпонентом совокупных расходов. Поэтому важно понять основные факторы,определяющие расходы на потребление. Существует много факторов, которые влияютна уровень потребительских расходов. Рассмотрим возможность воздействия этихфакторов:
1. Уровень текущегодохода. Общий объем потребления, как правило, зависит от общего объема дохода.Роль психологического фактора, влияющего на потребление, описываетсяДж.М.Кейнсом так: “Основной психологический закон, на который мы можемположиться не только “apriori”,исходя из нашего знания человеческой природы, но и на основании детального изученияопыта, состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать своепотребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход”.(Дж.М.Кейнс, “Общая теория занятости, процента и денег”). Соотношение междупотреблением и вызываемым им изменением дохода называется предельнойсклонностью к потреблению (MPC – marginal propensity to consume):
MPC= ΔC/ΔYd, где
MPC– предельная склонность к потреблению;
ΔC– прирост потребительских расходов;
ΔYd– прирост располагаемого дохода.
Средняя склонность к потреблению – (APC — average propensity to consume) – доля располагаемого дохода, которую домашниехозяйства расходуют на потребительские товары и услуги.
АPC= C/ Yd, где
АPC– средняя склонность к потреблению;
C– прирост потребительских расходов;
Yd– величина располагаемого дохода.
Простейшая функция потребления имеетвид:
C= a+ b(Y– T), где
С – потребительские расходы;
а – автономное потребление, величинакоторого не зависит от размеров текущего располагаемого дохода;
b– предельная склонность к потреблению;
Y– доход;
Т – налоговые отчисления;
(Y– T) – располагаемый доход Yd (доход после внесения налоговыхотчислений).
Обратимся к графическому анализусклонности к потреблению (рис. 1).
На оси абцисс откладывается чистыйдоход (после уплаты налогов).
/>
На оси ординат – расходы напотребление. Если бы расходы точно соответствовали доходам, то это отражала былюбая точка, лежащая на прямой, проведенной под углом 450. Но вдействительности такого совпадения не происходит, и только часть доходоврасходуется на потребление. Поэтому кривая потребления отклоняется от линии 450вниз. Место пересечения линии 450 и кривой потребления в точке В означаетуровень нулевого сбережения. Слева от этой точки можно наблюдать Отрицательноесбережение (т.е. расходы превышают доходы – “жизнь в долг”), а справа –сбережение положительное. Например, при доходе в 7000 руб. ситуацияскладывается следующим образом: отрезок Е1Е0показываетразмеры потребления, а отрезок Е0Е2 – размерысбережения. Равновесие семейных бюджетов наблюдается только в точке В, т.к.только здесь имеется равенство доходов и расходов.
2. Усилия по продаже(реклама). Факт, что увеличение общего совокупного спроса на какой либо одинтовар или группу товаров может возникнуть просто за счет снижения спроса надругие товары, порой не принимается во внимание теми, кто превозноситдостоинства рекламы и прочих усилий по продаже как средств увеличениясовокупного спроса. Тем не менее, весьма возможно, что увеличение илиуменьшение объема усилий по продаже может влиять на совокупный объемпотребительских расходов при данном уровне доходов.
3. Уровеньблагосостояния (богатство). Объем богатства оказывает важное влияние напотребление. Если исходить из гипотезы снижения предельной полезности, тоочевидно, что чем больше первоначальный объем богатства, тем ниже егопредельная полезность. Поэтому с ростом богатства уменьшается склонностьснижать потребление ради увеличения будущего богатства. При прочих равныхусловиях чем большими сбережениями обладает человек, тем меньше его желаниебольше накоплять (чем выше уровень благосостояния, тем выше потребительскиерасходы).
4. Ожидания.Ожидания по поводу движения уровня цен и объемов производства также способныоказать определенное влияние на формирование потребления. Так, ожиданияповышения цен могут стимулировать текущее потребление, и наоборот.
5. Налоги. Налогивыплачиваются частично за счет потребления и частично за счет сбережений.Поэтому рост налогов переместит график потребления вниз. Наоборот, доля дохода,полученная от снижения налогов, будет частично потребляться. Таким образом,снижение налогов вызовет сдвиг графика потребления вверх.
6. Трансферты.Увеличение трансфертов означает увеличение личного располагаемого дохода, а,следовательно, и увеличение потребительских расходов.
7. Потребительскаязадолженность (уровень задолжностей домохозяйств). Можно ожидать, что и уровеньпотребительской задолженности вызовет у домохозяйств желание направить свойтекущий доход, либо на потребление, либо на сбережения. Если задолженностьдомохозяйств достигла такой величины, что, скажем, 20% или 25% их текущихдоходов отчисляется для уплаты очередных взносов по предыдущим закупкам, топотребители будут вынуждены сокращать текущее потребление, чтобы снизитьзадолженность.
8. Ставка процентапо потребительскому кредиту. Влияние ставки процента на потребление нельзяопределить однозначно ни теоретически, ни эмпирически. Повышение ставкипроцента увеличивает сегодняшнюю стоимость потребления по сравнению с будущим(эффект замещения). Но если домашнее хозяйство является чистым кредитором, ростставки процента повышает также его доход в течение всей жизни, что приведет кувеличению потребления.
9. Уровень цен.Возрастание уровня цен ведет к смещению графика потребления вниз, а снижениеуровня цен – к смещению вверх. Этот вывод имеет прямое отношение к нашемуанализу богатства фактора потребления, поскольку изменения уровня цен изменяютреальную стоимость, или покупательскую способность, некоторых видов богатства. Точнееговоря, реальная стоимость финансовых средств, номинальная стоимость которыхвыражается в деньга, будет обратно пропорциональна изменениям уровня цен. Этотэффект называется эффектом богатства.
Отсюда следует заслуживающий вниманиявывод: где бы мы на рис.1 ни проводили (помещали) кривые уровня потребления мысчитаем, что уровень цен постоянный. Это означает, что по оси ординат на данномграфике откладывается реальный, а не номинальный (денежный) доход после уплатыналогов.
10. Количествопотребителей и структурные факторы. К ним относят: среднюю численность семьи,средний возраст глав семей, географические особенности, состав национальныхгрупп общества, расовые особенности, уровень урбанизации и т.п.
11. Психологическиефакторы. К ним, как правило, относят кейнсианские “мотивы потребления”(удовольствие, недальновидность, щедрость, просчет, хвастовство,экстравагантность).
Каждому хозяйству приходитсяпостоянно принимать решение, какую часть дохода израсходовать (потребить)сегодня, какую отложить на будущее – на случай непредвиденной ситуации,заболевания, инфляции, с целью накопить средства для приобретения дорогостоящейвещи. Одна часть расходуется на текущее потребление, другая – откладывается ввиде сбережения.
2. Сбережения: сущность, виды и основныефакторы. Взаимосвязь сбережения и потребления и их влияние на объемынационального дохода
Сбережения – доход, неизрасходованный на приобретение товаров и услуг в рамках текущего потребления.Их осуществляют как домохозяйства, так и фирмы. Размер сбережений обратнопропорционален величине потребления. Источниками сбережений служат ростпроизводства (и доходов) или сокращение потребления. Процесс осуществлениясбережения называют термином “сбережение”, а их сумма в масштабе страны –“валовое сбережение” (иногда просто “сбережение”).
Уровень сбережения характеризуюттакие показатели как предельная склонность к сбережению и средняя склонность ксбережению.
Предельная склонность к сбережению (marginal propensity to save — MPS) –доля прироста сбережений в любом изменении располагаемого дохода:
MPS= ΔS/ ΔYd, где
MPS– предельная склонность к сбережению;
ΔS– прирост сбережений;
ΔYd– прирост располагаемого дохода.
Средняя склонность к сбережению (average propensity to save — АPS) –доля располагаемого дохода, которую домашние хозяйства сберегают:
АPS= S/ Yd, где
АPS– предельная склонность к сбережению;
S– величина сбережений;
Yd– величина располагаемого дохода.
Так как личные сбережения можноопределить как “то, что не израсходовано” или как “ту часть дохода после уплатыналогов, которая не потребляется”; другими словами, доход после уплаты налоговравен потреблению плюс сбережения, то при рассмотрении факторов, определяющихпотребление (рассмотренных в прошлом вопросе), мы параллельно рассмотрелифакторы, определяющие сбережения, осталось определить их воздействие:
1. Уровень текущегодохода. В краткосрочной перспективе по мере роста текущего располагаемогодохода АРС убывает, а APSвозрастает,то есть с ростом дохода семьи относительно сокращается доля затрат напотребление и относительно возрастает доля сбережений. Однако, в долгосрочнойперспективе средняя склонность к потреблению стабилизируется, так как навеличину потребительских расходов (а следовательно и на величину сбережений)оказывает влияние не только размер текущего располагаемого дохода семьи, но иразмер общего жизненного достатка, а также величины ожидаемого и постоянногодохода.
Простейшая функция сбережений имеетвид:
S= — a+ (1 — b)(Y– T), где
S– величина сбережений в частном секторе;
а – автономное потребление;
(1 — b) – предельная склонность к сбережению;
Y– доход;
Т – налоговые отчисления;
(Y– T) – располагаемый доход Yd (доход после внесения налоговыхотчислений).
График склонности к сбережению(рис.2) показывает отношение прироста сбережения к приросту дохода:
/>
Поскольку сберегаемое есть та частьдохода, которая не потребляется, то графики сбережения и потребления – это, повыражению Самуэльсона, “сиамские близнецы”. Графики на рис.1 и рис.2 дополняютдруг друга, ведь сбережения + потребление = чистый доход.
Чтобы построить график сбережениянужно: представить себе ось абсцисс на рис.2 как линию 45о из рис.1;далее можно на линии 45о из рис.1 расположить зеркало – и отраженныйтам график и будет изображением линии сбережения на рис.2. Точка В – этоуровень дохода, когда сбережение равно нулю. Ниже ее – отрицательноесбережение; выше ее чистое положительное сбережение.
2. Усилия по продаже(реклама).1
3. Уровеньблагосостояния (богатство). Вообще говоря, чем больше накопленного богатства,тем больше величина потребления и меньше величина сбережений при любом уровнетекущего дохода.
4. Ожидания.Ожидания повышения (падения) цен и дефицита товаров (ощущения, что товары будутв изобилии) ведут к снижению (увеличению) сбережений.
5. Налоги. Налогивыплачиваются частично за счет потребления и частично за счет сбережений,поэтому рост налогов переместит график сбережений вниз, и, наоборот, долядоходов, полученная от снижения налогов, будет частично идти на сбережениядомохозяйств (График сбережений сместится вверх).
6. Трансферты.
7. Потребительскаязадолженность. Если потребительская задолженность относительно низка, тоуровень сбережений домохозяйств может необычно повысится, что приведет квозрастанию их задолженности.
8. Ставка процентапо потребительскому кредиту. В общем случае обычно предполагают, что эффектыдохода для чистых должников и чистых кредиторов нейтрализуют друг друга наагрегированном уровне, так чтоэффект замещения (которыйвоздействует на все домашние хозяйства в одинаковом направлении) доминирует.Исходя из этих соображений можно считать, что повышение ставки процента обычносокращает текущее потребление и увеличивает совокупные сбережения, несмотря нато, что сбережения некоторых домохозяйств – кредиторов могут уменьшиться.
9. Уровень цен.
10. Количествопотребителей и структурные факторы.
11. Психологическиефакторы. К ним, как правило, относят кейнсианские “мотивы сбережения”(предусмотрительность, предосторожность, предвидение, расчетливость, склонностьк самоусовершенствованию, независимость, предприимчивость, алчность).
Как было сказано выше, сбережения –доход, не израсходованный на приобретение товаров и услуг в рамках текущегопотребления, и размер сбережений обратно пропорционален величине потребления.Зададимся вопросом – каково же соотношение между предельной склонностью ксбережению и предельной склонностью к потреблению? Для ответа на этот вопрос,необходимо подробнее проанализировать суть экономических явлений, которыеобозначаются понятиями: 1) предельная склонность к потреблению; 2) предельнаясклонность к сбережению.
Вполне очевидно, что если общий доходвозрастает, то часть этого дохода будет направлена на потребление, а другаячасть – на сбережения. Поскольку третьего варианта просто нет, то в рамкахздравого смысла сумма изменения потребления и сбережения должна бытьобязательно равна изменению дохода:
ΔS+ ΔС = ΔYd,
но тогда: ΔS/ ΔYd+ ΔС / ΔYd= 1.
Таким образом, сумма МPSи МPС для любого изменения в доходе после уплаты налоговдолжна всегда быть равной единице.
МPS+ МPС = 1.
Это дает возможность выражать одинпоказатель посредством другого:
МPS= 1 — МPС, или МPС = 1 — МPS.
Предельная склонность к сбережению являетсядополняющей до единицы величиной по отношению к предельной склонности кпотреблению.
Традиционно принято считать, чтоувеличение сбережений благоприятно сказывается на экономическом положении какотдельных граждан, так и страны в целом. Кейнс обратил внимание на то, что приопределенных условиях увеличение сбережений может приводить к нежелательнымпоследствиям для экономики.
Если экономика находится в состояниинеполной занятости, увеличение склонности к сбережению, естественно, означаетне что иное, как уменьшение склонности к потреблению. Сокращениепотребительского спроса означает невозможность для производителей товаров продатьсвою продукцию. Затоваренные склады никак не могут способствовать новымкапиталовложениям. Производство начнет сокращаться, последуют массовыеувольнения, и, следовательно, падение национального дохода (совокупный доход,заработанный собственниками экономических ресурсов) в целом и доходов различныхсоциальных групп. Вот что станет неизбежным результатом больше сберегать. Добродетельсбережения оборачивается своей противоположностью – нация становится не богаче,а беднее.
В условиях не полной занятости“парадокс бережливости” проявляется как незапланированный результат вполнеосознанных действий отдельных хозяйствующих субъектов, руководствующихся своимиличными представлениями о рациональном поведении.
Графически “парадокс бережливости”иллюстрирует П.Самуэльсон, как показано на рис.3.
На оси абсцисс – национальный доход,на оси ординат – сбережения и инвестиции; линия F– уровень НД при полной занятости.
Линия II(инвестиции) не параллельна оси абсцисс, т.к речь идето производственных инвестициях, а они растут в зависимости от роста НД.
/>
Сдвиг линии SSвверх, в положение S1S1означает рост сбережений. Если ранее точка равновесия Епоказывала на объем национального дохода, равный N, то теперь ситуация изменилась. Точка Е1,образованная в результате пересечения
линии IIи линии S1S1 показывает,что новому равновесию между сбережениями и инвестициями соответствуетнациональный доход в размере N1. Величина NN1 наглядно иллюстрирует сокращение НД. Если ранее инвестиции в условияхравновесия НД были в размере EN, то теперь,после сдвига кривой сбережений, инвестиции составляют величину E1N1.
Заштрихованный треугольникпоказывает, как уменьшаются, сужаются инвестиционные возможности в результатеувеличения сбережений; отрезок ЕЕ0показывает, насколькосократились инвестиции. Парадокс заключается именно в том, что рост сбереженийуменьшает, а не увеличивает инвестиции — вывод, в результате следует падениенационального дохода.
Поэтому с экономической точки зрениясбережения представляют собой ту часть дохода общества (национального дохода),которая призвана пойти на накопление, расширение производства. В России валовоесбережение составляет около трети национального фонда.
3. Особенности сбережения и потребленияв российской экономике
В СССР периода плановой экономикиотсутствовал рынок сбережений в классическом понимании этого термина, т.е. какупорядоченный финансовый оборот, в котором процент является стимулом вкладов вбанки, в предприятия, в долговые обязательства с целью увеличения будущегопотребления. Для такого рынка важно не только тор, что выбор населением формынакопления может выступать основой принятия инвестиционных решений.
В советском обществе деньгинакапливались для будущих покупок и никак не связывались с инвестиционнымирешениями, что закономерно для строя, при котором не было места частной экономическойинициативе. Прерогатива принятия инвестиционных решений принадлежала центру, ив соответствии с доктриной о “преимущественном развитии производства средствпроизводства по сравнению с производством предметов потребления” большая частьинвестиционных ресурсов направлялась на расширение производства капитальныхблаг, накопление капитала и поддержание высокого уровня военного производства.
Переход к рынку достаточно быстровосстановил “психологическую” склонность населения к сбережению. Вспомним активныйинтерес населения к различного рода финансовым компаниям и зарождающемуся рынкуценных бумаг. Однако процесс создания рынка сбережений приобрел, силу ряда причин,деструктивный характер. Среди причин можно назвать создание жульническихфинансовых компаний, построение финансовых пирамид и безвозмездная конфискациягосударством с помощью девальвации, инфляции и дефолта.
Современное состояние российскогорынка сбережений домохозяйств далеко от оптимального. Выше уже было перечисленонесколько объяснений тому, что система мелких частных сбережений в Россиинеэффективна. Но все же основными причинами ее неразвитости служатдоминирование Сберегательного банка РФ и ограниченность доступа потенциальных
клиентов к информации о реальномфинансовом состоянии и политике банков в регионах, а также неспособностьбольшинства частных вкладчиков адекватно интерпретировать доступную информацию.С точки зрения экономической теории данная проблема характеризуется какпроблема асимметрии информации.
Следствием асимметрии информациистановится тенденция к вытеснению с рынка добросовестных экономических агентов.Именно она явилась одной из причин относительного сокращения доли коммерческихбанков на рынке сбережений в 1995-1997 гг. и укрепления позиций Сбербанка РФ,поскольку только на этот банк распространялись государственные гарантиисохранности вкладов. Укрепление позиций Сбербанка означало, однако,относительное ослабление конкуренции на рынке и замедление темпов его развития.
Исключение составляла лишь Москва,где выделилась группа коммерческих банков, реально конкурировавших соСбербанком. Одним из важнейших инструментом конкуренции было увеличениерекламной активности банков. Следует отметить, что такой способ решенияпроблемы асимметрии информации является относительно дорогостоящим. Например,ведущие банки, которые продолжали работать с вкладами населения к лету 1998 г., лишь в 1995 г. потратили на рекламу только в газетах и журналах свыше 15 млн. долл.
В целом, несмотря на определенныепозитивные сдвиги, наблюдавшиеся на рынке в 1997 г., к середине 1998 г. организованный рынок частных сбережений оставался весьма неразвитым, аего ведущие операторы отличались низкой конкурентоспособностью. Все этосущественно усугубило последствия августовского кризиса.
Оценивая перспективы развития ивосстановления рынка сбережений, необходимо отметить, что фактическигосударство должно решить две задачи: создания эффективного механизмагарантирования депозитов частных вкладчиков; обеспечения должного уровняконкуренции на рынке
банковских услуг. Без решения первойзадачи сложно рассчитывать на возврат средств населения в банковскую систему,без решения второй не будет внутренних стимулов для развития рынка.
Наиболее важной цельюгосударственного регулирования на рынке сбережений домашних хозяйств являетсяцель максимального привлечения частных сбережений в банковскую системунезависимо от того, о каких банках идет речь – частных или государственных. Воснове же банковской системы, безусловно, должны лежать раскрытие банкамиинформации о самих себе и страхование депозитов. Однако любой банк – этодостаточно сложная экономическая организация и мелкие клиенты часто оказываютсяне в состоянии адекватно оценить и интерпретировать доже доступную информацию.
Поэтому для полноценного раскрытияинформации о банках необходимо дополнительное промежуточное звено, котороесможет опосредствовать информационные потоки, идущие от банков к потенциальнымвкладчикам. Таким звеном могли бы стать структуры, осуществляющие сертификациюкоммерческих банков. Ее важными отличительными чертами должны бытьнепрерывность анализа информации о состоянии коммерческих банков и высокаяоперативность предоставления такой информации потенциальным пользователям в ужеобработанной, сводной форме.
Теперь рассмотрим особенностипотребления в Российской экономике.
В последние десятилетия системныепреобразования в России привели к существенным изменениям динамики и структурыпотребительских расходов домашних хозяйств. Положительные сдвиги вэкономической и социальной сферах второй половины 90-х годов в большинстве изних не могли компенсировать снижение уровня жизни в первые годы реформ.
Либерализация экономики способствоваларасширению выбора товаров и быстрому развитию сферы услуг, также заметновлияющему на сдвиги в структуре расходов домохозяйств. Однако переход к рынку в
России сопровождался высокойинфляцией, опережающей рост доходов. Дефицит товаров и услуг сменялся дефицитомсредств. Но необходимость приспособиться к новым условиям побуждала людей кпоиску путей выживания и улучшения своего материального положения. Многимпришлось вносить коррективы в свой быт, сообразуясь не только с личнымидоходами, но и с общими тенденциями в сфере потребления.
Конкретные сдвиги в использованиидомашних бюджетов в первую очередь зависели от величины располагаемых средств.Но в любом случае главное место в структуре личного потребления занимаютрасходы на питание.
В России в структуре затрат напродукты питания особенно резко изменилась доля хлеба и хлебопродуктов: онаувеличилась более чем вдвое и превысила в 1998 г. 12%. При резком падении уровня жизни россиян расходы на мясо и мясопродукты снизились не таксильно, как можно было ожидать: в 1998 г. на них приходилось свыше 21% продовольственных затрат вместо 26% в 1988г. Несколько возросла доля жиров,превысившая 3% в 1998 г.
Изменения в структуре и уровнепотребления продовольствия оказали влияние на один из главных обобщающихпоказателей качества питания – его суточную калорийность. В России онасоставляет 2240 ккал, хотя по рекомендациям Всемирной организацииздравоохранения суточная калорийность питания должна быть не менее 2400 ккал.
При переходе к рынку на второе местопосле продовольствия в потребительских расходах населения вышли затраты насодержание жилища и в первую очередь оплата коммунальных услуг вследствиеповышения тарифов на воду, газ, электроэнергию и топливо. В последние годыоплата коммунальных услуг в общей сумме потребительских расходов домохозяйствсоставляла 3%, но за последние десять лет она выросла более чем в пять раз.
К числу затрат первой необходимостиотносятся покупки одежды и обуви. В годы трансформации они заняли в домашнихбюджетах весьма скромное место, уступив не только продовольствию, но исодержанию жилья, а в некоторых случаях и транспортным расходам. Большоевлияние оказал ценовой фактор. В России затраты на одежду и обувь в 1999 г. составили около 14%.
Одной из важнейших чертэкономического поведения домохозяйств в переходный период стало увеличение расходовна услуги транспорта и связи. Для большинства из них это было вызваноповышением тарифов. Но для определенной части граждан, прежде всего с высокимдоходом, а также для специалистов и предпринимателей оно связано спроизводственной и деловой необходимостью и сопровождалось покупкой личногоавтотранспорта, его обслуживанием, а также приобретением современных средствсвязи.
Что касается затрат на услугиздравоохранения, образования, культуры, то можно отметить следующее. В Россииза последние десятилетия значительно увеличились затраты на охрану здоровья иличную гигиену. Самая большая доля расходов на эти цели у пенсионеров.
В большинстве домохозяйств снизилсяуровень затрат на образование, культуру, спорт, организацию досуга. Адаптациялюдей к новым, резко меняющимся условиям жизни не могла не повлиять на ихнастроение, интересы и желания. Падение уровня жизни в первые годытрансформации существенно ограничило возможности затрат на культурныепотребности. Частично эти потери компенсировались покупками современныхприборов культурного назначения. Но их могли позволить не все семьи.
Подводя итоги, можно сделатьследующие выводы. Положительные изменения в экономике Российской Федерации непривели к адекватным сдвигам в сфере потребления домашних хозяйств. Некоторые положительныемоменты появились только в последние 2-3 года и выразились в небольшомувеличении потребления продуктов питания на душу населения и слабой ещетенденции снижения доли затрат на продовольствие в общей сумме текущихпотребительских расходов.
В целом в России качество жизнибольшинства семей за годы реформ снизилось, что проявлялось в первую очередь вувеличении доли затрат на продовольствие. Об этом же свидетельствует иоснащение домохозяйств предметами длительного пользования, несмотря на то, чтоих качественные параметры изменились к лучшему. Расширение набора имеющейся вдомах современной техники бытового и культурного назначения происходит медленно.Важнейшей чертой потребления товаров длительного пользования являетсядостижение относительно равномерной оснащенности ими всех слоев населения.
К отрицательным моментам в сферепотребления следует также отнести уменьшение доли и суммы расходов на культуру,образование и проведение досуга, что также свидетельствует об ухудшении образажизни.
4. Практикум
Потребление, не зависящее от дохода(автономное потребление), составляет 1000 руб. Предельная склонность кпотреблению 0,5. Исходя из этих данных:
1. Постройте графикфункции потребления и сбережения.
2. Определитеравновесный уровень национального дохода.
3. Постройте графикфункции потребления, предположив, что предельная склонность к потреблениюувеличилась до 0,8. Как изменилось при этом положение графика по сравнению спервоначальным положением (угол его наклона) и каков равновесный уровеньнационального дохода.
4. Постройте графикфункции сбережений, исходя из новых условий.
Решение:
1. Простейшие функции потребления исбережения имеют вид C= a+ b(Y– T) и S= — a+ (1 — b)(Y– T) соответственно, где а – автономноепотребление, b– предельная склонность к потреблению,а (Y– T) – располагаемый доход Yd (доход после внесения налоговыхотчислений). Подставив значения а, b(их значения даны в условии), а выражение (Y– T) заменить величиной Yd, мы получим функции для потребленияи сбережения: C= 1000 +0,5* Ydи S= — 1000 + (1 – 0,5)* Ydсоответственно.
Чтобы построить график функциипотребления будем откладывать на оси Yрасходы на потребление, а по оси Х — располагаемый доход. Т.к. расходы на потребление – зависимая переменная отрасполагаемого дохода, а графиком функции C= 1000 + 0,5* Ydявляется прямая линия, то дляпостроения графика нам необходимо взять два значения располагаемого дохода,найти для них соответствующие значения расходов на потребление () и через этидве точки построить прямую, которая и будет являться графиком функциипотребления. Например, если Yd=0,то С=1000, а если Yd=1000, то С=1500 (значения С найдены путем подстановкисоответствующих значенийYdв полученную нами функцию C= 1000 + 0,5* Yd), тогда график функции потреблениябудет иметь вид:
/>
Аналогично строим график функциисбережения S= — 1000 + (1 – 0,5)* Yd, только по оси Yоткладываем сбережение и теперь уже сбережения будутзависимой переменной от располагаемого дохода. Таки образом график функции сбережениябудет иметь вид:
/>
2) Чтобы определить равновесныйуровень национально дохода необходимо доход приравнять к потреблению, т.е. Yd= С, тогда подставив Ydвместо С в нашу функцию потребленияC= 1000 + 0,5* Yd, получим:
Yd= 1000 + 0,5* Yd, выполнив необходимые преобразования получим, что
равновесный национальный доход равен2000 руб.
3) Т.к. предельная склонность кпотреблению увеличилась до 0,8, то графики функций потребления и сбереженияпримут вид C= 1000 + 0,8* Ydи S= — 1000 + (1 – 0,8)* Yd соответственно.
График функции потребления строиманалогично как мы это делали в пункте 1, таким образом для функции C= 1000 + 0,8* Ydбудет выглядеть следующим образом:
/>
Положение нового графика заметноизменилось: угол наклона графика с положительным направлением чистого доходастал больше (менее острым).
Уровень равновесного национальногодохода найдем так же, как это было сделано в пункте 2, т.е в новую функциюпотребления C= 1000 +0,8* Yd, вместо Yd подставим С: Yd= 1000 + 0,8* Yd, отсюда получим, что уровень равновесного национальногодохода равен 5000 руб.
4) Функция потребления, исходя изновых условий, имеет вид
S= — 1000 + (1 – 0,8)* Yd или S= — 1000 + 0,2* Yd. Строим его аналогично первомуграфику сбережений, таким образом график функции сбережения, исходя из новыхусловий, будет иметь вид:
/>
Заключение
Итак, начало современному анализупотребления и сбережений положил Джон Мейнард Кейнс. Он впервые ввел понятиефункции потребления, связывающей текущее потребление с текущим доходом. Этотподход, явившийся важным шагом в развитии экономического анализа, былвпоследствии вытеснен исследованием потребления и сбережений с учетом факторамногопериодности, основанным на идее о том, что домашнее хозяйство распределяетсвой доход между потреблением и сбережениями с целью максимизации полезности.При это выбор объемов текущего потребления и сбережений зависит не только оттекущего дохода, как в кейнсианской модели, но и от ожидаемого будущего доходаи ставки процента.
Расположение кривых потребления исбережений определяется следующими основными факторами,: 1) уровень текущегодохода; 2) уровень благосостояния; 3) ожидания; 4) налогообложение; 5)трансферты; 6) уровень задолженности домохозяйств; 6) ставка процента попотребительскому кредиту; 7) уровень благосостояния; 8) количество потребителей.
Средняя склонность к потреблению исбережению характеризует часть, или долю, любого уровня общего дохода, которыйпотребляется или сберегается. Предельная склонность к потреблению и сбережениюхарактеризует часть, или долю, любого изменения в общем доходе, котораяпотребляется или сберегается.
Потребление и сбережения взаимосвязаныи оказывают влияние на один из основных показателей макроэкономики –национальный доход. При увеличении склонности к сбережению уменьшается склонностьк потреблению, сокращается производство, следуют массовые увольнения, аследовательно падает национальный доход.
В настоящее время рынок сбережений вРоссии можно оценить как неразвитый. Граждане предпочитают хранить сбережениядома в валюте. На повестке дня по-прежнему стоит задача создания рынкасбережений. Она
крайне актуальна, поскольку объемналичности “в чулках” оценивается в миллиарды долларов, а страна ощущаетнехватку финансовых ресурсов для преодоления инвестиционного кризиса.
Наиболее простым вариантом вовлечениявременно свободных средств граждан в процесс воспроизводства материальных благявляется помещение их в банк. В связи с этим создание благоприятных условиивовлечения средств граждан в экономику, через кредитный механизм банков,является для государства основной задачей в этом направлении на современномэтапе развития.
Структура домашних бюджетов Россииотличается высокой долей затрат на продовольствие, одежду и обувь. Потреблениеряда важнейших продуктов питания в расчете на душу населения значительно ниже,чем в ряде других развитых странах. Все еще низка обеспеченность домохозяйствмногими предметами культурно-бытового назначения. По современному состояниюсферы потребления Россию можно отнести к развивающимся странам.
Для оптимизации структуры потреблениянеобходимо изменить систему оплаты труда. Когда большинство граждан будет иметьдостойный уровень доходов, использование их начнет приобретать болеерациональную, более зрелую форму. Многое будет также зависеть от того, какстанет складываться соотношение цен на продовольствие, основные товары широкогопотребления и все виды услуг. Пока продукты питания и основные предметы одеждыи обуви будут оставаться дорогими, трудно ожидать рациональных сдвигов вструктуре личного потребления и улучшения качества жизни в целом.
Литература
Учебники, монографии, сборникинаучных трудов
1. Курсэкономической теории: общие основы экономической теории. Микроэкономика.Макроэкономика. Основы национальной экономики: учебное пособие / под ред.д.э.н., проф. А.В. Сидоровича, МГУ им. М.В. Ломоносова – 2-е изд., перераб. идоп. – М.: Издательство “Дело и
Сервис”, 2001. – 382 с. – (серия“Учебники МГУ им. М.В. Ломоносова”).
2. Курсэкономической теории: учебное пособие / под общей редакцией проф. М.Н. Чепурина,доц. Е.А. Киселевой – М.: СО “Антип”, 1993 – 472 с.
3. Макроэкономика.Теория и Российская практика: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / под ред.А.Г. Грязновой и Н.Н. Думной. – М.: КНОРУС, 2006. – 688 с.
4. Агапова Т.А.,Серегина С.Ф. Макроэкономика: учебник – 3-е изд. / под общей редакцией д.э.н.,проф. А.В. Сидоровича – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, издательство “Дело иСервис”, 2000. – 416 с.
5. Киселева Е.А. Макроэкономика.Экспресс-курс: учебное пособие / Е.А. Киселева – М.: КНОРУС, 2008 – 384 с.
6. Сакс Дж.Д.,Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. – М., Дело 1996 –848 с.
7. Селищев. А.С. Макроэкономика.– СПб: Питер, 2001. – 448 с.: ил. – (Серия “Учебники для ВУЗов”).
8. Экономическаятеория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д.Камаева. – 7-еизд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001 – 640.: ил.
9. Макконнелл К.Р.,Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-гоизд. Т. I. – М.: Республика, 1993. – 399 с.:табл., граф.
10. П.Самуэльсон Экономика.Пер. с англ. Т.I. – М.: НПО“АЛГОН” “МАШИНОСТРОЕНИЕ”, 1997
11. Экономика:учебник / под ред. д.э.н., проф. А.С. Булатова – 4-е изд., перераб. и доп. –М.: Экономистъ, 2005. – 831 с.: ил. – (Homo faber).
Статьи из журналов и газет
12. Авдашева С.,Яковлев А. Влияние асимметрии информации на структуру российского рынкасбережений домохозяйств // Вопросы экономики. 1998. № 12.
13. Кугаев С.В.Денежные сбережения населения – финансовый ресурс регионального рынкаинвестиций // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 3.
14. Лисин В.Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики. 2004. № 6.
15. Лучкина Л.Потребление в домашних хозяйствах России и постсоциалистических стран Европы //Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 11.