Контрольна робота
Здисципліни: «Економічний аналіз»
Зміст
Резерви збільшеннявипуску та реалізації продукції
Практичні завдання
Список використаноїлітератури
1.Резерви збільшення випуску та реалізації продукції
Резервизбільшення випуску і реалізації продукції розглядаються як науковообґрунтований запас виробництва для забезпечення гарантії виконання договорівпоставки і як невикористані можливості зростання і вдосконалення виробництвапродукції та його кінцевих фінансових результатів. Резерви випуску і реалізаціїпродукції виникають постійно під впливом науково-технічного прогресу,вдосконалення організації виробництва, праці й менеджменту. Невикористаніможливості виробництва і реалізації продукції є основним об'єктом аналітичногопошуку, оскільки визначається не лише втрачена вигода, а й оцінюютьсяможливості та доцільність їх мобілізації.
Доцільновиділити чотири етапи дослідження резервів виробництва та реалізації продукції.
На першомуетапі дають оцінку зовнішніх і внутрішніх резервів. Зовнішні резервивиробничої програми формуються зміною кон'юнктури товарного ринку (попиту напродукцію, її конкурентоспроможності, можливостей конкурентів і контрагентівринку), станом ринків капіталу, фондів, матеріалів, робочої сили та ін.Внутрішні резерви виробництва і реалізації продукції виражають можливостіпідприємства і пов'язані насамперед з використанням виробничого потенціалу.Вони є основною галуззю аналітичних досліджень.
На другомуетапі виділяють інтенсивні та екстенсивні резерви виробництва і реалізаціїпродукції. Процес екстенсивного нарощування виробничого потенціалу потрібний,проте обмежується фінансовими можливостями підприємства та економічноюдоцільністю. Економічно виправданим є таке нарощування виробничого потенціалу,яке супроводжується вищим приростом фінансових результатів, соціальними таекономічними передумовами. Це, зокрема, нарощування виробничої потужності длязабезпечення монопольного становища на ринку, збільшення витрат ресурсів дляполіпшення якості і конкурентоспроможності продукції та ін. Визначальнимнапрямом мобілізації резервів виробництва та реалізації продукції єінтенсифікація виробничо-збутової діяльності. Інтенсифікація використаннявиробничих ресурсів є головною передумовою досягнення високих фінансовихрезультатів та стійкого фінансового стану [2,294].
Сукупнийвплив екстенсивних та інтенсивних факторів може бути оцінений з використаннямметоду ключової матриці. Перевага такої оцінки полягає в тому, що можуть бутиналагоджені міжресурсні зв'язки та визначені можливості інтенсифікації.
Модельключової матриці показана на рис. 1,
де: П– випуск продукції, тис. гри.;
ОЗ – вартістьосновних засобів, тис. грн.;
Т – вартістьоплати праці, тис. грн.;
М – вартістьвитрачених матеріалів, тис. грн.;
ОЗв –віддача основних засобів, грн./грн.;
Ро – зарплатовіддача,грн./грн.;
Мо – матеріаловіддача,грн./грн.;
Оп – місткістьпродукції за основними засобами, грн./грн.;
Ор – зарплато-місткістьпродукції, грн./грн.;
Ом – матеріаломісткістьпродукції, грн./грн.;
Рф – озброєністьпраці основними засобами, грн./грн.;
Моз –озброєність основними засобами обробки матеріалів грн./грн.;
Мр – працезабезпеченістьобробки матеріалів, грн./грн.;
Мр – забезпеченістьроботи осн. засобів робочою силою, грн./грн.;
ОЗм –матеріалозабезпсченість роботи основних засобів, грн./грн.;
Рм – матеріалозабсзпеченістьпраці, грн./грн.
За властивостямимоделі можна легко виділити вплив показників інтенсифікації використаннявиробничих ресурсів (віддачі основних засобів, зарплатовіддачі) на випускпродукції, враховуючи те, що П=Ов´Роз´Мр´М
Крімтого, можуть бути оцінені міжресурсні зв'язки, які характеризують умовиінтенсифікації використання виробничих ресурсів.І П ОЗ Т М П І
ОЗ/П=Оn
т/п= ор
М/П= ОМ ОЗ
п/оз= озВ І
Т/ОЗ=ОЗТ
м/оз= озм Т
П/Т=РО
ЩЗ/Т=РОЗ І
М/Т=РМ М
п/м=мо
оз/м=мОЗ
т/м= мр І
Рис. 1.Модель ключової матриці аналізу дії екстенсивних та інтенсивних факторіввиробництва
Оцінкарезультатів інтенсифікації охоплює таку систему розрахунків:
а)визначення динаміки показників інтенсифікації використання виробничих ресурсів;
б)визначення співвідношення приросту використання виробничих ресурсів урозрахунку на 1% приросту обсягу виробництва;
в)розрахунок частки впливу зміни показників інтенсифікації на приріст обсягувиробництва продукції;
г)розрахунок відносної економії виробничих ресурсів;
д)комплексна оцінка всебічної інтенсифікації виробництва. Для оцінки досягнутогорівня інтенсифікації використовують табл. 1. За цими показниками інтенсифікаціївизначають її економічний результат (табл. 2).
Результатоцінки відносної економії ресурсів свідчить про втрачену вигоду чи прирістфінансового результату, досягнутих за рахунок інтенсифікації виробництва[2,296].
Натретьому етапі дають оцінку резервів організації виробничого процесу. Раціональнаорганізація виробничого процесу пов'язана із забезпеченням ритмічності такомплектності виробництва і збуту продукції відповідно до умов договорівпоставки.
Таблиця1. Характеристика показників інтенсифікації виробництваПоказник Минулий рік Звітний рік
Відхилення
% Валова продукція v зіставннх цінах. Тис. грн. 1850 2000 108.1 Промислово-виробничий персонал, осіб 810 815 100.6 Матеріальні витрати, тис. грн. 1401) 1550 110.7 Основні засоби, тис. грн. 1800 2100 116,7 Оборотні засоби, тис. грн. 920 960 104.3 Продуктивність праці, тис. грн./особу 2.28 2.45 107,4 Матеріаловіддача, грн./грн. 1.32 1.29 97.7 Оборотність оборотних засобів (кількість обертів) 2.01 2.08 103,5 Віддача основних засобів, грн./грн. 1.03 0,95 92,2 Фонд оплати праці промислово-виробничого персоналу, тис. грн. 780 830 106,4
Таблиця2. Оцінка результатів інтенсифікації виробництваВиди ресурсів Динаміка показників інтенсифікації Приріст ресурсу на 1% приросту продукції Частка впливу на 100% приросту продукції Відносна економія ресурсів екстенсивних факторів інтенсивних факторів Промислово-виробничий персонал 1.074
0.6/8.1=
0. 074 +7.4 +92,6 -63* Матеріальні Ресурси 1.107 10.7/8.1= 1.321 +132.1 -32,1 -37 Основні фонди 0.922 16.7/8.1= 2.062 +206.2 -106,2 +154 Оборотні засоби 1.035 4.3/8.1= 0.531 +53.1 +46,9 -34
*Визначеноза відносною економією коштів на оплату праці
Підритмічністю роботи підприємства розуміють випуск цехами деталей,напівфабрикатів і виробів згідно з добовими чи місячними графіками виробництва.її порушення негативно впливає на роботу суміжних підрозділів, виконаннядоговірних зобов'язань, якість продукції та ін. Неритмічний випуск продукціїпротягом місяця найчастіше спричиняється використанням запасу незавершеноговиробництва, відсутністю достатнього запасу, напівфабрикатів заготівельнихцехів, перебоями у постачанні сировини, простоями робітників і устаткування,змінами виробничих завдань та ін. Ці причини повинні бути виявлені під часаналізу.
Ритмічністьроботи підприємства визначають за днями чи декадами у межах місяця, за місяцямиі кварталами з поділом на декади. Показником ритмічності є також відношеннявипуску продукції за першу декаду до її випуску в третій декаді попередньогомісяця.
Дляхарактеристики ритмічності випуску продукції протягом року доцільно будуватидинамічні ряди за місяцями, кварталами з розподілом на декади і дні (табл. 3).
Яквидно з таблиці, підприємство допускало «штурмовщину», оскільки в третій декадівипущено від 42 до 49% продукції.
«Штурмовщина»і неритмічний випуск продукції свідчать про заниження можливого випуску продукції.Аналізуючи показники, поряд з виявленням причин неритмічної роботи доцільновизначити додатковий випуск продукції за умови ліквідації відставаннявиробництва в першу і другу декади. Не враховують кількість чи вартістьпродукції, виготовленої в третій декаді за рахунок понаднормованих робіт. Одинз варіантів розрахунку обсягу продукції полягає в тому, що для перших двохдекад цей обсяг визначають за обсягом третьої декади. Наприклад, у третійдекаді було випущено продукції на 500 тис. грн., з них на 100 тис. грн. – понаднормовані,у першій і другій – на 600 тис. грн. Отже, додатковий обсяг продукції за умовипродуктивної та ритмічної роботи міг би становити (500 -100)´2 – 600 = 200тис. грн.
Таблиця3. Характеристики ритмічності виробництва продукції підприємством зарікМісяць Декада, % до фактичного обсягу товарної продукції перша друга третя Січень 24 27 49 Лютий 23 29 48 Березень 27 28 45 Квітень 28 30 42
Недолікомцього методу є лише те, що брати за основу третю декаду недоцільно, оскількикомплектуючі вироби та напівфабрикати надходять саме наприкінці місяця незавжди з вини підприємства. Доцільніше визначати додатковий випуск унормо-годинах, порівнюючи нормо-години, витрачені в третій декаді і в першій тадругій.
Наприклад,виробництво продукції за рік передбачало витратити 2210 нормо-годин. Плановіпитомі обсяги випуску продукції за декадами становлять: у першій – 32%, вдругій – 33%, в третій – 35%.
На підставіфактичної питомої ваги випуску продукції за декадами визначаємо розподіл витратпраці за декадами. Фактично за першу декаду питома вага в нормо-годинах – 30%,другу – 31%, третю – 39%. Тобто, на випуск витрачено нормо-годин:
запершу декаду 2210´30/100 = 663,0
задругу декаду 2210*31/100 =685,1
затретю декаду 2210´39/100 = 861,9
Витратиза першу і другу декади становили 1348,1, а за третю 861,9 тис. нормо-годин.
Іззагальної кількості нормо-годин у третій декаді вилучаємо понаднормові (17,9 тис),тобто 861,9 – 17,9 = 844 тис. нормо-годин.
Придотриманні планового співвідношення у витратах праці за декадами, рівняючись натретю декаду, кількість нормо-годин за рік повинна була становити 2412 тис.((844´100)/35), а за першу та другу декади – 1550 (2412-862), тобто за перші дві декади недодано продукції на суму 202 тис.нормо-годин (1550–1348).
Неритмічнийвипуск продукції пов'язаний з використанням робочої сили насамперед з внутризміннимипростоями, які виникають з причин перебоїв у поставках сировини, матеріалів,палива, енергії тощо. Простої знижують випуск продукції [3,299].
Синтетичнимпоказником ритмічної роботи є коефіцієнт ритмічності, який визначається напідставі даних за день, п'ятиденку, декаду. Чим ближче коефіцієнт ритмічностідо 1, тим ритмічнішим є виробництво.
Дляаналізу використаємо табл. 4
Таблиця4. Фактичний і плановий випуск товарної продукції за декадами місяцяДекада Випуск тис. грн. продукції, Виконання плану, Зараховуємся у виконання плану (фактично не вище плану) план факт % тис. грн. Перша Друга Третя 13200 13200 13200 11100 12300 16304 84,1% 93,2% 122,6% 84,1 93,2 100,0 11100 12300 13300 Всього 39700 39704 100 277,3 36700
Коефіцієнтритмічності в абсолютному вимірі
k =36700/39700 = 0,92, а у відносному – k =2 77.3/(100´3) = 0,92
Цеозначає, що 92% планового обсягу продукції було випущено без порушення графіка.
Начетвертому етапі виявляють можливості збільшення обсягу продажу, тобто виторгувід реалізації продукції. Аналіз резервів приросту реалізації продукціївраховує пошук резервів збільшення товарного випуску і зменшення залишківнереалізованої продукції па кінець аналізованого періоду. Можливості приростутоварного випуску оцінюють за випуском товарної продукції за аналізованийперіод і за зміною залишків незавершеного виробництва на початок і кінець цьогоперіоду. Найповніше резерви товарного випуску виявляють на перших трьох етапаханалізу. Щодо оцінки зміни залишків незавершеного виробництва, то требазазначити, що частина їх має нормативний характер (для забезпечення ритмічностівиробництва), а понаднормативні запаси скорочують можливості приростуреалізації. До основних факторів, які визначають обсяг незавершеноговиробництва (Пн), належать: характер наростання витрат, тривалість виробничогоциклу виготовлення виробів і середньодобовий випуск продукції. Взаємозв'язокміж обсягом незавершеного виробництва та переліченими факторами маєдетермінований характер і виражається формулою:
/>
де n– кількість виробів;
Кі – коефіцієнтнаростання витрат у виробництві і-то виробу;
Ті – тривалістьвиробничого циклу виготовлення i‑го виробу, днів;
Ві – середньодобовийвипуск i‑х виробів за виробничою собівартістю, грн.
Факторнийаналіз незавершеного виробництва проведемо з використанням аналітичної табл. 5.Розрахуємо вплив факторів детермінованої моделі табл. 6. Далі на підставі данихпервинного обліку можна з'ясувати причини і виявити винуватців відхиленьнезавершеного виробництва [3,300].
Таблиця5. Аналіз незавершеного виробництва підприємства
В и б
і
Р
Середньо добовий випуск виробів за виробничою собівартістю,
грн. у період Тривалість виготовлення виробів, днів у періоді Коефіцієнт наростання витрату періоді
Незавершене виробництво,
грн. у періоді базовому звітному базовому звітному базовому звітному базовому звітному в і А 4150 4320 6,5 6,0 0,77 0,80 20771 20736 -35 Б 3480 3500 4,1 4,0 0,89 0,87 12699 12180 - В 55030 60800 2,5 2,6 0,80 0,76 1–10060 120141 +10081 Г 18250 18265 5,0 5,0 0,68 0,65 62050 59361 -2689 Всього 205580 212418 +6838
Впливзміни залишків нереалізованої продукції на резерви додаткового виторгу відпродажу можна визначити, використовуючи табл. 7.
Змінузалишків нереалізованої продукції аналізують за внутрішніми та зовнішнімипричинами збуту на основі даних первинного обліку.
Таблиця6. Оцінка впливу факторів на обсяг незавершеного будівництва Загальна зміна У тому числі за рахунок зміни Виріб незавершеного виробництва середньодобового випуску тривалості циклу характеру нарощування А -35 +851 -1664 +778 Б -519 -73 -312 -6323 В +10081 +11540 +4864 -2470 Г -2689 +51 – – Всього +6838 +12349 +2888 -8275
Важливимаспектом аналізу резервів реалізації продукції і оцінка структури формуваннязміни обсягу реалізації за рахунок зміни: кількості проданої продукції, їїтрудомісткості, власних матеріальних витрат на кооперовані поставкинапівфабрикатів і комплектуючих виробів, прибутку та залишків нереалізованоїпродукції. Використовуючи методи аналізу структури, можна виявити пайову участьрізних структурних елементів (табл. 8).
Виділенняпайової участі структурних елементів реалізації продукції дає змогу визначитихарактер використання інфляційних умов в управлінні масштабами реалізаціїпродукції.
Аналізвпливу реалізації продукції на кінцеві фінансові результати діяльностіпідприємства проводять аналогічно до оцінки наслідків невиконання договорівпоставки.
Таблиця7. Характеристика зміни залишків нереалізованої продукції підприємства зааналізований періодПоказник Визначене завдання (план) Фактично Відхилення від визначеного завдання (плану) +. – сума % Реалізація продукції, тис. грн. 1500 1370 -130 -8,67
Випуск товарної продукції,
тис. грн. 1500 1550 +50 +3,33 Відхилення реалізації продукції від її товарного випуску, тис. грн. - -180 - -
Залишки нереалізованої продукції, тис. грн.
а) на початок аналізованого періоду, тис. грн.
б) на кінець аналізованого періоду, тис. грн. -
2
182
-
-
-
-
Таблиця8. Структурний аналіз зміни обсягу реалізації продукціїПоказник Зміна щодо визначеного завдання (плану), % Вплив на зміну обсягу реалізації продукції Причина % сума Нормативно-чиста продукція 99,5 -0,5 -7,5 Кількість продажу продукції Товарна продукція за фактичною собівартістю обробки, тис. грн. 99,4 -0,1 -1,5 Трудомісткість продукції Товарна продукція за фактичною собівартістю обробки з урахуванням матеріальних витрат (без витрат на придбання напівфабрикатів і комплектуючих виробів), тис. грн. 99,9 +0,5 +0,3 Витрати на послуги кооперованих підприємств Товарна продукція за діючими цінами продажу, тис. гри. 103,3 +3,4 +50 Прибуток від реалізації продукції Реалізована продукція за діючими цінами продажу, тис. грн. 91,3 -12 -180 Нереалізовані залишки продукції
Практичнізавдання
Завдання1
Проаналізуйтевикористання виробничої площі підприємства на підставі наведених даних.Показники За планом Фактично 1. Обсяг продукції, тис. грн. 25300 25850 2. Виробнича площа – усього, м 30000 30500 У тому числі виробнича площа цехів, м2 26200 28700
Хідвиконання завдання.
Визначитивипуск продукції на 1 м виробничої площі в цілому та цехів за фактом тапланом.
Розрахувативідхилення за показниками.
Результатирозрахунків оформити в таблицю:Показники За планом Фактично Відхилення 1. Обсяг продукції, тис. грн. 25300 25850 +550 2. Виробнича площа – усього, м2 30000 30500 +500 У тому числі виробнича площа цехів, м2 26200 28700 +2500 3. Випуск продукції на їм 2 виробничої площі, грн. 843,33 847,54 +4,21
У тому числі випуск продукції на 1 м2 виробничої площі цехів, грн. 965,64 900,6 -65,04
4. Задопомогою прийомів елемінування (ланцюгових підстановок, абсолютних різницьтощо визначити вплив зміни виробничої площі цехів та випуску продукції на 1 м2виробничої площі цехів на відхилення за обсягом продукції.
5.Зробити висновки за розрахунками.
Розв'язання
1.Випуск продукції на 1 м виробничої площі в цілому та цехів за фактом тапланом:
Випускпродукції на їм 2 виробничої площі, грн. за планом:
25300/30000= 843,33 грн.
Випускпродукції на їм 2 виробничої площі, грн. фактично:
25850–30500=847,54 грн.
Випускпродукції на 1 м2 виробничої площі цехів, грн. за планом:
25300/26200= 965,64 грн.
Випускпродукції на 1 м2 виробничої площі цехів, грн. фактично:
25850/28700=900,70 грн.
2.Відхилення за показниками:
Обсягпродукції – 25850 – 25300 = +550 тис. грн.
Виробничаплоща усього 30500 – 3000 = 500 м2
Утому числі виробнича площа цехів 28700 – 26200 = +2500 м2
Випускпродукції на їм 2 виробничої площі 847,54 – 843,33 = +4,21 грн.
Утому числі випуск продукції на 1 м2 виробничої площі цехів
900,69– 965,64 = – 64,95 грн.
4. Задопомогою прийому абсолютних різниць визначимо: випуску продукції на 1м2 виробничоїплощі цехів на відхилення за обсягом продукції.
Впливзміни виробничої площі цехів:
2500´965,64 = 2414,1 тис.грн.
Впливзміни випуску продукції на їм 2 виробничої площі цехів:
-64,95´28700 = -1864,03тис. грн.
Проводимоправильність проведених розрахунків:
2414,1+(-1864,03)= 550,07 ≈ 550 тис. грн., що дорівнює заданому відділенню балансовогоприбутку.
Висновок
Проведенийаналіз свідчить, що обсяг продукції порівняно з минулим роком збільшився на 550тис. грн., виробнича площа цехів на збільшилась на 2500 м2,
Випускпродукції на їм виробничої площі збільшився на 4,21 грн., але на 64,94 грн.зменшився випуск продукції на 1м2 виробничої площі цехів, що призвело дозменшення обсягу продукції на 1864,03 тис. грн. У зв'язку із збільшеннямвиробничої площі цехів на 2500 м2 обсяг продукції зріс на2414,1 тис. грн.
Задача2
Підприємствовиробляє металевий прокат чотирьох видів. Квартальний обсяг виробництвастановив 16440т. Проаналізувати вплив структурного фактору на середню ціну 1 тта випуск продукції у вартісному виразі способом абсолютних різниць.Виріб Гуртова ціна за 1т, тис. грн. Структура продукції, % План Факт А 50 35,95 30,66 Б 60 34,95 33,72 В 70 17,12 19,27 Г 75 11,98 16,35 Всього X 100,00 100,00
Хідвиконання завдання.
1.Побудувати факторну модель залежності випуску продукції у вартісному виразі відпитомої ваги однорідних виробів за інших чинників. Факторна модель випускупродукції:
/>
Зміназа рахунок структури:
/>
Визначимовплив зміни структури випуску продукції на середню гуртову ціну продукції:
/>
2. Розрахуйте змінив структурі продукції порівняно з планом.
3.Визначити зміну в структурі продукції за рахунок структурного фактору.
4.Результати розрахунків навести в табличній формі за зразком.Виріб Гуртова ціна за 1т, тис. грн. Структура продукції, % Зміна середньої ціни за рахунок структури, грн. План Факт Відхилення А 50 35,95 30,66 -5,29 -2,645 Б 60 34,95 33,72 -1,23 -0,738 В 70 17,12 19,27 +2,15 +1,505 Г 75 11,98 16,35 +4,37 +3,2775 Всього X 100,00 100,0 X +1,3995
5.Визначити загальну зміну обсягу товарної продукції у вартісному виразі зарахунок зміни структури випуску продукції методом абсолютних різниць та шляхомрозрахунку середньозважених цін.
Методабсолютних різниць:
Зміназа рахунок структури:
/>
Визначимовплив зміни структури випуску продукції на середню гуртову ціну продукції:
/>
Методсередньозваженої ціни:
Застосовуєтьсядля однорідної продукції.
Спочаткувизначимо середньозважену ціну за фактичної структури, потім при плановій тарізницю між ними помножимо на фактичний загальний обсяг виробництва вумовно-натуральному виразі.
/>
/>
/>
/>
/>
6.Зробити висновки за розрахунками.
Зростанняв структурі виробленої продукції питомої ваги високо вартісного металевогопрокату видів В та Г відповідно на 2,15% та 4,37% призвело до зростання середньоїгуртової ціни продукції підприємства на 4,78 грн. (на 1,5 грн. та 3,28 грн.відповідно за кожним виробом). Зменшення в структурі виробленої продукціїчастки низько вартісного прокату видів А та Б відповідно на 5,29% та 1,235%призвело до скорочення середньої гуртової ціни продукції на 3,38 грн. В ціломуза підприємством середня гуртова ціна продукції в результаті зміни видовоїструктури виробництва зросла на 1,4 грн. Це обумовило зростання випускупродукції у вартісному виразі на 23007,78 грн.
Список літератури
1. Андрєєва,Г.І. Економічний аналіз [Текст]: навчально-методичний посібник / Г. І.Андрєєва. – К.: Знання, 2008. – 263 с.
2. Генезаринкової економіки (політекономія, мікроекономіка, макроекономіка, економічнийаналіз, економіка підприємства, менеджмент, маркетинг, фінанси, банки,інвестиції, біржова діяльність): Терміни, поняття, персоналії [Текст]:навчальний словник-довідник / В.С. Іфтемічук; ред. Г. І. Башнянин. – 2‑гевид., випр. і доп. – Львів: Магнолія 2006, 2007. – 688 с.
3. Мних,Є.В. Економічний аналіз [Текст]: підручник / Є. В. Мних; Мін-во освіти інауки України. – Вид. 2‑ге, перероб. та доп. – К.: ЦНЛ, 2005. – 472 с.
4. Савицька,Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства [Текст]: навчальний посібник / Г.В. Савицька.– 3‑тє вид., виправл. і доп. – К.: Знання, 2007. – 668 с.
5. Сопко,В.В. Організація бухгалтерського обліку, економічного контролю та аналізу[Текст]: підручник / В.В. Сопко, В.П. Завгородний; Мін-во освіти інауки України, КНЕУ. – К.: КНЕУ, 2004. – 412 с.
6. Тарасенко,Н.В. Економічний аналіз [Текст]: навчальний посібник / Н.В. Тарасенко. – 4‑евид., стереотип. – Львів: Новий Світ‑2000, 2006. – 344 с.
7. Шубіна,С.В. Економічний аналіз [Текст]: практикум / С.В. Шубіна, Ж. І. Торяник. – К.:Знання, 2007. – 230 с.