--PAGE_BREAK--1.4. Основные направления повышения экономической эффективности
Переход к рыночным отношениям требует глубоких сдвигов в экономике — решающей сфере человеческой деятельности. Необходимо осуществить крутой поворот к интенсификации производства, переориентировать каждое предприятие, организацию, фирму на полное и первоочередное использование качественных факторов экономического роста. Должен быть обеспечен переход к экономике высшей организации и эффективности с всесторонне развитыми производительными силами и производственными отношениями, хорошо отлаженным хозяйственным механизмом. В значительной степени необходимые условия для этого создаются рыночной экономикой.
Важнейшим фактором повышения эффективности общественного производства, обеспечения высокой его эффективности был и остается научно-технический прогресс. До последнего времени научно-технический прогресс протекал, по сути, эволюционно. Преимущество отдавалось совершенствованию действующих технологий, частичной модернизации машин и оборудования. Такие меры давали определенную, но незначительную отдачу.
Недостаточны были стимулы разработки и внедрения мероприятий по новой технике. В современных условиях формирования рыночных отношений нужны революционные, качественные изменения, переход к принципиально новым технологиям, к технике последующих поколений — коренное перевооружение всех отраслей народного хозяйства на основе новейших достижений науки и техники.
Важнейшие направления научно-технического прогресса:
широкое освоение прогрессивных технологий, мембранной, лазерной, плазменной, технологий с использованием сверхвысоких давлений и импульсных нагрузок и др.;
автоматизация производства — быстрое развитие робототехники, роторных и роторно-конвейерных линий, гибких автоматизированных производств, что обеспечивает высокую производительность труда;
создание и использование новых видов металлопродукции, пластических масс, композитов, металлических порошков, керамики и других прогрессивных конструкционных материалов.
В условиях перехода к рыночной экономике, ее начального этапа очень важны мероприятия научно-технического характера. Коллективы предприятий, их руководители главное внимание уделяют материальному стимулированию труда. Большая часть прибыли после уплаты налогов направляется в фонд потребления. Такое положение ненормально. Очевидно, по мере развития рыночных отношений предприятия начнут уделять должное внимание развитию производства на перспективу и будут направлять необходимые средства на новую технику, обновление производства, на освоение и выпуск новой продукции.
Помимо того, необходимо создать организационные предпосылки, экономические и социальные мотивации для творческого труда ученых, конструкторов, инженеров, рабочих. Коренные преобразования в технике и технологии, мобилизация всех, не только технических, но и организационных, экономических и социальных факторов создадут предпосылки для значительного повышения производительности труда. Предстоит обеспечивать внедрение новейшей техники и технологии, широко применять на производстве прогрессивные формы научной организации труда, совершенствовать его нормирование, добиваться роста культуры производства, укрепления порядка и дисциплины, стабильности трудовых коллективов.
Одним из важных факторов интенсификации и повышения эффективности производства является режим экономии. Ресурсосбережение должно превратиться в решающий источник удовлетворения растущих потребностей в топливе, энергии, сырье и материалах. В решении всех этих вопросов важная роль принадлежит промышленности. Предстоит создать и оснастить народное хозяйство машинами, оборудованием, обеспечивающим высокую эффективность использования конструкционных и других материалов, сырьевых и топливно-энергетических ресурсов, создание и применение высокоэффективных малоотходных и безотходных технологических процессов.
Необходимо интенсивнее использовать созданный производственный потенциал, добиваться ритмичности производства, максимальной загрузки оборудования, существенно повышать сменность его работы и на этой основе увеличивать съем продукции с каждой единицы оборудования, с каждого квадратного метра производственной площади.
Один из факторов интенсификации производства, повышения его эффективности — совершенствование структуры экономики. Более высокими темпами необходимо развивать отрасли, обеспечивающие научно-технический прогресс и успешное решение социальных задач, добиваться улучшения пропорций между производством средств производства и предметов потребления, отраслями агропромышленного комплекса.
Инвестиционная политика призвана обеспечивать повышение эффективности капитальных вложений. Предстоит осуществить перераспределение средств в пользу отраслей, обеспечивающих социальные потребности, ускорение научно-технического прогресса. Все большая доля средств должна направляться на техническое перевооружение и реконструкцию действующих предприятий в противовес новому строительству.
Ускоренное развитие должно получить машиностроение — основа научно-технического прогресса во всех отраслях народного хозяйства. При этом приоритеты отдаются станкостроению, электротехнической промышленности, микроэлектронике, вычислительной технике, приборостроению, индустрии информатики — катализаторам ускорения НТП.
Улучшение структуры топливно-энергетического баланса будет происходить в направлении развития атомной энергетики при максимальном обеспечении ее безопасности, широкого использования возобновляемых источников энергии, последовательного проведения во всех отраслях народного хозяйства активной и целенаправленной работы по экономии топливно-энергетических ресурсов.
В ряду мер по структурной перестройке общественного производства — обеспечение ускоренного роста производства товаров народного потребления и всей сферы услуг, развитие малого предпринимательства, конверсия военного производства на предприятиях оборонного комплекса; техническое перевооружение и повышение эффективности работы транспорта, систем электроснабжения, нефте- и газоснабжения, связи и информационного обеспечения всех отраслей производственной инфраструктуры.
Важное место в повышении эффективности производства занимают организационно-экономические факторы, включая управление. Особо возрастает их роль с ростом масштабов общественного производства и усложнением хозяйственных связей. Прежде всего, это развитие и совершенствование рациональных форм организации производства — концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования.
Требует дальнейшего развития и совершенствования производственная социальная инфраструктура, оказывающая существенное влияние на уровень эффективности производства. В управлении — это совершенствование самих форм и методов управления, планирования, экономического стимулирования — всего хозяйственного механизма. В планировании — сбалансированность и реальность планов, оптимально построенная система плановых показателей, не сдерживающая первичные звенья народного хозяйства (предприятия, объединения, организации), а дающая им широкий простор для деятельности. В этой же группе факторов — широкое применение многообразных рычагов хозяйственного расчета и материального поощрения, материальной ответственности и других хозрасчетных экономических стимулов.
Большую роль в решении задач эффективного хозяйствования, создания и внедрения ресурсосберегающих техники и технологии призвана играть наука. Ей предстоит активизировать фундаментальные и прикладные исследования по актуальным проблемам ускорения научно-технического прогресса в целях снижения трудоемкости, материалоемкости и энергоемкости производства, усиления режима экономии и повышения качества продукции.
Особое место в интенсификации экономики, снижении удельного расхода ресурсов принадлежит повышению качества продукции. Результаты проводимой в народном хозяйстве работы по повышению технического уровня, качества продукции и выполняемых работ не отвечают современным требованиям. Эта задача должна стать всенародной, предметом постоянного внимания и контроля, главным фактором в оценке деятельности каждого трудового коллектива.
Существенно расширяются возможности действия всех факторов повышения эффективности производства в условиях формирования рыночных отношений. Осуществляются структурная перестройка народного хозяйства, переориентация его на потребителя; модернизация важнейших отраслей народного хозяйства — промышленности, строительства, транспорта и связи на основе высоких технологий; преодоление отставания от мирового научно-технического уровня; продуманная конверсия военного производства; переход к смешанной экономике, в которой создаются на равных правах различные формы собственности — государственная и частная, акционерная и кооперативная; свободное развитие всех коллективных и частных форм хозяйствования; финансовое оздоровление экономики; органичное включение страны в мирохозяйственные связи.
В результате всего этого сформируется регулируемое, цивилизованное рыночное хозяйство, которое явится действенным средством, стимулирующим рост производительности труда, повышение эффективности всего общественного производства, приумножение общественного богатства в интересах повышения благосостояния народа.
ГЛАВА 2. Характеристика предприятия. Анализ эффективности производства продукции растениеводства.
2.1. Характеристика хозяйства КСУП «Коммунист»
Унитарное предприятие «Коммунист» создан на осушенных землях на базе отсоединившихся участков из трех хозяйств. Он расположен в Ельском районе Гомельской области в западной части района.
Административно-хозяйственный центр унитарного предприятия – деревня Заширье расположен в 35 км от райцентра г.Ельска.
Общая площадь землепользования 6056га из них 5799га с/х угодий, в том числе пашни — 4324га, сенокосов — 670га, из них улучшенные — 500га, пастбищ — 805га из них улучшенных — 743га, лесов — 59,5га, пруды и водоёмы — 14га, кустарники — 180га.
Из общей земельной площади имеётся:
орошаемых с/х угодий – 344га
осушенных с/х угодий -3502га
Территория унитарного предприятия «Коммунист» расположена в четвертой геоморфологической зоне – Низменность Белорусского Полесья.
Поля хозяйства большие ровные. Хозяйство выращивает различные культуры. Среди них: зерно, картофель, овощи, корнеплоды. В наличии также имеются поля занятые под сенокосы и пастбища.
В хозяйстве также имеются торфяники, часть которых отдана работникам хозяйства под посев картофеля и корнеплодов для личных нужд.
Через всю территорию хозяйства с запада на восток протекает река Батывля.
Хозяйство имеет мясомолочное направление.
В хозяйстве имеется:
Крупнорогатый скот – 3365 голов, в том числе коров – 882 головы, наличие свиней – 508 голов.
Плотность скота на 100га с/х угодий составила:
крупнорогатый скот – 87 головы
коров – 23 головы
В хозяйстве имеется молочно-товарный комплекс по производству молока на 800 голов и комплекс по откорму – 3000 голов.
Наличие средств механизации составило: тракторов – 35 шт., зерноуборочных комбайнов – 8 шт., из них Дон-1500 – 3 шт., Лида-1500 – 2шт., 0КЗР-10 – 1 шт., КЗС-7 – 2 шт., кормоуборочных комбайнов – 2 шт., (комбайн Е-281, комбайн КСК-100), косилки – 8 шт., картофелеуборочных комбайнов – 2 шт.
В хозяйстве работает (в 2004г.) 938 человек, из них:
Рабочие 749 человек;
Специалисты 159 человек;
Руководители 30 человек.
Жилой фонд хозяйства 432 квартиры общей площадью – 27744 кв.м.
На балансе унитарного предприятия находится столовая, баня, торговый центр, котельная, гостиница. Весь жилой фонд и объекты социальной сферы оборудованы коммунальными удобствами водопроводом, канализацией, центральным отоплением, газом.
2.2. Характеристика основных технико-экономических показателей КСУП «Коммунист» за 2002 – 2004гг.
Для того чтобы более дать полную характеристику КСУП «Коммунист» необходимо рассмотреть и проанализировать основные технико-экономические показатели.
Для более полного представления о масштабах изучаемого предприятия рассмотрим данные о составе и структуре посевных площадей КСУП «Коммунист» (таблица 2.1.).
Таблица 2.1.
Состав и структура посевных площадей КСУП «Коммунист»
(см. приложение 1.)
Из данной таблицы видно, что данное хозяйство имеет большую площадь, однако сельскохозяйственные угодья с каждым годом увеличиваются, если в 2002г. их площадь составляла 5447 га, то уже в 2004г. – 5799 га (5799-5447=352 га), т.е. площадь сельскохозяйственных угодий за три года увеличилась на 352 га.
Рассмотрим структуру сельхоз угодий на диаграмме 2.1
Диаграмма 2.1. Структура с/х угодий КСУП «Коммунист» по годам.
Из диаграммы видно, что наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий занимают пашни (≈79%), причём их площадь увеличивается с каждым годом, пашни являются основным средством производства продукции растениеводства, наименьший удельный вес –пруды и водоёмы, леса, кустарники.
Далее рассмотрим и проанализируем данные о численности поголовья крупного рогатого скота. Данные о численности поголовья приведены в таблице 2.2.
Таблица 2.2.
Численность поголовья крупного рогатого скота в КСУП «Коммунист» за 2002-2004гг. (см. приложение 1.)
По данной таблице можно сделать вывод, что в данном хозяйстве наблюдается увеличение численности поголовья в 2004 году по сравнению с 2002 годом. Общая численность поголовья увеличилась на 325 голов (3365-3040=325). Доля коров составляет около 27%. Но наблюдается, хотя и незначительное, увеличение численности коров. Численность коров в 2003г. по сравнению с 2002г. увеличилась на 20 голов (880-860=20), а в 2004г. по сравнению с 2004г. всего на 2 головы (882-880=2). Численность полученного приплода также увеличивается. Численность приплода в 2004г. по сравнению с 2002г. увеличилась на 63 головы (872-809=63). Наибольший удельный вес в численности полученного приплода занимает приплод, полученный от коров (≈85,4 %). Но в хозяйстве наблюдается рост полученного приплода, в том числе и приплода полученного от коров.
Для успешного развития производства и выпуска продукции растениеводства и животноводства хозяйство должно быть обеспечено необходимым количеством трудовых ресурсов. Состав трудовых ресурсов приведен в таблице 2.3.
Таблица 2.3.
Состав трудовых ресурсов КСУП «Коммунист» за 2002-2004гг.
(см. приложение 2,3.)
Показатели
Ед. изм
2002г.
2003г.
2004г.
Среднесписочная численность
чел.
830
899
938
в т.ч.:
рабочие
чел.
703
730
749
специалисты
чел.
99
139
159
руководители
чел.
28
30
30
Из данных таблицы 2.3. видим, что в КСУП «Коммунист» наблюдается значительное увеличение среднесписочной численности работников, как рабочих, так и специалистов и незначительное увеличение управленческого состава. Состав работников показан на диаграмме 2.2.
Диаграмма 2.2. Состав работников КСУП «Коммунист» за 2002 – 2004гг.
Из данной диаграммы видно, что наибольшее количество работников составляют рабочие, затем руководители и наименьший удельный вес приходится на управленческий состав.
Исходя из технико-экономических показателей (см. приложение 1.) можно сделать следующие выводы: деятельность предприятия КСУП «Коммунист» специализируется на таких отраслях, как животноводство и растениеводство. Прибыль предприятия от отрасли животноводства осуществляется путем реализации молока и продукции выращивания, а отрасли растениеводства – реализации различных продовольственных культур.
Валовой надой молока за период 2002 -2004гг. увеличивается с каждым годом, так в 2002г. валовой надой молока составил 27000 ц., а в последующих годах соответственно 29960ц. и 36334ц. Это произошло за счет увеличения продуктивности скота, а именно удоя на одну корову в год, а также увеличения поголовья коров и улучшения кормовой базы животных. Хотя жирность молока не очень высокая, но она постепенно увеличивается. По сравнению в 2003 г. 3,3%, хотя в 2002г. жирность молока была всего 3,18%, а в 2004 г. жирность молока составила 3,36%. Данные, на основании которых проведён анализ, приведены в таблице 2.4. Таблица приведена на основании технико-экономических показателей приведённых в приложении 1.
Таблица 2.4.
Производство молока в КСУП «Коммунист» за 2002 – 2004 гг.
Показатели
Ед. изм.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
Валовое производство молока
ц.
27000
29960
36334
Удой на 1 корову
кг.
3184
3472
4120
Продано молока государству
ц.
21545
25610
35477
Жирность молока
%
3,18
3,3
3,36
Товарность молока
%
65,5
67,6
77,5
продолжение
--PAGE_BREAK--
2.3. Анализ динамики и выполнения плана производства продукции растениеводства
Объем производства сельскохозяйственной продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий. От его величины зависят объем реализации продукции, уровень ее себестоимости, сумма прибыли, уровень рентабельности, финансовое положение предприятия, его платежеспособность и другие экономические показатели. Поэтому анализ хозяйственной деятельности необходимо начинать с изучения объема производства продукции, и в частности продукции растениеводства.
Экономический анализ выполняет очень важные функции в системе управления производством и имеет исключительно важное значение в процессе выявления резервов увеличения производства продукции. От того, насколько глубоко и всесторонне сделан анализ производства продукции, зависят оценка деятельности хозяйства.
Основным источником информации для анализа производства продукции растениеводства является отчетность «Технико-экономические показатели», в которой приводятся данные о размерах посевных площадей по культурам, их урожайности, объеме производства продукции в натуральном выражении и ее себестоимости. Соответствующие плановые показатели отражаются в бизнес-плане хозяйства. Для оперативного анализа используют первичные документы.
Анализ производства продукции растениеводства целесообразно начинать с изучения ее динамики как по отдельным культурам, так и в целом по растениеводству с оценкой произошедших изменений. Для этого необходимо иметь данные об объеме производства продукции растениеводства в сопоставимых ценах, а также данные о валовом сборе продукции по каждой культуре за какой-то период времени. На основании этих данных рассчитываются базисные и цепные индексы. В данной курсовой работе произведён расчет за 2002 – 2004гг. по следующей продукции растениеводства: зерно, картофель.
Таблица 2.5.
Динамика валовой продукции растениеводства и производства зерна в КСУП «Коммунист»
Год динамики
Валовая продукция растениеводства
Производство зерна
Млн. руб.
Темпы роста, %
тонн
Темпы роста, %
базисные
цепные
базисные
цепные
2002
954
100,0
100
1257
100,0
100
2003
950
99,6
99,6
1388
110,4
110,4
2004
1018
106,7
107,2
1545
122,9
111,3
Таблица 2.6.
Динамика валовой продукции растениеводства и производства картофеля в КСУП «Коммунист»
Год динамики
Валовая продукция растениеводства
Производство картофеля
Млн. руб.
Темпы роста, %
тонн
Темпы роста, %
базисные
цепные
базисные
цепные
2002
954
100,0
100
181
100,0
100
2003
950
99,6
99,6
181
100,0
100,0
2004
1018
106,7
107,2
148
89,7
81,8
Для большей наглядности динамику производства продукции целесообразно отразить графическим методом (диаграмма 2.3.).
На данной диаграмме видно, что валовая продукция растениеводства в период 2002 – 2003гг. изменялась незначительно, но в 2004г. наблюдается её постепенный рост; производство зерна в 2004 г. возросло по сравнению с 2002г. и 2003г.; производство картофеля в 2002 и 2003гг. оставалось неизменным, и снизилось в 2004г.
Диаграмма 2.3. Динамика валового производства продукции растениеводства, производства зерна и картофеля за 2002 – 2004гг
Важное значение для оценки деятельности хозяйства имеет анализ выполнения плана по объему производства продукции растениеводства как по хозяйству в целом, так и по отдельным культурам. С этой целью фактические валовые сборы продукции по каждой культуре сопоставляют с запланированными, выявляют процент выполнения плана и отклонения от него (таблица 2.7.).
Таблица 2.7
Анализ выполнения плана по производству продукции растениеводства КСУП «Коммунист» за 2002 -2004гг.
Вид продукции
В целом по хозяйству
В целом по хозяйству
2002г.
2003г.
Вып.плана, %
2003г.
2004г.
Вып.плана, %
А
1
2
3
4
5
6
Зерно, т.
2335
2478
106,1
2478
2395
96,7
Картофель, т.
802
802
100,0
802
630
78,6
Овощи, т.
53
78
147,2
78
89
114
Продолжение таблицы 2.7.
А
1
2
3
4
5
6
Сено, т.
660
855
129,5
855
915
107,0
Силос, т.
6597
16861
255,6
16861
15478
91,8
Сенаж, т.
2209
2367
107,2
2367
6477
273,6
Из данных представленных в таблице 2.7. видно, что в 2003г. план был выполнен не по всем видам продукции. По зерну план перевыполнен на 6,1% (106,1 – 100 = 6,1), по картофелю план выполнили на 100,0%, а по остальной продукции план перевыполнен: по овощам – на 47,2% (147,2 -100 = 47,2), по сену – на 29,5% (129,5 – 100 = 29,5), по силосу – на 155,6% (255,6 – 100 = 155,6), по сенажу – на 7,2% (107,2 – 100 = 7,2). Наиболее, в 2003г., план был перевыполнен по заготовке силоса – на 155,6%.
В 2004г. план выполнения продукции составил: по зерну – недовыполнен на 3,3% (96,7 – 100 = — 3,3), по картофелю – недовыполнен на 21,4% (78,6 — 100= — 21,4), по овощам – перевыполнен на 14% (114 – 100 =14), по сену – перевыполнен на 7% (107 – 100 = 7), по силосу – недовыполнен на 8,2% (91,8 – 100 = — 8,2), по сенажу – перевыполнен на 173,6% (273,6 -100 = 173,6). Наибольшее перевыполнение плана в 2004г. наблюдается по заготовке сенажа (173,6%), а наибольшее недовыполнение плана – по картофелю (21,4%).
На следующем этапе анализа установим факторы и причины изменения объема производства продукции. Известно, что объем производства продукции растениеводства зависит от размера посевных площадей и урожайности сельскохозяйственных культур. С увеличением размера посевных площадей и ростом урожайности культур увеличивается и валовой сбор продукции, и наоборот, сокращение посевных площадей и понижение урожайности ведет к недобору продукции.
Большое влияние на валовой сбор продукции оказывает и структура посевных площадей. Чем больше доля высокоурожайных культур, в общей посевной площади, тем выше, при прочих равных условиях, валовой выход продукции, и наоборот.
Непосредственное влияние на объем производства продукции оказывает гибель посевов, которая может произойти по объективным причинам и по вине хозяйства.
Каждый из перечисленных факторов в свою очередь зависит от ряда причин и обстоятельств. Так, размер и структура посевных площадей зависят от специализации предприятия, госзаказа на тот или иной вид продукции, внутрихозяйственной потребности в ней (на семена, корм животным), конъюнктуры рынка, земельных, трудовых и материальных ресурсов, экономической эффективности выращивания отдельных культур и др.
Урожайность культур определяют качество земли, количество внесенных удобрений, метеорологические условия года, качество и сорт семян, способы и сроки сева, уборки урожая и др.
В первую очередь необходимо выявить степень влияния факторов первого порядка, поскольку объем полученной продукции
находится в непосредственной зависимости от них. Все остальные факторы оказывают косвенное влияние.
Детерминированная факторная модель фактического валового сбора продукции растениеводства имеет следующий вид:
BC
= (
S
—
S
г
)*
Y
(2.1.)
Где ВС — валовой сбор продукции;
S — посевная площадь культуры;
Sг — площадь, на которой погибли посевы;
Y — урожайность культуры.
Это модель аддитивно — мультипликативного типа. [17, с. 23] Для измерения влияния факторов можно использовать способы цепной подстановки, абсолютных и относительных разниц. Рассмотрим методику расчета влияния этих факторов (таблица 2.8.)
Таблица 2.8.
Исходные данные для факторного анализа валового сбора зерновых культур за 2002 – 2003 гг.
Показатель
Ед. изм.
Значение показателя
Изменение
2002г.
2003г.
абсолютное
относительное
Размер посевной площади
га
2028
2028
Убранная площадь
га
2028
1998
30
— 1,5
Урожайность
ц/га
25,39
26
0,611
2,4
Валовой сбор
ц
2335
2478
143
6,1
Для определения степени влияния каждого фактора на валовой сбор способом цепной подстановки в расчет следует ввести два условных показателя:
1. валовой сбор продукции при базовом уровне урожайности
и фактической площади посевов: BC
усл.1
=
S
1
*
Y
0;
(2.2.)
2. валовой сбор продукции при базовом уровне урожайности
и фактически убранной площади: BC
усл.2
=
S
убр.
*
Y
. (2.3.) [17, c.23]
После этого получим:
BC
2002
= 2028 * 25, 39 = 51491;
BC
усл.1
= 2028 * 25, 39 = 51491;
BC
усл.2
= 1998 * 25, 39 = 50730;
BC
2003
= 2028 * 26 = 52728.
Если первый условный показатель сравним с базовым, то выявим изменение валового сбора за счет площади посевов, так как при расчете обоих показателей учтен базовый уровень урожайности культуры, а посевная площадь в одном случае — базовая, в другом — фактическая отчетного периода.
Из приведённых расчётов видно, что при базовом уровне урожайности и базовой площади посевов зерновых культур хозяйство получило бы 50700 ц зерна и с фактической площади при той же урожайности — 50700 ц.
Чтобы выявить потери продукции за счет гибели посевов, необходимо сравнить первый и второй условные показатели валового сбора. При их расчете принята одна и та же урожайность, но в первом случае учтена фактическая площадь посевов, а во втором – фактически убранная площадь. По причине гибели посевов валовой сбор уменьшился на 761 ц (50730 – 51491 = — 761).
Для выявления влияния урожайности на валовой сбор продукции необходимо сравнить его фактическую величину с условной, которая была бы получена с фактически убранной площади при базовом уровне урожайности. При сравнении нейтрализуется влияние размера посевных площадей, так как в обоих случаях в расчет приняты фактически убранная площадь и разный уровень урожайности. В анализируемом хозяйстве урожайность повысилась на 0,611 ц/га, из-за чего валовой сбор зерна увеличился на 1217 ц (52728 – 51491 = 1217).
Эти же результаты можно получить способом абсолютных разниц:
∆BCS = (S1 – S0) * Y0= (2028 — 2028) * 25,39 = 0
ц
.
(2.4.)
∆BC
Г
= (S
убр
.
– S1) * Y0= (1998 — 2028) * 25,39 = — 761
ц
. (2.5.)
∆BC
У
= (Y1 – Y0) * S
убр
.
= (26 – 25,39) * 1998 = 1217 ц.
(2.6.) [17, c.24]
ВСЕГО 456 ц.
Расчёт способом относительных разниц производится следующим образом: [17, c. 25]
ц. (2.8.)
ц. (2.9.)
ц. (2.10.)
БАЛАНС факторов составит: 0 – 761 +1217 = 456 ц.
Аналогичные расчёты произведём по зерну за 2003 – 2004гг.
Таблица 2.9.
Исходные данные для факторного анализа валового сбора зерновых культур за 2003 – 2004 гг.
Показатель
Ед. изм.
Значение показателя
Изменение
2003г.
2004г.
абсолютное
относительное
Размер посевной площади
га
2028
2144
116
5,7
Убранная площадь
га
1998
1996
117
— 0,1
Урожайность
ц/га
26
26,61
0,61
2,4
Валовой сбор
ц.
2478
2395
83
— 3,3
BC2003 = 2028 * 26 = 52728
;
BC
усл.1
= 2144 * 26 = 55744;
BC
усл.2
= 1996 * 26 = 55835
;
BC2004 = 2144 * 26,61 = 57052
.
Из приведённых расчётов видно, что при базовом уровне урожайности и базовой площади посевов зерновых культур хозяйство получило бы 52728 ц зерна, а с фактической площади при той же урожайности — 55744 ц. Значит, за счет увеличения площади посева хозяйство дополнительно получило 3016 ц зерна (55744 – 52728 = 3016) .
Для выявления потерь продукции за счет гибели посевов в 2004г., сравниваем BC
усл.1 и BC
усл.2. после сравнения получается, что по причине гибели посевов валовой сбор уменьшился на 52 ц (55835 – 55744 = — 52).
Это свидетельствует о том, что в 2004г. произошли значительно меньшие потери продукции за счёт гибели посевов, чем в 2003г.
Далее выявим влияние урожайности на валовой сбор продукции. Для этого сравним его фактическую величину с условной, которая была бы получена с фактически убранной площади при базовом уровне урожайности. В КСУП «Коммунист» урожайность, в 2004г., повысилась на 0,61 ц/га, из-за чего валовой сбор зерна увеличился на 1217 ц (57052 – 55835 = 1217).
Далее результаты получим способом абсолютных разниц:
∆
BCS
= (2144 — 2028) * 26 = 3016 ц.
∆
BC
Г
= (1996 — 1998) * 26 = — 52 ц.
∆
BC
У
= (26,61 – 26) * 1996 = 1217 ц.
ВСЕГО 4181 ц.
Произведём расчёт способом относительных разниц.
ц.
ц.
ц.
БАЛАНС факторов составит: 3016 – 52 +1217 = 4181 ц.
Далее произведём аналогичные расчёты по картофелю, но т.к. показатели, необходимые для анализа, практически не изменились в 2003г. по сравнению с 2002г., то факторный анализ валового сбора картофеля будет производится за 2003 – 2004гг.
Таблица 2.10.
Исходные данные для факторного анализа валового сбора картофеля за 2003 – 2004 гг.
Показатель
Ед. изм.
Значение показателя
Изменение
2003г.
2004г.
абсолютное
относительное
Размер посевной площади
га
2150,2
2180
— 29,8
1,4
Убранная площадь
га
2146
2177
— 31
— 0,14
Урожайность
ц/га
93
75
— 18
— 19,24
Валовой сбор
ц.
802
630
— 172
— 21,5
BC2003 = 2150 * 93 = 199950;
BC
усл.1
= 2180 * 93 = 202740;
BC
усл.2
= 2177 * 93 = 202461;
BC2004 = 2180 * 75 = 163500.
Данные расчёты свидетельствуют о том, что при базовом уровне урожайности и базовой площади посевов зерновых культур хозяйство получило бы 199950 ц картофеля, а с фактической площади при той же урожайности — 202740 ц. Следовательно, за счет увеличения площади посева картофеля хозяйство дополнительно получило 2790 ц картофеля (202740 – 199950 = 2790) .
Чтобы выявить потери продукции которые хозяйство понесло за счет гибели посевов в 2004г., сравниваем первый и второй условные показатели. После сравнения получается, что по причине гибели посевов валовой сбор уменьшился на 279 ц (202461 – 202740 = — 279).
Это сравнение показывает, что в 2004г. произошли значительные потери картофеля за счёт гибели посевов.
Далее выявим влияние урожайности на валовой сбор продукции. Для этого сравним фактический валовой сбор с условным, который был бы получена с фактически убранной площади при базовом уровне урожайности. В рассматриваемом хозяйстве урожайность картофеля, в 2004г., снизилась на 18 ц/га, из-за чего валовой сбор картофеля уменьшился на 38961 ц (163500 – 202461 = — 38961).
Далее произведём расчёты способом абсолютных разниц:
ц.
ц.
ц.
ВСЕГО -36675 ц.
Далее результаты получим способом относительных разниц:
ц.
ц.
ц.
Данные, взятые для расчётов во второй главе, представлены в приложениях.
Из вышеприведённого анализа можно сделать выводы, что КСУП «Коммунист» имеет большую площадь, однако сельскохозяйственные угодья с каждым годом увеличиваются, в данном хозяйстве наблюдается также ежегодное увеличение численности поголовья скота, наблюдается значительное увеличение среднесписочной численности работников, т. е. данное хозяйство с каждым годом всё большее количество людей обеспечивает рабочими местами, наблюдается постепенное увеличение производства молока и улучшение его качества. В данном хозяйстве наблюдается: валовая продукция растениеводства в период 2002 – 2004гг. изменялась незначительно; производство зерна в 2004 г. возросло по сравнению с 2002г. и 2003г.; производство картофеля в 2002 и 2003гг. оставалось неизменным, и снизилось в 2004г. План производства выполняется не по всем видам продукции, например по производству картофеля, из года в год наблюдается недовыполнение плана. продолжение
--PAGE_BREAK--