МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Національний університет “Львівська політехніка”Навчально-науковий інститут економіки і менеджменту
Кафедра менеджментуорганізацій
КОНТРОЛЬНА РОБОТА №1
з курсу
«Системно-управлінська оцінкафінансово-господарської
діяльності організації»
Виконала:
ст. гр.МЕз-41 МОР
Марків М. А.
Керував: Гавран В. Я.
ЛЬВІВ – 2009
Виберіть і обґрунтуйте правильнувідповідь
1. За суб’єктамианалізу розрізняють такі види економічного аналізу:
а) ретроспективний;
б) внутрішній;
в) перспективний;
г) зовнішній;
д) маржинальний.
Відповідь:
б) внутрішній;
г) зовнішній.
Внутрішній аналізпроводять працівники аналітичної служби підприємства чи управлінські працівникиз використанням найповнішої інформації для обґрунтування управлінських рішеньта контролю за ходом їх виконання.
Зовнішній аналізпроводиться органами державного управління, банками, інвесторами, акціонерамитощо на основі даних звітності підприємства відповідно до поставленої мети.
Тобто видиекономічного аналізу за суб’єктами аналізу базуються на службах, що виконуютьаналіз: із зовнішнього або внутрішнього середовищ.
2. У комбінованихтаблицях:
а) перераховуютьсяодиниці сукупності явища, що характеризуються;
б) даніпідмета розбиваються на групи та підгрупи за декількома ознаками;
в) дані поокремих одиницях сукупності об’єднуються в групи за однією суттєвою ознакою.
Відповідь:
б) даніпідмета розбиваються на групи та підгрупи за декількома ознаками.
В економічномуаналізі використовуються три види таблиць: проста — підмет містить перелікодиниць сукупності без поділу на групи; групова — розподіл підмета на окремі групиза однією з істотних ознак; комбінована — підмет поділяється на окремі групи задвома і більше ознаками в певній комбінації.
3. Задача. Інформація провикористання матеріальних ресурсів наведена у табл.1:
Таблиця 1Показник Період попередній звітний план факт Товарна продукція, грн. 45600 46000 49800 Матеріальні витрати на виробництво продукції, грн. 14500 14900 15300
На основінаведених даних:
1. обчислитиматеріаломісткість продукції;
2. методомланцюгових підстановок та інтегральним методом визначити вплив на зміну обсягутоварної продукції у звітному році порівняно з плановим і попереднім періодомдвох факторів: матеріальних витрати на виробництво і матеріаломісткостіпродукції;
3. визначітьвідносну економію (перевитрати) матеріальних ресурсів порівняно з планом іпопереднім періодом;
4. побудуватиузагальнювальну таблицю та зробити аналітичний висновок.
Розв’язання:
Матеріаломісткістьпродукції визначаємо за формулою:
/>,
де Мв —матеріальні витрати на виробництво продукції, грн.;
Тп — товарнапродукція, грн.
Дані усіхпоказників підприємства наведені в табл.2.
Таблиця 2 Показникипідприємства
Показник
Період
Попередній
Звітний
план
факт Товарна продукція, грн. 45600 46000 49800 Матеріальні витрати на виробництво продукції, грн. 14500 14900 15300 Матеріаломісткість продукції грн./грн. 3,15 3,09 3,25
Метод ланцюговихпідстановок
Динамікапоказників:
а.) Абсолютневідхилення фактичного показника товарної продукції звітного періоду відпопереднього становить:
49800-45600=+4200 (грн.)
Абсолютневідхилення фактичного показника товарної продукції від планового становить:
49800 -4600=+3800(грн.)
Відносневідхилення фактичного показника товарної продукції звітного періоду відпопереднього становить:
/>
Відносневідхилення фактичного показника середньоденної реалізації продукції відпланового становить:
/>
б.) Абсолютневідхилення фактичного показника матеріальних витрат на виробництво продукції звітногоперіоду від попереднього становить:
15300 -14500=+800 (грн.)
Абсолютневідхилення фактичного показника матеріальних витрат на виробництво продукції відпланового становить:
15300 -14900=+400(грн.)
Відносневідхилення фактичного показника матеріальних витрат на виробництво продукції звітногоперіоду від попереднього становить:
/>
Відносневідхилення фактичного показника матеріальних витрат на виробництво продукціївід планового становить:
/>
в.) Абсолютневідхилення фактичного показника матеріаломісткості продукції звітного періодувід попереднього становить:
3,25 -3,15=+0,1(грн./грн.)
Абсолютневідхилення фактичного показника матеріаломісткості продукції від плановогостановить:
3,25-3,09=+0,16(грн./грн.)
Відносневідхилення фактичного показника матеріаломісткості продукції звітного періодувід попереднього становить:
/>
Відносневідхилення фактичного показника матеріаломісткості продукції від плановогостановить:
/>
Результатианалізу подано у табл. 3 і 4.
Таблиця 3 Динамікапоказників організації за 2008-2009 рр.
Показник
Попередній період
Звітний
період
Абсолютне відхилення
Відносне
відхилення, % Товарна продукція, грн. 45600 49800 +4200 +9,21 Матеріальні витрати на виробництво продукції, грн. 14500 15300 +800 +5,52 Матеріаломісткість продукції грн./грн. 3,15 3,25 +0,1 +3,17
Товарна продукціяу звітному періоді відносно попереднього збільшилася на 4200 грн., що становить9,21%.
Матеріальнівитрати на виробництво продукції у звітному періоді відносно попереднього збільшилисяна 800 грн., що становить 5,52%.
Матеріаломісткістьпродукції у звітному періоді відносно попереднього збільшилася на 0,1 грн./грн.,що становить 3,17%.
Факторний аналіз
1. Визначеннямети факторного аналізу.
Результативнимпоказником є матеріаломісткість продукції.
2. Вибір тахарактеристика />факторнихпоказників.
Факторнимипоказниками є два фактори: товарна продукція та матеріальні витрати навиробництво продукції.
Ці факторніпоказники є кількісними.
3. Визначеннятипу взаємозв’язків між результативним і факторним показниками.
Тип залежності єфункціональним, оскільки матеріаломісткість продукції залежить від товарноїпродукції та матеріальних витрат на виробництво продукції.
4. Побудовафакторної моделі.
Факторна модель єкратною, та має вигляд
/>,
5. Застосуємометод ланцюгових підстановок до поданої моделі:
/>
Проведемобалансову перевірку:
/>
6.Формуванняаналітичного висновку.
Наматеріаломісткість продукції вплинуло два фактори.
Товарна продукціязбільшилася на 4200 грн., що сприяло збільшенню матеріаломісткості продукції на0,28 грн./грн.
Матеріальнівитрати на виробництво продукції збільшилися на 800 грн., що спричинилозменшення матеріаломісткості продукції на 0,18 грн./грн.
Таким чиномосновною причиною зміни результативного показника було збільшення товарноїпродукції на 4200 грн.
Таблиця 4 Динамікапоказників організації за 2009 р.
Показник
План
Факт
Абсолютне відхилення
Відносне
відхилення, % Товарна продукція, грн. 46000 49800 +3800 +8,2 Матеріальні витрати на виробництво продукції, грн. 14900 15300 +400 +2,68 Матеріаломісткість продукції грн./грн. 3,09 3,25 +0,16 +5,18
Товарна продукціяфактичного показника відносно планового збільшилася на 3800 грн., що становить8,2%.
Матеріальнівитрати на виробництво продукції фактичного показника відносно плановогозбільшилися на 400 грн., що становить 2,68%.
Матеріаломісткістьпродукції фактичного показника відносно планового збільшилася на 0,16 грн./грн.,що становить 5,18%.
Факторний аналіз
1. Визначеннямети факторного аналізу.
Результативнимпоказником є матеріаломісткість продукції.
2. Вибір тахарактеристика />факторнихпоказників.
Факторнимипоказниками є два фактори: товарна продукція та матеріальні витрати навиробництво продукції.
Ці факторніпоказники є кількісними.
3. Визначеннятипу взаємозв’язків між результативним і факторним показниками.
Тип залежності єфункціональним, оскільки матеріаломісткість продукції залежить від товарноїпродукції та матеріальних витрат на виробництво продукції.
4. Побудовафакторної моделі.
Факторна модель єкратною, та має вигляд
/>,
5. Застосуємометод ланцюгових підстановок до поданої моделі:
економічнийматеріаломісткість товарна
/>
Проведемобалансову перевірку:
/>
6.Формуванняаналітичного висновку.
Наматеріаломісткість продукції вплинуло два фактори.
Товарна продукціязбільшилася на 3800 грн., що сприяло збільшенню матеріаломісткості продукції на0,25 грн./грн.
Матеріальнівитрати на виробництво продукції збільшилися на 400 грн., що спричинилозменшення матеріаломісткості продукції на 0,09 грн./грн.
Таким чиномосновною причиною зміни результативного показника було збільшення товарноїпродукції на 3800 грн.
Інтегральнийметод
Показникиорганізації за 2007-2008 рр.
Факторна модель єкратною, та має вигляд
/>
Реалізуємоалгоритм розрахунку за методом інтегрування:
/>
Проведемобалансову перевірку:
/>
Показникиорганізації за 2008 р.
Факторна модель єкратною, та має вигляд
/>
Реалізуємоалгоритм розрахунку за методом інтегрування:
/>
Проведемобалансову перевірку:
/>
Отже, провівшианаліз динаміки показників діяльності організації, можемо зазначити наступне:на підприємстві неефективно використовуються матеріальні ресурси, що у своючергу призводить до перевитрат.
У порівнянніфактичного показника звітного періоду з плановим спостерігаємо збільшенняматеріаломісткості продукції на 0,16 грн./грн. (5,18%), тобто збільшенняматеріальних витрат в 1 грн. собівартості одиниці продукції. Тобто перевитратина одну гривню собівартості одиниці продукції складають 5,18%.
У порівнянніпоказників звітного періоду з поточним спостерігається збільшення матеріаломісткостіпродукції на 0,1 грн./грн. (3,17%), тобто матеріальні витрати на одну гривнюсобівартості одиниці продукції у звітному періоді в порівнянні з попереднімзбільшилися на 3,17%.
Списоквикористаної літератури
1. Кіндрацька Г.І., Білик М.С.,Загородній А.Г. Економічний аналіз: Навч. посібник / За ред. А.Г. Загороднього.Серія «Дистанційне навчання». — № 31. — Львів: Видавництво Національного університету«Львівська політехніка», 2005 — 428 с.
2. Ситник Й. С. Економікапідприємства: Конспект лекцій для студентів базових напрямків 6.0502“Менеджмент” і 6.0501 “Економіка і підприємництво”. — Львів: ВидавництвоТзОВ“Тріада Плюс”,2006. – 191 с