Содержание
Введение 31 Типы экономических систем 41.1 Традиционная система 41.2 Административно-командная система 5
1.3 Рыночная система 6
1.3.1 Свобода экономическойинициативы как гарантия правового государства 6
1.3.2 Свобода выбора видов и формдеятельности 6
1.3.3 Равноправие форм собственностив рыночной экономике 7
1.3.4 Независимость хозяйствования 7
1.3.5 Принципы функционирования рынка 8
1.3.6 Как рынок отвечает нафундаментальные вопросы экономики 8
1.3.7 Аргументы в пользу рыночнойэкономики 9
1.3.8 Аргументы против рыночнойэкономики 9
1.4 Смешанная экономическая система 10
2 Основныемодели развитых стран 11
2.1 Шведская модель 11
2.2 Американская модель 12
2.3 Германская модель 13
2.4 Японская модель 13
2.5 Китайская модель 15
Заключение 16
Список использованной литературы 17
Введение
Типы экономических системочень актуальная тема. От типа системы зависит поведение государства, как намировой, так и на внутренней арене. Вне системного характера экономики не моглибы постоянно возобновляться экономические отношения и институты, не могли бысуществовать экономические закономерности, не могло бы сложиться теоретическогоосмысления экономических явлений и процессов, не могло бы быть скоординированнойи эффективной экономической политики.
Реальная практикапостоянно подтверждает системный характер экономики. Объективно существующие экономическиесистемы находят свое научное отражение в теоретических (научных) экономических системах.
Первый развернутый анализэкономики как системы был дан основоположником классической школы политэкономииА. Смитом в его главном научном труде «Исследование о природе и причинах богатстванародов» (в принятом сокращении — «Богатство народов»), вышедшемв свет в 1776г. Из последующих научных экономических систем следует, прежде всего,выделить системы, созданные Д. Рикардо (1817г.), Ф. Листом (1841г.), Дж. С. Миллем(1848г.), К-Марксом (1867г.), К. Менгером (1871г.), А. Маршаллом (1890г.), Дж-Кейнсом(1936г.), П. Самуэльсоном (1951г.).[2;67]
Из отечественных экономистовпрошлого, делавших упор на системное представление об экономике, следуетотметить И.Т. Посошкова, А.И. Бутовского, Н.Г. Чернышевского, М.И. Туган-Барановского,А.И. Чупрова, П.Б. Струве, В.И. Ленина, Н.Д. Кондратьева.
В советский период отечественнойэкономической науки наиболее заметными были теоретические системы, нашедшие отражениев учебниках политической экономии под редакцией К.В. Островитянова, А.М. Румянцева,Н.А. Цаголова, Н.П. Федоренко, В.А. Медведева, Л.И. Абалкина.
Как показывает история экономическойнауки, классификация экономических систем может производиться на основе различныхкритериев. В основе этой множественности лежит объективное многообразие свойствэкономических систем. В современных курсах по экономической теории обычновыделяют рыночную, традиционную, административно-командную и смешаннуюэкономику. Лучше всего изучена рыночная экономика, которая характеризуется каксистема, основанная на частной собственности, свободе выбора и конкуренции,опирается на личные интересы, ограничивает роль правительства. Именно поэтому яподробнее остановлюсь на рыночной системе.
Историческаяклассификация должна включать помимо современных систем системы прошлого ибудущего. В этой связи заслуживает внимания классификация, предложеннаяпредставителями теории постиндустриального общества, которые выделяютдоиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные экономические системы.
Границами,отделяющими экономические системы друг от друга, являются промышленная инаучно-техническая революции. Внутри каждой из этих систем возможна болееподробная типология, что позволяет наметить пути для синтеза формационного ицивилизационного подходов.
Таким образом, поняв сутьсистемы, можно понять многие закономерности хозяйственной жизни общества.
Целью этой работы являетсяклассификация и анализ экономических систем и моделей. Работа состоит извведения, двух вопросов, подразделяющихся в свою очередь на ряд подвопросов,заключения и списка использованной литературы.
1 Типы экономических систем1.1 Традиционнаясистема
История развития мировойцивилизации свидетельствует о том, что в любую эпоху экономика по своейструктуре многоукладна. В ходе этого развития многоукладность претерпеваласущественные изменения, связанные с взаимодействием различных укладов,соответствующих им типов и форм. Результатом такого взаимодействия являласьзакономерная смена качественно отличных друг от друга экономических систем.
В экономическислаборазвитых странах существует традиционная экономическая система. Этот типэкономической системы базируется на отсталой технологии, широком распространенииручного труда, многоукладности экономики.
Многоукладность экономикиозначает существование при данной экономической системе различных формхозяйствования.
Основу многоукладнойэкономики составляет обособление хозяйствующих субъектов в качестве собственников.Это означает, что каждый собственник свободен и волен решать, как и для чегоиспользовать принадлежащие ему ресурсы — производить ли нужные обществу товарыи услуги самостоятельно, объединяться ли с другими собственниками для этихцелей или, за неимением других возможностей, продавать единственное свое достояние— способность к труду. Наиболее значимыми признаками, отличающими однуорганизационно-правовую форму хозяйствования от другой, являются следующие:
· количествоучастников данного хозяйственного объединения;
· собственникприменяемого капитала;
· способраспределения прибыли и убытков;
· форма управленияпредприятием;
· источникиимущества, составляющего материальную основу хозяйственной деятельности данногосубъекта;
· пределыимущественной ответственности.
Сохраняются в ряде страннатурально-общинные формы, основанные на общинном ведении хозяйства инатуральных формах распределения созданного продукта. Огромное значение имеетмелкотоварное производство. Оно основано на частной собственности на производственныересурсы и личном труде их владельца.
В странах с традиционнойсистемой мелкотоварное производство представлено многочисленными крестьянскимии ремесленными хозяйствами, которые доминируют в экономике.
В условиях относительнослабо развитого национального предпринимательства огромную роль в экономикерассматриваемых стран часто играет иностранный капитал. В жизни обществапреобладают освещенные веками традиции и обычаи, религиозные культурныеценности, кастовые и сословные деления, сдерживая социально-экономический прогресс.
Решение ключевыхэкономических задач имеет специфические особенности в рамках различных укладов.Для традиционной системы характерна такая особенность, как активная рольгосударства. Перераспределяя через бюджет значительную часть национальногодохода, государство направляет средства на развитие инфраструктуры и оказаниясоциальной поддержки беднейшим слоям населения. 1.2 Административно-команднаясистема
Эта системагосподствовала ранее в СССР и странах восточной Европы, и ряде азиатскихгосударств.
Характерными чертамиадминистративно-командной системы является общественная (а в реальности –государственная) собственность практически на все экономические ресурсы,монополизация и бюрократизация экономики в специфических формах,централизованное экономическое планирование как основа хозяйственногомеханизма.
Хозяйственный механизмадминистративно-командной системы имеет ряд особенностей. Он предполагает:
· во-первых,непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра – высшихэшелонов государственной власти, что сводит к минимуму самостоятельностьхозяйственных субъектов;
· во-вторых, государствополностью контролирует производство и распределение продукции, в результатечего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между отдельными хозяйствами;
· в-третьих,государственный аппарат руководит хозяйственной деятельностью с помощью,преимущественно, административно — распорядительных методов, что подрываетматериальную заинтересованность в результатах труда.[6;81]
При чрезмерной централизацииисполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономическихсвязей. По своей природе бюрократический централизм не способен обеспечить ростэффективности хозяйственной деятельности. Дело, прежде всего в том, что полное огосударствлениехозяйства вызывает невиданную по своим масштабам монополизацию производства и сбытапродукции.
Гигантские монополии, утвердившиесяво всех областях народного хозяйства и поддерживаемые министерствами иведомствами, при отсутствии конкуренции не заботятся о внедрении новинок техникии технологии. Для порождаемой монополизмом дефицитной экономики характерно отсутствиенормальных материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансированностинародного хозяйства.
В странах садминистративно-командной системой решение общеэкономических задач имеет своиспецифические особенности. В соответствии с господствующими идеологическимиустановками задача определения объема и структуры продукции считается слишкомсерьезной и ответственной, чтобы передать ее решение самим непосредственнымпроизводителям – промышленным предприятиям, совхозам и колхозам.
Поэтому структураобщественных потребностей определяется непосредственно центральными плановыми органами.Однако поскольку детализировать и предвидеть изменение общественных потребностейв таких масштабах принципиально невозможно, эти органы руководствуются преимущественнозадачей удовлетворения минимальных потребностей.
Централизованноераспределение материальных благ, трудовых и финансовых ресурсов осуществляетсябез участия непосредственных производителей и потребителей, в соответствии сзаранее выбранными критериями, на основе централизованного планирования.
Отличительнойособенностью распределения продукции в административно-командной системеявлялось привилегированное положение партийно-государственной элиты.
Нежизнеспособность этойсистемы, ее невосприимчивость к достижениям НТР и неспособность обеспечить переходк интенсивному типу экономического развития сделали неизбежным коренныесоциально-экономические преобразования во всех бывших социалистических странах.Стратегия экономических реформ в этих странах определяется законами развитиямировой цивилизации.
1.3 Рыночнаясистема
1.3.1 Свободаэкономической инициативы как гарантия правового государства
Рынок — сложнаяэкономическая система общественных взаимоотношений в сфере экономическоговоспроизводства. Он обусловлен несколькими принципами, которые отличают его отдругих экономических систем. Эти принципы основываются на свободе человека, егопредпринимательских талантах, на справедливом отношении к ним государства.Действительно, данных принципов немного, однако их важность для самого понятиярыночной экономики трудно переоценить. Причем эти основы, а именно: свобода индивидаи честное соревнование — очень тесно связаны с понятием правового государства.
Гарантии же свободы ичестного соревнования могут быть даны лишь в условиях гражданского общества иправового государства. Но и сама суть прав, обретенных человеком в условияхправового государства, есть право свободы потребления: каждый гражданин вправеустраивать свою жизнь так, как ему представляется, в рамках его финансовых возможностей.
Человеку необходимо,чтобы права на собственность были нерушимыми, и в этой защите своих правосновную роль играет он сам, а роль по защите от незаконных посягательств насобственность гражданина других граждан берет на себя государство. Такойрасклад сил удерживает человека в рамках закона, так как в идеале государствостоит на его стороне. Закон, который начинают уважать, какой бы он ни был,становится справедливым хотя бы для того, кто его уважает. Но, защищая праваграждан, государство не должно переходить границу, как тоталитаризма, так ихаоса. В первом случае инициатива граждан будет сдерживаться или проявляться визвращенном виде, а во втором — государство и его законы могут быть сметенынасилием. Однако дистанция между тоталитаризмом и хаосом достаточно велика, и государствов любом случае должно играть свою роль. Роль эта заключается в эффективномрегулировании хозяйства. Под регулированием следует понимать весьма широкийспектр мер, и чем эффективнее его использование, тем выше доверие к государству.
Сама рыночная экономикакак механизм регулирования экономических отношений является лишь научнойабстракцией, упрощенной моделью для демонстрации принципа ее функционирования исравнения с существующими формами так называемой смешанной экономики. Врыночной экономике в полной мере реализуются все принципы, обусловленные ею.
1.3.2 Свобода выбора видов и форм деятельности
Хотя рыночная экономика имногозначное понятие, главный ее признак все же можно выделить. Это принципсвободы хозяйственной деятельности.
Естественно,экономическая свобода, как и политическая, социальная, духовная, нравственная,ограничена общественно устанавливаемыми пределами, не позволяющими ей вылитьсяв анархию, превратиться в средство необузданного экономического произвола. Безсистемы общественных ограничений свобода одних станет засильем для других. Но в,то, же время наличие ограничений не свидетельствует, что в условиях их действиясвобода заключена в заранее заданные рамки. Весь вопрос в том, каков уровеньограничений. Сужая ограничения, можно свести зону экономической свободы к нулю,а, расширяя свободное экономическое пространство, можно сделать его и при наличииограничений не сковывающим хозяйственную деятельность, инициативу,предприимчивость.
Главный принцип рыночнойэкономики декларирует право любого хозяйствующего субъекта, будь то человек,семья, группа, коллектив предприятия, выбирать желаемый, целесообразный,выгодный, предпочтительный вид экономической деятельности и осуществлять этудеятельность в любой допускаемой законом форме. Закон же призван ограничивать изапрещать те виды экономической и хозяйственной деятельности, которые представляютреальную опасность жизни и свободе людей, общественной стабильности, противоречатнормам морали. Все остальное должно быть разрешено как в форме индивидуальнойтрудовой, так и в ее коллективных и государственных формах деятельности.
Таким образом, в рыночнойэкономике действует следующий исходный принцип: «Каждый субъект вправеизбирать для себя произвольную форму экономической, хозяйственной деятельности,кроме запрещенных законом, ввиду их общественной опасности».[1;53]
1.3.3 Равноправие форм собственности в рыночной экономике
Следует отметить, что врынке реализуется и принцип всеобщности. Он обусловливает комплексностьрыночного хозяйства, где не должно быть структур, не пользующихсятоварно-денежными отношениями, которые являются наиболее важными атрибутамирынка в экономике.
Определяющим принципомрыночной экономики является также равноправие рыночных субъектов с разнымиформами собственности. Этот принцип гласит: экономические права каждого изданных субъектов, включая возможности осуществления экономической деятельности,ограничения, налоги, льготы, санкции, должны быть адекватны для всех субъектов.В том смысле, что они не зависят от формы собственности, существующей на данномпредприятии.
Естественно, равноправиеили, лучше говорить, адекватность прав предприятий с разными формамисобственности не следует воспринимать как абсолютное равенство, одинаковость,неразличимость. Разные формы собственности сами собой, поневоле создают разныепроизводственные, экономические возможности. К тому же нерационально иметьодинаковые правила, скажем, налогообложения для предприятий с большим и малымколлективами и частников.
Речь идет о другом: чтобыне создавать особых условий специального режима благоприятствования по признакуформы собственности, ставя в выгодное положение одну из них и в невыгодное — другую. В сущности, это предпосылка честной конкуренции разных форм собственности.
Вторая, не менее важнаясторона декларируемого принципа заключена в предоставлении всем формамсобственности права на существование, права быть представленными в экономике.Здесь имеется в виду, прежде всего устранение геноцида по отношению к частной,семейной, групповой собственности на средства производства, столь свойственногов недалеком прошлом советской экономике.
Плюрализм формсобственности в рыночной экономике, их экономическое равноправие порождаютмногообразие этих форм, не присущее обычно экономике государственного типа.
1.3.4 Независимость хозяйствования
Уже было сказано о самостоятельностив выборе форм и видов деятельности, однако к этому следует добавить: рыночнойэкономике свойственны процессы саморегулирования, распространяющиеся не толькона управление предприятием, но и на его создание и ликвидацию. Причем, в отличиеот условий государственной экономики, в рамках рынка предприятия независимы отразного рода государственных директив, а в идеале — зависят, только отфинансового состояния на самом предприятии. Итак, на основе перечисленныхфундаментальных принципов функционирует вся рыночная экономическая система.
1.3.5 Принципыфункционирования рынка
Чтобы понять, какдействует рыночная экономика, следует признать существование пятифундаментальных вопросов, на которые каждая экономическая система должнанаходить ответ. Вот эти вопросы:
· Сколько следуетпроизводить? В каком объеме или какую часть имеющихся ресурсов нужно занять илииспользовать в производственном процессе?
· Что следуетпроизводить? Какой набор товаров и услуг наиболее полно удовлетворит материальныепотребности общества?
· Как эту продукциюследует производить? Как должно быть организовано производство? Какие фирмыдолжны осуществлять производство и какую применять технологию производства?
· Кто долженполучить эту продукцию? В частности, как должна распределяться продукция междуиндивидуальными потребителями?
· Способна лисистема адаптироваться к изменениям? Может ли система добиться надлежащихкоррекцией в связи с изменениями в потребительском спросе, в поставках ресурсови технологии производства?
Все эти вопросысуществуют лишь потому, что потребности общества безграничны, а ресурсы,способные данные потребности удовлетворить, ограничены.
1.3.6 Как рынок отвечает на фундаментальные вопросы экономики
Функционированиерыночного хозяйства базируется на конкуренции между товаропроизводителями ипокупателями. Именно они устанавливают цены на товары и услуги. Но, зная то,что предприятия руководствуются мотивом получения прибыли и недопущенияубытков, можно сделать вывод: производиться будут лишь те товары, выпусккоторых может принести прибыль, а те товары, производство которых влечет засобой убытки, выпускать не будут. При этом известно, что получение прибыли илиее отсутствие предопределяют две вещи: общий доход, получаемый фирмой отпродажи своего продукта и общие издержки его производства.
Как же должно бытьорганизовано производство в рыночной экономике? В конкретной рыночной экономикепроизводство осуществляют лишь те фирмы, которые желают и способны применятьэкономически наиболее эффективные технологии производства, при выборе которыхследует учитывать, что экономическая эффективность зависит, прежде всего, отдвух факторов: от имеющейся технологии, то есть от альтернативных комбинаций ресурсовпроизводства, которые обеспечивают выпуск желаемой продукции и от цен, по которымможно приобрести необходимые ресурсы.
Комбинация ресурсов,которая экономически наиболее эффективна, зависит не только от физических илиинженерных характеристик продукции, обеспечивающейся имеющейся технологией, нотакже от относительной стоимости необходимых ресурсов, измеряемой рыночнымиценами на них.
В разрешении проблемыраспределения общего объема продукции рыночная система играет двоякую роль. Любойданный продукт распределяется между потребителями на основе их способности ижелания заплатить за него существующую рыночную цену.
А что определяетспособность потребителя заплатить равновесную цену за определенный продукт?Размер его денежного дохода. В свою очередь, денежный доход зависит отколичества различных материальных и людских ресурсов, поставляемых получателемдохода на рынок, и от цен, по которым эти ресурсы могут быть проданы наресурсном рынке.
Таким образом, цены наресурсы играют ключевую роль в формировании размера дохода, который каждоехозяйство готово предложить в обмен на часть общественного продукта.
Способность рыночнойсистемы сигнализировать об изменениях в такой базисной сфере, как потребительскиевкусы и вызывать надлежащую реакцию со стороны предприятий и поставщиковресурсов называется направляющей функцией цен. Воздействуя на цены продуктов ина прибыли, изменения в потребительских вкусах диктуют расширение однихотраслей и сокращение других. Эти корректировки осуществляются через ресурсныйрынок, поскольку расширяющиеся отрасли предъявляют больший спрос на ресурсы, асокращающиеся — снижают на них спрос. Возникающие в результате этого измененияресурсных цен переориентируют ресурсы из сокращающихся в расширяющиеся отрасли.При отсутствии рыночной системы некоему административному ведомству пришлось бывзять на себя задачу направления хозяйственных институтов и ресурсов вконкретные виды производства.
Анализ показывает, чторыночная система приспосабливается к фундаментальным изменениям в структурепредложения разных ресурсов.
1.3.7 Аргументы в пользу рыночной экономики
Основной экономическийаргумент в пользу рыночной системы состоит в том, что она способствуетэффективному распределению ресурсов. Согласно этому тезису, конкурентнаярыночная система направляет ресурсы в производство тех товаров и услуг, вкоторых общество больше всего нуждается. Она диктует применение наиболееэффективных методов комбинирования ресурсов для производства и способствуетразработке и внедрению новых, более эффективных технологий производства.
Важным неэкономическимаргументом в пользу рыночной системы служит то обстоятельство, что она делаетставку на роль личной свободы. Одна из фундаментальных проблем организацииобщества заключается в том, как координировать экономическую деятельностьмножества индивидов и предприятий. Известно, что существует два способаосуществления такой координации: один — это централизованное использование мерпринуждения; другой — это добровольное сотрудничество через посредничестворыночной системы.
Лишь рыночная системаспособна координировать экономическую деятельность без принуждения. Рыночнаясистема представляет свободу предпринимательства и выбора. Естественно, на этойоснове она и преуспевает. Предпринимателей и рабочих не перегоняют поправительственным директивам их одной отрасли в другую, чтобы обеспечитьвыполнение производственных заданий, установленных каким-либо всемогущимправительственным ведомством. Напротив, при рыночной системе они свободно могутдобиваться увеличения собственной выгоды, с учетом, конечно, вознаграждений инаказаний, которые они получают от самой рыночной системы.
Подведем итог:конкурентная рыночная система, как утверждают ее сторонники, способствуетэффективности распределения ресурсов и личной свободе.
1.3.8 Аргументы против рыночной экономики
Аргументация противрыночной системы несколько более сложна. Критики рыночной экономикиобосновывают свою позицию следующими доводами:
Угасание конкуренции.Критики утверждают, что капиталистическая идеология допускает и дажестимулирует угасание своего главного контрольного механизма — конкуренции. Ониполагают, что существует два основных источника ослабления конкуренции какконтрольного механизма:
· во-первых, хотя собщественной точки зрения конкуренция желательна, она больше всего досаждаетиндивидуальному производителю своей безжалостной действительностью. Свободной,индивидуалистической среде в капиталистической системе якобы присуще то, чтопредприниматели в погоне за прибылью и в стремлении улучшить свои экономическиепозиции пытаются освободиться от ограничительных пут конкуренции. Слияние фирм,тайные сговоры компаний — все это способствует ослаблению конкуренции иуклонению от ее регулирующего воздействия. Свыше 200 лет тому назад Адам Смитсформулировал этот тезис следующим образом: «Представители одной и той жеотрасли редко встречаются друг с другом, но когда такая встреча происходит,беседа между ними завершается сговором против публики или каким-то маневром сцелью повысить цены».[5;71]
· во-вторых,некоторые экономисты утверждают, что сам технический прогресс, который рыночнаясистема поощряет, способствовал упадку конкуренции. Новейшая технология, какправило, требует: использования очень больших количеств реального капитала;крупных рынков; комплексного, централизованного и строго интегрированногорынка; богатых и надежных источников сырья. Такого рода технология означаетнеобходимость в существовании фирм-производителей, являющихся крупномасштабнымине только в абсолютных величинах, но также и по отношению к размерам рынка.Иными словами, достижение максимальной эффективности производства на основеприменения новейшей технологии часто требует существования небольшого числаотносительно крупных фирм, а не большого числа относительно мелких.
Эти экономисты считают,что по мере сужения конкуренции ослабевает и рыночная система в качествемеханизма эффективного распределения ресурсов. В результате, по мере ослабленияконкуренции подрывается также суверенитет потребителя, рыночная система теряетсвою способность распределять ресурсы в точном соответствии с желаниями потребителей.
Но существуют и другиедоводы против признания эффективности рыночной системы. Это — неравноераспределение дохода. Критики утверждают, что рыночная система позволяетнаиболее способным, или ловким, предпринимателям накапливать огромноеколичество материальных ресурсов, причем право наследования с течением времениусиливает этот процесс накопления. Такой процесс, помимо количественных и качественныхразличий в людских ресурсах, поставляемых хозяйствами, порождает в рыночной экономикечрезвычайно неравное распределение денежных доходов. В результате возникаетсоциальное неравенство. Отсюда делается вывод: рыночная система выделяетресурсы на производство изысканных предметов роскоши для богатых за счетресурсов на производство предметов первой необходимости для бедных.
Какая из этих позиций — одна за, другая против рыночной системы — правильна? До известной степени обеправильны. Некоторые критические замечания относительно рыночной системыдовольно точны и слишком серьезны, чтобы их можно было игнорировать. С другойстороны, нельзя выносить суждения по какой-то проблеме лишь на основеколичества аргументов за и против. Главный экономический аргумент в пользурыночной системы, а именно она способствует обеспечению эффективногораспределения ресурсов.
1.4 Смешанная экономическая система
Смешанной экономическойсистемой мы можем назвать такую систему, в которой перемешиваются свойства всехтрёх вышеперечисленных систем в приблизительно равных пропорциях.
Вообще если посмотреть,например, на Россию, то мы увидим, что там собирают налоги – это изадминистративно-командной системы, большинство сажают картофель просто потому,что так надо – это из традиционной системы, частная собственность – это изрыночной системы.
Но обычно страна большепридерживается принципов какой–то одной экономической системы, хотя элементыдругих систем присутствуют. В таком случае мы относим экономическую систему кпреобладающей.
2.Основные модели развитых стран
Вкаждой системе существуют свои национальные модели организации хозяйства, таккак страны отличаются историей, уровнем экономического развития, социальными инациональными условиями. Так, в административно-командной системе существовалисоветская модель, китайская и другие. В современной капиталистической системетакже существуют различные модели. Отметим наиболее известные из них.
2.1 Шведскаямодель
Термин “шведская модель”возник в связи со становлением Швеции как одного из самых развитых всоциально-экономическом отношении государств. Он появился в конце 60-х годов,когда иностранные наблюдатели стали отмечать успешное сочетание в Швециибыстрого экономического роста с обширной политикой реформ на фоне относительнойсоциальной бесконфликтности в обществе. Этот образ успешной и безмятежнойШвеции особенно сильно контрастировали тогда с ростом социальных и политическихконфликтов в окружающем мире.
Сейчас этот терминиспользуется в различных значениях и имеет разный смысл в зависимости от того,что в него вкладывается. Некоторые отмечают смешанный характер шведскойэкономики, сочетающей рыночные отношения и государственное регулирование,преобладающую частную собственность в сфере производства и обобществлениепотребления.
Другая характерная чертапослевоенной Швеции специфика отношений между трудом и капиталом на рынкетруда. На протяжении многих десятилетий важной частью шведской действительностибыла централизованная система переговоров о заключении коллективных договоров вобласти заработной платы с участием мощных организаций профсоюзов и предпринимателейв качестве главных действующих лиц, причем политика профсоюзов основывалась напринципах солидарности между различными группами трудящихся.
Еще один способопределения шведской модели исходит из того, что в шведской политике явновыделяются две доминирующие цели: полная занятость и выравнивание доходов, чтои определяет методы экономической политики. Активная политика на высокоразвитомрынке труда и исключительно большой государственный сектор рассматриваются какрезультаты этой политики.
В самом широком смыслешведская модель это весь комплекс социально-экономических и политических реалийв стране с ее высоким уровнем жизни и широким масштабом социальной политики.Таким образом, понятие “шведская модель” не имеет однозначного толкования.
Основными целями модели,как уже отмечалось, в течение длительного времени были полная занятость ивыравнивание доходов. Их доминирование может быть объяснено уникальной силойшведского рабочего движения.
К числу специфическихфакторов, присущих именно Швеции, надо отнести неизменный внешнеполитическийнейтралитет с 1814г., неучастие в обеих мировых войнах, рекордное попродолжительности пребывание у власти Социал-демократической рабочей партии,исторические традиции мирных способов перехода к новым формациям, в частностиот феодализма к капитализму, длительные благоприятные и стабильные условияразвития экономики, доминирование реформизма в рабочем движении, утвердившемэти принципы в своих отношениях с капиталом, поиск компромиссов на основе учетаинтересов различных сторон.
На экономическоеразвитие, определенное влияние оказали культура и исторические предпосылки.Неотъемлемой частью шведских традиций является предпринимательство. Еще современ викингов в Швеции известны предприятия по производству оружия идрагоценностей. Первая в мире компания “Струра Коппарберг”, основанная более 700лет назад, появилась в Швеции и до сих пор является одним из крупнейшихэкспортеров страны.[8;42]
Успешное функционированиеэкономической системы зависит от динамики цен, конкурентоспособности шведскойпромышленности и экономического роста.
Шведская модель исходитиз положения, что децентрализованная рыночная система производства эффективна,государство не вмешивается в производственную деятельность предприятия, аактивная политика на рынке труда должна свести к минимуму социальные издержкирыночной экономики. Смысл состоит в максимальном росте производства частногосектора и как можно большем перераспределении государством части прибыли черезналоговую систему и государственный сектор для повышения жизненного уровнянаселения, но без воздействия на основы производства. При этом упор делается наинфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды.
Это привело к оченьбольшой роли государства в Швеции в распределении, потреблении иперераспределении национального дохода через налоги и государственные расходы,достигшие рекордных уровней.
2.2Американская модель
Американская модель — этолиберальная рыночно-капиталистическая модель, предполагающая приоритетную рольчастной собственности, рыночно-конкурентного механизма, капиталистическихмотиваций, высокий уровень социальной дифференциации.
США — ведущая державакапиталистического мира, обладающая крупнейшим экономическим инаучно-техническим потенциалом. Ни в одной другой стране противоречиякапитализма не выступают так остро, как в США.
Становление и развитиеамериканской модели проходило в идеальных условиях. Это объясняется многимипричинами, среди которых можно выделить как минимум две: во-первых, СШАвозникли на территории относительно свободной от предшествующих традиций иразличных наслоений социального характера. Во-вторых, европейские переселенцы внеслипредпринимательскую активность и инициативу, основанные на укреплявшихся товарно-денежныхотношениях в Европе.
США обладают самымкрупным в капиталистическом мире научно-техническим потенциалом и тратят на егоразвитие больше, чем Англия, Франция, ФРГ и Япония, вместе взятые. Правда,львиная доля этих затрат (около 1/3) идет на военные цели, но общие размеры ихтаковы, что позволяют США вести научные исследования по широкому фронту идобиваться относительно быстрого превращения результатов фундаментальных исследованийв разработки и технические новшества.[8;67]
Экономическое развитиеСША, как и других государств-членов НАТО, участвующих в гонке вооружений,убедительно свидетельствует о пагубном влиянии наращивания военного потенциалана экономику. Иначе и быть не может, так как использование экономическихресурсов для военных приготовлений есть растрата части общественного продукта,ежегодно повторяющееся безвозмездное изъятие их из воспроизводственногопроцесса.
Стратегиямонополистического капитала США состоит в том, чтобы взвалить основное бремяэкономических трудностей и противоречий на широкие массы трудящихся, преждевсего своей страны, а также на народы других капиталистических и развивающихся стран.
США удалось с помощьювысоких ставок ссудного процента обеспечить в 80-х годах в крупных масштабахприток капитала из-за границы. Использование внешних источников финансированияпозволило США, в течение, рядя лет преодолевать противоречия между интересамигосударства и частных заемщиков капитала на внутреннем кредитном рынке. Оборотнойстороной такой перекачки финансовых ресурсов из других буржуазных государствявилось быстрое увеличение внешней задолженности США.
И все же измененияфинансового статуса США отражает возросшую нестабильность их кредитно-финансовогоположения. Будет ли и дальше расти внешняя задолженность США или под влияниемпадения курса доллара начнется массовый отлив из страны спекулятивных денег,пока еще не вполне ясно.
Таким образом,американская модель построена на системе всемерного поощренияпредпринимательской активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченнымгруппам создается приемлемый уровень жизни за счет частичных льгот и пособий.Задача социального равенства здесь вообще не ставится. Эта модель основана навысоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижениеличного успеха.
2.3Германская модель
Германская модель — этомодель социального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных началувязывает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостаткирынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структурысубъектов социальной политики.
В германскойэкономической модели государство не устанавливает экономические цели — этолежит в плоскости индивидуальных рыночных решений, — а создаст надежныеправовые и социальные рамочные условия для реализации экономическойинициативы. Такие рамочные условия воплощаются в гражданском обществе исоциальном равенстве индивидов. Они фактически состоят из двух основных частей:гражданского и хозяйственного права, с одной стороны, и системы мер поподдержанию конкурентной среды, с другой.
Важнейшая задачагосударства — обеспечивать баланс между рыночной эффективностью и социальнойсправедливостью. Трактовка государства как источника и защитника правовых норм,регулирующих хозяйственную деятельность, и конкурентных условий не выходит запределы западной экономической традиции. Но понимание государства в германскоймодели и, в целом, в концепции социальной рыночной экономики отличается от пониманиягосударства в других рыночных моделях представлением о более активном вмешательствегосударства в экономику.
Германская модельхарактеризуется следующими чертами:
· индивидуальнаясвобода как условие функционирования рыночных механизмов и децентрализованногопринятия решений. В свою очередь, это условие обеспечивается активнойгосударственной политикой поддержания конкуренции
· социальноеравенство — рыночное распределение доходов обусловлено объемом вложенного капиталаили количеством индивидуальных усилий, в то время как достижение относительногоравенства требует энергичной социальной политики. Социальная политика опираетсяна поиск компромиссов между группами, имеющими противоположные интересы, атакже на прямое участие государства в предоставлении социальных благ, например,в жилищном строительстве
· антициклическоерегулирование
· стимулированиетехнологических и организационных инноваций
· проведениеструктурной политики
· защита ипоощрение конкуренции.
Перечисленные особенностигерманской модели есть производные от основополагающих принципов социальнойрыночной экономики, первым из которых является органическое единство рынка игосударства.
2.4Японская модель
Сегодня достижениямиЯпонии никого не удивишь. Гораздо важнее понять и объяснить причины «японскогоэкономического чуда», или, вернее, феноменального послевоенного рывка Японии,выведшего ее в разряд экономической сверхдержавы. И хотя в японском рывкенемаловажную роль сыграл американский фактор, все же главными оказались собственныеусилия нации.
Казалось бы, исходныепозиции, с которых начинала свой послевоенный разбег Япония, были весьманеблагоприятными. Экономика была подорвана и истощена длительной агрессивнойвойной, крупные города и многие промышленные предприятия лежали в развалинах (вначале 1946г. уровень промышленного производства составлял 14% от среднегопредвоенного уровня).[8;78] Население обнищало, не хватало элементарных условийдля жизни — продовольствия, жилья, работы.
Обделенная многимиважными природными ресурсами и оторванная от колониальных источников ихпоступления, Япония, казалось, была обречена влачить жалкое существованиетретьеразрядной страны. Но этого не случилось.
Как это ни парадоксально,но именно сокрушительное поражение Японии во второй мировой войне дало мощныйимпульс социально-экономическому развитию страны, привело к устранениюмногочисленных экономических и политических препон, мешавших более свободному иестественному развитию капиталистического способа производства, рыночного механизма,интеграции Японии в мирохозяйственные связи.
Сегодня ростпроизводительности труда в Японии обгоняет рост заработной платы, и темпыприроста производительности труда в Японии выше, чем во многих других странахЗапада. Потери от забастовок и прогулов на японских предприятиях значительноменьше, чем в США и странах Западной Европы, отпуска короче, затраты насоциальное обеспечение ниже. Отношение японских рабочих и служащих кпорученному делу ответственнее, их заинтересованность в процветании своегопредприятия или фирмы более высокая, чем во многих других странах. Вопрос овзаимоотношениях труда и капитала в Японии заслуживает отдельного рассмотрения.Сейчас же важно подчеркнуть, что без трудолюбия, дисциплины и до известной степенисамоограничения японского народа экономический подъем, вряд ли бы состоялся.
Потерпевшая поражение ввойне Япония не допустила в сколь либо значительных размерах иностранныйкапитал в свою экономику. А сегодня ее заграничные капиталовложения значительнопревосходят вклады иностранных инвесторов в японскую экономику. Японскиестраховые компании, банки и сберегательные учреждения аккумулируют огромныесредства, складывающиеся из непрерывного притока личных сбережений японскогонарода.
В Японии низкий уровеньвоенных расходов. Говоря о послевоенных успехах Японии, нельзя пройти мимо ещеодного весьма важного обстоятельства: а именно относительно низкого уровнявоенных расходов.
Однако по мере того какЯпония подтягивается до уровня США и других промышленно развитых стран, темпыприроста производительности труда в японской промышленности будут неизбежновыравниваться.
В течение 50—70-х годовяпонцы буквально «впитывали» иностранную технологию после почти 20 лет«технической изоляции» страны. Приток этой технологии направлялся прежде всегона техническое обновление тяжелой промышленности — машиностроения, в первуюочередь электротехнического и транспортного, химической промышленности и чернойметаллургии.[8;83]
Массированный притокпередовой иностранной технологии позволил Японии выиграть время и сэкономитьзначительные средства в процессе модернизации своей экономики. Пожалуй,наиболее разительный пример — это приобретение «Сони корпорэйшн» у американскойкомпании «Вестерн электрик» неограниченного права на производство транзисторов.
Таким образом, японскаямодель характеризуется определенным отставанием уровня жизни населения (в томчисле уровня заработной платы) от роста производительности труда. За счет этогодостигается снижение себестоимости продукции и резкое повышение ееконкурентоспособности на мировом рынке. Препятствий имущественному расслоениюне ставится. Такая модель возможна только при исключительно высоком развитиинационального самосознания, приоритете интересов нации над интересами конкретногочеловека, готовности населения идти на определенные материальные жертвы радипроцветания страны.
2.5 Китайскаямодель
Утверждается, чтокитайская экономика растет так быстро потому, что уровень развития в Китае былнизким, а темпы роста слаборазвитых стран выше, чем более развитых стран.Однако исследование среднегодовых темпов роста ВВП на душу населения показывает,что такой закономерности не существует. При одних и тех же душевых показателяхВВП возможен и быстрый рост и глубокое падение.
Ни одна другаяслаборазвитая страна не имела темпов роста, сколько-нибудь близких к китайским.Более того, темпы роста Китая оказались уникальными для всей мировой экономики.Решающий вклад в ускорение экономического роста внесла структура китайскойэкономики — низкая доля промышленности и высокая доля сельского хозяйства. Насамом деле вопреки широко распространенным заблуждениям удельный вес промышленностив ВВП в Китае был не ниже, а выше, чем в России.
Утверждается, чтофеноменальные результаты экономического развития Китая обусловлены уникальнымичертами китайского национального характера, в том числе такими, как трудолюбие,самоотверженность, неприхотливость. Если бы это было так, то Китай отличался бывысокими темпами экономического развития на протяжении всей своей истории.Однако в течение первых трех четвертей XX века китайская экономика имела оченьнизкие темпы роста, которые периодически становились отрицательными. До недавнеговремени Китай относился к наиболее бедным странам мира, а реальная угрозаголода была ликвидирована лишь несколько лет назад.
Лишь в конце 70-х годовпроизошел перелом в тенденциях развития, и Китай с огромной скоростью сталсокращать свое отставание от многих стран мира. Таким образом, лишь в конце70-х годов в Китае произошло то, что привело в движение гигантский потенциалразвития, о существовании которого многие и не подозревали. Очевидно, этирадикальные перемены были вызваны именно экономическими реформами.
Успехи китайскойэкономики обусловлены примененной моделью экономического реформирования. ВКитае государство сохранило значительный контроль за экономикой, а его роль вэкономическом развитии заметно возросла.
Внешнеэкономическаяполитика. Либерализации внешнеэкономической деятельности в Китае привела ксокращению фактически взимаемых импортных таможенных пошлин с 17,7% от объемаимпорта в 1978 г. до 2,5% в 1996 г. В отличие от этого в России произошелпереход от относительно либеральной внешнеторговой политики к протекционизму —отношение импортных пошлин к общему объему импорта возросло с 0,7% в 1992 г. до 5,3% в 1997 г.[8;91]
В тезисах настоящейработы совершенно очевидно определяется место Китая в мировой экономике. Весьмир заполнен китайскими товарами, качество которых часто весьма высокое. Эторадиоэлектроника, станки и технологическое оборудование, металлы, ткани,ковровые изделия, продукция сельскохозяйственного производства, тысячи видовсовременных игрушек, изделия легкой промышленности. Развит экспорт вооружений,производимых, в основном, по российским лицензиям.
За короткий период Китайпревратился в экономически развитую страну и занял достойное место в мировойэкономике.
/>Заключение
Центральная проблемалюбой современной экономики – это обеспечение экономического роста. Но безчетких правил и их точного выполнения невозможно решить, ни одной проблемы.Если в казну не платят налогов, нельзя помочь социально незащищенным. Если всевокруг пронизано коррупцией, нельзя построить цивилизованный рынок. Если чиновникзависит от капитала, невозможен никакой экономический прогресс.
Сегодня необходимосоздать благоприятную среду, как для предпринимателей, так и для наемныхработников. Органы власти должны завершить формирование государственных ичастных институтов рыночной инфраструктуры, содействовать их эффективномуфункционированию и координации деятельности. Права собственности подлежатчеткому юридическому определению и практическому осуществлению, финансовыеинституты нуждаются в строгом и эффективном государственном регулировании,механизм налогообложения призван соблюдать принцип посильности налоговых обязательств.
Очень важно обеспечитьэффективную правовую защиту государством частной собственности и бизнеса отвымогательства со стороны криминальных структур, минимизацию процедур ииздержек лицензирования нового бизнеса, надлежащую государственнуюответственность за регистрацию прав частной собственности и сделок по еепередаче, проведение открытых и честных конкурсов и аукционов по продажегосударственной собственности и распределению государственных заказов.
Полномочия государственногооргана по ценным бумагам нужно расширить так, чтобы он мог требовать отэмитентов полного раскрытия информации, пресекать обман и махинации,гарантировать акционерам защиту их прав и соблюдение корпоративного (акционерного)права.
Последнее необходимосовершенствовать с тем, чтобы исключить самоуправство менеджеров и директоров,обеспечить их подконтрольность наблюдательным советам из представителейакционеров и трудовых коллективов, не допускать участия правительственныхчиновников в бизнесе в качестве директоров или членов наблюдательных советов илоббирования корпоративных интересов через правительство.
Особого внимания требуетвнедрение современных методов бухгалтерского учета и аудита. Необходимозаставить участников рынка раскрывать властям свои действительные расходы идоходы. В этой связи также целесообразно расширить возможности и компетенцию специальногогосударственного органа в обеспечении соблюдения принятых стандартов отчетности,надзора за административными нарушениями и злоупотреблениями, в принятии мер понаказанию виновных. От его внимания не должны ускользать попытки искусственногораздувания издержек, создания излишних посреднических звеньев в процесседвижения товаров и услуг на рынке.
Списокиспользованной литературы
1.Борисов Е.Ф.Экономическая теория: Учебник. — М.: Юристъ, 1999.
2. Добрынин А. И. Экономическаятеория: Учебник. — М., 1999.
3. Архипов А. И.Экономика: Учебник. — М., 1998.
4. Нуреев Р. М. Основыэкономических теорий: микроэкономика: Учеб.для вузов. — М.: Высш.шк., 1996.
5. Экономика: Учебник /Под. Ред. Доц. Булатова А.Ф. 2-е издание, перерераб. и доп. — М.: Издательство «БЕК»,1997.
6. Булатов А.С.Экономика: Учебник. — М.: «БЕК», 1997.
7. Казаков А.П., МинаеваН.В. Экономика. Учебный курс по основам экономической теории. Лекции,упражнения, тесты, тренинги. 3-е изд., доп. и испр. Под редакцией В.Е. Ковалевой.– М.: ООО «ГНОМ ПРЕСС», 1998.
8. Экономика зарубежныхстран: капиталистические и развивающиеся страны. Учебное пособие для экон.спец. вузов. Ред. кол. В. П. Колесов и др.- М.: Высш. шк., 1990.