Аналіз собівартості перевантажувальних робіт

КУРСОВА РОБОТА
на тему:
«АНАЛІЗ СОБІВАРТОСТІ ПЕРЕВАНТАЖУВАЛЬНИХ РОБІТ»

Ізмаїл – 2009

Вступ
Перехід до ринковоїекономіки потребує від підприємства підвищення ефективності виробництва, конкурентоздатностіпродукції і послуг на основі впровадження досягнень науково-технічногопрогресу, ефективних форм господарювання і управління виробництвом, активізаціїпідприємництва і т. п. Важлива роль у реалізації цієї задачі приділяєтьсяаналізу господарської діяльності підприємств. З його допомогою виробляютьсястратегія і тактика розвитку підприємства, обґрунтовуються плани й управлінськірішення, здійснюється контроль за їхнім виконанням, виявляються резервипідвищення ефективності виробництва, оцінюються результати діяльностіпідприємства, його підрозділів і робітників.
Економічнийаналіз це глибоке дослідження економічних явищ на підприємстві, тобто виявленняпричин відхилення від плану і недоліків у роботі, розкриття резервів, їхвивчення, сприяння комплексному здійсненню економічної роботи і керуваннювиробництвом, активний вплив на хід виробництва, підвищення його ефективності іполіпшення якості роботи.
Зниженнясобівартості продукції є найважливішим чинником розвитку економікипідприємства.
Собівартістьпродукції є одним з найбільш багатогранних показників господарської діяльностіпідприємств.
Підсобівартістю продукції, робіт і послуг розуміються виражені в грошовій формівитрати усіх видів ресурсів: основних фондів, промислової сировини, матеріалів,палива й енергії, праці, використовуваних безпосередньо в процесі виготовлення продукціїі виконання робіт, а також для збереження і поліпшення умов виробництва і йогоудосконалювань.
Основнамета даної курсової роботи – розглянути методи аналізу собівартості продукціїта послуг.
Курсоваробота складається з трьох розділів.
Впершому розділі розглядаються теоретичні аспекти аналізу собівартостіперевантажувальних робіт.
Удругому розділі наведено технічно та організаційну характеристики, показникиефективності діяльності досліджуваного підприємства.
Третійрозділ присвячений аналізу собівартості послуг структурного комерційногогосподарства від підсобно-допоміжної діяльності, а саме вантажно-розвантажувальніроботи на місцях загального користування на станції Умань Державноготериторіального-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»
1. Теоретичні основианалізу собівартості перевантажувальних робіт1.1 Сутність, цілі та задачіаналізу собівартості перевантажувальних робіт
Важливимпоказником, який характеризує діяльність промислового підприємства єсобівартість. Собівартість – це поточні витрати на виробництво і реалізаціюпродукції в грошовому вираженні.
Відрівня собівартості залежать фінансові результати діяльності підприємства, темпирозширеного відтворення, фінансовий стан підприємства. Аналіз собівартостіпродукції дозволяє з’ясувати тенденції зміни даного показника, виконання планупо його рівню, визначити вплив факторів на його приріст і на цій основі датиоцінку роботи підприємства по використанню можливостей зниження собівартостіпродукції.
Об’єктианалізу собівартості продукції можна класифікувати за певними ознаками (рис. 1.1).
/>
Рис. 1.1.Класифікація об'єктів аналізу

Схемааналізу собівартості продукції і джерела їх даних для проведення аналізузображено на рис. 1.2.
/>
Рис. 1.2.Схема аналізу собівартості продукції і джерела даних для проведення аналізу
Завданнямианалізу собівартості продукції є:
- оцінка виконання плану по собівартості за звітний рік;
- виявлення використаних ресурсів подальшого зниження собівартостіпродукції;
- розроблення заходів по мобілізації резервів економного витраченняматеріальних, трудових, грошових ресурсів.1.2 Методика аналізу собівартості перевантажувальних робіт
Групуваннязатрат за елементами – призначено для виявлення всіх затрат на виробництво заїх видам і відображає всі затрати підприємства, пов'язані з виготовленнямпромислової продукції, включаючи і ту її частину, яка призначена для виконанняробіт і послуг непромислового характеру.
Вцьому групуванню збережений принцип однорідності витрат, незалежно відспрямування затрат, які не можуть бути розподілені на складові частини.
Аналіззатрат за елементами дозволяє вивчити вплив на рівень собівартості використаннятрудових ресурсів, основних фондів і оборотних засобів. Дані такого аналізуявляються базою для:
– встановленняпотреб підприємства в матеріальних ресурсах, оборотних засобах,матеріально-технічному постачанню;
– визначеннязавдань по одиниці собівартості продукції;
– складаннякошторису витрат на плановий період;
– розрахункусуми затрат на весь випуск продукції по кожному елементу.
Длявиявлення причин зміни рівня собівартості вивчають склад і структуру затрат навиробництво. З цією метою визначають питому вагу кожного елементу в загальнійсумі затрат на виробництво в%.
Цедозволяє намітити основні напрями аналізу затрат, знайти резерви зниженнясобівартості продукції за рахунок зниження її матеріально-, трудо-, енергофондомісткості.
Прицьому порівнювати затрати в абсолютних величинах не має сенсу, так як вони обчисленіна різний обсяг продукції чи робіт.
Класифікаціязатрат за статтями калькуляції, тобто за призначенням, дозволяє вивчити затратипо місцю їх виникнення, виявити їх зміни по окремим підрозділам підприємства, атакож дає можливість розподілити витрати по видам продукції і визначитисобівартість одиниці продукції
Такегрупування затрат враховує їх поділ на прямі і накладні. Витрати, якібезпосередньо включаються в собівартість окремих видів продукції називаютьсяпрямими (сировина, матеріали, покупні вироби, основна і додаткова з/пробітників, зайнятих виробництвом продукції).
Накладні– це затрати, пов'язані з виробництвом декількох видів продукції і яківідносяться на об'єкт калькуляції шляхом розподілу пропорційно відповідній базі(витрати на утримання і експлуатацію машин і обладнання, цехові,загальнозаводські витрати). Затрати в сукупності по всім калькуляційним статтямскладають повну собівартість товарної продукції
Затратина 1 грн. ТП – це узагальнений показник собівартості продукції, за допомогоюякого:
1)можна порівняти роботу різних підприємств, дати оцінку собівартості продукціїза різні роки;
2)можна побачити прямий зв'язок між собівартістю і прибутком.
/>
Прианалізі потрібно спочатку порівняти фактичні затрати на 1 грн. ТП з плановими ізнайти відхилення, а потім розрахувати, як на це відхилення вплинули різніфактори
– асортиментуі структури продукції;
– рівнясобівартості продукції;
– цінна матеріальні ресурси, тарифи на електроенергію, теплоенергію.
Аналізвикористання матеріальних ресурсів завершується підрахунком всіх резервівзниження витрат на матеріали, а саме:
– додатковаекономія від ліквідації порушень строків впровадження оргтехміроприємств;
– запобіганняфактам порушень норм витрат сировини і нераціональних замін матеріалів;
– ліквідаціявтрат від позапланових відходів;
– ліквідаціяперевитрат, транспортно-заготівельних витрат;
– розширенняспеціалізації підприємств, збільшення частки покупних напівфабрикатів узагальному обсязі сировини і матеріалів.
Післяпідрахунку резервів з причин їх виникнення розробляють заходи по їхмобілізації.
Прианалізі загальновиробничих (цехових) і загальногосподарських (загальнозаводських)витрат потрібно пам’ятати, що ці витрати належать до комплексних статей і єумовно-постійними, тобто не корегується на обсяг виробництва. Тому аналізпроводимо простим порівнянням фактичних витрат за статтями з плановими, тобтовизначаємо абсолютне відхилення. Крім того, можна порівняти ці витрати звітногоперіоду з минулими роками. Такий аналіз дає можливість розглянути обґрунтованістьзапланованого зниження або підвищення окремих статей витрат.
Прианалізі позавиробничих витрат потрібно знайти абсолютне відхилення по кожнійстатті. Крім того планову величину витрат, пов'язаних з реалізацією продукції(на тару, упаковку, транспортні витрати), корегують на фактичний обсягреалізованої продукції, виходячи з% виконання плану реалізації.
Прианалізі витрат на підготовку і освоєння виробництва необхідно встановити, зарахунок яких витрат допущені перевитрати або економія коштів. При цьому слідпам'ятати, що ці витрати залежать від обсягу продукції, тому потрібнорозрахувати абсолютне і відносне відхилення.
Аналізкомплексних статей завершується підрахунком резервів зниження витрат пообслуговуванню виробництва і управління.
 
2. Характеристика і аналіз виробничо-фінансових показників роботипідприємства 2.1 Короткахарактеристика підприємства
Повненайменування Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця»
Скорочененайменування ДТГО «ПЗЗ»
Організаційно-правоваформа ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО
Кодза ЄДРПОУ 04713033
Кодтериторії за КОАТУУ 8039100000
Територія(область) м. Київ
РайонСТАРОКИВСЬКИЙ
Поштовийіндекс         01034 Населений пункт        м. Київ Вулиця, вул. Лисенка 6
Південно-Західназалізниця є однією з провідних транспортних артерій держави. Біля 20% основнихвиробничих фондів ‛Укрзалізниці‛ знаходиться у віданні залізниці.
Південно-Західназалізниця займає друге місце по обсягу перевезень серед шести залізницьУкраїни. В загальному обсязі вантажних перевезень України кожна шоста тоннаприпадає на частку ПЗЗ.
Білятретини від загального об’єму пасажирообігу України забезпечуєтьсязалізничниками Південно-Західної залізниці, в тому числі значна часткаміжнародних перевезень.
Південно-Західназалізниця одна з найстаріших залізниць України і є невід’ємною частиноюнаціонального залізничного транспорту України.
Початокбудівництва залізниць на Україні відноситься до 60-х років ХІХ століття, коливиникла необхідність з’єднання Одеського порту і південно-західних кордонівРосії з центральними областями.
Першуна Україні залізницю Одеси – Балта, довжиною 213 кілометрів, будували заказенний рахунок біля трьох років (1861–1865), керував цими роботами баронУнгерн-Штернберг.
Утравні 1866 року приступили до будівництва Києво-Балтської залізниці, якпродовження лінії Одеса-Балта. Рух поїздів на цій лінії було відкрито через 4роки.
7червня 1870 року було покладено початок існування Південно-Західної залізниці.
Пасажирськийвокзал у Києві будувався відразу для двох залізниць – Києво-Балтської таКурсько-Київської. Остання була продовжена до кінця 1868 року до лівого берегаДніпра у Києві, але ще два роки будували міст через Дніпро під керівництвомінженера Струве. Перший поїзд зі сторони Курська прийшов до Києва у лютому 1870року.
У1871–1876 р.р. збудовані дільниці Жмеринка-Волочиськ, Бердичів-Кривин, у1890–1897 рр. дільниці Жмеринка-Могилів-Подільський, Козятин-Умань,Христинівка-Шпола, Бердичів-Житомир. У 1897 р. до залізниці приєднанаФастівська лінія, а в 1902 р. – Волинська лінія і збудована дільницяКиїв-Коростень.
У1883 р. приєднана збиткова і незавершена Бендеро-Галацька лініяпротяжністю 293,5 км.
У1913 році розгорнута довжина головних колій складала 3906 верств, у тому числі1349 верств – дві колії.
Рухомийсклад налічував 1480 паровозів, 31809 товарних і 1650 пасажирських вагонів. Вуправління Південно-Західної залізниці входили служби колії, тяги, руху,телеграфу, комерційної, зборів та матеріальної. Крім того, були ще канцеляріяначальника залізниці, бухгалтерія, учбовий відділ і лікарська служба.
Всвоїй роботі залізниця керується «Обліковою політикою Укрзалізниці»,затвердженою наказом Укрзалізниці від 19.01.2000 року №17-Ц і змінами тадоповненнями, затвердженими Укрзалізницею. Ведення бухгалтерського обліку в2006 році на об'єднанні здійснювалось у відповідності до вимог З-ну України від16/07/99 р. №996-XІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність вУкраїні», національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, міжнароднихстандартів бухгалтерського обліку та інших нормативно-правових актів, чинних натериторії України. Організація бухгалтерського обліку на об'єднанні в період,що перевірявся, ґрунтувалась відповідно до облікової політики, що затвердженанаказом Держадміністрації транспорту України №17Ц від 19/01/00 р. Танаказом ДТГО «ПЗЗ» №109-Н від 19/03/01 р. В 2006 році облікова політика об'єднаннязалишалася незмінною.
Фінансуваннядіяльності залізниці здійснюється згідно «Фінансового плану підприємства»,узгодженого з Укрзалізницею та затвердженого Міністерством транспорту України.
Договорина перевезення пасажирів та вантажів довгострокові, визначені «Ліцензію Міністерстватранспорту та зв'язку України» серія АА, №217112.
Вданій роботі />розглядаються послуги підприємствазалізниці комерційного господарства від підсобно-допоміжної діяльності, а саме вантажно-розвантажувальніроботи на місцях загального користування на станції Умань.2.2 Характеристика виробничих показників роботи підприємства ійого технічних засобів
Таблиця2.1. Інформація про основні засоби (за залишковою вартістю)Найменування основних засобів Власні основні засоби (тис. грн.) Орендовані основні засоби (тис. грн.) Основні засоби, всього (тис. грн.) на початок періоду на кінець періоду на початок періоду на кінець періоду на початок періоду на кінець періоду 1. Виробничого призначення: 680,2 750,6 680,2 750,6 – будівлі та споруди 68,0 75,0 68,0 75,0 – машини та обладнання 272,2 300,0 272,2 300,0 – транспортні засоби 272,0 300,6 272,0 300,6 – інші 68,0 75,0 68,0 75,0 2. Невиробничого призначення: – будівлі та споруди – машини та обладнання – транспортні засоби – інші Усього 4 894 360 6 775 534 4 894 360 6 775 534 Пояснення: Знос основних засобів на кінець 2008 року складає 58,95%, будівeль та споруд 43,03%, машин та обладнань 41,42%, транспортних засобів 68,51%, інших засобів 53,97% 2.3 Економічна ефективність роботи підприємства
Розглядаючифінансову звітність структурного комерційного господарства відпідсобно-допоміжної діяльності, а саме вантажно-розвантажувальні роботи намісцях загального користування на станції Умань Державноготериторіального-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», можнавизначити наступне (див. табл. 2.2):
- власні кошти господарства як у минулому, так і у звітному періодіскладають 92%, що підкреслює високий рівень фінансової незалежності;
- господарством має високий рівень фінансової стабільності, оскількизначення показника значно перевищує нормативний рівень: у 2007 р складав12,13 в.п., а у 2008 р. 11,98 в.п. при нормативному значенні >1;
- господарство має власні необоротні кошти, оскільки оборотні коштиформуються головним чином на запозичений капітал, хоч і відзначається тенденціядо збільшення питомої ваги власних оборотних коштів на 28%;
- коефіцієнт поточної та абсолютної ліквідності як у минулому так іу звітному році значно перевищували нормативне значення, однак мають тенденціюдо зменшення, що погіршується й незначним рівнем абсолютної ліквідності та їїзменшенням (див. показники 6–8 табл. 2.2);
- зростає оборотність активів і запасів, що є позитивним явищем,оскільки відображає зростання ефективності їх використання;
- не змінився період погашення кредиторської заборгованості, однакперіод погашення дебіторської заборгованості зріс, тобто слід приділити увагудисципліни погашення боргів дебіторами;
- рентабельність власного капіталу, функціонуючого капіталу,загальна рентабельність зменшилися, є низьким й зменшується надалі рівеньрентабельності послуг, що надає господарство, тож аналіз собівартостіперевантажувальних робіт та пошук резервів до зменшення їх собівартості єдоцільним.
Таблиця2.2. Державне територіально-галузеве об’єднання «Південно-Західна залізниця» станціяУманьФінансовий показник Формула для розрахунку Нормативне значення На початок року На кінець року Відхилення (+,–) п. 6 – п. 5
2
3
4
5
6
7 Коефіцієнт фінансової незалежності «автономії» (Кавт) Джерела власних коштів ф. 1 стр. 380 ≥ 0,5
330,0/357,2=
0,92
327,0/354,3=
0,92 0,00 Разом Баланс ф. 1 стр. 640 Коефіцієнт фінансової стабільності (Кфс) Джерела власних коштів ф. 1 стр. 380 >1
330,0/(18,2+9,0)=
12,13
327,0/(18,2+9,1)=
11,98 -0,15 Залучені кошти ф. 1 стр. 480+ ф. 1 стр. 620 Фінансовий леверидж (Фл) Довгострокові зобов'язання ф. 1стр480 Збільшення
18,2/330,0=
0,06
18,2/327,0=
0,06 0,00 Джерела власних коштів ф. 1 стр. 380 Фінансовий леверидж (Фл) Джерела власних коштів – необоротні активи ф. 1 стр. 380 – ф. 1 стр. 080 >0,1 (330,0–319,2)/38,0=0,28 (327,0–326,9)/27,4=0,00 -0,28 Оборотні кошти ф. 1 стр. 260 Коефіцієнт поточної (загальною) ліквідності (Кл) Оборотні кошти ф. 1 стр. 260 >1 38,0/9,0=4,22 27,4/9,1=3,01 -1,21 Короткотермінові зобов’язання ф. 1 стр. 620 Коефіцієнт швидкої ліквідності (Кшл) Оборотні кошти – запаси ф. 1 стр. 260 – ф. 1 стр. 100…стр. 140 >0,7 (38,0–12,3)/9,0=2,86 (27,4–11,3)/9,1=1,77 -1,09 Короткотермінові зобов’язання ф. 1 стр. 620
3. Аналізсобівартості перевантажувальних робіт 3.1 Аналіз динамікисобівартості перевантажувальних робіт
Заданими реєстрів бухгалтерського обліку (журнал-ордер №5, розділ ІІ), оборотноївідомості до рах. №23 «Виробництво», аналітичної довідки бухгалтерії та ф. 2«Звіт про фінансові результати» витрати на здійснення перевантажувальних робітна даному підприємстві складають (табл. 3.1).
Таблиця3.1. Витрати на здійснення послуг№з/п Показники Сума, тис. грн. Відхилення, тис. грн. «+», «–» п. 4 – п. 3 Темп приросту, % 100*п. 5 / п. 3 2007 р 2008 р 1 2 3 4 5 6 Повна собівартість 16,000 15,000 -1,00 -6,25 А По елементам 1 Матеріальні витрати 6,080 5,850 -0,23 -3,78 2 Заробітна плата 4,160 3,600 -0,56 -13,46 3 Відрахування в фонд соціального захисту 1,280 1,950 0,67 52,34 4 Амортизація основних засобів 0,640 0,750 0,11 17,19 5 Інші витрати 3,840 2,850 -0,99 -25,78 Б По статтям калькуляції 1 Матеріальні витрати: 6,080 5,850 -0,23 -3,78 1.1. витрати придбаних у сторонніх організацій або виготовлених власними силами пального, запасних частин і комплектуючих виробів, мастил, матеріалів, шин, енергії, палива, інших виробничих запасів 5,411 5,107 -0,30 -5,62 1.2. собівартість малоцінних і швидкозношуваних предметів, які не належать до основних фондів 0,365 0,436 0,07 19,45 1.3. втрати від нестачі матеріальних цінностей в межах норм природного убутку 0,243 0,117 -0,13 -51,85 1.4. Інші матеріальні витрати 0,061 0,190 0,13 211,48 2 Заробітна плата 4,160 3,600 -0,56 -13,46 2.1. Основна заробітна плата 3,411 2,927 -0,48 -14,19 2.2. Додаткова заробітна плата 0,749 0,673 -0,08 -10,15 а) заохочувальні преміальні виплати 0,090 0,178 0,09 97,78 б) оплата праці працівників, які не перебувають у штаті підприємств, за виконання робіт згідно з договорами цивільно-правового характеру, включаючи договір підряду, за умови, що розрахунки з працівниками за виконану роботу проводяться безпосередньо цим підприємством 0,651 0,478 -0,17 -26,57 в) інша додаткова заробітна плата 0,007 0,016 0,01 128,57 3 Відрахування в фонд соціального захисту 1,28 1,95 0,67 52,34 3.1. збір на державне (обов’язкове) соціальне страхування, включаючи збір на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття 0,001 0,001 0,00 0,00
Яквидно за даними таблиці 3.1. витрати підприємства в звітному періоді зменшилисяпорівняно з попереднім роком на 1,000 тис.грн., при чому мало місце зменшенняне за всіма елементами витрат, а саме: на 0,670 тис.грн. збільшилися відрахуванняв фонд соціального захисту, на 0,110 тис.грн. амортизація основних фондів.Однак вказане збільшення було компенсовано за рахунок зменшення матеріальнихвитрат на 0,230, витрат на виплату заробітної плати на 0,560, інших витрат на0,990 тис.грн.
Заелементами витрат, що зросли, розглянемо витрати по статтям калькуляції: відрахуваньв фонд соціального захисту зросли на 0,670 тис.грн. через збільшення відрахуванняна державне (обов’язкове) пенсійне страхування (до пенсійного фонду України), атакож відрахувань на додаткове пенсійне страхування на 0,570 тис.грн. й зростанняінших обов’язкових зборів і відрахування на соціальні заходи, що визначенізаконодавством на 0,100 тис.грн., збір на державне (обов’язкове) соціальнестрахування, включаючи збір на обов’язкове соціальне страхування на випадокбезробіття в звітному році залишався на рівні минулого року 0,001 тис.грн. й незмінився.
Крімтого, слід зазначити, що відбулося зменшення умовно-змінних витрат (-1,000 тис.грн.),умовно-постійні витрати залишилися на рівні минулого року.
Враховуючидані табл. 3.1., визначимо витрати на 1 тону перевантажених вантажів (табл.3.2).
Таблиця3.2. Витрати на 1 тону перевантажених вантажів№з/п Показники Сума, тис. грн. Відхилення, тис. грн. «+», «–» п. 4 – п. 3 Темп приросту, % 100*п. 5 / п. 3 20075 р 2008 р 1 2 3 4 5 6 1)    Повна собівартість 16,000 15,000 -1,000 -6,25 По елементам: 0,000 0,000 0,000 2)    Матеріальні витрати 6,080 5,850 -0,230 -3,78 3)    Заробітна плата 4,160 3,600 -0,560 -13,46 4)    Відрахування в фонд соціального захисту 1,280 1,950 0,670 52,34 Амортизація основних засобів 0,640 0,750 0,110 17,19 5)    Інші витрати 3,840 2,850 -0,990 -25,78 По відношенню до обсягів перевантажень: 6)    умовно-змінні 11,200 10,200 -1,000 -8,93 7)    умовно-постійні, Апл 4,800 4,800 0,000 0,00 8)    Обсяг перевантажень, тонн 29,000 28,400 -0,600 -2,07 Витрати на 1т Повна собівартість п. 1 / п. 9 0,552 0,528 -0,024 -4,35 За елементами: Матеріальні витрати п. 2 / п. 9 0,210 0,206 -0,004 -1,90 Заробітна плата п. 3 / п. 9 0,143 0,127 -0,017 -11,89 Відрахування в фонд соціального захисту п. 4 / п. 9 0,044 0,069 0,025 56,82 Амортизація основних засобів п. 5 / п. 9 0,022 0,026 0,004 18,18 Інші витрати п. 6 / п. 9 0,132 0,100 -0,032 -24,24 По відношенню до обсягів виробництва: умовно-змінні п. 7 / п. 9 0,386 0,359 -0,027 -6,99 умовно-постійні п. 8 / п. 9 0,166 0,169 0,003 1,81 /> /> /> /> /> /> />
Переміннівитрати в собівартості усього обсягу перевантажень зменшилися пропорційнозменшенню загального обсягу перевантажень (-0,027). Величина постійних витрат врозрахунку на одиницю перевезень збільшується пропорційно зменшенню обсягуперевезень (+0,003).3.2 Аналіз структури собівартості
Заданими табл. 3.3. очевидною є зміна витрат на здійснення перевантажень не тільки заабсолютними значеннями (зменшення взагалі на 1,000 тис.грн.), а й структурнізрушення: 7 пунктів структури (п.с.) мали зміщення, а саме: на 1 п.с.збільшення матеріальних витрат та амортизації основних фондів, на 5 п.с.збільшення відрахувань в фонд соціального захисту, відповідно на 2 п.с.зменшення заробітної плати й 5 п.с. інші витрати.
Найбільшупитому вагу як в минулому, так і звітному році мають матеріальні витрати, постаттям калькуляції яких мали місце наступні зміни: витрати на придбання усторонніх організацій або виготовлених власними силами пального, запаснихчастин і комплектуючих виробів, мастил, матеріалів, шин, енергії, палива, іншихвиробничих запасів зменшилися на -0,304 тис.грн. й на -1,7 п.с.,собівартість малоцінних і швидкозношуваних предметів (спеціального одягу,взуття, форменого одягу, що необхідні для виконання професійних обов’язків,інструменту, пристроїв, інвентарю, приладів, лабораторного обладнання, миючихзасобів, інших), які не належать до основних фондів збільшилася на +0,071 тис.грн.й на +1,45 п.с., втрати від нестачі матеріальних цінностей в межах нормприродного убутку зменшилися на -0,126 тис.грн. й на -2,00 п.с., іншіматеріальні витрати збільшилися 1,00 тис.грн. й на 2,25 п.с. (табл.3.3).
Таблиця3.3. Витрати на здійснення перевантажень№з/п Показники Сума, тис. грн Структура витрат, % 2007 р 2008 р п. 5 – п. 4 «+», «–» 2007 р 2008 р п. 7 – п. 6 «+», «–» 1 2 3 4 5 6 7 8 Повна собівартість 16,000 15,000 -1,000 100,000 100,000 – По елементам: 1 Матеріальні витрати 6,080 5,850 -0,230 38,000 39,000 1,000 2 Заробітна плата 4,160 3,600 -0,560 26,000 24,000 -2,000 3 Відрахування в фонд соціального захисту 1,280 1,950 0,670 8,000 13,000 5,000 4 Амортизація основних засобів 0,640 0,750 0,110 4,000 5,000 1,000 5 Інші витрати 3,840 2,850 -0,990 24,000 19,000 -5,000 3.3 Аналіз чинників, що впливають на собівартістьперевантажувальних робіт
Враховуючипоказники таблиці 3.4. визначаємо, що загальні витрати зменшились на -1,000 тис.грн.чи -6,25% (100*(15,000–16,000)/16,000).
Узв’язку з зниженням вантажообігу на 2,1% (Кmn=0,979 → 100–97,9=2,1) сумазагальних витрат зменшилась на -0,235 тис.грн. (15,765–16,000).
Зарахунок зміни структури перевантажувальних робіт загальні витрати зросли на 0,003тис.грн. (15,768–15,765), що свідчить про збільшення менш рентабельнихперевантажувальних робіт. Питомі змінні витрати на 1 тону вантажу зменшилися на-0,027 тис.грн. (табл. 3.2), що викликало зменшення загальних витрат на -0,768тис.грн. (15,000–15,768). Оскільки постійні витрати є сталими, їх вплив назміну загальних витрат дорівнює нулю (15,000–15,000). Взагалі за рахунокзменшення вантажообігу та зміни структури перевантажувальних робіт, загальнівитрати зменшилися на -0,232 тис.грн. (15,798–16,000), а за рахунок зміниресурсомісткості та цін на ресурси загальні витрати зменшилися на -0,768 тис.грн.(15,000–15,768) або -4,87%. Зміна питомих змінних та постійних витратвідбувається за рахунок зміни ресурсомісткості та цін на ресурси. Длявизначення впливу зміни цін на ресурси на загальні витрати по здійсненню послугнеобхідно фактичну кількість спожитих ресурсів за звітний період помножити націни минулого року (порівняні ціни) й порівняти їх з вартістю звітного року(p1q1-p0q1)=1,747–0,745=+1,002. Таким чином, за рахунок зниженняресурсомісткості загальні витрати знизилися на -1,770 тис.грн. (-0,768–1,002),з чого можна дійти висновку, що на підприємстві вжито й ефективно використанозаходів з зниження непродуктивного витрачання ресурсів (запасні частини, паливатощо). Вага зовнішніх факторів в зниженні собівартості здійсненняперевантажувальних робіт підприємством складає 36%(100*1,002/0,768), авнутрішніх 64%(100*1,77/0,768).
Таблиця3.4. Похідні дані для факторного аналізу загальної суми витратВитрати Сума, тис. грн Фактори зміни витрат Вантажообіг VВП Структура послугу Ді Змінні витрати Ві Постійні витрати А
За планом на плановий обсяг перевантажень: /> 16,000 2008 р 2008 р 2008 р 2008 р
За планом, переліченому на фактичний обсяг перевантажень: />
(16,000–4,800)*(28,4/29,2) +4,800=
15,765 2007 р 2008 р 2008 р 2008 р
По плановому рівні на фактичний обсяг перевантажень:
/> (28,400*((16,000–4,800))/29,000)+4,800=15,768 2007 р 2007 р 2008 р 2008 р
Фактичні при плановому рівні постійних витрат: />
(15,000–4,800)+4,800=
15,000 2007 р 2007 р 2007 р 2008 р
Фактичні: /> 15,000 2007 р 2007 р 2007 р 2007 р
Якузагальнююча калькуляційна одиниця використовується показник суми витрат, щоприпадають на 1 гривню отриманих підприємством доходів.
Впливфакторів на зміну витрат, що припадають на 1 гривню отриманих підприємствомдоходів визначають методом ланцюгових підстав:
Таблиця3.5. Розрахунок факторів на зміну витрат, що припадають на 1 гривню отриманихпідприємством доходівДоход: тис. грн -  за попередній рік VВП0*t0 29,000*2,276=66,000 -  звітний за рівня тарифів та структури попереднього року VВП1*t0+∆ТПстр 28,400*2,276–1,366=63,272 -  звітний при тарифах минулого року VВП1*t0 28,400*2,276=64,634 -  звітний за тарифами звітного року VВП1*t1 28,400*2,077=59,000 -  Тариф за минулим роком t0 66,000/29,000=2,276 -  Тариф за звітним роком t1 59,000/28,400=2,077 -  де ∆ТПстр – зміна виручки в порівняних цінах базисного періоду VВП1*t0-VВП0*t0 28,400*2,276–29,000*2,276=(-1,366)

Таблиця3.6. Сума витрат, що припадають на 1 гривню отриманих підприємством доходів
Витрати на 1 грн доходу
(див. табл 3.4
/див. табл. 3.5) Фактори зміни витрат Вантажообіг VВП Структура послугу Уді перемінні витрати Ві постійні витрати А Тарифи t Попередній рік: 16/66,000=24,2424 2008 р 2008 р 2008 р 2008 р 2008 р Умовн.1: 15,765/63,272=24,9162 2007 р 2008 р 2008 р 2008 р 2008 р Умовн.2: 15,768/64,634=24,3958 2007 р 2007 р 2008 р 2008 р 2008 р Умовн.3: 15,000/64,634=23,2076 2007 р 2007 р 2007 р 2008 р 2008 р Умовн.4: 15,000/64,634=23,2076 2007 р 2007 р 2007 р 2007 р 2008 р Звітний рік:15,000/59,000=25,4237 2007 р 2007 р 2007 р 2007 р 2007 р ∆ разом: 25,424–24,242=1,181 0,674 -0,520 -1,188 0,000 2,216
Аналітичнірозрахунки (табл. 3.6) показують, що підприємство збільшило витрати на 1 грнвиручки на 1,181 коп. (25,424–24,242), в тому числі за рахунок:
- зменшення вантажообігу на +0,674 коп. (24,9162–24,2424);
- зміни структури перевантажувальних робіт на -0,520 коп. (24,3958–24,9162);
- зменшення змінних витрат на -1,188 коп. (23,2076–24,3958);
- зменшення тарифів на +2,216 коп. (25,4237–23,2076).
Сумазмінних та постійних витрат в свою чергу залежить від ресурсомісткості та змінивартості спожитих ресурсів. На даному підприємстві за рахунок зміни вартостіспожитих ресурсів (збільшення вартості палива, запасних й змінних частин тощо)загальні витрати зросли на +1,002 тис.грн., а за рахунок зниженняресурсомісткості (через раціональне використання ресурсів) загальні витратизнизилися на -1,770 тис.грн. Таким чином, загальні витрати на 1 грн. доходузмінилися наступним чином, відповідно: +1,550 коп. (+1,002*100/64,634) та -2,738коп. (-1,770*100/64,634).3.4 Аналіз впливу собівартості на рентабельністьперевантажувальних робіт
Занаведеними в табл. 3.7 даними видно, що зменшення прибутку підприємствавикликають зменшення вантажообігу (-0,436 тис.грн.), зменшення тарифів (-1,432тис.грн.) та збільшення вартості спожитих ресурсів (-1,002 тис.грн.). Йнавпаки, сприяють збільшенню прибутку встановлена структура перевантажувальнихробіт (+0,336 тис.грн.), рівень змінних витрат на 1 т.км (+0,768) й зниженняресурсомісткості (+1,770 тис.грн.).
Таблиця3.7. Вплив факторів на зміну суми прибуткуФактор Розрахунок впливу Зміна суми прибутку /> />
1
 
 
2
 
 
3 /> Вантажообіг VВП 0,674 * 64,634 / 100= -0,436 /> Структура перевантажувальних робіт Уді -0,520 * 64,634 / 100= +0,336 /> Рівень змінних витрат на 1 т. Ві -1,188 * 64,634 / 100= +0,768 /> Зміна суми постійних витрат на здійснення послуг А 0,000 * 64,634 / 100= 0,000 />
Втаблиці 3.8. наведено похідні дані для вивчення рівня, зміни та факторів впливурентабельності перевантажувальних робіт:

Таблиця3.8. Рентабельність перевантажувальних робіт№з/п Показники Сума, тис. грн За минулий рік Звітний рік в оцінці базового За звітний рік 1 2 4 5 6 1 Чистий доход (виручка від реализації продукції (робіт, послуг)) (ВР`) 66,000 64,634 59,000 2 Собівартість (С`) 16,000 15,768 15,000 3 Фінансовий результат від операційної діяльності (ПР) п. 1 – п. 2 50,000 48,866 44,000 4 Рентабельність перевантажувальних робіт (Rр.пр.) 100*п. 3 / п. 2 312,500 309,902 293,333
1) Змінарентабельності за рахунок асортиментних зрушень:
/>
=293,333–312,500=-19,167%
2) Змінарентабельності за рахунок зменшення тарифів:
/>
=((59–16)/16*100) –293=-19,164%
3) Змінарентабельності за рахунок зменшення собівартості:
/>
=100*((65–16)/16– (59–16)//>/>16))=+35,733%
Рентабельністьздійснення перевантажувальних робіт зменшилася на -2,598%, що викликанозменшенням через асортиментні зрушення на -19,167%, зменшенням через зменшеннятарифів на -19,164% й збільшенням через зменшення собівартості на +35,733%.3.5 Резерви зниження собівартості перевантажувальних робіт
Найбільшимрезервом зменшення суми загальних витрат на 1 грн. доходу є збільшення тарифу,оскільки через його зменшення в звітному періоді порівняно з минулим роком,витрати на 1 грн. доходу збільшилися на 2,213 коп.
Крімтого, наочною є й необхідність збільшення вантажообігу, оскільки його зменшеннявикликало збільшення витрат на 1 грн. доходу на 0,674 коп. (змінні витратизнизилися пропорційно зменшенню вантажообігу, а постійні за сталості їхньогорозміру розподілені на менший вантажообіг, що підвищує собівартість як 1 т. такй збільшує витрати на 1 грн. доходу).
Враховуючи,що за аналітичними даними на підприємстві є резерв збільшення вантажообігу на1,600 тис.т. й планова собівартість додаткового вантажообігу складає 0,845 тис.грн.при сталості постійних витрат, тобто їх питома вага буде дорівнювати 30,29%(100– ((10,200+0,845)*100/(15,000+0,845))), збільшення вантажообігу забезпечить наступнуекономію витрат:
/>
=0,845*30,29/100=0,256 тис.грн.
Вцілому загальні витрати на підприємстві можуть буди додатково зменшеними через поліпшенняструктури вантажообігу, оскільки в звітному році зміна структури вантажообігувикликала збільшення загальних витрат на 0,003 тис.грн.
Резервамизбільшення прибутку є збільшення вантажообігу у (-0,436 тис.грн), збільшеннятарифів (-1,432 тис.грн.) та зменшення вартості спожитих ресурсів (-1,002 тис.грн.).
Взагаліза рахунок асортиментних зрушень та зміни тарифів, що негативно впливають нарентабельність перевантажувальних робіт додаткова сума прибутку може становити:64,634*(19,17+19,16)/100=24,780 тис.грн.
 
 
Висновки і пропозиції
Занаведеними розрахунками доходимо висновку, що витрати підприємства в звітномуперіоді зменшилися порівняно з попереднім роком на 1,000 тис.грн., при чомумало місце зменшення не за всіма елементами витрат, а саме: на 0,670 тис.грн.збільшилися відрахування в фонд соціального захисту, на 0,110 тис.грн.амортизація основних фондів. Однак вказане збільшення було компенсовано зарахунок зменшення матеріальних витрат на 0,230, витрат на виплату заробітноїплати на 0,560, інших витрат на 0,990 тис.грн.
Заелементами витрат, що зросли, розглянуто витрати по статтям калькуляції: відрахуванняв фонд соціального захисту зросли на 0,670 тис.грн. через збільшення відрахуванняна державне (обов’язкове) пенсійне страхування (до пенсійного фонду України), атакож відрахування на додаткове пенсійне страхування на 0,570 тис.грн. йзростання інших обов’язкових зборів і відрахування на соціальні заходи, щовизначені законодавством на 0,100 тис.грн., збір на державне (обов’язкове)соціальне страхування, включаючи збір на обов’язкове соціальне страхування навипадок безробіття в звітному році залишався на рівні минулого року 0,001 тис.грн.й не змінився.
Зміннівитрати в собівартості усього обсягу перевантажень зменшилися пропорційнозменшенню обсягу перевантажувальних робіт (-0,027). Величина постійних витрат врозрахунку на одиницю перевантажень збільшується пропорційно зменшенню обсягуперевантажувальних робіт (+0,003).
Очевидноює зміна витрат на здійснення перевантажувальних робіт не тільки за абсолютнимизначеннями (зменшення взагалі на 1,000 тис.грн.), а й структурні зрушення: 7пунктів структури мали зміщення, а саме: на 1 п.с. збільшення матеріальнихвитрат та амортизації основних фондів, на 5 п.с. збільшення відрахувань в фондсоціального захисту, відповідно на 2 п.с. зменшення заробітної плати й 5п.с. інші витрати.
Найбільшупитому вагу як в минулому, так і звітному році мають матеріальні витрати, постаттям калькуляції яких мали місце наступні зміни: витрати на придбання усторонніх організацій або виготовлених власними силами пального, запаснихчастин і комплектуючих виробів, мастил, матеріалів, шин, енергії, палива, іншихвиробничих запасів зменшилися на -0,304 тис.грн. й на -1,7 п.с.,собівартість малоцінних і швидкозношуваних предметів (спеціального одягу,взуття, форменого одягу, що необхідні для виконання професійних обов’язків,інструменту, пристроїв, інвентарю, приладів, лабораторного обладнання, миючихзасобів, інших), які не належать до основних фондів збільшилася на +0,071 тис.грн.й на +1,45 п.с., втрати від нестачі матеріальних цінностей в межах нормприродного убутку зменшилися на -0,126 тис.грн. й на -2,00 п.с., іншіматеріальні витрати збільшилися 1,00 тис.грн. й на 2,25 п.с. (табл. 3.3, рис. 3.3).
Загальнівитрати зменшились на -1,000 тис.грн. чи -6,25% (100*(15,000–16,000)/16,000)(табл. 3.4). У зв’язку з зниженням вантажообігу на 2,1% (Кmn=0,979 → 100–97,9=2,1)сума загальних витрат зменшилась на -0,235 тис.грн. (15,765–16,000). За рахунок зміниструктури вантажообігу загальні витрати зросли на 0,003 тис.грн. (15,768–15,765), що свідчитьпро збільшення менш рентабельних перевантажувальних робіт. Питомі зміннівитрати на 1 тону вантажу зменшилися на -0,027 тис.грн. (табл. 3.2), щовикликало зменшення загальних витрат на -0,768 тис.грн. (15,000–15,768).Оскільки постійні витрати є сталими, їх вплив на зміну загальних витрат дорівнюєнулю (15,000–15,000).
Взагаліза рахунок зменшення вантажообігу та зміну структури перевантажувальних робіт,загальні витрати зменшилися на -0,232 тис.грн. (15,798–16,000), а за рахунокзміни ресурсомісткості та цін на ресурси загальні витрати зменшилися на -0,768тис.грн. (15,000–15,768) або -4,87%.
Змінапитомих змінних та постійних витрат відбувається за рахунок зміни ресурсомісткостіта цін на ресурси. Визначено, що за рахунок зниження ресурсомісткості загальнівитрати знизилися на -1,770 тис.грн. (-0,768–1,002), з чого можна дійтивисновку, що на підприємстві вжито й ефективно використано заходів з зниженнянепродуктивного витрачання ресурсів (шин, палива тощо). Вага зовнішніх факторівв зниженні собівартості здійснення перевантажувальних робіт підприємствомскладає 36%(100*1,002/0,768), а внутрішніх 64%(100*1,77/0,768).
Аналітичнірозрахунки показують, що підприємство збільшило витрати на 1 грн. виручки на 1,181коп. (25,424–24,242), в тому числіза рахунок: зменшення вантажообігу на +0,674 коп. (24,9162–24,2424); зміниструктури перевантажувальних робіт на -0,520 коп. (24,3958–24,9162); зменшеннязмінних витрат на -1,188 коп. (23,2076–24,3958); зменшення тарифів на+2,216 коп. (25,4237–23,2076).
Сумазмінних та постійних витрат в свою чергу залежить від ресурсомісткості та змінивартості спожитих ресурсів. На даному підприємстві за рахунок зміни вартостіспожитих ресурсів (збільшення вартості палива, запасних й змінних частин тощо)загальні витрати зросли на +1,002 тис.грн., а за рахунок зниженняресурсомісткості (через раціональне використання ресурсів) загальні витратизнизилися на -1,770 тис.грн. Таким чином, загальні витрати на 1 грн. доходузмінилися наступним чином, відповідно: +1,55 коп. (+1,002*100/64,634) та -2,738коп. (-1,770*100/64,634).
Занаведеними даними видно, що зменшення прибутку підприємства викликають зменшеннявантажообігу (-0,436 тис.грн.), зменшення тарифів (-1,432 тис.грн.) тазбільшення вартості спожитих ресурсів (+1,770 тис.грн.). Й навпаки, сприяютьзбільшенню прибутку встановлена структура перевантажувальних робіт (+0,336 тис.грн.),рівень змінних витрат на 1 т.км (+0,768) й зниження ресурсомісткості (+1,770тис.грн.).
Рентабельністьздійснення перевантажень зменшилася на -2,598%, що викликано зменшенням черезасортиментні зрушення на -19,167%, зменшенням через зменшення тарифів на -19,164%й збільшенням через зменшення собівартості на +35,733%.
Найбільшимрезервом зменшення суми загальних витрат на 1 грн. доходу є збільшення тарифу,оскільки через його зменшення в звітному періоді порівняно з минулим роком,витрати на 1 грн. доходу збільшилися на 2,213 коп.
Крімтого, наочною є й необхідність збільшення вантажообігу, оскільки його зменшеннявикликало збільшення витрат на 1 грн. доходу на 0,674 коп. (змінні витратизнизилися пропорційно зменшенню вантажообігу, а постійні за сталості їхньогорозміру розподілені на менший вантажообіг, що підвищує собівартість як 1 т вантажу,так й збільшує витрати на 1 грн. доходу).
Враховуючи,що за аналітичними даними на підприємстві є резерв збільшення вантажообігу на1,600 тис.т й планова собівартість додаткового вантажообігу складає 0,845 тис.грн.при сталості постійних витрат, тобто їх питома вага буде дорівнювати 30,29%(100– ((10,200+0,845)*100/(15,000+0,845))), збільшення вантажообігу забезпечитьекономію витрат в сумі 0,256 тис.грн. В цілому загальні витрати на підприємствіможуть буди додатково зменшеними через поліпшення структури перевантажувальнихробіт, оскільки в звітному році зміна структури викликала збільшення загальнихвитрат на 0,003 тис.грн. Резервами збільшення прибутку є збільшеннявантажообігу (-0,436 тис.грн.), збільшення тарифів (-1,432 тис.грн.) та зменшеннявартості спожитих ресурсів (-1,002 тис.грн.). Взагалі за рахунок асортиментнихзрушень та зміни тарифів, що негативно впливають на рентабельністьперевантажувальних робіт додаткова сума прибутку може становити 24,780 тис.грн.

Список використаної літератури
1) Закон України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність вУкраїні» від 16.07.99 №996 XІV;
2) Бутинець Ф.Ф., Малюга Н.М. / За ред. Бутинця Ф.Ф.Бухгалтерськийоблік: облікова політика і план рахунків, стандарти і кореспонденція рахунків,звітність. Навчальний посібник для ВНЗ спеціальності «Облік і аудит» (рек. МОНУкраїни). – 3-е вид. Житомир. Рута-2001–512;
3) Гадзевич О.І. Основи економічного аналізу і діагностикифінансово-господарської діяльності підприємств. Навчальний посібник для ВНЗ(рек. МОН України) – К. Кондор-2004 — 180-с.
4) Гетьман О.О., Шаповал В.М. Економіка підприємства.Навчальний посібник (рек. МОН України) – К. ЦУЛ-2006 – 488;
5) Гольцова С.М., Плікус І.Й. Бухгалтерський облік. Навчальнийпосібник для ВНЗ (рек. МОН України) Сумы. Ун-тская книга 2006 -255;
6) За ред. Мельника Л.Г. Економіка підприємства: підручник.Підручник для економічних спеціальностей ВНЗ (затв. МОН України) – Сумы.Ун-тская книга-2004–648-с.;
7) Кім Г., Сопко В.В., Кім С.Г. Бухгалтерський облік:первинні документи та порядок їх заповнення. Навчальний посібник для ВНЗ (рек.МОН України) К. ЦУЛ 2004–440;
8) Кіт А.Ф., Семенів О.М. та ін. / За ред. Петровича Й.М. Економікапідприємства. Підручник (затв. МОН України) – Львів. Магнолія плюс-2004–680-с.;
9) Крайник О.П., Барвинська Є.С. / За ред. Крайник О.П. Економікапідприємства. Навчальний посібник (рек. МОН України). – 2-е вид. – Львів.Інтелект-Захід-2005–296
10) Крамаренко Г.О. Фінансовий аналіз і планування. Навчальнийпосібник для ВНЗ (рек. МОН України) – К. ЦУЛ-2003 – 224 с.;
11) Кулішов В.В. Економіка підприємства. Навчальний посібник для ВНЗ(рек. МОН України) – К. Ника-центр — 2002 – 216 с.
12) Мельник Л.Г., Карінцева О.І. Економіка підприємства: курслекцій. Навчальний посібник (рек. МОН України) – Сумы. Ун-тская книга-2004–412
13) Мец В.О. Економічний аналіз фінансових результатів тафінансового стану підприємства. Навчальний посібник для ВНЗ (рек. МОН України) К. Вищашкола 2003 – 278;
14) Нестеренко Ж.К., Череп А.В. Економічний аналізфінансово-господарської діяльності підприємства. Навчальний посібник для ВНЗ(рек. МОН України) К. ЦУЛ 2005–122;
15) Під ред. Буряка П.Ю., Римара М.В. Фінансово-економічнийаналіз. Підручник (затв. МОН України) К. Професіонал 2004 – 528;
16) Покропивний С.Ф., Швиданенко Г.О., Федонін О.С. та ін. Економікапідприємства: збірник практичних задач і конкретних ситуацій. Навчальнийпосібник (рек. МОН України). – 2-е вид. – К. КНЕУ -2005–323
17) Попович П.Я. Економічнй аналіз діяльності суб'єктівгосподарювання. Підручник для ВНЗ (рек. МОН України). – 2-е вид. – Тернопіль.Економ. думка-2004 -416-с.; Протопопова В.О., Полонський А.Н. Економікапідприємств. Навчальний посібник для економічних спеціальностей ВНЗ (рек. МОНУкраїни) – К. ЦУЛ-2002 – 220 с.