СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретическиеосновы рассматриваемой проблемы
2. Анализэкономического состояния ОАО им. Азина д. Новая Казмаска Завьяловского района
2.1 Анализспециализации предприятия
2.2 Анализэффективности землепользования
2.3 Наличие ииспользование предприятием персонала
2.4 Эффективностьиспользования основных средств
2.5 Эффективностьиспользования оборотных средств
2.6 Анализ составазатрат и себестоимости продукции
2.7 Интенсификацияпроизводства
2.8 Анализрезультатов хозяйственной деятельности
3. Эффективностьиспользования лизинга на исследуемом предприятии
Заключение
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Машинно-тракторный парк ваграрном секторе российской экономики в настоящее время предельно изношен.Около 70% его выработало свой срок службы и требует повышенных затрат наподдержание в работоспособном состоянии. Обеспеченность основными видамисельскохозяйственной техники составляет менее 50%, списание техники в пять разпревышает ее обновление. В связи с этим важнейшим направлением в системе мер постабилизации и подъему агропромышленного комплекса должна являться организациялизинговой предпринимательской деятельности. Преимущество лизинга в сфереагропромышленного комплекса состоит в том, что он не исключает, а даже предполагаети другие формы государственного регулирования, такие, как налоговые и кредитныельготы. Лизинг расширяет доступ к дорогостоящим машинам и сопровождаетсяфирменным сервисом. Существенным условием развития лизинга в агропромышленномкомплексе является возможность и потребность оплаты оказываемых по лизингу услугв натуральной форме, то есть путем встречной поставки производимойсельскохозяйственной продукции. Такая форма взаиморасчетов отвечает интересамкак производителей сельскохозяйственной продукции, так и государства или другогокредитора. В связи с этим представленная тема курсовой работы являетсясвоевременной и актуальной как в теоретическом, так и в практическом аспектах.
Целью исследования является изучение современногосостояния и пути повышения эффективности лизинга сельскохозяйственной техники иоборудования.
В соответствии споставленной целью в курсовой работе решаются следующие задачи:
· изучениетеоретических и методических основ эффективности лизинга;
· определениесистемы факторов, влияющих на эффективность лизинга;
· анализэкономического состояния ОАО им. Азина Завьяловского района и возможностьразвития лизинга на данном предприятии;
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕОСНОВЫ РАССМАТРИВАЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ
В мировой практике термин“лизинг “используется для обозначения сделок основанных на аренде оборудования,машин, транспортных средств, сооружений производственного назначения. Вмеждународной практике различают три вида аренды оборудования в зависимости отсрока: краткосрочная (рентинг) — на срок от одного дня до одного года;среднесрочная (хайринг) — на срок от одного года до трех лет; долгосрочная(лизинг) — на срок от трех и более лет. Существует множество определенийлизинга:
Лизинг – долгосрочная аренда машин иоборудования, купленных арендодателем для арендатора с целью ихпроизводственного использования, при сохранении права собственности на них заарендодателем на весь срок договора.
Лизинг — вид предпринимательскойдеятельности, направленной на инвестирование временно свободных илипривлеченных финансовых средств, когда по договору финансовой аренды (договорулизинга) одно лицо обязуется приобрести в собственность обусловленное договоромимущество у определенного продавца и предоставить это имущество другому лицу заплату во временное пользование для предпринимательских целей.
Субъектами лизингаявляются:
Лизингодатель — лицо осуществляющее лизинговуюдеятельность (обычно лизинговая компания), т.е. передачу в лизинг специальноприобретенного для этого имущества. Лизинговыми называются все компании,осуществляющие арендные отношения независимо от вида аренды.
Лизингополучатель — лицо, получающее имущество впользование по договору лизинга.
Лизинг дает рядпреимуществ лизингополучателю: уменьшение платежей по налогу на имущество иналогу на прибыль, так как лизинговые платежи входят в себестоимость продукции(услуг), а приобретение оборудования без лизинга осуществляется из прибыли;возможность более простого получения кредита в банке при сотрудничестве слизинговой компанией; упрощение бухгалтерского учета (учет основных средств,начисление амортизации, оплата части налогов и сборов, а также управлениедолгом осуществляется лизинговой компанией); возможность приобретениякачественного оборудования после его эксплуатации лизингополучателем поостаточной стоимости.
Поставщик (продавец)объекта лизинга — изготовитель машин и оборудования, продающий имущество, являющееся объектомлизинга.
Кроме того косвеннымиучастниками лизинговой сделки являются: банки, кредитующие лизингодателя ивыступающие гарантами сделок; страховые компании, которые страхуют выданныекредиты на приобретение оборудования от возможных рисков неплатежейлизингополучателя лизингодателю, а также производят страхование имуществализингополучателя.
Отличия лизинговыхопераций от традиционной аренды:
1. объект сделкивыбирается лизингополучателем, а не лизингодателем, который приобретаетоборудование за свой счет; 2. срок лизинга меньше срока физического износаоборудования и приближается к сроку налоговой амортизации; 3. по окончаниидействия договора лизингополучатель может продлить аренду по льготной ставкеили приобрести имущество по остаточной стоимости; 4. в роли лизингодателяобычно выступает финансовое учреждение — лизинговая компания. С экономическойточки зрения лизинг имеет сходство с кредитом, предоставленным на покупкуоборудования.
Виды лизинга:
Существует два основныхвида лизинговых операций: лизинг с полной окупаемостью и лизинг с неполнойокупаемостью арендуемой техники.
ЛИЗИНГ С НЕПОЛНОЙОКУПАЕМОСТЬЮ обычно называется оперативным; в этом случае затратылизингодателя, связанные с приобретением и содержанием лизингового оборудованияне окупаются полностью в течение срока лизинга. В силу того, что срок договорализинга короче, чем нормативный срок службы оборудования, лизингодательвынужден сдавать его во временное пользование несколько раз и для неговозрастает риск по возмещению остаточной стоимости объекта лизинга приотсутствии спроса на него. В связи с этим при всех прочих равных условияхразмеры лизинговых платежей гораздо выше, чем в финансовом лизинге. Другойособенностью оперативного лизинга является то, что обязанности по техническомуобслуживанию, ремонту, страхованию лежат на лизинговой компании. Лизинговаякомпания, приобретая оборудование при оперативном лизинге, не знает его конкретногопользователя, поэтому ей необходимо хорошо знать конъюнктуру. рынка лизинговогооборудования, причем как нового, так и бывшего в употреблении.
ЛИЗИНГ С ПОЛНОЙОКУПАЕМОСТЬЮ лизингового оборудования называется финансовым. Срок, на которыйпередается оборудование во временное пользование, приближается попродолжительности к сроку эксплуатации и амортизации всей или большей частистоимости оборудования. В течение срока договора лизингодатель за счетлизинговых платежей возвращает себе всю стоимость имущества. При финансовомлизинге, как правило, обязанность по техническому обслуживанию, страхованиюложится на лизингополучателя.
По объему обслуживанияпередаваемого оборудования лизинг подразделяется на «чистый» и«мокрый».
ЧИСТЫЙ ЛИЗИНГ — этоотношения, при которых все обслуживание имущества берет на себялизингополучатель. Поэтому в этом случае расходы по обслуживанию включаются влизинговые платежи. Эти отношения характерны для финансового лизинга.
МОКРЫЙ ЛИЗИНГпредполагает обязательное техническое обслуживание оборудования, его ремонт,страхование и другие операции, которые лежат на лизингодателе. В зависимости отсектора рынка, где проводятся лизинговые операции, выделяют:
ВНУТРЕННИЙ ЛИЗИНГ — всеучастники сделки представляют одну страну.
ВНЕШНИЙ (МЕЖДУНАРОДНЫЙ)ЛИЗИНГ — лизингодатель и лизингополучатель находятся в разных странах. Продавецимущества может находиться в одной из этих стран или в другом государстве. Существуютразличные схемы лизинговых сделок:
ПРЯМОЙ ЛИЗИНГ.Производитель оборудования самостоятельно сдаст в лизинг имущество. В такомвиде лизинговые сделки не нашли широкого распространения, т.к. при увеличениилизинговых операций производитель, как правило, создаст свою лизинговуюкомпанию.
ВОЗВРАТНЫЙ ЛИЗИНГ,находящий все более широкое применение. Предприятие (будущий лизингополучатель)имеет оборудование, но ему не хватает средств для производственнойдеятельности. Тогда оно находит лизинговую компанию и продаст ей своеимущество, а последняя, в свою очередь, сдаст его в лизинг этому жепредприятию. В результате реализации такой схемы у предприятия появляютсяденежные средства, которые оно может направить, например, на пополнениеоборотных средств. Причем договор составляется так, что после окончания срокаего действия предприятие имеет право выкупа оборудования и тем самымвосстанавливает на него право собственности. Этот вид лизинга в первую очередьзаинтересует предприятия, испытывающие трудности с финансовыми ресурсами. Имвыгодно продать имущество лизинговой компании, одновременно заключить с нейлизинговый договор и продолжить пользоваться этим же имуществом.
РАЗДЕЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ, илилизинг с дополнительным привлечением средств, или лизинг частично финансируемыйлизингодателем.
РЕВОЛЬВЕРНЫЙ ЛИЗИНГ илилизинг с последовательной заменой оборудования используется, когдализингополучателю по технологии последовательно требуется различноеоборудование. В этих случаях в соответствии с условиями лизингового договорализингополучатель приобретает право по истечении определенного срока обменятьарендуемое имущество на другой объект лизинга. Операции по лизингу могутосуществляться только при наличии соответствующей лицензии у Лизингодателя. Приотсутствии ее, указанные операции подлежат отражению в учете в порядке,предусмотренном действующим законодательством, исходя из содержания договора(сделки по сдаче в аренду имущества, сделки купли-продажи).
Таблица 1.1 Условияпредоставления лизинга российскими лизинговыми компаниямиВид лизинга Срок лизинга Валюта Удорожание Дополнительная информация Лизинг машин и оборудования до 7 лет Рубли 6-9%% в год Рассматривается управленческая отчетность при оценке финансового состояния лизингополучателя Доллары США Евро Лизинг автотранспорта на льготных условиях до 7 лет Рубли 6-9%% в год
1. Возможно без оценки финансового состояния лизингополучателя;
2. Срок рассмотрения заявки и подписания договора — не более 3-х дней. Доллары США Евро Лизинг морских и воздушных судов до 15 лет Рубли 5-6%% в год Кредитование по ставке 2-3% в год Доллары США Евро Лизинг объектов недвижимости до 8 лет Рубли 6-9%% в год Первична оценка и ликвидность предмета лизинга. Доллары США Евро
В настоящее время вРоссии действует более двух десятков лизинговых
компаний. Первыми былизарегистрированы компании «Росагроснаб» (лизинг отечественнойсельскохозяйственной техники) и «Аэролизинг» (лизинг самолетов).Много лизинговых компаний создано банками — «Интеррослизинг» (ОНЭКСИМ-банк),«Балтлиз» (петербургский Промстройбанк), «Лизинг-бизнес»(Мосбизнесбанк), «Инкомлизинг» (Инком-банк), «Межсбер-ЮраскоЛизинг» (Межэкономсбер-банк) и другие.
На российском лизинговомрынке присутствуют следующие группы лизингодателей: коммерческие лизинговыекомпании — дочерние компании крупных банков — РГ-Лизинг (Сбербанк), Промстрой-лизинг (Промстройбанк), Лизингбизнес (Мосбизнесбанк), Инкомлизинг (Инкомбанк);коммерческие лизинговые компании, созданные по отраслевому илипроизводственному признаку (Аэролизинг, Лукойл-лизинг); полукоммерческиелизинговые компании, созданные при участии государственных или муниципальныхорганов (Агропромлизинг, Московская лизинговая компания, Ликострой),финансируемые за счет соответствующих бюджетов; лизинговые компании, созданныеторговыми компаниями, и прочие лизинговые компании, не имеющие связи ни сбанковскими, ни с промышленными, ни с государственными ресурсами (Крейт-лизинг,Петролизинг); иностранные фирмы — поставщики оборудования, автотранспортныхсредств и технологий (IVECO, Scania, DAF).
На современном этаперазвития лизинга происходит создание международных лизинговых обществ. Например“Объединение европейских лизинговых обществ”, которое объединяет общества исоюзы 17 европейских стран.
Таблица 1.2 Доля лизингав общей сумме капитальных вложений в машины и оборудование Страны Доля, % Англия, Франция, Швеция, Испания 12-17 Италия, Голландия 12-14 Австрия, Дания, Норвегия, Япония 8-10 США 25-30
2. Анализ экономического состояния ОАО им. Азина д. Новая КазмаскаЗавьяловского района
2.1 АНАЛИЗСПЕЦИАЛИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Таблица 2.1 Структуратоварной продукцииПродукция 2004г. 2005г. 2006г. В среднем за три года Денежная выручка, тыс. руб. % Денежная выручка, тыс. руб. % Денежная выручка, тыс. руб. % Денежная выручка, тыс. руб. % Зерновые 1212 4,22 1064 3,41 436 1,18 904 2,80 Картофель 474 1,65 333 1,06 829 2,24 525 1,68 КРС 9715 33,81 10585 33,91 13032 35,20 11110 34,38 Лошади 74 0,25 62 0,20 90 0,24 75 0,25 Молоко цельное 17163 59,85 19119 61,26 22603 61,24 19628 60,74 Мед 64 0,22 49 0,16 37 0,10 50 0,15 Итого 28732 100 31212 100 37027 100 32314 100
Товарная продукция – эточасть произведенной продукции, предназначенная для реализации потребителю, т.е.за пределы предприятия.
Исходя из данных таблицы,видно, что к 2006г. увеличение выручки наблюдается по производству картофеля(335 тыс.руб.), молока ( на 5440 тыс.руб.), выращиванию КРС (3317 тыс.руб.),лошадей (16 тыс. руб.), а снижение по производству зерновых культур (776 тыс.руб.) и меда (27 тыс. руб.). В среднем за три года наибольшую выручку предприятиеполучает за счет производства молока (19628 тыс. руб.).
Так как по основным видампродукции выручка предприятия увеличивается, это говорит об эффективностипроизводства.
Снижение выручки попроизводству зерновых и меда может объясняться сокращением производства данныхвидов продукции.
Однако, для болееобъективной оценки сложившейся ситуации следовало предоставить дополнительнуюинформацию о структуре товарной продукции в натуральном выражении, т.к. оценкав стоимостном выражении может быть необъективной поскольку уменьшение илиувеличение денежной выручки возможно за счет роста темпов инфляции.
Следует обратить вниманиена производство зерновых и меда. Может следует изменить способы выращиваниязерновых культур и методы разведения пчел, или провести ряд других необходимыхмероприятий.
Анализируя ситуациюисследуемого предприятия, можно сделать вывод о том, что наибольшую частьваловой продукции составляет зеленая масса (128628 ц.), а товарной продукции –цельное молоко (34789 ц.), средняя цена реализации которого составляет 650 тыс.руб. Товарная продукция является основным источником прибыли. Так как объемыпроизводимого молока достаточно большие, это говорит об эффективнойдеятельности исследуемого предприятия.
Уровень товарностисоставляет 86,3%.Это свидетельствует о том, что большая часть производимойпредприятием продукции идет на реализацию.
Для получения большейприбыли предприятию можно увеличить объемы производства не только молока, но икартофеля, зерновых, меда, а также мяса КРС, лошадей.
2.2. АНАЛИЗЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ
Таблица 2.3 Определениеструктуры земельных ресурсов и сельскохозяйственных угодийПоказатель 2004г. 2005г. 2006г. Площадь, га Структура Площадь, га Структура Площадь, га Структура С/х угодий, % Земельных ресурсов, % С/х угодий, % Земельных ресурсов, % С/х угодий, % Земельных ресурсов, % Пашня 5995 89,5 86,6 5995 89,5 88,9 6083 89,6 86,8 Сенокосы 94 1,4 1,4 94 1,4 1,3 94 1,4 1,3 Пастбища 558 8,3 8,1 558 8,3 8,3 558 8,2 8,0 Сады и ягодники 51 0,8 0,7 51 0,8 0,8 51 0,8 0,7 Итого сельхозугодий 6698 100 × 6698 100 × 6786 100 × Приусадебные участки - × × - × - - × - Прочие земли 224 × 3,2 47 × 0,7 224 × 3,2 Всего закреплено земли 6922 × 100 6745 × 100 7010 × 100
Структуру земельныхресурсов данного предприятия составляют пашни, сенокосы, пастбища, сады иягодники, а также прочие земли.
Согласно представленнымданным на исследуемом предприятии наблюдается увеличение площади пашни котчетному году на 90 га, площадь остальных земельных ресурсов не изменяется.
Увеличение пашни можетблагоприятно сказаться на производстве зерновых и картофеля.
Причиной того, чтоплощадь остальных земельных ресурсов не изменяется, может быть то, чтопредприятие не может значительно увеличивать площадь закрепленных за нимземель.
Следует пересмотретьплощади с/х угодий, провести мероприятия по их увеличению.
Таблица 2.4 Расчетнатуральных показателей эффективности использования землиПоказатель Год 2006г. в % к 2004 г. 2004г. 2005г. 2006г. Произведено, ц: А) на 100 га пашни: Зерна 78 68 32 41 Картофеля 27 15 41 152 Б) на 100 га с/х угодий, ц: Прирост КРС 56 53 49 88 Молока 545 556 596 109
Актуальность повышенияэффективности использования земли заключается в зависимости характера ееиспользования и получаемых предприятием результатов.
Проанализировав таблицу,видно, что к 2006 г. производство зерна на 100 га пашни уменьшается на 59% по сравнению с 2004 г., а картофеля увеличивается на 52%. Прирост КРСна 100 га с/х угодий снижается на 12%, а производство молока возрастает на 9%.
Так как производствокартофеля и молока увеличивается, а зерна и КРС уменьшается, этосвидетельствует о недостаточной эффективности использования земли.
Причинами этого могутбыть нехватка работников, их низкая квалификация, а также неблагоприятные природныеусловия.
Следует обратить вниманиена изменение кадровой политики и пересмотреть нормы труда.
Таблица 2.5 Расчетстоимостных показателей эффективности использования землиПоказатель По хозяйству По животноводству По растениеводству 2004г. 2005г 2006г. 2004г. 2005г 2006г 2004г 2005г 2006г. А) Приходится валовой продукции, тыс.руб. на 100 га с/х угодий 814 598 641 404 445 534 153 125 110 пашни 909 668 716 451 497 597 170 139 123 Б) Товарной продукции, тыс.руб. на 100 га с/х угодий 429 466 618 404 445 534 25 21 22 пашни 479 521 553 451 497 597 28 23 24 В) прибыли, тыс.руб. на 100 га с/х угодий 429 466 618 404 445 534 25 21 22 пашни 479 521 553 451 497 597 28 23 24
Актуальность повышенияэффективности использования земли заключается в зависимости характера ееиспользования и получаемых предприятием результатов. Анализируя данные таблицы,видно, что к 2006 году в целом по хозяйству уменьшается производство валовойпродукции на 100 га с/х угодий и пашни (на 173 тыс. руб. и 193 тыс. руб.соответственно). Производство товарной продукции, наоборот, увеличивается (на124 тыс. руб. и 139 тыс. руб. соответственно). Соответственно предприятиеполучает больше прибыли. Все это свидетельствует о том, что предприятияуменьшило объемы производимой продукции на 100 га с/х угодий и пашни, но при этом стало более эффективно реализовывать имеющуюся продукцию.
Причинами сокращенияваловой продукции в целом по хозяйству послужило снижение валовой продукции порастениеводству. Это может быть связано с уменьшением общей площади с/х угодийи пашни, неурожаями, плохой всхожестью семян. Следует обратить внимание напроизводство продукции растениеводства, т.к. увеличение данных видов продукцииувеличит общий валовой объем производимой продукции. Соответственно, это можетпривести к увеличению объемов товарной продукции, и получению большей прибыли.
2.3 НАЛИЧИЕ ИИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ ПЕРСОНАЛА
К 2006 году снижается среднесписочнаячисленность работников по сравнению с 2004 годом на 26 человек. В основном этопроисходит за счет значительного сокращения численности постоянных рабочих (на45 чел.). Заработная плата в целом к этому году увеличивается (на 1827 тыс.руб.). Причем также это происходит в основном за счет увеличения заработнойплаты постоянных рабочих (на 848 тыс. руб.).
Увеличение заработнойплаты способствует росту материальной заинтересованности работников предприятияв повышении производительности труда, а это в свою очередь, повышаетэффективность производства, создает условия в расширении воспроизводства.
Причиной снижениячисленности работников может быть то, что предприятие начинает справляться сосвоим производством с применением меньшего количества людей, что в свою очередьможет быть обусловлено приобретением нового оборудовании, машин, транспортныхсредств.
Соответственно в связи сприобретением новой техники предприятию необходимо обратить внимание наизменение условий труда, обеспечить работников необходимой спецодеждой, создатьблагоприятные условия для работы.
Таблица 2.6 Трудоемкостьпроизводства продукции (затраты чел.-час. на 1 ц.)Продукция 2004г. 2005г. 2006г. В среднем за 3 года Зерновые 40 32 33 35 Картофель 20 20 14 18 КРС (прирост) 147 146 141 145 Молоко 129 128 122 126
Проанализировав данныетаблицы, видно, что трудоемкость производства продукции к 2006 году снижается.Причем наибольшее снижение трудоемкости (затрат чел.-час. на 1 ц) наблюдаетсяпри производстве зерновых и молока (на 7 чел.-час. на 1 ц.) Наибольшие затратычел.-час. на 1 ц. в среднем за три года приходятся на прирост КРС (145чел.-час. на 1 ц.), наименьшие – на производство картофеля (18 чел.-час. на 1ц.).
Причинами снижениятрудоемкости могут быть сокращение объемов производства, сокращение численностиработников, снижение заработной платы, изменение графика труда, формы оплатытруда.
Значит, предприятиюследует обратить внимание на численность работников и фонд заработной платы, атакже объемы производства.
Таблица 2.7 Анализвзаимосвязи производительности и оплаты трудаПоказатель Год 2004г. 2005г. 2006г.
Произведено валовой продукции в сопоставимых ценах на 1 среднегодового работника, тыс.руб., всего:
В т.ч. растениеводство
животноводство
5,1
80,4
4,3
91,7
4,08
115,4
Темпы роста производительности труда, %, всего:
В т.ч. растениеводство
животноводство
100
100
84
114
80
143,5
Оплата труда 1 среднегодового работника, тыс.руб., всего:
В т.ч. растениеводство животноводство 0,37 0,5 0,6
Темпы роста оплаты труда, %, всего:
В т.ч. растениеводство животноводство 100 130 148
Актуальность увеличенияпроизводительности предприятия заключается в ее зависимости от оплаты трудаработников.
Согласно представленнойинформации на исследуемом предприятии наблюдается снижение производства валовойпродукции на 1 среднегодового работника в сфере растениеводства на 1,02 тыс.руб. В сфере животноводства, наоборот, происходит увеличение валовой продукциина 35 тыс. руб. Оплата труда 1 среднегодового работника к 2006 году возрастаетна 0,23 тыс. руб. Так как, несмотря на сокращение производства валовойпродукции, оплата труда возрастает, это говорит об эффективной работе предприятия.
Причинами сниженияпроизводства валовой продукции на 1 среднегодового работника в сферерастениеводства могут быть уменьшение общей площади с/х угодий и пашни,неблагоприятные погодные условия.
Поэтому предприятиюследует обратить большее внимание на данную сферу производства, провестинеобходимые мероприятия по увеличению урожайности, эффективности использованияземельных ресурсов.
2.4ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ
Таблица 2.8 Состав иструктура основных фондов предприятияПоказатель Год 2004г. 2005г. 2006г. Тыс.руб. В % к итогу Тыс.руб. В % к итогу Тыс.руб. В % к итогу Здания 62005 60 61625 58,3 56757 51,5 Сооружения 21444 20,7 21444 20,1 21444 19,5 Машины и оборудование 11334 11,08 12760 12,06 19183 17,4 Транспортные средства 1703 1,6 1950 1,8 2205 2,05 Производственный и хозяйственный инвентарь 4 0,004 4 0,004 4 0,004 Рабочий скот 119 0,12 99 0,09 52 0,05 Продуктивный скот 6749 6,5 8028 7,6 10495 9,5 Итого 103358 100 105790 100 110140 100
Первоначальной стоимостьюосновных фондов, приобретенных за плату (в том числе бывших в эксплуатации)является сумма фактических затрат на приобретение, сооружение и изготовление,за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов.
На протяжении трех лет с2004 года стоимость основных фондов предприятия увеличивалась. Из даннойтаблицы видно, что стоимость основных средств на конец 2006 года составила110140 тыс.руб., а на начало 2004 года – 103358 тыс.руб. Причем увеличиласьстоимость основных фондов на здания и сооружения, машины и оборудование,транспортные средства, продуктивный скот. Стоимость основных фондов напроизводственный и хозяйственный инвентарь не изменилась и составляет 4 тыс.руб., а вот на рабочий скот уменьшилась на 67 тыс. руб.
Доля общей стоимостиосновных фондов ежегодно увеличивается, что свидетельствует о повышенииустойчивости предприятия.
Рост доли зданий исооружений, машин и оборудования, транспортных средств мог произойти по причинереконструкции оборудования в цехах, приобретения новых видов техники, за счетреконструкции водопроводных сетей и канализационных колодцев.
Экономическаяэффективность использования основных фондов характеризуется фондоотдачей ифондоемкостью продукции.
Таблица 2.9 Эффективностьиспользования производственных фондовПоказатель 2004г. 2005г. 2006г. Фондооснащенность, тыс.руб. Фондовооруженность, тыс. руб. 307,6 325,5 355,3 Фондоотдача, тыс. руб. 0,28 0,30 0,34 Фондоемкость, тыс. руб. 3,57 3,33 2,94 Коэффициент оборачиваемости оборотных средств 2,12 1,8 2,11 Продолжительность оборота оборотных средств, дней 170 200 171 Коэффициент обновления - 1,02 1,04 Коэффициент выбытия - 0,98 0,96
В ходе анализа рассматриваютсяпоказатели движения и состояния основных фондов, такие как коэффициенты обновленияи выбытия, коэффициент оборачиваемости оборотных средств, фондовооружённость,фондоотдача, фондоемкость.
Фондоотдача показывает,сколько рублей товарной или реализованной продукции приносит каждый рубль,вложенный в основные фонды. Рост фондоотдачи свидетельствует о повышениииспользования основных фондов.
Фондоёмкость – этовеличина, обратная фондоотдаче. Соответственно фондоемкость уменьшилась, т.к.увеличилась фондоотдача. Фондоёмкость показывает затраты основных фондов нарубль произведённой продукции. Снижение фондоёмкости свидетельствует обулучшении использования основных фондов.
Положительная тенденция –это увеличение фондовооружённости. Фондовооружённость характеризует степеньвооружённости работников предприятия основными фондами. Увеличениефондовооружённости произошло за счёт увеличения стоимости основных фондов.
Незначительное снижениекоэффициента оборотных средств говорит о том, что оборотные средства стали хужеоборачиваться, хотя и ненамного. Также незначительно увеличилась длительность 1оборота (на 1%). Увеличение длительности 1 оборота говорит о замедленииобращения оборотных средств.
Увеличение значениякоэффициента обновления к 2006г. объясняется тем, что в этом году моглапроводиться реконструкция нескольких зданий, замена оборудования, приобретениеновых транспортных средств.
А уменьшение значениякоэффициента выбытия говорит о том, что меньшее количество машин и оборудованиястало выходить из эксплуатации.
2.5ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ
Таблица 2.10 Состав иструктура оборотных средств предприятияПоказатель Год 2004г. 2005г. 2006г. Тыс.руб. В % к итогу Тыс.руб. В % к итогу Тыс.руб. В % к итогу Сырье и материалы 13522 42,60 17259 44,88 17540 39,55 Животные на выращивание и откорме 14722 46,37 16910 43,97 21468 48,40 Затраты в незавершенном производстве 1474 4,63 2502 6,51 3202 7,22 Готовая продукция и товары для перепродажи 142 0,44 77 0,20 33 0,07 Дебиторская задолженность 1776 5,60 1349 3,51 1646 3,71 Денежные средства 111 0,35 354 0,92 461 1,04 Прочие оборотные средства 3 0,01 3 0,01 3 0,01 Итого 31750 100 38454 100 44353 100
Из данной таблицыследует, что к отчетному году стоимость оборотных средств предприятия возрослана 12603 тыс. руб. по сравнению с 2004 годом. На увеличение оборотного активанаибольшее влияние оказала стоимость оборотных средств, затраченных на животныхна выращивание и откорме, которая увеличились на 6746 тыс. руб. к отчетномугоду.
Увеличение стоимостиоборотных средств свидетельствует об изменении стоимости основных средств инезавершенном строительстве.
В целом увеличение всехпоказателей можно объяснить высокими темпами инфляции.
Предприятию следуетобратить внимание на изменение фонда социальной сферы и рост добавочногокапитала, т.к. они оказывают влияние на возрастание стоимости оборотныхсредств.
2.6 АНАЛИЗСОСТАВА ЗАТРАТ И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ
Таблица 2.11 Затраты исебестоимость продукцииПродукция и статья затрат Всего затрат Сумма, тыс.руб. Структура, % Оплата труда с начислениями 12508 17,1 Материальные затраты 54682 74,8 Отчисления на социальные нужды 1601 2,2 Амортизация 3503 4,8 Прочие затраты 842 1,1 Всего 73136 100
Согласно данной таблице, наисследуемом предприятии наибольшие затраты составляют материальные затраты –54682 тыс. руб. или 74,8% и оплата труда с начислениями – 12508 тыс. руб. или17,1%. Данные виды затрат составляют большую часть на любом предприятии, чтоговорит о должной работе исследуемого предприятия.
2.7ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА
Таблица 2.12 Уровеньинтенсивности с/х производстваПоказатель 2004г. 2005г. 2006г. 2006г. в % к 2004г.
Уровень интенсивности на 100 га с/х угодий Стоимость основных и оборотных средств, тыс.руб. 105488 111028 119527 113 Стоимость основных производственных фондов, тыс.руб. 78716 79728 81073 103 Сумма всех производств. затрат на с/х продукцию, тыс.руб. 53644 59945 73136 136 Затраты труда, тыс.чел. час. 336 326 310 92 Приходится КРС на 100 га с/х угодий, гол. 2909 3169 3169 109
Уровень интенсивности с/хпроизводства зависит от стоимости основных и оборотных средств, стоимостиосновных производственных фондов, суммы всех производственных затрат, затраттруда.
Анализируя данныепредприятия, видно, что к 2006 году стоимость основных и оборотных средствувеличивается на 14039 тыс. руб., основных производственных фондов – на 2357тыс. руб. Сумма всех производственных затрат возрастает на 19492 тыс. руб. Авот затраты труда снижаются на 26 тыс. чел.-час.
Представленные данныесвидетельствуют об эффективной работе данного предприятия, но не достаточноэффективном использовании труда.
Причинами снижения затраттруда могут быть снижение заработной платы работников, ухудшение условий труда,а также снижение объемов производства.
Поэтому предприятиюследует обратить внимание на кадровую политику, на фонд заработной платы.Постараться найти причины снижения объемов производства и решить их должнымобразом.
Таблица 2.13Экономическая эффективность интенсификации с/х производстваПоказатель 2004г. 2005г. 2006г. 2006г. в % к 2004г. Производство валовой продукции, всего: На 100 га с/х угодий, тыс.руб. 814 598 641 79 На 100 га пашни 909 668 716 79 На 100 руб. основных фондов, тыс.руб. 298 285 254 85 На 100 руб. прозводств.затрат, тыс.руб. 211 197 169 80 Произведено валовой продукции растениеводства На 100 га с/х угодий, тыс.руб. 153 125 110 72 На 100 га пашни, руб. 170 139 123 72 На 100 руб. основных фондов, тыс.руб. 6130 7573 8707 142 На 100 руб. прозводств.затрат, тыс.руб. 4338 5239 5782 133 Произведено валовой продукции животноводства На 100 га с/х угодий, тыс.руб. 404 445 534 132 На 100 га пашни, руб. 451 497 597 132 На 100 руб. основных фондов, тыс.руб. 383 355 308 80 На 100 руб. прозводств.затрат, тыс.руб. 271 245 205 76 Получено денежной выручки от реализации на 100 га с/х угодий, руб. 428,5 466,0 552,8 129 Получено денежной выручки от реализации продукции, руб.: На 100 га с/х угодий, тыс.руб. 87,4 87,9 48,0 55 На 100 га пашни, руб. 97,6 98,2 53,6 55 Уровень рентабельности, %
Эффективностьинтенсификации с/х производства определяется зависимостью объема произведеннойваловой продукции (в т. ч. растениеводства и животноводства) на 100 га с/х угодий, 100 га пашни, на 100 руб. основных фондов, на 100 руб. производственных затрат.
По данным таблицы видно,что на исследуемом предприятии в целом происходит уменьшение объемовпроизводимой валовой продукции, особенно на 100 га с/х угодий (на 173 тыс. руб.). Несмотря на это, к 2006 году предприятие получает большеденежной выручки от реализации продукции (на 124,3 тыс. руб.) А вот прибыль,наоборот, уменьшается (на 39,4 тыс. руб.).
Увеличение выручкиговорит о том, что большее количество продукции стало реализовыватьсяпотребителям. А вот уменьшение прибыли свидетельствует об увеличении полнойсебестоимости продукции.
В связи с этимпредприятию для получения большей прибыли следует увеличить общий объем валовойпродукции, что приведет к получению еще большей прибыли, либо постаратьсяснизить себестоимость продукции.
2.7 АНАЛИЗРЕЗУЛЬТАТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Таблица 2.14 Расчетсредней цены реализацииПродукция 2004г. 2005г. 2006г. Реализовано продукции Средняя цена реализации, руб. Производственная себестоимость, руб. Реализовано продукции Средняя цена реализации, руб. Производственная себестоимость, руб. Реализовано продукции Средняя цена реализации, руб. Производственная себестоимость, руб. Всего, ц На сумму, тыс.руб. Всего, ц На сумму, тыс.руб. Всего, ц На сумму, тыс.руб. Зерновые 4678 1212 259 998 4103 1064 259 998 1941 436 225 609 Картофель 1613 474 294 238 921 333 362 252 2466 829 336 535 КРС 3923 9715 2476 10493 3310 10585 3198 9845 3656 13032 3565 13562 Лошади 40 74 1850 26 30 62 2067 68 30 90 3000 45 Молоко цельное 29797 17163 576 12606 31499 19119 607 14124 34789 22603 650 19025 Мед 9 64 7111 46 7 49 7000 40 5 37 7400 39 Итого 40060 28702 - - 39870 31212 - - 42887 37027 - -
Согласно представленнымданным на исследуемом предприятии наблюдается увеличение объемов реализованнойпродукции на 2827 ц., что составляет 8325тыс. руб. Существенно увеличился объемреализации картофеля (на 853 ц. или на 355 тыс. руб.) и молока (на 4992 ц илина 5440 тыс. руб.). Но объемы реализации меда и мяса лошадей снизились (на 4 цили 27 тыс. руб. и на 10 ц или 16 тыс. руб. соответственно).
Но так как снижениеобъемов реализации последних видов продукции не оказывает существенного влиянияна общий объем, это свидетельствует об эффективности производства данногопредприятия.
Причинами сокращенияобъемов реализации меда и мяса лошадей могут быть снижение спроса на данныевиды продукции, увеличение их средней цены реализации.
Поэтому следует обратитьвнимание на спрос на мед и мясо лошадей и пересмотреть цену реализации. Возможно,ее снижение приведет к увеличению объемов реализации и, соответственно,получению большей прибыли.
Таблица 2.15.Рентабельность производства отдельных видов продукцииВид продукции Выручка от реализации продукции, тыс.руб. Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. Результат, тыс.руб. Уровень рентабельности, % Окупаемость затрат, % прибыль убыток 2004г. Зерновые 1212 998 214 - 21 121 Картофель 474 238 236 - 99 199 КРС 9715 10493 778 - 7 107 Лошади 74 26 48 - 184 284 Молоко цельное 17163 12606 4557 - 36 136 Мед 64 46 20 - 18 118 2005г. Зерновые 1064 998 66 - 7 107 Картофель 333 252 81 - 32 132 КРС 10585 9845 740 - 8 108 Лошади 62 68 - 6 — 9 91 Молоко цельное 19119 14124 4995 - 35 135 2006 Зерновые 436 609 - 173 — 28 72 Картофель 829 535 294 - 55 155 КРС 13032 13562 - 530 — 4 96 Лошади 90 45 45 - 100 200 Молоко цельное 22603 19025 3578 - 19 119 Мед 37 39 - 2 — 5 95
Рентабельностьпроизводства продукции зависит от прибыли предприятия и себестоимостиреализованной продукции.
Согласно представленнойинформации на исследуемом предприятии наблюдается увеличение выручки к 2006 г. по таким видам продукции, как картофель, КРС, лошади, молоко цельное, а уменьшение выручки –по зерновым культурам и меду. Наибольшее увеличение выручки происходит попроизводству молока ( на 5440 тыс.руб.), а снижение по производству зерновыхкультур (776 тыс. руб.). В 2004 г. предприятие не имеет убытков ни по одномувиду продукции, к отчетному же году наблюдаются убытки по производствузерновых, КРС и меда, самые большие убытки приносит производство КРС, а самуюбольшую прибыль – производство молока.
Рентабельность котчетному году снижается по всем видам продукции. Это говорит о том, чтопредприятие не достаточно эффективно использует основные и оборотные средства.
Снижение рентабельности происходитв результате уменьшения прибыли предприятия, также причиной может быть то, что предприятие недостаточноиспользует основной капитал.
Соответственнопредприятию необходимо обратить внимание на уменьшение прибыли и пересмотретьпроизводство тех видов продукции, которое приносит убытки.
2.3 ЭФФЕКТИВНОСТЬИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИЗИНГА НА ИССЛЕДУЕМОМ ПРЕДПРИЯТИИ
Проведя экономическийанализ ОАО им. Азина Завьяловского района, сделаем следующие выводы.
Лизинг может получитьздесь большое распространение. Он поможет расширить доступ к дорогому с/хоборудованию и технике, в которых предприятие так нуждается. Появление новогосовременного оборудования приведет к увеличению выпуска продукции, повышениюрентабельности, увеличению численности работников.
Производственные мощностина предприятии используются достаточно эффективно. Но эффективность ихиспользования можно еще повысить, если приобрести современное оборудования спомощью лизинга.
В настоящее время происходитбольшое развитие научно-технического прогресса. В связи с этим идти накредитование в виде лизинга сейчас достаточно выгодно и не опасно, какиностранным инвесторам, так и российским банкам.
Лизинг будет работать наисследуемом предприятии, если не будет происходить спада производства истабилизируются цены реализации продукции. Этот вид кредитования при широком егоприменении позволит привлечь и иностранных инвесторов, что может способствоватьэкономическому росту предприятия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время подвоздействием ряда негативных экономических факторов, проявившихся в аграрнойсфере с начала экономических реформ, сельскохозяйственные организации ипредприятия Российской Федерации испытывают крайнее затруднение с приобретениеммашин, оборудования и других основных средств.
На исследуемомпредприятии ОАО им. Азина Завьяловского района машинно-тракторный парк находитсяв неудовлетворительном состоянии. Практически более 80% тракторов,зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов, других сельскохозяйственных машин и оборудованиявыработали свой ресурс и требуют замены.
В настоящее время предприятиене имеет возможности приобретать новую технику, и имеет большие сложности споддержанием машинно-тракторного парка в работоспособном состоянии. Чтобыдовести парк машин на предприятии до нормативной потребности, надо направитьему новую современную технику.
Основным способомприобретения техники и источником технического
перевооружения ОАО им. Азина на сегодняшний день является лизинг, которыйпозволит увеличить занятость людей, поможет увеличить валовые объемы продукции.
С его помощью при существующихобъемах выпуска продукции предприятие имеет большие перспективы с увеличениемс/х оборудования и техники в 1,5-2 раза.
Замена устаревших машин иоборудования АПК на новые с использованием операций лизинга позволит сократитьсрок окупаемости до 4-6 лет в соответствии с основными фондами предприятия.
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕИСТОЧНИКИ
1. Волкова О. И.Экономика предприятия. — М.: ИНФРА-М, 1999. –520с.
2. Грузинов В П.Экономика предприятия и предпринимательства. – М.: СОФИТ, 1994. – 256 с.
3. Ковалев В.В.,Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Проспект,2000. – 402 с.
4. Любушин Н.П.Анализ финансового состояния предприятия, Москва, 1999. – 357 с.
5. Мамедов О. Ю.Современная экономика: Учебное пособие. — Р-н-Д: «Феникс», 1996. –608с.
6. Раицкий К. А.Экономика предприятия: Учебник. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. – 306 с.
7. Савицкая Г.В.Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: ООО «Новое знание»,2001год.
8. Осипова Л.В.,Синяева И.М. Основы коммерческой деятельности. Учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.– 623 с.
9. Уваров С. А.,Козлов В. К. Коммерческая деятельность предприятия: стратегия, организация,управление: Учебное пособие. — СПб.: Политехника, 2000. — 322 с.
10. www.dic.academic.ru
11. www.oasisplib.ru />
12. www.wikipedia.ru
13. www.lin.ru
14. www.uvtb.ru
15. www.eduworld.ru