Содержание
1. Экономическаясистема: содержание, элементы, структура
2. Определение экономической системы
3. Элементыэкономической системы.
4. Заключение
5. Списокиспользованной литературы
Экономическая система: содержание, элементы, структура
Определение экономической системы
Экономическая система естьсовокупность взаимосвязанных и определенным образом упорядоченных элементовэкономики.
Вне системного характераэкономики не могли бы воспроизводиться (постоянно возобновляться) экономическиеотношения и институты, не могли бы существовать экономические закономерности,не могло бы сложиться теоретического осмысления экономических явлений ипроцессов, не могло бы быть скоординированной и эффективной экономическойполитики.
Реальная практика постоянноподтверждает системный характер экономики. Объективно существующиеэкономические системы находят свое научное отражение в теоретических (научных)экономических системах. Первый развернутый анализ экономики как системы был даносновоположником классической школы политэкономии А. Смитом в его главномнаучном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов»(в принятом сокращении «Богатство народов»), вышедшем в свет в 1776г. Из последующих научных экономических систем следует, прежде всего, выделитьсистемы, созданные Д. Риккардо (1817 г.), Ф.Листом (1841 г.), Дж. С.Миллем(1848 г.), К-Марксом (1867 г.), К. Менгером '(1871 г.), А.Маршаллом (1890 г.),Дж-Кейнсом (1936 г.), П.Самуэльсоном (1951 г.).
Из российских экономистовпрошлого, делавших упор на системное представление об экономике, следуетотметить И.Т.Посошкова, А.И.Бутовского, Н.Г.Чернышевского,М.И.Туган-Барановского, А-И.Чупрова, П.Б.Струве, В.И-Ленина, Н.Д.Кондратьева.
В советский периодотечественной экономической науки наиболее заметными были теоретическиесистемы, нашедшие отражение в учебниках политической экономии под редакциейК-В.Островитянова, А-М.Румянцева, Н.А.Цаголова, Н.П.Федоренко, В-А-Медведева,Л.И.Абалкина и др.
как показывает история экономической науки, классификация экономических систем можетпроизводиться на основе различных критериев (признаков).
В основе этой множественностилежит объективное многообразие свойств экономических систем.
В укрупненном виде критерии экономическихсистем можно разделить на три группы:
· структурообразующиекритерии;
· социально-экономические(содержательные) критерии;
· объемные идинамические критерии.
Переживаемый Россией внастоящее время острый финансово-экономический кризис, вынужденноприостановивший ход дальнейших экономических преобразований, сделал уже нетолько желательным, но и необходимым критическое осмысление итогов проведенногореформирования экономики для выбора его дальнейших направлений. Поэтому темукурсовой работы считаю актуальной.
В современных курсах поэкономической теории обычно выделяют рыночную, командную и смешанную экономику.Лучше всего изучена рыночная экономика, которая характеризуется как система,основанная на частной собственности, свободе выбора и конкуренции, опирается наличные интересы, ограничивает роль правительства. Командная экономикаописывается как система, в которой доминируют общественная (государственная)собственность на средства производства, коллективное принятие экономическихрешений, централизованное руководство экономикой посредством государственногопланирования. Под смешанной экономикой подразумевается тип общества,синтезирующий элементы первых двух систем. Он характерен для большинствасовременных государств.
Историческая классификациядолжна включать помимо современных системы прошлого и будущего. В этой связизаслуживает внимания классификация, предложенная представителями теориипостиндустриального общества, которые выделяют доиндустриальные, индустриальныеи постиндустриальные экономические системы.
Границами, отделяющимиэкономические системы друг от друга, являются промышленная и научно-техническаяреволюции. Внутри каждой из этих систем возможна более дробная типология, чтопозволяет наметить пути для синтеза формационного и цивилизационного подходов.
Элементы экономической системы
Совокупность всехэкономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в немимущественных отношений и организационных форм, представляет собой экономическую систему этого общества. Понявсуть системы, можно понять многие закономерности хозяйственной жизни общества.
Элементы экономическойсистемы. Основными элементами экономической системы являютсясоциально-экономические отношения, базирующиеся на сложившихся в каждой экономическойсистеме формах собственности на экономические ресурсы и результатыхозяйственной деятельности; организационные формы хозяйственной деятельности;хозяйственный механизм, т.е. способ регулирования экономической деятельности намакроэкономическом уровне; конкретные экономические связи между хозяйственнымисубъектами.
В последние полтора-двастолетия в мире действовали различные типы экономических систем: две рыночныесистемы, в которых доминирует рыночное хозяйство, рыночная экономика свободнойконкуренции (чистый капитализм) и современная рыночная экономика (современныйкапитализм) и две нерыночные системы традиционная и административно-командная.В рамках той или иной экономической системы существуют многообразные моделиэкономического развития отдельных стран и регионов.
Рассмотрим характерные чертыосновных типов экономических систем. Современная рыночная экономика (современный капитализм). По сравнению совсеми предшествующими рыночная система оказалась наиболее гиб кой: она способнаперестраиваться, приспосабливаться к изменяющимся внутренним и внешнимусловиям.
Во второй половине нынешнегостолетия, когда широко развернулась научно-техническая революция и сталаособенно быстро развиваться производственная и социальная инфраструктура,государство стало намного активнее воздействовать на развитие национальнойэкономики. В связи с этим изменился хозяйственный механизм, организационныеформы хозяйственной деятельности и экономические связи между хозяйствующимисубъектами.
В развитой рыночной экономикесущественные изменения претерпевает хозяйственный механизм. Плановые методыхозяйствования получают дальнейшее развитие в рамках отдельных фирм в видемаркетинговой системы управления. В то же время на макроуровне развитиеплановых методов связано с государственным регулированием экономики.
Планомерность выступает каксредство активного приспособления к требованиям рынка. В результате и ключевыезадачи экономического развития получают новое решение. Так, вопрос об объеме иструктуре производимой продукции решается на основе маркетинговых исследованийв рамках фирм, а также анализа приоритетных направлений НТП, прогноза развитияобщественных потребностей на макроуровне. Прогноз рынка позволяетзаблаговременно сокращать выпуск устаревающих товаров и переходить ккачественно новым моделям и видам продукции. Маркетинговая система управленияпроизводством создает возможность еще до начала производства приводитьиндивидуальные затраты компаний, выпускающих основную массу товаров данноговида, в соответствие с общественно необходимыми затратами.
Государственные отраслевые иобщенациональные программы (планы) также оказывают существенное влияние наобъем и структуру производимых товаров и услуг, обеспечивая их большеесоответствие изменяющимся общественным потребностям.
Задача использования ресурсоврешается в рамках крупных компаний на основе стратегического планирования сучетом наиболее перспективных отраслей. В то же время перераспределениересурсов на развитие новейших отраслей происходит за счет бюджетных ассигнований,государственных общенациональных и межгосударственных программ, проведенияНИОКР в приоритетных направлениях НТР. Например, в настоящее время реализуютсяобщеевропейские программы «Эврика», «Эсприт» и др.
Наконец, задача распределениясозданного валового национального продукта решается не только на основетрадиционно сложившихся форм, но и дополняется выделением все больших ресурсов,как крупными компаниями, так и государством для вложений в развитие«человеческого фактора»: финансирование систем образования, в том числепереподготовки работников различной квалификации, совершенствованиемедицинского обслуживания населения, социальные нужды.
На социальное обеспечение,реализацию многочисленных программ «борьбы с бедностью» в настоящее времянаправляется не менее 3040% всех государственных бюджетных ассигнований вразвитых странах с рыночной экономикой.
В то же время крупные фирмызаботятся о своих сотрудниках, стремясь активизировать работу персонала,повысить производительность труда, сократить потери рабочего времени и темсамым укрепить конкурентоспособность фирмы.
Традиционная система Вэкономически слаборазвитых странах существует традиционная экономическаясистема. Этот тип экономической системы базируется на отсталой технологии,широком распространении ручного труда, многоукладности экономики.
Многоукладность экономикиозначает существование при данной экономической системе различных формхозяйствования. Сохраняются в ряде стран натурально-общинные формы, основанныена общинном коллективном ведении хозяйства и натуральных формах распределениясозданного продукта. Огромное значение имеет мелкотоварное производство. Оноосновано на частной собственности на производственные ресурсы и личном труде ихвладельца. В странах с традиционной системой мелкое товарное производствопредставлено многочисленными крестьянскими и ремесленными хозяйствами, которыедоминируют в экономике.
В условиях относительно слаборазвитого национального предпринимательства огромную роль в экономикерассматриваемых стран часто играет иностранный капитал. В жизни обществапреобладают освященные веками традиции и обычаи, религиозные и культурныеценности, кастовое и сословное деление, сдерживая социально-экономическийпрогресс. Решение ключевых экономических задач имеет специфические особенностив рамках различных укладов. Для традиционной системы характерна такаяособенность активная роль государства. Перераспределяя через бюджетзначительную часть национального дохода, государство направляет средства наразвитие инфраструктуры и оказание социальной поддержки беднейшим слоямнаселения.
Административно-команднаясистема (централизованно-плановая, коммунистическая). Эта системагосподствовала ранее в СССР, странахВосточной Европы и ряде азиатских государств. В последние годы многиеотечественные и зарубежные экономисты в своих работах попытались дать ееобобщенную характеристику.
Характерными чертамиадминистративно-командной системы являются общественная (а в реальностигосударственная) собственность практически на все экономические ресурсы,монополизация и бюрократизация экономики в специфических формах,централизованное экономическое планирование как основа хозяйственногомеханизма.
Хозяйственный механизмадминистративно-командной системы имеет ряд особенностей. Он предполагает,во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого центравысших эшелонов государственной власти, что сводит на нет самостоятельностьхозяйственных субъектов. Во-вторых, государство полностью контролируетпроизводство и распределение продукции, в результате чего исключаются свободныерыночные взаимосвязи между отдельными хозяйствами. В-третьих, государственныйаппарат руководит хозяйственной деятельностью с помощью преимущественноадминистративно — распорядительных методов, что подрывает материальнуюзаинтересованность в результатах труда.
При чрезмерной централизацииисполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма иэкономических связей. По своей природе бюрократический централизм не способенобеспечить рост эффективности хозяйственной деятельности. Дело здесь, преждевсего в том, что полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своиммасштабам монополизацию производства и сбыта продукции. Гигантские монополии,утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и поддерживаемыеминистерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции не заботятся овнедрении новинок техники и технологии. Для порождаемой монополизмом дефицитнойэкономики характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов наслучай нарушения сбалансированности народного хозяйства.
В странах садминистративно-командной системой решение общеэкономических задач имело своиспецифические особенности. В соответствии с господствовавшими идеологическимиустановками задача определения объема и структуры продукции считалась слишкомсерьезной и ответственной, чтобы передать ее решение самим непосредственнымпроизводителям промышленным предприятиям, колхозам и совхозам.
Поэтому структураобщественных потребностей определялась непосредственно центральными плановымиорганами. Однако поскольку детализировать и предвидеть изменение общественныхпотребностей в таких масштабах принципиально невозможно, эти органыруководствовались преимущественно задачей удовлетворения минимальныхпотребностей.
Централизованноераспределение материальных благ, трудовых и финансовых ресурсов осуществлялосьбез участия непосредственных производителей и потребителей, в соответствии сзаранее выбранными как «общественные» целями и критериями, на основецентрализованного планирования. Значительная часть ресурсов в соответствии сгосподствовавшими идеологическими установками направлялась на развитиевоенно-промышленного комплекса.
Распределение созданнойпродукции между участниками производства жестко регламентировалось центральнымиорганами посредством повсеместно применяемой тарифной системы, а такжецентрализованно утверждаемых нормативов средств в фонд заработной платы. Этовело к преобладанию уравнительного подхода к оплате труда. Отличительнойособенностью распределения продукции в административно-командной системеявлялось привилегированное положение партийно-государственной элиты.Нежизнеспособность этой системы, ее невосприимчивость к достижениям НТР инеспособность обеспечить переход к интенсивному типу экономического развитиясделали неизбежным коренные социально-экономические преобразования во всехбывших социалистических странах. Стратегия экономических реформ в этих странахопределяется законами развития мировой цивилизации.
В каждой системе существуютсвои национальные модели организации хозяйства, так как страны отличаютсяисторией, уровнем экономического развития, социальными и национальнымиусловиями. Так, в административно-командной системе существовали советскаямодель, китайская и др. В современной капиталистической системе такжесуществуют различные модели. Отметим наиболее известные из них.
Американская модель построенана системе всемерного поощрения предпринимательской активности, обогащениянаиболее активной части населения. Малообеспеченным группам создаетсяприемлемый уровень жизни за счет частичных льгот и пособий. Задача социальногоравенства здесь вообще не ставится. Эта модель основана на высоком уровнепроизводительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха.
Японская модельхарактеризуется определенным отставанием уровня жизни населения (в том числеуровня заработной платы) от роста производительности труда. За счет этогодостигается снижение себестоимости продукции и резкое повышение ее конкурентоспособностина мировом рынке. Препятствий имущественному расслоению не ставится. Такаямодель возможна только при исключительно высоком развитии национальногосамосознания, приоритете интересов нации над интересами конкретного человека,готовности населения идти на определенные материальные жертвы ради процветаниястраны.
Шведская модель отличаетсясильной социальной политикой, направленной на сокращение имущественногонеравенства за счет перераспределения национального дохода в пользу наименееобеспеченных слоев населения. Здесь в руках государства находится всего 4%основных фондов, зато доля государственных расходов была в 80-х гг. на уровне70% ВВП, причем более половины из этих расходов направлялось на социальныецели. Естественно, это возможно только в условиях высокой нормыналогообложения. Такая модель получила название «функциональная социализация»,при которой функция производства ложится на частные предприятия, действующие наконкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни(включая занятость, образование, социальное страхование) и многих элементовинфрастуктуры (транспорт, НИОКР) на государство.
В последние полтора-двастолетия в мире действовали различные типы экономических систем: две рыночныесистемы, в которых доминирует рыночное хозяйство, рыночная экономика и смешанная экономика и две нерыночные системы традиционная иадминистративно-командная. В рамках той или иной экономической системысуществуют многообразные модели экономического развития отдельных стран ирегионов.
Заключение
В заключение хотелось бысказать о нашей стране; что ее ждет в ближайшем будущем, какой путьэкономического развития она изберет?
Россия сегодня имеетмонетарную экономику с наемным трудом, правда, с некоторыми ограничениями. Онапока не управляется рыночным соглашением, то есть еще не является рыночнойэкономикой. При наличии финансового отношения без финансового рынка и плохоустановленных и плохо контролируемых прав собственности едва ли можноквалифицировать ее как экономику с капиталистическим началом, дажемонополистическим. Напротив, можно отметить, что это экономика с финансовойолигархией, осуществляющая отчасти первичное накопление капитала.
Следовательно, главнаяпроблема для России — развитие рыночной экономики на базе монетарной экономикис наемным трудом и финансовой олигархией, то есть приведение в действиерыночного соглашения. Тенденция к разбросу цен как раз и свидетельствует оботсутствии единого рынка. Эта трудность установления рыночного соглашения и служитодним из проявлений российской специфики или, в более общем плане, тем, чтоотделяет постсоветский «первый мир» от «второго мира» — Центральной Европы.
Основные очаги сопротивлениярынку находятся в России за пределами производственной системы, вдали отдавления конечного платежеспособного спроса. Напротив, они близки к власти какк центральной, так и региональной.
Чего же не хватает России,чтобы перейти к рынку? Прежде всего — правовой регуляции, которая не выступаетв России частью исторического наследства. Право определяет отношения междуравными — правила игры, одинаковые для всех и являющиеся предпосылкамиустановления рыночного соглашения. Это именно то, что обычно называют конкуренцией. Напротив,российская вертикальная организация способствует тому, чтобы систематическиизбегать этого правила.
Каково возможное будущеероссийской экономики? Первый путь состоит в следовании традиционной схеме,согласно которой модернизация российского общества осуществляется«сверху», государством или правящей верхушкой. Это как раз путь,выбранный российскими реформаторами, но «завязший» в олигархическихинтересах и рентоориентированной логике. Условием реализации такого сценарияявляется усиление центральной государственной власти, которое может бытьдостигнуто только путем эволюции в сторону авторитарности.
Второй сценарий ведет кформированию слабого государства и победе финансовой олигархии. Этокатастрофический сценарий с экономическим застоем и огромной социальнойдифференциацией за счет перераспределения ренты, что наблюдалось в ЛатинскойАмерике, Азии или даже в Африке. Вполне возможно вмешательство армии дляобеспечения социального мира. Способна ли в таком случае финансовая олигархияизменить свое поведение и стать основным субъектом модернизации страны, борясьс установками на получение ренты? Подобное возможно лишь при угрозе наступленияполитических изменений, опасных для олигархии, которая решит тогда объединитьсилы реформаторов, чтобы выжить, и революционизировать общество, чтобыпредотвратить угрозу.
Может быть, Россию спасеттретий сценарий, к сожалению маловероятный. Это — демократический вариант,требующий прихода к власти новых людей, способных предложить план развития,который найдет отклик у населения. Основным условием является «освобождение»бюджета от финансовой олигархии. Сценарий был бы в данном случае близким кпольскому: инициатива мелких предпринимателей постепенно изменила бы соглашенияи правила игры, действующие в экономике, которые затем распространяется накрупные приватизированные предприятия, враждебно относящиеся к изменениям.Можно поручиться, что при таком сценарии впервые в своей истории российскоеобщество может модернизироваться «снизу».
В следующее тысячелетиеРоссия войдет с проблемой бедности. В числе «новых бедных» большедругих рискуют оказаться менее квалифицированные и менее образованные работники ВПК,гигантов тяжелой промышленности, отсталых производств, которые, вероятнее всего, перейдут в разряднищих. Нуждающимися и необеспеченными могут статьзначительные контингенты квалифицированных, хорошо образованных молодыхработников ВПК, гигантов промышленности, а также депрессивных регионов. Именно в средеквалифицированных работников ВПК, тяжелой промышленности, прикладной наукилокализуется фокус, центральная точка современной российской бедности. В ближайшие 15 — 20 лет именно они останутсялучшей частью трудового потенциала России.
Выравнивание доходов в обществе произойдет лишь врезультате действия ряда факторов, связанных с долгосрочными тенденциямиэкономического роста, фискальной политикой государства и перераспределениемдоходов посредством трансфертныхплатежей, проведением активнойгосударственной политики доходов. Последняя призвана решать две главные задачи:регулировать рост заработной платы с целью стабилизации цен и поддерживать уровень доходов посредствомпрограмм социального страхования игосударственной помощи. Один изпризнаков оптимизации распределения доходов в обществе — преобладающеевозрастание доли средних доходов и значительное сокращение долинаиболее высоких доходов в общем «котле». В рамках политики регулирования доходов перспективно — об этом свидетельствует опыт ФРГ — освоение механизмовдобровольного (автономного от государства) регулирования заработной платы, предоставляющих союзампредпринимателей и наемных работников право на свободные переговоры по заключению тарифных соглашений без вмешательствагосударства. Роль государства при такой системе — определение законодательных рамок, регулирующих трудовыеотношения.
Главной проблемойсовременного периода формирования научных экономических систем в отечественнойэкономической науке можно считать проблему совмещения универсальных подходов,выработанных мировой экономической мыслью, с необходимостью отражения сложнойкартины современной экономической действительности.
Список использованной литературы
1. Булатов А.С., Экономика, М.: «БЕК»,1997 г.
2. Дробзина Л.А., Финансы денежноеобращение кредит, М.: «Финансы», 1997 г.
3. Мамедов О.Ю., Современная экономика,Ростов-на-Дону: «Феникс», 1998 г.
4. Мовсесян А., Современные тенденцииразвития мировой финансовой системы // Банковское дело в Москве, 2000 г., №10
5. Рижинс С., Основы реальной экономики, http://chat.ru/~rigins/ore1.htm
6. Родионова В. М., Бюджетная реформа:содержание и проблемы // Финансы, 1994 г., № 8
7. Строев Е., О новых ориентирахэкономической политики // Вопросы экономики, 1998 г., №5