Предмет, цели и задачи теоретической экономики
Предметом исследования марксистскойполитэкономии в соответствии с классовым подходом к анализу
общественнойжизни являлись лишь производственныеотношения, основу которых составляли отношения
собственности.Это имело существенное значение, так как из системы производственных отношений выво-
дилисьэкономические закону, противоречия, классовые конфликты, необходимость диктатуры пролетари-
атаи господства административно-командной системы хозяйствования.
Производственные отношения – этообъективно складывающиеся отношения между людьми в процессе
производства,распределения, обмена и потребления жизненных благ.
Это самая общая характеристика производственных отношенийдает основание утверждать, что произ-
водственные отношения есть необходимая сторона общественного производства. “Впроизводстве люди
вступают в отношения не только к природе. Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и
отношения,и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их отношениек природе
имеетместо производство”.[1]
Мысль о том, что предметом политической экономии (теоретическойэкономики) являются обществен-
ные отношения, создаваемые трудом, изаконы, которым труд подчинен, былавысказана еще в XVIII веке
рядом экономистов, в том числе Кокленом. Наибольшее распространение она получила среди русских
экономистов начала XX века. Многое для этого сделал Г.В.Плеханов. Он не только определил предмет
политическойэкономии как науки о развитии производственных отношений, но и внес существенное уточ-
нение, различая собственно производственные отношения – отношения социально-экономические, иму-
щественные, отношения собственности, и отношения производственно-организационные, относящиеся к
общественной организации производственных сил, выделяяпротиворечия внутри системы общественных
отношенийпроизводства.
Такое понимание предмета политическойэкономии как науки вошло и в учебную литературу того и по-
следующих периодов. Так, в “Очерках политическойэкономии” В.Я.Железнов писал, что политическая
экономия имеет предметом своего исследованияобщественные отношения людей, возникающие на почве
их хозяйственной деятельности, то есть усилий,направленных на удовлетворение разного рода потребнос-
тей материальными средствами.[2]Н.И.Бухарин рассматривал производственные отношения в качестве все-
общейкатегории и определял их как “отношения между людьми впроцессе общественного труда и распре-
деленияпродуктов этого труда”, включая техническуюорганизацию труда.
На рубеже 20-30-х годов на страницах экономической литературы развернуласьдискуссия по вопросу о
предмете политической экономии, в которой приняли участие Г.Абезгауз, А.А.Богданов, Б.С.Борилин,
Н.И.Бухарин, С.Кривцов, И.И.Рубин, И.И.Степанов и многиедругие. И.И.Рубин отмечал, что “политэко-
номиясложилась как наука о системе производственных отношений”. А.А.Богданови И.И.Степанов пред-
ложили различать предмет политической экономии в узком смысле, то естьсоциально-трудовые отноше-
ния людей (отношения прямого и косвенного сотрудничества людей в производстве, кооперацию, разде-
лениетруда и пр.), и в широком смысле, куда включались еще и отношения присвоения,распределения…
К сожалению, сегодня среди сторонниковпонимания предмета политической экономии как производст-
венныхотношений нет полного единства. Приэтом, так как политическая экономия сложилась как наука о
капиталистическихпроизводственных отношениях, ее объявили политэкономией в узком смысле; а поли-
тическаяэкономия в широком смысле, считалось, изучает экономические отношенияне только капитализ-
ма,но и других способов производства.
Если же мы обратимся к мировой литературе прошлого инастоящего, то мы увидим еще большее раз-
личиев толковании предмета теоретической экономики (политической экономии).
Так например, у представителей первойшколы политической экономии – меркантилистов, отражающих
интересы торговцев эпохи первоначального накопления капитала, предметом научныхисследований было
богатство.Источником богатства объявлялась торговля, само же богатство отождествлялось ими чаще с
деньгами.Школа физиократов перенесла предмет политической экономии –национальное богатство – из
сферы обращения в сферу производства. Это было величайшим достижениемэкономической науки, хотя
физиократыошибочно считали источником “богатства” толькосельское хозяйство.
Представители английской классической школы политической экономиирасширили предмет полити-
ческой экономии до исследования условий производства и накопления (Смит), а также распределения
(Д.Рикардо) национального богатства, создаваемого во всех отраслях материальногопроизводства, куда
включались: промышленность,строительство, сельское хозяйство, лесное хозяйство и др.
Аналогичного мнения о предмете политической экономиипридерживаются отдельные и современные
западные экономисты, рассматривая политическуюэкономию как науку о производстве, распределении и
потреблении национального богатства. Но пониманиепоследнего в процессе исторического развития эко-
номической мысли менялось. Первоначально национальное богатствопредставляли в виде денег, затем в
виде результата производства, а сегодня в национальное богатство включаюти самого человека, его ум,
егоинтеллект, информацию как источник последующего развития общества.
Экономическая мысль прошлого сохранила и другое понимание политическойэкономии как науки о
народном или общественном хозяйстве. Немецкиеэкономисты В.Рошер и К.Бюхнер объявили предметом
политической экономии народное хозяйство, под которым ими понимаются отношения людей квнешней
природе.А.Богданов и И.Степанов в свое время отмечали, что вошедшее в учебники определение полити-
ческойэкономии как “науки об общественномхозяйстве… совершенно неточно и ненаучно”, ибо “в поня-
тие об общественном хозяйстве входит и вся техника производства”, последнееже не включается в пред-
метполитэкономии.[3]
В известном всему миру учебнике М.Самуэлсона “Экономикс” средимножества определений предмета
теоретическойэкономики (политэкономии) указывается, что экономикс – наука о повседневной деловой
жизнии деятельности людей.
Еще ранее А.Маршалл определял предмет теоретической экономики или политической экономии как
исследование нормальной жизнедеятельности человеческогообщества: исследование богатства и частично
человека, точнее стимулов к действию и мотивам противодействия. В этом определении подчеркивается
рольчеловека в экономике.
В современной экономической литературе распространено понимание предмета теоретической эконо-
мии как изучение “редкости”, ограниченности ресурсов. Так, Дж.Робинсон пишет, что политическая
экономия – это наука, которая изучает поведение людей как связь между целями и ограниченными средст-
вами, имеющими альтернативные пути применения. Ив российской экономической литературе появляют-
ся определения теоретической экономики как науки о том, как люди стремятсяиспользовать ограниченные
ресурсы в производстве товаров и услуг, рационально распределяя и обменивая их,пытаясь удовлетворить
свои безграничные потребности с целью всестороннего развития способностей ирасширения возможнос-
тей человека.
Перечень определений теоретической экономики можно было бы и далее продолжить, но в этом, дума-
ется, нет необходимости. Имеет смысл согласиться с П.Самуэльсоном в том, что всеопределения теорети-
ческойэкономики (политэкономии) как науки раскрывают ее предмет с разных сторон, ибоберутся различ-
ныеаспекты жизнедеятельности человека, в том числе и экономический, что непозволяет дать ему краткое
и вто же время всеобъемлющее определение.
И все-таки, если принять во внимание, что большинство современных экономистов мирапризнает тео-
ретическуюэкономику универсальной наукой о проблемах выбора ресурсов и экономическом поведении
человека, то наиболее общим (собирательным)и правильным можно считать определение теоретической
экономики,данное доктором экономических наук, профессором А.И.Добрыниным.
Общая экономическая теория – это общественная наука, которая изучает поведение людей игрупп в
производстве, распределении и потреблении материальных благв целях удовлетворения потребностей при
ограниченныхресурсах (понимая это нев физическом смысле, хотя он имеетместо, а как невозможность
полногоудовлетворения потребностей всех членов общества одновременно и полно), чтопорождает конку-
ренциюза их использование.
Характеристика предмета общей теоретической экономики как изучение поведения людей и ихгрупп
не означает отказ от исследованияпроизводственных отношений. Это те же производственные отношения,
гдеакцент делается не на объект отношений (средства производства, предметпотребления), а на субъект
этихотношений – человека. Такой акцент чрезвычайно важен для социально ориентируемого рыночного
хозяйства,к формированию которого направлены современные преобразования в России.
Теоретическая экономика структурновключает в себя микроэкономику (поведение отдельных экономи-
ческихсубъектов) и макроэкономику (поведение или функционирование национальной экономической
системы в целом), а также можно выделить мезоэкономику(поведение определенных подсистем нацио-нальной экономики или отраслей народного хозяйства) и супермакроэкономику (поведение мировой эко-
номикив целом).
При изучении предмета теоретическойэкономики с целью более четкого его осмысления целесообразно
выделять: сферу исследования – экономическая жизнь или среда, в которой осуществляется хозяйственная
деятельность; объект исследования – экономические явления; субъект исследования –человек, группа лю-
дей,государство; предмет исследования –жизнедеятельность “экономического человека”, группы людей и
государства, их экономическое поведение в связи с той экономической средой, в которой онинаходятся.
При этом важно подчеркнуть, что основная задача теоретической экономики – дать не простоописание
экономических явлений, а показать их взаимосвязь и взаимообусловленность, то есть раскрыть систему
экономическихявлений, процессов и законов.
Еще представительисторической школы Карл Менгер подчеркивал, что экономическое знание дает не
одна теоретическая экономика, а целая сеть самостоятельных конкретных экономических дисциплин с
особыми задачами, предметами и логическими примерами. Конкретные экономические дисциплинывыра-
батываютсистему правил, необходимых для практической деятельности, а потому относятся не к области
общейтеории, а искусства в хозяйственной практике. Важнейшая задача теоретической экономики –быть
“несущей конструкцией” не тольковсей системы экономических наук, но и учебных дисциплин, что явля-
етсяосновой всей высшей экономической школы. Взаимосвязьтеоретической экономики с другими науками и экономической политикой
Теоретическая экономика являетсяметодологическим фундаментом целого комплекса наук: отраслевых
(экономикаторгового дела, промышленности, транспорта, строительства); функциональных(менеджмент,
финансы,кредит, маркетинг, прогнозирование); межотраслевых (эк.география, демография, статистика).
Теоретическая экономика – однаиз общественных наук наряду с историей, философией, правом. Она
призвана раскрыть одну часть социальных явлений в жизнедеятельности человека, наукаправа – другую,
науканравственности – третью и так далее, итолько общая совокупность всехтеоретических, социальных
и исторических наук в состоянии объяснить нам всю общественную жизнь. Поэтому неправильно требо-
ватьпроверки положений теоретической экономики на фактах действительности.
Теоретическая экономика учитывает знания, достигнутые конкретными экономическими науками, а
такжесоциологией, психологией, историей идругими науками, без учета которых полученные теоретичес-
койэкономикой выводы могут оказаться ошибочными и ложными.
Практическая значимость теоретической экономики (известная формула Огюста Конта) в том, что зна-
ниеведет к предвидению, а предвидение – кдействию. Теоретическая экономика должна лежать в основе
экономической политики, а через нее пронизывать область хозяйственной практики. Действие (практика)
ведетк знанию, знание – к предвидению, предвидение – к правильному действию.
Теоретическая экономика – это не наборправил о том, как стать богатым. Она не дает готовых ответов
навсе проблемы. Теория – лишь инструмент,способ осмысления экономической действительности. Владе-
ниеэтим инструментом, знание основ теоретической экономики могутпомочь каждому человеку сделать
правильныйвыбор во многих жизненных ситуациях.
У.К.Митчелл в своей основной работе “Лекции и типы экономической теории” (1935 год)настаивал на
взаимосвязи экономических проблем с неэкономическими, вчастности, с проблемами социологии, культу-
рыи другими, обусловливающими психологию, поведение и мотивы деятельности людей вобществе.
Теоретическая экономика тесно связана с экономическойгенетикой, ибо экономическое развитие имеет
имманентное генетическое экономическое содержание. Экономическую генетику сегодня определяют как
науку, которая позволяет понять внутренние механизмыдинамики, соотношения и взаимодействия наслед-
ственности и изменчивости в процессе неравномерного циклическогоразвития. Передача экономической
наследственностивсегда осмыслена разумом человека и опосредована его трудом.
От теоретической экономики следуетотличать экономическую политику.
Теоретическая экономика развивалась в поисках ответа на проблемы, поставленные хозяйственной по-
литикой,но они остаются лишь инструментом осмысления экономической действительности ипрогнозиро-
ванияее динамики.
Экономическая политика – целенаправленная системамероприятий государства в области обществен-
ногопроизводства, распределения, обмена ипотребления благ. Она призвана отражать интересы общества,
всехего социальных групп и направлена на укрепление национальной экономики.
Экономическая политика занимается нахождением вариантоврешения экономических проблем и при-
ведением в действие их механизмов. Политики, пользуясь теоретической экономикой, должны считаться
также с культурным, социальным, правовым и политическим аспектами решаемойпроблемы, если хотят,
чтобы проводимая ими политика была успешной. Осуществление задачэкономической политики может
привести к изменению экономической системы, ее совершенствованию, что находитотражение в последу-
ющемразвитии теоретической экономики (политэкономии).
Курс теоретической экономики – этонаучное руководство к познанию экономической действительнос-ти без претензий намонополию истины.
Методологиятеоретической экономики
Методология теоретической экономики – наука о методахизучения хозяйственнойжизни, экономичес-
кихявлений. Онапредполагает наличие общегоподхода к изучению экономических явлений, единое пони-
мание действительности, единую философскую основу. Методология призвана помочьрешить главный
вопрос: с помощьюкаких научных способов,приемов познания действительности теоретическая экономи-
ка добиваетсяистинного освещенияфункционирования и дальнейшего развития той или иной экономичес-
койсистемы. В методологии теоретической экономики можно выделить несколько главныхподходов:
· субъективный (с позиции субъективного идеализма);
· неопозитивно-эмпирический (с позиции неопозитивистского эмпиризма искептицизма);
· рационалистический;
· диалектико-материалистический;
Присубъективном подходе в качестве исходного пункта анализа экономических явлений берется хо-
зяйствующий субъект, воздействующий наокружающий мир, причем суверенное “я”абсолютно независи-
мо,отсюда все равны. Объектом экономического анализа является поведениесубъекта экономики (“гомо-
экономикса”), итеоретическая экономика поэтому рассматривается как наука о человеческойдеятельности,
определяемой ограниченностью потребностей. Главнаякатегория при таком подходе – потребность, полез-
ность.Экономика становится теорией выбора, осуществляемого хозяйствующим субъектом из различных
вариантов.
Неопозитивистско-эмпирический подход основан на более тщательном изученииявлений и их оценках.
Воглаву угла ставится технический аппарат исследования, который из инструмента превращения в пред-
мет познания (математический аппарат, эконометрика, кибернетика и т.д.), а результатом исследования
выступают различного рода эмпирические модели, которые здесь являются главными категориями. Этот
подход предполагает деление на микроэкономику – экономические проблемы на уровне фирмы иотрасли,
имакроэкономику – экономические проблемы в масштабе общества.
Рационалистический подход ставит целью открытие “естественных” илирациональных законов циви-
лизации. Это требует исследованияэкономической системы в целом, экономических законов, регулирую-
щихданную систему, изучение экономической “анатомии” общества. Экономические таблицы Кенэ – это
вершина такого подхода. Целью экономической деятельности человека является стремление получить
пользу, а целью теоретической экономики – не изучение человеческого поведения, а изучение законов,
регулирующих производство, распределение общественного продукта, именно того, как это происходит
(Д.Рикардо).Такой подход позволяет признавать деление общества наклассы, в отличие от субъективис-
тов,представляющих общество как совокупность равных субъектов. Главноевнимание при таком подходе
уделяетсястоимости, цене, экономическим законам.
Диалектико-материалистический подход считается единственно правильным решением научных проб-
лемна основе не эмпирического позитивизма (опыта), а объективного анализа, характеризующего внут-
ренниесвязи явлений, существующие в реальности и в их развитии. Экономические процессы иявления
постоянновозникают, развиваются и уничтожаются, то есть находятся в постоянном движении.
Методологию нельзя смешивать с методами – инструментами, совокупностью приемов исследованияв
наукеи воспроизведения их в системе экономических категорий и законов.
Теоретическая экономика используетширокий спектр методов научного познания.
Одним из таких методов при изучении хозяйственных явлений является метод научнойабстракции.
Исследовательотвлекается от второстепенных сторонявлений, чтобы выявить то, что в них существенно и
постоянно повторяется. Так возникают такие общиепонятия, как производство вообще, потребности, рас-
пределение,обмен и др. При помощи абстрактного мышления шаг за шагом происходит раскрытие сущ-
ности экономических явлений, что требует формирования определенных логических понятий, более или
менееполно отражающих реальную экономическую действительность в ее развитии.
Логические понятия, отражающее наиболее общие и существенные стороны хозяйственнойжизни об-
щества,называются экономическими категориями.
Такими категориями являются, например, спрос, предложение, кредит,собственность, рынок, прибыль,
заработнаяплата и многие другие.
В экономике, как и в любой другой области общественнойжизни и в природе, сквозь внешне кажущий-
сяхаос и нагромождение случайностейпрокладывает себе путь необходимость, закономерность развития.
Экономические процессы в обществе управляются внутренними, присущими имзаконами – законами об-
щественных действий людей или экономическими законами. В книге “Философия права” Гегельписал о
политэкономиикак науке, которая делает “честь мысли”, потому что она, имея перед собой массуслучай-
ностей, отыскивает их законы. Всякий закон выражает собой сущность того или иного явления. Закон и
сущность – понятия однородные (однопорядковые), выражающие углубление познания человеком явле-
ний, мира. Явление шире, богаче закона, однакозакон улавливает внутреннюю сущность явления.
Чтобы дать определение экономическому закону, необходимо вспомнить философское определение
закона как устойчивого, прочного, многократно повторяющегося явления и как выражение внутренней,
существенной, необходимой, причинно-следственной,постоянной, всеобщей, качественной и количествен-
нойвзаимосвязи (отношения), свойственной данному явлению или процессу.
Этоопределение можно полностьюотнести и к экономическому закону. То, что не случайно, а типично,
постоянно и выражаетвнутреннюю сущностьэкономических явлений и процессов, отражают экономичес-
киезаконы. Не следует смешивать экономические законы с законами природы, так же как и с законами
естествознания,так как имеется ряд существенных и принципиальных различий:1. Естественныезаконы – это законы природы, экономические – законы развития общественной жизни,
хозяйственной деятельности людей;2. Естественные законы вечны,экономические – носят исторический характер;3. Открытие и применение естественных законов происходит более или менее гладко, а экономические
законы встречают сильное противодействие со стороныотживающих сил общества.
Экономические законы в своей совокупности образуют систему экономических законов развития об-
щества,которая включает в себя различные группы и виды законов.
Метод научной абстракции хотя иважнейший, но не единственный метод научного познания, использу-
емыйв теоретической экономике. Здесь активно применяются и такие методы, каканализ и синтез, индук-
цияи дедукция, исторический и логический, экономико-математическое моделирование идругие.
Анализ – это мысленное расчленение изучаемого явления на его составные части и стороны и исследо-
ваниекаждой из этих частей отдельно. Путемсинтеза экономическая теория воссоздает единую целостную
картинуявлений и процессов.
Широко также используются индукция идедукция. Посредством индукции(наведения) обеспечивается
переход от изучения единичных фактов к общим положениям и выводам. Дедукция (выведение) делает
возможнымпереход от наиболее общих выводов к относительно частным.
Анализ и синтез, индукция и дедукцияприменяются в теоретической экономике в единстве.
Важное место в исследовании экономических явлений и процессов занимает исторический и логичес-
кийметоды. Они не противопоставляются друг другу, а рассматриваются в единстве,поскольку историчес-
киисходный пункт исследования совпадает с исходным пунктомлогического исследования. Однако логи-
ческое(теоретическое) исследованияэкономических явлений и процессов не является зеркальным отраже-
ниемисторического процесса. В конкретных условиях той или иной страны могут возникнутьэкономи-
ческие явления, которые не являются обязательными для господствующейсистемы хозяйствования. Если
фактически(исторически) они имеют место, то в теоретическом анализе подобные явления могут игнори-
роваться.Мы можем от них отвлечься. Историк же не может их игнорировать. Он должен ихописать.
Используя исторический метод,теоретическая экономика исследует хозяйственные процессы и явления
втой последовательности, в которой они в самой жизни возникали, развивались исменялись одни другими.
Такойподход позволяет конкретно и наглядно представить все особенности различных экономических
систем.Но он имеет недостаток, который сводитсяк тому, что обилие описательногоматериала и частных
историческихподробностей может затруднить серьезное теоретическое изучение хозяйства.
Исторический метод показывает, что вприроде и обществе развитие идет от простого к сложному. При-
менительно к предмету теоретической экономики это означает, что во всейсовокупности экономических
явленийи процессов необходимо выделить в первую очередь наиболее простые явления, возникающие
раньше других и являющиеся основой для их возникновения. Например, прианализе рынка таким эконо-
мическимявлением является обмен товаров.
Экономическим процессам и явлениям присущи качественная и количественная определенность. По-
этому теоретическая экономика широк