МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ
«ПОЛОЦКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра:Отраслевого менеджмента и экономики
Контрольнаяработа
по дисциплине«Основы экологии и экономика природопользования»
Студентки 6-гокурса
Группы У06-ЭПз-1
Батхан НатальиМихайловны
Вариант теории12
Рецензент:Скуматова О.А.
Поступила нарецензию
Отметка о зачете
Новополоцк, 2009г.
Содержание
1.Эффективность природоохранных мероприятий. 3
1.1Экономическая эффективность природоохранных мероприятий. 3
1.2Социальная эффективность природоохранных мероприятий. 7
Задача 1. 12
Задача 2. 17
Задача 3. 20
Задача 4. 23
Списокиспользуемых источников. 26
1.Эффективность природоохранных мероприятий1.1Экономическая эффективность природоохранных мероприятий
Экономическаяэффективность затрат означает их результативность, то естьсоотношение между результатами и обеспечившими их затратами. [1, с. 79]
Различают первичныйэффект и конечный комплексный социально-экономический эффект от средозащитныхмероприятий.
Первичный эффектзаключается в снижении загрязнения окружающей среды и улучшении ее состояния ипроявляется в снижении объемов загрязнений и концентраций вредных примесей ватмосфере, водной среде и почве. Учитывая необходимость сочетания экономическихи экологических интересов предприятий, первичный эффект следует выражатьнепосредственно в виде приращения продукции, выпущенной без нарушенияэкологических норм.
Конечный эффектвыражается в повышении уровня жизни населения, эффективности производства. Приэтом экономические результаты проявляются как прирост чистой продукции,снижение потерь сырья и материальных ресурсов, экономия затрат внепроизводственной сфере, снижение затрат из личных средств. [3, с. 52-53]
В соответствии сразработанной в 80-е годы типовой методикой определения экономической эффективностиосуществления природоохранных мероприятий для обоснования природоохранныхзатрат используются показатели общей и сравнительной эффективности.
Определение общей(абсолютной) эффективности экологических издержек необходимо, чтобы оценитьфактическую результативность природоохранных мероприятий при планированиидостижения нормативного качества окружающей среды, для экономическогостимулирования повышения эффективности средозащитной деятельности. [2, с. 283]
Общая (абсолютная)экономическая эффективность затрат экологического характера рассчитывается какотношение объема полного экономического эффекта к сумме вызвавших этот эффектприведенных затрат.
Эз = Э / (С + Ен * К), (1)
где Эз – общаяэффективность природоохранных затрат;
Э – полный годовойэффект;
С – текущие затраты;
К – капитальныевложения, определившие эффект;
Ен – нормативэффективности капитальных вложений. [1, с. 79]
Норматив Ен служит дляприведения капитальных вложений к годовой размерности, поскольку Ен = 1/Т, гдеТ – срок окупаемости капитальных вложений. При среднем сроке окупаемости понародному хозяйству, равном 8,3 года, норматив эффективности капитальных затратЕн устанавливается в размере 0,12.
Экономический эффектЭ, или результат природоохранных затрат, представляет собой предотвращенныйэкономический ущерб и дополнительный доход от улучшения производственнойдеятельности предприятий в условиях лучшей экологической обстановки. [2, с.284]
Э = ∆У + Д, (2)
где ∆У – величинагодового предотвращенного экономического ущерба от загрязнения среды;
Д – годовой приростдохода от улучшения производственных результатов.
Величина годовогопредотвращенного экономического ущерба от загрязнения среды ∆Уопределяется по формуле:
∆У = У1– У2, (3)
где У1 и У2– величины ущерба до проведения природоохранного мероприятия и остаточногоущерба после осуществления мероприятия соответственно. [1, с. 79]
Годовой прирост доходаД от улучшения производственных результатов может быть определен следующимобразом:
n m
Д = ∑gj*zj — ∑ gi*zi, (4)
j=1 i=1
где gj,gi – количество продукцииi-, j-говидов, получаемых соответственно до и после осуществления оцениваемогомероприятия;
zj,zi – оценка единицы i-,j-й продукции. [2, с. 284]
Абсолютнаяэкономическая эффективность капитальных вложений Эк в природоохранныемероприятия определяется по формуле:
Эк = (Эг – С) / К, (5)
где Эг – годовойэкономический эффект от внедрения природоохранного мероприятия;
С – годовые (текущие)затраты, необходимые для содержания и обслуживания природоохранных объектов;
К – величинакапитальных вложений. [1, с. 80]
Полученные в ходерасчетов показатели эффективности капитальных затрат сравниваются снормативными показателями. Рассматриваемые направления использования капитальныхзатрат считаются эффективными, если расчетные коэффициенты эффективности Экудовлетворяют условию Эк>Ен. Нормативный коэффициент эффективностикапиталовложений в целом по народному хозяйству в последние годы принималсяравным 0,12. [2, с. 284]
При разработкедолгосрочных прогнозов, программ по охране окружающей среды в регионе, припроектировании различных природоохранных мероприятий, выборе варианта внедренияновой техники или технологии, направленной на экологизацию производства,используется показатель сравнительной (относительной) экономическойэффективности природоохранных затрат. Таким показателем является минимумсовокупных затрат, то есть при выборе варианта предпочтение должно отдаватьсяварианту с наименьшей величиной совокупных текущих расходов и капитальныхвложений, приведенных к одинаковой размерности с помощью нормативаэффективности:
С + Ен * К → min, (6)
где С – текущиезатраты;
К – капитальныевложения, определившие эффект;
Ен – нормативэффективности капитальных вложений.
Если проводятсямероприятия, требующие длительного срока реализации капитальных вложений(лесовосстановление, рекультивация земель и т.п.), а также изменения во времениэксплуатационных (текущих) расходов, тогда предпочтительный вариантопределяется по формуле:
T
∑((Кn+ Кgt + Сt)/ (1 + Ен)t)→ min, (7)
t=1
где Т – срокосуществления всех мероприятий;
Кn– первоначальные капитальные вложения в природоохранные мероприятия;
Кgt– дополнительные капитальные вложения, необходимые для обеспечения нормальнойработы природоохранных объектов в t-йгод эксплуатации (t = 1, 2, 3 …);
Сt– эксплуатационные расходы t-гогода;
Ен – нормативныйкоэффициент приведения разновременных затрат, принимаемый в соответствии сотраслевыми нормативами (в частности, для затрат по промышленности,строительству, коммунальному хозяйству – 0,08, сельскому хозяйству – 0,05,лесному хозяйству – 0,03).
При расчетахсравнительной эффективности капиталовложений в охрану природы особенно важносопоставлять варианты по экономическим результатам. Поскольку экономическийрезультат природоохранных мероприятий выражается в сокращении илипредотвращении социального и экономического ущерба от загрязнения окружающейсреды, сравниваемые варианты должны быть тождественны по степени сниженияуровня загрязнения природного ресурса, видам и величине предотвращенных потерь.[2, с. 286]1.2Социальная эффективность природоохранных мероприятий
Социальнаяэффективность – это, по сути, экономическая эффективность природоохранныхзатрат на предотвращение потерь чистой продукции вследствие заболеваемости,снижение выплат из фонда социального страхования, сокращение расходов обществана лечение трудящихся по причинам загрязнения окружающей среды и т.д. Другимисловами, социальная эффективность – это та часть экономическойэффективности, которая отражает результативность затрат, связанных сэкологической нормализацией условий жизнедеятельности человека.
Показатель социальнойэффективности Эс определяется, как и общая экономическая эффективность,отношением годового социального эффекта к совокупным экологическим затратам:
Эс = Э / (С + Ен * К), (8)
где Эс – общаясоциальная эффективность природоохранных затрат;
Э – полный годовойсоциальный эффект;
С – текущие затраты;
К – капитальные вложения,определившие эффект;
Ен – нормативэффективности капитальных вложений.
Социальный эффектохраны природы определяется в снижении заболеваемости населения, улучшенииусловий труда и отдыха. Он непосредственно не имеет стоимостной формы, вместе стем улучшение здоровья населения сопровождается целым рядом экономическихрезультатов: экономией затрат на социальное страхование и лечение больных,ликвидацией потерь продукции за дни болезни и из-за снижения производительноститруда и т.п. Таким образом, в общем виде социальный эффект Э можно определитьчерез экономические показатели:
Э = Эч.п. + Эс.с. +Эз.л. + Эп.т., (9)
где Эч.п. – эффект отпредотвращения потерь чистой продукции вследствие заболеваемости трудящихсяиз-за загрязнения среды;
Эс.с. – эффект отсокращения выплат из фонда социального страхования (по больничным листам) врезультате тех же причин;
Эз.л. – эффект отсокращения затрат на лечение трудящихся в результате тех же причин;
Эп.т. – эффект отповышения производительности труда вследствие нормализации экологическойобстановки.
Расчеты составляющихсоциального эффекта природоохранных мероприятий осуществляются следующимобразом. Эффект от предотвращения потерь чистой продукции вследствиезаболеваемости трудящихся из-за загрязнения среды:
Эч.п. = Б * Пч * (Р1– Р2), (10)
где Б – колическвобольных;
Пч – чистая продукцияна один человеко-день работы;
Р2 и Р1– количество человеко-дней работы на одного работника до и после проведенияприродоохранного мероприятия соответственно. [2, с. 286-287]
Эффект от сокращениявыплат из фонда социального страхования определяется по формуле:
Эс.с. = Б * Вп * (Р1– Р2), (11)
где Б – колическвобольных;
Вп – средний размерпособия (оплата больничного) на одного заболевшего;
Р2 и Р1– количество человеко-дней работы на одного работника до и после проведенияприродоохранного мероприятия соответственно.
Эффект от сокращениязатрат государства на лечение трудящихся рассчитывается следующим образом:
Эз.л. = Ба * Да * За +Бс * Дс * Зс, (12)
где Ба, Бс – числобольных, лечившихся соответственно амбулаторно и в стационарах от заболеваний,вызванных загрязнением среды;
Да, Дс – среднееколичество дней лечения одного больного в поликлинике и стационаре;
За, Зс – средниезатраты на лечение одного больного соответственно в поликлинике и стационаре.
Можно определить такжеэффект Эп.т. от роста производительности труда вследствие нормализацииэкологической обстановки. Он рассчитывается по приросту чистой продукции вотраслях материального производства (формула 4), а в непроизводственной сфере –по сокращению затрат на обслуживание.
Расчет социальногоэффекта природоохранных мероприятий представляет известные сложности: насостояние здоровья, помимо загрязнителей среды обитания, влияют и другиефакторы, поэтому трудно выделить «вклад» загрязнения в ухудшение здоровьянаселения. Однако, по экспертным оценкам, каждый занятый в общественномпроизводстве болеет в среднем 10 дней в году по причинам, связанным снеблагополучной экологической обстановкой.
Социальные эффекты ипоказатели социальной эффективности используются в качестве дополнительных кпоказателям экономического эффекта и эффективности и служат для определенияфактического уровня и нормативов укрупненных показателей затрат, необходимыхдля достижения установленной величины снижения вредных выбросов и поддержаниязаданного состояния природной среды.
Эффективностьприродоохранной деятельности общества следует рассматривать как составную частьэффективности общественного производства. Практика показывает, что высокаяэкономическая эффективность производства с позиций предприятия не всегдаявляется таковой с позиции общества, если она достигается ценой расточительногоиспользования природных ресурсов и загрязнения природы. К сожалению,действовавший в нашем государстве хозяйственный механизм не создалзаинтересованности предприятий в природоохранной деятельности. Каксвидетельствует отечественный и зарубежный опыт, современные инвестиции вохрану природы и рациональное природопользование оказываются в несколько разменьше тех затрат, которые несет общество при возмещении нанесенного ущерба(если он вообще может быть восполнен). Капитальные вложения на эти цели, понекоторым оценкам, окупаются в 1,3 раза быстрее, чем в целом по народномухозяйству. И наиболее кардинальным путем решения экологических проблем являетсяиспользование ресурсосберегающих малоотходных и безотходных технологий.
В экологически развитыхстранах внедрение таких технологий имеет тенденцию к постоянному росту,поскольку срок окупаемости затрат на них составляет всего от одного до пяти лети они обеспечивают наибольший выход конечного продукта на единицу сырья.Следовательно, эти расходы не только социально оправданы, но и экономическиэффективны. У нас же предприятия экономически недостаточно заинтересованы в ихприменении. Существующая система планирования и финансирования покаспособствует тому, что предприятиям выгоднее строить дорогостоящие очистныесооружения за счет государственных капитальных вложений, а не заботиться обэкологически чистых технологиях, требующих значительных собственных средств.Применение же современных технологий создает предпосылки для сниженияприродоохранных затрат в 3-4 раза, так как установка очистного оборудованияобходится дороже.
Таким образом, проблемаповышения эффективности природоохранных затрат тесно связана ссовершенствованием хозяйственного механизма природопользования в целом. [2, с.288-289]
Задача1
Определить уровеньприродоемкости продукции 2-х предлагаемых вариантов предприятий (завод Б изавод В), выбрать наиболее эффективный вариант по сравнению с базовым (заводА).
Таблица 1 — Исходныеданные к задаче 1Показатели Завод А (базовый) Завод Б Завод В Объем производимой продукции (Qi), тыс. т. 140 150 100 Себестоимость продукции, млн. руб. (С) 108 114 120 Капитальные вложения (К) в производствен-ные фонды, млн. руб. 1080 1285 1490 Экологически опасные отходы (Qo), тыс. т. 5,3 4,2 3,2 Стоимость экологически безопасных отходов (Цо), руб./т 180 Экологически безопасные отходы (Qб), тыс.т 53,0 42,0 32,0
Водопотребление:
-оборотная вода, тыс. м3 (Qво)
-свежая вода, тыс. м3 (Qтв) 420 400 380 20 15 5 Отвод сельскохозяйственных земель (Vз), га 1250 1001 900 Стоимость сырья (Цс), руб./т 1560
Цена потребляемой воды:
-свежая, тыс.руб/м3 (Цтв)
-оборотная, тыс.руб/м3 (Цво) 55 12,5 Плата за землю (Цз), тыс.руб./га 107
Решение:
Природоемкость (П)продукции определяется по формуле:
Пi= Кэоо + Кв + Кэбо + Кз (13)
где Кэоо – капитальнаяоценка экологически опасных отходов:
Кэоо = Цс * Qo/ Енэ (14)
где Цс – стоимостьсырья;
Qo– количество экологически опасных отходов;
Енэ – нормативныйкоэффициент экологический эффективности, равный 0,02.
Кв – капитальная оценкаводы:
Кв = Qво* Цво + Цтв * Qтв / Ен (15)
где Qво,Цво – соответственно объем и цена оборотной воды;
Цтв, Qтв– соответственно цена и объем текущего потребления свежей воды.
Кэбо – капитальнаяоценка экологически безопасных отходов:
Кэбо = Цо * Qб/ Ен (16)
где Цо, Qб– соответственно стоимость и объем экологически безопасных отходов;
Ен – нормативныйкоэффициент эффективности капитальных вложений, равный 0,12.
Кз – капитальная оценказемли – определяется умножением занимаемой заводом территории на экономическуюоценку одного гектара земли.
Для определенияприродоемкости (П) рассчитываем следующие показатели по каждому заводу вотдельности:
1) капитальную оценкуэкологически опасных отходов (Кэоо) по формуле 2:
КэооА =1560*5,3:0,02 = 413,4 (млн. руб.)
КэооБ =1560*4,2:0,02 = 327,6 (млн. руб.)
КэооВ =1560*3,2:0,02 = 249,6 (млн. руб.)
2) капитальную оценкуводы (Кв) по формуле 3:
КвА =420*12,5+55*20:0,12 = 14416,67 (млн. руб.)
КвБ =400*12,5+55*15:0,12 = 11875,00 (млн. руб.)
КвВ =380*12,5+55*5:0,12 = 7041,67 (млн. руб.)
3) капитальную оценкуэкологически безопасных отходов (Кэбо) по формуле 4:
КэбоА =180*53:0,12 = 79,5 (млн. руб.)
КэбоБ =180*42:0,12 = 63,0 (млн. руб.)
КэбоВ =180*32:0,12 = 48,0 (млн. руб.)
4) капитальную оценкуземли (Кз) путем умножения занимаемой заводом территории на экономическуюоценку одного гектара земли:
КзА =1250*107 = 133,750 (млн. руб.)
КзБ =1001*107 = 107,107 (млн. руб.)
КзВ =900*107 = 96,300 (млн. руб.)
5) природоемкость (П)продукции по формуле 1:
ПА =413,400+14416,670+79,500+133,750 = 15043,320 (млн. руб.)
ПБ =327,600+11875,000+63,000+107,107 = 12372,707 (млн. руб.)
ПВ =249,600+7041,670+48,000+96,300 = 7435,57 (млн. руб.)
Показателемэкономической эффективности варианта Зiявляется минимум совокупных (приведенных) затрат как производственного, так иприродосберегающего назначения.
Зi= (Сi + Ен * Кi+ Пi) → min, (17)
где Сi– себестоимость продукции по i-томуварианту;
Кi– капитальные вложения средозащитного назначения по каждому варианту.
Сравниваемые вариантыдолжны быть приведены в сопоставимый вид по объему выпускаемой продукции.Поэтому приводим себестоимость продукции по i-томуварианту (Сi) к базовому заводу Апо объему выпускаемой продукции.
СА = 108,0(млн. руб.)
СБ =114:150*140 = 106,4 (млн. руб.)
СВ =120:100*140 = 168,0 (млн. руб.)
Рассчитываем показательсовокупных (приведенных) затрат по каждому заводу (Зi)по формуле 5:
ЗА =108+0,12*1080+15043,32 = 15280,92 (млн. руб.)
ЗБ =106,4+0,12*1285+12372,707 = 12633,307 (млн. руб.)
ЗВ =168+0,12*1490+7435,57 = 7782,37 (млн. руб.)
ЗВ → min
Если сравниватьпоказатель совокупных (приведенных) затрат по каждому заводу с базовым заводомА, то эффективным является завод Б и завод В. Однако, наиболее эффективнымявляется завод В, так как ЗВ → min.
Оформим все полученныерезультаты в виде таблицы 2.
Таблица 2 – результатырешения задачи 1Показатели, млн. руб. Завод А (базовый) Завод Б Завод В капитальная оценка экологически опасных отходов (Кэоо) 413,400 327,600 249,600 капитальная оценка воды (Кв) 14416,670 11875,000 7041,670 капитальная оценка экологически безопас-ных отходов (Кэбо) 79,500 63,000 48,000 капитальная оценка земли (Кз) 133,750 107,107 96,300 природоемкость (П) 15043,320 12372,707 7435,570 Сопоставимая себестоимость продукции по i-тому варианту (Сi) 108,000 106,400 168,000 совокупные (приведенные) затраты по каждому заводу (Зi) 15280,920 12633,307 7782,370
Задача2
Определитьэффективность инвестиций на рекультивацию земель в хозяйстве.
Рекультивируемые землииспользовались для выращивания сельскохозяйственных культур: А, Б, В.
Таблица 3 — Исходныеданные к задаче 2Показатели Выращиваемые сельскохозяйствен-ные культуры А Б В Занимаемая площадь (S), га 14 7 5 Урожайность (У), ц/га 21 23 77 Инвестиции на рекультивацию (Ip), млн.руб./га 2,37 3,01 1,75 Затраты на производство продукции (Зед), тыс.руб./ц 7,5 7,8 9,6 Цена продукции (Цед), тыс.руб./ц 24 13 12,6
Решение:
1) Определяем валовойсбор продукции (Всб) по каждой сельскохозяйственнойкультуре по формуле:
Всб = S* У, (18)
ВсбА = 21*14= 294 (ц)
ВсбБ = 23*7= 161 (ц)
ВсбВ = 77*5= 385 (ц)
2) Определяем общиезатраты на производство продукции (З) по каждой сельскохозяйственной культурепо формуле:
З = Всб * Зед, (19)
ЗА = 294*7,5= 2205,0 (тыс. руб.)
ЗБ = 161*7,8= 1255,8 (тыс. руб.)
ЗВ = 385*9,6= 3696,0 (тыс. руб.)
3) Определяем стоимостьпродукции (С) по каждой сельскохозяйственной культуре по формуле:
С = Всб * Цед, (20)
СА = 294*24= 7056 (тыс. руб.)
СБ = 161*13= 2093 (тыс. руб.)
СВ =385*12,6 = 4851 (тыс. руб.)
4) Определяем суммуинвестиций (I) по каждойсельскохозяйственной культуре по формуле:
I= S * Ip, (21)
IА= 14*2370 = 33180 (тыс.руб.)
IБ= 7*3010 = 21070 (тыс. руб.)
IВ= 5*1750 = 8750 (тыс. руб.)
5) Определяемрентабельность инвестирования (Ru)по каждой сельскохозяйственной культуре по формуле:
Ru= (C – З): I * 100, (22)
RuА= (7056-2205):33180*100 = 14,62 %
RuБ= (2093-1255,8):21070*100 = 3,97 %
RuВ= (4851-3699):8750*100 = 13,17 %
Наиболее эффективнымявляется вложение инвестиций на рекультивацию земель на выращивание культуры А,где рентабельность инвестирования (Ru)по результатам расчетов наибольшая.
Оформим все полученныерезультаты в виде таблицы 4.
Таблица 4 – результатырешения задачи 2Показатели Выращиваемые сельскохозяйствен-ные культуры А Б В валовой сбор продукции (Всб), ц 294,0 161,0 385,0 общие затраты на производство продукции (З), тыс. руб. 2205,0 1255,8 3699,0 стоимость продукции (С), тыс. руб. 7056 2093 4851 сумма инвестиций (I), тыс. руб. 33180 21070 8750 рентабельность инвестирования (Ru), % 14,62 3,97 13,17
Задача3
Рассчитать величинуэкологического налога, которую предприятие должно выплатить за сброснедостаточно очищенных сточных вод в поверхностные водоемы и за выбросы ватмосферу.
Ставки экологическогоналога – по данным, утвержденным на 2009 год.
Таблица 5 — Исходныеданные к задаче 3Показатели Значение
Объем сточных вод всего, тыс. м3
в том числе в пределах лимитов 210 110 Уровень превышения остаточных концентраций 20 Количество показателей, по которым установлено превышение концентрации 4 Объем выбросов в атмосферу, т 65 Класс опасности загрязняющих веществ IV
Решение:
Ставка налога за сброснедостаточно очищенных сточных вод в поверхностные водные объекты приколичестве показателей (4), по которым установлено превышение концентрацийзагрязняющих веществ (20), составит 779 руб. за 1 м3.
Экологический налог(ЭНл) за сброс недостаточно очищенных сточных вод в пределах лимита составит:
ЭНл = 110000 *779 = 85690000(руб.)
Экологический налог(ЭНсв.л`) за сброс недостаточно очищенных сточных вод сверх лимита будет равен:
ЭНсв.л` =(210000-110000)*779 = 77900000 (руб.)
Так как предприятиеосуществляло сброс недостаточно очищенных сточных вод сверх лимита, суммаэкологического налога увеличивается в 15 раз.
ЭНсв.л = 77900000*15 = 1168500000(руб.)
Следовательно,экологический налог (ЭНвод) за сброс недостаточно очищенных сточных водсоставит:
ЭНвод = ЭНл + ЭНсв.л, (23)
ЭНвод = 85690000 + 1168500000= 1254190000 (руб.)
Ставка экологическогоналога за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух при IV-ом классеопасности за 1 тонну составляет 213180 руб.
Экологический налог(ЭНвозд) за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух составит:
ЭНвозд = 213180*65 = 13856700(руб.)
Общий экологическийналог (ЭНобщ), уплачиваемый предприятием составит:
ЭНобщ = ЭНвод + ЭНвозд, (34)
ЭНобщ = 1254190000 +13856700 = 1268046700 (руб.)
Таким образом, суммаэкологического налога за выбросы в атмосферу и за сброс недостаточно очищенныхсточных вод составит 1268046700 руб.
Оформим все полученныерезультаты в виде таблицы 6.
Таблица 6 – результатырешения задачи 3Показатели Значение Ставка налога за сброс недостаточно очищенных сточных вод в поверхностные водные объекты, руб. за 1 м3 779 Экологический налог за сброс недостаточно очищен-ных сточных вод в пределах лимита (ЭНл), руб. 85690000 Экологический налогза сброс недостаточно очищенных сточных вод сверх лимита (ЭНсв.л), руб. 1168500000 Экологический налог за сброс недостаточно очищенных сточных вод (ЭНвод), руб. 1254190000 Ставка экологического налога за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, руб. за 1 тонну 213180 Экологический налогза выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (ЭНвозд), руб. 13856700 Общий экологический налог, уплачиваемый предприятием (ЭНобщ), руб. 1268046700
Задача4
По данным таблицы 7дать экономическую оценку природных ресурсов Республики Беларусь затратнымметодом и на основе дифференциальной ренты.
Исходя из полученныхрезультатов обосновать целесообразность отвода земель для нужд промышленного,гражданского строительства и других несельскохозяйственных целей.
Общие исходные данные:
— замыкающие затраты напроизводство картофеля на 1 га угодий составляют 1420 усл. ед.;
— средняя стоимостьосвоения 1 га земли по стране 177 усл. ед.
— ставка банковскогопроцента 0,08
Таблица 7 – Исходныеданные к задаче 4Регион Урожайность (у), ц/га Затраты на 1 га посева (т), усл. ед. Брестская область 220 306 Витебская область 126 452 Гомельская область 194 204 Минская область 191 383 Могилевская область 188 254 Гродненская область 179 356 Республика Беларусь 186 318
Решение:
1) Проводим экономическуюоценку земель региона затратным методом по формуле:
Оз = К * ((y/m)/ (Y/T)), (25)
где Оз – экономическаяоценка 1 га земли;
К – средняя стоимостьосвоения 1 га земли по стране (приблизительно 177 усл. ед.);
y/m– отношение урожайности к затратам на производство земледельческого продукта наоцениваемом участке;
Y/T– отношение урожайности к затратам на производство земледельческого продукта всреднем по стране.
ОЗБрест =177*(220:306):(185:318) = 218,74 (усл. ед.)
ОЗВитебск =177*(126:452):(185:318) = 84,81 (усл. ед.)
ОЗГомель =177*(194:204):(185:318) = 289,33 (усл. ед.)
ОЗМинск =177*(191:383):(185:318) = 151,73 (усл. ед.)
ОЗМогилев =177*(188:254):(185:318) = 221,60 (усл. ед.)
ОЗГродно =177*(179:356):(185:318) = 152,98 (усл. ед.)
2) Проводимэкономическую оценку 1 га земли административных областей Республики Беларусьна основе дифференциальной ренты.
Расчет дифференциальнойренты производится по формуле:
Ri= Z – mi, (26)
где R- дифференциальнаярента, усл. ед./га;
Z,mi – соответственнозамыкаюўіе і індівідуальные затраты на проізводство продукціі, усл. ед./га;
RБрест= 1420 – 306 = 1114 (усл. ед.)
RВитебск= 1420 – 452 = 968 (усл. ед.)
RГомель= 1420 – 204 = 1216 (усл. ед.)
RМинск= 1420 – 383 = 1037 (усл. ед.)
RМогилев= 1420 – 254 = 1166 (усл. ед.)
RГродно= 1420 – 356 = 1064 (усл. ед.)
Дляэкономической оценки земли используется следующая формула:
Оз = R/ r, (27)
где Оз – экономическаяоценка 1 га сельхозугодий;
r– ставка банковского процента, равная 0,08.
ОЗБрест =1114:0,08 = 13925 (усл. ед.)
ОЗВитебск =968:0,08 = 12100 (усл. ед.)
ОЗГомель =1216:0,08 = 15200 (усл. ед.)
ОЗМинск =1037:0,08 = 12962,5 (усл. ед.)
ОЗМогилев =1166:0,08 = 14575 (усл. ед.)
ОЗГродно =1064:0,08 = 13300 (усл. ед.)
В Республике Беларусьцелесообразнее отводить земли для нужд промышленного, гражданскогостроительства и других несельскохозяйственных целей в Витебской области, таккак ОЗВитебск → min(затратным методом и на основе дифференциальной ренты).
Оформим все полученныерезультаты в виде таблицы 8.
Таблица 8 – результатырешения задачи 4Регион Затратный метод На основе дифференциальной ренты экономическая оценка 1 га сельхозугодий (Оз), усл. ед. дифференциальная рента (R), усл. ед./га экономическая оценка 1 га сельхозугодий (Оз), усл. ед. Брестская область 218,74 1114 13925,0 Витебская область 84,81 968 12100,0 Гомельская область 289,33 1216 15200,0 Минская область 151,73 1037 12962,5 Могилевская область 221,60 1166 14575,0 Гродненская область 152,98 1064 13300,0
Списокиспользуемых источников
1. Основы экологии и экономика природопользования: пособие длястудентов экономических специальностей/ Е.Т. Тимонова, И.А. Тимонов; УО «ВГТУ»- 2-е изд., переработ. и доп. – Витебск, 2006. – 100 с.;
2. Основы экологии и экономика природопользования: Учеб./ О.С.Шимова, Н.К. Соколовский. 2-е изд., переработ. и доп. – Мн.: БГЭУ, 2002. – 367с.;
3. Экология и экономика природопользования: практикум/ А.М. Кабушко,Т.Д. Макарецкая. – Мн.: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2008. – 107с.