Семейный конкурс «Живая вода» Теоретический тур.
Выполнила: Ларина Т.И
Лазовский природный заповедник имени Л.Г. Капланова
Владивосток
2011
Вызываеттревогу экологическое состояние Залива Петра Великого, на берегу которого инаходится г. Владивосток, а если быть более точным, особое внимание будетуделено акваториям Амурского и Уссурийского заливов. Прежде чем углубляться всуть вопроса о том, чем эта тревога вызвана хочется дать краткое описаниесамого залива Петра Великого, что бы был более понятен масштаб сложившаясяэкологически неблагоприятной обстановки в заливе, как для самого Приморскогокрая, так и в масштабе страны в целом. Итак, Залив Петра Великого — самыйбольшой и живописный залив Японского моря. Изрезанные многочисленными бухтамиберега залива Петра Великого протянулись от устья реки Туманная на западе домыса Поворотный на востоке. Протяженность береговой линии залива, включаяострова, около 1700 км, его ширина почти 200 км, а площадь 55 600 км2. В его пределах имеется множество островов и отдельных выступающих из воды скал (кекуров).Самый крупный полуостров залива — Муравьева-Амурского — делит акваторию заливаПетра Великого на две большие части — Амурский и Уссурийский заливы.Продолжением п-ова Муравьева-Амурского являются крупные острова: Русский, Попова,Рейнеке, Рикорда, архипелаг Римского-Корсакова. На западе залива расположен о.Фуругельма, а на востоке — о-ва Аскольд и Путятина. В залив впадает несколькокрупных рек (Туманная, Раздольная) и много мелких речек и ручьев. Устьевыечасти многих рек в недавнем геологическом прошлом были затоплены морем, врезультате чего здесь образовалось несколько заливов второго порядка — Амурский,Уссурийский, Восток, Америка. Вероятно, такое же происхождение имеет и заливаПосьета.
/>
Еслидвигаться вдоль берега от юго-западной границы залива Петра Великого насеверо-восток к Владивостоку, а затем на юго-восток в сторону Находки, то можноувидеть самые разнообразные картины: заболоченные выровненные пространства слагунами и реликтовыми озерами, скалистые мысы, песчаные пляжи, многочисленныеострова, косы и пересыпи. По числу видов животных и растений Японское мореявляется самым богатым из морей России. В этом отношении залив Петра Великоголучше всего демонстрирует богатство флоры и фауны. В нем встречается холодноеПриморское течение, спускающееся с севера, и веточка южного Цусимского течения.Береговая линия южного Приморья сильно изрезана обилием заливов, мысов, бухт ипроливов. В заливы впадают небольшие реки. Живописны некоторые из островов.Многокилометровые площади дна прибрежья заняты зарослями водорослей и трав.Только многоклеточных водорослей в заливе Петра Великого свыше 225 видов!Особенно много ламинарии.
Подводой на скальных грунтах растет морская трава филлоспадикс. Из неё раньшеизготавливали дорогие сорта бумаги. Высушенные листья шли на набивку мебели. Наилисто-песчаном и галечном дне обычны поля зостеры. В зарослях этих травпроводят свои первые дни молодь многих видов промысловых или массовых видовживотных, расселяющаяся затем по обширному мелководью. Филлоспадикс и зостерыявляются высшими растениями. Их нельзя называть водорослями. Цветение иопыление у них происходит под водой. Цветки, к сожалению, мелки и оченьневзрачны. Поскольку море не украшено цветами, щедрая природа снабдиланекоторых животных формою и окраскою цветов. Это в первую очередь относится кактиниям — примитивным животным, ближайшим родственникам кораллов.
Средиводорослей и морских трав в любое время года можно встретить множестворазнообразных рачков и креветок. Приморье знаменито запасами трепангов.
БухтаЗолотой Рог из-за обилия в ней этих животных коренными жителями называлосьбухтой, где живет Трепанг. Это очень популярное в странах Дальнего Востока иЮго-Восточной Азии животное, называемое иногда морским женьшенем, являетсядорогим деликатесом.
Втесном систематическом родстве с трепангом стоят морские звезды и ежи. Напесчаных участках дна, часто зарывшись, обитают плоские ежи.
Морскиезвезды — массовые обитатели в самых различных подводных сообществах. Скелетныепластинки звезд состоят из карбоната кальция и формируют их необычный внешнийвид.
Изживотных, чья взрослая жизнь проходит в прикрепленном состоянии, Наиболееизвестны устрицы и мидии.
Самымиизвестными и популярными из съедобных моллюсков являются, конечно, устрицы. НаДальнем Востоке России, в Корее, Китае и Японии обитает гигантская илитихоокеанская устрица. Она предпочитает поселяться в слегка опресненных водахзаливов на глубине до 7м.
Главноеморское богатство края, конечно, рыба. Помимо ценных лососевых рыб — горбуши, кеты,симы, живущих в море, но нерестующих в пресных водах, основу уловов в настоящеевремя составляют минтай. Несколько лет назад ловилось много иваси.
Минтай- самая многочисленная тресковая рыба в Тихом океане. В залив Петра Великогоона приходит лишь зимой и в начале весны для нереста и нагула.
Ценнейшаяпромысловая и очень популярная среди русского населения рыба — сельдь. Этотипично стайная рыба открытых морей. Тихоокеанская сельдь интенсивнонагуливается у берегов, питаясь мелкими планктонными организмами. Жирность ееможет достигать 18-25%. Численность сельди также сильно колеблется. Онаоткладывает икру на камни, травы и водоросли.
Средиобитателей Японского моря существуют многие очень необычные и в тоже времяпромысловые животные. К ним принадлежат осьминоги и кальмары. Очень известенкамчатский краб.
Размахего ног может достигать 150 см. Он распространён от Корейского полуострова доБерингова пролива и вдоль американского побережья на глубинах до 270 м. В начале апреля он подходит к берегам для размножения. Что касается агрессивных и ядовитыхживотных, то в Приморье их не очень много. Опасные виды акул в прибрежной зоневстречаются крайне редко. Случаи нападения на людей не известны. Единственнойсерьёзной опасностью для купающихся у берегов Приморья может быть толькомедуза-крестовик.
Итак,мы выяснили, что залив Петра Великого, крупнейший из заливов в северо-западнойчасти Японского моря, — уникальное явление природы, один из богатейших районовдальневосточных морей по обилию и разнообразию населяющих его животных ирастений. Сохранение биоразнообразия — одна из основных задач Дальневосточногоморского заповедника, организованного на акватории залива. Однако развитиехозяйственной деятельности на побережье и акватории залива в течение последних 20-30лет вызвало ухудшение экологической ситуации в отдельных его районах, связанноеглавным образом с поступлением загрязнения от береговых источников. Береговаязона залива, занимая около 12% территории Приморского края, является наиболееосвоенной его частью. Здесь расположена большая часть населенных пунктов, железныедороги, морские порты Владивосток и Находка, предприятия горнодобывающей, судоремонтной,рыбообрабатывающей, энергетической, строительной, пищевой и легкойпромышленности, развито сельское хозяйство. В прибрежные воды залива поступаютсточные воды, содержащие многокомпонентные смеси загрязняющих веществминерального и органического происхождения. Загрязняющие веществараспространяются в морской воде не только в растворенной форме.
Нефтеуглеводороды(НУ), синтетические поверхностно активные вещества (СПАВ) могут в виде тонкойпленки покрывать большие акватории. Многие органические соединения (НУ, пестициды)и тяжелые металлы (ТМ) присутствуют в воде или в донных отложениях вблизиисточника загрязнения в виде эмульгированных и тонких взвешенных форм.
Поэкспертным оценкам, наибольшую антропогенную нагрузку испытывают акваториизалива, прилегающие к г. Владивостоку — Амурский залив и б. Золотой Рог, атакже зал. Находка Объем ежегодного поступления сточных вод в б. Золотой Рог, зал.Находка и Амурский залив составляет около 2.6%, 0.0017% и 0.0006% от объемов ихводных масс, соответственно.
Амурскийзалив и его водосборный бассейн — один из уникальнейших районов России(Долговременная программа …, 1992). Здесь расположен природный комплексчернопихтово-широколиственных лесов, в северо-восточной части бассейна — остаткиуссурийских широколиственно-кедровых лесов, на северо-западе — дубовые леса средколесьями. В залив на севере впадает крупнейшая в южном Приморье р.Раздольная. Практически во все реки его западного побережья заходят на нересттихоокеанские лососи. На юго-западе в прибрежных водах расположены крупнейшиеестественные скопления промысловой водоросли анфельция. В северо-восточнойчасти залива в зал. Угловом эксплуатируется в лечебных целях уникальноеместорождение морских иловых сульфидных грязей. В пределах бассейна расположеныособо охраняемые территории — заповедник “Кедровая падь” и большая часть“Уссурийского заповедника”.
Вместес тем бассейн Амурского залива относится к наиболее освоенным в крае. Здесьрасположены большие города — Владивосток и Уссурийск, одна из наиболее крупныхна Дальнем Востоке курортных зон. В бассейнах рек, впадающих в залив, имеютсягорнодобывающие предприятия, разрабатывающие различные виды полезныхископаемых. В долине р. Раздольной развито сельское хозяйство. Развитиехозяйственной деятельности в период с 60-х по 90-е годы не сопровождалосьстроительством достаточно мощных и эффективных очистных сооружений, что привелов результате к использованию вод залива в качестве приемника неочищенныхстоков. Основные источники загрязнения залива:
— неочищенные промышленные и бытовые сбросы г. Владивостока и его пригородов ( втом числе с функционирующего на протяжении десятилетий полигона бытовых отходовв районе б. Горностай;
— нефтепродукты от судов на рейдовых стоянках;
— сельскохозяйственные сбросы и неочищенные стоки г. Уссурийска, поступающие азалив с водами р. Раздольной;
— поступление загрязняющих веществ с атмосферными осадками и ливневыми стоками.
Крупнейшийв Приморье морской порт в б. Золотой Рог также оказывает влияние на загрязнениезалива. Извлеченный в ходе дноуглубительных работ грунт сбрасывали в районе м.Токаревского (дампинг), что усилило загрязнение юго-восточной части залива ТМ иНУ.
Поофициальным данным, в залив ежегодно поступает более 120000 тыс. м3 сточных вод,в том числе около 118000 тыс. м3 сточных вод промышленных предприятий, 118 тыс.м3 стоков портов и 3127 тыс. м3 сельскохозяйственных сточных вод. Почти 78000тыс. м3 сбросов поступает без очистки и более 26000 тыс. м3 — посленедостаточной очистки. На долю Владивостока в 1990 г. пришлось 446 тыс. м3 сточных вод, из них 18% без какой-либо очистки. По экспертным оценкам, вместесо сточными водами в Амурский залив поступает около 104600 т органическихвеществ, 110050 т взвешенных частиц, 1540 т жиров, 880 т нефтепродуктов, 980 тдетергентов, 4.5 т фенолов, 1.2 т пестицидов.
Благодарянебольшим глубинам и интенсивному перемешиванию вод, органические загрязняющиевещества в толще вод распределены относительно равномерно; влияние локальныхисточников загрязнения проявляется только на станциях вблизи источников. Несмотряна то, что средние концентрации НУ и СПАВ в толще вод залива не превышаютпринятых в России предельно допустимых концентраций (ПДК) — 50 и 100 мкг/л, соответственно,- в прибрежной зоне залива содержание этих веществ часто превышает ПДК, а в б.Золотой Рог концентрация СПАВ достигает 150-250 мкг/. Часть акватории залива иособенно б. Золотой Рог практически постоянно покрыта нефтяной пленкой, здесьдаже средняя за год концентрация углеводородов выше ПДК. Средние концентрациипестицидов (ДДТ и ДДД) в воде бухты также выше, чем в воде Амурского залива.
Анализсодержания ТМ в поверхностных водах залива выявил значительную неоднородностьраспределения различных элементов (коэффициент вариации — 30%), что обусловленобольшим количеством мощных источников этого вида загрязнения. Данные о среднихконцентрациях металлов в растворенной и взвешенной формах, полученные разнымиисследователями, несколько различаются. Эти различия обусловлены, видимо, главнымобразом, местом и временем взятия проб, поскольку содержание растворенныхметаллов в воде залива подвержено сезонной изменчивости и контролируется стокомр. Раздольная, антропогенным стоком с южной части п-ова Муравьева-Амурского ипоступлением из донных осадков. Содержание взвешенных форм микроэлементов ещесильнее варьирует в течение года и, вероятно, контролируется соотношением массытерригенного и техногенного металлсодержащего материала и масштаба синтезабиогенной взвеси.
Современныедонные осадки прибрежной зоны являются конечным этапом миграции загрязняющихвеществ, поступающих с прилегающей суши и из атмосферы. Содержание химическихвеществ в донных отложениях, поровых водах и придонном слое воды намного выше, чемв водной толще, поэтому исследование химического состава верхнего (2-5 см) слоя донных отложений и/или поровых вод позволяет судить о степени и характере антропогенноговоздействия на прибрежные акватории. Исследования показали, что наиболеезагрязнены тяжелыми металлами донные осадки юго-восточной части Амурскогозалива (от м. Токаревского до м. Фирсова). Кроме того, повышенные концентрацииZn и Ni обнаружены также в донных осадках в районе ст. Санаторная. Данныебиомониторинга с использованием традиционных организмов-биоиндикаторов, способныхнакапливать металлы (бурые водоросли, двустворчатые моллюски), такжесвидетельствуют о высоком уровне загрязнения морской среды залива ТМ, особеннов прибрежных водах г. Владивостока. Так, средние концентрации ТМ в мягкихтканях тихоокеанской мидии зависят от места обитания.
Поконцентрациям ТМ в тканях мидий выделяется ст. Санаторная в пределах Амурскогозалива, б. Алексеева в пределах “прибрежных поверхностных вод” (к ним относятсябольшая часть Уссурийского залива, прибрежные районы западной части зал. ПетраВеликого, включая окрестности островов, а также заливы Восток и Америка), о-вБольшой Пелис в пределах “открытых” вод (окрестности островов западной частизал. Петра Великого, внешние части заливов Посьета, Уссурийского и Амурского).
Кромегородских промышленных стоков, существенное влияние на загрязнение акваториизалива ТМ и некоторыми органическими веществами оказал дампинг. Несмотря на то,что сброс грунтов был прекращен в 1985 г., спустя 5 лет донные осадки в районе дампинга содержали в 3-6 раз более высокие концентрации загрязняющихвеществ, чем в среднем по заливу. Средние концентрации загрязняющих веществ(кроме фенолов) в донных осадках б. Золотой Рог значительно выше, чем в осадкахАмурского залива.
Средизагрязняющих морскую среду химических веществ особого внимания заслуживаютполициклические ароматические углеводороды (ПАУ) и полихлорированныеуглеводороды (ПХУ), многие представители которых являются канцерогенами и/илимутагенами, а также радионуклиды. Максимальное содержание бензопирена(представитель ПАУ) обнаружено в осадках и в макрофитах, собранных вблизи устьяр. Раздольной. По мере удаления от устья реки содержание бензопирена в осадкахуменьшалось. Повышенные концентрации бензопирена найдены также в осадках вблизиустья Второй Речки и в районе дампинга. Максимальные концентрации ПХУобнаружены в северной части залива, что указывает на роль стока р. Раздольной взагрязнении залива этими веществами.
Исследованиераспределения искусственных радионуклидов в воде и донных осадках зал. ПетраВеликого, проведенное еще в 1994 г., показало, что на долю этих изотоповприходилось не более 0.05-0.1% естественной радиоактивности воды.
Изтяжелых металлов особого внимания заслуживает ртуть — наиболее токсичный дляморских организмов металл. Со сточными водами и осадками Hg поступает в морскуюсреду в основном в виде неорганических соединений, которые адсорбируются навзвеси и поступают в донные отложения. В результате трансформации и десорбцииHg вновь может переходить в придонную воду. Биологическая деятельностьмикроорганизмов способствует образованию органических форм Hg — метилртути идиметилртути, во много раз более токсичных, чем неорганическая ртуть. Аномальнаязона с концентрациями Hg в воде выявлена у северо-восточного берега б.Алексеева. Источником загрязнения бухты ртутью являются прибрежные родниковыеводы.
Попадаяв прибрежные воды залива, загрязняющие вещества оказывают влияние на качествоморской среды и на населяющие ее организмы. Негативное влияние загрязненияобнаруживается на разных трофических уровнях — от первичных продуцентов домлекопитающих, в том числе человека- и на разных уровнях организации живойматерии — от молекулярно-биохимического до биоценотического и экосистемного.Основную опасность для морской биоты представляют следующие явления, связанныес загрязнением среды:
— дефицит кислорода в придонном слое воды, обусловленный расходом растворенногокислорода на окисление органических соединений;
— нарушение баланса питательных веществ, связанное с поступлением в большихколичествах в прибрежные воды органических и минеральных соединений азота ифосфора (эвтрофикация водоемов);
— накопление (биоаккумуляция) гидробионтами и передача по трофической цепизагрязняющих веществ, включающихся в метаболизм организма и вызывающихразнообразные токсические эффекты.
Дляприбрежной части зал. Петра Великого характерны небольшие глубины, активныйфотосинтез и интенсивный водообмен, что способствует хорошей аэрированности водэтого района. Насыщение кислородом поверхностных вод, как правило, выше 100%, впридонном слое концентрация О2 понижена (80-95% насыщения). В сильнозагрязненных бухтах и в кутовых частях заливов II и III порядков со слабымводообменом (б. Золотой Рог, заливы Амурский, Уссурийский, Находка, Славянский,Посьета) в придонном слое воды образуются области с дефицитом О2. Относительноесодержание растворенного О2 в придонном слое б. Золотой Рог и прол. БосфорВосточный в отдельные периоды снижается до 5-10%, Амурского залива — до 20-40%,Славянского — до 25%, Уссурийского — до 70%, зал. Посьет — до 40-50%. Этосоздает реальную угрозу для жизнедеятельности чувствительных к дефициту О2гидробионтов, у которых нарушается дыхание и развивается внутритканеваягипоксия. О наличии таких явлений у морских ежей и мидий, собранных изнескольких районов Амурского залива, свидетельствует изменение концентрацийкаротиноидов (пигментов, способных связывать кислород за счет сопряженныхдвойных связей) в органах животных. Обогащение прибрежных вод залива биогеннымиэлементами (фосфор, азот, кремний), необходимых для фотосинтеза одноклеточныхводорослей, приводит к усилению продукции фитопланктона.
Следствиемгиперэвтрофирования прибрежных вод зал. Петра Великого стали участившиеся сначала 80-х годов “красные приливы” — показатели сильного “цветения” воды, вызванногоинтенсивным размножением микроорганизмов (Коновалова, 1992). Особую тревогувызывают случаи интенсивного развития потенциально токсичных динофитовых ирафидофитовых водорослей в Амурском заливе и в б. Золотой Рог, зарегистрированныев 1987-1992 гг.
Отзагрязнения морской среды в наибольшей степени и в первую очередь страдают мелкиеформы организмов. Исследования динамики численности планктотрофных личинокдонных беспозвоночных в прибрежных водах г. Владивостока (б. Золотой Рог, проливБосфор Восточный, Амурский залив) показали, что личинки морских ежей болеечувствительны к загрязнению, чем личинки моллюсков, усоногих раков и полихет.Сезонные исследования личиночного планктона в б. Алексеева выявили снижениечисленности большинства групп донных беспозвоночных в 1986-1990 гг. посравнению с данными, полученными в начале 70-х гг. для этой же акватории. Общаячисленность меропланктона в летние месяцы снизилась в 10 раз, чтосвидетельствует о неблагоприятной экологической ситуации в бухте. Следуетотметить, что уменьшение численности меропланктона в загрязенных акваторияхможет быть не только следствием гибели личинок в результате непосредственногодействия на них токсических веществ, но и следствием нарушения у взрослыхособей процесса формирования половых клеток (гаметогенеза) под влияниемзагрязнения. Исследования 1984-92 гг. показали, что морские ежи и гребешки, обитающиев Амурском заливе и в б. Алексеева, не способны давать полноценное потомствоиз-за низкого качества продуцируемых ими половых клеток. Оказалось, чтогаметогенез — очень чувствительная к загрязнению стадия жизненного цикламорских донных беспозвоночных. Низкое качество половых клеток приводит кпоявлению потомства, не способного пройти полный цикл развития.
Врайонах интенсивного антропогенного воздействия, включая крупные заливы и бухтысеверной части Японского моря, и особенно в локализованных местах развитиямарикультуры, замечены изменения в составе и структуре популяций массовых видовдонных беспозвоночных. Изменяются размерно-возрастная структура и плотностьпоселения доминирующих и подчиненных видов, происходят качественные изменения ввидовых составах. Нарушаются трофические связи. Долговременные наблюдения, какза животными искусственно интродуцированными в существующие биоты, так за самойбиотой и ее изменениями, а так же окружающей средой позволяют выявлять факторы,способствующие изменению видового разнообразия, частичной смене первоначальныхдоминантов и другие популяционные характеристики, свидетельствующие означительных нарушениях в прибрежных экосистемах. Так в бухте Миноносок заливаПосьет после длительного культивирования двустворчатых моллюсков обычномассовые для этого района здесь представлены преимущественно молодью. Еслисреднее число видов моллюсков в одной пробе в соседних бухтах равно 7-8, то врайоне плантаций оно равно 12 и является наивысшим для бухт залива ПетраВеликого. Это свидетельствует о слабых фациальных различиях для двустворчатыхмоллюсков и высоких плотностях расселения видов. Обитатели илов и алевритовRaeta pulchella, Theora lubrica достигают предельных взрослых размеров на 4-5 см больше, чем в соседних районах, свободных от марикультуры. Отличия предельных размеров взрослыхмоллюсков, составляющих 3-4 класса размерного распределения в совокупности сповышенной плотностью дают основания говорить о предельных экологическихизменениях в данном месте обитания моллюсков.
ВАмурском заливе Японского моря, подверженном постоянному загрязнению, происходятсущественные изменения как в составе, структуре массовых видов и наиболееценных промысловых моллюсков, так и в составе их эпибионтов. С 1986 годаначалось устойчивое снижение количества молоди гребешка приморского, а после 1990 г. в наиболее загрязненных местах его молоди почти не наблюдалось. Сильно возросла смертностьмоллюсков, они редко доживают до 8 лет. Поселения гребешка все более стареют, чтосвидетельствует об ухудшении состояния репродуктивной функции моллюска инарушении развитии его потомства. В эпибиозе гребешка наиболее существенныеизменения произошли в видовом и количественном составе усоногих раков.
Нарушения,происходящие в донных сообществах в местах длительного антропогенноговоздействия и марикультурного «хозяйствования» одинаково губительныкак для биотической, так и биотической среды. Происходит заиливание изагрязнение донных субстратов, заметно изменяются плотность поселения макро имейобентоса, происходит элиминация одних видов и развитие других, ухудшаютсяусловия для развития молоди и местных, и интродуцированных видов, возрастаетсмертность моллюсков, в наиболее загрязненных местах исчезают совсем, ранеемассовые виды беспозвоночных. С экологической точки зрения, нарушение процессавоспроизводства морских организмов — одно из наиболее важных последствийзагрязнения среды, поскольку именно от успешного воспроизводства зависитблагополучие поселений, популяций и, в конечном итоге, видов. Отсутствиенормального воспроизводства донных беспозвоночных в загрязненных акваторияхможет быть одной из основных причин изменений в донных сообществах зал. ПетраВеликого, наблюдающихся за последние два-три десятилетия. Так, в Амурскомзаливе зарегистрированы:
— исчезновение биоценоза морской звезды Luidia quinaria;
— значительное сокращение ареалов обитания Echinoidea, Ophiuroidea, Asteroidea иBivalvia;
— появление и широкое распространение новых сообществ устойчивых к загрязнениювидов полихет и форонид (Tharyx pacifica, Polydora cardialia, Schistomeringosjaponica, Chaetozone setosa);
— изменение трофической структуры сообществ в сторону доминирования детритофагов.
Поданным исследований состояния донных сообществ, экологическая ситуация в разныхрайонах Амурского залива неодинакова. Район дампинга и район вдоль восточнойтрансекты оцениваются как подверженные сильному антропогенному стрессу, районвдоль центральной трансекты — умеренному стрессу .
Экологическаяситуация в б. Золотой Рог, в верхней части которой обнаружена “мертвая зона”без живых донных организмов, признана наихудшей. Признаки деградации бентосныхсообществ выявлены также при исследовании экологической ситуации в зал. Находка. Очень высокие значения плотности индикатора загрязнения найдены в 1990 г. в восточной части Амурского залива (7100 экз/м2) и в 1995 г. в наиболее загрязненных районах зал. Находка (до 20000 экз/м2). Внутренние части бухт Находка и Новицкогопризнаны зонами экстремального загрязнения. В 1993 г. в 4-х бухтах зал. Посьета зарегистрированы более низкие значения биомассы бентоса, чем в1962-63 гг. Говоря о биологических последствиях загрязнения, следует упомянутьо хорошо известной способности бентосных организмов накапливать в своих органахи тканях токсические вещества. Так, бурые водоросли и двустворчатые моллюскимогут концентрировать тяжелые металлы из среды в 103-105 раз, что обусловило ихиспользование в качестве организмов-биоиндикаторов. Такая способностьпредставляет реальную угрозу здоровью как самих организмов-биоаккумуляторов, таки представителей более высоких трофических уровней, включая человека, посколькумногие виды макрофито- и зообентоса съедобны и являются объектами промысла имарикультуры. Концентрации ТМ (Cd, Cu, Zn, Fe, Mn) органах гребешков изАмурского залива в 1.3-37 раз выше, чем у моллюсков из зал. Восток. Вызываюттревогу близкие к предельно допустимым санитарным нормам концентрации Cd и Hg ворганах съедобных моллюсков (приморского гребешка, мидии), обитающих в б.Алексеева (1998).
Такимобразом, результаты физико-химического мониторинга морской среды зал. ПетраВеликого и данные изучения биологических последствий загрязнения прибрежныхакваторий, полученные к началу 90-х годов, свидетельствуют о наличии несколькихрайонов с крайне неблагополучной экологической ситуацией:
-б.Золотой Рог и прол. Босфор Восточный;
-восточнаяи северная части Амурского залива;
-внутренниечасти зал. Находка (бухты Находка и Новицкого).
Подводяитоги все многообразие экологических проблем прибрежных вод, вызванныхантропогенным воздействием можно условно разделить на три группы (Шулькин В.М.,2004):
(1)проблемы, вызванные поступлением в прибрежные воды вещества, в том числепотенциально опасных химических соединений, с прилегающей суши, из атмосферыи/или в результате деятельности на акватории;
(2)проблемы вследствие чрезмерного прямого изъятия биологических ресурсов. Выше обэтой проблеме не упоминалось, но бесконтрольный, а зачастую браконьерскийпромысел различных видов биоресурсов, приводит не только к резкому сокращениюих численности, но и к полному уничтожению ( в настоящее время можно отметитьрезкое сокращение популяции трепанга и краба);
(3)проблемы, связанные с уничтожением или деградацией биотопов.
Внастоящее время в список основных экологических проблем прибрежных вод, вызванныхпоступлением сюда дополнительного количества вещества, входят:
а)заиление, вызванное увеличением твердого стока рек и плоскостного смыва, и/илихозяйственной деятельности на акватории (разведка, добыча ресурсов, производство,транспорт);
б)эвтрофикация, обусловленная увеличением выноса биогенных веществ с суши, и/илиинтенсивной марикультурой;
в)загрязнение компонентов прибрежно-морских экосистем (воды, донных отложений, гидробионтов)металлами, легко окисляемыми органическими соединениями, пестицидами, бытовыммусором в результате различной хозяйственной деятельности.
Однако,не смотря на то, что Экологическая ситуация в прибрежных водах г. Владивостокабыла признана критической еще 10 лет назад, а город и прилегающие нему районывсе еще живет за счет морских ресурсов, значит есть какие-то источникивозобновления, значит экологическая ситуация залива еще не достигла тогопредела, когда способность к самоочищению и возобновлению морских биоресурсовне исчезла полностью, а значит у нас еще есть время задуматься и предпринятьнеобходимые меры по улучшению экологической ситуации в заливе.
Список литературы
Вопросыгеографии Приамурья: Нижнее Приамурье, Природа. — Хабаровск, 1970.
Изменениеприродной среды Амурско-Комсомольского ТПК под влиянием хозяйственнойдеятельности. — Владивосток, 2004.
Использованиеи охрана природных ресурсов в Хабаровском крае. — Владивосток, 2004.
Охранаокружающей среды и рациональное природопользование: Амурско-Комсомольский ТПК.- Владивосток, 2006.
ПриродопользованиеРоссийского Дальнего Востока и Северо-восточная Азия. — Хабаровск, 2007.
Ресурсно-экологическиеисследования в Приамурье. — Владивосток, 2003.
СохинаН.Н., Шлотгауер С.Д., Селедец В.П. Охраняемые природные территории ДальнегоВостока. — Владивосток, 2005.
Эколого-экономическиеаспекты освоения новых районов. — Владивосток, 2000.
Г.В. Стадницкий, А. И. Родионов. «Экология».
ЖуковА. И., Монгайт И. Л., Родзиллер И. Д. Методы очистки производственных сточныхвод М.: Стройиздат.
Методыохраны внутренних вод от загрязнения и истощения / Под ред. И.К. Гавич. — М.:Агропромиздат, 1985.
«Экология,здоровье и природопользование в России» / Под. ред. Протасова В.Ф. — М. 1995
ВащенкоМ.А., Жадан П.М. Влияние загрязнения морской среды на воспроизводство
морскихдонных беспозвоночных//Биол. моря. 1995. Т. 21, № 6. С. 369-377.
ОгородниковаА.А., Вейдеман Е.Л., Силина Э.И., Нигматулина Л.В. Воздействие
береговыхисточников загрязнения на биоресурсы залива Петра Великого
(Японскоеморе)//Экология нектона и планктона дальневосточных морей и
динамикаклимато-океанологических условий: Изд. ТИНРО. 1997. Т. 122. С. 430-
450.
Долговременнаяпрограмма охраны природы и рационального использования природных ресурсовПриморского края до 2005 г. Экологическая программа. Часть 2. Владивосток:Дальнаука. 1992. 276с.
Экологическаябезопасность: отечественный и зарубежный опыт в деятельности парламентов ирегионов (к «правительственному часу» 256 заседания Совета Федерации) Серия:Развитие России — №17(384), 2009
Экологическиериски российско-китайского трансграничного сотрудничества: от «коричневых»планов к «зеленой» стратегии. Исследование Программы по экологизации рынков иинвестиций WWF/ Под ред. Евгения Симонова, Евгения Шварца и Лады Прогуновой.
Москва-Владивосток-Харбин:WWF, 2010
Кудатечет Амур?.. Под редакцией к.г.н. С. А. Подольского. М.: Всемирный фонд дикойприроды (WWF) – Россия, 2006 – 72 с.
В.В.Богатов Комбинированная концепция функционирования речных экосистем// ВестникДВО РАН 1995 №3 ст. 51-61
Примечание.
Присоставлении списка литературы хочется отметить, что он не содержит ссылок наресурсы интернета Этим мы не претендуем на то, что его возможности нами неиспользовались и что работа написана нами исключительно на обработке печатногоматериала. Нет, просто большинство указанных в списке литературы статей, атакже книг были действительно найдены нами в интернете и при написании этойработы мы пользовались просто их электронными,(зачастую отсканированными,копиями), которые имели все реквизиты печатного издания. Наиболее активно вданном плане нами использовался сайт Всемирного фонда дикой природы – WWW.WWF.RU.
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта referat.ru/