Министерствосельского хозяйства
РоссийскойФедерации
Департаментнаучно-технической политики и образования
Федеральноегосударственное образовательное учреждение
Высшегопрофессионального образования «Красноярский
Государственныйаграрный университет»
Кафедраэкологической генетики и биотехнологии
Реферат
Редкиеохраняемые виды животных на территории Красноярского края
Разработал: студент 41 группы
Белова Ю.Н.
Проверил: доцент каф.
Трухницкая СВ.
Красноярск 2010
Содержание
Введение
1. Птицы
2. Млекопитающие
3. Пресмыкающиеся
Заключение
Библиографическийсписок
Введение
Биосфера нашей планетыподвергается все возрастающему воздействию человека. Дикие животные, преждевсего, испытывают это влияние непосредственно через изменение условий среды — мест обитания. Параллельно с развитием научно-технического прогресса, которыйдал в руки человека мощнейшие рычаги воздействия на природу, идеткатастрофическое сокращение численности многих видов живых организмов.
Причин этому много:
1) Посещениеи освоение людьми прежде не обжитых районов (тундра, пустыня, тайга, зонывысокогорий);
2) Прямоймассовый отлов, уничтожение, загрязнение водоемов и атмосферы;
3) Использованиевсе больших территорий в хозяйственных нуждах (распашка земель, прокладываниедорог и т.д.);
4) Применениеядохимикатов и удобрений;
5) Непродуманныемероприятия по акклиматизации новых видов.
Именно поэтому вопросыохраны животных приобретают первостепенное значение.
1. Птицы
· Краснозобая казарка –реликтовый палеарктический вид, эндемик России. Ареал казарки расположен наТаймыре, Гыдане и Ямале, в основном в подзоне типичных тундр. Нарассматриваемой части Красноярского края встречается в периоды сезонныхмиграций. Область размножения в регионе простирается от р. Енисея и Енисейскогозалива на восток до Хатангского залива и бассейна Попигая, занимая территориюСеверо-Сибирской низменности на площади 250 тыс. км2. Западнее устьяЕнисея казарка найдена в северо-восточной части Гыдана в бассейнах рек Гыда иЕсяяха. Оптимум ареала вида (гнездовья, линники) находится в западной частип-ова Таймыр. Ранее на юге Средней Сибири краснозобую казарку не отмечали.Однако с конца 1960-х годов её залеты участились. В 1968, 1975, 1980, 1982,1986, 1993 и 1995 гг. в осенний период этих казарок регистрировали в Ширинскомрайоне Хакасии и Центральной Туве. Весной 1997 г. несколько птиц отметили наЛебедевском пруду в бассейне Амыла. В 2000-2003 гг. одиночных птиц, чаще встаях гуменников, видели в районе ур. «Трехозерки». В Канскойкотловине отдельных особей и группы казарок наблюдали на весеннем и осеннемпролетах по рекам Кану и Усолке. В сентябре 1990 и 1994 гг. несколько птицвидели в районах озер Улюколь, Тарай и на Ношинском пруду. В небольшом числемигрируют по р. Ангаре, затем они переваливают в бассейн Подкаменной Тунгуски.Вероятно, что этой пролетной трассой летят казарки, зимующие в Китае. Наиболееважные пролетные пути вида имеют западную и юго-западную ориентацию и пролегаютвне территории края. Некоторые птицы иногда отклоняются южнее и встречаются нар. Енисее в пределах средней тайги. Зимовки краснозобых казарок в Азербайджанскихстепях потеряли свое значение в результате мелиорации к началу 1970-х годов.Сейчас основные места зимнего пребывания их расположены в Болгарии и в Румынии.На рубеже 1970-1980-х годов небольшое число птиц стало зимовать в Китае вбассейне Янцзы.
Численность до начала1970-х годов неуклонно сокращалась и достигла минимума (13,0-15,0 тыс. особей)к 1974-1975 гг. В последующем, в связи с повсеместной охраной этих птиц,начался постепенный рост их обилия: в 1978 г. ресурсы вида только в пределахТаймыра достигли 20,0 тыс. птиц. В 1980-х годах осеннюю суммарную численностькраснозобой казарки оценивали в 35,0 тыс. особей. По результатам зимних учетов1992-1993 гг. она составила в 78,0 тыс. особей. В 1990-е годы наблюдалось такжерасширение репродуктивного ареала. В местах гнездования наибольшая численностьказарки свойственна бассейну среднего течения Пясины и водоемам ЦентральногоТаймыра (плотность населения – 7,7-43,0 особи на 10 км). Обилие её на пролетепо р. Енисею незначительно. По рекам Усолке и Кану весной отмечали группы из3-5 этих птиц. На р. Ангаре в осенний период учитывали от 5 до 80 птиц этоговида. В южной части края и в Хакасии на осеннем пролете иногда видели группы до20 птиц (оз. Горькое, 1995 г.). Чаще, особенно в последние годы (2000-2003гг.), единичные краснозобые казарки мигрируют в стаях западного тундровогогуменника. В целом, через Приангарье и Минусинскую котловину в осенний периодпролетает не более 150 птиц. На состояние популяций вида оказывает воздействиецелый ряд факторов как естественного, природного, так и антропогенногохарактера. Из первой группы наиболее существенна негативная роль хищничествапесцов в годы депрессии леммингов. Весьма значительный урон популяции наноситсяв годы с поздним холодным или жарким, но засушливым летом, когда доляразмножающейся части птиц не превышает 4%. Косвенно на падении численностиотразилось также уменьшение числа гнездящихся соколов-сапсанов и полярных сов.Из антропогенных факторов помимо браконьерской охоты и беспокойства в местах гнездования,на пролете и зимовках определенный вред наносится собаками охотников, рыбаков,работников экспедиций, которые уничтожают яйца и выводки казарок. Одной изсущественных причин сокращения численности до недавних пор был отлов казарокдля зоопарков. Отрицательно сказалась на численности смена традиционных зимовоки глубокие антропогенные преобразования на местах остановок мигрирующих птиц,особенно в степной и лесостепной зонах.
Краснозобая казарказанесена в Красную книгу РФ, включена в Приложение II Конвенции помеждународной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозойисчезновения (CITES), и в перечень видов птиц, подлежащих охране согласноРоссийско-индийской конвенции об охране перелетных птиц. На севереКрасноярского края охраняется в Таймырском и в Большом Арктическомзаповедниках. На территории заказника федерального значения «Пуринский»находится важнейший воспроизводственный участок вида. В южной частиКрасноярского края (в Приангарье, Минусинской котловине) предложено образоватьнесколько заказников краевого значения для охраны водно-болотных угодий, гдеотмечаются остановки этих птиц (заказники «Кежемское многоостровье», «Ношинскийпруд», «Агашульские болота», «Большая степь»,водно-болотные угодья – «Болото Потоньше» и «Заливы оз. Улюколь»).В Хакасии места встреч краснозобой казарки охраняются в заповеднике «Хакасский»(оз. Беле) и в орнитологическом заказнике «Урочище Трехозерки».Необходимо придание статуса охраняемого водно-болотного угодья оз. Горькому(Хакасия) и оз. Интиколь (Красноярский край).
· Лебедь-кликун – редкая гнездящаясяптица тайги и отчасти лесотундры. Его ареал в крае охватывает всю лесную зону,включая горную тайгу Саян, степные, лесостепные и лесотундровые районы. Потерритории распространен крайне неравномерно. В настоящее время в связи сантропогенным воздействием пространственная структура области обитанияпретерпела значительные изменения. В средней тайге редок, но гнездитсярегулярно, хотя гнездовья очень спорадичны, особенно на правобережье. Относительночасто в летнее время кликуны встречаются в бассейне Сыма и далее к северу.Зоной повышенной численности является северотаежное левобережье края в пределахТуруханского района, также сравнительно много их в крайней северной тайге,лесотундре и в западной части плато Путорана. Особой охраны заслуживают птицысаяно-минусинской, ангаротунгусской и енисейской группировок. Саяно-минусинскаягруппировка. В публикациях первой половины ХХ в. лебедь-кликун приводится какгнездящаяся птица озер Тувы и Саян. Летом на озерах Минусинской котловины былредок, однако довольно обычно встречался на пролете. В настоящее время иногдагнездится в Саянах. В частности, в 1950-е годы лебеди размножались на озерах вдолине р. Казыра. В 1980-х годах 2-3 пары обитали на Диких и Сухонаковскихозерах в бассейне р. Нички. Известны отдельные случаи гнездования в ЗападномСаяне. В степных межгорных котловинах Алтае-Саянской горной страны пребываниеносит эпизодический характер. В Минусинской котловине кликун является редким «бродячим»видом. В то же время на отдельных озерах Хакасии (озера Улуг-Коль, Беле)отмечается не только пребывание холостых особей, но и гнездование отдельныхпар. По всей вероятности, неполовозрелые особи отмечены на озерах Тагарское (1особь в июне 1991 г.), Большой Кызыкуль (2 одиночки – 11 мая 1990 г.), Интиколь(5 птиц летом 1989 г. и 3 особи в июне-августе 1997 г.), на Лебедевском пруду(пара птиц в июле-августе 1995). Имеются данные о пребывании неразмножающихсяособей под г. Красноярском и в бассейне Кана. За пределами края редкоегнездование вида отмечено на водоемах северной и юго-западной окраин Тоджинскойдепрессии, Тере-Хольской и Белинской котловин, а также на некоторых озерныхкомплексах хребта Академика Обручева. Довольно обычен на озерах Убсу-Нурскойкотловины и в Монголии. На весеннем и осеннем пролетах еще встречается наозерах Хадын, Чагытай, Мушкен-Холь, Азас, Нойон-Холь. Ангаро-тунгусскаягруппировка. В бассейне р. Ангары лебедь-кликун — редкий гнездящийся ипролетный вид. В начале 1960-х годов размножавшихся птиц отмечали наводораздельных озерах в верховьях рек Каменки и Горбилки. В настоящее время вКрасноярском Приангарье фрагментарное обитание прослеживается в бассейнеСредней Ангары (заболоченные пространства водоразделов правых притоков имногоостровные участки по руслу). В частности, в районе о-ва Пахотный летом1988 г. неоднократно регистрировали 8 лебедей. По Ангаре, ниже устья Тасеевой(о-в Погромный), 25-26 июля 1988 г. видели 13, видимо неполовозрелых, птиц. В1989-1991 гг. регулярное гнездование 2-3 пар отмечалось по р. Тамыш (р.Иркинеева). В летний период по р. Чадобец известны находки отдельных пар у д.Юрохта и на Дальних озерах, где возможно их гнездование. В пределах Кежемскогомногоостровья относительно регулярно встречаются одиночные особи и небольшиегруппы не участвующих в размножении птиц. Однако гнездование здесь неустановлено. Енисейская группировка. Одна из наиболее сохранившихся группировоквида. Наиболее значимый район – глубинное северо-таежное левобережье Енисея. Направобережье кликун гнездится, видимо, всюду на подходящих водоемах Путорана ив районе Норильских озер. По р. Енисею встречается к северу до 70° с.ш., ногнездование доказано только для окрестностей Усть-Хантайки. Вдоль русла р.Енисея гнездовий в подзонах южной и средней тайги почти не осталось, в севернойтайге эти птицы тоже редки. В западной части бассейна р. Турухана и в районеСоветских озер расположена область повышенной численности. В средней тайге,особенно в ее северной части, прежде было много лебедей (верховья р. Таза,бассейн Елогуя); теперь они редки, но все же гнездятся регулярно. В бассейне р.Сыма кликун также редок и чаще всего отмечается на припойменных озерах. Болеерегулярное его присутствие характерно для среднего и верхнего участков поймыреки и притоков Сыма. Севернее гнездование отмечали в среднем течении р.Каменный Дубчес, в низовьях р. Верхняя Лебяжка, в среднем течении р. НижняяЛебедянка, на Долевых озерах, на о-ве Комсинском. В настоящее время довольнообычен в низовьях рек Турухана, Ангутихи и на озерах в междуречье Нижней Баихии Енисея. В глубинных местообитаниях тайги левобережья Туруханского районагнездовья отмечены на болотах водораздела рек Дубчес – Сиговая – Алтус, а такжена водоемах водораздела рек Турухана и Большой Хеты.
Численность в краевсюду низка. Больше всего лебедей в двух районах: в лесотундровом исеверо-таежном левобережье Енисея, а также в верховьях правых притоков НижнейТунгуски и на прилежащих крупных озерах Северной Эвенкии. В северо-западнойчасти округа плотность населения кликуна варьировала от 0,01 до 0,25 особи накм2. В средней тайге на гнездовании сравнительно редок (только нанемногих малопосещаемых участках их численность достаточно высока): так, вбассейне р. Сыма она составляла 0,05-0,30 особи на км2. Весной сразупосле прилета на реке их заметно больше – 0,3-0,4 особи на 10 км русла. Наозерах в пойме р. Сыма и на водоразделах встречается чаще. В южной тайгелевобережья и южнее, в полосе лесостепи и степи, уже почти не гнездится.Численность ангаро-тунгусской группировки также крайне низкая и не превышает150-200 особей. Общая численность саяно-минусинской группировки оценивается в250-300 особей, из них в крае сосредоточено 15-30%. Численность лебедя-кликунав среднетаежном левобережье составляет (включая разрозненные гнездовые пары,обитающие по р. Касу, на водораздельных болотах междуречий Сыма, Тыма, Елогуя,Кети и Каса) 1,0-1,5 тыс. особей. В Туруханском районе в 1990-е годы общеечисло лебедей не превышало 200-250 пар. В целом в Красноярском крае (безТаймыра, Эвенкии и Хакасии) в настоящее время обитает не более 3,5 тыс. этихптиц. Основными лимитирующими факторами уменьшения численности следует считатьпрямое истребление кликунов ради мяса, шкурок, пуха и перьев, особенно во времялиньки и на пролете. В южных районах Приенисейской Сибири наиболее значимывоздействия, вызванные фактором беспокойства, а также уничтожение средыобитания данного вида как в местах остановок на пролете, так и на зимовках.
Кликун – охраняемаяптица, охота на него в крае строго запрещена. Внесен в перечень видовРоссийско-индийской конвенции об охране перелетных птиц. Охраняется взаповедниках «Центрально-Сибирский», «Путоранский», «Азасский»и «Убсу-Нурская котловина». Основные гнездовья кликуна, обитающего вбассейне р. Сыма, войдут в зону проектируемого природного парка «Сымский».Размножающиеся пары встречаются также в Туруханском заказнике. В пределахпроектируемых ООПТ пребывание лебедя-кликуна отмечено в Чадобецком,Дешембинском, Крыжинском, Агашульском, Канско-Тугачском, Косогольско-Сережскомзаказниках, встречается он в Кежемском многоостровье, на озерах Интиколь,Улюколь, Салбат и Ношинском пруду, где также планируется ввести режимыограничений хозяйственной деятельности и охраны водно-болотных угодий.
· Дрофа восточного подвидавблизи Красноярского края сохранилась в небольшом числе на гнездовье в Туве.Этот подвид всегда занимал только изолированные участки, лежащие на периферииареала. Основным центром его обитания была Абаканская степь, но дрофа встречаласьи севернее. А.Я. Тугаринов проследил ее к северу до 54° с.ш. На правобережьеЕнисея в Минусинской котловине всегда отмечалась редко и случайно, иногда еёвидели под самым г. Минусинском, иногда – у Бараксана и Курагино на р. Тубе. ВТуве в начале ХХ в. была всюду обычна и широко населяла разнообразные степныеучастки. Возможно, что в конце XIX – начале XX вв. в Минусинской котловиневстречался и европейский (западный) подвид дрофы. В настоящее время – оченьредкая бродячая птица степных участков юга региона. За последние десятилетия впределах края дрофа встречена лишь дважды в Идринском районе (1984 г.) междунаселенными пунктами Большой Телек и Салба.
В настоящее время натерритории края эпизодически встречаются лишь неразмножающиеся бродячие особи,которые в основном залетают с территории Тувы, где, дрофа регулярно отмечаласьв 1980-1985 гг. (Уюкская, Центрально-Тувинская и Убсу-Нурская котловины).Наиболее подробные сведения о ней в Хакасии приводит С.М. Прокофьев. За 21 годнаблюдений (1963-1983 гг.) он встречал дрофу в Минусинской котловине всего 5раз: в Абаканской степи стайки из 2, 5 и 8 птиц и в Ширинской степи – группы из4 и 5 особей. По приводимым им же опросным данным, 10-15 августа 1979 г. вКойбальской степи были отмечены 4 дрофы, 2 из которых, возможно, были молодыми;в 1980 г. здесь же были встречены две группы: 5 и 4 птицы; также, по даннымопроса охотников, до последнего времени в Уйбатской степи осенью ежегодновидели дроф, среди которых иногда были и молодые. В летний период отмечена вурочище «Сорокаозерки». Основная причина резкого снижения численностивида: повсеместное ухудшение, а местами и полное исчезновение пригодныхбиотопов в связи с интенсификацией сельского хозяйства (сплошная распашкастепей и выпас скота). Важнейшими причинами снижения численности явиласьнеумеренная охота в первой половине ХХ столетия. И в настоящее время отмечаютсяслучаи браконьерской добычи этих птиц, как правило, с применением автомашин,которых дрофа совершенно не боится и подпускает их вплотную. Помимо прямогопреследования, в гнездовое время на полях и пастбищах велик фактор беспокойства(тракторы вспугивают насиживающих птиц, следующие за машинами грачирасклевывают яйца и т. п.). Использование пестицидов не только может вызватьотравление, но и лишает их животных кормов (насекомых). Численностьлимитируется и низким воспроизводственным потенциалом: малой плодовитостью,поздним достижением половой зрелости. Яйца и пуховиков уничтожают волки, лисицыи пастушьи собаки, растаптывает скот. Птенцов, молодых птиц и самок ловяткрупные хищные птицы – степной орел, беркут, могильник.
Дрофа занесена вКрасную книгу Российской Федерации и повсеместно охраняется законом. Включена вПриложение II Конвенции CITES и перечень видов Российско-индийской конвенции поохране перелетных птиц. Следует выявить, сохранились ли на территории краяместа гнездования дрофы и, если они еще есть, организовать там заказниквысокого ранга, создать ряд небольших заказников в степной части Хакасии длявозможного привлечения птиц, залетающих из Тувы. Целесообразно наладить охранудрофы в Туве. Это увеличило бы возможность её залетов на юг края. На территорииКрасноярского края в Минусинской котловине необходимо создать питомник поразведению птиц и интродукции их в природу, усилить борьбу с браконьерством иорганизовать широкую разъяснительную работу.
· Балобан распространен от южныхграниц края до широты городов Ачинска, Красноярска. В начале ХХ в. отмечалсяоколо пос. Балахта, у оз. Салбат, в окрестностях г. Минусинска, у Большогоозера (Божье), в Восточном Саяне на границе с Красноярской лесостепью, гдерегулярно встречается и в настоящее время. На гнездовье найден под г.Красноярском, по долине р. Базаихи, по р. Енисею у г. Дивногорска и в районеКрасноярского водохранилища. Гнездился в 1976 г. на о-ве Отдыха в черте г.Красноярска, наблюдали его у с. Додоново и по р. Караульной (левому притокуЕнисея). Гнезда найдены в окрестностях сел Когунек и Новомарьясово,Краснотуранском сосновом бору, на Батеневском кряже. Обычен в Минусинскойкотловине в районе оз. Малый Кызыкуль и на Таежинском стационаре. Гнезда былинайдены в Шушенском бору, в окрестностях бывшего Мигнинского водохранилищаЕрмаковского района, пара балобанов встречена на берегу р. Енисея вокрестностях с. Синий Камень, одиночные особи отмечались около с. Вознесенки, впойме Кебежа в урочище «Филаретиха». Гнезда обнаружены в 1988 г. нагоре Ойха около пос. Курагино, в окрестностях с. Покровка на правом берегу р.Кизира, в 7 км ниже устья р. Кизира, на левом берегу р. Казыра (Каратузскийрайон) и в 10 км ниже пос. Курагино на р. Тубе. Одиночные особи отмечены направом берегу р. Енисея ниже устья р. Кана, на реках Кизире, Тубе в районео-вов – Таскин, Еферьев и Колмаковский. Гнездится балобан в приенисейской частиЗападного Саяна, Усинской котловине, в окрестностях с. Арадан, встречен наКуртушибинском хребте.
Относительноредок, но местами может быть обычен. В 1970-х годах плотность населениябалобана в лесостепной части Минусинской котловины составляла: на левобережьер. Енисея — 2-3 пары на 100 км2 территории, или 5-7 пар на 100 км2лесов; на правобережье Енисея не более 1 птицы на 100 км маршрута, или 0,5 парына 100 км2 лесов. В окрестностях Красноярска в 1990-х годах обилиесоставляло 1-2 пары на 100 км маршрута, в бассейне рек Кизира, Тубы(Курагинского района) – 4-5 пар, в Шушенском и Ермаковском районах – 3-4 пары,в Усинской котловине – 2-3 пары, в Шарыповском районе (окрестности оз. Большое)– 1-2 пары на 100 км маршрута. Численность балобана в течение ХХ столетия в регионеникогда не была высокой, более того, в конце ХХ в. отмечался даже её рост.Размещение гнездящихся пар связано не только с наличием соответствующих стаций,но и с мозаичностью распределения грызунов – основного корма этого сокола.Обычно в пределах его гнездовой территории отмечается высокая плотностьпоселения длиннохвостых сусликов или полевок. В рационе довольно обычны иптицы, особенно в зимний период. Депрессии грызунов в отдельные годы, вызванныеразличными причинами, приводят к значительным флуктуациям численности иплодовитости балобана. Для вида важно наличие готовых гнездовых платформ исоответствующих скальных образований, необходимых для откладки яиц. Весьмачувствителен к пестицидам, используемым для истребления грызунов. Факторбеспокойства не имеет существенного значения, балобан может гнездиться и вусловиях антропогенного ландшафта. В последние годы в связи с ростомпопулярности в мире соколиных охот отмечаются случаи отлова и вывоза этих птицза пределы края.
Отстрел и отловбалобана как вида, внесенного в Красную книгу РФ, повсеместно запрещен. Включенв Приложение II Конвенции CITES. Следует выявлять места гнездовий, придавая имстатус охраняемых территорий; крайне важным представляется усиление контроля занезаконным отловом и вывозом этих соколов. Нужно шире пропагандировать срединаселения необходимость их охраны, пресекать браконьерство и разорение гнезд.
2. Млекопитающие
красныйкнига браконьерство животное
Архар.
Прежде был обычен наюге Красноярского края, в палеолите в своем распространении доходил до широтыКрасноярска и оставался объектом охоты в эпохи неолита, бронзового и железноговеков. Силуэты архара выбиты на скалах в бассейнах рек Абакана, Черного Июса,на берегах Енисея охотниками Х-ХVIII вв. До начала-середины XX в. его отмечалив верховьях Хемчика. В.Н. Скалон встречал в истоках р. Чехана — притокеАбакана. В 1950-х — начале 1960-х годов, по собранным А.Н. Кохановским данным,этот вид «встречался единично» в истоках рек Малого Абакана и Оны.Позже, вплоть до 1980-х годов, архара отмечали по р. Еринату, в верховьях Она ивблизи оз. Пазарыма, т.е. относительно недалеко от границы Красноярского края.Следует сказать, что нередко геологи, туристы, пилоты, не зная отличийсибирских горных козлов от архара, встретив самца горного козла, утверждают,что видели дикого барана. К подобным, очевидно, ошибочным суждениям мы относимсведения о недавних встречах архара в Кузнецком Алатау и хр. Крыжина.Вероятность появления на хр. Крыжина сибирских горных козлов допустима, т.к. установлено,что они держатся на соседних хребтах Удинском и Ергак-Таргак-Тайга. В настоящеевремя ближайшие места постоянного обитания архара находятся в истоках pекБашкауса и Чуи в Горном Алтае и верховьях pек Cаглы, Барлыка, Моген-Бурена, хр.Монгун-Тайга в Республике Тыва.
На Алтае, по даннымА.К. Федосенко, обитает около 300-500 архаров, в Западной Туве — от 100 до 200,при средней плотности до 2 особей на 1000 га. Основные факторы, которые влияютна численность: браконьерство, отгонное животноводство, глубокоснежье, вменьшей мере — крупные хищные млекопитающие. Нередко горные бараны, вытесняемыес зимних пастбищ, переходят на летние, сильно стравленные домашними животными влетние месяцы. В многоснежные зимы 1970-х годов на Алтае погибла масса копытных,в том числе и архары.
Ближайшие кКрасноярскому краю места, где охраняются архары, — Алтайский государственныйзаповедник и кластерный участок «Монгун-Тайга» заповедника «Убсу-Нурскаякотловина». Другие кластерные участки этого заповедника – «Кара-Холь»и «Хан-Дээр» — примыкают с юга к границам Хакасии и Красноярскогокрая в районах истоков Малого Абакана, Малого Она и Кантегира, где преждерегистрировались заходы архаров. Опасность исчезновения вида в Южной Сибири неминовала. Работы по образованию новых ООПТ необходимо продолжить. Весьмасвоевременно было бы изучить вопрос о расширении (восстановлении) ареала путемвселения зверей в Хакасский и, возможно, Саяно-Шушенский заповедники, а также впроектируемый Урбунский заказник.
Волк красный.
В Красной книге РСФСРуказано, что северная граница ареала красного волка в XIX в. проходила в Тувечерез верховья р. Большой Енисей, Восточный и Западный хребты Танну-Ола иуходила на юг Алтая к истокам Катуни. Подобным образом рассматривают границу идругие исследователи. Однако есть сведения о том, что он еще недавно встречалсяи севернее, в пределах Западного и Восточного Саян. Так, в декабре 1975 г.четыре особи преследовали самку марала на Уюкском хребте в верховье р. Иджира.Н.М. Никифоров и В.Б. Шурыгин указывают, что в январе 1976 г. охотоведДзун-Хемчикского района И.В. Ятин встретил красного волка в верхнем теченииКантегира. Эти авторы считают, что вид обитает на обширной территорииКуртушибинского, Уюкского и Хемчикского хребтов, т.е. в пограничном с Красноярскимкраем регионе. Исследования в центральной части Западного Саяна показали, чтокрасный волк присутствовал 2-3 десятилетия назад в высокогорной зоне ГлавногоСаянского хребта. Местные пастухи и охотники Усинского сельского советаЕрмаковского района в 1969 г. наблюдали 7 красных волков у истоков р. БольшиеУры. По их же сведениям, в начале ХХ в. этот хищник был здесь весьмамногочислен. В январе-феврале 1972 г. следы красного волка встречены нами вверхнем течении р. Малые Уры. На территории Саяно-Шушенского заповедникавстречался 10-15 лет назад довольно часто. По нашим сведениям, в 1960-х годахнаселял и восточную часть Западного Саяна. В 1970 г. несколько особей видели вЕргаках у истоков Уса, звери растаскивали тушу северного оленя. Восточная частьЗападного Саяна и Восточный Саян (в пределах края) обследованы недостаточнополно, сведений о красном волке у упомянутых нами исследователей и вмонографических сводках нет. Тем не менее, следует заметить, что этот регион вовсех отношениях пригоден для обитания данного вида. Более того, в 1920-х годахна его присутствие в альпийской зоне Восточного Саяна указывали некоторыеисследователи.
Все упомянутыеисследователи сообщают о крайне низкой численности вида в Саянах. Говорить отом или ином его обилии в регионе затруднительно и в силу того, что красныйволк отличается очень большой подвижностью в пределах огромной территории егообитания. На юго-западе Западного Саяна, в пограничной зоне с Тувой, обитает2-3 стаи численностью от 12 до 16 особей; на хр. Ергак-Таргак-Тайга – 2-3группы с таким же количеством. В Восточном Саяне (в пределах края) количествоволка можно также оценить в одну-две стаи. Несомненно, в некоторые годы егочисленность несколько увеличивается либо уменьшается в связи с подкочевкой или откочевкойчасти особей за пределы края. Причин уменьшения численности несколько. Преждевсего, местообитания стали малокормными из-за уменьшения всех видов копытных.Число красных волков сокращается также вследствие увеличения численностиобыкновенного волка, который является более сильным хищником и серьезнымконкурентом за пищу.
Следует провестидополнительные работы по выявлению возможных мест нахождения красного волка вкрае. Целесообразно создание Урбунского заказника на северном склонеКуртушибинского и южном склоне Иджирского хребтов, Кантегирского заказника — насеверном склоне одноименного хребта, далее на восток заказник или природныйпарк следует образовать на хр. Ергаки. В качестве охраняемой территориинесомненный интерес представляет хр. Ергак-Таргак-Тайга, необходим заказник нахр. Крыжина и, наконец, нужно продолжить работы по образованию природного паркана Канском Белогорье. Следует также усилить добычу обыкновенного волка в местахпредполагаемого обитания красного волка и закрыть охоту на копытных животных.Ирбис, или барсснежный.
Населяет югКрасноярского края, равно как и сопредельные территории (Алтайский край,Республики Хакасию и Тыву, Иркутскую область и Бурятию). В Западном и ВосточномСаянах (на территории края) в начале ХХ в. барса отмечали многие исследователи.В настоящее время встречается здесь постоянно. На территории Саяно-Шушенскогозаповедника населяет южную часть Главного Саянского и северную частьХемчикского хребтов. Далее на восток обитает на хребтах Куртушибинском, Иджирскоми Тункуле. Так, в начале 1970-х годов два ирбиса были добыты в истоках р.Адан-Арт, всего в группе было четыре зверя. В 1979 г. три барса были отстрелянына Гагульских озерах, в истоках Теплой. В 1994 г. в декабре был пойман в петлю,установленную на рысь в истоках р. Кара-Керем. Второй зверь вырвался из петли,установленной рядом. Несколько раз его видели на заповедной территории вбассейне р. Большие Уры и на берегу р. Енисея. Восточнее этих очагов обитаниявстречается на хр. Ергак-Таргак-Тайга, который разделяет бассейны рек Казыра иБольшого Енисея. Следы пребывания здесь наблюдали в 1981 и 1983 гг. В ВосточномСаяне на территории края обитает в бассейне верхнего течения Кана. В 1987 г.эта кошка была отмечена в окрестностях оз. Пезо (Канское Белогорье), годомпозже – на берегу р. Агула. Вполне возможно обитание также на хребтах Крыжина иКошурникова. Уменьшение обилия ирбиса на юге Сибири, и Красноярского края вчастности, является в некоторой степени следствием колебания численности вида вМонголии. Известно, что алтайско-саянский очаг берет свое начало в МонгольскомАлтае. Другой путь проникновения в восточную часть Западного Саяна и в западнуючасть Восточного Саяна ведет из Северной Монголии через хр. Сангилен и хр.Академика Обручева. Ирбис может проникать в восточную оконечность ЗападногоСаяна, в центральную и западную части Восточного Саяна с юга Бурятии иТофоларии по горным системам Большого Саяна и Удинского хребта. Подтверждениемсказанному служат сведения об увеличении его численности в 1970-1980 гг. вгорах Монголии. Второй причиной, обусловившей восстановление численности врегионе, было увеличение обилия копытных животных, и в первую очередьсибирского горного козла. В настоящее время наиболее крупный по численностиочаг (до 20 особей) размещен на территории Саяно-Шушенского заповедника. Взападной части Куртушибинского, на Иджирском и на Тункульском хребтах обитаетдо 10 зверей, на хр. Ергак-Таргак-Тайга – до 14-16. При этом следует отметить,что чаще барс держится в пограничной с Республикой Тыва области. В период с1958 по 1989 гг. здесь его видели 26 раз и 32 раза отмечали следы. На хр.Крыжина вполне реально обитание 10-12 зверей, на Канском Белогорье иприлегающих горных системах – 8-10. Общая численность снежного барса на югекрая колеблется в пределах 60-70 особей. По мнению других исследователей, вконце 1980 г. в бассейне Енисея обитало не более 40 особей. Плотность обилиявида в Саянско-Шушенском заповеднике составляет около 0,1 особи на 1 тыс. га, вто время как на остальной территории – 0,02-0,04. Максимальный показательплотности на юге стран СНГ примерно 1 особь на 1 тыс. га. Несмотря на то, чтоСаяны – окраина ареала архара, его количество тут может быть увеличено в 5-6раз. Низкая численность барса в регионе – следствие нескольких факторов. Преждевсего, она связана с уменьшением численности копытных в местах обитания вида.Число барсов уменьшилось до минимума также в результате охоты на него. Успехотстрела обусловлен чрезмерной доверчивостью этого животного. Отстрелянные наГагульских озерах звери были загнаны на деревья собаками и не пытались с нихспрыгнуть при приближении человека. Попадавшие в петли также вели себяспокойно. В 1996-1998 гг. в Приенисейской части Западного Саяна добыто 6ирбисов, а за последние 20 лет – более 10. Кроме того, для барса характернанизкая плодовитость. Вместе с тем, следует опровергнуть гипотезу Г.Е.Грумм-Гржимайло, утверждавшего, что барс – вымирающий зверь и что человек неявляется основной причиной этого. Охраняемая территория в ареале вида в краепредставлена только Саяно-Шушенским заповедником. Для сохранения снежного барсав Саянах внесение его в Красные книги МСОП, РФ и Красноярского края далеконедостаточно. Ирбиса можно сохранить и увеличить его численность на юге краяпри осуществлении следующих мероприятий. Наиболее радикальная мера – созданиесети охраняемых территорий в местах распространения вида. Прежде всего,необходимо образовать такие заказники, как «Урбунский» – на южномсклоне Иджирского хребта и северном склоне Куртушибинского, «Усинский»– на южном склоне хр. Тункула, «Крыжинский» – на одноименном хребте свключением в него хр. Кашурникова, заказник – на хр. Ергак-Таргак-Тайга иприродный парк, включающий Канское Белогорье. Доказательством того, что этиООПТ могут сохранить барса в указанных частях его ареала, служитСаяно-Шушенский заповедник, на территории которого обилие вида увеличилось внесколько раз всего лишь за два десятилетия. Необходимо скоординироватьсоздание сети ООПТ с Республиками Тыва, Хакасия и Иркутской областью. Следуетусилить ответственность за добычу этого редкого и уникального хищника гор ЮжнойСибири.Олень северныйлесной.
В Саянах его отмечалимногие исследователи, посетившие юг Сибири в первой половине ХХ столетия.Несмотря на давнюю историю изучения вида, его распространение в регионе даетсянедостаточно точно. Исследования второй половины ХХ в. позволили восполнить иуточнить пространственное размещение оленя данного подвида. В настоящее времядостаточно отчетливо выделяется несколько популяционных группировок или стад.Первая населяет Кантегирский хребет; вторая обитает в непосредственной близостиот Саяно-Шушенского водохранилища на хр. Кашкинак; третья — на Ойском иАраданском хребтах. Четвертая группировка выде-ляется в горной системе Ергаки, которуюобразуют хребты Межугул-Тайга, Балдыр-Тайга, Кутын-Тайга, Шешпир-Тайга; пятая –на хр. Шандын и левобережье р. Казыра. Шестая группировка занимает хр.Ергак-Таргак-Тайга, от истока р. Большая Маетка до Удинского хребта; седьмая –хр. Крыжина; восьмая – Канское Белогорье. В начале и середине ХХ в. оленьвстречался и на других горных хребтах, ареал был более обширным, большинствогруппировок контактировали между собой. В настоящее время обитает также натерриториях, размещенных западнее, южнее и восточнее рассматриваемого региона.Популяционная группировка в подзоне южной тайги существенно сократилась.Некоторые стада не контактируют друг с другом. Еще в начале 1950-х годов, понашим опросным данным, олень постоянно обитал на правобережье Ангары, занималдовольно обширную территорию от р. Енисея и до границы с Иркутской областью.Многие группировки прекратили здесь свое существование в конце 50-х годов ХХв., и если еще отмечаются заходы на левобережье Ангары, то они очень редки. Наводоразделе р. Ангары и р. Подкаменной Тунгуски олень распространен болеешироко. Подобные сведения приводят Е.Е. Сыроечковский и Э.В. Рогачева. Налевобережье Енисея, от Транссибирской магистрали до р. Сыма, в прошлом былраспространен довольно широко. Мы встречали его в бассейне среднего течения р.Большой Кемчуг еще в середине 1950-х годов. В начале этого столетия был здесьдовольно многочислен. В середине 1970-х годов обитал на обширных заболоченныхравнинах Обь-Енисейского междуречья. Граница распространения проходила по водоразделурек Большой Кас – Сочур, по 58° с.ш. В 1940-1950-х годах обитал в бассейне Кетии Каса.
Общая численность всередине 1970-х годов в горах Юга Сибири оценивалась в 10-11 тыс. особей. ВЗападном и Восточном Саянах обитало 6,5-7 тыс. и Туве до 3 тыс. особей. Вначале 1960-х годов на Манском, Канском и Пезинском белогорьях было около450-500 оленей. К настоящему времени сохранился преимущественно на КанскомБелогорье с общей численностью до 200 особей. На хр. Крыжина насчитывается до300 оленей. В Западном Саяне на Кантегирском хребте обитает стадо от 100 до 150особей. На Араданском и Ойском хребтах была некогда самая многочисленнаягруппировка, в настоящее время там сохранилось не более 250 оленей. На хр.Кашкинак обитает группа до 50 зверей. В горной системе Ергаки в начале 1990 г.держалось 200-250 оленей, в 1960-х годах здесь было до 400-450 зверей. На хр.Шандын, по опросным данным, стадо насчитывает до 150 особей. Далее на восток,на хр. Ергак-Таргак-Тайга, общая численность нескольких контактирующихгруппировок составляет около 350 оленей. В настоящее время в Западном иВосточном Саянах (на территории края) численность не превышает 1,5 тыс. особей.Численность на левобережной части Енисея и лесах бассейна Ангары в настоящеевремя очень мала. Обилие вида на правобережье Ангары в начале 1970-х годовсоставляло около 10 тыс. особей. В междуречье Ангары и Подкаменной Тунгускиплотность в марте 1976 г. была 1,2 особи на 1 тыс. га, на левобережье – 0,1особи. В последние годы в Приангарье обитало 1,5-2,0 тыс. особей,преимущественно на территории верховьев правых притоков Ангары. На левобережьеЕнисея в 1970-х годах наибольшая численность отмечалась в бассейне Сыма и вТуруханском районе. В Приенисейской тайге Туруханского района в 1970 г.численность оленя была определена в 9,5-10 тыс. В лесах бассейна рек НижнийДубчес, Тугулан, Тым, Сым, по данным авиаучета 1974 г., обитало 4,6 тыс.особей, 1976 г. — 3,3 тыс. зверей при средней плотности населения 3,9 особи на1 тыс. га. Олени держались тремя основными группировками. Левобережное стадозанимало Тугуланские и Иштыкские болота. Правобережная группировка населяламеждуречье Кольчума и Оксыма. Центр ее был около оз. Опольчум. Третье местоконцентрации находилось в верховьях р. Сыма. С 80-х годов ХХ в. послерегулярного промысла и браконьерской добычи оленей этого небольшого, посуществу реликтового стада, численность группировки резко сократилась и в 1997г. составляла около 850 голов. По словам местных жителей, некогда крупное стадоИштыкских болот исчезло полностью. Авиаобследование в 2002-2003 гг. подтвердилоотсутствие пребывания животных на участке от пос. Ярцево до р. Оксыма и р.Киденчеса. В то же время в отдаленных местах Верхнего Сыма наблюдается ростпоголовья оленя. Проведенный опрос местного населения и охотников такжепозволяет говорить об увеличении этой группировки. Расчетная плотность,вероятно, составляет не менее 0,15 особи на 1 тыс. га. Современная численностьсымской группировки с учетом наметившегося роста поголовья может быть оценена в1790-2230 голов. Не исключено, что при более детальном обследовании верховьевСыма, Ваха и болот междуречья Тыма и Аль-Сыма эта цифра будет еще разскорректирована. По экспертным оценкам в пределах южной, средней и горной тайгикрая в настоящее время обитает 8,0-10,0 тыс. особей. Данные эти весьмаприблизительны. Необходим фронтальный авиаучет на всей территории ареала вида.Можно указать несколько важных причин, которые вызывают уменьшение численностиоленя в Саянах и подзонах южной и средней тайги. Одна из них — этобраконьерство. Вторая причина — вырубка сосновых лесов, которые имели широкоераспространение в бассейне Ангары и на левобережье Енисея. Существенным образомна численность вида левобережной части р. Енисея и на р. Ангаре сказалосьуничтожение лесов сибирским шелкопрядом, а в некоторых местообитаниях в Саянах- выпас домашних животных. Наконец чрезмерно высокое воздействие на оленя впределах всего ареала вида оказывает волк. В настоящее время охраняется толькона территории Саяно-Шушенского и Центральносибирского заповедников. Длявосстановления численности и его ареала в Приенисейской Сибири необходимосоздание сети ООПТ. Кантегирский заказник следует образовать на северном склонеодноименного хребта. На левобережье Саяно-Шушенского водохранилищацелесообразно создание заказника в бассейне р. Большая Пашкина, в восточнойчасти Араданского хребта – заказника «Араданский», на хр. Ергаки висточниках рек Уса, Шадата, Тайгиша — природного парка «Ергаки», ввосточной части Западного Саяна — Тазарамского заказника, который на юге ивостоке должен граничить с Республикой Тыва и Иркутской областью. В междуречьеКазыра и Кизира на хр. Крыжина необходимо создание Крыжинского заказника, а вВосточном Саяне — природного парка «Канское Белогорье», на правобережьеАнгары — заказников «Огнянский» (истоки рек Горбилок и Кошенко), «Богучанский»,на левобережье Енисея — природного парка «Сымский» в бассейнеодноименной реки.
3. ПресмыкающиесяУзорчатый полоз
Встречается от Крыма,через Поволжье, Казахстан, Южную Сибирь до Приморья. В Красноярском краевозможно обитание к югу от Транссибирской магистрали. Есть указания, что в краеон населяет Минусинскую котловину. Обитатель степи и лесостепи, разреженныхлесов как лиственных, так и хвойных. Вполне реально может заселятьсельскохозяйственные угодья (огороды, сады, посевы зерновых) и кустарниковыезаросли. Скрывается в дуплах деревьев, под камнями, в норах грызунов и мелкихмлекопитающих, кустарниковых и травянистых зарослях. Сведения об обилии вида вкрае отсутствуют. Причина уменьшения численности – трансформация природныхландшафтов в результате освоения территорий под застройку и прокладкутранспортных магистралей. Возможно и преднамеренное уничтожение как «вредных»животных. Охрана отсутствует. Перспективна охрана в существующих ипроектируемых ООПТ. Необходима разъяснительная работа среди населения о пользеэтого вида для человека.
Заключение
Охрана редких животныхозначает систему государственных и общественных мероприятий, обеспечивающихсохранение не только самих животных, но и природной среды их обитания. Одним изтаких мероприятий является создание Красной книги редких и исчезающих видовживотных и растений. Она призвана привлечь внимание государственных иобщественных организаций, научных учреждений, широких слоев населения кисчезающим и быстро сокращающимся в численности видам животных.
Библиографическийсписок
1. БарановА.А. Редкие и исчезающие животные Красноярского Края. Птицы и млекопитающие.Учебное пособие. Красноярск, 1988-124с.
2. http://redbook.krasu.ru/index.php