курсовая работаПо дисциплине «Экологический мониторинг»
Расчетнормативов предельно – допустимых выбросов для колбасного цеха предпринимателяБаева Д.В
Специальность020801.65 «Экология»
Содержание
Введение
Глава 1. Литературный обзор
1.1 Характеристика некоторых аэрополютантов
1.2 Экологическое нормирование
Глава 2. Общая характеристика предприятия
2.1 Характеристика предприятия какисточника загрязнения атмосферы
Глава 3. Материалы и методы
3.1 Методы
3.2 Материалы
Глава 4. Результаты
Заключение
Выводы
Список литературы
Введение
Научно-техническаяреволюция и связанный с нею резкий подъём промышленного производства могутприводить к загрязнению окружающей среды. Тысячи химических соединений (и числоих постоянно растёт) используются и выпускаются промышленностью. Многие из нихне разлагаются на более простые безвредные продукты, а накапливаются ватмосфере и преобразуются в ещё более токсичные продукты. Большое числосоединений, в особенности продукты неполного сгорания, попадают в биосферу, включаютсяв происходящие в ней процессы, и, подобно бумерангу, возвращаются к человеку,проникая через дыхательные пути, органы пищеварения или кожу. И хотя каждоевещество поступает в сравнительно небольших количествах, однако токсичностьиногда очень велика, а некоторые вещества вызывают канцерогенные, мутагенные,аллергенные и другие последствия, проявляющиеся порой через несколько лет идаже в следующих поколениях.
Ещё одной отрицательнойстороной воздействия на биосферу является сжигание топлива, приводящее нетолько к загрязнению воздуха, но и к таким изменениям атмосферы, которые вдальнейшем могут привести и к изменениям климата и ко многим другим, иногдатрудно прогнозируемым последствиям (Зверев В.А., 2003).
Загрязняющие атмосферувещества в большинстве случаев не прекращают своего отрицательного воздействия,и после освобождения атмосферы от них. Стабильные соединения, выпавшие напочву, проникают в грунтовые воды, входят в состав растительных, а затеммолочных и мясных продуктов.
Загрязнение окружающегонас мира влияет на все стороны жизни – уменьшается число солнечных дней вгородах, гибнет растительность и т.д.
Забота о будущем планеты,о здоровье человека диктует необходимость всё большее внимание уделятьпредотвращению загрязнения биосферы.
Остановитьнаучно-технический прогресс, который ответственен за эти явления, едва лиреально, поэтому экологическое нормирование влияния антропогенной деятельностина загрязнение окружающей среды является актуальным и действенным методомуменьшения антропогенного воздействия на экосистемы (Н.В.Гусакова, 2004).
Целью данной работыявляется определение степени загрязнения атмосферы выбросами предприятия насуществующее положение и перспективу колбасного цеха
Задачи:
1. Оценка целесообразности расчетанорматива
2. Оценка санитарно – защитной зоныпредприятия
3. Оценка загрязнения по картам – схемамрассеивания
Глава 1. Литературныйобзор
Атмосфера – это газоваяоболочка Земли, связанная с ней силой тяжести и принимающая участие в еесуточном и годовом вращении; характеризуется резко выраженной неоднородностьюстроения. Атмосфера является самым маленьким из геологических резервуаровЗемли. Именно ограниченные размеры делают атмосферу такой чувствительной кзагрязнению. Даже внесение небольших количеств вещества может привести кзначительным изменениям. Вне атмосферы существование живых организмов невозможно(Гирусов Э.В.,1998).
Из глобальныхантропогенных выбросов в атмосферу более 90% приходится на углекислый газ ипары воды, которые обычно не относят к загрязнителям. Техногенные выбросы ввоздушную среду насчитывают десятки тысяч индивидуальных веществ. Однаконаиболее распространенные загрязнители сравнительно немногочисленны. Эторазличные твердые частицы (пыль, дым, сажа), окись углерода (CO), диоксид серы (SO2), окислы азота (NO, NO2), различные летучие углеводороды (CHx), соединения фосфора, сероводород (H2S), аммиак (NH3). Количества первых пяти группвеществ из этого перечня, измеряемые десятками миллионов тонн и выбрасываемые ввоздушную среду всего мира и России, представлены в таблице 1.
Таблица 1 Выбросы ватмосферу пяти главных загрязнителей в мире и России (млн. т) Весь мир Россия Стационарные источники Транспорт Стационарные источники Транспорт Твердые частицы 57 80 6,4 3,7 Окись углерода 177 200 7,6 10,1 Диоксид серы 99 0,7 9,2 - Оксиды азота 68 20 3,0 1,1 Углеводороды 4 50 0,2 2,0
Наибольшая загрязненностьатмосферы приурочена к индустриальным регионам. Особенно сильно загрязняетсявоздушный бассейн крупных промышленных городов, где техногенные потоки тепла иаэрополютантов, особенно при неблагоприятных метеоусловиях (высоком атмосферномдавлении и термоинверсиях), часто создают пылевые купола и явления смога. Такиеситуации сопровождаются сильными превышениями ПДК многих аэрополютантов.
По даннымгосударственного учета, суммарные выбросы загрязняющих веществ на территории РФза 1991 – 1996 гг. уменьшились на 36,3%, что является следствием паденияпроизводства.
Более 200 городов России,население которых составляет 65 млн человек, испытывают постоянные превышенияПДК токсичных веществ. Жители 70 городов систематически сталкиваются спревышениями ПДК в 10 и более раз. Среди них такие города, как Москва, Санкт –Петербург, Самара, Челябинск, Омск, Кемерово, Хабаровск и др.
Из 25 тысяч российскихпредприятий, загрязняющих атмосферу, лишь 38% оборудованы пылегазоочистнымиустановками, из которых 20% не работают или работают неэффективно. Это одна изпричин повышенных эмиссий некоторых малых по массе, но токсичных загрязнителей– углеводородов и тяжелых металлов.
Выбросы вредных веществот стационарных источников составляют 60% общего объёма выбросов (МиллерТ.,1996).
Наблюдения за состояниематмосферного воздуха свидетельствуют о снижении средних концентраций взвешенныхвеществ, растворимых сульфатов, аммиака, сажи, формальдегида, вследствие спадапроизводства и закрытия предприятий.
При этом возросли средниеконцентрации диоксида азота, оксида углерода, фенола и т.д., что связано снеритмичностью работы предприятий.
Кроме того, Россиязанимает невыгодное географическое положение по отношению к трансграничномупереносу аэрополютантов. В связи с преобладанием западных ветров значительнуюдолю загрязнения воздушного бассейна Европейской территории России даетаэрогенный перенос из стран Западной и Центральной Европы и ближнего зарубежья.Около 50% заграничных соединений серы и окислов азота на Европейскую территориюРоссии поставляют Украина, Польша и другие страны Европы.
Как известно, земнаяатмосфера обладает способностью самоочищения от загрязняющих веществ благодаряпроисходящим в ней физико-химическими и биологическим процессам. Однакомощность техногенных источников загрязнения возросла настолько, что в нижнемслое тропосферы наряду с локальным повышением концентрации некоторых газов иаэрозолей, происходят глобальные изменения. Человек вторгается в сбалансированныйбиотой круговорот веществ, резко увеличив выброс вредных веществ в атмосферу, но,не обеспечив их вывод. Концентрация ряда антропогенных веществ в атмосфере(углекислый газ, метан, оксиды азота и др.) быстро растет. Это свидетельствуето том, что ассимиляционный потенциал биоты близок к исчерпанию (Исидоров В.А.,2001).
1.1 Характеристиканекоторых аэрополютантов
По ряду показателей, впервую очередь по массе и распространенности вредных эффектов, атмосфернымзагрязнителем номер один считают диоксид серы. Он образуется при окислениисеры, содержащейся в топливе или в составе сульфидных руд. В связи сувеличением мощности высокотемпературных процессов и ростом парка автомобилейрастут выбросы окислов азота. Поступление больших количеств SO2 и окислов азота приводит к заметному снижению pH атмосферных осадков. Это происходитиз – за вторичных реакций в атмосфере, приводящих к образованию сильных кислот(серной и азотной).
В атмосфере оказывается иряд промежуточных продуктов указанных реакций. Растворение кислот в атмосфернойвлаге приводит к выпадению «кислотных дождей». В промышленных районах и в зонахатмосферного заноса окислов серы и азота pH дождевой воды колеблется от 3 до 5. Кислотные осадкиособенно опасны в районах с кислыми почвами и низкой буферностью природных вод.В Америке и Евразии это обширные территории севернее 55º с.ш. Техногеннаякислота, помимо прямого негативного действия на растения, животных и микрофлоруувеличивает подвижность и вымывание почвенных катионов, вытесняет из карбонатови органики почвы углекислый газ, закисляет воду рек и озер. Это приводит кнеблагоприятным изменениям в водных экосистемах (Протасов В.Ф., Молчанов А.В.,1995).
На больших пространствахнаблюдается деградация хвойных лесов, беднеет фауна водоемов.
Из естественных иантропогенных источников в атмосферу ежегодно поступают также сотни миллионовтонн аэрозолей. Аэрозоли антропогенного происхождения образуются при сжиганиитоплива, либо содержатся в промышленных выбросах. Минеральный состав аэрозолейантропогенного происхождения многообразен: оксиды железа и свинца, силикаты,сажа. Они содержатся в выбросах предприятий теплоэнергетики, черной и цветнойметаллургии, стройматериалов, а также автомобильного транспорта. Пыль, осаждающаясяв индустриальных районах, содержит до 20% оксида железа, 15% силикатов и 5%сажи, а также примеси различных металлов опасных для здоровья человека.
Основной аэрозольатмосферы – сернистый ангидрид (SO2), несмотря на большие масштабы еговыбросов в атмосферу, является коротко живущим газом (4 – 5 суток). Выбросысернистого ангидрида в приземном слое могут увеличить оптическую толщинуатмосферы в видимых частях спектра, что приведет к некоторому уменьшению поступлениясолнечной радиации в приземном слое воздуха. Содержание этого вещества ватмосфере фоновых районов на территории России в холодный период годаизменяется от 0,0046 мг/м3 на северо-западе до 0,001 мг/м3в юго-восточной части региона. В теплый период года концентрации сернистогоангидрида в 2 – 8 раз ниже. Повышение концентраций зимой обусловлено ухудшениемметеорологических условий рассеяния примесей, увеличением количествапромышленных выбросов, замедлением химических процессов трансформации веществ принизкой температуре воздуха.
Наиболее опасенприсутствующий в атмосфере пропионовый альдегид, который оказывает раздражающеевоздействие на органы зрения и обоняния, является наркотиком, разрушающимнервную систему. Нервную систему поражают также фенольные соединения (АкимоваТ.А.,2001).
1.2 Экологическоенормирование
Необходимость сменытехногенного типа развития требует введения экологических ограничений илиэкологических нормативов. Экологическая техноёмкость территории и предельнодопустимая техногенная нагрузка по существу являются универсальнымитерриториальными экологическими нормативами, предназначенными для регламентациихозяйственной деятельности.
Вся сфера экологическогонормирования и стандартизации, особенно связанная с техногенным загрязнениемсреды, так или иначе опирается на гигиенические нормы и используетустановленные предельно допустимые концентрации (ПДК), предельно допустимыедозы (ПДД) или предельно допустимые уровни (ПДУ) вредных агентов. ПДК – это танаибольшая концентрация вещества в среде и источниках биологическогопотребления (воздухе, воде, почве, пище), которая при более или менеедлительном действии на организм – контакте, вдыхании, приеме внутрь – неоказывает влияния на здоровье и не вызывает отдаленных эффектов (не сказываетсяна потомстве и т.п.). Поскольку возможный эффект зависит от длительностидействия, особенностей обстановки, чувствительности реципиентов и других обстоятельств,различают ПДК среднесуточные (ПДК СС), максимальные разовые (ПДК мр),ПДК рабочих зон (ПДК рз). В настоящее время установлены ПДКнескольких тысяч индивидуальных веществ в разных средах и для разныхреципиентов.
ПДК не являютсямеждународным стандартом и могут несколько различаться в разных странах, чтозависит от методов определения и спецификации.
Многие загрязняющиевещества, содержащиеся в выбросах и стоках предприятий и других источниковзагрязнения, обладают сходным токсикологическим действием на живые организмы.Кроме того, ряд веществ может усиливать свою токсичность в присутствии других.Это явление называют эффектом суммации вредного действия и его необходимоучитывать при нормировании.
На основании величин ПДКс помощью специальных программ вычисляются значения предельно допустимыхэмиссий – предельно допустимые выбросы в атмосферу (ПДВ), предельно допустимыесбросы в водоёмы (ПДС) тех или иных веществ, выделяемых конкретными источникамиданной территории. При этом учитываются характеристики источников и условияраспространения эмиссий. ПДВ уже непосредственно регламентируют интенсивность икачество технологических процессов, являющихся источником загрязнения, иприобретают свойство экологических нормативов.
ПДВ – это масса выбросоввредных веществ в единицу времени от данного источника или совокупностиисточников загрязнения атмосферы города или другого населенного пункта с учетомперспективы развития промышленных предприятий и рассеивания вредных веществ ватмосфере, создающая приземную концентрацию, не превышающую ПДК для населения,растительного и животного мира.
Разработка нормативов ПДВосновывается на материалах инвентаризации имеющихся источников загрязненияатмосферы и результатах расчетов технологических, вентиляционных и иныхвыбросов загрязняющих веществ с учетом их рассеивания в атмосфере. На процессрассеивания промышленных выбросов влияет много факторов: состояниеметеорологических условий, рельеф местности, физические и химические свойствавыбрасываемых веществ, расположение, высота и конструктивные особенностиисточников загрязнения. Основным нормативным документом, регламентирующимрасчет рассеивания выбросов и определение величин ПДВ для промышленныхпредприятий, является «Методика расчета концентраций в атмосферном воздухевредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД – 86» (Протасов В.Ф.,Молчанов А.В., 1995).
Глава 2. Общаяхарактеристика предприятия
ИП Д.В. Баев арендуетнежилое помещение – существующий колбасный цех литер «Э» у АстраханскогоОблрыболовпотребсоюза без изменения технологического процесса по договору от01.02.2005г.
Астраханский Облрыболовопотребсоюзобразовался в 1988 году со всеми вспомогательными производствами и имел проектнорматива предельно-допустимых выбросов.
В настоящее времяАстраханский Облрыболовопотребсоюз сдаёт в аренду вспомогательные производствас неизменностью их технологического процесса. Основным видом деятельностипредпринимателя Баева Д.В. является производство колбасных изделий.
Производственная площадкапредприятия расположена в Советском районе города Астрахани.
Предприятие граничит ссеверо-востока с территорией «Спецавтохозяйства», с юга-запада с территориейстроительной площадкой ЖБИ, с севера находится пустырь и далее на расстоянии200м территория «Союзэлектрогаз» (Приложение 1).
Жилая зона не входит всанитарно-защитную зону предприятия.
Согласно СанПиН2.2.1/2.1.1.1200-03 санитарно-защитная зона от границ предприятия составляет 300 м.
2.1.Характеристикапредприятия как источника загрязнения атмосферы
Основным видомдеятельности колбасного цеха предпринимателя Баева Д.В. является производствоколбасных изделий разных сортов и видов.
Для производстваколбасных изделий используют коптильно-варильные камеры U2100/1EL-C, в которыхопилки доводятся до состояния тления электротенами. Коптильные камеры (источник0001) с дымовыми газами выбрасывают в атмосферу следующие вредные вещества:углерод черный (сажа), сернистый ангидрид, оксид углерода, диоксид азота, оксидазота, аммиак, фенол, диоксид углерода, диоксид серы (Таблица 2).
Таблица 2
Перечень загрязняющихвеществ, выбрасываемых в атмосферуКод вещества Наименование вещества
ПДКм.р., мг/м3
ПДКс.р., мг/м3
ОБУВ мг/м3 Класс опасности Выброс, г/сек Выброс, т/год 0328 Углерод черный 0,15 0,05 0,00 3 0,0010 0,002074 0330 Сернистый ангидрид 0,50 0,05 0,00 3 0,0003 0,00078 0337 Оксид углерода 5,00 3,00 0,00 4 0,0695 0,162209 0301 Диоксид азота 0,085 0,04 0,00 2 0,0012 0,004292 0304 Оксид азота 0,40 0,06 0,00 3 0,0002 0,000967 0303 Аммиак 0,20 0,04 0,00 4 0,0002 0,000415 1071 Фенол 0,20 0,04 0,00 2 0,0040 0,008294 1314 Альдегид пропионовый 0,01 0,00 0,00 3 0,0030 0,006221
Эффектом суммацииобладают:
1. Группа № 6009 – азота диоксид и серыдиоксид
2. Группа № 6010 – азота диоксид, серыдиоксид, углерода оксид и фенол
3. Группа № 6038 – серы диоксид, фенол
Глава 3. Материалы и методы
3.1 Методы
Расчет рассеиванияприземных концентраций произведен по программе УПРЗА «ЭКОЛОГ» версии 2.55 фирмы«Интеграл» г. Санкт – Петербурга.
Согласно СанПиН2.2.1/2.1.1.1200 – 03 санитарно – защитная зона берется от границ территориипромплощадки и составляет 300 м.
Санитарно – защитная зонапредставлена на «Ситуационной карте схеме» (Приложение 1).
3.2 Материалы
Расчеты выполнены вгородской системе координат. Для расчета выбрана система координат, в которойось «Y» совпадает с направлением на север,ось «Х» — с направление на восток
За «0» в основной системекоординат принят угол пересечения улиц Восточная и Дорожная.
Расчетная площадкавыбрана с учетом территории мясоперерабатывающего предприятия, санитарно – защитнойзоны и жилой застройки размером 1000м*1000м с шагом по длине и ширине 50м.
При расчете заданыследующие скорости ветра: 0,5 м/с; 3,6 м/с; 10,3 м/с.
Расчетная площадка имееткоординаты:
Х1 = 0; Y1 = 500; X2 = 1000; Y2 =500.
Жилая застройка не входитв санитарно – защитную зону предприятия, поэтому контрольные точки взяты на ССЗ
1. т.1 с координатами: х = 490, у = 520
2. т. 2 с координатами: х = 510, у = 585
3. т. 3 с координатами: х = 525, у = 575
4. т. 4 с координатами: х = 495, у = 535
Результаты расчета на ЭВМприведены в виде карт рассеивания загрязняющих веществ в воздушном бассейне врайоне расчетной площадки, включающей территорию предприятия, санитарно –защитную зону.
Распределение приземныхконцентраций в зоне влияния предприятия приведено на распечатках в виде таблицыи карт рассеивания.
загрязнениеатмосфера промышленный выброс
Глава 4. Результаты
В мясоперерабатывающемцехе в коптильном отделении установлены 2 коптильные камеры производительностью 300 кг каждая. Одновременно работают 2 коптильные камеры типа U2100/1EL – C.Выброс осуществляется через трубу
d = 0,16 м, H = 5 м
вытяжной вентиляциейпроизводительностью 400 м3/час.
В году 192 рабочих дней.Время работы камеры в смену 3 часа.
Максимальный выбросвредных веществ определяется по формуле:
M = (n1*k1 + n2*k2 ……)*10-3,
где: k1,k2…. – удельные показатели выбросоввредных веществ от отдельных типов оборудования
n1,n2… — количество дымогенераторовданного типа.
Годовой выброс вредныхвеществ Mг (т/год) рассматривают с учетом продолжительностиработы оборудования Т (час/год).
Подставляя данные вформулу определяем максимально – разовые выбросы:
М = (2 * 2) * 10-3= 0,004000 г/сек (оксид углерода)
М = (2 * 0,5) * 10-3= 0,000800 г/сек (диоксид азота)
М = (2 * 0,5) * 2 * 10-3= 0,000130 г/сек (оксид азота)
М = (2 * 0,1) * 10-3= 0,000200 г/сек (диоксид серы)
М = (2 *0,5) * 10-3= 0,001000 г/сек (углерод черный)
М = (2 * 0,1) * 10-3= 0,000200 г/сек (аммиак)
М = (2 * 2) * 10-3= 0,004000 г/сек (фенол)
М = (2 * 1,5) * 10-3= 0,003000 г/сек (пропионовый альдегид)
Подставляя данные вформулу определяем валовые выбросы
Т = 192 * 3 = 576 час/год
Mr = (2 * 2) * 576) * 3, 6 * 10-6= 0,008294 т/год (оксид углерода)
Mr = (2 * 0, 5) * 576) * 3, 6 * 10-6= 0,001659 т/год (диоксид азота)
Mr = (2 * 0, 5) * 576 * 3, 6 * 10-6* 2 = 0,000539 т/год (оксид азота)
Mr = (2 * 0, 1) * 576) * 3, 6 * 10-6= 0,000415 т/год (диоксид серы)
Mr = (2 * 0, 5) * 576) * 3, 6 * 10-6= 0,002074 т/год (углерод черный)
Mr = (2 * 0, 1) * 576) * 3, 6 * 10-6= 0,008294 т/год (фенол)
Mr = (2 * 1, 5) * 576) * 3, 6 * 10-6= 0,006221 т/год
Источник выбросаорганизованный.
По группам суммации 6009,6010 и 6038 также произведен расчет на ЭВМ. По остальным веществам: углеродчерный, диоксид азота, оксид азота, диоксид серы, аммиак, оксид углерода на ЭВМпроизводить нецелесообразно, т.к. Cm/ПДК
Таблица 3 Выбросыисточников по веществамВещество № площадки № цеха № ист ка Тип Учет Выброс (г/с) F
Cm/ПДК
Хm Um (м/с) 301Азота оксид 1 1 % 0,0008 1 0,0251 23,94 0,6732 303 Аммиак 1 1 % 0,0002 1 0,0063 23,94 0,6732 328 Углерод черный (сажа) 1 1 % 0,001 3 0,1255 11,97 0,6732 330 Сера диоксид 1 1 % 0,0002 1 0,0025 23,94 0,6732 337 Углерод оксид 1 1 % 0,004 1 0,005 23,94 0,6732 1071 Фенол 1 1 % 0,004 1 2,5092 23,94 0,6732 1314 Пропаналь 1 1 % 0,003 1 1,8818 23,94 0,6732
Где: учет — % — источникучитывается с исключением из фона;
1 тип источника –точечный.
Таблица 4 Выбросыисточников по группам суммации№ пл. № цеха № ист. Тип Учет Код вещества Выброс (г/с) F Лето
Cm/ПДК
Хm
Um(м/с) Группа суммации: 6009 1 1 % 0301 0,0008 1 0,0251 23,94 0,6732 1 1 % 0330 0,0002 1 0,0025 23,94 0,6732 Итого: 0,001 0,0276 Группа суммации: 6010 1 1 % 0301 0,0008 1 0,0251 23,94 0,6732 1 1 % 0330 0,0002 1 0,0025 23,94 0,6732 1 1 % 0337 0,004 1 0,005 23,94 0,6732 1 1 % 1071 0,004 1 2,5091 23,94 0,6732 Итого: 0,009 2,5417 Группа суммации: 6038 1 1 % 0330 0,0002 1 0,0025 23,94 0,6732 1 1 % 1071 0,004 1 2,5091 23,94 0,6732 Итого: 0,0042 2,5116
Где: учет — % — источникучитывается с исключением из фона;
1 тип источника –точечный
Поэтому предлагается установитьнорматив ПДВ на уровне существующих выбросов по всем веществам. Предложения понормативам ПДВ предоставлены в таблице 5 (Приложение 3).
Схемы рассеиваниязагрязняющих веществ представлены в приложении 4. Благодаря имеющимся данным мыможем судить о величине ПДК во всех расчетных точках и проследить зависимостьизменения ПДК при удалении от источника. Так, например, концентрация оксидаазота и диоксида азота не превышает ПДК, как над предприятием, так и во всехрасчетных точках, концентрация этих веществ составляет 0,45 ПДК. По углеродучерному (сажа) превышение ПДК не наблюдается не около источника загрязнения, нев пределах санитарно – защитной зоны. На схеме рассеивания оксида углеродавидно, что концентрация этого вещества в пределах санитарно – защитной зоны непревышает ПДК этого вещества (0,40 ПДК). При рассмотрении схемы рассеиванияпропаналя можно увидеть иную картину. Непосредственно над источникомзагрязнения концентрация этого вещества 0,7 ПДК, но затем идет превышениеконцентраций, затем идет снижение этой цифры до 0,2 ПДК, а в расчетных точкахколичество пропаналя повышается до 0,16 ПДК, но за пределами санитарно –защитной зоны концентрация данного вещества находится на уровне 0,1 ПДК,поэтому можно сделать вывод об удовлетворительном состоянии экологии на данномучастке наблюдения…
При изучение схемрассеивания фенола наблюдается похожая картина. Сначала концентрация феноланаходится на уровне 1 ПДК, затем концентрация снижается в 0,6 раз и достигаетсяуровень 0,2 ПДК. Но затем наблюдается резкое превышение концентрации до 0,18ПДК. Но за пределами санитарно – защитной зоны концентрация фенола находится науровне 0,1 ПДК, что является приемлемым значением.
По группам суммации такжене наблюдается превышение ПДК, непосредственно возле источника выбросовконцентрация загрязняющих веществ находится в пределах 1 ПДК, затем наблюдаетсяснижение концентрации от удаления от источника загрязнения от 0,6 до 0,8 раз, врасчетных точках концентрация загрязняющих веществ колеблется от 0,14 до 0,49 ПДК.За пределами санитарно – защитной зоны концентрации веществ находится на уровне0,2 ПДК (Приложение 4)
Заключение
При проведении расчетовбыло установлено, что колбасных цех предпринимателя Баева относится к 3категории опасности вследствие этого контроль за соблюдением нормативов ПДВнеобходимо проводить 1 раз в год. Значительных превышений концентрацийзагрязняющих веществ не наблюдается, поэтому ПДВ установлены на уровнефактических величин. Кроме того, рассеивание веществ происходит в пределах санитарно– защитной зоны. Поэтому можно сказать, что значительного негативногопоследствия данный источник загрязнения не наносит. Все экологические нормы наданном предприятии выполняются.
Экологическое состояниеэкосистемы в пределах предприятия можно оценить как хорошее, здесь постояннопроводится посадка зеленых насаждений. При проведении визуальной оценкиместности сильных нарушений в жизнедеятельности растений не наблюдалось.
Предприятие работает напервом режиме. При увеличение объемов производства возможен переход ко второмурежиму работы, т.е. увеличится число работы коптильных печей, что приведет кповышению количества загрязняющих веществ. При таком режиме предприятия должныобеспечить сокращение концентрации загрязняющих веществ в приземном слое атмосферына 20 – 40%. При существующем режиме на 15 – 20%. В данном случае возрастетконцентрации таких веществ, как фенол и пропаналь, поэтому необходимо постоянноследить за концентрацией этих веществ в приземном слое.
Выводы
1. Т.к. концентрация исследуемых веществне превышает ПДК, то проводить расчет на ЭВМ по этим аэрополютантам проводить нецелесообразно
2. Нормативная СЗЗ для колбасного цехапредпринимателя Баева Д.В. согласно СанПин 2.2.1/2.1.1.1200 – 03 составляет300м. Согласно проведенным расчетам рассеивания загрязняющих веществ в атмосферномвоздухе по программе УПРЗА «Эколог» максимальная концентрация загрязняющихвеществ на границе нормативной СЗЗ меньше 1,0 ПДК. В связи с тем, что врасчетной таблице программы «УПРЗА – Эколог» в графе См ПДК по всемвеществам нет превышений, расчет по уточнению санитарно защитной зоны не производится.Можно сделать вывод о достаточности нормативной СЗЗ, которая равна 300 м.
3. При анализе схем рассеивания былоустановлено, что концентрация загрязняющих веществ в пределах санитарно — защитнойзоны не превышают норму, и, следовательно, экологическое состояние экосистемы впределах предприятия можно оценить как удовлетворительное.
Список литературы
1. Атлас Астраханскойобласти,1999г.
2. Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А.Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Справочник.—Л.: «Химия»,1985. 250с.
3. Вредные химические вещества.Неорганические соединения I-IV групп: Справ. изд./ Под ред. В.А. Филова и др. —Л.: «Химия»,1988. – 350 с.
4. Вредные химические вещества.Неорганические соединения V-VIII групп: Справ. изд./ Под ред. В.А. Филова и др.— Л.: «Химия»,1989. -350 с.
5. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н. и др.Экология и экономика природопользования.- М.: «Закон и право», 1998. -450 с.
6. Гусакова Н.В. Химия окружающейсреды. Серия «Высшее образование» Ростов на Дону, Феникс, 2004 – 320 с.
7. Зверев В.А. Основы экологии. М.:ООО»Геоинформцентр», 2003. -375с.
8 Материалы к гос. докладу осостоянии окружающей природной среды РФ по Астраханской области за 2002г,2003г, Астрахань.: Факел,2003г. -750 с.
9. Миллер Т. Жизнь в окружающей средеМ.: Прогресс, Пангея, 1996.-150 с.
10. Хотунцев Ю. Л. Мониторингокружающей среды. Экология и экологическая безопасность – М., 2002. стр.228–234.