Питание хищных птиц вагроценозах окрестностей г. Новокузнецка
Введение
В биоценозаххищные птицы занимаю самую верхнюю ступеньку пищевых цепей – вершинуэкологической пирамиды. Эта их позиция необходима биоценозу так же, как и всеостальные ступени.
Хищные птицыявляются естественной и даже обязательной составной частью природных экосистем.Главная роль в деятельности хищных птиц в сельском хозяйстве проявляется взащите ими урожая от вредителей зернового хозяйства. В зерновом хозяйствепольза хищников измеряется количеством выловленных ими зверьков их качественнымсоставом. Интенсификация сельского хозяйства, усиление борьбы с потерями урожаятребуют особое внимание к роли хищных птиц.
Хищные птицыодним своим присутствием, одной возможностью нападения обуславливают ряд важныхчерт в поведении и размещении своих жертв. Определяют они и ряд особенностейморфологии некоторых поедаемых животных, например покровительственные наряды. Вжизни различных экосистем хищники вообще, и в первую очередь пернатые, служатглавнейшим фактором стабилизации не только морфологии и уровня численностинаселения своих жертв, но и их видовых стереотипов поведения. Элиминирующиевоздействие хищников касается любых отклонений не только в окраске и другихморфологических признаках, но и сроках активности, степени подвижности и другихдеталях поведения. Разные типы использования территорий у животных – жертвформировались в ходе их эволюции под не прерывным воздействием животных –хищников, которые выступали как важнейший фактор стабилизирующего отбора науровне экосистемы в целом.
Для охотничьегои сельского хозяйства этот механизм относительной стабилизации уровнячисленности животных – жертв, типов из поведения и использования территорий,несомненно, выгоден. Без стабилизирующей деятельности хищников нарушаетсяравновесие в экосистеме. Принять на себя функции хищников за исключение редкихслучаев человек не в состоянии. Можно только изменить численность самих хищныхптиц, и то обычно лишь в сторону сокращения.
Экономическийэффект деятельности пернатых хищников в земледелии весьма ощутимы. Каждаясемейка профессионала мышееда, истребляя за лето и осень 500 -1000 грызунов,сберегает не мене полутоны зерна. А ведь это только эффект от деятельностиспециализированных хищников – мышеедов. Им в помощь трудятся и те хищники,которые по случаю питаются мышами и полевками: коршун, балабан, луговой лунь идр.
Нужно помнитьи об истреблении саранчовых и прочих вредителей могильником, беркутом,кобчиком, пустельгой и др.
Хищные птицыэто часть окружающей среды, важный компонент экологии человека, народноедостояние, требующее бережного отношения. Даже в тех случаях, когда птицынаносят ущерб надо помнить об их экологическом и биоценотическом назначении.
Целью настоящей работы былоизучение питания хищных птиц в агроценозах окрестностей г. Новокузнецка. Дляее решения были поставлены следующие задачи:
1) выявить видовой составхищных птиц окрестностей г. Новокузнецка;
2) изучить питание хищныхптиц по собранным погадкам;
3) применить полученныйматериал в школьном курсе биологии.
В работеподробно рассмотрена экология хищных птиц Кемеровской области. Дан видовойсписок, список видов, включенных в Красные книги разного ранга, с основнымиданными о местообитаниях в кемеровской области и предпочитаемых биотопах.Литературный обзор включает описание экологических групп птиц по типу питания,их специализацию по способам добывания пищи и распределение хищников впространстве. Исследовательская часть работы содержит анализ питания хищныхптиц в агроценозах окрестностей г. Новокузнецка. Практическое приложение впедагогической деятельности имеют разработанные в 4 главе темы уроков длясредней школы.
Дипломнаяработа включает в себя также введение, выводы, заключение, список литературы.Объем работы составляет …страниц, список литературы включает … работ, в томчисле … на иностранных языках.
Авторвыражает признательность своей сокурснице А. Бурцевой за помощь в сборе иобработке материала, и благодарность своему научному руководителю доценту,к.б.н. Л.К. Ваничевой за помощь в сборе, обработке и приведении научногоматериала в форму дипломной работы.
1.Экология хищных птиц Кемеровской области
1.1 Хищныептицы Кемеровской области
В Кемеровскойобласти зарегистрировано обитание двадцати шести видов птиц семейства Falconiformes – Соколообразные. Этоследующие виды:
Таблица 1
Семейство Скопиные – Pandionidae
1. Скопа – Pandionhaliaetus
Семейство Ястребиные – Accipitridae
2. Осоед – Pernisapivorus
3. Хохлатый осоед – Pernusptilorhynchus
4. Черный коршун – Milvusmigrans
5. Орлан-белохвост – Haliaeetusalbicilla
6. Тетеревятник – Accipitergentilis
7. Перепелятник – Accipiternisus
8. Малый перепелятник – Accipitergularis
9. Зимняк – Buteolagopus
10. Мохноногий курганник – Buteohemilasius
11. Канюк – Buteobuteo
12. Орел-карлик – Hieraaetuspennatus
13. Большой подорлик – Aquilaclanga
14. Могильник – Aquilaheliaca
15. Беркут – Aquilachrvsaetos
16. Черный гриф – Aegypiusmonachus
17. Белоголовый сип – Gypsfulvus
18. Полевой лунь – Circuscyaneus
19. Степной лунь – Circusmacrourus
20. Луговой лунь – Circuspygargus
21. Болотный лунь – Circusaeruginosus
Семейство Соколиные – Falconidae
22. Степная пустельга – Cerchneisnaumanni
23. Обыкновенная пустельга – Cerchneistinnunculus
24. Дербник – Aesaloncolumbarius 25. Кобчик – Erythropus vespertinus 26. Чеглок – Hypotriorchis subbuteo 27. Балобан – Falco chеrrug 28. Кречет – Falco girfalcon 29. Сапсан – Falco peregrinus
1.2 Хищныептицы Красной книги
Из двадцатидевяти видов семейства соколообразных 19 видов внесены в Красные книги разногомасштаба. Ниже мы приводим их список и характеристики.
Таблица 2Вид Статус, Красная Книга Места обитания в Кемеровской области Биотоп
1. Скопа – Pandionhaliaetus
Гнездящийся
вид
Категория I
под угрозой исчез-новения, красная книга России,
категория III
В 1920–30 гг. была обычна.
гор. реки Кузнецкого Алатау.
Горная Шория, р. Мрассу, Салаир, р. Томь в окр. д. Черный этап.
С 1993 г.-на территории заповедника «Кузнецкий Алатау»?
На р. Мрассу у с. Ортон.
крупные реки озера, бога-тые рыбой с чистой про-зрачной во-дой. Гнезда
на высоких деревьях
2. Осоед – Per-nusapivorus
Категория IV
Редкий
малоизученный
озеро Ата-Анай в Салаире, верховья р. Чумыш.
По Томи в районе села Березово,
с. Ажендарово,
п. Салтымаково. смешанные леса, черневая тайга, опушки леса
3. Хохлатый осоед – Pernusptilorhynchus
Категория IV
Редкий малоизученный
Салаир,
окр. С. Салтымаково,
Ажендарово. На пролете отмечен близ г. Кемерово.
смешанные леса с преобладанием
темнохвойн. пород
4. Орлан-белохвост – Haliaeetusalbicilla
Категория I
Очень редкий, находящийся под угрозой исчезновения МСОП
России
категория III
За последние 60 лет гнездование в Кемеровской области не отмечено. Гнездился по Томи. В начале
1990-х гг. он стал появляться в период
осенних миграций в Кузнецкой котловине по берегам больших озер и рек, где имеются высокие деревья
5. Малый перепелятник – Accipitergularis
Категория IV
Очень редкий малоизученный левобережье р. Мрассу, верх. теч. Томи, в верховьях рек Чумыш, Кия. таежные массивы смешанных, реже лиственных лесов, а также в горной тайге
6. Орел-карлик – Hieraaetuspennatus
Категория III
Редкий вид известно гнездование
2-х пар
В 1994–2000 гг. в
Мариинском,
Тяжинском,
Чебулинском,
Тисульском р-х. границе леса и лугов, полян, сельскохозяйствен – ных полей
7. Большой подорлик – Aquilaclanga
Категория I
Редкий,
под угрозой исчезновения красная книга РФ,
категория II.
В 1920-х гг. был обычным среди орлов в Салаире, по долине реки Иня и
Кузнецкой котловине по местам обитания сусликов. Весной отдельные особи пролетают по долине Томи.
лесостепные ландшафты,
в тайге – речные долины, опушки у полей и лугов.
8. Могильник – Aquilaheliaca
Категория I
Очень редкий, под угрозой исчезновения красная книга России, категория II
В 30-х годах был обычен в предгорьях Салаира у озера Танаево, с. Бачаты и Томи у
д. Макаровой.
лесостепные и степные р-ны Кузнецкой котловины смешанные леса, сосновые боры по соседству со степями охотиться на сусликов
9. Беркут – Aquilachrvsaetos
Категория I
Очень редкий, под угрозой исчезновения В предгорьях Салаира, Горной Шории, р. Мрассу и Кондоме, в Кузнецком Алатау. лесные массивы по границе со степью, в высокогорной тайге со скалами и открытыми местами
10. Черный гриф – Aegypiusmonachus
Категория VI
Редкий залетный вид, красная книга России, категория III и
П. II в
Конвенции
СИТЕС
Залет отмечен под Гурьевском, в Горной Шории, в тайге Салаирского кряжа, в горах Кузнецкого Алатау.
Гнездится на Алтае, на хребте Сейлюгем. посещает бойни
11. Степной лунь – Circus macrourus
Категория II
Сокращающиеся в численности, красная книга РФ,
категория II в 1920-х гг. был обычен в Кузнецкой степи. В настоящее время чрезвычайно редок. степи и лесостепи, горные участки Салаира
12. Луговой лунь – Circuspygargus
Категория II
Редкий вид Приложение II Конвенции СИТЕС
Кузнецкая степь, р. Иня,
с. Ажендарово,
окр. г. Кемерово. открытые ландшафты с наличием озер и болот
13. Степная пустельга – Cerchneisnaumanni
Категория I
Редкий вид, красная книга РФ
категория I
под угрозой исчезновения
известно только несколько фактов нахождения: 1895 г. в окр. Гурьевска, в р-не с. Ажендарово.
Сведений о гнездований в кемеровской области нет. лесостепь и степь с выходами скал и у оврагов
14. Дербник – Aesalon columbarius
Категория IV
Неопределенный по статусу, малоизученный вид
р. Массау, долина средней Томи.
гнезда не найдены север тундры и лесотундры. В тайге в разреженных участках с открытыми пространствами болот и рек. 15. Кобчик – Erythropus vespertinus Категория IV Салаир, Кузнецкая степь. Горная Шория, долина р. Кондома. Кузнецкий Алатау р. Томь. В настоящее время встречается все реже лесные ланд-шафты, реч-ные долины, вырубки, гари, смешан-ные сосново-березовые леса 16. Балобан – Falco cherrug
Категория I
Редкий вид, под угрозой
исчезновения красная книга РФ,
категория II
В 1920–30 гг. 20 века был обычен в Салаире, Кузнецкой лесостепи.
оз. Ата – Анай, окр. д. Старые Черви на Томи. по границе лесостепи 17. Кречет – Falco girfalcon
Категория I
Редкий вид, под угрозой исчезновения
только во время зимних кочевок, красная книга РФ,
категория II
Кузнецкая степь, Салаир.
В период селится на скалах и обрывах, Во время миграций появляется в более южных районах, придерживается в открытых пространств. Очень редок в кемеровской
Области.
гнездование в тундрах и лесотундрах
в городах охотится на голубей и ворон. 18. Сапсан – Falco peregrinus
Категория II
Сокращающиеся в численности, красная книга РФ,
категория II Распространен спорадично в Салаире, по Томи, в Горной Шории, Кузнецком Алатау. В полосе сосняков на скалах посещает города, где охотится на голубей и врановых.
Категория0: Вероятно исчезнувшие.В неё включены таксоны и популяции, известные ранее с территории РФ инахождение в природе, которых не подтверждено при целенаправленных поисках запоследние 50 лет.
КатегорияI:находится под угрозой исчезновения (исчезающие). В неё включены таксоны ипопуляции, численность которых уменьшилась до критического уровня, такимобразом что в ближайшее время они могут исчезнуть. Их сохранение мало вероятнобез специальных мер охраны.
КатегорияII:сокращающиеся в численности. В неё внесены таксоны и популяции с неуклонносокращающейся численностью, которые при дальнейшем воздействии факторов,снижающих численность, могут в короткие сроки попасть в первую категорию.Зачастую в прошлом это виды обычные или даже многочисленные.
Категория III: редкие. В неё включенытаксоны и популяции, которые имеют малую численность и распространены наограниченной территории или спорадически распространены на значительныхтерриториях. Они еще не находятся под угрозой, но рискуют оказаться в первыхтрех категориях при изменении условий их обитания.
Категория IV: неопределенные постатусу. В неё внесены таксоны и популяции, которые вероятно относятся к однойиз предыдущих категорий, но достаточных сведений об их состоянии в природе, внастоящее время нет, либо они не в полной мере соответствуют критериям всехостальных категорий.
Категория V: восстанавливаемые ивосстанавливающиеся. В неё внесены таксоны и популяции, численность и распространениекоторых под воздействием естественных причин или в результате принятых мерохраны начали восстанавливаться и приближаться к состоянию, когда не будут нуждатьсяв срочных мерах по охране и восстановлению.
КатегорияVI:редкие случайные. В эту категорию включены виды, внесенные в Красную книгуРоссии, которые случайно, не регулярно, часто в единичных экземплярах,появляются на территории Кемеровской области, но постоянно здесь не живут и неразмножаются.
Для животныхкандидатов в Красную книгу, которые включены в Приложение к Красной книгеКемеровской области, определены следующие категории.
КатегорияА:сокращающиеся виды. В неё включены виды – кандидаты в Красную книгу Кузбасса,численность которых в последние десятилетия сокращалось. В основном это виды –объекты охоты и находящиеся на грани возможного использования.
КатегорияВ:стабильные виды. В неё включены виды, которые по причинам антропогенногохарактера сократили свою численность, но положение их в настоящее времяотносительно стабильно и непосредственной угрозы включения в число «краснокнижников»пока нет.
КатегорияС:включены редкие виды, численность которых увеличивается, ареал увеличивается.
1.3 Экологические группы птиц по типу питания
Среди животных, играющих заметную роль в деле регулирования числагрызунов, бесспорно на одно из первых мест следует поставить пернатых хищников.Подвижные и прожорливые, они истребляют грызунов во множестве, причем некоторыевиды предпочитают таких вредителей, как полевки, мыши или суслики, всякому другомукорму. Эта сторона деятельности хищников неоднократно служила предметомспециальных исследований, хотя количество их все еще далеко не достаточно длятого, чтобы вполне удовлетворительно выяснить хозяйственное значение большогочисла встречающихся у нас видов.
Данные по питанию, накопленные за длительный период изучения,позволяют в настоящее время ближе подойти к вопросу о специализации видов иотдельных групп хищников. Можно разделить хищников соответственно составу ихпищи:
«Подразделение А – хищники с явным преобладанием в пищеодной группы поедаемых животных, остальные встречаются редко и в незначительномколичестве». Это подразделение разбивается на группы: а) миофаги (мышееды) – хищникис основной пищей, представленной мышеподобными грызунами (сюда можно отнестиобыкновенную пустельгу, канюка, балобана и др.), б) орнитофаги (птицееды) – хищники,в основном питающиеся птицами (ястреб-тетеревятник, ястреб-перепелятник, группатак называемых благородных соколов), в) ихтиофаги (рыбоеды) – скопа, орлан-белохвост,г) энтомофаги (насекомоеды) – кобчик, осоед, д) некрофаги (падальщики) – черныйгриф, е) собиратели – черный коршун. Этот ряд экологических групп, сравнительноузко специализированных, следует назвать группой хищников-стенофагов. Можно отметитьхарактерную для данных видов большую избирательную способность в питании. Приизменении условий обитания у них меняется лишь видовой состав внутри группыживотных, служащих пищей, одни виды заменяются другими, принадлежащими(экологически и биологически) к этой же группе.
Мышееды – ловкие, сильные птицы, полет которых легок и довольно быстр, наземле они держаться довольно ловко и легко передвигаются.
Птицееды – это мощное телосложение, широкая грудь с твердыми выпуклымимышцами, прилегающие к телу жесткое оперение, длинные и острые крылья,относительно короткий хвост и очень длинные пальцы лап с острыми, крутозагнутыми когтями.
Рыбоеды – для них характерно длинные широкие крылья, короткий хвост,массивный вытянутый клюв, с резко загибающимся и длинным крючком. Лапы сильныеи толстые, с исключительно острыми и кривыми когтями, а также с мелкимишипиками на нижней стороне пальцев, помогающими прочно удерживать скользкую,бьющуюся рыбу, выхваченную из воды. Цевка короткая без «штанов» покрытаятолстыми щитками. Наружный палец легко поворачивается назад, что позволяетобхватывать рыбу двойным смертельным замком. Есть отличие у рыбоедов и встроении головы. У большинства хищных птиц хорошо заметны надбровные валики,защищающие глаза от веток, травы и других опасностей при охоте в лесу или налуговине. У рыбоедов таких валиков нет, при охоте в воде в них видимо, нетнеобходимости. У ихтиофагов есть третий отдел желудка – пилорический мешок, которыйпрепятствует слишком быстрому прохождению пищи из желудка в кишечник.Мускульные отделы желудка тонкостенные, легко растяжимые, богатые железами онислужат резервуаром для пищи и местом ее дальнейшей химической обработкипепсиновыми ферментами, стекающими из железистого отдела желудка.
Насекомояды – многие черты строения этих птиц и особенности их поведенияприспособлены к добыванию насекомых. Например, осоед действительно поедаетличинок ос. Многие черты его строения приспособлены к добыванию этогокалорийного, но трудно доступного корма. Мелкие, очень прочные перышки на лбу,в углах рта и возле глаз, ноги в крепких роговых чешуйках, плотное оперениетела – все это надежная защита от разъяренных ос, атакующих разорителя ихгнезда. Толстое оперение тела непробиваемо даже для грозных шершней. Почти увсех энтомофагов короткая цевка, но она хорошо защищена толстыми щетинкамипальцы с длинными, но мало изогнутыми когтями, примерно одинаково развитыми. Уптиц хватающих насекомых на лету клюв короткий, но широкий, края рта обычнонесут твердые щетинки, облегчающие ловлю насекомых. У насекомоядных птицмускульный отдел желудка очень велик, его мускулы давят и перетирают пищу:выстилка его твердая часто с выступами, действие желудка усиливается содержащимисяв нем гастролитами.
Падальщики – это большие птицы, голова массивная, одетая, как и верхняячасть шеи, коротким пухом. Клюв сильный, с круглыми ноздрями, приспособленный красчленению крупной падали, глаза большие выпуклые. Бока и задняя часть шеинеоперенные, бледно – мясного цвета. Клюв длиннее головы. Крылья большие, широкиеи закругленные, хвост средней длины, жесткие. В соответствии со своим образомжизни эти птицы имеют сравнительно слабые пальцы с тупыми когтями, которые немогут использоваться в качестве хватательного оружия против живых жертв. Ходятони легко, короткими шагами, летают также легко, хотя медленно. Падальщикимогут по долгу голодать, но зато за один раз съедают очень много и хорошопереваривают куски сухих шкур и костей. Около падали они часто собираются большимигруппами.
Собиратели – явно предпочитают не охотиться, а собирать съестное,поэтому им часто «на стол» попадает снулая и мертвая рыба, больные и погибающиеживотные, подранки.
Подразделение Б – хищники с более широким кругом поедаемыхживотных, у которых вместе с преобладанием в пище одной какой-либо группы идругие играют значительную роль. Этот ряд мы назовем хищниками-эурифагами. Сюдаотносят группы: а) мио-орнитофаги – мышеядно-птицеядные (большой подорлик,луговой, степной, полевой лунь, орел-карлик, беркут); б) мио-энтомофаги – мышеядно-насекомоядные(степная пустельга); в) полифаги – ихтиофаги (коршун и орлан-белохвост); г) орнито-энтомофаги– птицеядно-насекомоядные (чеглок).
1.4 Специализация хищных птиц по способам добывания пищи
При сходстве употребляемой пищи многие виды хищников резкоразнятся по методу ее добывания. Этих методов или типов охоты у хищников три:а) подкарауливание – хищник сохраняет неподвижность (совы, ястреба, канюки,осоед), б) скрадывание – при медленном полете (луни, пустельга), в) охота сналета или в угон – при быстром полете (сапсан, чеглок, скопа, дербник,орлан-белохвост). В большинстве случаев определённые виды пользуются определеннымиметодами охоты, преимущественно каким-либо одним, но иногда, достаточно часто,двумя или даже тремя. Так луни в зоне с высоким травяным покровом охотятсяпреимущественно скрадом. Медленно и бесшумно плывя низко над травой иликустами, они выслушивают и высматривают грызунов и мелких птиц, чтобы припервом движении жертвы резко броситься вниз и задержать ее в когтях. Болотныйлунь этим методом охотится и на более крупных водных птиц. Он, как и другиелуни, редко делает попытки поймать птиц на лету. Чаще всего эти попыткикончаются неудачей.
Ястреба (особенно тетеревятники) комбинируют скрадывание с подкарауливанием.Перелетев низко над полями от одной группы деревьев к другой, тетеревятникзатаивается где-нибудь в густой кроне, и некоторое время караулит неподвижно.Затем опять перелет и снова подкарауливание. Нередко ястреба решаются ловитьптицу в угон, особенно медленнее их летающие виды. Однако дляхищников-орнитофагов последний метод охоты является наиболее постоянным и,кажется, единственным у более крупных соколов. Нужно видеть, с какой быстротойнастигает сапсан, издали высмотренный летящий табунок уток. Полет этих хищниковнастолько стремителен, что они обычно не берут птицу, сидящую на земле или надереве, так как рискуют разбиться.
Охота скрадом облегчается высокими травяными и кустарными зарослями,но она делается малоуспешной там, где покров беден, где всюду просвечивает голаяземля, где пасущийся грызун издали замечает летящего хищника и заблаговременноуходит в нору. Здесь выгоднее подкарауливание, и этот именно способ чаще всегоприменяют при охоте степные орлы, канюки-курганники и филины на открытыхохотничьих угодьях. Неподвижность фигуры подкарауливающего «охотника»обманывает выходящего из норы грызуна. Характерно, что иногда подкарауливающаяптица затаивается у самой норы, принимая позу, наиболее выгодную для того,чтобы быть незамеченной.
Особенности травостоя, в полупустынях низкого и редкого, а вовлажных степях – высокого и густого, вызывают отличие охотничьих приемов уособей одного и того же вида, живущих среди разных ландшафтов. Утром и вечером,в разгар охоты, степные луни почти не летают, а сидят у колоний грызунов иподкарауливают зверьков. Совершенно иная картина в степяхЦентрально-Черноземной области или Украины, где высокая травяная растительностьзатрудняет подкарауливание и высматривание хищнику, находящемуся на уровнеземли и наоборот, облегчает скрадывание на лету, с воздуха. Здесь степной луньвсю охоту проводит на крыльях. В сухих низкотравных степях обращает вниманиеобилие мелких хищников (кобчиков, степных пустельг) подкарауливающих добычу,сидя на телеграфных столбах и проводах. Севернее, среди обработанных полей ивысокотравных степей, значительно больший процент этих хищников высматриваетдобычу на лету. Это явление, по-видимому, связано как с условиями высматривания,так и с меньшей насыщенностью северных районов крупными насекомыми (например,кобылками), являющимися постоянной добычей этих двух видов.
Следует упомянуть о некоторых своеобразных методах охоты, применяемыхрядом хищников. В литературе имеются наблюдения, что чеглок, типичныйорнито-энтомофаг, очень быстрый хищник, хватающий добычу на лету, широкоиспользует такие случаи, как появление охотника с собакой, передвижение повозки,пастьбу скота, чтобы хватать вспугнутых ими птиц. Последнии при его появленииобычно затаиваются и не вылетают, что делает для чеглоков охоту без вспугиваниязатруднительной. Также можно увидеть, как охотящийся чеглок на лету передавал пойманнуюптицу другому чеглоку, тогда как первый продолжал охоту. Замечены случаи, когдачеглок охотится совместно с лунем. Последний охотно высматривает и беретзатаившихся на земле птиц, и они от него спасаются, улетая. От чеглока наоткрытом месте с трудом улетают даже ласточки и стрижи. Такая совместная охотавыгодна для обоих видов. Передвижение собаки или повозки используют как удобныймомент для охоты полевой и степной луни. Они подолгу следуют за движущимсяпредметом. Характерно, что и мелкие соколки, отчасти или в значительной мерепитающиеся насекомыми (кобчик, чеглок, степная пустельга), дольше многихдневных хищников задерживаются на охоте и летают до полной темноты, добываясумеречных насекомых и теряющих обычную подвижность дневных. В Казахстане приходилосьвечерами наблюдать степную пустельгу уже тогда, когда степные орлы сидели наместах ночевки, а их добыча – суслики – давно скрылись в норах. Этими жепоздними охотами объясняются встречи в желудке чеглока летучих мышей. Степные,полевые и луговые луни также задерживаются по вечерам на охоте до темноты, таккак большинство полевок в сумерки выходит из нор.
Особенности выбора и заселения стаций, поведение хищника во времяохоты (подкарауливает, держась cкрытнo; летает; подкарауливает, сидя открыто на холмах, и стогах ит.п.), период активности (ночь, день) заметно сказываются на условиях изучения,наблюдения и подсчета видов, принадлежащих к различным экологическим группам.
1.5 Распределение пернатых хищников в пространстве
При самом беглом изучении ландшафтов с попутным наблюдениемвстречающихся птиц легко устанавливается факт приуроченности одних видовпернатых хищников к специфическому и узкому кругу стаций (виды стенотопные),тогда как другие формы встречаются в самых разнообразных условиях (эвритопы).Нетрудно заметить также, что численность особей какого-либо одного, даже вполне«обычного» хищника далеко не везде одинакова на пространстве угодий, которые напервый взгляд кажутся нам повсюду одинаковыми. Специализация в отношении выборастаций для гнездования и охоты, колониальность, характерная для некоторыхвидов, неравномерное распределение по стациям скоплений кормовых животных вусловиях, удобных для добывания этой пищи, накладывают на распределениехищников очень резкий отпечаток. За немногими исключениями оно всегданеравномерно, спорадично, плотность заселения угодий дает резкие колебания.
Здесь, прежде всего, сказывается характер пищи и способы еедобывания, свойственные данному виду. Крупные соколы и чеглоки, добывающие птицстремительным налетом, не могут охотиться в лесу, в кустах и высокойтравянистой растительности. Они выбирают для этого открытые стации. Поэтомувиды соколов, гнездящихся на деревьях, не селятся в глубине лесов, а выбираютопушки или отдельные островки леса, граничащие с обширными открытымипространствами. Ихтиофаг скопа селится у водоемов, богатых рыбой: болотный лунь– в поймах рек и озерных областях, где в тростниковых зарослях он можетдобывать молодых уток, лысух и водяную крысу. Наличие открытых стаций для неготоже в известной мере необходимо, так как недостаток в крупной добыче онвосполняет охотой на мышевидных грызунов. Тростниковые заросли, являющиесянепреодолимым препятствием в охоте сокола, отлично используются лунем. Он долгопреследует выводок, помногу раз падая в тростник и снова взмывая кверху, покане загонит отставшего утенка в такое место, где ему трудно передвигаться.Последний делается здесь добычей настойчивого хищника. Виды, питающиеся животными,встречающимися в массах (например, энтомофаги, специализировавшиеся на ловлемассовых саранчовых), нередко селятся и охотятся большими обществами (степнаяпустельга, кобчик), хищники, охотящиеся за редко разбросанными объектами, заштучной добычей, гнездятся и держатся парами или одиночками, крайне редкообразуя стаи (беркут, степной орел, могильник и т.д.).
Из хищников, в питании которых грызуны играют заметную роль,многие гнездятся только на ветвях деревьев или в дуплах и в гнездовой период невстречаются (за исключением немногих холостых особей) вдали от лесных участковили хотя бы групп деревьев (коршун, балобан, кобчик и др.). Вместе с тембольшинство из них предпочитает охотиться на открытых травянистых стациях и потому,подобно соколам, не держится в глубине широких лесных пространств, избирая илилесные опушки, или небольшие колки и рощи. Там, где чередование лесных участковс открытыми оказывается особенно выгодным для гнездования и охоты этих видов,население их велико.
Таковы, например, пойменные леса степных рек, густо заселенные кобчиками,обыкновенной пустельгой, коршунами, балобанами и др. Сходны с ними байрачныерощи и березовые или дубовые колки лесостепи. Искусственные насаждения встепных и пустынных районах, богатых грызунами, обычно густо бывают заселенымелкими пернатыми хищниками.
Среди видов, питающихся грызунами, мы встречаем также немало форм,откладывающих яйца в очень просто устроенное гнездо на земле (степной, полевой,луговой луни и др.). Эта группа представляет для нас особый интерес, являясьнаиболее широко распространенной и активной истребительницей грызунов воткрытых стациях, т.е. в степи и на обработанных полях. Но распределение и численностьнекоторых хищников этой группы в различных частях ареала не дают картины тойравномерности, которой можно было бы ожидать, исходя из их малойтребовательности к условиям гнездования.
Вопрос об использовании полезных хищников у нас зачастую ограничиваютзадачей привлечения их на поля для охоты (установка столбов и т.п.). Между темэто не вполне решает вопрос, так как численность их остается без изменения.Необходимо стремиться к увеличению численности полезных хищников. Основнымограничивающим фактором в экологии пустельги является, видимо, недостаток гнездовыхубежищ. Устраняя этот недостаток, создавая обилие удобных для гнездования мест,можно будет не только привлечь степную пустельгу, куда нужно, но и заметноувеличить численность этой полезнейшей птицы.
Группа видов, узко специализированных в отношении условий гнездования,к которой следует отнести: а) птиц, нормально селящихся в дуплах, щелях и нишах(сипуха, степная пустельга и др.), б) нормально гнездящихся на высокихдеревьях, на отвесах скал, береговых обрывах и тому подобных недоступных сземли убежищ (беркут, оба наши подорлика, орел-карлик, могильник, канюкобыкновенный, черный коршун, балобан, обыкновенная пустельга, кобчик) – летомв своем распространении по ареалу подчинена в первую очередь закономерностямраспределения удобных гнездовых условий и во вторую очередь – распределениюзапасов корма (в частности, грызунов). Известное значение при этом имеет расстояние,на которое хищник удаляется от гнезда или убежища в поисках корма. Чем дальшеон улетает, тем точнее его охотничий участок будет соответствовать местамрайона, наиболее выгодным для охоты, т.е. густо заселенным грызунами, и темменее при выборе места для гнездования он будет считаться с распределениемзапасов корма.
Для этой величины Альдо Леопольд недавно предложил термин «радиускрейсирования или радиус действия», заимствованный из области применениясамолетов и кораблей. Термин этот принят рядом американских экологов. У насПидопличко ту же величину называет радиусом летания.
2.Материалы и методы
Основнымматериалом для исследования питания хищных птиц служат погадки. Съедая жертву,хищник отрыгивает не переваренные остатки корма в виде погадки. Погадка миофагасостоит из шерсти грызуна, которая практически не переваривается, костейжертвы, которые частично перевариваются, а так же из веток и травинок. Попервым двум составным частям погадки можно получить информацию о жертве.Функция погадки состоит в выведении их пищеварительного тракта шерсти и перьевжертвы. К этому способу прибирают птицы различных систематических групп, когданеобходимо удалить из желудка трудно перевариваемые остатки корма.
В концесентября 2003 года в окрестностях села Бедарёво на лугах общей площадью 50 – 70гектар нами были собраны многочисленные погадки хищных птиц. Для сбора погадокбыли обследованы 27 стогов сена.
Погадки былиразобраны и проанализированы под руководством научного руководителя кандидатабиологических наук Ваничевой Л.К. Общее количество погадок составило95 шт.
Сохранностькостей в погадках сильно варьировала. Наиболее массивные кости сохранялисьлучше, чем мелкие, хрупкие или ажурные. Наиболее целыми оказываются костичерепа, включая нижнюю челюсть, а также плечевая, локтевая, лучевая, бедреннаяи берцовая кость. Очень низка сохраняемость тазовой кости, лопатки и ребер.
Всепроанализированные кости мы условно раздели на две группы – кости, по которымлегко определить вид животного, и кости, по которым такое определениезатруднено. В первую группу вошли череп и челюсти, а во вторую – крупные костипоясов конечности. Все параметры костей черепа являются видоспецифичными.
Посколькувидовая принадлежность погадок неопределима доступными нам методами, мынаблюдали за хищными птицами, обитающими на обследованной территории, и пришлик выводу, что собранные нами погадки принадлежат канюку и черному коршуну, т. к.это самые многочисленные виды на данной территории. Кроме них мы отметилиприсутствие еще четырех видов хищных птиц (см. гл. 3), но их численностьнесравнимо ниже, во-первых, и, во-вторых, размеры птиц, а, следовательно, ипогадок, гораздо меньше.
Численностьвидов оценивали по показателю плотности населения, рассчитанной в единицахвстречаемости: особь на километр квадратный площади территории.
3. Питание хищных птицв агроценозах окрестностей г. Новокузнецка
3.1 Видовой состав хищных птиц в агроценозах окрестностей г. Новокузнецка
На полях в окрестностях г. Новокузнецка нами встречены следующиевиды хищных птиц, в порядке убывания плотности их населения:
1. Черный коршун (4 о/км)
2. Канюк об. (3,6 о/км)
3. Пустельга об. (1,2 о/км)
4. Лунь полевой (0,2 о/км)
5. Кобчик об. (0,1 о/км)
6. Перепелятник (0,08 о/км)
7. Беркут (единичная встреча)
Нужно отметить, что в выбранном нами районе исследованийчисленность хищных птиц по экспертной оценке больше, чем таковая нанесельскохозяйственных территориях сходных ландшафтов. Это связано с близостьюгородской свалки, где коршуны и канюки встречаются в больших количествах (до 50особей на 1 км. кв.). Однако не все они предпочитают охотиться натерритории свалки. Какие именно особи выбирают для питания ландшафты полей,остается не выясненным вопросом.
3.2Питание хищных птиц в агроценозах окрестностей г. Новокузнецка
Как уже былосказано, погадки на остожьях соломы принадлежат черному коршуну и канюку.Анализ погадок показал, что основными объектами добычи являются мышевидныегрызуны двух видов – Microtus arvalis Pall. – Обыкновеннаяполевка и Microtus oeconomus Pall. – Полевка – экономка. Их остаткисодержались в 54-х и 25-ти% погадок соответственно (Таблица 3).
Таблица 3.Содержание погадок№ Объект питания Общее кол-во особей в погадках Кол-во погадок, содержащие объект Среднее кол-во особей (шт. в погадке min-max) % содержание в погадках
1
2
3
4
5
6
Голубь (перья)
Полевка-кономка
Полевка – обыкнов.
Жесткокрылые
Зерно:
рожь
овес.
Растительные остатки
3
45
101
23
25
72
56
3
24
52
14
31
39
67
-
2 (1–3)
2 (1–3)
3 (3–4)
2,7 (2–6)
4,3 (1–8)
-
3,2
25,3
54,7
14,7
32,6
41,1
70,5
Кроме этихосновных кормов, впогадках содержались остатки надкрылий жуков – 14%,зерно: рожь и овес, в 32-х 41-м проценте погадок, соответственно. Этообстоятельство свидетельствует о том, что мышевидные грызуны поедаются хищнымиптицами целиком, вместе с кишечником. Впрочем, зерно в желудках в большей массене переваривается, и отрыгивается вместе с шерстью и костями грызунов. То, чтов погадках много зерен, говорит о том, что хищные птицы «экономят» людямбольшую часть урожая, ведь, если бы данные полевки не были съедены, онипродолжали бы ежедневно поедать зерно.
Остатки оттрех сизых голубей, также найденные нами на остожьях вместе с погадками, были,скорее всего, объедками трапезы орнитофага – вероятнее всего,ястреба-перепелятника.
Выводы
Подводя итогнашей работы, можно сделать следующие выводы:
1. Численностьхищных птиц на полях зерновых культур в окрестностях г. Новокузнецкадовольно высока. Самыми многочисленными видами являются Черный коршун и канюкобыкновенный (плотность 4 и 3,6 о/км2 соответственно).
2. Основурациона коршуна и канюка составляют полевки экономка и обыкновенная.
3. Хищныептицы, поедающие на полях грызунов, питающихся зерном, это, по сути,биологический метод борьбы с потерями урожая, а также опасными для людейинфекциями, переносчиками возбудителей которых являются именно мышевидныегрызуны.