Основныеаспекты экологического кризиса
СодержаниеВведениеГлава 1. Экологический кризис, основныепроявленияГлава 2. Аспекты экологического кризисаГлава 3. Пути развития цивилизации3.3 Ноосферно — технологический 3.2 Ноосферный, экогейский 3.1 Техносферный Заключение
Список использованной литературы
Введение
Люди погибнут от неуменияпользоваться силами природы и от незнания истинного мира. Так гласитиероглифический петроглиф на пирамиде Хеопса.
Встав на путьпреобразования природы, человечество открыло тур великого состязания — ктопридет к финишу первым: общество, создав предпосылки высокоразвитойприродоохранной ступени развития, или Природа, исчерпав свои возможности нестибремя самоедских цивилизаций. Десять тысяч лет, более трехсот поколений творилиматериальное богатство путем разрушения природных богатств (экосистемы всехуровней) и вконец промотали резервы развития за счет Природы, так и неподготовившись жить согласно с ней.
Нынешний успех человека вборьбе с Природой достигнут за счет увеличения риска, который следуетрассматривать двояко. Это риск возможных побочных экологических явлений,связанных с тем, что наука не может дать абсолютный прогноз последствийдействия человека на природную среду, и риск случайных последствий, связанных стем, что технические системы и сам человек не обладают абсолютной надежностью.
Существует первоочереднаяпотребность в экологических прогнозах, а они разработаны как раз наименеедетально и пока остаются ненадежными, а моделирование состояния окружающейсреды требует привлечения сложного математического инструментария, и при этомчасто допускаются ошибки, обусловленные недооценкой уже сложившейся неблагоприятнойэкологической ситуации.
Без изучения современногосостояния взаимоотношений человека и Природы, как без изучения их истории, невозможносоздание социально-экологической теории, которая необходима для того, чтобы практикаее использования человеком была успешной. Изучение современного состоянияэмпирического базиса вместе с изучением истории и экологии как науки овзаимодействии живых организмов с окружающей средой составляют три краеугольныхкамня, на которых строятся социально-экологические отношения.
Казалось бы, человекстановится, менее зависим от природы, подчиняя ее своему влиянию, преображая всоответствии со своими целями. Однако выяснилось, что рост могущества человекаведет к увеличению отрицательных для природы и, в конечном счете, опасных длясуществования человека последствий его деятельности, значение которых толькосейчас он начинает осознавать. Все чаще стали мы слышать слова «охранаПрироды», «экологический кризис».
Многочисленные научныеданные показывают, что экологическая обстановка на нашей планете не всегда былаодной и той же. Более того, она испытывала резкие перемены, отражавшиеся навсех ее компонентах. За время существования человечества еще на ранних этапахразвития жизни на земле, в процессе его становления и развития, выявлялись икак-то разрешались противоречия между отдельными действиями человека иПриродой. Некоторые противоречия можно было назвать уже, в то время какэкологический кризис.
Проблема небывалого увеличениядавления на биосферу растущего населения планеты становится все более острой.Даже при сохранении нынешней численности населения планеты, для равногообеспечения всех на уровне высокоразвитых регионов необходимо стократноеувеличение получаемых материальных благ и многократное увеличение производствапродуктов питания.
При рассмотрении даннойтемы, изучая литературу, исполнитель работы ставил перед собой задачу изложенияматериала, возвращаясь к истории вопроса. Любая наука базируется наиспользовании исторического опыта. Изучение уроков истории позволяет избежатьпротиворечий и ошибок, встречающихся на ранних этапах развития науки.
Наука экология в этомотношении мало отличается от других наук. Как и любая наука, она интересуетсяпрошлым, настоящим и будущим. Анализ прошлого позволяет лучше понять настоящее,чтобы спрогнозировать будущее развитие. Первичные проявления и основные аспектыэкологического кризиса, который следует за развитием человечества, основныепути преодоления тех последствий в Природе, которые человек «достиг» за времясвоего существования составляют содержание работы.
Данная работа непретендует на полное изложение все аспектов данной темы. Учитывая рамки допустимогопри изложении, ряд моментов опущено, некоторые положения изложены конспективнои не всегда полно раскрывают суть проблемы, ряд вопросов спорны и не всегдаотражают все точки зрения ряда авторов изучающих эти проблемы.
Глава 1.Экологический кризис. Основныепроявления экологического кризиса
Мир в широком понимании –это мир Природы, которым человек овладевает, познавая ее законы и используя этизаконы для преобразования Природы в своих целях. Это мир науки, техники и практики.Это мир целесообразной деятельности, в котором ничто не принимается на веру, ивсе требует доказательств: истинность знания требует доказательства,технический проект оценивается с точки зрения осуществимости, и при этомопять–таки требуются доказательства или практическая проверка, хозяйственнаядеятельность оценивается с точки зрения полезности. Это суровый мир, в которомнельзя просто так сказать: я знаю, ответом будет требование — докажи, приведифакты. Нельзя просто сказать я умею – ответом будет, сделай, покажи. Назаключение что это полезно – в ответ человек услышит, как это использовать. Этомир, где особо ценятся те знания и способы действий, которые могут бытьпредставлены людям в доступном для понимания и повторения виде и переданыдругим. Они теряют свой индивидуальный характер и становятся частью общегоопыта. Это обезличенный, тотальный мир, где нет индивидуальной логики, а естьлибо логика, обязательная для всех, либо отсутствие логики.
Это мир познаваемых ииспользуемых законов природы, где присутствие человека ничего не меняет в самихзаконах: сила тяготения будет действовать на предмет, независимо от того,наблюдаем мы это или нет, это мир объективных отношений, в которых нет ничеголичного это мир инструментального разума. Но этот мир постоянно изменяется послепоявления человека.
До появления человека иего деятельного отношения к природе в живом мире господствовали взаимнаягармоничная зависимость и связанность, можно сказать, что существовалаэкологическая гармония. С появлением человека начинается процесс нарушения этойэкологической гармонии и гармонического равновесия.
Этот процесс начался 40тысяч лет назад, когда предок человека приобрел способность мыслить, началделать орудия труда, пользоваться знаниями, производить некоторые предметы и средствадля жизни.
Наукой установлено, чтопотоки биологического синтеза и разложения веществ в биосфере с высокойточностью, до десятых долей процента, совпадают друг с другом, образуя сложнуюсистему замкнутых биологических циклов. Нарушение действия указанного закона,проявляется в форме экологических кризисов, различных по своим масштабам.
Осваивая природу впроцессе трудовой деятельности, человек не учитывал необходимости уважениязакономерностей, господствующих в биосфере и своей деятельностью нарушалуравновешенность условий и влияний в природной среде. Из-за малочисленностичеловеческих популяций в ранние исторические эпохи негативное отношение кприроде еще не приводило к многочисленным нарушениям в природной среде. Людипокидали места, где они испортили природную среду, заселяли новые, а на старыхместах происходило быстрое восстановление природы.
Так отходы жизнедеятельностипервобытных племен быстро утилизировались Природой, так как они, во-первых,были не велики по объему и, во-вторых, распределялись по большим территориямиз-за кочевого или полукочевого образа жизни охотников. При распределениигодовых отходов группы в двадцать человек по территории 400 км.2, нагрузка на ландшафт была близка к нулю. Таким образом, первобытные охотники не привносилив природную среду ничего чужеродного. Но уже на раннем этапе существованиячеловечества могли быть достаточно заметны локальные нарушения природныхкомплексов.
Великую силу получилпервобытный человек, научившись сначала использовать, а потом и добывать огонь.Огонь расширил возможности употребления ранее несъедобных продуктов, открылпути к применению материалов, которые раньше не имели никакой ценности(например, глина, которая использовалась для приготовления посуды). Ноиспользование огня являлось и отрицательным фактором воздействия на природу — его применение для расширения и улучшения охотничьих угодий приводило к леснымпожарам.
Для определения величиныпрессинга человека на окружающую среду можно использовать данные о потребленииэнергии людьми в течение года. Так человек нижнего палеолита получал из природыэнергию только в процессе питания, она составляла около 1200кДж в сутки, или438000кДж в год. Если, рассматривать величину потребления энергии какпоказатель влияния человека на среду обитания, при условии, что за единицуантропогенного давления населения на окружающую среду (АДОС) можно принятьвеличину потребления энергии, равную10 в десятой степени кДж в год, то в началеэта величина была ничтожно мала и составляла — О.7АДОС в год.
Накануне неолита численностьнаселения Земли составляла 0,25 миллиона человек. Выросло энергопотребление,более активно использовался огонь, и росла численность населения, что повлеклоза собой и рост АДОС до 32 единиц. В конце неолита на планете уже проживало 10миллионов человек. Большее потребление энергии увеличивало и величинувоздействия на окружающую среду, величину АДОС в этот период можно оценить ужев 1680 единиц АДОС.
Экологические последствиядеятельности неолитических земледельцев весьма разнообразны. Приподсечно-огневом земледелии люди использовали огонь не только для освоенияновых территорий, но как способ получении необходимых минеральных солей длябудущего урожая. Сжигаемые деревья и кустарники, предварительно высушенные насолнце, давали золу, как минеральное удобрение, которое на несколько летгарантировало сбор высоких урожаев зерновых культур. Часто при подсечно-огневомземледелии возникали обширные пожары, в результате которых выгорали большиетерритории леса, гибло много животных. Происходило резкое изменение ландшафтов.Выжигание прошлогодней растительности на луговых и степных участках дляувеличения запасов зеленых кормов также было причиной сильных пожаров. Прираспашке земель разрушались привычные места обитания животных, при этом однивиды животных исчезали, а другие наоборот концентрировались вокруг участков скультурными посевами, где было много корма.
Развитие скотоводстваотрицательно влияло на природные комплексы. Сжигание растительности на большихтерриториях стало привычным способом улучшения пастбищ. Огонь уничтожал леса икустарники, образуя большие открытые участки, быстро зараставшие разнымитравами. Эти новые экосистемы были более продуктивными, но из-за снижениявидового разнообразия менее устойчивыми к антропогенным нагрузкам.
Изменения природныхкомплексов происходило под воздействием сельскохозяйственных животных.
Во-первых, являяськонкурентами диких копытных, они вытеснили их с пастбищ.
Во-вторых, большие стадакрупного и мелкого рогатого скота, пасущегося на ограниченной, охраняемой территорииблиз поселений уничтожали травяной покров, и, как результат, на месте пастбищнередко оставались только зыбучие пески. Непропорциональное увеличениепоголовья скота довершало опустынивание. Справедлив афоризм: *Кочевник являетсяне столько сыном пустыни, сколько ее отцом.*
Мелкий рогатый скот,который объедал молодые древесные растения, оказался причиной исчезновениялесов в некоторых районах мира.
Истощение почв привыращивании сельскохозяйственных культур, сведение естественного растительногопокрова при выпасе животных, при заготовке древесины, добыча глины длягончарного производства, рытье ирригационных каналов, которые потом забрасывались,- все это стало причиной ветровой и водной эрозии почв. Природные комплексы,отличавшиеся ранее богатством растительности, обилием животных превращалисьпостепенно в »дурные земли». Все это привело к тому, что население уже не моглопрокормиться с помощью такой организации земледелия и скотоводства. Выход былнайден,- это сооружение ирригационных систем в долинах крупных рек (Нил,Евфрат, Тигр, Инд и Хуанхэ).
В период расцветаантичной цивилизации в пределах ойкумены жило около 50 миллионов человек. Всреднем на одного человека потребление энергии увеличилось не значительно.Возникает кажущееся противоречие – это незначительное приращениеэнергопотребления привело к небывалому росту науки, ремесел, архитектуры,изобразительного искусства. На самом деле никакого противоречия нет.Рабовладельческое общество прибегло к превращению в массовый источник энергиимышечную силу рабов. Наряду с домашними животными рабы стали основнымипоставщиками мускульной энергии. Величина давления на окружающую среду в античнуюэпоху составляла около 9100 единиц АДОС.
Но и в это время мыотмечаем изменения в облике заселения планеты, особенно в Средиземноморье – наего европейском, азиатском и севера — африканском побережье. В настоящее времябольшая часть Ближнего Востока представлена раскаленными каменными и песчанымипустынями. А. ведь когда-то Сирия снабжала Египет лесом, а Рим – маслом ивином. В северной Африке Ганнибал в обширных лесах ловил слонов для войны сРимом. Для строительства кораблей, храмов и дворцов были вырублены рощиливанского кедра, после чего навсегда обнажились отроги гор, а красавец кедростался только в гербе Ливана.
Достижения скотоводства иземледелия в Риме и Греции привели к тому, что прежде плодородные почвы былиистощены, и перед человечеством густо заселенной части планеты возникла угрозаэкологического кризиса. Началась интенсивная эрозия почв на склонах Балканскихгор, в результате выпаса больших стад коз и овец. Разработка месторожденийглины и меди приводила к изменению ландшафтов вокруг выработок, под влияниемхозяйственной деятельности изменялась местность вблизи городов.
В долинах рек — Нила,Евфрата, Тигра, Инда, Хуанхэ — возникла серьезная экологическая опасностьвследствие засоления орошаемых почв, что привело к резкому снижению урожайностии не возможности прокормить возросшее население. Человечество смогло найтивыход из этого положения путем освоения богарных почв, применения железныхорудий, расширения круга вовлеченных в производство природных ресурсов,обеспечив подъем земледелия, животноводства, ремесел и строительства.
Важнейшим итогом развитияцивилизаций древнего мира стало формирование пояса локальных цивилизаций.Каждая из этих цивилизаций сохраняла свой ритм, некоторые локальныецивилизации, ярко вспыхнув, уходили в небытие; их место занимали другие, болеемолодые, активные, агрессивные цивилизации.
Античную цивилизациюсменила цивилизация, которую условно называют — феодальной. Этот период отмеченмощным демографическим подъемом – численность человечества почти удвоилась. Стабильныйприрост населения при кратковременном подъеме производства, достигнутого засчет чрезмерной эксплуатации сельскохозяйственных ресурсов, ставит под угрозувозможности обеспечения продуктами питания население. В это время человечествожило на грани голода, и качество его питания улучшалось очень медленно. Это привелок эпидемиям и смертельному исходу для значительной части населения. Эпоха 11-13веков получила название »эпоха великих чисток», так как после окончания военныхдействий крестьяне быстро заселяли заброшенные территории и расчищали участкидля земледелия.
В этот период сталиразвиваться города, но рост их был ограничен. В городах проживало не более 3-5%населения. В городах наиболее развитых в экономическом отношении стран, гдеимелось мануфактурное и фабричное производство, величину экологическогодавления на окружающую среду можно оценить в 2737,5 единиц АДОС. С учетомчисленности населения величина давления на окружающую среду всего населениясоставляла 83650 единиц АДОС.
Все равно в средние векаусилилась деградация природной среды. Отходы многочисленных мануфактур,мастерских, фабрик, привязанных к водяным колесам к берегам рек, сбрасывалисьнепосредственно в воду. Большое количество плотин на реках менялогидрологический режим водотоков, пути миграции рыб. Естественный растительныйпокров Западной Европы катастрофически сократился. Вырубка лесов вызвалаизменения водного режима на большинстве больших и малых рек. Участилисьразрушительные наводнения, стали высыхать малые реки.
Начало промышленнойреволюции было связано с господством мануфактур, освоением месторожденийкаменного угля, развитием горной и металлургической промышленности, появлениемпарового двигателя, который сразу нашел применение в промышленности. Впервые вистории силы природы сняли с плеч человека существенную часть его трудового бремени,предоставив ему тем самым возможность добиваться гораздо большего, чем до сихпор. Этот период характеризуется машинным производством, покорением силприроды, применением химии в промышленности и земледелии, развитием железныхдорог, освоением для земледелия целых частей света, приспособлением рек длясудоходства, небывалым ростом населения и крупных городов.
Промышленная революция нетолько способствовала научно техническому прогрессу, но и оказывалаотрицательное воздействие на окружающую среду. В этот период воздействие насреду обитания стало еще более интенсивным. Были вырублены лесные массивывокруг промышленных центров, гибли сельскохозяйственные угодья в результатеразработок угля и добычи нефти. В городах и, особенно в их промышленныхпредместьях, началось интенсивное загрязнение воздуха. В реки поступалимассивные стоки промышленных предприятий. Воздействие на окружающую среду существенновозросло и достигло 0,51(10 в четвертой степени) единиц АДОС в отсталых странахи 2,9(10 в четвертой степени) единиц АДОС – в наиболее передовых вэкономическом отношении странах.
По мере того как однацивилизация сменялась другой, степень освоения (поглощения) обществомприродного пространства постоянно повышалась, особенно в связи с развитиемпромышленности, урбанизацией, ростом населения, миграцией.
Новый 20 век оказалсявеком разительных экономических и экологических изменений, которыесопровождались сильнейшими социальными и политическими потрясениями. В биосфереобразовалась хозяйственная подсистема, которая за столетие возросла в сотни,раз и ее рост продолжается. По такому же закону происходит и увеличениечисленности населения, которая в 20 веке возросла на Земном шаре в 3 с лишнимраза.
При этом темпы и характерразвития хозяйственной подсистемы, которые наблюдаются сегодня, просто невозможны без разрушения природной среды, без нарушения экологическихравновесий.
В настоящее время мыявляемся свидетелями нарушения цикличности протекающих в Природе биологическихпроцессов, возникновения дисбаланса продуктов синтеза и разложения веществ в биосфере,что ведет к утрате способности биосферы поддерживать систему естественныхбиохимических циклов самовосстановления.
Следует подчеркнуть, чторазвитие техногенных процессов, увеличение объемов и темпов хозяйственнойдеятельности неуклонно ведет к экологическому кризису. В 20 веке человечествопроизвело продукции товаров больше, чем за всю предшествующую историюцивилизаций. Причем, с увеличением темпов и объема хозяйственной деятельностинаблюдался постоянный рост числа аварий и катастроф, который к концу 20 векаприобрел значительные темпы. Связь с этими явлениями и формирующейся кризиснойэкологической обстановкой очевидна. Она подтверждается наблюдающимисяизменениями окружающей природной среды в последние десятилетия и ожидаемымитенденциями этих изменений в ближайшее время.
Среди наиболеехарактерных изменений окружающей среды в указанный период можно отметить:
-Сокращение площадиестественных экосистем со скоростью 0,5-1,0% в год. В перспективе эта тенденциясохранится, если не будут предприняты соответствующие меры. Мало того, ксередине 21 века возможно нарушение саморегуляции и гармонизации природныхпроцессов, протекающих в естественных экосистемах, и полное исчезновение многихэкосистем. Так к началу 90-х годов 20 века сохранилось лишь около 40% площадиестественных экосистем.
-Ежегодный ростконцентрации парниковых газов в пределах от десятых долей до 1% и более. И этатенденция на ближайший период очевидно сохранится. При этом намечаетсяускорение роста концентрации СО2, СН4 за счет увеличения интенсивностиразрушения биоты.
-Постоянное истощениеозонового слоя на 1-2% ежегодно при росте размеров озоновой дыры. И этоистощение будет продолжаться, даже если исключить выбросы в атмосферухлорфторуглеродов, как это планируется.
-Сокращение площади лесов(например, Бразилия) и расширение пустынных зон, деградация земель, повышениеуровня океана (на1-2мм/год), исчезновение некоторых биологических видов.
Наблюдается ухудшениекачества жизни, рост числа новых заболеваний, связанных с загрязнениемокружающей среды.
К сожалению, тенденцииувеличения этих процессов сохраняются и, таким образом, экологическая ситуацияв мире только усугубляется.
Как известно,естественные экосистемы находятся в состоянии динамического равновесия. Ихэволюция происходит в сторону все большей устойчивости к возможнымпоследствиям. Мало того, определенные нагрузки могут увеличивать полезнуюпродуктивность некоторых экосистем. Отсюда следует важный практический вывод отом, что не следует полностью воздерживаться от техногенного и иноговоздействия на экосистемы из-за страха перед их неустойчивостью. Необходимонаправлять усилия на тщательное изучение допустимых нагрузок на них.Обоснованное управление этими нагрузками является одним из условий устойчивогоразвития общества.
Биосфера стермодинамической точки зрения может рассматриваться как открытая система, вкоторой наблюдается возрастание энтропии за счет процессов протекающих внутрисистемы. С точки зрения теории эволюции органического мира она постояннообменивается веществом, энергией и информацией по внешним связям. Биосфера какглобальная экосистема, имеет способность к самоорганизации.
В устойчивом состояниибиосферу поддерживают определенные движущие силы:
-это динамика популяций,выражающаяся изменением их количества вследствие постоянной борьбы жизни исмерти;
-реализация разныхжизненных стратегий организмов и занимаемых ими экологических ниш;
-динамические измененияэкосистемы, обусловленные определенной реакцией биоты на изменения окружающейсреды, в том числе антропогенного характера;
— поддержанием нанеобходимом уровне естественных биогеохимических циклов и пространственнойструктуры биогеоценотического покрова Земли.
Биосфера, как и любаядругая открытая система флуктуирует. Флуктуации вызываются действием антропогенногофактора. В результате система общество-природа может достигнуть точкибифуркации. Вслед за этим произойдет ее перестройка. Это будет, по мнениюученых, началом ее развития по новому пути. Однако каким образом человечество можетадаптироваться к новым условиям пока остается загадкой.
Негативное воздействиеантропогенного фактора на состояние биосферы сегодня и проявляется в экологическомкризисе. Необходимо отметить, что для некоторых регионов угроза экологическойопасности исходит из стремления некоторых государств в одностороннем порядкеулучшить свою экологическую ситуацию за счет использования экологическогопространства других стран.
За последние десятилетияпроизошли серьезные негативные изменения окружающей природной среды, которыеобусловлены природопокорительским отношением к биосфере, техногенными авариями,стихийными бедствиями, имевшими место в рассматриваемый период, а также непрерывновозрастающими масштабами хозяйственной деятельности человека.
Среди ученых преобладаетмнение, что в настоящее время закончилась первая волна экологического кризиса,охватившая ряд стран. В ближайшие годы ожидается вторая волна кризиса, котораязатронет в основном страны бывшего социалистического лагеря, а также страны такназываемого третьего мира.
Нависшая угрозасвязывается с несогласованностью темпов и масштабов мировой экономики инаселения, с одной стороны, и возможностями природной среды удовлетворитьрастущие потребности жителей Земли – с другой. Речь идет о чрезмерной нагрузкена окружающую природную среду, связанной с хозяйственной и иной деятельностьючеловека. А эта нагрузка, к сожалению, не всегда может быть правильно определена.
Как показывает анализ,оценка антропогенной нагрузки на природу выполняется различными методами. Вчастности в США она производится на основе концепции несущей емкости Земли. Понятие«несущая емкость» заимствовано из биологической науки. Оно обозначаетколичество энергии, преобразуемой растениями с помощью фотосинтеза вбиохимическую энергию. Заметим, что именно эта энергия, сконцентрированная врастениях, является энергетическим (пищевым) источником для всех живыхорганизмов.
Из анализа потребления человекомпервичной продукции Земли, т.е. преобразованной растениями солнечной энергии,существующих темпов роста населения и других факторов, человечество вышло запределы несущей емкости нашей планеты и уже сегодня несущий природный потенциалне достаточен для поддержания существующих видов экономической деятельности исистем жизнеобеспечения.
Теперь всем становитсяясным, что масштабы нагрузки, дестабилизирующие биосферу, не могут растибезгранично. Существует предел присвоения человеком несущей емкости Земли, закоторым начинается обвальное разрушение жизнеподдерживающих систем Земли игибель цивилизации.
Опасность состоит в том,что человечество, несмотря на огромные научные достижения, сегодня не имеетвозможности определить этот предел.
К сожалению, в настоящеевремя отсутствует и контроль над использованием несущей емкости Земли. Этопонятие не стало базовым параметром, на основе которого бы строилась глобальнаястратегия сохранения жизни на Земле. Не определен вклад экосистем отдельныхгосударств и в формирование глобальной несущей емкости. В то же время пока нети строгого учета фактического использования конкретными государствами экологическогопотенциала планеты.
Совершенно не управляемаяситуация сложилась с использованием несущей емкости, находящейся в общем пользованиивсех государств. Несмотря на признание, практически всеми государствами, чтоони не имеют суверенных прав на разрушение или истощение общих ресурсов, такихкак океаны и атмосфера, сохранятся режим (общего котла), из которого каждыйчерпает столько, сколько сможет. Иллюзия равенства доступа к общему достояниювлечет за собой отсутствие ответственности и заботы о неразделенных ресурсахпланеты, способствует ускорению роста экологической нагрузки и приближениювозможного глобального коллапса.
Кризисное состояниеокружающей среды, какими бы причинами оно не было вызвано, в настоящее времявызывает высокую озабоченность не только людей науки, но и широких слоевнаселения. В связи с этим разрабатываются возможные сценарии и концепции глобальногоразвития цивилизации, которые будут рассмотрены позднее.
Глава 2. Аспектыэкологического кризиса
У современного человекавсе более проявляется ощущение временной ограниченности жизни и сознаниепространственной ограниченности нашей среды обитания, хотя последствиячеловеческой деятельности и в пространственном, и во временном отношении скаждым годом становятся все более продолжительными и внушительными.
Развитие человеческогообщества никогда не было бесконфликтным, не противоречивым процессом. Одним изсерьезных противоречий, появившихся в последние десятилетия и приобретшихзатяжной характер, стало противоречие между развитием цивилизации и природнойсредой, в которой оно происходит. Реальная жизнь и научно технический прогрессне только способствуют повышению уровня жизни человечества, но и обуславливаютнекоторые неприятности, связанные с ухудшением среды обитания.
Исходной позицией дляанализа проблем должно быть глубокое, тщательное изучение взаимосвязей человекаи Природы, человеческого общества и окружающей среды.
Экологические проблемы,которые выражаются в нарушении уравновешенности условий и влияний вэкологической среде человека, возникли как следствие эксплуататорского отношениячеловека к Природе, стремительного роста технологии, размаха индустриализации ироста населения. Рассмотрим некоторые из них, дающие представления о проблемахвзаимоотношений человека и Природы.
К числу первых можноотнести вопрос экологической озабоченности населения. Это направлениерассматривается в социологии. Оно состоит из нескольких тематических «блоков».
Первый — изучениезависимости анти — или проэкологического поведения от типа личности и еесознания.
Второй — исследованиедифференциации данной озабоченности в зависимости от пола, возраста, социальногоположения и других конституирующих признаков.
Третий — изучениеценностных ориентации участников гражданских инициатив и инвайронментальныхдвижений.
Результаты этихисследований можно подытожить следующим образом. Общий уровень обеспокоенностинаселения России состоянием среды в течение последних лет постоянно возрастал.Пик этой обеспокоенности совпал с резкой общей политизацией массового сознания,и затем начал неуклонно снижаться.
Наиболее обеспокоеннымслоем населения является гуманитарная интеллигенция и в целом лица с высшимобразованием, а также большинство пенсионеров, молодых матерей и другихкатегорий иммобильных групп населения. Наименее обеспокоенные — это люди, поразным причинам утерявшие свои социальные и культурные корни, а также занятые всфере услуг. Относительно более озабочены состоянием среды жители большихгородов и западной части России, относительно менее — жители малых городов ипоселков и бывших республик Средней Азии. Однако, как отмечается, лишь возрасти уровень образования являются сильными дифференцирующими признаками.
Можно выделить несколькоустойчивых структур индивидуального сознания (их можно назвать типами, илипарадигмами, сознания), сквозь «призму» которых люди воспринимают и оцениваютсостояние среды:
— глобально-экологический;
— нравственно-этический;
— правовой;
-организационно-производственный;
— технологический;
-эстетический.
Если представитьразличные интерпретации ухудшения состояния среды в виде континуума мнений, тоон будет ограничен двумя полюсами. На одном будут располагаться интерпретацииэтой ситуации, выраженные в виде критики экономической и технологическойполитики, на другом — мнения, связывающие эту ситуацию с низкой повседневнойкультурой и отсутствием твердых моральных устоев.
Изучение степениобеспокоенности состоянием среды выявило четыре типа носителей экологическогосознания.
Первый — «экологист»: человек,очень сильно встревожен экологической ситуацией любых масштабов, беспокоится одальнейшей деградации среды, поддерживает любые действия в ее защиту, готовплатить за высокое качество среды.
Второй — «пассивныйпессимист»: разделяя озабоченность первого, тем не менее, платить, изсобственного кармана за экологические мероприятия не согласен.
Третий — «пассивныйоптимист»: хотя также встревожен состоянием среды, полагает, что в перспективеситуация может измениться к лучшему. Поэтому он согласен жертвовать качествомсреды ради решения экономических проблем и отказывается платить личные средствана экологические нужды.
Четвертый — «необеспокоенный»:проявляет умеренную или низкую степень озабоченности состоянием среды и поэтомуне имеет твердого мнения по поводу соотношения экономического и экологическогоприоритетов в политике государства.
Естественно, что членыэкологических групп и движений выражают наивысшую степень озабоченностисостоянием среды и готовы вносить личный вклад в изменение экологическойситуации. Однако, главная проблема — выявление ценностных основ этой высокойозабоченности и соответственно социальной активности — остается недостаточноисследованной.
Вопрос должен бытьпоставлен иначе: почему возникли это состояние сознания и готовность кдействиям в условиях посттоталитарной и не достаточно индустриализированнойРоссии? Причин здесь несколько, и далеко не все они связаны с ухудшениемсостояния среды.
Одна из них — этоценность позитивного экологического знания, которое может служить опорой в мирефальсифицированных ценностей официального социализма и ценностного вакуума постперестройки.
Другая причина — этопревращение проэкологической общественной деятельности в «экологическую нишу»маргинальной интеллигенции и студенческой молодежи, в нишу творческой,неполитической деятельности.
Третья причина — поискэтой интеллигенцией «точки опоры» в западной культуре: российский алармизм естьнесомненный последователь западного алармизма.
Теперь уже ясно, что вгоды перестройки экологическая озабоченность населения была использованадемократическим движением в целях политической мобилизации масс. Иными словами,изменения макросоциального, равно как и локального, ситуационного контекста, входе перестроечных процессов стимулировали трансформацию лозунгов охраныприроды в средство политической борьбы против коммунистического режима.
Изучение российскогоэкологического движения показывает, что в массовом сознании населения страны существуетнекоторый аналог тяготения к « ностальгическим материальным ценностям» Запада,однако его истоки совершенно иные. Ценностная база Российского экологическогоавангарда — это сочетание ценностей бедных, но относительно свободных (посравнению со сталинской эпохой) детских и юношеских лет и ценности общения снетронутой природой, в которой прошел этот период жизни нынешних лидеров экологическогодвижения. Поэтому этот аналог правильней именовать «российским экологическимаскетизмом».
Нельзя также сбрасыватьсо счетов устойчивый романтический синдром, присущий русской интеллигенцииконца 19 и начала 20 вв., который через систему образования и воспитанияпередавался вплоть до нынешнего поколения неизменного авангарда. Важно также,что ценности российского инвайронментализма воспроизводились многочисленнымигруппами защиты природы и памятников культуры. В них «экологический аскетизм»,а с ним и экологическая озабоченность, превращались в образ жизни, в достаточноустойчивую субкультуру, альтернативную культуре официальной
Следующим вопросом можноназвать энергетический аспект.
Одной из отличительныхособенностей нашей цивилизации всегда была «борьба за энергию», которую человекстремился поставить себе на службу. Несмотря на рост производительности труда, совершенствованиетехнологии, повышение квалификации, люди создавали все более энергоемкиепроизводства. Основной вклад в развитие производительности труда дала именноэнергетика, она все время развивалась опережающими темпами. Это становитсяособенно наглядным на примере развития сельского хозяйства. В 20 в. средняяурожайность зерновых в развитых странах возросла примерно в три раза, чтокачественно изменило продовольственную ситуацию во всем мире, и, прежде всего вЕвропе. Многие европейские страны из импортеров сельскохозяйственных продуктовпревратились в экспортеров.
Но если мы начнеманализировать причины этого феноменального процесса, то обнаружим, что в егооснове – резко возросшая энергоемкость искусственных сельскохозяйственныхудобрений, замена конной тяги машинами, интенсификация технологий переработкисельскохозяйственной продукции и многое другое. Все это привело к тому, чтозатраты энергии на производство одной тонны зерна возросли почти на двапорядка.
Таким образом,производство энергии, а, следовательно, и количество извлекаемогоэнергетического топлива шло темпами, непрерывно и намного опережающими развитиедругих производств. Однако в последние годы наметилась новая тенденция. Впоследнее десятилетие начали возникать формы деятельности и производства,требующие значительно меньших затрат энергии, — производства, основанные напреобразовании информации. Это, прежде всего микроэлектроника, телемеханика,робототехника, биотехнология, которая со временем, вероятно, качественноизменит весь облик нашей промышленности. Одновременно происходит и интенсивноесовершенствование традиционных технологий, значительно уменьшается ихэнергоемкость. В результате темпы роста производства начинают сравниваться стемпами роста добычи энергетического топлива и даже их опережать. Указанныефакты могут оказать глубочайшее влияние на структуру энергетического баланса, а,следовательно, и на цивилизацию в целом. Следствия этой тенденции начинаютпроявляться уже сейчас. Энергоемкие производства постепенно начинаютперемещаться из развитых стран в страны третьего мира, энергоемкость становитсяодной из важнейших характеристик производства.
Далее можно рассмотреть проблемузамкнутости технологий.
На протяжении почти всейистории своего становления человеческое общество вписывалось (или почтивписывалось) в естественные циклы биосферы: практически (во всяком случае, до неолита),оно не прикасалось к той кладовой, которую нам создала Природа. Исключениесоставляло, вероятно, лишь уменьшение плодородия почв в зоне чрезмерного выпасаскота или неумелого орошения (засоление земель в районах традиционногоорошения). Но это нарушение естественного хода вещей носило, как правило,локальный характер, существенно не нарушая естественных циклов биосферы. Нозатем ситуация начала постепенно изменяться, а начиная с эпохи Возрождениянесбалансированность человеческих потребностей, их несоответствие естественнымциклам биосферы начали принимать катастрофический характер.
Производственнуюдеятельность людей можно рассматривать как некоторый глобальный технологическийпроцесс обеспечения цивилизации всем необходимым. В свете сказанного можноутверждать, что в последние столетия эта технология сделалась принципиально незамкнутой:она не может существовать без использования не возобновляемых запасов земных недр,так как она все время истощает природные ресурсы, и не только энергетические.Явно недостает и возобновляемых ресурсов, например пресной воды. Вот почемусегодня во всех развитых странах предпринимаются шаги для создания и внедрениязамкнутых технологий. Решая важнейшие локальные задачи, они, тем не менее, неспособны оказать существенного влияния на сбалансированность хода использованияресурсов Земли. Становится все более очевидным, что необходима кореннаяперестройка потребностей человечества, их согласование с теми реальнымивозможностями, которыми располагает планета.
Для решения этих проблем необходимоизменять вопросы организации производства (организационный аспект).
Развитие технологии,научно-технического прогресса требуют непрерывного совершенствования иизменения организационных структур производственной деятельности. Процессконцентрации промышленности, предсказанный Марксом еще в прошлом веке, сделалсяосновой организационной перестройки промышленности в 20 в. В капиталистическоммире начали создаваться грандиозные национальные корпорации. В странахсоциалистического мира возникло отраслевое управление, объединяющеедеятельность огромного количества предприятий, происходила и его специализация,которая, в свою очередь, увеличивает темпы научного прогресса.
Термин«научно-техническая революция», вероятно устарел. Употребляя слово «революция»,мы всегда имеет в виду некоторый относительно короткий период перестройкисистемы, переход ее из одного состояния в другое. Возможно, поэтому появилосьновое понятие – это научно – технический прогресс. Что же касается развитиятехники и технологии, то в 20в. происходит их непрерывный, все ускоряющийсярост. Феномен научно-технического прогресса состоит в том, что темпысовершенствования технических средств, создание новых технологий, обновления ассортиментанепрерывно возрастают. Человечество получило новые материалы, новые видыэнергии, новые возможности существования. И нет никаких признаков стабилизации.Эти особенности свойственны в равной степени развитым странам. Новые технологиитребуют перестройки организационных структур в производственной деятельности,новых способов и принципов управления. Но диалектика нашей жизни такова, что появлениеновых технических средств и новых технологий, расширение возможности человекаделает его одновременно и более зависимым от Природы. Элементы комплексабиосфера – человек оказываются все более и более связанными между собой,взаимозависимыми. И дальнейшее развитие цивилизации требует создания такойорганизации производственной деятельности и такого развития производительныхсил, которые не только учитывали бы все эти факторы, но и согласовывали усилиялюдей, направляли их активность в определенное русло (которое еще надо найти).Без этого человечество не сможет выжить. В этом и состоит переход в эпохуноосферы.
Современная экономическаянаука, которая изучает процессы производства, не располагает необходимымисредствами и принципами для анализа подобных проблем. Они затрагивают, с однойстороны, проблемы взаимодействия человека и биосферы, а с другой – ставят насперед необходимостью все более глубокого изучения взаимозависимости социальнойи производственной организации общества.
К числу таких проблемможно отнести проблему соизмерения скорости развития производительных сил иизменения экологической обстановки. Несмотря на резкое расширение разнообразныхвозможностей обеспечения жизнедеятельности людей, которые раскрывает длячеловеческой активности научно – технический прогресс, они всегда будутдостаточно ограничены. Наука позволяет делать известные прогнозы, т.е. даватьоценку роста и расширения тех границ, которые ставит Природа и наши техническиевозможности. Но наше «дальновидение» также всегда ограничено, любой прогнозтеряет точность по мере увеличения его временных характеристик. Скорость нашегодвижения вперед, наращивание технического и экономического потенциалов должныбыть соизмеримы с нашими возможностями. Новые нагрузки на биосферу должны бытькомпенсированы развитием способов ее адаптации к этим нагрузкам и нашимиспособностями их компенсации. Кроме того, мы должны заранее знать о возможныхопасностях. Модели прогнозирования и должны нам помочь в выборе альтернативныхвариантов развития производительных сил, в выборе направлений научнойдеятельности. И здесь уже ведутся интенсивные исследования.
Структура агробиоценоза влияетна величину альбедо, на параметры водного и углеродного обмена, т.е. в конечномсчете, на величины, которые мы называем климатообразующие факторами. Такимобразом, уже сделан первый шаг, позволяющий связать эволюции некоторыхпараметров биосферы и процесса человеческой активности.
Однако это лишь самыйпервый шаг, подобных моделей еще недостаточно для того, чтобы мы могли снеобходимой полнотой увидеть даже ближайшие последствия развитияпроизводительных сил. Например, мы практически не умеем учитывать такойважнейший экологический фактор, как демография. Конечно, экономисты используютв своих расчетах демографические прогнозы. Но эти прогнозы носят характерпростых экстраполяций результатов статистического анализа количественных данныхпредшествующих лет. Мы не знаем самого главного, – каким образом мы можемоказывать влияние на характер демографических процессов, изменять их параметрыв ту или иную сторону. И, прежде всего, мы почти ничего не знаем о том, как мыможем влиять на уровень рождаемости и миграцию. Огромную роль в этих процессахиграют традиции, религия, воспитание, а не только чисто экономические факторы. Мыболее или менее хорошо знаем демографическую ситуацию в развитых странах. Совершенноиная картина наблюдается в развивающихся странах. Там уровень рождаемостисохранился катастрофически высоким, и демографические процессы подчиняются инымзаконам.
Сегодня мир ужеперенаселен, и этот факт во многом определяет характер глобальной экологическойситуации. Особенно опасны последствия перенаселения стран третьего мира,вследствие стремительного роста населения промышленное развитие этих стран неможет обеспечить сохранение даже нынешнего, весьма низкого уровня жизни.Валовой национальный продукт развивающихся стран на душу населения в 10-20 разниже уровня развитых стран, и разрыв увеличивается. Это представляет большуюпотенциальную опасность для человечества в целом. Особенно остро стоит вопрос обелковой пище, дефицит которой катастрофически растет. Нарастает проблеманаличия источников пресной воды. Демографические проблемы требуют кардинальныхполитических и социальных решений, а хороших моделей, позволяющих описать этипроцессы, пока еще не создано.
Следующая проблема,«проблема соизмерения», так можно назвать эту совокупность вопросов, которыесвязаны с современной оценкой экологической обстановки и ее ближайшимиперспективами, требует широкой международной программы исследований, созданиясистемы эффективных моделей ее стабилизации и решения проблемы организационныхструктур.
Организационные формыпроизводственной деятельности (структура иерархической подчиненности,распределения прав, обязанностей, ответственности), или, то же самое, чтораспределение власти, самым непосредственным образом влияют на характерэкономического процесса. Они во многом определяют характер производственныхотношений, стремления людей и их воли к достижению тех или иных результатов. Несуществует производственной деятельности вне той или иной организации. И также, как любое производство определяется качеством оборудования, уровнемтехнологии, мастерством рабочих, его результаты непосредственно зависят оторганизации, от тех отношений между людьми, которые складываются напроизводстве. Несмотря на всю свою важность, эти проблемы экономистамипрактически не разрабатываются.
Рассматривая проблемыглобальной экологии и, прежде всего взаимоотношения человечества и окружающейсреды, изучая способы действия и развития производительных сил, и распределениеусилия людей, мы не можем игнорировать правовые аспекты и ту взаимосвязьхозяйственных и политических организмов, которые определяют структуру(организацию) человеческого общества. Распределение власти может оказатьрешающее влияние на выбор стратегии в использовании тех или иных ресурсов,структуры запретов, капиталовложений и.т.д. И считаться с подобными факторами,учитывать «распределение власти» оказывается необходимо при рассмотрении любыхболее или менее крупных проектов, и крайне необходимо при разработке международныхпрограмм.
Простой пример –строительство очистных сооружений. Оно уже в самой своей основе содержитисточник для конфликтов. Вкладывая средства в очистные сооружения, предприятиепонижает собственную рентабельность (свою конкурентоспособность). С другойстороны, растущее загрязнение окружающей среды резко ухудшает условия жизнитого места, в котором находится это предприятие. Если это город, то его властизаинтересованы в том, чтобы капиталовложения в строительство очистныхсооружений были по возможности больше. Их цели, таким образом, не совпадают синтересами предприятия и отрасли, которому предприятия подчинены. Окончательноерешение о размерах капиталовложений в строительство очистных сооружений будутзависеть от того, в каком соотношении находятся права предприятия и правагорода.
И так во всем. Обществопредставляет собой совокупность различных групп, классов, организаций,государств, обладающих своими собственными интересами и определеннымисобственными возможностями для достижения собственных целей. Существование этойпалитры интересов, часто противоречивых стремлений и есть тот фон, на которомразвивается любая производственная деятельность и взаимоотношения общества сбиосферой. Может быть, даже больше – это тот скрытый механизм, который«раскручивает» всю производственную машину. В конечном счете, ведь не людисуществуют для экономики, а экономика призвана обеспечить потребности людей,удовлетворить их стремления и интересы. И именно та сложная противоречивостьинтересов и целей, которая свойственна человеческому обществу, определяетдействия людей и его историю.
Перечисленные проблемыдалеко не исчерпывают всех особенностей современного этапа развития производственнойдеятельности, с которыми мы сталкиваемся, и игнорировать которые невозможно.
Глава 3. Пути развития цивилизации
Между человеком иокружающей его средой устанавливаются различные связи и отношения, которые даютвозможность жить человеку как природному и общественному существу. Однако вэтих связях и отношениях могут происходить изменения, угрожающие жизничеловека. Поэтому, на протяжении своей истории люди пытались установитьсогласие с окружающей средой, чтобы обезопасить условия своего существования.Установление этого согласия определено степенью исторического развития обществаи существующими в нем социальными отношениями. Одной из попыток установлениятакого согласия было составление экологических прогнозов. Не смотря на эту первоочереднуюпотребность в экологических прогнозах, они разработаны как раз менее детально иостаются не надежными. Главная причина заключается в том, что в экологии длядинамического описания природных систем и окружающей среды необходимонесравненно больший объем информации, чем например, в экономике, демографии,энергетике или технике.
Можно назвать целый рядисследований выполненных авторитетными учеными, где нашли отражение современныевзгляды на эту проблему. В основном это сценарии и концепции глобальногоразвития цивилизации. Это труды российских ученых – академика РАН Н.Н.Моисеева, академика РАН К.Я.Кондратьева, В.Зубакова, академиков В.А.Коптюга иВ.М.Матросова. Основываясь на указанных работах, а также на взглядах изложенныхв Концепции экологической безопасности Российской Федерации, можно выделить триосновных направления (пути) развития цивилизации и выхода из современногоглобального экологического кризиса:
-техносферный;
-ноосферный (экогейсийсценарии развития);
-ноофсферно –технологический (сценарий устойчивого, поддерживаемого развития).
Рассмотрим эти сценарии.
3.1 Техносферный
Согласно техносферномусценарию, мир живет сегодня. Этот сценарий, пользуется терминологией,примененной в уже упоминавшейся Концепции экологической безопасности, можеттакже называться ресурсным или техногенным. По этому сценарию решение всехэкологических проблем и обеспечение экологической безопасности основывается наиспользовании чисто технологических отходов, регулировании хозяйственнойдеятельности, установлении ограничений по объему используемых ресурсов.Существование и появляющиеся экологические проблемы в рамках этого сценариязачастую представляются как возможные явления, обусловленныенесбалансированностью используемых технологий.
В рамках концепцииразвития, соответствующей рассматриваемому сценарию, сформировалось современноенаправление конкретной природоохранной деятельности как системы локальных чистокот загрязнений и нормирование показателей качества окружающей среды по узкомунабору показателей (общим количеством несколько десятков), также внедрениюресурсосберегающих технологий.
Техносферный сценарий неимеет под собой теоретических обоснований, он основывается на распространенииимеющегося у человека опыта на ближайшее и отдаленное будущее.
До так называемой точкибифуркации, т.е. до момента, когда происходящие в настоящее время процессыдеградации биосферы станут необратимыми, по мнению ученых, осталось 40-50лет. Вближайшие 40 лет с техносферной траектории еще можно сойти. Но с каждым годомэкологическая ситуация все больше усугубляется из-за природопотребительской мировозреченскойидеологии, выработанной на протяжении истории человечества. Сойти стехносферного пути развития будет все труднее, несмотря на широкое внедрениебезотходных технологий и повышение безопасности промышленных и других объектов.
По мнению ученых,техносферный сценарий развития ведет цивилизацию в тупиковое состояние. Втехносфере будущего свободно существовать смогут лишь новые биокибернетическиеорганизмы, адаптированные к загрязненной и зараженной среде, которые человеквооруженный научными знаниями мог бы создать.
3.2 Ноосферный,экогейский
В соответствии с учениемВ.И.Вернадского под ноосферой понимается высшая стадия эволюции биосферы, когдаглавным определяющим фактором ее развития становится разумная человеческаядеятельность. На этой стадии, человечество, познавая законы и совершенствуятехнику, начинает оказывать решающее влияние на ход природных процессов. Подноосферной стадией развития биосферы подразумевается разумная, отвечающаяпотребностям развивающегося человечества организация взаимодействия общества иприроды в противоположность стихийному, хищническому отношению к ней,приводящему к ухудшению окружающей среды.
В расширенном понятииноосферы, которое сформулировал В.И.Вернадский, заключается глубокий смыслдальнейшего развития цивилизации. В его учении не только обосновывается необходимостьцеленаправленного развития биосферы в интересах обеспечения дальнейшего прогрессацивилизации, но и утверждается, что человеческое общество и его организациядолжны быть способны обеспечить нужную гармонию в развитии природы и общества.
К сожалению, в полномсмысле ноосферный сценарий развития, даже в расчете на безграничные возможностинауки и создание безотходных производств, в настоящее время является нереальным. Ноосфера как бы выступает той целевой ориентацией, по которой следуетустремлять процесс перехода мирового сообщества к устойчивому развитию.
Дело в том, чтосовременная наука еще далека от полного понимания всей сложности и многообразияприродного круговорота. Хотя роль биохимических циклов в процессе функционированияи развития биосферы, (роль живого вещества) достаточно хорошо выяснены.
В последней четвертипрошедшего столетия в рамках гипотезы «Гея» был сформулирован принципбиотической регуляции окружающей среды и обеспечения ее устойчивости в целяхсобственного развития.
Теоретически определено,что устойчивость окружающей среды — это способность биоты компенсироватьвнешнее возмущение благодаря действию отрицательных обратных связей,возбуждаемых этими возмущениями. Установлено, что компенсирующее возмущениебиоты возможно лишь до определенного порогового уровня. При превышении этогопорога биота теряет способность стабилизировать окружающую среду. В результатепроисходят локальные или глобальные изменения. Биота в запороговом состояниисама начинает искажать окружающую среду. Эти искажения могут иметь большиемасштабы, чем при антропогенных воздействиях. Процесс утраты окружающей средойустойчивости ускоряется.
В настоящее времямеханизм стабилизации и поддержания устойчивого и динамического равновесиясостояния биосферы нарушен природопокорительской деятельностью человека. Врезультате этого нарастает концентрация парниковых газов, разрушается озоновыйслой, меняется цикл углерода и азота, происходят преобразования поверхностиЗемли на континентах.
Необходимо заметить, чтона основе теории биотической регуляции и устойчивости учеными установлено, чтопереход порога возмущения биоты произошел в начале 20 века.
Возникает естественный иправомерный вопрос, каким же образом земная цивилизация должна быть выведена изэкологического кризиса и что нужно для того, чтобы она вступила в ноосферный,экогейский путь развития. Ответ не является простым и однозначным.
По мнению В.Зубакова,мировая экономика должна основываться на сверхдолговременной экологическойстратегии и планировании. Промыслы в лесах и океанах должны быть включены вбиосферное функционирование, а сельское хозяйство полностью экологизировано. Всевредные производства должны быть заменены экологически чистыми.
Энергетика, поэкогейскому сценарию должна быть переориентирована на солнечные, ветровые,приливные и другие источники энергии. Необходимо уйти от сжигания ископаемоготоплива и использования атомных станций.
Поскольку единственнойформой геологически длительного бесконфликтного существования (коэволюции)человечества и биосферы является гомеостаз (устойчивое равновесие в условиях изменяющейсясреды общества с дикой Природой), сохранение которой является необходимым условиемвыживания человечества, то единственная реальная форма вхождения в этотгомеостаз, по мнению В. Зубакова, является сокращение численности населенияЗемли. Регулирование этой численности должно происходить сознательно.
С переходом на экогейскийпуть развития самые срочные меры должны быть предприняты по защите исчезающихбиоценозов дикой природы и ландшафтов, находящихся на грани исчезновения. Рядтерриторий, как например Арктика и Антарктика с их исключительно чувствительнойк техногенным воздействиям природой возможно должны быть заповедными.
3.3 Ноосферно — технологический
Ноосферно –технологический сценарий развития, по существу, может быть названкомпромиссным. Являясь в основе ноосферным, опирающимся на законы физики ибиологии, организацию разумного взаимодействия общества и природы, онориентируется на удовлетворение потребностей настоящего поколения людей за счетэкономического роста, энерго и ресурсосбережения и применения безотходныхтехнологий. При этом предусматривается такое развитие, при котором непострадали бы будущие поколения в смысле удовлетворения потребностей.
Этот вид сценария вКонцепции экологической безопасности назван биосферным. При этом сделана оговорка,что такое название является условным. Оговорка свидетельствует о желанииавторов концепции приблизить этот сценарий в определенной мере к ноосферному,экогейскому. Такое желание является вполне естественным, так как он в большейстепени отвечает состоянию бесконфликтного существования человечества ибиосферы.
Ноосферно — технологическийсценарий обладает, бесспорно, преимуществами по сравнению с техносферным,поскольку он исходит из необходимости гармонизации отношений человека иприроды. Однако все построения и рекомендации этого сценария находятся в рамкахтой же природопотребительской идеологии и этики. Решение задачи депопуляции икак можно ранней стабилизации населения связывается с ростом благосостояния. Нодело в том, что предпосылок роста населения у значительной части Земли нет.Этот рост относится, прежде всего, к странам третьего мира.
Главная причинаглобальных экологических нарушений и развивающегося экологического кризисасостоит в снижении способности естественной биоты осуществлять регуляциюокружающей среды и обеспечивать ее устойчивость в интересах собственногоразвития. Представляется совершенно правильным суждение, высказанное вКонцепции экологической безопасности относительно безусловной целесообразностисохранения в необходимом объеме естественной регулирующей окружающую средубиоты в глобальных и региональных масштабах. Вместе с тем на этих уровняхдолжное внимание уделять развитию малоотходных технологий, ресурсосбережению иочистке среды от загрязнений.
Таким образом, ноосферно- технологический путь развития человечества предполагает биологическуюрегуляцию и широкую биоохранную деятельность, охватывающую, прежде всеголокальные задачи на основе создания систем очистки, ресурсосберегающих ибезотходных технологий, нормирование загрязнений окружающей среды. Этотсценарий развития на современном этапе является наиболее приемлемым в смыслевозможностей его реализации. Переход на ноосферный, экогейский путь развития, который,безусловно, заманчив, в настоящее время не возможен. Главная причина видится вневозможности обеспечить энергетические потребности развития, отказавшись отядерной и топливосжигающей энергетики.
Заключение
Земля, несмотря на своюуникальность и самобытность, является как минимум частью Солнечной системы,законам которой подчиняется безоговорочно. Это ей позволяет сохранить воздух исолнечный свет, благодаря которому мы сохраняем жизнь. И каждая страна, на тойЗемле не смотря на свои исторические, географические, экономические идемографические особенности, обязана жить, соблюдая законы, выработанные людьмидля того, чтобы они раньше назначенного срока не потеряли способность вдыхатьвоздух и видеть солнце.
Эти нормы общежитияпрописаны в священных книгах всех религий, нравственных заповедях народов поканикого не сдерживают от их нарушений.
Сегодня защита средычеловека от деградации согласуется с требованием улучшения качества жизни икачества среды. Это взаимосвязь требований (и общественных действий) защитысреды человека и улучшение ее качества является предпосылкой улучшения качестважизни, что находит отражение в теоретических осмыслениях отношений человека иприроды и в столкновениях идей, сопровождающих это осмысление.
Отдельные регионыпланеты, находящиеся на разных ступенях экономического развития, испытываютразличные трудности. Для развивающихся стран – это традиционная нехваткапищевых продуктов, для развитых – перспектива исчерпания природных ресурсов изагрязнения природной среды. Кажется, что перед разными регионами стоят разныезадачи. На самом деле, все эти, казалось бы, разрозненные проблемы внутренне связанымежду собой. И именно это последнее обстоятельство придает качественноесвоеобразие современной экологической ситуации.
Потенциальные опасностиважнее тех, которые уже в полной мере стоят перед человечеством. Они коварнее,потому, что подстерегают неожиданно и не только не уменьшаются, но и имеют тенденциювозрастать по мере роста человеческой деятельности.
Реальные потенциальныеопасности можно уменьшить и мы становимся свидетелями успехов отдельных стран вборьбе с загрязнением природной среды Современная экологическая ситуацияпоказывает, что влияние природы на человека зависит от объективныхзакономерностей ее развития, и это заставляет обращать пристальное внимание наизучение механизмов ее целостного функционирования. Так как в природе «всесвязано со всем» не возможно воздействовать на часть системы без последствийдля всей системы, как для биосферы, так и для отдельного организма. Отсутствиеили повреждение нескольких связей система, возможно, компенсирует, но если ихбудет нарушено много или будут затронуты наиболее существенные из них, системастановится неуправляемой или прекращает свое существование. Чем она сложнее,тем больше у нее скомпенсированных связей, что и позволяет ее так долгоразрушать. Но потом, когда пройден порог адаптации, наступают необратимыеизменения, что и происходит с биосферой в наше время. Насколько ответственны заэто наука, призванная познавать законы природы, и человечество покажет будущее.
Безличный характер наукичастично ответственен за современные экологические трудности, прежде всегопотому, что человек становится одним из основных факторов изменения природнойсреды; исследования, не учитывающие человеческий фактор, оказываются неадекватноотражающими современную ситуацию.
Современный человекраспространил свое влияние с отдельных процессов, происходящих в природе, на ихсовокупности, тесно переплетенные между собой, затронув тем самым механизмы,определяющие целостное функционирование природной среды. Наука должна уловитьэту новую ситуацию и отреагировать на нее.
Все идет по непреложнымвечным объективным законам, которые человек может использовать, но которые не всилах отменить. Есть процессы, в которых нет места человеку, и есть сам человек,познающий законы природы.
Классическая наука воплотилав себе основную тему, ориентированную на господство человека над природой.Легче властвовать над тем и морально легче побеждать то, что не похоже на тебя,частью чего ты не являешься, с чем не возможен диалог, что пассивно подчиняетсязаконам, которые ты можешь познать и использовать.
В наше время можно найтимного высказываний о самоубийственном потенциале развития человечества. Но еслив давние времена они были частью религиозной пропаганды человеческого смиренияили прозрения пессимистической философии, то сегодня они стали научнообоснованными выводами из анализа глобального развития. Сейчас в начале 21столетия никто не станет отрицать, что только радикальное изменениевзаимоотношений между человеком и природой позволит нам избежать судьбы динозавров.
Мерилом развитиясовременной цивилизации должно стать сохранение жизни, признание совершенстваПрироды, отказ от прагматического подхода к ней.
Список использованнойлитературы
1. Акимова Т.А., Хаскин В.В… «Экология».М.1999г
2. Валова В.Д., «Экология». М.2007г.
3. Владимиров В.А., Измалков В.И. «Катастрофыи экология». М.2000г.
4. Горелов А.А., «Экология». М.2002г.
5. Зубаков. В. А. «21 век. Сценариибудущего: анализ последствий глобального экологического кризиса. Зеленый мир». 1996г.
6. Красимов В.Н. «Охрана природы,принципы, проблемы, приоритеты». М.1992г.
7. Коробкин В.И., Передельский Л.В.«Экология». Ростов — на — Дону 2005г.
8. Маркович Ж.Д. «Социальнаяэкология». М. 1991г
9. Моисеев Н.Н. «Человек и биосфера».М. 1985г.
10. Протасов В.Ф. «Словарьэкологических терминов и понятий». М.1997г.
11. Прохоров Б.Б. «Социальнаяэкология». М.2005г.
12. Реймерс Н.Ф. «Охрана природы иокружающей человека среды». М. 1992г.
13. «Экологические и социально — гигиенические аспекты среды обитания человека». Рязань 2005г.