Содержание
1. Формыбиоразнообразия. Общее биологическое разнообразие
2. Экономические,правовые и этические аспекты сохранения биоразнообразия. Ценность существования
3. Приведитеперечень птиц, занесенных в Красную книгу Украины 1996 года издания
Список использованных источников
1. Формы биоразнообразия.Общее биологическое разнообразие
Словосочетание«биологическое разнообразие», как отмечают Н.В. Лебедева и Д.А. Криволуцкий(2002), впервые применил Г. Бейтс в 1892 г. в известной работе «Натуралист на Амазонке», когда описал свои впечатления о встрече с семьюстами видами бабочекв течение часовой экскурсии. В широкий научный обиход термин «биоразнообразие»вошел в 1972 г. после Стокгольмской конференции ООН по окружающей среде, когдаэкологи сумели убедить политических лидеров стран мирового сообщества в том,что охрана живой природы — это приоритетная задача для любой страны.
Поопределению, данному Всемирным фондом дикой природы (1989, цит. по: Примак,2002), БР — это «все многообразие форм жизни на земле, миллионов видов растений,животных, микроорганизмов с их наборами генов и сложных экосистем, образующихживую природу». При таком широком понимании БР целесообразно структурироватьего в соответствии с уровнями организации живой материи: популяция, вид,сообщество (совокупность организмов одной таксономической группы в однородныхусловиях), биоценоз (совокупность сообществ; биоценоз и условия среды – этоэкосистема), территориальные единицы более крупного ранга — ландшафт, регион,биосфера. Для отражения БР разного уровня предложена система специальныхпонятий (Whittaker, 1972; Мэгарран, 1992).
Общеечисло ныне известных видов составляет около 2,5 млн., причем, почти 1,5 млн. изних — насекомые, еще 300 тысяч — цветковые растения. Всех других животных примерностолько же, сколько цветковых растений. Водорослей известно немногим более 30тысяч, грибов — около 70 тысяч, бактерий — менее 6 тысяч, вирусов — околотысячи. Млекопитающих — не более 4 тысяч, рыб — 40 тысяч, птиц — 8400, амфибий- 4000, рептилий — 8000, моллюсков — 130000, простейших — 36000, различных червей- 35000 видов.
Около80% БР составляют виды суши (наземно-воздушной и почвенной сред жизни) и лишь20% — виды водной среды жизни, что вполне понятно: разнообразие условий среды вводоемах ниже, чем на суше. 74% биологического разнообразия связано с тропическимпоясом. 24% — с умеренными широтами и лишь 2% — с полярными районами.
Посколькутропические леса катастрофически быстро исчезают под натиском плантаций гевеи,бананов и других высокорентабельных тропических культур, а также как источникиценной древесины, большая часть биологического разнообразия этих экосистемможет погибнуть, так и не получив научных названий. Это удручающая перспектива,и пока усилия мирового сообщества экологов не дали сколько-нибудь ощутимогорезультата по сохранению тропических лесов. Отсутствие полных коллекций непозволяет также надежно судить о количестве видов, обитающих в морских средах,которые стали «… своеобразной границей наших знаний о биологическомразнообразии» (Примак, 2002). В последние годы именно в морских средахобнаруживаются абсолютно новые группы животных.
Насегодняшний день БР планеты выявлено далеко не полностью. По прогнозам, общеечисло видов организмов, живущих на Земле, составляет не менее 5 млн. (а понекоторым прогнозам — 15, 30 и даже 150 млн., Примак, 2002). Наименееизученными являются следующие систематические группы: вирусы, бактерии,нематоды, ракообразные, одноклеточные, водоросли. Недостаточно изучены такжемоллюски, грибы, паукообразные и насекомые. Хорошо изучены только сосудистыерастения, млекопитающие, птицы, рыбы, рептилии, земноводные.
Микробиологинаучились определять менее 4000 видов бактерий, однако исследования по анализуДНК бактерий, выполненные в Норвегии, показали, что в 1 г почвы обитает более чем 4000 видов бактерии. Такое же высокое разнообразие бактерийпрогнозируется в пробах морских донных отложений. Число видов бактерий, которыене описаны, исчисляется миллионами.
Числовидов живых организмов, обитающих в морских средах, выявлено далеко не полностью.«Морская среда стала своеобразной границей наших знаний о биологическомразнообразии» (Примак, 2002. С. 19). Постоянно выявляются новые группы морскихживотных высокого таксономического ранга (например, абсолютно новая группаживотных Loricifera впервые была описана только в 1983 г. из образцов, добытых на больших глубинах). В 1999 г. у побережья Намибии была обнаружена«огромная» бактерия размером с глаз плодовой мушки.
Сообществанеизвестных науке организмов в последние годы были выявлены в пологетропических лесов (насекомые), в геотермальных оазисах морских глубин (бактериии животные), в земных глубинах (бактерии на глубине около 3 км).
2. Экономические, правовыеи этические аспекты сохранения биоразнообразия (БР). Ценность существования
Причиныпагубного влияния человека на БР были экономическими: леса вырубались радитого, чтобы иметь доход от продажи древесины; животных убивали ради мяса, мехаи т.д.; природные ландшафты превращались в пахотные земли для того, чтобывозделывать культурные растения. В настоящее время за счет уничтожения видовобогащаются лишь некоторые предприниматели, но все мировое сообщество страдаетот так называемого «внешнего эффекта»: снижение БР ухудшает условия окружающейсреды, причем получившие прибыль от эксплуатации БР не оплачивают всех издержекза его гибель.
СохранениеБР возможно путем использования экономических и правовых рычагов. Определеннуюроль играет и воспитание природоохранного менталитета.
Определениеценности БР является одной из задач экологической экономики (Перелет, 2002).Р.Примак (2002) предлагает делить общую ценность БР на прямую, непрямую,опционную и ценность существования.
Прямыеэкономические ценности
Эти ценностиопределяются качеством продуктов, получаемых в результате использования БР,например, даров леса. В свою очередь прямые экономические ценности разделяютсяна потребительские (использование биологических ресурсов на месте) и рыночные(определяются при продаже продуктов на внутренних и внешних коммерческихрынках).
Потребительскаяценность распространяется на множество продуктов растительного и животногопроисхождения, которые используются местным населением. Более 5 тыс. видоврастений используются для медицинских целей в Китае и около 2 тыс. видов — вбассейне реки Амазонки (Таксил, 2000). Белок диких животных служит основнымисточником протеина в Конго (75% общей потребности) и Ботсване (40%). Вразвитых странах зависимость от местных природных ресурсов значительно ниже,чем в развивающихся, тем не менее, в США, Канаде или Великобритании сотни тысячлюдей используют дрова для каминов. Рыночная ценность определяется в процессереализации продуктов на рынке в первой точке продажи. В дальнейшем при переработкесырья могут получаться продукты, стоящие несравненно больше (например,лекарственное сырье и готовые медицинские препараты; древесина и изготовленнаяиз нее мебель и т.д.). В настоящее время древесина является наиболее значимымпродуктом, получаемым из естественных экосистем, и в таких странах, какИндонезия и Малайзия, основной статьей их экспорта.
Высокуюрыночную ценность имеют и недревесные лесные продукты (дичь, ротанг,лекарственные растения и др.).
Ценностьсуществования
По меретого, как снижается БР и уменьшается доля сравнительно хорошо сохранившейсяприроды, у значительной части людей просыпается внутренняя генетическаяностальгия к естественной природе. Люди готовы платить за то, чтобы недопустить исчезновения видов и сред их обитания. Особенно сильный отклик в душелюдей находят проблемы сохранения «харизматической мегафауны», представленнойльвами, слонами, ламантинами, бизонами, котиками, дельфинами, многими видамиптиц и т.д. В США в 1995 г. на сохранение таких видов было пожертвовано 4 млрд.долларов. Правительство США только на защиту калифорнийского кондораизрасходовало 30 млн. долларов.
Ксожалению, в нашей стране эта категория ценности БР осознана населением ещенедостаточно, что ведет к браконьерскому промыслу таких харизматических видовнашей фауны, как уссурийский тигр, дальневосточный леопард, сайгак и др.
В таблице1.1. указаны все основные экономические функции БР как природного ресурса.
биоразнообразие птица красная книга
Таблица1.1
Основныеэкономические и социальные функции биоразнообразия (по Перелет, 2002, сизменениями).Функция Пример Регулирование газового состава атмосферы Поддержание баланса углекислого газа и кислорода Регулирование климата на Земле Сток «избытка» углекислого газа в естественные экосистемы Регулирование водных ресурсов Накопление воды в ветландах, снега в лесах и на полях Предотвращение эрозии почв Сомкнутый растительный покров препятствует смыву и сдуванию верхнего слоя почвы Восстановление плодородия почв Под сообществами многолетних растений накапливается гумус и восстанавливается структура почвы Биологическая азотфиксация, снижение выноса фосфора в водоемы Снижение уровня загрязнения среды Способность водных и лесных экосистем к самоочищению. Вынос растениями радиоактивных изотопов из почвы Концентрирование минеральных веществ Извлечение полезных ископаемых (золота, меди, ванадия и др.) путем их биологической концентрации
Повышение семенной продуктивности растений Опыление цветковых растений насекомыми
Поддержание экологического равновесия Регулирование отношений в звеньях пищевых цепей «растение — фитофаг», жертва — хищник»
Производство продуктов питания Растениеводство, животноводство, дикие пищевые растения, промысловые животные
Производство сырья Древесина, технические растения, лекарственное сырье
Источник генетических ресурсов Генетический материал для селекции растений и животных, устойчивых к неблагоприятным условиям среды (с использованием методов генной инженерии или без них). Введение в культуру технических, пищевых, лекарственных и декоративных растений, аквариумных рыб и т.д.
Условия для рекреации Экотуризм, спортивная рыбная ловля, фотоохота и другие формы досуга на природе
Духовные и культурные ценности Ценность существования, научная, художественная и образовательная ценность
Экономическиемеханизмы сохранения БР разрабатываются в рамках экологической экономики — раздела социальной экологии, разрабатывающего методы регулированиявзаимоотношений человека и природы на основе экономических механизмов. Л.Браун(2003) определяет экоэкономику «как экономику, оберегающую планету».
Р.А.Перелет (2002) пишет о трех основных экономических механизмах сохранения БР.
1. Регулирование существующих рыночныхотношений посредством платежей (налогов, штрафов) и стимулов (налоговых льгот),которые направлены на регламентирование хозяйственной деятельности всоответствии с экологическими нормативами предельно допустимого влияния наокружающую среду (уточнение расчетной лесосеки, регулирование интенсивности пастбищныхнагрузок, ограничение площади пашни, использования ресурсных видов,предотвращение загрязнения природной среды) и обеспечение контроля засостоянием БР.
2. Создание новых рынков — платнойрекреационной деятельности (создание туристских маршрутов, развитие формсервиса — строительство кемпингов и т.д.); торговли коммерчески ценными видами,выращенными в неволе; контролируемой коммерческой деятельности на территорииООПТ (лицензионная охота и рыбная ловля, заготовка лекарственного сырья и др.).
3. Стимулирование сохранениянекоммерческих (редких) видов путем компенсации частным и коллективнымземлепользователям расходов на охрану ими этих видов (освобождение от налогов,субсидии).
Особоважную роль играют механизмы сохранения БР на территории ООПТ. Их фундаментомявляется положение о том, что для целей ООПТ можно аккумулировать «… доходы отустойчивого, или неистощительного, коммерчески выгодного природопользования инаправлять их на цели сохранения коммерчески невыгодного, но на самом деле бесценногобиоразнообразия, а также задействовать экономические механизмы, при которыххозяйствующим субъектам было бы выгодно сохранять биоразнообразие, защищатьредкие виды» (Перелет, 2002, с. 199).
Такимобразом, в пределах региона и даже страны финансовая система поддержания БРдолжна быть единой: доходные ООПТ, например, национальные парки, получающиезначительные средства за счет рекреационных услуг, должны оказыватьматериальную поддержку заповедникам, находящимся на финансировании государства,которое минимально. Заповедники зарабатывают на экологическом туризме, однако всилу того, что большая часть территории этих ООПТ закрыта от посещениятуристами, эти доходы ниже, чем у национальных парков. Экологический туризм натерритории заповедников не должен быть массовым, его следует организовывать поправилу: «мало туристов за большую цену».
Вразвитых странах роль государства в регулировании использования БР и в егоохране неуклонно возрастает, в частности растут государственные дотациивладельцам земель, которые в целях охраны природы используют экстенсивные формыведения хозяйства. В России, к сожалению, пока роль государства падает, призначительном увеличении числа заповедников их финансирование сократилось (впересчете на один заповедник) примерно в 6 раз (Ларин и др., 2003).
Взападной литературе широко используется термин «биофилия», означающийгенетическую предрасположенность людей к любви к БР.
Вомногих культурах обнаруживаются религиозные и философские воззрения,подчеркивающие важность сохранения видов и экосистем. При этом человекупредписывается жить в гармонии с природой и защищать живой мир, которыйявляется «творением Божьим». Если Бог создал мир, то и созданные Богом видыимеют ценность. В соответствии с традициями иудаизма, христианства и ислама,человеческая ответственность за охрану видов является как бы статьей договора сБогом. Еще более строго требуют сохранения жизни в окружающей природе индуизм ибуддизм.
Вопросыэтики сохранения природы разрабатываются так называемой «глубинной экологией»,основной девиз которой «Как подскажет природа».
В основеэтики сохранения БР лежат четыре положения:
-каждыйвид имеет право на существование, т.к. представляет собой уникальноебиологическое явление. По этой причине существование каждого вида должно бытьобеспечено независимо от потребностей человека. Вымирание видов в результатечеловеческой деятельности рассматривается как сверхубийство, поскольку оноубивает не только отдельных представителей, но и будущие поколения видов, темсамым, ограничивая процесс эволюции и видообразования;
-всевиды взаимосвязаны, потеря одного вида может иметь далеко идущие последствиядля других видов сообщества. Это положение не может пониматься абсолютно, т.к.в сообществах и экосистемах количество «функциональных ролей» всегда меньше,чем число потенциальных «исполнителей». Особенно важны для сохранения БРключевые виды;
-людинесут ответственность перед будущими поколениями. Если мы становимся причинойвымирания видов, то будущие поколения людей должны будут заплатить за это ценойболее низкого уровня и качества жизни;
- соотношениеинтересов человека и БР. Охрана природы и забота о человеческой жизни являются«двумя сторонами одной медали»: борьба за социальный и политический прогрессбедных народов ведет к расширению их возможностейзащищать БР:
- природа имеетсвою духовную и эстетическую ценность, превосходящую ее экономическую ценность.От активного общения с природой получают удовольствие миллионы людей, потери БРснижает возможности наслаждаться;
-сохранениеБР необходимо для решения вопроса о происхождении жизни и ее эволюции.Исчезающие виды могут унести в небытие загадки эволюции. Если исчезнут нашиближайшие «родственники» — человекообразные обезьяны (шимпанзе, бабуины,гориллы, орангутаны), мы потерям важную информацию для понимания эволюциичеловека.
В то жевремя следует отметить, что идеи «глубинной экологии», особенно элементытеологии в ее составе, характеризуются отрывом от идей устойчивого развития.Так, В.Е. Борейко (2002), который является горячим пропагандистом проникновениярелигии в «глубинную экологию», со ссылками на работы А. Швейцера, А. Нейса, Л.Грэбер, О. Волкова и др. пишет: «Принцип священности заповедной территориитребует почитания территории заповедника как святыни, как храма. Использованиеже дикой заповедной природы как ресурса является формой греха и оскорблениемБога».
Онформулирует десять принципов отношения к заповедному делу «как богоугодному».Эти принципы отражают консервационистское мировоззрение, характерное длянекоторой части экологов России (В.И. Данилов-Данильян, В.Г. Горшков, А.В.Яблоков и др., см. Миркин, Наумова, 2004). Однако это экологическоемировоззрение включает в качестве обязательного условия сохранения природыдепопуляцию человечества, т.е. сокращение народонаселения планеты до 0,5-1,5млрд. людей, что практически невозможно.
В.Дежкин (2004), анализируя взгляды Борейко, пишет о реальной угрозе серьезногоперекоса в природовосприятии большого числа наших современников: «Вместоактивной работы на ниве разумного природопользования, вместо постепенноговытеснения из умов и душ современников сугубо потребительского отношения кприроде… они поддаются несбыточным грезам о красивой, обожествленной, дикойприроде без человека. И тем самым ускоряют ее разрушение и гибель».
В целомвзгляды сторонников «глубинной экологии» противоречат современной парадигмеохраны природы, на которой основана природоохранная практика в США и другихразвитых странах. Концепция встраивания системы охраняемых природных территорийв социально-экономическое развитие регионов в последние годы становитсяпопулярной и в России.
Как ввысшей мере спорное следует рассматривать требование запрещения на территориизаповедников научных исследований и любых форм управления БР. При отсутствиикрупных степных фитофагов, без умеренного выпаса, степные экосистемы сбогатейшим БР растений и насекомых исчезнут, как и луга без сенокошения. Вцелом идеи «глубинной экологии» способны стать мощным стимулом для измененияжизни каждого человека, а также общества и политики.
3. Приведите переченьптиц, занесенных в Красную книгу Украины 1996 года издания
Красная книга — названиесписков редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений иживотных. Содержит документальные данные о биологии, распространении, причинахсокращения численности и исчезновения отдельных видов. Сбор информации дляКрасной книги был начат Международным союзом охраны природы и природныхресурсов в 1949. В 1966 вышли первые тома «Красной книги фактов» («Red DataBook»), в 1979 в соответствующие тома Красной книги было включено:млекопитающих 321 вид и подвид, птиц 485, земноводных 41, пресмыкающихся 141,рыб 194. В ряде стран (Австралия, США, Швеция, Германия, Япония) созданынациональные Красные книги. В СССР Красная книга учреждена в 1974 (к 1983 в нейбыло: млекопитающих 94 вида и подвида, птиц 80, земноводных 9, пресмыкающихся37, рыб 9, насекомых 219, ракообразных 2, моллюсков 19, червей 11). В Краснуюкнигу внесено высших сосудистых растений 681 вид, моховидных 32, лишайников 29;грибов 20 видов. На основе Красной книги опубликованы специальные сборники,напр. «Красная книга. Дикая природа в опасности» (1969; русский перевод 1978),«Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения видыживотных и растений» (тома 1-2, 1984). Красные книги были созданы в России(«Красная книга РСФСР: Животные», Москва, 1983; «Красная книга РСФСР:Растения», Москва, 1988), а также в других республиках.
Занесенные в Краснуюкнигу Украины виды растений и животных подлежат особой охране на всейтерритории Украины. Организация сохранения видов животных и растений,занесенных в Красную книгу Украины, улучшение среды их обитания илипроизрастания, создание подходящих условий для размножения в природной среде,разведение и расселение возлагается в границах их компетенции на КабинетМинистров Украины, Советы народных депутатов, городские государственныеадминистрации, исполнительные органы местного самоуправления, Министерствоохраны окружающей среды Украины и прочие государственные органы, на которыезаконодательством Украины и Республики Крым возложено осуществление функций вэтой сфере.
Птицы, занесенные вКрасную книгу Украины:
Ходулочник Розовыйпеликан
Сип белоголовый
Шилоклювка
Морской зуек
Кулик — сорока
Черный гриф
Список использованных источников
1. Борейко В.Е. Этико-эстетическийподход в охране дикой природы в заповедном деле //Социально-экономические иправовые основы сохранения биоразнообразия. М.: Изд-во НУМЦ, 2002. С. 369-406.
2. Лебедева Н.В., Криволуцкий Д.А.Биологическое разнообразие и методы его оценки //География и мониторингбиоразнообразия. М.: Изд-во НУМЦ, 2002. С. 13-142.
3. Примак Р. Основы сохранениябиоразнообразия /Пер. с англ. М.: Изд-во НУМЦ, 2002.