Введение
Современный кризис в аграрном сектореэкономики обостряется и переплетается с кризисом экологическим, которыйвыражается в развитии эрозионных процессов, разрушении почвенного покрова и, вконечном итоге, в снижении плодородия почв.
За последние десятилетия аграрнаясфера производства России пережила тяжелый кризис. По многим основным отраслямсельское хозяйство страны отброшено на 25-30 лет. Капитальные вложения наразвитие сельского хозяйства за этот период сократились в 20 раз, объемвнесения минеральных удобрений – в 7 раз, органических удобрений- в 5,5 раза,площади известкования кислых почв снизились в 9 раз, фосфоритования – в 11,5раза.[1]
В 1990-е годы в России в результатеразрушения государственной системы управления воспроизводством плодородия почвыкризис почвенных ресурсов принял всеобщий характер. Различными формами деградациипочв оказалось подвержено около 230 млн. га земли, при этомсельскохозяйственные земли деградировали на 48 % площади, пастбища и сенокосы — на 25 %. Из сельскохозяйственного оборота за последние 10 лет выбыло более 30млн. га земли и процесс этот продолжается [3].
Нарушение севооборотов, мелиоративныхи почвозащитных систем земледелия, противоэрозионной организации территории,примитивная агротехника, низкий уровень производственной культуры на земле,отсутствие современных технологий и средств производства, развитие деградацииземель являются следствием неуправляемого землепользования, оставленного безтщательного контроля со стороны государства.
На сегодня экологический фактор врешении сложившейся земельной проблемы выходит на первый план наряду сэкономическими вопросами: необходимо систематически отслеживать изменениясостояния почв, своевременно выявлять негативные процессы и стремитьсяпредотвращать их.
Важная роль в организации контроля засостоянием окружающей природной среды принадлежит экологическому мониторингу,призванному осуществлять систематические наблюдения за изменяющимисяпоказателями окружающей природной среды, давать оценку состояния ипрогнозировать характер изменений; в зависимости от напряженности антропогенныхи природных факторов.
Агроэкологический мониторинг,являющийся важной составляющей частью Единой Государственной системыэкологического мониторинга, представляет собой общегосударственную системунаблюдений и контроля за состоянием и уровнем загрязнения агроэкосистем (исопредельных с ними сред) в процессе интенсивной сельскохозяйственнойдеятельности. Он направлен на создание высокоэффективных, экологическисбалансированных агроценозов на основе оптимального использования ирасширенного воспроизводства почвенного и ресурсного потенциала.
Цель данной работы – обосноватьнеобходимость проведения агроэкологического мониторинга. Для достижения даннойцели будут решаться следующие задачи:
1. Определить цели,задачи, основные понятия агроэкологического мониторинга;
2. Обосновать районы(регионы), наиболее нуждающиеся в проведении агроэкологического мониторинга.
3. Проследитьдинамику изменения агроландшафтов на основе многолетних наблюдений;
Работа состоит из двух основныхразделов. Раздел 1 – теоретический, в нем рассматриваются основные понятияагроэкологического мониторинга, определяются его основные цели и задачи.
В разделе 2 будет обосновананеобходимость проведения агроэкологического мониторинга земель РоссийскойФедерации, будет дана характеристика земельных угодий некоторых регионов наоснове имеющихся данных по мониторингу.
В заключении работы приведены выводы,сделанные в ходе проведенной работы.
Раздел 1. Основные понятия агроэкологическогомониторинга
1.1 Цели,задачи и компоненты агроэкологического мониторинга
Основной целью агроэкологическогомониторинга является создание высокоэффективных, экологически сбалансированныхагроценозов на основе рационального использования и расширенноговоспроизводства природно-ресурсного потенциала, грамотного применения средств химизациисельского хозяйства и т. д. Поэтому в задачи агроэкологического мониторингавходят следующие мероприятия:
· организациянаблюдений за состоянием агроэкосистем;
· получениесистематической объективной и оперативной информации по регламентированномунабору обязательных показателей, характеризующих состояние и функционированиеосновных компонентов агроэкосистем;
· оценка получаемойинформации;
· прогнозвозможного изменения состояния данного агроценоза или системы их в ближайшей иотдаленной перспективе;
· выработка решенийи рекомендаций; консультации;
· предупреждениевозникновения экстремальных ситуаций и обоснование путей выхода из них;
· направленноеуправление эффективностью агроэкосистем.
Агроэкосистема – система,объединяющая участок территории (географический ландшафт), занятый хозяйством,производящим сельскохозяйственную продукцию. В ее состав входят: почвы с ихнаселением (животные, водоросли, грибы, бактерии), поля-агроценозы, скот,фрагменты естественных и полуестественных экосистем (леса, естественныекормовые угодья, болота, водоемы) и человек. От естественных акосистемагроэкосистемы отличаются по целому ряду показателей (табл. 1).
Таблица 1.Сравнительный анализ естественныхэкосистем и агроэкосистем [6]Параметр Естественная экосистема Агроэкосистема Источник энергии для работы Солнечная энергия, фиксируемая при фотосинтезе Солнечная энергия, антропогенная энергия (особенно высокие вложения при интенсивном растениеводстве) Степень замкнутости циклов минеральных элементов Высокая. Практически все элементы циркулируют по почти замкнутому циклу. Возможны некоторые потери за счет использования биомассы человеком Низкая. Вынос веществ человеком значителен Отток вещества за счет межсистемных связей Низкий, но может возрастать при выпасе Высокий, выносится до 50% внесенных удобрений, теряется гумус вследствие эрозии, вымываются пестициды Трофическая структура Блок гетеротрофов состоит из естественных консументов и редуцентов и составляет около 10% от биомассы растений. Основная часть первичной биологической продукции используется сапротрофами Основными гетеротрофами являются человек и скот, которые потребляют большую часть первичной продукции. В подземной части биомасса гетеротрофов может быть значительной, но не более 10% от всей биомассы гетеротрофов Соотношение фитомассы надземной и подземной частей От 1:0,5 до 1:100 От 1:1 до 1:0,1 Роль разных частей растений в накоплении гумуса Надземные и подземные части участвуют в равной мере Формирование гумуса идет в основном за счет пожнивных остатков
При проведении агроэкологическогомониторинга основываются на ряде принципов, к числу которых следует отнести:
· Комплексность – одновременныйконтроль за тремя группами показателей, отражающих наиболее существенныеособенности вариабельности агроэкосистем (показатели ранней диагностикиизменений; показатели, характеризующие сезонные или краткосрочные изменения;показатели долгосрочных изменений);
· Непрерывностьконтроля за агроэкосистемой, предусматривающая строгую периодичность наблюденийпо каждому показателю с учетом возможных темпов и интенсивности его изменений;
· Единство целей изадач исследований, проводимых разными специалистами (агрометеорологами,агрохимиками, гидрологами, микробиологами, почвоведами и другими.) посогласованным программам под единым научно-методическим руководством;
· Системностьисследований – одновременное исследование блока компонентов агроэкосистемы:атмосфера, вода, почва, растение, животное, человек;
· Достоверностьисследований – точность исследований должна перекрывать пространственноеварьирование, сопровождаться оценкой достоверности различий;
· Одновременность(совмещение, сопряженность) наблюдений по системе объектов, расположенных вразличных природных зонах.
Основными блок-компонентамиагроэкосистем являются атмосфера, вода, почва, растения. Проведение мониторингапо каждому из этих объектов имеет определенные особенности, и потому будетрассматриваться отдельно.[1]
1.2 Почвенный мониторинг
Почвенный экологический мониторинг является составной частьюагроэкологического мониторинга. Он состоит из трех последовательныхвзаимосвязанных частей: контроль (наблюдения) за состоянием почв и почвенного покроваи оценка их пространственно-временных изменений; прогноз вероятных измененийсостояния почв и почвенного покрова; научно обоснованные рекомендации понаправленному регулированию основных средств и режимов в почвах,непосредственно определяющих их плодородие и урожайность сельскохозяйственныхкультур.
Получаемая на базе мониторинга информация об изменениисвойств почвы, почвенных режимов и процессов под воздействием естественныхфакторов почвообразования и антропогенных нагрузок служит основой длямоделирования почвенного плодородия.
Задача мониторинга состояния почвенного покрова — обеспечениерегулярного контроля использования земель, однородности почвенного покроваполей, эрозионных процессов, оползневых и селевых наносов, подсклоновогозаиления, заболачивания, засоления, опустынивания и других негативных процессов.
Контроль за использованием земель подразумевает наблюдение засоответствием природного потенциала земель их производственному назначению. Контрольоднородности почвенного покрова полей – выявление контурности, пятнистости,образования микрорельефа и др. Контроль за развитием эрозионных процессов подразумеваетслежение за увеличением числа оврагов, дефляция поверхности, перемещениебарханов, дюн и других негативных процессов.
Усиление негативных антропогенных воздействий,обусловливающих нарушение почв и снижение их плодородия, требует включения впрограммыпочвенно-экологического мониторинга следующих задач:
· определениепотерь почвы (в том числе скорости потерь) в связи с развитием водной эрозии идефляции;
· контроль заизменением кислотности и щелочности почв (прежде всего в районах с повышеннымидозами внесения минеральных удобрений при осушении и орошении, а также прииспользовании мелиорантов и промышленных отходов в окрестностях крупныхпромышленных центров, которые характеризуются высокой кислотностью атмосферныхосадков);
· контроль заизменением водно-солевого режима и водно-солевых балансов мелиорируемых,удобряемых или каким-либо другим способом изменяемых почв;
· выявлениерегионов с нарушенным балансом основных элементов питания растений; обнаружениеи оценки скорости потерь почвами гумуса, доступных форм азота и фосфора;
· контроль зазагрязнением почв тяжелыми металлами, выпадающими с атмосферными осадками, и залокальным загрязнением их тяжелыми металлами в зонах влияния промышленныхпредприятий и транспортных магистралей;
· контроль за загрязнениемпочв химическими средствами защиты растений в районах их постоянногоиспользования (например, на рисовых полях);
· контроль зазагрязнением почв детергентами и бытовыми отходами, особенно на территориях свысокой плотностью населения;
· сезонный идолгосрочный контроль за структурой почв и содержанием в них элементов питаниярастений, за водно-физическими свойствами и уровнем грунтовых вод;
· экспертная оценкавероятности изменения свойств почв при сооружении гидромелиоративных систем,внедрении новых систем земледелия и технологий, строительстве крупныхпромышленных предприятий и других объектов.
Многообразие природных условий ифакторов антропогенных воздействий на почвы, сложность почвенных структуробусловливают необходимость разработки дифференцированных программпочвенно-экологического мониторинга.
Начальный этап мониторинга (перваяформа) позволяет оценить состояние почв и почвенного покрова, масштабывоздействия антропогенных факторов, направленность и интенсивность развитиянегативных процессов и выбрать (в соответствии с базовыми принципамимониторинга) объекты для последующих исследований.
Стационарная формапочвенно-экологического мониторинга (вторая форма) реализуется по расширеннойпрограмме комплексных исследований свойств и параметров почв, режимов ипроцессов, протекающих в них.
Для длительных и комплексныхнаблюдений стационарный участок должен включать группу достаточных по размерамплощадок, которые охватывали бы все виды почв, различающихся по степенипроявления тех или иных процессов, например, при гидроморфизме мезоморфныепочвы вершин повышений, глееватые почвы склонов, глеевые понижения рельефа. Тоже относится и к немелиорированным массивам. Размеры экспериментальных участков(площадок) трудно определить заранее. Их устанавливают с учетом размеров исостояния элементарных почвенных ареалов, длительности исследований, видоврежимных исследований и периодичности наблюдений.
Третья форма мониторинга реализуетсяпо сокращенной программе в процессе маршрутных обследований заранее выбранныхучастков или маршрутов (по тому же принципу, что и стационаров). При этомосновное внимание уделяют репрезентативным диагностическим показателям,наиболее динамично меняющимся во времени (кислотность, ОВП, плотность иструктурное состояние почвы, впитывание УГВ и т.д.). Маршрутные обследованияпространственно могут быть приурочены к стационарным участкам или ихпрокладывают по самостоятельным направлениям.
По своему содержанию маршрутнаясистема мониторинга представляет собой форму оперативного контроля засостоянием почв и почвенного покрова, мелиоративных систем, агроэкосистем ипродуктивностью земель. Периодичность (частота) маршрутов 1...3 завегетационный период. В случае выявления негативных процессов (переосушение илиподтопление площадей, утечка воды из дрен, изреженность и вымокание посевов,засоление, подкисление, осолонцевание, эрозия и т. д.) составляютсоответствующие карты и картосхемы, специальные акты. При обнаружениизначительных изменений в свойствах почв и структуре почвенного покроваоценивают целесообразность проведения дальнейших наблюдений на таких участках(территориях).
Четвертая форма мониторингазаключается в сплошном обследовании территории. Выходные информационныематериалы при этой форме мониторинга составляют в первую очередьинвентаризационные картографические характеристики, а также картограммыагрохимических обследований и разработанные на этой основе рекомендации порационализации землепользования.
Получаемые данные о фактическомсостоянии почвенных (содержание гумуса, эродированность, рН, засоленность,солонцеватость и др.) и агрохимических (содержание подвижных форм азота,фосфора, калия и др.) свойств, агропроизводственная группировка почв и«почвенные очерки», характеризующие почвы по всему спектру пользования, служатбазовыми предпосылками для последующих теоретических обобщений и практическихрекомендаций. Последние же должны отражать трансформацию сельскохозяйственныхугодий; охрану почв от водной и ветровой эрозии; осушение, орошение ипроведение культуртехнических работ; химическую мелиорацию земель(известкование, гипсование и т.д.); рациональные размещения и наборсельскохозяйственных культур; особенности агротехнических приемов и системприменения удобрений с учетом почвенных условий; улучшение сенокосов и пастбищ.
Обязательное условие приосуществлении рассматриваемой формы мониторинга — использование методовкартографирования. При этом набор приемов получения исходных данных (отвизуальных до космических) должен быть максимально полным.
В зависимости от сложности почвенногопокрова для проведения съемок, оценки специализации хозяйств и интенсивностииспользования земель устанавливают различные масштабы почвенных исследований(лесостепь — 1: 10 000 – 1: 25 000; пастбищные угодья в полупустыне — 1: 50 000; орошаемые и осушенные земли — 1: 2000 – 1: 5000 ). Одновременнодифференцируют точность проводимых обследований и составляемых картографическихматериалов.
В результате длительной распашки,применения удобрений, химических мелиорантов, орошения, осушения и другихагротехнических и мелиоративных мероприятий компонентный состав комплексныхпочвенных контуров изменяется. На это обстоятельство в процессе мониторингаследует обращать серьезное внимание.
Для достижения репрезентативностинаблюдений и объективности оценок состояния и изменений почвенно-агрохимическихсвойств почвенные обследования целесообразно проводить с периодичностью 1 раз в10-15 лет, а агрохимические — каждые 5 лет. Проведение таких работ повторно, содной стороны, позволяет устранять недостатки и восполнять пробелы прежнихнаблюдений, а с другой (что наиболее существенно) — выявлять и фиксироватьпроисшедшие изменения свойств почв и почвенного покрова вследствие природных иантропогенных воздействий.
Объекты мониторинга закладываются вовсех земледельческих зонах. Они должны отражать типичные природные исельскохозяйственные ландшафты и быть приурочены к местам наиболее интенсивногоантропогенного воздействия. Параллельно выбирают фоновые территории (участки),представленные природными ландшафтами, почвы которых за последние 40-50 лет неиспытывали или испытывали незначительные антропогенные нагрузки. Фоновымитерриториями могут служить заповедники.
При выборе объектов мониторингаучитывают специализацию хозяйства, систему земледелия, способы обработки почв,систему севооборотов. Целесообразно выбирать объекты исследования (хозяйства) сразным экономическим уровнем.
Вид и степень антропогенноговоздействия на почвы и структуру почвенного покрова также существенно влияют навыбор объектов мониторинга и объекты соответствующих работ. Например, приорганизации почвенного мониторинга распространения вторичного засоления числонаблюдательных участков помимо прочих условий будет зависеть от степени (и,возможно, вида) засоления, уровня грунтовых вод и других специфическихфакторов. Предположим, что в зоне засоления почв имеются эрозионно опасныеземли и источники техногенного загрязнения (к примеру, тяжелыми металлами),тогда в схему объектов мониторинга включают участки, позволяющие учитыватьразличные масштабы смытости, а также особенности аккумуляции почвой техногенныхвеществ в зависимости от расстояния до источников загрязнения, вида ценозов идругих экологических факторов.
На мелиорированных землях необходимопринимать во внимание способ орошения, тип дренажа, сроки функционированияоросительной или осушительной системы, состав оросительных и дренажных вод.[1]
1.3 Мониторинг за состоянием растений
Одним из основных блок-компонентовагроэкосистем являются растения. В процессе агроэкологического мониторингафиксируют не только количество и качество урожая в конце вегетации, но данныепо всем динамическим показателям его формирования (накопление биомассы;формирование листовой поверхности для последующего расчета использованияфотосинтетического потенциала, развитие ассимиляционной поверхности листьев;изменение структуры агрофитоценоза и его оптико-биологическая характеристика соценкой КПД использования лучистой энергии; закладка и реализация элементовпродуктивности растений).
Проведение таких наблюдений позволитуточнить сроки агротехнических и агрохимических мероприятий, контролироватьразвитие процессов формирования урожая. Зная оптимальные параметры отдельныхэлементов, можно регулировать их.
При интенсивных технологияхвозделывания зерновых культур для целесообразного внедрения различныхагротехнических мероприятий, направленных на увеличение урожайности, важен учетне только фаз, но и этапов развития растений.
Для характеристики фотосинтетическойдеятельности растений оперируют площадью листовой поверхности, которую можноизмерять с помощью фитопланиметра или рассчитывать по формуле
S= LDK,
где L — длина листьев; D — ширина листьев; К- постоянныйпоправочный коэффициент, равный для пшеницы и ячменя 0,67; для кукурузы 0,75.
Площадь листьев определяют в те же периоды, что и биомассурастений. По полученным данным строят кривые нарастания площади листьев вонтогенезе.
Морфофизиологический метод контроля позволяет в течениеонтогенеза наблюдать за формированием основных элементов продуктивности, оцениватьфото- и биосинтетическую активность посевов. Метод позволяет не только грамотноопределять сроки агроэкологических мероприятий, но и объективно оцениватьпотенциальные возможности растений и степень реализации этих возможностей взависимости как от применяемой системы удобрений, так и от абиотическихфакторов.
Выращивание экологически безопасной продукции в условияхнакопления тяжелых металлов в почве требует изучения баланса их в целом, атакже его расходных статей (вымывание фильтрующимися и поверхностными водами,вынос растениями и др.).Процессы накопления тяжелых металлов в почве, ихподвижность и вертикальная миграция по профилю изучены пока недостаточно.Поэтому наряду с исследованиями миграции биогенных элементов из почвы сфильтрующимися водами необходимо изучать миграцию тяжелых металлов (Cd, Zn, Pb, Cr, Cu, Ni и др.) ифакторы, влияющие на этот процесс (тип почвы и гранулометрический состав,содержание органического вещества, физико-химические свойства, известкование,применение минеральных и органических удобрений).[1]
1.4 Мониторинг состояния вод
Факторами формирования качества воды являются химическиепроцессы трансформации и биохимические, биологические, физико-химические, атакже гидрологические взаимодействия веществ.
В химическом составе природных водможно выделить следующие группы соединений.
1. Ионы,определяющие степень минерализации воды (С1-,SO42-, HCO3 —, СО32-, Са2+,Mg2+, К+);
2. Биогенные вещества:нитраты (NO-3), нитриты (NO-2), аммоний(NH+4), фосфаты (РО3-4), кремний (Si), органические соединения азота ифосфора;
3. Органическиевещества — комплекс истинно растворимых и коллоидных органических соединений;
4. Растворенные газы(02, С02, Н2 и др.);
5. Микроэлементы (Li+, Pb2+, Cs+, Ве2+, Sr2+, Ba2+, Cr2+, Mo, V, Mn, Br--, J-, F-, B);
6. Ионы водорода,определяющие кислотно-щелочное равновесие водных растворов (рН);
7. Радиоактивныеэлементы;
Качество природных вод, контактирующих и взаимодействующих спочвой, тесно связано с почвенными процессами и техногенным воздействием напочву. Под влиянием антропогенных факторов вприродных водах могут содержаться различные загрязняющие вещества: нитраты,нитриты, пестициды, фенольные соединения, синтетические поверхностно-активныевещества, тяжелые металлы и т. д.
Атмосферные осадки, вынося изатмосферы вещества-загрязнители, являются фактором экологического риска. Так,наличие в атмосфере окислов серы и азота создает опасность выпадения кислотныхдождей.
Анализ химического составаатмосферных осадков необходим для учета поступления элементов на единицуплощади при балансовых расчетах.[1]
1.5 Микробиологический мониторинг
Микрофлора почвы — основной факторпочвообразовательного процесса. Качество почвы определяется ее плодородием,важнейшими показателями которого являются биомасса микроорганизмов,интенсивность протекающих в почве биохимических процессов, таксономическийсостав микрофлоры и ее функциональное разнообразие.
Закономерно, что одна изпервоочередных задач заключается в оценке параметров биологической активностипочв с разным плодородием, сформированным на основе различных систем земледелияв длительных стационарных опытах. Такие оценки проводят на основных типах почвв различных по природным условиям земледельческих зонах.
Полученные таким образом результаты — исходная база для разработки критериев микробиологической оценки качества почвыи создания банков нормативной информации, необходимых для управления почвеннымплодородием и охраной окружающей природной среды. Современные возможностинакопления, обработки, хранения и предоставления информации открывают широкиевозможности для более обоснованного, а главное, конструктивного решенияуправленческих задач в области почвенного плодородия.
Разработка качественных иколичественных параметров, нормативной базы биологических свойств почвыпозволяет развернуть систематические наблюдения за их изменениями в процессесельскохозяйственного производства.
В связи с этим, целимикробиологического мониторинга (как составной части агроэкологическогомониторинга) можно определить следующим образом:
1. Получениеинформации по основным параметрам биологических свойств почвы в различныхрегионах страны.
2. Оценкасоответствия почв нормативным требованиям.
3. Прогноз возможныхпутей эволюции почв под влиянием тех или иных агротехнических мероприятий.
4. Выдачанормативной информации для разработки корректировки агротехнических приемов,обеспечивающих расширенное воспроизводство почвенного плодородия и высокуюпродуктивность агроэкосистем.
Таким образом, микробиологическиймониторинг призван выполнять контрольную функцию качества почвенной среды ипредоставлять нормативную информацию, необходимую для разработки экологическибезопасных агротехнологий.[1]
1.6 Эколого-токсикологическая оценкаагроэкосистем
В системе агроэкологическогомониторинга важной базовой составляющей является комплекснаяэколого-токсикологическая оценка исследуемых объектов.
Определение набора показателей дляэколого-токсикологической оценки представляет собой самостоятельнуюметодическую задачу, решая которую целесообразно учитывать:
· почвенно-климатическиехарактеристики регионов;
· наиболеевероятные (на основе многолетних данных) метеорологические условия, включаяособенности перемещения воздушных масс;
· возможностьзагрязнения агроэкосистем промышленными выбросами близлежащих предприятий;объемы и состав, токсичность выбросов (при обязательном учете розы ветров);
· применяемыетехнологии обработки почв и использования средств химизации (удобрения,средства защиты растений, химические мелиоранты).
Обязательное условие — проведениеисходного химического анализа вод, почв, растений (в том числе по биогеннымэлементам: CI, F, Se, В, Br, As, NO3, NO2, нитрозоаминам; тяжелым металлам: Be, Mn, Zn, Pb, Cd, Cr, Co, Mo, Ni, Hg, V, Sn; остаткамсредств защиты растений; обязательно — ДДТ (ДДЭ), бенз(а)пирен, диоксины. Приэтом целесообразно использовать технологические карты и архивные материалы.
Для ряда регионов обязательнымтребованием при определении набора показателей для проведенияэколого-токсикологической оценки является гаммаспектрометрия и радиометрияобразцов почв, вод и растений.
Обязательное условие проведенияэколого-токсикологической оценки — исходный анализ вод, почв, растений покомплексу выбранных показателей на фоновой территории (на достаточно большомучастке ненарушенного ландшафта). В этом случае представляется возможнымпроследить динамику изменений экологического состояния исследуемойагроэкосистемы, в том числе и при проведении природоохранных мероприятий.Площадь выбираемого фонового участка зависит от условий того или иного региона.При достаточном облесении и низком промышленном воздействии такие площади могутне превышать 1...1,5 га. В степных регионах, особенно при наличии экологическинебезопасных предприятий (химические и металлургические производства, ТЭЦ идр.), указанные площади должны быть в 100...200 раз больше. Располагать фоновыеучастки надо с учетом розы ветров в соответствии с размещением оцениваемыхагроэкосистем.
Контроль за накоплением растениямитоксичных соединений и качеством растительной продукции входит в числосистемообразующих задач агроэкологического мониторинга. Токсикологическая жеоценка продукции растениеводства определяет эколого-экономическую эффективностьвсего технологического комплекса возделывания культур.
Гранулометрический составцелесообразно определять 1 раз в 5… 10 лет. Определяют гранулометрическийсостав послойно через каждые 10 см с помощью бура методом пипетки (поКачинскому). Данный метод позволяет получить достаточно надежные результаты.Водопроницаемость, фильтрационная и водоудерживающая способности почв болеединамичны во времени. Они существенно зависят от влажности, уплотненности исложения почв. Данные показатели следует контролировать при полигонноммониторинге 1 раз в ротацию севооборота (из-за трудоемкости определения) в концевегетации (после уборки), когда устанавливается относительно равновесная плотностьпочвы, а посевы не затрудняют полевое определение водопроницаемости ифильтрационной способности.
Постоянно наблюдая за состояниемагрофизических параметров, можно предотвратить нежелательные изменения иухудшение свойств почв, развитие негативных деградационных процессов, а в итогесохранить высокое плодородие почв, их важные экологические функции.
Рассматривая агроэкологическиймониторинг относительно проблемы почвенного гумуса, следует учитывать, чтоданные фракционно-группового состава позволяют выявить генетические особенностигумуса различных почв, но малопригодны для оценки изменения природы гумусовыхвеществ под влиянием различных факторов, даже при длительном воздействииземледельческих приемов. Поэтому направленное регулирование количества икачества гумусовых соединений требует разработки методов диагностики ихизменений под влиянием различных факторов техногенеза.
Без надежной информации о реальномвкладе биологического азота и органического вещества, бобовых в различныхпочвенно-климатических условиях в зависимости от насыщенности севооборотабобовыми культурами и их видового состава трудно избежать негативныхэкономических и экологических последствий.
Для реализации потенциалабиологического азота в практике земледелия необходима достоверная информация,позволяющая разработать систему оценочных показателей, основные из которых:
· размерыазотфиксации бобовыми при различной их урожайности;
· количествововлекаемого атмосферного азота и поступление в почву органического вещества;
· возможныеурожайности зерновых за счет использования азота бобовых и потребность вминеральном азоте при возделывании культур по бобовым предшественникам.
Исходными данными для решения этихвопросов должны служить материалы агроэкологического мониторинга.
Для однолетних бобовых культур массуорганического вещества, общего и симбиотического азота, поступающую в почву,определяют ежегодно в конце вегетации, для многолетних бобовых трав — в годраспахивания их пласта.
Органическое вещество бобовых,поступающее в почву, состоит из массы пожнивных и корневых остатков в слое0...40 см и активного органического вещества, выпадающего из непосредственногоучета (мелкие живые и отмершие корешки, клубеньки, корневые экссудаты и т. д.).Учет в этом случае ведут косвенно, вводят поправочные коэффициенты.
Практически выполняется следующаяпроцедура. Первоначально учитывают корневую массу в слое почвы 0...20 и 20...40см, отмывая корни от почвы на ситах с отверстиями 1,5...2,0 мм. Далееполученную учетную массу стерни и корней умножают на поправочный коэффициент. Витоге обеспечивается относительная полнота учета всей органической массыбобовых, поступающей в почву.
Важнейший показатель плодородия,определяющий урожайность сельскохозяйственных культур и эффективность действияудобрений,- содержание подвижного фосфора в почве, что также относится кобъектам агроэкологического мониторинга.
Задача состоит в том, чтобы достичь впочве такого содержания фосфора, при котором он не являлся бы фактором,ограничивающим урожай.
Первая часть проблемы — созданиеопределенного количества фосфора в почве — обоснована исследованиями системы«почва — удобрения — растения». Установлено, что для обеспечения потребностирастений первостепенное значение имеет концентрация фосфора в почвенномрастворе у поверхности корней. Степень концентрации зависит от поглощенияфосфора корнями растений и восстановления ее за счет перехода фосфора изтвердой фазы. Чем больше запас ионов, способных к обмену между твердой и жидкойфазами почвы (фактор емкости), чем больше их подвижность (факторинтенсивности), тем быстрее концентрация восстанавливается, а растения лучшеобеспечиваются фосфором. [1]
Фосфор и калий являются основнымимакроэлементами, непосредственно участвующими в формировании величины урожаясельскохозяйственных культур. При недостатке хотя бы одного из них в почвенномрастворе создается дисбаланс в минеральном питании растений, приводящий кпотере урожая.
В улучшении плодородия почв,повышении продуктивности возделываемых культур особое значение имеюторганические удобрения
Будучи важным источником пополнениязапасов доступных растениям питательных веществ, они оказывают положительноемелиоративное влияние на почву, способствуя, в частности оптимизации еегумусового состояния Известно положительное влияние органических удобрений внейтрализации токсических свойств тяжелых металлов в результате связывания их вмалодоступные соединения, ослаблении токсичного действия других химическихэлементов. Например, в Японии содержание кадмия в рисе снижалось при внесенииптичьего помета, компоста или муки из рисовой соломы. Уменьшение токсичностисоединений хрома отмечено при внесении торфа или осадка сточных вод. Несмотряна большое производственное значение органических удобрений, накоплено немалоданных о больших потерях органикой питательных элементов, высоких концентрацияхтоксичных веществ в сельскохозяйственной продукции главным образом из-занарушения технологии использования данного вида удобрений (особенно различныхвидов бесподстилочного навоза).
Концентрация животноводства, развитиеего на промышленной основе коренным образом изменили структуру и качествоорганических удобрений. Сократилась доля подстилочного навоза (до 20 % общеймассы); одновременно увеличился выход бесподстилочного полужидкого и жидкогонавоза и навозных стоков.
Применение высоких дозбесподстилочного навоза сопровождается накоплением фосфора в почве, а такжеповышением его содержания в грунтовых водах.
Из применяемой в качестве удобренийорганики наибольшую опасность для окружающей среды могут представлять осадкисточных вод. Применение их в качестве удобрения возможно в научно обоснованныхдозах только после тщательного химического анализа осадков и санитарнойпроверки на специальных площадках.
Учитывая возможность загрязненияокружающей среды, необходим постоянный контроль за качеством органическихудобрений, содержанием в них токсичных веществ, а также накоплением последних впочве и растениях.
Расширенное воспроизводствоплодородия почв, будучи одной из важнейших природоохранных задач,предусматривает постоянную заботу о пополнении запасов гумуса, что возможно примаксимальном использовании различных видов органических отходов в качествеудобрений. Наблюдается прямая связь — чем больше внимания уделяют грамотномуиспользованию навоза и других органических удобрений, тем выше культураземледелия. Нарушение научно обоснованных рекомендаций по приготовлению,хранению и внесению органических удобрений не только существенно снижает ихэффективность, но и заметно повышает вероятность загрязнения природныхкомплексов и их составляющих.
Сообразуясь с требованиямиэкологической безопасности, необходим обязательный контроль по основнымблок-компонентам агроэкосистем. Различные виды органических удобренийнеобходимо анализировать на содержание в них макро- и микроэлементов, патогенноймикрофлоры и яиц гельминтов. В нетрадиционных видах органики (сапропели,всевозможные компосты, сырьем для которых служат отходы промышленных исельскохозяйственных предприятий) следует дополнительно определять содержаниетяжелых металлов и остаточных количеств пестицидов.
Закономерности поведения в объектахвнешней среды (атмосфера, вода, почва, растение) большого набора химических средствзащиты растений, регуляторов роста, ингибиторов, дефолиантов и десикантов, атакже азотсодержащих токсикантов (нитраты, нитриты, нитрозоамины) и тяжелыхметаллов достаточно хорошо изучены в модельных экспериментах.
Важный показатель — динамика содержанияпестицидов в почве и растениях. Для изучения динамики пробы отбирают, какминимум, в 3...4 срока: первый — в день обработки (исходное содержание), адалее через 3...5, 15. ..30 и 50...60 суток после обработки, а также при уборкеурожая. Наименьшие временные интервалы берут при использовании нестойкихпрепаратов, наибольшие — стойких.
Остаточные количества пестицидов впочве и растениях определяют официальными методами, утвержденнымиуполномоченными на то органами (Госхимкомиссия, Минздрав и др.). Оцениваютполучаемую информацию сравнением с нормативами ПДК и МДУ в почве и растениях.Параллельно с остаточным количеством пестицидов в растительных образцах наоснове стандартных методов исследуется содержание азотсодержащих токсикантов (NO2, NO3, нитрозоамины), тяжелых металлов, фтора, мышьяка, хлора,ряда микроэлементов.
Основные задачи оценки сводятся кследующим:
· выявление икомплексная характеристика источников загрязнения природной среды;
· слежение зазагрязнителями по всем возможным каналам их миграции, оконтуривание зонвероятного влияния на живые организмы, выявление участков депонированиязагрязнителей;
· биогеохимическаяоценка миграции и концентрации загрязнений как непосредственно в зонахзагрязнения, так и при переносе их по трофическим цепям;
· определениединамики загрязнения среды, скорости и объемов поступления, распространения ивыведения изучаемых соединений; получение прогнозных материалов.
Таким образом, в данной главе былирассмотрены основные компоненты агроэкологического мониторинга, основныепоказатели, контролируемые при ведении наблюдений за состоянием агроценоза,определены основные цели и задачи данной системы. В следующем разделе будетобоснована необходимость проведения агроэкологического мониторинга для земельРоссийской Федерации, будут рассмотрены состояние и использование земельныхугодий некоторых регионов на основе имеющихся данных по мониторингу, будетисследована динамика изменения пахотных площадей некоторых субъектов РФ.
Раздел 2. Анализ агроландшафтовРоссии
2.1 Обоснование необходимостипроведения агроэкологического мониторинга для земель РФ
Как говорилось в предыдущей главе,задачей мониторинга состояния почвенного покрова (одной из наиболее важныхсоставляющих агроэкологического мониторинга) является обеспечение регулярногоконтроля использования земель, однородности почвенного покрова полей,эрозионных процессов, оползневых и селевых наносов, подсклонового заиления,заболачивания, засоления, опустынивания и других негативных процессов. Поэтомуземли, подверженные наиболее сильному антропогенному воздействию, требуют особотщательного контроля за изменением их качественных и количественныххарактеристик.
На сегодняшний день одной из самыхострых проблем земледелия в России является прогрессирующая деградация почвенногопокрова, особенно южных территорий страны (рис.1 ).
Рисунок 1. Деградация почвенного покрова наЗемле.
/>
Широко распространенная формадеградации земель – это дегумификация почв из-за потери ее главного носителяплодородия гумуса. В результате длительного и нерационального использованияземель почвы сельхозугодий оказались истощенными и разрушенными. В нашей странеежегодная убыль гумуса на пашне составляет 0,62 т/га, а в целом по России 81,4млн. т. Абсолютная доля потерь органического вещества за последнее десятилетиесоставила 0,4 – 0,8%. Содержание его в пахотных почвах за последние сто летснизилось на 30 – 40%. В России за период с 1990 г. выбыло изсельскохозяйственного оборота 25,6 млн. га сельхозугодий, в том числе пашни 8,2млн. га. С 1970 г. в стране площади с эродированными, засоленными и кислымипочвами увеличились примерно в 2 раза, с переувлажненными и каменистыми в 3,супесчаными в 8 раз. За последние 30 – 40 лет богатые черноземы Русской равниныпотеряли 10 – 15 см плодородного слоя. [2]
В значительной степени подверженыдеградации пастбища. Только на Северном Кавказе, в Алтайском крае иНовосибирской области от деградации пострадало около 5 млн. га пастбищ.
Площадь действующих оврагов насельскохозяйственных землях составляет 1,7 млн. га, а площадь заовраженных непригодных для обработки сельскохозяйственных земель по разным данным – от 5 до8 млн. га.[2]
В целом по России процессамдеградации и опустынивания подвержено около 100 млн. га (около 50%сельхозугодий).
Урожай сельскохозяйственных культурна деградированных землях снижается на 10 – 80% в зависимости от степенидеградации. В результате недобор земледельческой продукции в пересчете на зерносоставляет примерно 47 млн. т.
Деградация земельных угодий наряду сущербом для национальной экономики представляет угрозу экологическойбезопасности страны. Приводящие к деградации негативные процессы (эрозия,дефляция, засоление) усиливаются, а вместе с ними возрастает опасность заиленияи загрязнения водных источников смываемыми с полей почвой и химикатами. Так, вреки и водоемы водосборного бассейна р. Дона ежегодно поступает около 300 млн.т почвы, содержащей 75 тыс. т азота, фосфора и других биогенных элементов и 1тыс. т гербицидов. Это приводит к прогрессирующему снижению водности рек изагрязнению воды ядохимикатами. Годовой сток Волги уже сократился на 10%, Дона,Кубани и Терека – на 25 – 40%. [3]
Следует так же отметить, чтонаблюдается ежегодное сокращение сельскохозяйственных угодий, одной из причинкоторого является именно нарушение земель и снижение их плодородия (рис.2 )
/> />
Рисунок2. Изменение площадисельскохозяйственных угодий на 1 января 2009 года[4]
Как видно из имеющихся данных,процессы деградации агроландшафтов России идут достаточно интенсивно, постоянносокращаются площади пахотных земель, и все большее количество земельныхучастков выводится из сельскохозяйственного оборота. Поэтому необходимосоздание целостной системы агроэкологического мониторинга за состояниемагроэколандшафтов России. При этом важно не только осуществлять организациюнаблюдений за состоянием агроэкосистем и отслеживать динамику негативныхпроцессов, но и оценивать получаемую информацию, а также прогнозироватьвозможные изменения состояния каждого конкретного агроценоза или их системы вближайшей и отдаленной перспективе. На основании этого следует в ближайшемвремени вырабатывать решения и рекомендации для борьбы и предупреждения возникновениянегативных процессов, связанных с деградацией почвенного покрова.
2.2 Земли РФ, требующие наиболеетщательного контроля
Среди земель, наиболее полноиспытывающих на себе влияние хозяйственной деятельности человека, находятсяюжные и центральные районы России (рис 3). Эти земли относятся к территориям сострой экологической ситуацией. Динамика развития деградационных процессовздесь отличается большой скоростью и, на некоторых участках, фактическойнеобратимостью нарушения почвенного покрова. Если сравнить карту России снанесенными на ней границами районов с острыми экологическими ситуациями икарту почвенного покрова, то можно заметить, что в число неблагоприятныхтерритории попадает фактически весь черноземный юг России (рис. 4). К числутаких субъектов России следует отнести:
1. Центрально-черноземныйрайон России (Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая и Тамбовскаяобласти),
2. Поволжье(Астраханская, Волгоградская, Пензенская, Самарская, Саратовская и Ульяновскаяобласти)
3. Северный Кавказ (Краснодарскийкрай, Ставропольский край, Ростовская области)
4. Западную Сибирь (Курганская,Тюменская, Омская, Новосибирская области и Алтайский край)
/> />
Рисунок 3. Регионы с очень острой и остройэкологической ситуацией.
Рисунок 4. Черноземы на территории России
/>
Процессы на сельскохозяйственных земляхПоволжья, Южно-Чернозёмной полосы и Северного Кавказа во Всероссийском НИИагролесомелиорации (ВНИАЛМИ, Волгоград) считают долгосрочным опустыниванием, посколькуувеличиваются водная эрозия, выветривание гумуса (плодородного слоя) изасоление почв. Среди главных причин этого рассматривают последствия какповсеместной мелиорации, так и методов освоения целинных земель.
По данным этого института (апрель 2009года), распашка и мелиорация 1956-1965 годах целинных и залежных земель вПоволжье методами, игнорирующими специфику тех почв, вызвали их долгосрочнуюдеградацию: площадь смытых за последние 45 лет почв только в Волгоградскойобласти увеличилась на 60%. [3]
Аналогичная ситуация по тем жепричинам наблюдается в Саратовской области. По данным управления Федеральногоагентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области, с 1996 года вобласти не проводится комплексный мониторинг состояния почв. А областнаяцелевая программа «Государственный мониторинг земель», принятая в2003 году и рассчитанная на 5 лет, утратила силу из-за отсутствияфинансирования. Прекращены работы по периодическому почвенному обследованию иэкономической оценке земель, потеряна возможность получения достовернойинформации об их состоянии.
Тем временем, периодическиенаблюдения государственных агрохимических служб показывают, что более 60%земель сельскохозяйственного назначения области эродированы, более 13%засолены, потери гумуса в почвах достигли 16%.
Что касается Ставропольского края, тов «Стратегии развития агропромышленного комплекса Ставропольского края напериод до 2020 года включительно», утвержденной Министерством сельского хозяйствакрая в апреле 2009 года, отмечено, что к основным угрозам развитияагропромышленного комплекса края отнесены:
· потеря почвенногоплодородия — отчуждение из почвы микроэлементов превысило их внесение: пофосфору — 12-15 кг/га; по калию — 30-40 кг/га;
· дефицит гумусадостиг 400-700 кг/га; 60-70% урожая формируется за счет истощения почв;
· ускоряющиесятемпы деградации земель сельскохозяйственного назначения;
· высокаяпотенциальная опасность проявления ветряной эрозии на 58% территориисельскохозяйственных угодий, водной эрозии — на 34%.[5]
Процессам переувлажнения и заболачивания подвержено около 270тыс. га сельскохозяйственных угодий Ставропольского края. Площадь засоленныхземель, солонцов и солонцеватых почв составляет более 2,7 млн га. Площадьсредне — и сильносбитых сенокосов и пастбищ составляет соответственно 404 и 355тыс. га. Общая площадь полезащищенных лесных насаждений уменьшилась с 140 тыс.га в 1991 году до 128 тыс. га в 2008 году, значительно ухудшилось их состояние.Наблюдается прогрессирующее заиливание обводнительно-оросительных систем итехнологических водоемов. Ухудшается фитосанитарная обстановка, увеличиваетсяприменение ядохимикатов вследствие нарушения севооборотов.
Те же тенденции наблюдаются в другихсубъектах Южного и Поволжского округов РФ. Вся серьезность данной проблемызаключается не только в ухудшении экологического состояния региона, но и вэкономических потерях, поскольку эти регионы обеспечивают почти третьтоварного объема сельскохозяйственной продукции РФ.[5]
2.3 Динамика сокращения посевныхплощадей
Выше уже было отмечено, что внастоящее время в связи с ухудшением качества почв и нерациональнымиспользованием земель снижается количество сельскохозяйственных угодий, в томчисле, площади пашни.
К примеру, за период 1990-1997 гг.значительно уменьшились площади пашни (табл.2), также сократились площадисельскохозяйственных угодий за период 2005-2008гг (табл.3). Данные приведены по15 субъектам РФ, являющихся одними из важнейших сельскохозяйственных регионовстраны.
Таблица 2.Группировка некоторых сельскохозяйственныхрегионов по показателю уменьшения площади пашни 1990-1997 гг.(8лет)[6]Уменьшение площади пашни, % 4-11 12-19 20-30
Татарстан
Башкортостан
Белгородская обл.
Ульяновская обл.
Краснодарский край
Воронежская обл.
Самарская обл.
Оренбургская обл.
Липецкая обл.
Алтайский край
Саратовская обл.
Волгоградская обл.
Тюменская обл.
Курганская обл.
Ростовская обл
Таблица 3.Динамика площади сельскохозяйственныхугодий по субъектам РФ, тыс. га[4]Субъект РФ Сельскохозяйственные угодья Всего Пашня, в том числе 2008 2007 2006 2005 2008 2007 2006 2005 Татарстан 4530,8 4543,6 4561,9 4563,4 3443,4 3444,8 3463,6 3468,0 Башкортостан 7340,4 7341,4 7339,8 7343,6 3680,3 3677,4 3686,2 3709,5 Белгородская область 2141,4 2141,5 2142,1 2143,8 1651,9 1652 1652,8 1653,3 Ульяновская область 2211,9 2210,2 2212,5 2212,5 1664,5 1660 1696,6 1724,5 Краснодарский край 4715,2 4716,6 4717,5 4717,7 3990,9 3991,9 3987,2 3986,2 Воронежская область 4079,9 4081,2 4081,6 4072,3 3059,8 3060,3 3059,3 3053 Самарская область 4004,8 4007,4 4011,2 4013,3 2989,3 3016 3026,5 3039,9 Оренбургская область 10826,7 10839,4 10839,6 10838,7 6116,2 6132,7 6132,5 6131,5 Липецкая область 1955,1 1955,2 1955,5 1957,7 1554.2 1554,3 1554,4 1555,3 Алтайский край 11024,3 11024 11024,9 11025,5 6590 6464,7 6401,3 6474,3 Саратовская обл. 8562,7 8563,9 8564,9 8565,6 5947,9 5945,1 5941 5941,6 Волгоградская обл. 1449,9 1449,9 1449,7 1450,3 821,8 821,6 822,5 823 Тюменская обл. 3388,7 3389 3390,5 3390,9 1446,6 1472 1480,1 1477,1 Курганская обл. 4459 4459 4459 4459,1 2470,1 2489 2525,9 2555,1 Ростовская обл. 8513,5 8522,3 8534,6 8540,1 5854,5 5835,1 5800,6 5781,9
Таблица 4.Группировка некоторыхсельскохозяйственных регионов по показателю уменьшения площади пашни2005-2008гг. (4года)Уменьшение пахотных площадей, % Увеличение пахотных площадей 0-1 1-3 3-4
Краснодарский край
Воронежская обл.
Алтайский край
Саратовская обл.
Ростовская обл.
Татарстан
Башкортостан
Белгородская обл.
Оренбургская обл.
Липецкая обл.
Волгоградская обл
Самарская обл.
Тюменская обл.
Ульяновская обл.
Курганская обл.
В тоже время в некоторых регионах, таких как Краснодарскийкрай, Воронежская область, Алтайский край, Саратовская и Ростовская области,произошло увеличение площадей пахотных земель. При этом следует отметить, что запериод 1990-1997гг в Ростовской и Тюменской областях сократились пахотные землина 20-30%, а за период 2005-2008 гг. площадь пашни в этих регионах увеличиласьна 0,1%, т.е. наблюдается тенденция положительной динамики.
Наибольшее снижение пахотных площадей наблюдается аКурганской (-3,3%) и Ульяновской (-3,5%) областях. Наибольшее увеличение площадейпашни наблюдается в Алтайском крае (+1,8%).
/> />
Рисунок 5. Курганскаяобласть на карте России
/> />
Рисунок 6.Ульяновскаяобласть на карте России
Уменьшение площадей пашни в Курганской и Ульяновской областях,по-видимому, можно объяснить тем, что обе эти области расположены натерриториях, где интенсивно происходит загрязнение почвы химическими поллютантами,внесение чрезмерного количества средств химизации и, как следствие, снижениепочвенного плодородия (рис 5,6). В других областях, где продолжается, хотя именее интенсивно, процесс уменьшения количества пахотных земель также связано,по-видимому, с острой экологической ситуацией.
Заключение
Агроэкологический мониторинг является важной составляющейчастью ЕГСЭМ. Благодаря сведениям, получаемых в результате работы этой системы,можно выявить негативные процессы и явления, протекающие в агроэкосистемах,установить их причины и своевременно остановить их дальнейшее развитие. Прислаженной работе системы агроэкологических наблюдений процесс выявлениянарушения, принятия решения по его устранению и реализация мероприятий напрактике дает хорошие и своевременные результаты.
В России на данный момент целостной системы наблюдения иконтроля за состоянием агроценозов нет:
· информация невсегда точна и своевременна;
· несмотря наобилие всевозможной информации, отсутствует структура быстрого принятия решенийи своевременного устранения источника негативного воздействия и самоговоздействия;
· отдельные этапыпроведения агроэкологического мониторинга не всегда согласованы междуразличными структурами, осуществляющими их. Поэтому получаемые данные не всегдасостыковываются.
В ходе работы было выявлено, что наиболее сложнаяэкологическая обстановка — на территории юга России, в черноземной зоне.
Был проведен анализ изменения площадей пашни в южных регионахРоссии. На его основе можно сделать вывод о том, что наблюдается связь междусокращением числа пахотных площадей и загрязнением окружающей среды. В районахс острой экологической ситуацией загрязненные и нарушенные земли все меньшеиспользуются для нужд сельского хозяйства. Для черноземных почв юга России этапроблема имеет наиболее острый характер.
Поэтому именно этот регион нуждается в проведении наиболеетщательного контроля за состоянием агроценозов и почв в частности, в разработкемер по снижению антропогенной нагрузки на эти земли. В этом регионе необходимоосуществлять не только стационарные наблюдения, но и маршрутный мониторингпериодичностью 1-3 раза за вегетационный период для наиболее репрезентативногоотражения динамики и скорости развития негативных процессов. Тогда, возможно,меры по снижению конкретных антропогенных нагрузок на определенныеагроландшафты будут приниматься быстрее и эффективнее, что в последствиидействительно приведет к более эффективному управлению агроэкосистемами.
Список использованной литературы
1. В. А. Черников,Р. М. Алексансин, А. В. Голубев и др. Агроэкология. Москва, Колос 2000.
2. Защитноелесоразведение в Среднем Поволжье: Материалы Всероссийской научно-практическойконференции, посвященной 75-летию Поволжской агролесомелиоративной опытнойстанции, п. Березки Самарской обл., 23 – 24 июня 2005 г. / ВНИАЛМИ. –Волгоград, 2005
3. Статистическиематериалы и результаты исследований развития АПК России, М., РАСХН, 2006
4. Государственный(национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерациив 2008 году, Министерство экономического развития РФ, Федеральное агентствокадастра объектов недвижимости, Москва, 2009
5. журнал«Аграрное обозрение», июнь-июль 2009 г.
6. http://science.viniti.ru