Теории, свойства и функции денег

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПОКУЛЬТУРЕ И КИНЕМАТОГРАФИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГООБРАЗОВАНИЯ
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
КИНО И ТЕЛЕВИДЕНИЯ»
Кафедра гуманитарных наук
Курсовая работа
на тему:
«Теории, свойства ифункции денег»
Выполнил: Тульская К.А.,
Руководитель:
Старший преподаватель
Назарова С.Г.
Санкт-Петербург
2010

Содержание
Введение
Глава 1. Деньги
1.1 Свойства и функцииденег
1.2 Денежные агрегаты
Глава 2. Теории денег
2.1 Металлическая теорияденег
2.2 Номиналистическаятеория денег
2.3 Количественная теорияденег
2.4.Монетаризм
2.5 Кейнсианская,функциональная и государственная теории денег
Заключение
Список литературы
Приложение

Введение
Деньги играютважнейшую роль в жизни общества, поскольку они опосредуют кругооборотобщественного продукта, способствуют созданию стоимости и прибавочнойстоимости, играют активную роль в процессе воспроизводства, воздействуют нацены, процент и другие важнейшие стоимостные индикаторы экономики. С помощьюденег происходит перераспределение национального дохода и валового внутреннего продуктамежду различными секторами экономики, а также социальными группами и слояминаселения.
Важностьденег для общества пробуждает интерес не только к выяснению их происхождения,но и стимулирует разработку различных теорий денег. Эволюция различных теорийопределяется экономическими, социальными и политическими условиямиобщественного развития. Однако все теории денег в конечном счете направлены наразработку практических рекомендаций как в области монетарной, так иобщеэкономической политики. При этом теория денег является самостоятельнымразделом экономической науки, которая изучает сферу экономических отношений,связанную с функционированием денег и всех институтов, связанных с даннойэкономической категорией. Теория денег относится к числу наиболее давнихвопросов, связанных с разрешением проблемы экономической жизни общества.
В современныхусловиях структура экономики предопределена существованием денег. Вклассическом понимании деньги — это товар, выступающий в роли всеобщегоэквивалента, выражающего стоимость всех других товаров.
Любая теорияденег направлена, прежде всего, на раскрытие их сущности, не оставляя при этомв стороне принципиальные вопросы их эволюционного развития и функционирования вконкретный исторический период. Довольно часто при обосновании той или инойтеории денег ее общие, или фундаментальные, положения могут существенно неотличаться от других теорий, хотя по частным вопросам может приводитьсясовершенно другая аргументация, что подтверждается в процессе рассмотренияосновных теорий денег.
Деньгифактически возникли на самой ранней стадии формирования современнойцивилизации, когда появились первые зачатки товарного хозяйства и связанные сним товарно-денежные отношения. При этом в научных исследованиях, посвященныхтеории денег, считается общепризнанным, что первые обоснованные высказывания обогатстве, природе, функциях денег и их влиянии на экономическую систему странысделал выдающийся мыслитель древности Аристотель1.
Цель даннойработы рассмотреть деньги как таковые, их функции и свойства, денежныеагрегаты, а также основные и некоторые специфические денежные теории.
Первая главараскрывает сущность денег, деньги рассматриваются, как главнаямакроэкономическая категория.
Во второйглаве рассматриваются денежные теории, которые основываются на несколькихфункциях денег, отношение теоретиков к деньгам, к их сущности и функциям.

Глава 1.Деньги
Деньги — одноиз величайших человеческих изобретений. Деньги «родила» торговля, а посколькуторговля — одно из самых древних занятий человечества, то в ту же старинууходят корни и денежной системы, хотя её устройство (как и вид самих денег)многократно и сильно меняется на протяжении тысячелетий.
Происхождениеденег связано с 7 — 8 тыс. до н. э., когда у первобытных племен появились излишкикаких-то продуктов, которые можно было обменять на другие нужные продукты.
Деньгиопределяются самим обществом; все, что общество признает в качестве обращения,-это и есть деньги. Действительно, деньги — это товар, выступающий в роливсеобщего эквивалента, отражающего стоимость всех прочих товаров. Вся структурасовременной экономики предопределена существованием денег.[*]
1.1 Свойстваи функции денег
Деньги –важнейшая макроэкономическая категория, позволяющая анализировать инфляционныепроцессы, циклические колебания, механизм достижения равновесия в экономике,согласованность работы товарного и денежного рынков и т.д.
Деньги – видфинансовых активов, который может быть использован для сделок. Наиболеехарактерная черта денег – их высокая ликвидность.
Выполняя рольвсеобщего эквивалента, деньги представляют собой единство трех свойств:
1. Свойствонепосредственной обмениваемости денег проявляется в процессе обращения товаровили их реализации, когда часть денежных доходов населения может превратиться вразличные товары народного потребления, в то время как денежные средства,предназначенные для возмещения израсходованных средств производства ирасширения производства, не могут быть направлены для покупки предметов личногопотребления. Тем не менее и в первом, и во втором случаях деньгинепосредственно (без посредников) обмениваются на товары и услуги.
2. Свойстводенег как самостоятельной формы меновой стоимости проявляется в том, что в ходепроцесса производства приравнивание содержащегося в товарах труда происходитчерез сопоставление цен товаров с деньгами. Товары выражаются через цены какменовые стоимости, а деньги выступают всеобщим эквивалентом. Деньги как форма стоимостиобладают известной самостоятельностью движения (они могут накапливаться всбережениях, обслуживать экономические отношения между отдельными лицами). Ноденьги не могут превращаться в форму абсолютного богатства, поскольку движениезатрат труда не всегда выступает как реальная товарная стоимость (например,учет стоимости основного капитала требует принимать во внимание инфляционныетенденции, которые влияют на перераспределительные процессы).
3. Свойстводенег как внешней вещной меры труда состоит в том, что, приравниваясь кденьгам, товары выражают и измеряют заключенный в них общественный труд вовнешней, вещной мере, т.е. в денежной стоимости.
Деньгипроявляют себя через свои функции. Обычно выделяют следующие четыре основныефункции денег:
1. Деньгивыполняют функцию меры стоимости, т.е. служат для измерения и сравнениястоимостей различных товаров и услуг. Мера стоимости является основной функциейденег. Все разновидности денег, действующие в национальной экономике в данныймомент времени, предназначены для выражения стоимости товаров
Стоимостьтовара, выраженная в деньгах, представляет собой его цену. Цена, следовательно,есть форма выражения стоимости товара в деньгах. Поэтому, когда говорят обизменении цен товаров под влиянием различных условий, подразумевают измененияих стоимости, выраженной в деньгах. Функция меры стоимости отражает отношениятовара к деньгам как всеобщему эквиваленту. Однако для определения цены товаровэтого недостаточно. Необходим масштаб для сравнивания, то есть масштабстоимости других товаров или масштаб цен.
Масштаб ценустанавливается государством и служит для измерения и выражения цен всехтоваров. Правительство любой страны может изменить установленный ранее масштабцен. Такое изменение называется денежной реформой. Денежная реформа – переходот одной меры стоимости к другой, сопровождаемый уменьшением общего количестваденег. Масштаб цен тем лучше выполняет свое назначение, чем реже изменяется егооснова — единица масштаба.
Масштаб цен,принятый на территории данного государства, долгое время был действителентолько в пределах его границ, а в расчетах между государствами, т.е. на мировомрынке, золото принималось по весу. Поскольку функция меры стоимости в порядкепреемственности перешла к кредитным деньгам, в наше время перевод однойнациональной валюты в другую означает в первую очередь переход из одногомасштаба цен в другой.
2. Функциясредства накопления — тезаврации — является второй функцией денег. Функциясредства накопления порождается развитием обмена и переходом от эпизодических иразрозненных обменных актов к регулярной торговле как более развитой ипрогрессивной форме обмена результатами хозяйственной деятельности.
Выступая каксредство накопления, деньги превращаются в особый актив (имущество), которыйобеспечивает его владельцу возможность покупать различные товары в будущем.Безусловно, в качестве средства накопления может выступать и любой другой видактива. Люди могут накапливать богатства путем покупки драгоценностей,недвижимости, антиквариата и т.п.
Однакоиспользование в качестве средства накопления именно денег имеет односущественное преимущество. Это преимущество состоит в их абсолютнойликвидности, т.е. в способности быть использованными в качестве платежногосредства (или превратиться в платежное средство) в любой момент без потерисвоей номинальной стоимости. Любой другой актив, для того чтобы использоватьсядля покупки товаров и услуг, должен сначала быть продан (превратиться вденьги).
В эпохукредитных денег их использование в качестве средства накопления имеетсущественные недостатки, несмотря на абсолютную ликвидность. Накапливая деньги,их владелец тем самым теряет возможность получения дохода от использованияменее ликвидных активов. Даже если деньги хранятся в банке и владелец получаетежегодные проценты по вкладу, то эти проценты всегда ниже, чем доход,получаемый при их альтернативном использовании (например, при вложении впроизводство).
В странах свысокой инфляцией или в условиях гиперинфляции национальная валюта неиспользуется ни в качестве средства накопления, ни в качестве меры стоимости. Втаких странах указанные функции денег выполняют, как правило, стабильныеиностранные валюты.
3. Деньги каксредство обращения играют роль посредника в движении товаров от продавцов кпокупателям и служат для покупки товаров и услуг, а также для осуществленияиных платежных операций. Эта функция появляется у денег тогда, когда в обществесовершается переход от натурального обмена к регулярной торговле.
В ролисредства обращения деньги становятся постоянным посредником в движении товаров.Деньги как функция средства обращения способствуют уходу от бартера,использование денег позволяет отделить акт покупки от акта продажи.
Банкноты –один из видов кредитных денег специально предназначен только для выполненияфункции средства обращения. Для обеспечения устойчивости банкнот в обращенииочень долго действовал принцип размена банкнот на золото по номиналу илиопределенному курсу. Через этот принцип обеспечивались связь и взаимодействиеметаллической и кредитной денежной систем, что обеспечивало устойчивостьденежной сферы.
Посколькубанкноты, будучи кредитными деньгами, не имеют собственной стоимости, аявляются лишь ее знаком, их функционирование требует государственной гарантии.
В современныхусловиях банкноты действуют в качестве наличности и выполняют функцию средстваобращения, но уже без связи с золотом, как это было раньше. В настоящее время вРоссии в качестве средства обращения выступают бумажные рубли и металлическиемонеты. В других странах в данной функции выступают и чековые депозиты.
4. Функциясредства платежа возникает, когда товары и услуги продаются в кредит, т.е. сотсрочкой платежа. Регулярное систематическое производство для рынка генерируетв обществе устойчивые хозяйственные связи, основанные на разделении труда испециализации товаропроизводителей. В денежной сфере создаются условия дляраспространения кредитных отношений в качестве устойчивого экономическогоявления. Продажа товаров с условием отсрочки платежа становится необходимымэлементом хозяйственной жизни и составной частью производственного процесса.Она применяется при оплате сырья, готовой продукции, при оплате труда и вомногих других операциях. Регулярным явлением становится и рыночная торговля вкредит.
Возникает необходимостьобщественной гарантии исполнения платежа, что осуществляется путемсоответствующего государственного законодательства.
В качествесредства платежа деньги способны обслуживать не только движение товаров, но идвижение капитала. Поэтому средство платежа — это высшая из всех известныхфункций денег.
Развитиефункции денег в качестве средства платежа диктуется потребностями развитойрыночной экономики и обслуживает движение и накопление капитала.
Заменаобращения платежами становится возможной только в современную эпоху благодаряразвитию самих кредитных денег и бурному прогрессу в системах расчетов.Повсеместное использование банковских счетов для проведения расчетов впромышленности и торговле не только по оптовым, но и по розничным сделкам с помощьючеков, кредитных карточек и широкого внедрения электронных систем расчетовпривело к тому, что функция средства платежа поглотила функцию средстваобращения и трансформировалась в функцию средства расчетов.[†]
Частовыделяют и пятую функцию денег — функцию мировых денег, проявляющуюся вобслуживании международного товарообмена.
1.2 Денежныеагрегаты
Денежнаямасса — это совокупность наличных и безналичных покупательных и платежныхсредств, обеспечивающих обращение товаров и услуг в народном хозяйстве, которымрасполагают частные лица, институциональные собственники и государство.
Также вструктуру денежной массы включаются и такие компоненты, которые нельзянепосредственно использовать как покупательное или платежное средство. Речьидет о денежных средствах на срочных счетах, сберегательных вкладах вкоммерческих банках, других кредитно-финансовых учреждениях, депозитныхсертификатах, акциях инвестиционных фондов, которые вкладывают средства тольков краткосрочные денежные обязательства и т.п. Перечисленные компонентыденежного обращения получили общее название «квази-деньги». Квази-деньгипредставляют собой наиболее весомую и быстро растущую часть в структуреденежного обращения. Экономисты называют квази-деньги ликвидными активами.Следовательно, самым ликвидным видом активов являются деньги.*
Количестводенег в стране контролируется государством (монетарная политика), на практикеэту функцию осуществляет Центральный Банк (ЦБ). Для измерения денежной массыиспользуются денежные агрегаты: M1, M2, M3, L, группирующие различные платежныеи расчетные средства по степени их ликвидности, причем каждый их последующийагрегат включает в себя предыдущий. Состав и количество используемых денежныхагрегатов различаются по странам. Согласно классификации, используемой вСоединенных Штатах Америки (США), денежные агрегаты представлены следующимобразом:
М1 — этоденьги в узком смысле слова, которые еще называют «деньгами для сделок», и онивключают в себя наличные деньги, обращающиеся вне банков, а также деньги натекущих счетах (счетах «до востребования») в банках. Нужно заметить, что депозитына текущих счетах выполняют все функции денег и могут быть спокойно превращеныв наличные.
М2 — этоденьги в более широком смысле слова, которые включают в себя все компоненты М1плюс деньги на срочных и сберегательных счетах коммерческих банков, депозиты соспециализированных финансовых институтов. Владельцы срочных вкладов получаютболее высокий процент по сравнению с владельцами текущих вкладов, но они немогут изъять эти вклады ранее определенного условием вклада срока. Поэтомуденежные средства на срочных и сберегательных счетах нельзя непосредственноиспользовать как покупательное и платежное средство, хотя потенциально онимогут быть использованы для расчетов. Между тем, различие между М1 и М2заключатся в том, что в состав М2 включены квази-деньги, которые затруднительноиспользовать для сделок, нелегко перевести в наличные.
Следующийагрегат М3 включает в себя М2 и крупные срочные вклады и суммы контрактов поперепродаже ценных бумаг.
Агрегат Lсостоит из М3 и коммерческих бумаг с определенными видами краткосрочных ценныхбумаг.
М0 – наличныеденьги в обращении
М1 – М0+чеки,вклады до востребования
М2 –М1+средства на расчётных счетах, срочные вклады
М3 — М2+сберегательныевклады
L –М3+ценныебумаги
Вмакроэкономическом анализе чаще других используются агрегаты М1 и М2. Иногдавыделяются показатель наличности (МО или С от английского «currency») как частьМ1, а также показатель квази-деньги (QM) как разность между М2 и М1, т.е.,главным образом, сберегательные и срочные депозиты, тогда М2=М1+QM.
/>
Денежныйагрегат М4, рассчитываемый Банком Англии
Денежныеагрегаты в Великобритании:
М0 – банкнотыи монеты в обращении + наличные средства в банках + остатки на счетах в БанкеАнглии
М1 – банкнотыи монеты в обращении + средства на текущих и депозитных счетах частногосектора, которые могут быть переведены чеком
М2 – банкнотыи монеты в обращении + беспроцентные банковские депозиты + депозитыстроительных обществ + счета Системы национальных сбережений
М3 – М1 + вседругие банковские депозиты частного сектора + депозитные сертификаты
М4 – М1 +большая часть банковских депозитов частного сектора + вклады/авуарыинструментов денежного рынка; агрегат М4 характеризует ликвидность частногосектора
В денежнойстатистике Российской Федерации (РФ) в настоящее время в агрегат М2 включаетсяобъем наличных денег в обращении (вне банков) и остатков средств в национальнойвалюте на расчетных, текущих счетах и депозитах нефинансовых предприятий, организацийи физических лиц, являющихся резидентами РФ, т.е. агрегат М1 и все депозиты вотечественной валюте, кроме депозитов органов государственного управления.Вместо агрегата L в российской статистике используется агрегат «широкиеденьги», который образуется путем добавления к агрегату М2 сберегательныхдепозитов и депозитов в иностранной валюте (квази-деньги). Оперативнымисточником информации об объеме и структуре денежной массы являются ежемесячносоставляемые на основе данных бухгалтерского учета баланса ЦБ РФ и сводногобухгалтерского баланса действующих кредитных организаций таблицы «Обзорбанковской системы» (до 2001 г. данные публиковались в таблице «Денежныйобзор») и «Денежная масса (национальное определение)», публикующиеся вБюллетене банковской статистики.
В таблице 1.1приведена структура денежной массы в России на 1 января 2008г., 2009г., 2010г. поданным Бюллетени банковской статистики.
Таблица 1.1
Денежнаямасса (национальное определение)Дата Денежная масса (М3), млрд. руб. всего % в том числе: наличные деньги (М1) % безналичные средства % 01.01.2008 13 272,1 100 3 702,2 28 9 569,9 72 01.01.2009 13 493,2 100 3 794,8 28 9 698,3 72 01.01.2010 15 697,7 100 4 038,1 26 11 659,7 74
Исходя изданных таблицы №1, можно сделать следующие выводы:
1. Зарассматриваемый период денежная масса (ДМ) увеличилась на 2425,6 млрд. руб. (на18%), при этом наличная денежная масса (НДМ) увеличилась на 335,9 млрд. руб.(на 9%), а безналичная денежная масса(БДМ) увеличилась на 2089,8 млрд. руб. (на22 %). Темпы роста БДМ превышают темпы роста НДМ.
2. Зарассматриваемый период существенных изменений в структуре ДМ не произошло.
Безусловно,денежные агрегаты на практике играют позитивную роль как ориентиры денежнойполитики государства.[‡]

Глава 2.Теории денег
На протяжениивсего периода развития западной денежной теории основное вниманиеисследователей было направлено на изучение зависимости между количеством денегв обращении и уровнем цен. Однако до XX в. западные экономисты в своих работаханализировали также и проблемы, связанные с сущностью денег: причины ихвозникновения, функции и роль денег в экономике, формирование стоимости(покупательной силы) денег.
Западныеэкономисты отождествляют функции денег с их сущностью. Данный подходзначительно отличается от общепринятого в отечественной экономической науке,трактующего функции как наиболее глубокие свойства категории, отражающиепроявления ее сущности.
Исследуясущность денег, исходя из их функций, западные ученые обычно рассматривают однуиз денежных функций как основную сущностную характеристику денег, а остальнымфункциям практически не придают значения, считая их второстепенными,производными. В частности, признание главными функциями денег функции мерыстоимости и образования сокровищ привело к появлению металлистической теории, аабсолютизация функции средства обращения — к становлению номиналистическихвзглядов.
Характеризуяосновные направления развития западной денежной теории, обычно выделяютметаллистическую, номиналистическую и количественную теории денег.[§]
2.1Металлистическая теория денег
Данная теориявозникла в XVI— XVII вв., в эпоху первоначального накопления капитала, иосновывалась на воззрениях меркантилистов, которые отождествляли богатство сденьгами, а деньги — с драгоценными металлами. Представители данной теории (вАнглии — У. Стаффорд, Т. Мэн, Д. Норс, во Франции — Монкретьен) выступалипротив порчи монет. Согласно представлениям меркантилистов, богатство нациипредставляет собой накопление золота и серебра, а источником богатства страныявляется внешняя торговля, позволяющая обеспечить приток драгоценных металлов.Металлистическая теория денег, не учитывая общественной природы денег, считаетих простым техническим орудием обмена.
Основныеположения металлистической теории денег сводятся к следующему:
деньгитождественны товарам, а денежное обращение — товарному обмену;
деньгамиявляются только благородные металлы; золото и серебро являются деньгами посвоей природе, в силу присущих им естественных свойств;
деньги — этотехническое орудие обмена;
стоимостьденег выступает естественным свойством драгоценных металлов;
металлическиеденьги выполняют три основные функции: меры стоимости, образования сокровищ имировых денег. Функция образования сокровищ (сбережения) позволяет разграничитьдействительные деньги и денежные знаки, являющиеся суррогатами денег, так какэту функцию могут выполнять только металлические деньги (золото и серебро).
Дляметаллистических воззрений характерно непонимание сущности бумажных и кредитныхденег. Представители раннего металлизма (Т. Мэн, У. Стаффорд, А. Монкретьен[**] и др.)отрицали возможность их обращения; представители позднего металлизма (К. Книс,В. Лексис и др.) признавали, но при обязательном условии размена этих денежныхзнаков на металлы.
Когда сразвитием промышленности и сельского хозяйства возникла необходимость вформировании национального рынка, металлистическая теория денег, как имеркантилизм, стала подвергаться критике. Ее противники утверждали, чтоисточником богатства общества является действующий капитал (производство), аиспользование металлических денег во внутреннем обращении приводит кнепроизводительным издержкам.
Металлическаятеория денег заключала в себе ряд ошибок: отождествление денег с товарами,непонимание того, что деньги – товар особого рода, который выполняетспецифическую общественную функцию – служит всеобщим эквивалентом. Исходя изневерных представлений о сущности денег и не понимая законов денежногообращения, металлисты развивали фетишистские взгляды на деньги. Они утверждали,что золото и серебро являются деньгами от природы, что деньгами они являются всилу естественных свойств металла. Соответственно они присваивали этимдрагоценным металлам функцию носителей общественных отношений.
Металлистысмешивали простой обмен товаров с товарным обращением. Вот почему они невыделяли такие функции денег: средство платежа и средство обращения. Они жеполагали, что деньги выполняют только лишь две функции: мера стоимости исредство накопления. В связи с этим металлисты отрицали замену золотакакими-либо другими знаками денег. Бумажные деньги они вообще считали чем-топротивоестественным.
Кметаллистической теории с определенной степенью условности может быть отнесенатеория денег А. Смита, поскольку именно она точно объясняла причины закрепленияроли всеобщего эквивалента за золотом. Теория денег А. Смита не только обобщиларанее высказанные идеи, но и заложила основы двух популярных и, как нипарадоксально, конкурирующих доктрин. Первая из них базируется на теориистоимости. Труд, по мнению А. Смита, есть мерило меновой стоимости всехтоваров. Деньги появляются в результате развития обмена на основе разделениятруда и преодолевают неудобства, связанные с бартерной торговлей, а их функциизакрепляются за благородными металлами. Изменения количества труда влияют настоимость (ценность) золота и серебра. Труд составляет действительную ценувещей, а деньги — номинальную цену. Но А. Смит относил эти положения только кдокапиталистическому хозяйству. По его мнению, ситуация радикальным образомизменилась с формированием капиталистических отношений и частной собственностина землю. С их появлением заработная плата, прибыль и рента являются тремяпервоначальными источниками всякого дохода, равно как и меновой стоимости.Банкноты, по теории А. Смита, являются заменителями полноценных денег. Причемобщая величина бумажных денег в обращении конкретной страны не может превышатьвеличину полноценных металлических денег, которые они замещают. Избыточныйвыпуск бумажных денег равнозначен порче монет и неизбежно приведет к падению ихценности ниже стоимости золота и серебра. А. Смит считал бумажные деньги«знаками стоимости» и заменителями полноценных денег.
В XIX в.металлистическая теория денег в трактовке, признающей обращение бумажных икредитных денег при условии обязательного размена их на металлы, получила оченьширокое распространение. Ее положения применялись при проведении денежныхреформ, направленных на борьбу с инфляцией.
Ведущимирусскими металлистами были А. Антонович, В. Безобразов, Н. Бунге, И. Горлов, П.Мигулин, Л. Федорович[††].Они отмечали важные преимущества денежной системы, основанной на золоте. Но этиученые не учитывали то, что темпы роста потребности в деньгах значительнопревышали темпы увеличения мировой добычи благородного металла, не видели вэтом угрозу дефляции.
Металлистическаятеория оказалась не в состоянии не только предвидеть, но и объяснить такиеметаморфозы денежного мира, как ликвидация золотого обращения и отмена золотыхпаритетов. Анализ денежных систем в рамках этой доктрины традиционно сводится кутверждениям о наличии «истинных» денег — благородных металлов и их суррогатов.Получается, что ныне деньги представляют собой нечто «ненастоящее», способноене к развитию, а лишь к вырождению. Это, разумеется, противоречит логикеэволюции экономической системы.
В настоящеевремя металлистические воззрения встречаются очень редко. Можно выделить дванаправления их развития. Представители первого направления считают, чтоденежное обращение сохраняет устойчивость только при условии восстановлениясистемы золотого стандарта, вплоть до введения обратимости национальных валют взолото. Сторонники второго направления не видят необходимости в полномвосстановлении золотого стандарта и полагают, что для стабилизации мировойвалютной системы необходимо восстановить размен валют на золото при международныхрасчетах, а также обязать страны использовать золото для погашения дефицитовплатежных балансов и формирования своих официальных резервов.
Извышеизложенного видно, что металлисты не пытались понять законы денежногообращения, а лишь пытались понять их сущность. В современном миреметаллистическая теория денег, по сути, не имеет распространения. [‡‡]
2.2Номиналистическая теория денег
Номиналистическаятеория зародилась при рабовладельческом строе и получила систематическоеразвитие в XVII—XVIII вв. Первым представителем этой теории был англичанин Дж.Стюарт. Данная теория разрабатывалась И. Родбертус-Ягецовым, Ф. Бендиксеном, Г.Кнаппом.
Онаосновывалась на трактовке денег как порождении государственной власти и на этомосновании определялась как государственная теория денег.
В основе ихтеории лежали два следующих положения: во-первых, деньги создаютсягосударством, и, во-вторых, стоимость денег определяется их номиналом.Представители этой теории денег утверждали, что деньги — это только условныйзнак, не имеющий ничего общего с товарами; важно только наименование денежнойединицы, металлическое же содержание не имеет никакого значения. Номиналистыконцентрировали внимание на анализе функций денег — как средства обращения исредства платежа, в которых возможна замена металлических денег бумажными.
Обращениепорченных или истершихся монет способствовало тому, что деньги сталивосприниматься как условные знаки, покупательная сила которых декретируетсягосударством или устанавливается в результате соглашения людей. С появлениембумажных и кредитных денег номиналистическая теория получила широкоераспространение, а с уходом золота из обращения стала доминировать в западнойэкономической науке.
Основныеположения номиналистической теории:
любые деньги— металлические, бумажные и кредитные — представляют собой лишь условныеноминальные знаки, лишенные внутренней стоимости. Деньгами они являются лишьвследствие принятия соответствующих законодательных актов или соглашения междулюдьми. Все функциональные формы денег не имеют никакой связи с денежнымтоваром;
покупательнаясила денег, выраженная в индексах цен, устанавливается государством (путемпринятия закона или на базе экономических процессов) и регулируется ихколичеством в обращении (такой политики придерживаются Министерство ФинансовРФ, ЦБ Европейского Союза, Федеральная резервная система США);
основнойфункцией денег является функция средства обращения, в которой деньги выступаютлишь как посредник при обмене товаров, техническое орудие обмена. В связи сэтим роль денег могут выполнять любые их формы — металлические деньги,неполноценные монеты, бумажные и кредитные денежные знаки;
цена истоимость товаров тождественны. Деньги, являясь абстрактными счетнымиединицами, выполняют не экономическую функцию меры стоимости, а техническуюфункцию масштаба цен.
Такимобразом, сторонники номиналистической теории сводят сущность денег к идеальномумасштабу цен, показателям меновых пропорций, отрицая тем самым их рольвсеобщего эквивалента в измерении стоимости обмениваемых товаров.
За времяразвития номиналистических воззрений подходы к трактовке сущности денег врамках этой теории претерпели некоторую эволюцию. Ранние номиналисты, наиболееизвестными представителями которых были английские экономисты Д. Стюарт, Д.Беллерс24, Н. Барбон25, рассматривали деньги как идеальные денежные единицы,условные знаки, которые не имеют ничего общего с товарами.
Главнаяошибка номиналистов состояла в том, что, оторвав бумажные деньги от золота и отстоимости товара, они наделяли их «стоимостью», «покупательной силой» путемакта государственного законодательства.
Новейшийноминализм периода общего кризиса капитализма характеризуется тем, чтоотрицание золота и защита бумажных денег связываются с задачамигосударственно-монополистического вмешательства в экономику. Факт появленияноминализма связан с расхождением функций денег как средства обращения и какмеры ценности. Возрождение же возможно связано с переходом к бумажно-денежномуобращению, которое во многом (но не во всём) определяет положения номинализма:
Исходя избумажно-денежного обращения, номиналисты заключают, что деньги по своей природе– не имеющая стоимости идеальная абстрактная количественная (счетная) величина,которая является, однако, в косвенной форме измерителем ценности товаров.
Номиналистыне признают ценности как качества, ценность товара есть нечто относительное –т.е. ценность товара трактуется как субъективное отношение человека кконкретному товару («Ценность вещей есть следствие рассудочной человеческойдеятельности» — Бендиксен).
Критикиговорили о том, что невозможно измерить качественную величину – ценностьколичественной величиной – деньгами.
Дляосуществления этого измерения Георг Зиммель26 применил теорию«пропорционального измерения». Он считал, что деньги получают свою ценность неот вещества, из которого они изготовляются, а от той работы, которую онивыполняют в хозяйстве. При этом главной функцией, с которой связываетсяценность денег, является их функция обращения.
По другомурешал эту проблему Бендиксен, он считал, что деньги — искусственный механизм,приводящий ценности к однородности и позволяющий их сравнивать.
Ошибкойноминалистов было не только то, что, оторвав бумажные деньги от золота и отстоимости товара, они наделяли их «стоимостью», «покупательной силой» путемакта государственного законодательства. Но основной же ошибкой представителейноминализма является положение о том, что стоимость денег определяетсягосударством. Тем самым они отрицают трудовую теорию стоимости и товарнуюприроду денег.[§§]
2.3Количественная теория денег
Данная теориявозникла в XVI в., когда в Европе значительно увеличилось количество драгоценныхметаллов за счет золота и серебра, вывезенного из Америки. Это привело к такназываемой «революции цен» — резкому возрастанию уровня цен на товары.
В связи сэтим ранние представители количественной теории Д. Юм и т.д. пришли к выводу,что меркантилисты ошибались в том, что накопление драгоценных металловувеличивает богатство нации: рост запасов золота и серебра приводит к ихобесценению и соответствующему повышению цен на товары. Действительное жебогатство нации может увеличиваться только путем развития промышленногопроизводства.
Количественнаятеория денег развивалась Д. Юмом, Д. Рикардо, И. Фишером[***]. Эта теория исходит из утверждения, чтоединственным фактором формирования цен является количество денег в обращении. Основоположникомколичественной теории является Д. Юм. В знаменитом трактате «О деньгах» (1752г.) он определил их вполне традиционно: «Очевидно, что деньги — не что иное,как представитель труда и товаров и служит лишь как метод их измерения иоценки». Его работа получила широкую известность своей трактовкой взаимосвязимежду деньгами и ценами. Основная идея Д. Юма сводилась к тому, что изменениятоварных цен определяются колебаниями количества денег в обращении. Но этазависимость отнюдь не пропорциональна. Рост производства сам по себе требуетувеличения количества денег в обращении. Изменение их количества не вызываетнемедленного повышения цен, а взаимное влияние друг на друга требует времени.
Основныеположения классической количественной теории:
все формыденег, включая металлические деньги, лишены внутренней стоимости;
стоимостьлюбых форм денег и уровень товарных цен зависят от количества денег вобращении: с увеличением количества денег их стоимость уменьшается, а цены натовары растут, и наоборот;
главной функциейденег является функция средства обращения;
деньгивыполняют только посредническую роль в экономике и не оказывают заметногосамостоятельного влияния на воспроизводство. Это связано с тем, что увеличениеколичества денег в обращении приводит к пропорциональному увеличениюабсолютного уровня цен и никак не влияет на относительные цены, то есть наменовые пропорции при обмене товаров.
Большой вкладв разработку количественной теории денег внес американский экономист И. Фишер,который разработал так называемый трансакционный вариант этой теории и ееупрощенную модель уравнение обмена:
M*V=P*Q
где М —количество денег в обращении;
V — скоростьоборота денег;
Р — уровеньцен;
Q — уровеньреального объема производства.
По сути деладанное уравнение является тождеством, поскольку обе его части являютсявыражением одной и той же величины — суммы денежных платежей за товары и услугиза определенный промежуток времени.
Исследуявзаимосвязи, выраженные уравнением обмена, И. Фишер рассматривал V и Q как величиныдостаточно постоянные в краткосрочном периоде. Скорость оборота денег, по егомнению, зависит только от институциональной структуры платежной системы итехнологий расчетов, которые изменяются очень медленно, а объем реальногопроизводства неизменен вследствие того, что рыночному хозяйству присуще полноеиспользование всех производственных ресурсов.
Такимобразом, из уравнения обмена следовал вывод, что уровень цен зависит только отколичества денег в обращении.
Позднее былодоказано, что скорость оборота денег также оказывает влияние на процессценообразования, поскольку она не является стабильной величиной и можетзначительно колебаться и на долгосрочных, и на краткосрочных интервалах.Соответственно взаимосвязь между денежной массой и уровнем цен уже нерассматривается как прямолинейная и жесткая, допускается также возможность иопределенного обратного воздействия.
Наряду странсакционным вариантом количественной теории И. Фишера широкоераспространение получил кембриджский вариант этой теории (теория кассовыхостатков), разработанный английскими экономистами А. Маршаллом и А. Пигу.Уравнение, выражающее упрощенную модель кембриджского варианта, аналогичноуравнению И. Фишера:
М = k*Р *Y
где М —количество денег в обращении;
k = 1/V;
Р — уровень цен;
Y — уровеньреального объема конечного продукта производства.
Как и И.Фишер, представители кембриджского направления считали, что уровень ценопределяется количеством денег в обращении. Это видно из уравнения, поскольку kв нем рассматривается как константа (в силу того что постоянной величинойявляется скорость обращения). Различие двух этих подходов заключается втрактовке спроса на деньги.
И. Фишерсчитал, что спрос на деньги зависит только от доходов экономических агентов, тоесть от объема сделок, осуществляемых при заданном уровне валового внутреннегопродукта (ВВП) — PY и сложившейся скорости оборота денег. Процентные ставки неоказывают влияния на спрос, так как люди хранят деньги только для оплаты сделок(трансакций) и поэтому сами не могут решать, какое количество денег оставлять усебя на руках (трансакционный мотив хранения денег).
Кембриджскийвариант количественной теории допускает, что люди определенную часть своегодохода склонны сберегать в денежной форме. Признавая трансакционный мотивхранения денег, представители этой школы рассматривают деньги не только каксредство обмена, но и как средство сохранения богатства. В связи с этим онипредположили, что спрос на деньги зависит также и от размера богатства.Коэффициент k, исходя из формулы, равен отношению М к PY и показывает, какуючасть совокупного номинального дохода небанковский сектор предпочитает хранитьв денежной форме.
Такимобразом, в обоих вариантах количественной теории спрос на деньги пропорционаленсовокупному номинальному доходу. Однако, в отличие от трансакционного варианта,отрицающего возможность изменения спроса на деньги на краткосрочных интервалахпод воздействием колебаний процентной ставки, кембриджская школа допускаетвлияние ставки процента на спрос, так как решение об использовании денег вкачестве средства сохранения богатства зависит от ожидаемой доходности другихактивов, также выполняющих функцию средства сохранения богатства
Ошибочностьряда положений данной теории проявилась на практике в 20—30-е годы XX в., послечего она перестала пользоваться популярностью, но затем она получила новоеразвитие и значительно модифицировалась.
Сегодняпо-прежнему количественная теория денег является популярной теорией и пытаетсядать ответ на вопрос об относительной стоимости товаров, покупательнойспособности денег и причинах ее изменения.
Количественнаятеория денег, утверждающая, что цены товаров определяются объемом платежныхсредств, находящихся в обращении, принадлежит к числу старейших доктрин вистории экономической мысли.[†††]
2.4Монетаризм
Ошибочностьряда положений количественной теории проявилась на практике в 20—30-е годы XXв., после чего она перестала пользоваться популярностью. Затем она получила новоеразвитие и значительно модифицировалась в рамках широко распространеннойнеоклассической концепции — монетаризма. Родоначальником монетаризма был М.Фридмен27, который в 1956 г. опубликовал статью «Количественная теорияденег: новая формулировка».
Термин«монетаризм» был введен в 1968г. американским экономистом Карлом Бруннером29,чтобы обозначить подход, выделяющий денежную массу в качестве ключевогофактора, определяющего экономическую конъюнктуру. Монетаризм представляет собойодно из наиболее влиятельных течений в современной экономической науке,относящееся к неоклассическому направлению.
В настоящеевремя под монетаризмом понимают, как правило, общетеоретический подход,признающий исключительную важность денег в экономике и отдающий приоритет особомутипу кредитно-денежной политики – прямому регулированию темпов роста денежноймассы – в противоположность иным методам воздействия, прежде всего фискальной,а также денежно-кредитной политике, но воздействующей на экономику черезпроцентные ставки.
Монетаризмассоциируется прежде всего с именем Милтона Фридмена, большой вклад в развитиеэтой концепции внесли также А. Шварц28, К. Бруннер29, А. Мелцер30.[‡‡‡]
К характернымособенностям монетаризма можно отнести следующие положения:
определяющимфактором развития общественного хозяйства является денежного обращения.Монетаристы считают, что главной причиной экономических кризисов и развитияинфляции является нарушение равновесия в денежной сфере;
признаниескорости обращения денег переменной величиной, которая изменяется подвоздействием двух основных факторов — процентной ставки и ожидаемого темпаинфляции;
представлениео денежной массе как экзогенной величине, контролируемой государственнымиорганами, которая должна увеличиваться равномерными годовыми темпами независимоот состояния экономики, фазы делового цикла и других воспроизводственныхфакторов;
допущениеопределенного запаздывания во взаимосвязях между денежной массой, номинальнымВаловым Национальным Продуктом (ВНП), реальным ВНП и абсолютным уровнем цен;
использованиетеории спроса на финансовые активы для анализа спроса на деньги, то естьпредставление спроса на деньги в виде функции от величины богатства населения иожидаемой доходности финансовых активов по отношению к ожидаемой доходностиденег.
Монетаристысчитают, что функция спроса на деньги является стабильной величиной и с еепомощью можно достаточно точно определить величину этого спроса. Они такжеполагают, что спрос на деньги слабо реагирует на изменение ставки процента,поэтому скорость обращения денег можно предсказать с большой точностью.
При болеешироком подходе монетаризм можно понимать не только как совокупностьпрактических рекомендаций, но и как концепцию (отчасти даже экономическуюфилософию), не просто предполагающую иные, нежели кейнсианство, методырегулирования, а противостоящую ему по более широкому кругу вопросов. К нимотносятся, например, вопросы о задачах и границах экономической политики,характера экономических моделей, используемых для анализа и прогнозирования ит.д. При таком рассмотрении монетаризм уже не может считаться чистоинструментальной концепцией, задачей которой является прогнозирование влиянияизменения денежной массы на другие макроэкономические переменные. Принимая вовнимание социально-экономическую направленность монетаризма, а также учитываяего роль в противостоянии кейнсианству по широкому кругу вопросов, монетаризмможно назвать экономическим сопровождением либерал-консервантизма. Именно темобстоятельством, что за конкретными монетаристскими рецептами скрываетсяспецифическая экономическая философия, можно объяснить остроту дискуссий поповоду монетаризма и его рецептов вообще и их применения в бывшихсоциалистических странах в частности.
За более чемтри десятилетия существования монетаризм расширил свое влияние, претерпелопределенные изменения. Он стал претендовать на роль универсальнойобщеэкономической доктрины, способной решить такие экономические проблемы, какэффективность экономического регулирования, роль государства в экономическойжизни и т.п. Монетаризм широко пропагандируется его представителями каккредитно-денежная политика, специально направленная на контроль роста денежноймассы.
Монетаристыне проводят различий между деньгами как капиталом и деньгами как таковыми.Капитал рассматривается как совокупность денежных активов.
Вмонетаристском варианте количественной теории денег важное место отводитсяожидаемым изменениям уровня цен как фактора, действующего на размеры кассовыхденежных резервов и других финансовых активов, находящихся в распоряженииэкономических агентов.
Основываясьна собственном варианте количественной теории, монетаристы связывают ее спроизводством. Поскольку динамика денежной массы имеет у них первостепенноезначение для объяснения колебаний процесса производства, то делается вывод отом, что кредитно-денежная политика – это наиболее эффективный инструментрегулирования экономики.[§§§]

2.5Кейнсианская, функциональная и государственная теории денег
Специфическирассматриваются деньги в кейнсианской теории денег. Дж.М. Кейнс31 склонялся кзначительному вмешательству государства в денежное обращение. В данном случаевыдающийся ученый экономист утверждал, что «деньги представляют собой не чтоиное, как время от времени прокламируемое государством законное платежноесредство для выполнения денежных обязательств». При этом позиция Дж.М. Кейнсасостояла в том, что невозможно объяснить процессы, происходящие в экономике,если будут игнорироваться деньги и финансовые отношения. Дж.М. Кейнс считал,что деньги представляют собой особый вид облигаций, которые появляются тогда,когда банки финансируют фирмы с целью приобретения поэтому подлинным владельцамбогатства принадлежит соответствующая часть притязаний на активы. Но этипритязания не на реальное имущество, а на деньги.
Основныеположения, отстаиваемые кейнсианцами в области теории денег, следующие:
1. Рыночнаяэкономика представляет собой неустойчивую систему с многими внутренними«пороками». Поэтому государство должно регулярно использовать различныеинструменты регулирования экономики, в том числе денежно-кредитные.
2. Цепочкапричинно-следственных связей предложения денег и номинального ВНП такова:изменение денежного предложения является причиной изменения уровня процентнойставки, что, в свою очередь, приводит к изменению в инвестиционном спросе ичерез мультипликативный эффект — к изменению в номинальном ВНП.
3. Основноетеоретическое уравнение, на котором базируется кейнсианство:

Y = C + G + I+ NX
где Y — номинальный объем ВНП,
С — потребительские расходы,
G — государственные расходы на покупку товаров и услуг,
I — частные плановыеинвестиции,
NX — чистыйэкспорт.
4. Кейнсианцыотмечают, что цель причинно-следственных связей между предложением денег иноминальным ВНП достаточно велика, а ЦБ при проведении денежно-кредитнойполитики должен обладать значительным объемом экономической информации(например, о том, как скажется на инвестиционном спросе изменение процентнойставки и, соответственно, как изменится величина ВНП). Кроме того, междуприростом денег в обращении, инвестициями и наполнением рынка товарами иуслугами существует определенный временной промежуток. И, наконец, наращиваниеденежного предложения при неизменном спросе может завести экономику, помимопрочего, в так называемую «ликвидную ловушку»: процентная ставка можетснизиться до критического уровня, что будет означать исключительно высокоепредпочтение ликвидности (низкая процентная ставка свидетельствует о том, чтоценные бумаги слишком дороги, следовательно, люди отказываются от ихприобретения, держат сбережения в виде денег.) Если при этом предложение денегпродолжает увеличиваться, то процентная ставка может уже не реагировать на это,так как ниже определенного уровня она не может опуститься. Если же ставкапроцента не реагирует на изменение денежного предложения, то рвется цепьпричинно-следственных связей между ростом количества денег в обращении иноминальным ВНП.
В связи свышеизложенным, кейнсианцы считают монетарную политику не столь эффективнымсредством стабилизации экономики, как, например, фискальная или бюджетнаяполитика. Таким образом, для кейнсианства главным фактором функционированияэкономики является объем национального дохода, который выступает, с однойстороны, в качестве источника всей покупательной способности общества(совокупного спроса) и, с другой, источника накоплений.[****]
Одним изнаправлений количественной теории денег является функциональная теория, котораярассматривает покупательную силу денег как результат их обращения, илифункционирования.
Функциональнаятеория денег обосновывает несущественность для денег их металлическогосодержания вследствие выполнения ими функций в сфере обращения и имеетразличные варианты. Так, в XVIII столетии в период роста промышленности особенноподчеркивалась функция денег как средства обращения и возможность отказа отметаллических денег, а также подчеркивалась незначительность металлическогосодержания денег вообще. В конце XIX столетия функциональную теорию денегшироко поддерживали представители австрийской школы политэкономии (Ф. Визер32,а в начале XX века Л. Мизес33 и др.).
Они пыталисьобъяснить ценность денег на основе психологической теории ценности, сводилиценность товаров к субъективным психологическим оценкам, а деньги объявляли средствомвыражения этих оценок. По их утверждениям, ценность денег выражена в ценах изависит от отношений, которые складываются между потребностью в деньгах и ихмассой в обращении. Тем самым сторонники психологического вариантафункциональной теории денег приходят к близкому количественной теории денегвыводу, отводя при этом определенное место психологическим факторам.[††††]
Государственнаятеория денег – это ответвление номиналистической теории. Наиболее известнымпредставителем государственной теории денег был немецкий экономист Г. Кнапп,который явления экономической жизни понимал только через призму правовыхотношений. Этот метод он распространил на теорию денег. Деньги, по Г. Кнаппу,имеют покупательную способность, которую придает им государство, то есть деньгисозданы государством. Государственная теория денег рассматривает их какрезультат деятельности государства. Согласно этой теории, государство не толькосоздает деньги, но и придает им определенную покупательную способность(покупательную силу). Основное положение государственной теории денег,состоящее в том, что государство принудительно устанавливает покупательную силуденег, было выдвинуто с целью оправдания порчи монет, которая широкопрактиковалась в древние и средние века.
Г. Кнапписходил из того, что государство создает деньги в процессе их эмиссии инаделяет принудительной покупательной способностью или устанавливает ихстоимость. Поэтому не имеет существенного значения, какая материальнаясубстанция используется в форме денег (металлические деньги или знакистоимости), поскольку государство в законодательном порядке устанавливаетстоимость денежной единицы. Исходя из этого, отрицалось всякое взаимодействиемежду знаками стоимости и металлическими деньгами даже в условиях золотогостандарта. При этом Г. Кнапп доказывал, что валютные курсы должныустанавливаться не на базе золотого соотношения валют (золотого паритета), агосударственными органами посредством принятия соответствующих правовых норм.При анализе денежной массы Г. Кнапп учитывал лишь государственные казначейскиебилеты (бумажные деньги) и разменные монеты. Кредитные деньги (векселя,банкноты, чеки) он исключал из своего исследования, рассматривая их как особуюкатегорию. Однако по мере распространения кредитных денег проявляласьнесостоятельность концепции Г. Кнаппа даже с формальной стороны.
Важнейшийнедостаток государственной теории денег состоит в том, что их сущностьопределяется через правовую основу. Так, Г. Кнапп, говоря о сущности денег,называл их «хартальными», то есть подчеркивал тем самым их связь сгосударственным актом. Специфически обосновал необходимость государственнойтеории денег австрийский экономист Ф. Бендиксен, который пытался развивать ееэкономическую сторону. В частности, он понимал деньги не только как условныезнаки стоимости, но и как инструмент обмена услугами между различнымиконтрагентами. Фактически это означает наличие права на получение необходимыхблаг на условии эквивалентности.
Из всеговышеизложенного следует, что деньги являются важнейшим элементом любойэкономической системы. В зависимости от признания роли денег и денежногообращения в экономике возникали и существуют различные денежные теории. В течениеопределенного периода времени они могут быть господствующими, затем отвергатьсяпотребностями практики хозяйственной жизни. Поэтому бесспорным является тотфакт, что эволюция теорий денег предопределяется экономическими, социальными иполитическими условиями общественного развития.[‡‡‡‡]

Заключение
Теория денегили денежная теория – это экономическая теория, изучающая воздействие денег наэкономическую систему.
Денежнаятеория определяет денежно-кредитную политику государства. В зависимости отполитической ситуации в стране или мире популярностью пользуется определённаятеория денег, которая может объяснить происходящие в экономике процессы.
Деньгипроявляют себя через свои функции. Обычно выделяют следующие четыре основныефункции денег:
мерастоимости;
средствонакопления (тезаврации);
средствообращения;
средствоплатежа.
Частовыделяют и пятую функцию денег — функцию мировых денег, проявляющуюся вобслуживании международного товарообмена
Денежнаямасса — это совокупность наличных и безналичных покупательных и платежныхсредств, обеспечивающих обращение товаров и услуг в народном хозяйстве, которымрасполагают частные лица, институциональные собственники и государство. Дляизмерения денежной массы используются денежные агрегаты: M1, M2, M3, L,группирующие различные платежные и расчетные средства по степени ихликвидности.
Вмакроэкономическом анализе чаще других используются агрегаты М1 и М2. Иногдавыделяются показатель наличности, как часть М1, а также показательквази-деньги. Денежные агрегаты на практике играют роль ориентиров денежнойполитики государства.
Характеризуяосновные направления развития западной денежной теории, обычно выделяютметаллистическую, номиналистическую и количественную теории денег.
Исследуясущность денег, исходя из их функций, западные ученые обычно рассматривают однуиз денежных функций как основную сущностную характеристику денег, а остальнымфункциям практически не придают значения, считая их второстепенными,производными. В частности, признание главными функциями денег функции мерыстоимости и образования сокровищ привело к появлению металлистической теории, аабсолютизация функции средства обращения — к становлению номиналистическихвзглядов, а количественная теория исходит из утверждения, что единственнымфактором формирования цен является количество денег в обращении.
Специфическирассматриваются деньги в кейнсианской теории денег. Кейнсианцы склонялись кзначительному вмешательству государства в денежное обращение. При этом ихпозиция состояла в том, что невозможно объяснить процессы, происходящие вэкономике, если будут игнорироваться деньги и финансовые отношения.Функциональная теория денег же обосновывает несущественность для денег ихметаллического содержания вследствие выполнения ими функций в сфере обращения иимеет различные варианты. А государственная теория денег, которая являетсяответвлениеv номиналистической теории, исходит из того, что деньги имеютпокупательную способность, которую придает им государство, то есть деньгисозданы государством.
Деньгиявляются важнейшим элементом любой экономической системы, в зависимости отпризнания роли денег и денежного обращения в экономике возникали и существуютразличные денежные теории. Эволюция теорий денег предопределяетсяэкономическими, социальными и политическими условиями общественного развития.

Списоклитературы
1.  История экономическихучений/ Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб.пособие. –М.: ИНФРА-М, 2002. – 784с.
2.  Камаев М. Экономическаятеория; Учебник для ВУЗов, М., «Владос», 2002г.
3.  Липсиц И.В. Экономика:учебник для ВУЗов/ И.В.Липсиц, М., Омега, 2006г.
4.  Р.Л. Миллер, Д.Д.Ван-Хуз. Современные деньги и банковское дело: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2000.– 856с.
5.  Чепурин М.Н. Курсэкономической теории: Киров, АСА, 1995г.
6.  Экономическая теория. Подред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечеловой
7.  Экономическая теория. Подред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена
8.  Бюллетень банковскойстатистики 2010 №3(202)
9.  www.forextimes.ru/article/a14232.htm
10.  www.nbrb.by/bv/narch/390/3.pdf
11.  www.nbrb.by/bv/narch/414/4.pdf

Приложение
1. Аристотель(384-322 до н.э.) — древнегреческий философ. В области политической экономии разработалфундаментальные экономические категории. Он впервые исследовал экономическиепроцессы с целью обнаружения в них общих закономерностей. Рассматривая способыприобретения богатства и удовлетворения потребностей, Аристотель выделилэкономику и хрематистику.
2. Стюарт,Милль Джон (1806-73) — английский философ и экономист. Идеолог либерализма. Всочинении „Основания политической экономии“ (т. 1-2, 1848) положенияклассической политэкономии объединял со взглядами Ж. Б. Сея и Т. Р. Мальтуса.
3. Родбертус-ЯгецовКарл Иоганн (1805 — 1875) — немецкий экономист. Сочинения по вопросам земельнойренты и прибыли. Выступил с идеей прусского „государственногосоциализма“.
4. БендиксенФридрих — известный немецкий экономист на основе принципов банковской школыпостроил свою систему «классического» (т. е. идеального) создания денег.
5. КнаппГеорг Фридрих (1842-1926) — немецкий экономист и статистик. Сочинения поистории аграрных отношений и теории денег. Выдвинул „государственнуютеорию денег“, обосновал возможность для государства управлять хозяйствомчерез регулирование денежного обращения.
6. СтаффордУильям (01.03.1554 — 16.11.1612) — английский экономист, представитель раннегомеркантилизма. Решение экономических проблем Стаффорд видел в запрещении вывозазолота и серебра, в регламентации торговли с целью ограничения импорта.
7. Мэн Томас— английский экономист XVII в., один из первых английских меркантилистов. Всвоем главном труде он давал не только теоретические изыскания о торговомбалансе, но и практические указания, как сделать баланс более благоприятным дляАнглии.
8. Норс Дадли(06.05.1641 — 31.12.1691) — английский экономист. Будучи оригинальнымпредставителем экономической мысли периода разложения меркантилизма, утверждал,что богатство страны определяется не запасами золота и серебра, а развитиемпромышленности, сельского хозяйства и международной торговли.
9.Монкретьен, Антуан де (1575-1621) — французский экономист, представительмеркантилизма. Первым употребил термин „политическая экономия“(1615).
10. Книс КарлГустав Адольф (1821-1898) — немецкий экономист, один из основателейисторической школы политэкономии.
11. ЛексисВильгельм (17.7.1837 — 24.08.1914) — немецкий экономист и статистик,представитель вульгарной политической экономии. Занимался вопросами денежногообращения; являлся сторонником металлистической теории денег. Выступил скритикой 2-го т. «Капитала» К. Маркса.
12. Смит Адам(1723—1790) — шотландский экономист и философ, один из крупнейшихпредставителей классической политэкономии. Подходил к экономике как к системе,в которой действуют объективные законы, поддающиеся познанию.
13.Антонович, Афиноген Яковлевич (1848 — ?) – российский экономист… Его труды — »Теория ценностей" (1877), «Теория бумажно-денежного обращения игосударственные кредитные билеты» (1883).«Основания политическойэкономии» (1879).В своих трудах придерживается направления болеепрактического, чем научного, избегая касаться наиболее важных и жгучихвопросов. он совсем игнорирует, оставаясь верным старым учебникам.
14.Безобразов Владимир Павлович (3.1.1828 — 29.8.1889) — русский экономист,академик (1867).По теоретическим вопросам примыкал к вульгарной политическойэкономии. Автор трудов по конкретным экономическим вопросам, в которыхиспользовал собранные им обширные сведения о состоянии русской промышленности иторговли, и работ по кредиту и финансам.
15. БунгеНиколай Христианович (1823-1895) — российский государственный деятель,экономист, академик Петербургской Академии Наук (1890). Проводил политикупротекционизма, правительственного финансирования промышленности. Инициаторотмены подушной подати.
16. ГорловИван Яковлевич (1814—5(17).10.1890) – русский, буржуазный экономист истатистик. В главных вопросах политической экономии следовал взглядамвульгарных экономистов. В период освобождения крестьян от крепостнойзависимости поддерживал буржуазно-помещичьи проекты решения аграрного вопроса.
17. МигулинПетр Петрович (12(24).8.1870 — ?) — русский экономист, идеолог крупнойторгово-промышленной буржуазии и либеральных помещиков. Выступал противконфискации помещичьих земель и национализации земли, связывая малоземельекрестьян с «законом» народонаселения Мальтуса; защищал финансовую политикусамодержавия.
18. ФедоровичЛев Васильевич (1854 — ?) — экономист. Главные его сочинения: «Теорияденежного и кредитного обращения» (1888); «История политическойэкономии» (1900).
19. Юм Дейвид(07.05.1711 – 25.08.1776) — английский философ, историк, экономист и публицист.В политической экономии отвергал меркантилизм и близко подошёл к трудовойтеории А. Смита. Был представителем количественной теории металлистическихденег
20. РикардоДавид (19.04.1772 — 11.09.1823) — английский экономист, идеолог промышленнойбуржуазии в её борьбе с землевладельческой аристократией в период промышленногопереворота. Труды Рикардо представляют собой вершину английской классическойбуржуазной политической экономии.
21.ФишерИрвинг (1867—1947) — американский экономист и статистик, один из создателей ипервый президент (1931—1933) Международного эконометрического общества. Трудыпо экономико-математическому анализу, теории денежного обращения и кредита,теории индексов.
22. МаршаллАльфред (1842 — 1924) — английский экономист. Основатель кембриджской школыполитэкономии. Ввел понятие эластичности спроса и предложил способ вычисленияэтого показателя. Исследования Маршалла положили начало современномумикроэкономическому направлению, поставившему в центр внимания изучениезакономерностей развития отдельных рынков.
23. ПигуАртур Сесил (1877-1959) — английский экономист, представитель кембриджскойшколы политэкономии. Обосновывал необходимость государственного регулированияэкономики. Один из создателей «экономической теории благосостояния»,ставшей основой социальной политики в развитых странах.
24. БеллерсДжон (1654-1725) — английский экономист, один из ранних социалистов-утопистов.Критикуя меркантилистов, Беллерс видел источник богатства в труде, а не вблагородных металлах. Деньги, по его мнению, это наименее полезная вещь, простосчетный знак. Тем самым он смыкался с номиналистами.
25. БарбонНиколас (1640 — 1698) — английский буржуазный экономист, предшественниксторонников государственной теории денег. В своём основном произведении «Очерко торговле» выступает противником теории и практики меркантилизма. Критикуягосударственное регламентирование экономической жизни, ратует за свободуторговли.
26. ЗиммельГеорг (1858-1918) — немецкий экономист и социолог. Зиммель являлся сторонникомфункциональной теории природы денег.Он считал, что деньги получают своюценность не от вещества, из которого они изготовляются, а от той работы,которую они выполняют в хозяйстве. При этом главной функцией, с которойсвязывается ценность денег, является их функция орудия обращения.
27. ФридменМилтон (р.1912) — американский экономист, лидер монетаризма в политэкономии.Основные труды в области теории и практики денежного обращения. Выдвинулмонетарную теорию национального дохода и новый вариант количественной теорииденег. Нобелевская премия (1976г.).
28. АннаШварц (род. 1915) — американский экономист чикагской школы. С 1941 г. работаетв Национальном бюро экономических исследований. Опубликовала ряд работ всоавторстве с главой монетаристского направления в экономической науке МилтономФридманом. Президент Международного атлантического экономического общества(2002-2003).
29. КарлБруннер (16.02.1916 — 9.05.1989) — швейцарский и американский экономист.
30. АлланМелцер (род. 6.02.1928) — американский экономист. Лауреат премии Адама Смита подвум версиям (1999 и 2003). Президент Международного атлантическогоэкономического общества (1999-2000).
31. КейнсДжон Мейнард (1883-1946) — английский экономист и публицист, основоположниккейнсианства. Основное сочинение — «Общая теория занятости, процента иденег» (1936).
32. Визер Фридрих(1851 — 1926) — экономист, представитель австрийской школы. Один из авторовпредельной полезности теории.
33. МизесЛюдвиг фон (1881 — 1973) — австро-американский экономист, один из лидеровнеоавстрийской школы. Крупнейший теоретик либерализма. Автор одной изкредитно-денежных теорий экономического цикла. Рассматривал государственноевмешательство в экономику как нарушение естественного процесса экономическогоразвития.