Виктор Борисович Вяткин
Контактс автором: vbvvbv@yandex.ru
Выборы,выборы… Очередные выборы… Потом снова выборы… Кого мы выбираем? Зачем? Почему?Чего ждем после выборов? Наверное, нет такого человека в России, который бы ниразу не задавал подобных вопросов хотя бы самому себе. И каков ответ? – Ответомдля подавляющего большинства россиян являются новые, но уже послевыборныевопросы. – Почему после отдачи предпочтения на выборах безукоризненно-красивымлозунгам и неукоснительно-блестяще написанным программам, обращенным кобщечеловеческим ценностям, жизнь становится все хуже, все невыносимее в своейбезысходности? Почему все больше и больше процветают: наркомания; преступникивсех мастей, жаргон которых по существу уже более популярен, чем язык Пушкина;коррумпированные чиновники, выдающие себя за слуг народа? Почемумногонациональный характер России начинает угрожать ее целостности, а самаРоссия, слабея и шатаясь от разбазаривания и откровенного растаскивания своихматериальных ресурсов, стоит перед миром с протянутой рукой, словно нищенка напаперти? Перечень таких вопросов можно продолжать, но все они, в своейинтегральной совокупности, трансформируются в один всеобъемлющий, извечныйРоссийский вопрос: “Что делать?” – Как выйти из глубочайшего кризиса,охватившего все сферы общественной жизни? Как поднять и организовать экономику?Какую политическую форму придать управлению государством? И каким образом, вконечном счете, начать, наконец, повышать жизненный уровень россиян,подавляющая часть которых фактически ведет борьбу за физическое выживание итолько за него, постепенно деградируя при этом в своей массе?
Очевидно,что ответ на эти вопросы лежит, прежде всего, в идеологической плоскостигосударственной политики, потому что именно идеология выступает в качестве тогобазиса, на основе которого осуществляются те или иные общественныепреобразования. Поэтому для современной России закономерным является тот факт,что относительно государственной идеологии, как основы для достижения одной итой же цели – процветания общества – на сцене политического театра шли, идут ив обозримом будущем будут идти перманентные баталии, приобретающие ожесточенныйхарактер в период президентских и парламентских избирательных кампаний. В ходепроведения таких кампаний на нас постоянно обрушивается с экранов телевизоров,газетных полос, рекламных щитов на улицах и т.д. лавина “единственноправильных” и по своей форме одинаково категоричных ответов на этот истинноРоссийский вопрос “Что делать?”. За каждым ответом стоит своя политическаяпартия (движение, коалиция) с традиционными идеологическими призывами отультраправого – “неуклонно следовать курсом реформ” (Вот только непонятно,каких?) и до ультралевого – “вставай, проклятьем заклейменный…” (Опять дооснования? А, что потом?). Практически каждая такая партия в той или иной мере,либо уже подержалась, либо еще продолжает держаться за руль Российскойгосударственной власти. И, что? – А, ничего, как говорится, “воз и ныне там”.
Естествененвопрос: если каждая из традиционных идеологий не довела пока и, по-видимому,вряд ли доведет Россию до “светлого будущего”, то чем нужно руководствоватьсяпри ответе на ее вопрос: “Что делать?” Во всяком случае, – не нужно, как этопорой бывает, примерять на Россию социально-политические и экономические платьяболее развитых стран, которые шились многие десятилетия с учетом индивидуальныхсилуэтов.
Можнопредложить политическим партиям и их лидерам, упрямо идущим к вершинамгосударственной власти, взять на вооружение новую идеологию. Новую, по своейформе, и бесконечно старую, по своей сущности – идеологию, опирающуюся нафилософию Природы.
Дляначала нужно просто внимательно и пристально посмотреть на окружающий насприродный мир. Постараться понять, как он устроен и организован, увидеть, какон гармоничен и последователен в своем развитии. А, увидев и поняв это,осознать, наконец, что социальные системы являются наиболее молодыми егообразованиями, которые в силу своего детского возраста, должны учиться у негомудрости и воспитываться на его законах. (Напомним, что в настоящее времяизвестно только пять стадий поступательного развития материи, каждой из которыхсоответствует своя структурная единица: дозвездная стадия – элементарнаячастица, звездная – атом, планетная – молекула, биологическая – клетка,социальная – человек.)
Приэтом неоценимую помощь в понимании структурной организации и закономерностейразвития природных систем может оказать синергетическая теория информации, врамках которой установлен информационный закон отражения системных объектов.Согласно этому закону информация />, отражаемая системнымобразованием, как единым целым, через совокупность своих частей, разделяется наотраженную и неотраженную составляющие, каждая из которых имеет своюсодержательную интерпретацию. Отраженная информация />характеризует структурную упорядоченностьсистемы и называется аддитивной негэнтропией отражения, а неотраженнаяинформация />являетсямерой структурного хаоса и именуется энтропией отражения, то есть:
/>.
Структурнаяорганизация системы, в свою очередь, оценивается по значению R-функции:
/>,
котороебольше единицы, если в отражении системы преобладает порядок и меньше единицы,если – хаос.
Любаясистема, в зависимости от числа своих автономных частей, неизбежно попадает водин из трех детерминированных интервалов, в пределах каждого из которыхR-функция ведет себя определенным образом: левый (порядок, />), правый (хаос, />) илицентральный (равновесие, />).
Чтобыотчетливо понимать, что из себя представляет порядок левого интервала и хаосправого, проведем следующий мысленный эксперимент. Возьмем две пишущие машинки,посадим за одну из них обезьяну (с которой «работал» французскийматематик Э.Борель), а за другую дятла и посмотрим, что они напечатают.Обезьяна, случайным образом ударяя по клавишам, неизбежно получаетбессмысленную чехарду “слов”. Такой “текст” олицетворяет хаос правого интервала,а его R-функция стремится к нулю. Дятел, в свою очередь, методично ударяя поодной и той же понравившейся ему клавише, иногда даже случайно промахиваясь,выдает практически однобуквенную последовательность, также лишенную всякогосмысла. “Текст” дятла соответствует крайней левой части левого интервала, гдеидеальный порядок и серое однообразие. R-функция при этом стремится кбесконечности.
Приведенныепримеры свидетельствуют, что заорганизованность, заупорядоченность системлевого интервала и практическое отсутствие всякой организации в системахправого интервала не могут привести к появлению гармоничных, внутреннеупорядоченных, наполненных содержательным смыслом отношений между ихэлементами.
Самсобой напрашивается интуитивный вывод: такие отношения должны быть в системахцентрального интервала. Подтверждением этого являются результаты определенияR-функции системных образований различной природы. Приведем некоторые из них.
1)Неорганические системы. Анализ электронных систем атомов химических элементовпоказывает, что все они, начиная с лития, находятся в центральном интервале, аих R-функция варьирует в интервале значений от 0,63 до 1,71 при среднемзначении 0,82. Периодическая система Д.И.Менделеева в целом, рассматриваемая состороны объединенной электронной системы ее элементов, также находится вцентральном интервале, а R-функция имеет значение 0,93. 2) Органическиесистемы. Гемоглобин человека: -цепь аминокислот – центральныйинтервал, R = 0,93; -цепь аминокислот – центральный интервал, R =0,98. Миоглобин кита – центральный интервал, R = 0,87. 3) Лингвистическиесистемы. Поэма А.С.Пушкина “Евгений Онегин”: 1-е четырнадцатистишие –центральный интервал, R = 0,94; 2-е четырнадцатистишие – центральный интервал,R = 0,98 и т.д.
Анализприведенных значений R-функции различных системных образований позволяетутверждать, что в природе действует определенный закон структурной организации,который регулирует антагонистические взаимоотношения хаоса и порядка такимобразом, чтобы системные образования устойчиво функционировали в пределахцентрального интервала, а их R-функция стремилась при этом к единице.
Спозиций полученных представлений о структурном хаосе, порядке и равновесииразличных системных образований исторический путь России в ХХ веке, по основнымвехам перемены власти, можно представить в виде следующей цепочки. Монархия:порядок левого интервала Октябрьская революция + Гражданская война:хаос правого интервала Сталинско-Брежневская эпоха: порядок левогоинтервала Ельцинский период: хаос правого интервала ?!
Каквидим, история повторяется… и свидетельствует, что Россия в ХХ веке бросаласьиз одной структурно-организационной крайности в другую и никак не могла обрестиравновесие центрального интервала, начальные предпосылки для вхождения вкоторый были, по всей видимости, в период Февральской революции и во времяправления Горбачева.
Представляетсяочевидным, что спасением для России является центральный интервал. Отвечая навопрос “Что делать?”, можно с уверенностью сказать: стратегия одна – необходимовектор структурной перестройки всей социально-экономической жизни страны, какединой системы, направить в сторону равновесного центрального интервала, войтив него, развиваться в нем и никогда потом больше не совершать бросков ни влево,ни вправо. И при этом, в принципе, не так уж и важно, кто будет управлятьгосударством: президент, парламент, конституционный монарх или генеральныйсекретарь какой-либо политической партии. Главное – чтобы они понимали гармониюПрироды, имели представление об особенностях организации и развития ее систем ив своей деятельности руководствовались ими. Степеней свободы в центральноминтервале для политических маневров хватит всем! – Нужно только взять на себятруд открыть двери в его мир.
Спредложенным подходом к решению вопроса “Что делать?” трудно не согласиться.Но, существует одно “но”, которое может кого-то насторожить и не тольконасторожить, но, в определенной мере и напугать. Дело в том, что и Февральскаяреволюция, и время Горбачева, как потенциальные зачатки движения России внаправлении центрального интервала, приходятся на периоды ее перехода отдиктатуры порядка левого интервала к неуправляемому хаосу правого интервала.Если это является объективной исторической закономерностью, то можно утверждать,что современную Россию, на пути ее движения в центральный интервал гармоничногоразвития, ждет порядок левого интервала, который стороной обойти нельзя.Проблема заключается в том, как быстро Россия войдет в левый интервал, и какбез великих потрясений потом из него выйдет, не задерживаясь там, как прежде,на семьдесят, а то и более лет. И при этом наберется мудрости, выходя изпорядка левого интервала, снова не оказаться в одночасье в беспорядочном хаосеправого интервала, как это уже было в 1917-м и 1992-м годах.
Новыйпорядок левого интервала, исходя из его потенциальной необходимости, внастоящее время следует воспринимать как должное. Да, новый – потому что поканеизвестно, кто и каким образом будет наводить порядок в России на этот раз. Ине нужно, если что, твердить про коммунистическую угрозу и 37-й год, которыминас постоянно пугают. Не поминаем же мы все время священнослужителям, чтоименно религиозные догматы остановили на многие столетия прогресс человечествав целом. Что теперь? – Каждый день выставлять у церковных ворот пикеты спортретом Джордано Бруно? – Нет, нужно просто не забывать и не повторятьгрубейших ошибок прошлого.
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.sciteclibrary.ru