Министерствообразования Республики Беларусь
«Международныйгосударственный экологический университет имени А.Д. Сахарова»
Факультетмониторинга окружающей среды
Кафедрарадиоэкологии
Курсовая работа
Методологиявыбора площадки под строительство АЭС
Минск 2008
Реферат
Курсовая работа 25 страниц, 6 источников,2 таблицы.
Цель работы: изучения методологии выбораплощадки под строительство атомной электростанции, изучения площадок подстроительство станции на территории Республики Беларусь.
Реферат
Курсавая работа 25 старонак,6 крынiц, 2 табліцы.
Мэта працы: даследаванне метадалогiiвыбарупляцоукiпадбудаванне атамнай электрастанцыi,даследванне пляцовак пад будаунiцтвастанцыiнатэрыторыiРэспублiкiБеларусь.
Abstract
Graduate work 25pages, 6references, 2 tables.
A purpose is work: studies ofmethodology of choice of ground under building of nuclear power plant, studiesof grounds under building of the station on territory of Republic Byelorussia.
Оглавление
ВведениеОбщая методология выбора площадок
Выборплощадкипод строительство АЭС в РБ
Заключение
Список литературы
ВведениеОпыт прошлогосвидетельствует, что проходит не менее 80 лет, прежде чем одни основные источникиэнергии заменяются другими — дерево заменил уголь, уголь — нефть, нефть — газ,химические виды топлива заменила атомная энергетика. История овладения атомнойэнергией — от первых опытных экспериментов — насчитывает около 60 лет, когда в1939г. была открыта реакция деления урана.В 30-е годы нашегостолетия известный ученый И.В. Курчатов обосновывал необходимость развитиянаучно-практических работ в области атомной техники в интересах народногохозяйства страны.
В 1946 г. в России был сооружен и запущенпервый на Европейско-Азиатском континенте ядерный реактор. Создаетсяуранодобывающая промышленность.
Организовано производство ядерногогорючего – урана-235 и плутония-239, налажен выпуск радиоактивных изотопов.
В 1954 г. начала работать первая в миреатомная станция в г. Обнинске, а через 3 года на океанские просторы вышлопервое в мире атомное судно – ледокол «Ленин».
Начиная с 1970 г. во многих странах мираосуществляются масштабные программы развития ядерной энергетики. В настоящеевремя сотни ядерных реакторов работают по всему миру.
Положительное значение атомныхэлектростанций в энергобалансе очевидно. Гидроэнергетика для своей работытребует создание крупных водохранилищ, под которыми затапливаются большие площадиплодородных земель по берегам рек. Вода в них застаивается и теряет своекачество, что в свою очередь обостряет проблемы водоснабжения, рыбногохозяйства и индустрии досуга.
Теплоэнергетические станции в наибольшейстепени способствуют разрушению биосферы и природной среды Земли. Они уже истребилимногие десятки тонн органического топлива. Для его добычи из сельскогохозяйства и других сфер изымаются огромные земельные площади. В местах открытойдобычи угля образуются «лунные ландшафты». А повышенное содержание золы втопливе является основной причиной выброса в воздух десятков миллионов. Всетепловые энергетические установки мира выбрасывают в атмосферу за год до 250млн. тонн золы и около 60 млн. тонн сернистого ангидрида.
Атомные электростанции – третий «кит» всистеме современной мировой энергетики. Техника АЭС, бесспорно, являетсякрупным достижением НТП. В случае безаварийной работы атомные электростанции непроизводят практически никакого загрязнения окружающей среды, кроме теплового. АЭСэкономичнее обычных тепловых станций, а, самое главное, при правильной ихэксплуатации – это чистые источники энергии. Вместе с тем, развивая ядернуюэнергетику в интересах экономики, нельзя забывать о безопасности и здоровьелюдей, так как ошибки могут привести к катастрофическим последствиям.
Общаяметодология выбора площадок
Предпочтительностьодной площадки по отношению к другой зависит от множества факторов. Имеетсяпять следующих главных групп факторов, на рассмотрении, которых базируется всяпроблема размещения энергетических объектов:
-окружающей среды,
-экономических,
-социально-экономических,
-обеспечения здоровья ибезопасности населения,
-общественного мнения.
Различные площадкимогут отличаться разным влиянием этих факторов. Это заставляет проводитьтщательное исследование альтернатив размещения энергетического объекта.
К методологииразмещения предъявляются три общих требования:
-обеспечиватькачественный анализ;
-быть удобной дляпрактического применения;
-быть доступной дляпонимания.
Прежде чем говорить окачестве анализа, упомянем о процессе исследования площадки. Большинствоисследований площадки может быть разбито на две части: идентификация возможныхплощадок и выбор одной из них. Оба эти шага важны, и каждый должен бытьпроведен тщательно и ответственно. При идентификации площадок все используемыекритерии должны быть ясно определены и обоснованы. На стадии выбора качествоанализа означает, что каждый фактор проблемы размещения должен рассматриватьсяприменительно к каждой площадке. Способ, посредством которого должна обобщатьсяинформация при комплексной оценке каждой площадки, должен быть понятным иясным. Из-за присущих любому исследованию площадок неопределенностейметодология должна предусматривать возможность проведения анализачувствительности к исходным данным.
Анализ долженразъяснять экспертные оценки, ценностные соотношения и данные, которыеиспользуются при исследованиях. Он должен показывать, как и почему используетсяинформация. В хорошем анализе должно специально упоминаться, что не былосделано. С ясным пониманием того, что не сделано, легче интерпретироватьрезультаты исследований.
Методология должнапозволять проводить исследования реальной площадки в реальных условиях.
Безопасное развитие ядерной энергетики,связано с двумя факторами:
влияние функционирования ядерныхобъектов на окружающую среду;
влияние окружающей среды нафункционирования ядерных объектов.
Первый фактор в общем виде связан ссовершенством технологических разработок заложенных в проектных решениях,подготовленностью эксплуатационного и контролирующего персонала и совершенствомнормативно–правовой и технической документации, определяющих условияэксплуатации и пределы возможного вмешательства в функционирование системуправления ядерным объектом.
Второй фактор связан с теми природнымихарактеристиками и явлениями, которых могут повлиять на безопасность ядерногообъекта, в течении всего периода существования.
Со вторым фактором непосредственносвязан вопрос места размещения АЭС.
Влияние места размещения связано сомногими характеристиками природной и техногенной среды, каксеймо–тектонических, геофизических, инженерно–геологических, гидрологических,аэрометеорологических, экологических, радиологических, условиямиземлепользования, окружающими технологическими производствами и коммуникациями.
Таким образом, выбор места размещенияявляется многофакторной задачей и окончательное заключение может быть сделанотолько после исследований всех характеристик и технико–экономической оценке.
Вопросу выбора площадки длявысоко–технологических производств включая АЭС посвящено много работ. Наиболеесконцентрированная методология изложена в труде Р. Кини, а также врекомендациях МАГАТЭ, на основании которых каждое государство, используя своюспецифику, разрабатывает свою нормативно–правовую и нормативно-техническую документацию,определяющую критерии, условия, порядок и глубину исследований достаточных длявыбора площадки и обеспечения данными для проектирования ядерного объекта.Выборплощадки под строительство АЭС в Республике Беларусь
Основные документы, которыми руководствовалисьв Беларуси при проведении работ по выбору площадки в Республике Беларусь были:
-Нормы радиационной безопасности(НРБ-2000);
— Основные санитарные правилаобеспечения радиационной безопасности (ОСП-2002);
-Размещение атомных станций. Основныетребования по составу и объему изысканий и исследований при выборе пункта иплощадки АС (СППНАЭ-87) и (РД РБ ПНАЭ-02);
-Требования к размещению атомных станций(СССЗ, 1987 г.);
-Размещение атомных станций. Основныекритерии и требования по обеспечению безопасности (РД РБ ПНАЭ-01);
-Размещение атомных станций. Правиларазработки обоснования инвестиций в строительство АС и порядок выбора площадокстроительства (ТКП 005-2004 (02239));
-Свод положений по безопасности АЭС:выбор площадок АЭС №50-С-S(Rev. 1) (МАГАТЭ, 1990 г.) и серияпубликаций МАГАТЭ 50 SG-S1-50SG-S11A.
Основными критериями, которымируководствовались при анализе мест возможного размещения АЭС были:
а) Запрещающие критерии при выбореплощадок:
1) Несоответствие характеристикприродных средств предельным нормативным требованиям;
2) Наличие процессов (природных итехногенных), которые могут привести к нарушению систем безопасности АЭС исоздать аварийные ситуации (МР3 выше уровня сейсмостойкости АЭС, размещение наактивных тектонических разломах, на закарстованных и засоленных грунтах ит.д.);
3) Расположение АЭС вблизи химических,пожаро- и взрывоопасных объектов;
4) Наличие источников водоснабжениянаселения с утвержденными запасами подземных вод, используемых или намечаемых киспользованию для питьевого снабжения;
5) Отсутствие возможного 97%-гообеспечения восполнения потерь в системе охлаждения АЭС располагаемыми воднымиресурсами;
6) Средняя плотность населения в зонепланирования аварийных мероприятий (радиус 25 км от АЭС), рассчитанная на весьпериод эксплуатации АЭС, более 100 чел./кв. км.
б) Территории не благоприятные дляразмещения АЭС:
1) Территории со штилями и слабымиветрами до 2 м/с, инверсиями и туманами с повторяемостью для каждого явленияболее 40% за год и 60% в течении холодного периода года,
2) Территории, подверженные воздействиюураганов, тайфунов и смерчей;
3) Территории с активно развивающейсяпроцессами деформации русел и берегов водоемов;
4) Площадки, где вода в источникеводоснабжения имеет высокую химическую или биологическую загрязненность,превышающую предусмотренные правилами поверхностных вод нормативами;
5) Территории с многолетнемерзлыминескальными грунтами;
6) Площадки с высоким естественнымуровнем подземных вод, значительной толщей хорошо фильтрующих грунтов, а такжесильно трещиноватыми и крупнообломочными с никой абсорбционной способностью;
7) Зоны с магнитудами зарегистрированныхземлетрясений более 6 с устойчивой сейсмической активностью.
в) Факторы, ограничивающие мощность АЭСпри ее размещении:
1) Недостаточность водных ресурсов, невозможность их переброски из-за ненадежности и неэкономичности;
2) Невозможность выделениядополнительных земель для расположения основных зданий и сооружений;
3) Возможное нарушение экологическогоравновесия, режима поверхностного стока, уровня подземных вод, физико-химическиххарактеристик грунтов и т.д.
Определяющими факторами для выбораплощадок строительства АЭС являются:
-факторы окружающей природной среды;
-экологические;
-социально-экономические;
-обеспечения безопасности населения взоне влияния АЭС;
-общественного мнения по проблемесооружения АЭС.
В соответствии с требованияминормативных документов и рекомендациями МАГАТЭ эти факторы разделяются назапрещающие и неблагоприятные. Размещение АЭС на территориях с неблагоприятнымифакторами требует осуществления ряда мероприятий (организационных, инженерных ит.д.), позволяющих минимизировать влияние неблагоприятных факторов до уровня,обеспечивающего безопасность функционирования АЭС на всех этапах ееэксплуатации и исключающего возможность превышения нормативов по радиационномувоздействию на население и окружающую среду. Особенностями территорииРеспублики Беларусь при выборе пунктов и площадок для строительства АЭСявляются:
-компактность территории;
-ограниченные возможности использованияповерхностных водоемов для обеспечения технического водоснабжения АЭС;
-наличие сложной сети разновозрастныхнарушений земной коры усложняет выбор территории под площадку для строительстваАЭС;
-наличие большого количества особоохраняемых природных территорий и комплексов;
-густо развитая транспортная сеть;
-значительная доля сельскохозяйственныхугодий в общей площади территории республики;
-наличие большого числа химическиопасных объектов;
-сложная радиологическая обстановка назначительной части территории республики, сложившаяся в результате аварии наЧАЭС.
Согласно алгоритму выбор площадок длясложных технологических производств проводится постепенно с отбраковкой по темили другим ограничивающим факторам, до выбора двух конкурентных пунктов, накоторых проводится полный комплекс исследований и оконтуривания на каждомпункте по 2 площадки, удовлетворяющих всем требованиям предъявляемых кплощадкам для размещения АЭС, из которых путём технико-экономического сравнениявыбираются наилучшие — основная и резервная, на которых проводится полныйкомплекс изыскательских и исследовательских работ по определению местаразмещения АЭС — промплощадки (~ 2 км2).
Работы в Беларуси повыбору площадки начались в 1992 — 1993 гг. с определения территорий, на которыхмогут быть размещены атомные станции. В рамках этого договора с привлечениемспециалистов из 12 специализированных организаций была проведена камеральнаяобработка всей имеющиеся информации по природно-географическим условиямтерритории Республики Беларусь и рассмотрены 74 возможных пункта для размещенияАЭС. Основным критерием для оконтуривания пунктов являлось наличие водныхисточников. После разработки карты отклонённых территорий и согласования сМинистерством обороны, Министерством природных ресурсов и охраны окружающейсреды, Министерством авиации, Комитетом по гражданской обороне и другимиведомствами и министерствами, а также анализа имеющейся информации поприродно-географическим условиям для дальнейшего рассмотрения былирекомендованы 15 пунктов (Витебская область — Городокский (№9),Шумилинский (№22), Дубровенский (№41), Ореховский (№42)); Могилёвскаяобласть — Быховский (№20), Быховский -2 (№ 27), Быховский — 3 (№28),Шкловский — 1(№ 30), Шкловский — 2(№ 32), Горецкий — 1 (№ 31), Климовический (№43),Гомельская область — Рогачёвский (№ 16), Кормянский -2(№39),Гродненскаяобласть — Скидельский (№ 45), Мостовской (№ 46)).
Карта отклоненных территорийразрабатывалась в соответствии с рекомендациями МАГАТЭ (серия 50-С-S)и «Требованиями к размещению атомных станций», утверждёнными Советом МинистровСССР (протокол от 05. 10 1987г. № 14).
В 1994 году для суженияобласти поиска возможного места размещения АЭС, была создана рабочая экспертнаягруппа, состоящая из ведущих специалистов основных специализированныхорганизаций Республики Беларусь, которая приняла к рассмотрению 15 возможныхпунктов.
Проанализировав представленные материалыс привлечением дополнительных фондовых и архивных материалов по 15 пунктам,рабочая экспертная группа рекомендовала для дальнейшего развертыванияпервоочередных изыскательских работ на 6 пунктах (в Витебской области –41 (Дубровенский), 22 (Шумилинский), в Могилёвской: области – 31(Горецкий-1) и 32 (Шкловский-2) как один пункт, 28 (Быховский-3), в Гомельскойобласти – 16 (Рогачёвский), в Гродненской области – 45(Скидельский)).
В 1995 году рабочая экспертная группаповторно проанализировала собранные и систематизированные фондовые материалы поприродно-географическим и другим условиям и с учётом проведённых дополнительныхматериалов полевых рекогносцировочных работ на 6 пунктах отметила, что наиболеесложные условия относительно остальных конкурентных пунктов выявлены в двух пунктах: Скидельском и Рогачевском. На Скидельскомпункте выявлены сложные сейсмотектонические условия, тяжёлые гидрогеологическиеусловия, значительная экологическая ценность территории. На Рогачевскомпункте выявлены сложные гидрогеологические условия, существенныеограничения по инженерно-геологическим условиям, наличие вблизи пунктаперспективного на алмазы месторождения. По названным причинам пункты Скидельский и Рогачевскийнельзя было отнести к числу оптимальных пунктов для размещения АЭС;
Из оставшихся 4-хпунктов Шкловско-Горецкий и Дубровенский пункты являются лучшими израссматриваемых. Быховский пункт имеет преимущество перед Шумилинским, из-за относительно лучших условий погруппам экологических, сейсмотектонических и гидрогеологических факторов. Всвязи с этим по итогам собранных и систематизированных фондовых материалов поприродно-географическим и другим факторам и выполненных полевых изысканиях на 6пунктах рабочая экспертная группа, рекомендовала проведение полного комплексаизыскательских работ на следующих трёх пунктах (в Витебской области — Дубровенский пункт, в Могилёвской области — Шкловско-Горецкий и Быховскийпункты).
В период с 1995 по 1997годы на этих трех пунктах проводился комплекс геолого-сейсмотектонических,гидрологических, геодезических, радиологических изысканий и осуществлялосьизучение условий землепользования для определения мест расположенияконкурентных площадок возможного размещения АЭС.
Основными критериями для выбора площадокявлялись геолого-сейсмотектонические, гидрогеологические и гидрологическиеусловия.
По сейсмотектоническимхарактеристикам на этих пунктах выделены семь наиболее спокойных участков(относительно стабильных блоков) различной площади (8-16 км) и конфигурацииобщей площадью около 9% территории пунктов.
В качестве конкурентныхплощадок на этих пунктах рассматривались следующие площадки (в Витебскойобласти — Дубровенский пункт, в Могилёвской области — Шкловско-Горецкий иБыховский пункты.).
Анализ фактическогоматериала изысканий по выбору площадок показал, что на Дубровенском пунктеКалиновскую площадку следует исключить из дальнейшего рассмотрения из-занеблагоприятных сейсмотектонических условий, сложного распространениялессовидных и почти повсеместно озерных и озерно-болотистых грунтов (глубина 2- 19,8 м) с низкими механическими свойствами.
Таким образом, на основании анализарезультатов изыскательских работ перечисленные площадки были отранжированыследующим образом (Краснополянская площадка и Кукшиновская площадка).
В то же время отмечается, что в случаепринятия положительного решения Правительства о размещении АЭС наКраснополянской площадке (частичное радиоактивное загрязнение), она покомплексу выполненных исследований может рассматриваться наравне с Кукшиновской(отчёт БелНИПИэнергопрома «Общая пояснительная записка 793.ПЗ-ПП.002, 1998г.»).
Дальнейшие исследования показали, чтодля Краснополянской площадки характерен незначительный повышенный радиационныйфон вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. При этом оценка возможных уровнейоблучения строительно-монтажного и эксплуатационного персонала при освоенииКраснополянской площадки показала, что величина годовой дозы облучения непревышает 12 % от допустимой в соответствии с НРБ-2000 величины 20 м3 в и непотребует дополнительных мер по обеспечению радиационной безопасности персоналапри строительстве и эксплуатации АЭС.
Кроме того, по даннымБелНИИПградостроительства, размещение АЭС на Быховской площадке окажетблагоприятное влияние на развитие инфраструктуры и коммуникационные связи засчет коммуникационных линий примыкания к площадке АЭС (железные и автомобильныедороги, высоковольтные ЛЭП), что будет способствовать развитию региона, даствозможность организовать новые рабочие места.
Анализ сравнительных характеристикплощадок размещения АЭС показывает следующее:
Чепилинская и частично Кукшиновскаянаходятся в зоне развития водозабора с утверждёнными запасами подземных вод(девонских) «Ректа» на левобережье р. Проня. Кроме того, в 15 км от нихнаходится населённый пункт Горки с населением около 40 тыс. человек.
Давыдовичская площадка на Быховскомпункте и Клинская площадка на Шкловско-Горецком пункте частично попадают в25-километровую зону г. Могилева и г. Орши, что требует дополнительногообоснования возможности размещения на них АЭС; в то же время они могутрассматриваться при размещении АЭС в южной части этих площадок;
— по сейсмотектоническим,гидрологическим, гидрогеологическим, аэрологическим и другим условиямвыделенные территории на всех шести площадках удовлетворяют требованиямбезопасного размещения АЭС;
— по обеспечению надежного охлажденияАЭС с учетом экологических ограничений в лучших условиях находятся площадкиБыховского пункта из-за большей (на 5 %) водности р. Днепр и болееблагоприятных условий для сооружения резервного водохранилища;
— затраты на сооружение внеплощадочныхсистем и отчуждении земель для условий Быховского пункта в 3,8 раза ниже, чемдля условий Шкловско-Горецкого пункта (на Шкловско-Горецком пункте самыйвысокий бонитет почв);
— демографические исоциально-экономические характеристики площадок Быховского пункта наиболеесоответствуют условиям размещения АЭС (плотность населения в 1,7 раза ниже, чемна Шкловско-Горецком пункте, меньше ущерб от отселения, более значительноеулучшение социально-экономических характеристик региона за счет развитиякоммуникационных связей и инфраструктуры, связанной с привязкой АЭС к площадкамБыховского пункта).
Таким образом,приоритетными площадками для дальнейших исследований являются две площадки:Кукшиновская (Шкловско-Горецкий пункт) и Краснополянская (Быховский пункт).
Их сравнения видно, что затраты наосвоение площадок разняться сильно. Преимущество имеет Краснополянская(Быховский пункт) площадка.
Для окончательного определенияоптимального места размещения промплощадки под строительство АЭС необходимо, всоответствии с требованиями нормативных документов об обязательномсравнительном анализе результатов исследований не менее чем для двух площадок,выполнить заключительный этап комплексных исследований на Краснополянской иКукшиновской площадках.
Технико-экономическое сравнение Краснополянскойи Кукшиновской площадок возможного размещения атомной электростанции (АЭС) повнеплощадочным инженерным сетям, землепользованию и демографии (безводохранилища) представлены в таблице 1.
Таблица 1
№
п/п Наименование показателя Ед. изм. Красно-полянская площадка Кукши-новская площадка Примечание 1 2 3 4 5 6 1 Электрическая мощность АЭС МВт 2000 2000 2 Площадь укрупненной площадки на стабильных блоках
км2 8,4 13,6 Отчет РУП «Геосервис» 3 Площадь промплощадки га 471 471 4 Минимальный среднесуточный расход воды в р. Днепр (97% обеспеченности)
м3/с 10,7 10,2 Данные РУП «ЦНИИКИВР» 5* Потребность в технической воде (подпитка)
м3/с 2,08 2,08 6* Минимальный среднесуточный возможный забор воды из р. Днепр (25% обеспеченности) для подпитки
м3/с 2,675 2,55 7 Внешние ж/д пути:
Данные Минский «Промтранс-проект»
№ 5-04/415 от 06.06.2007 7.1 протяженность км 29,0 1,0 7.2 стоимость строительства (в ценах 2007 г.) млн. руб 74384,1 18913,6 8 Автодороги: 8.1 протяженность км 3,5 5,5 8.2 стоимость строительства (в ценах 2007 г.) млн. руб. 35568,9 44178,8 9
Отчуждение земель под авто- и ж/д дороги общее,
в том числе: га 143,0 20,0 9.1 лес га 51,0 11,0 9.2 пашня га 66,0 6,0 9.3 луга га 26,0 3,0 10 Выдача электрической мощности: Данные «Белэнерго-сетьпроект» 10.1 количество ЛЭП шт. 6 5 10.2 длина км 400,0 295,0 10.3 капвложения (в ценах 2007г. млн. руб. 204662,1 155260,9 11 Техводоснабжение водоводов до площадки:
Данные «Белкоммун-проект»
№ 08/653д от 06.06.2007 11.1 длина двух водоводов до площадки км 42,0 42,0 11.2 затраты млн. руб. 131266,1 200427,8 12 Постоянное отчуждение земель под промплощадку и внешние сети:
Данные РУП «Института почвоведения и агрохимии»
№ 350 от 12.06.2007 12.1 площадь га 614,0 491,0 12.2 ориентировочные затраты млн. руб. 122800,0 591114,9 13. Отселение: Данные «БЕЛНИИ-ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА» № 01/900 от 06.06.2007 13.1 количество чел. 100 13.2 ориентировочные затраты на отселение млн. руб. 0,0 1880,0
Итого: млн. руб. 568681,2 1011776,0 /> /> /> /> /> /> />
Примечание:
1. *Возможны перебоиподачи воды из основного источника водоснабжения АЭС — реки Днепр, основныепричины которых:
- возникновениекатастрофического маловодья при возможных засухах с вероятностью превышения болеечем 97%, а также глобальным изменением климата, которое не позволяет техническиосуществлять забор воды, либо при этом будут существенно нарушены экологическиеограничения, связанные с забором не более четверти стока;
- возможныеслучаи несоответствия качества воды в реке Днепр, требуемого для нужд АЭС, всвязи с повышением минерализации, в первую очередь, карбонатной жесткостиречной воды сверх пределов, на которые рассчитана система подготовкициркуляционной воды на АЭС;
- заторныеи зажорные явления в холодные периоды года в виде препятствий из льда и шуги,занесение поверхностного водозабора на р. Днепр как основного источникаводоснабжения, шугой;
- занесениенаносами водозаборных устройств за счет русловых процессов, особенно в весеннееполоводье;
- аварийныеситуации и неисправности в водоподъемном оборудовании, в сетях подвода воды.
2.В расчетах учитывались затраты только на постоянное отчуждение земель
3. Расчеты проводилисьпо ценам и кадастрам 2007 г.
4. В связи с тем, чтоне определены места размещения промплощадок, расчёты проводились по усреднённымхарактеристикам площадок.
Технико-экономическоесравнение Краснополянской и Кукшиновской площадок возможного размещения атомнойэлектростанции (АЭС) по внеплощадочным инженерным сетям, землепользованию идемографии (с водохранилищем) представлены в таблице 2.
Таблица2№ п/п Наименование показателя Ед. изм. Красно-полянская площадка Кукши-новская площадка Примечание
1 2 3 4 5 6
1 Электрическая мощность АЭС МВт 2000 2000
2 Площадь укрупненной площадки на стабильных блоках
км2 8,4 13,6 Отчёт РУП «Геосервис»
3 Площадь промплощадки га 471 471 Данные РУП «ЦНИИКИВР»
4 Минимальный среднесуточный расход воды в р. Днепр (97% обеспеченности)
м3/с 10,7 10,2
5* Потребность в технической воде (подпитка)
м3/с 2,08 2,08
6* Минимальный среднесуточный возможный забор воды из р. Днепр (25% обеспеченности) для подпитки
м3/с 2,675 2,55
7 Внешние ж/д пути: Данные Минский «Промтранс-проект» № 5-04/415 от 06.06.2007
7.1 протяженность км 29,0 1,0
7.2 стоимость строительства (в ценах 2007 г.) млн. руб 74384,1 18913,6
8 Автодороги:
8.1 протяженность км 3,5 5,5
8.2 стоимость строительства (в ценах 2007 г.) млн. руб. 35568,9 44178,8
9
Отчуждение земель под авто — и ж/д дороги общее,
в том числе: га 143,0 20,0
9.1 лес га 51,0 11,0
9.2 пашня га 66,0 6,0
9.3 луга га 26,0 3,0
10 Выдача электрической мощности: Данные «Белэнергосетьпроект» 10.1 количество ЛЭП шт. 6 5 10.2 длина км 400,0 295,0 10.3 капвложения (в ценах 2007 г.) млн. руб. 204662,1 155260,9 11 Техводоснабжение водоводов до площадки:
Данные «Белкоммун-проект»
№ 08/653д от 06.06.2007
11.1 длина двух водоводов до площадки км 42,0 42,0 11.2 затраты млн. руб. 131266,1 200427,8 12 Постоянное отчуждение земель под промплощадку и внешние сети: 12.1 площадь га 614,0 491,0 12.2 ориентировочные затраты млн. руб. 122800,0 591114,9 13. Отселение: 13.1 количество чел. 100 13.2 ориентировочные затраты на переселение млн. руб. 0,0 1880,0 14 Резервное водохранилище Данные РУП «ЦНИИКИВР 14.1 зона затопления га 356 992 14.2 зона подтопления га 276 562 14.3
отселение людей
(зона затопления) чел. 245 1028 Данные «БЕЛНИИ-ГРАДОС-ТРОИТЕ-ЛЬСТВА» № 01/900 от 06.06.2007 14.4 ориентировочные затраты на переселение (зона затопления) млн. руб 4606,0 19326,0 14.5
отселение людей
(зона подтопления) чел 15 60 14.6 ориентировочные затраты на переселение млн. руб 282,0 1128,0 14.7 ущерб от отчуждения земель (зона затопления) млн. руб 799,5 2298220,0 Данные РУП «Института почвоведения и агрохимии» № 350 от 12.06.2007 14.8 Ущерб от отчуждения земель (зона подтопления) млн. руб. 1253164,0 2183678,0
Итого: млн. руб. 1827532,5 5511418,0
Примечание:
1. * Возможны перебоиподачи воды из основного источника водоснабжения АЭС — реки Днепр, основныепричины которых:
возникновениекатастрофического маловодья при возможных засухах с вероятностью превышения,более чем 97%, а также глобальным изменением климата, которое не позволяеттехнически осуществлять забор воды, либо при этом будут существенно нарушеныэкологические ограничения, связанные с забором не более четверти стока;
- возможныеслучаи несоответствия качества воды в реке Днепр, требуемого для нужд АЭС, всвязи с повышением минерализации, в первую очередь, карбонатной жесткостиречной воды сверх пределов, на которые рассчитана система подготовкициркуляционной воды на АЭС;
- заторныеи зажорные явления в холодные периоды года в виде препятствий из льда и шуги,занесение поверхностного водозабора на р.Днепр, как основного источникаводоснабжения, шугой;
- занесениенаносами водозаборных устройств за счет русловых процессов, особенно в весеннееполоводье;
- аварийныеситуации и неисправности в водоподъемном оборудовании, в сетях подвода воды.
2. В расчетахучитывались затраты только на постоянное отчуждение земель
3. Расчеты проводилисьпо ценам и кадастрам 2007 г.
4. В связи с тем, чтоне определены места размещения промплощадок, расчеты проводились по усреднённымхарактеристикам площадок.
Заключение
На сегодняшний день в Беларусирассматриваются три площадки для строительства АЭС — Краснополянская иКукшиновская в Могилевской области, а также Островецкая в Гродненской области.Проведение геолого- разведочных работ на нескольких площадках обусловленотребованием МАГАТЭ, в соответствии с которым для принятия решения остроительстве АЭС необходимо наличие не менее двух одинаковых площадок. Ни наодной из этих трех площадок не было выявлено запрещающих строительствофакторов: ни с точки зрения устойчивости грунтов, ни гидрологии, нисейсмо-тектоники. По словам ученых, выявленные отдельные «трудности»можно решить за счет инженерных методов.
Островецкая площадка расположена вОстровецком районе Гродненской области на севере Беларуси. Она находится всеверной части Островецкого района вблизи автомобильной дороги Р- 45 (раньше — А-235) Вильнюс — Полоцк на участке между деревнями Гоза и Михалишки. Расстояниеот площадки (по прямой) до Минска составляет 134 км, Островца — 18 км, границыс Литвой — 20 км, Вильнюса — 53 км. До озера Свирь — 19 километров, озераНарочь — 40 км, до группы Сарочанских озер — 14 км, реки Вилия — 6 км.Островецкий район относится к пограничной зоне.
В Беларуси планируется построить АЭС сдвумя блоками на 1 тыс. МВт каждый, оснащенными водо-водяными реакторами. Кобщестроительным работам планируется приступить в конце текущего — началебудущего года, а строительство самой белорусской атомной станции планируетсяначать в конце будущего года, когда будет подготовлено технико-экономическоеобоснование. По разным оценкам, стоимость проекта может составить $4-6 млрд.Ввод первого блока намечен на 2016 год, второго — на 2018 год.
По итогам заседания крайний срокпринятия окончательного решения по площадке назначен на 1 декабря 2008 года./>/>
Список литературы
1. Интернет-ресурсАтомСтройЭкспорт Режим доступа: www.atomstroyexport.ru/nuclear_market/analytics–Дата доступа: 2008.
2. Интернет-ресурсDW-WORLD.DEРежим доступа: www.dw-world.de/dw/article– Дата доступа: 2008.
3. Информационно-правовоеагентство «Регистр» Режим доступа www.profmedia.by- Датадоступа 2008
4. ДокладА.М. Боровикова, О.Г. Матюкова, С.А. Малыхина, В.Г. Молодых, В.В. Скурат наМеждународном семинаре «Научные проблемы развития атомной энергетики насовременном этапе», Минск, Республика Беларусь, 13-15 ноября 2007 г.
5. Серияизданий по безопасности «Безопасность ядерных установок» Международное агентствопо атомной энергии, Вена, 1993 г.
6. КиниР. Размещение энергетических объектов: выбор решения. Под ред. Ю.И. Корякина. –Москва Энегроатомиздат 1983 г.