Институт международногоправа и экономики им. А. С. Грибоедова
Юридический факультет
Очная форма обучения
1 курс, 1 группа
Курсовая работа студентки: ИвановойСветланы Юрьевны
по дисциплине:“ТЕОРИЯГОСУДАРСТВА И ПРАВА”Правовое поведение и юридическаяответственность.
Научный руководитель:
Оксамытный В.В.
Доктор юридических наук,
профессор.
Москва
2004г.
Содержание:
I. Введение…………………………………………………………………………..….3
II. Основная часть:
1. Юридически значимоеповедение: норма и отклонения………………......4
2. Правомерное поведение:понятие, сущность и основные черты……....4
3. Виды правомерного поведения………………………………………………....6
4. Правонарушение: понятие,признаки и состав………………………….....7
5. Преступление и проступки:сравнительная характеристика……......12
6. Понятие, содержание ипринципы юридической ответственности...17
III. Заключение………………………………………………………………………….22
IV. Список литературы………………………………………………………………23
Введение.
Человек – существосоциально-общественное. Для удовлетворения своих потребностей и интересов онежедневно вступает в сотни отношений с другими людьми. его поведение можетпринести как значительную пользу, так и существенный вред. Таким образом государство,будучи гарантом безопасности всех членов общества устанавливает границыповедения своих граждан. Объективную оценку поведение получает в правовыхнормах, которые одни поступки поощряют, другие ограничивают или вовсезапрещают. “Незнание закона, не освобождает от ответственности”, поэтому, выбираявариант своего поступка, человек как минимум должен знать предъявляемые к немуправовые требования, основные начала, принципы, действующие в данном обществеправовой системы, способные послужить своего рода ориентиром для их правовогоповедения.
Из всех поступков, совершаемыми людьми, особое отношение государствавызывает какое-либо неправомерное действие индивида, причем неправомерноеименно для данного государства, в данное время и на том уровне понятияобщественной справедливости. Ведь не все правонарушения настоящего будутявляться таковыми для истории, или же для другого государства, и соответственнонаоборот. А значит, понимание правонарушения в конкретнойгосударственно-правовой практике является ключевым моментом для верного ихоценки и предотвращения.
Определив понятие «поступка» для сегодняшней действительности, мы можемсудить об уровне развития нынешней юридической науки, а соответственно и оразвитии государства. Но само определение развития науки и государства требуетсравнения понятий, прослеживание процесса изменений, т.е. глубокой научнойработы
Для юридической науки особый интерес представляет то поведение людей,которое урегулировано правом, то есть подлежащие правовому воздействию.
Теоретики и практики многих стран исследовали правонарушения напротяжении многих столетий, они выдвигали теории о происхождении, сущности идинамике этого явления. К таким деятелям относятсяфилософы Греции Платон и Аристотель, французский прогрессист Ш.Л. Монтескье,немецкие философы Г. Гегель, К. Кант, социалисты-утописты Т. Мор, Т. Кампанелла,Ш. Фурье, Сен-Симон, юрист Ч. Беккариа, мыслители и писатели Вольтер и Ж.Ж.Руссо, основоположники диалектического учения К. Маркс и Ф. Энгельс. В нашейстране – Радищев, Герцен, Добролюбов. Однако, даже имея сотни томов ихмонографий, научных работ и публицистической литературы мы не можем с точностьюпредсказывать и, что главное, своевременно предупреждать преступления закона.
Основная часть.
Юридическизначимое поведение: норма и отклонения.
Поведение было и остается важнейшей социальной характеристикой личности.В зависимости от формы выражения оно может быть:вербальным(складывающихся из различных высказываний, дающих представление о внутреннем состоянии индивида) реальным(заключающим в себе определенные действия людей)
На основании сопоставления этих действий с общепринятыми представлениямио должном и неправильном, человеческое поведение расценивается как положительное,если оно соответствует общепринятым эталонам поступков, и если человекруководствуется ими каждый день, или отклоняющееся (антиобщественное),если оно не совпадает с общими представлениями (правилами) поведения. Действиями,определяющими место человека в обществе, являются поступки – правомерные илипротивоправные. Все остальные действия относят к юридически безразличным(не относящихся к категории действий, нуждающихся в правовом опосредовании).
В последние годы глубже стали исследоваться проблемы истинных и мнимыхценностей права; по другому проявляются уровень юридического мышления иповедения, нравственные характеристики; по-новому рассматриваются проблемысоотношения должностного и запрещенного в поступках, допустимости в поведении.
Во все времена правоведы интересовались в основном проблемами, связаннымис противоправным поведением, т.к. оно является самой социально вредной иопасной разновидностью антиобщественного поведения, становясь причинойпроступков и преступлений. Но все же различия между противоправным иправомерным поведением требуют специального рассмотрения.
Правовое поведениеследует рассматривать как “поведение субъектов права в сфере юридическоговоздействия, урегулированное правом и им соответствующим образом оцениваемое”[1]
Оно представляет собой общественно значимое поведение,т.е. социальное окружение лица дает ему определенную оценку. Но в месте с темправовое поведение людей связано с правовой регламентацией, закреплениемопределенных правил в нормах действующего права. В виду этого наше правовоеповедение является объектом контроля со стороны государственных органов,выражающегося в выделение четко разграниченных вариантов поведения –правомерного (социально полезного) и противоправного (социально вредного).
Так же в правоведение выделяют такое противоправное поведение, как злоупотреблениеправом, когда субъект причиняет вред другим участникам правоотношений. Но вотличие от других видов противоправного поведения, субъект затрудняет иограничивает осуществление юридических предписаний, чьих — либо прав и законныхинтересов. Примером может служить злоупотребление правом на забастовку.
Правомерное поведение: понятие, сущность и основныечерты.
Предпосылкой развития нормального общества и его основой являетсяправомерное поведение человека. Такое поведение субъекта, которое соответствуетправу и обеспечивается государством. Авторы учебников по теории государства иправа определяют правомерное поведение, как поведение, не выходящее за рамкиустановленных правом законов(правил). Но это лишь дает общее представление оданном виде правового поведения. До сих пор более конкретные категорииправомерности, предлагаемые учеными, показывают, что в юриспруденции еще несложилось конкретное определение правомерности.
Распространены три основных признакаправового поведения:Совершение в сфере правового регулирования. Здесь понимается то, что поведение субъекта должно укладываться в рамки законодательства. Осознанность. Субъект должен быть деликтоспособен. Социальная полезность. Проявление в поведение только позитивных сторон и результатов для общества. Соответствие праву.Поведение должно равняться конкретным нормам и принципам права.
Правомерное поведение можно определить, как “обусловленнуюкультурно-нравственными воззрениями и жизненным опытом человека деятельность всфере социального действия права, основанную на сознательном выполнении егоцелей и требований”1 Правомерноеповедение не однородно в своем содержании и требует в каждом своем определенномпроявлении различной степени инициативных действий. При соблюдение норм праватребуется минимальная активность и наоборот, при использовании норм права вповседневной жизни наблюдается наиболее высокая активность индивида.
Так же людям свойственно даватьоценки поведению того или иного индивида (положительные или отрицательные),опираясь на нормы права. В данном случае правомерное поведение являетсякритерием положительной оценки поведения. Отсюда можно сделать вывод, чтоправомерное поведение являет собой правовую ценность, в то время какпротивоправное поведение – правовую антиценность. Принципиальнымназначением права является поддержание и поощрение положительной деятельностилюдей. Тем самым право реализуется, находя выражение в поступках субъектовправа. Из всего этого можно теперь выделить основные черты правомерногоповедения, определяющие его ценностные качества:
1. Общественнаяполезность и массовостьв проявлении. Правомерное поведение действительно свойственноподавляющему большинству людей. Никакое общество не может существовать безсоблюдения правовых норм и законов, в условиях преобладания социальныхотклонений.
2. Добровольностьи сознательность
3. Убежденность и ответственностьличности в своих поступках
4. Активностьв выполненииобусловленных правом действий. Без этого общество не может продвигаться по путиправовой эволюции. Правомерность в поведении людей не исключает их различныеточки зрения на те или иные законы. Высказывание этих мнений, пресекаемыераньше, и являются основной движущей силой правовой эволюции. Но в свою очередьот общества требуется проявление терпимости жить в условиях “разномыслия”людей, чьи действия не выходят за рамки социально ответственного поведения.
Путь человека вобщество характеризуется ответственностью за свои поступки, что позволяетпоставить его действия под контроль его собственного сознания, его совести.
Социальная ценность правомерного поведения заключается в том, что оносоставляет часть цивилизованного поведения. Цивилизованность – это обширноепонятие, состоящие из различных составляющих. В более узком, правовом пониманииэто следование индивида определенным нормативным требованиям на основеубежденности в четко сформулированных нравственных догмах (не убий, не обмани,не оскверни). Цивилизованность основывается на знании норм и предписанийкультурного и нравственного поведения. Поэтому здесь правовая информированностьграждан должна стать одной из основных целей на пути правовой эволюции.
Виды правомерного поведения.
Видыправомерного поведения во многом зависят от мотивов, которыми руководствуетсячеловек. Его мотивы и определяют каким будет его поведение в каждой ситуации.Среди всех видов правомерного поведения выделяют основные четыре:Социально-активное поведение является высшей формой правового поведения. Оно основывается на высоком уровне правосознания и правовой культуры личности. Этот вид поведения связан с реализацией частного и публичного интереса, что представляет наибольшую социальную значимость. Социально-правовая активность определяется высоким уровнем правосознания, готовностью воспользоваться возможностями, предоставляемые правом. Активная деятельность людей, проявляющаяся в высокой культуре и цивилизованном поведении людей, умеющих полнокровно проявить себя как личность, является осоновополагающей социально-активного поведения. Поэтому сейчас так актуальны проблемы социальной апатии, вопросы становления личности, умеющей пользоваться своими правами и свободами, отстаивать их законными средствами. Но в месте с тем существует не мало препятствий, стоящих на пути реализации социально-активного поведения. К ним относятся такие очевидные проблемы, как юридическая неграмотность населения, отсутствие гарантированной системы правовой защищенности личности, социальные и правовые деформации и многие другие. Привычное поведение – поведение, основанное на многократном повторении наиболее целесообразных и практико-оправданных действий. Эти действия основаны на повторении человеком привычных для него поступков, влекущих за собой удовлетворяющие его результаты. Таким образом он только в самом начале обдумывает свои поступки, в дальнейшем все выполняется в силу образовавшейся привычки делать так, а не иначе. Освоение действительности – длительный процесс. Неудовлетворительные результаты влекут устранение соответствующего действия и наоборот, действия, дающие ожидаемые последствия, убеждают человека в их целесообразности. Привычка освобождает личность от многократного обращения к своему сознанию в аналогичных, повторяющихся ситуациях. В данных случаях происходит процесс перерастания привычки в реальный акт поведения. Следует так же отличать поведенческую привычку от стереотипа поведения. Последний приводит к автоматическому, механически выработанному навыку поведения, а поведенческая привычка является внутренним (но не бесконтрольным) стремлением человека к совершению действий, уже закрепленных в его сознании. Конформистскоеповедение представляет собой “пассивное соблюдение личностью норм права, приспособление, подчинение своего поведения мнению и действиям окружающих”[2] По другому определение конформистского поведения можно интарпритировать, как то, что человек поступает правомерно лишь по тому, что окружающие поступают правомерно. Характерными чертами конформистского поведения являются: приспособленчество, пассивное принятие данного порядка, отсутствие собственных правовых взглядов и позиций. Очень часто конформистское поведение предполагает внешнее согласие с группой при внутреннем расхождении с мнением большинства. Этот вид поведения основан на подчинении индивида групповым стандартам и требованиям. От суда следует, что конформисты – это люди, лишенные своей индивидуальности, для которых определяющим качеством остается “синдром толпы”. Истоки распространения конформизма лежат в истории советского государства, где человек был лишь “винтиком”, приспособленным к “общему механизму”, государству, в котором инициатива наказуема, а личностные качества подавлялись властным авторитетом. Но все же конформистское поведение признается общественно полезным, т.к. человек, подчиняясь мнению других, соблюдает предписания права и реализует его. Но это поведение хоть и является образцом приемлемого для общества поведения, но не является желаемым как перспективная цель развития общества. Маргинальноеповедение – поведение, основанное на страхе закона. Это поведение отражает состояние личности, находящейся на грани антиобщественного проявления, ведущего к правонарушению, не становящегося таким лишь в силу страха перед законом, угрозы возможного наказания. Маргинальность характеризуется промежуточным этапом между правомерным и противоправным деянием. Причинами такого поведения может стать отсутствие четких границ между дозволенным и наказуемым, существование необоснованных препятствий и ограничений на определенные виды деятельности. Роль провоцирующего фактора в процессе маргинализации играет медлительность принятия решений, касающихся многих социальных слоев. Примером могут стать беженцы. Но все же в основном маргинальному поведению подвержены простые обыватели, не совершающие преступлений или проступков лишь по тому, что сознают “невыгодность и нецелесообразность” такого поведения. Не удивительно, что этот вид поведения в наибольшей степени интересует криминологов и специалистов в области теории и социологии права, занимающихся проблемами предупреждения противоправного деяния.
Остальные категории являютсявыработкой юридической науки и для отдельно взятого человека не несутопределенный смысл, не влияют вообще или их влияние чрезмерно мало.
Правонарушение: понятие, признаки и состав.
Упоминая в своем вступление понятие «действие», я придавал ему самоеобширное значение, в виде того, что со стороны индивида любое поведение — этодействие. Но со стороны юридической науки принято употреблять не «действие», атермин «деяние». Т. к. «деяние», в ней, включает в себя как «действие», так и«бездействие». Действием признаетсяактивное поведение лица, направленное на достижение целей (это убийство, кража, подписание документа, обмани т.п.). Бездействием признается деяние, которое лицо обязано былосовершить, но не сделало этого (неоказание срочной медицинской помощи,невыполнение служебного долг и т.п.). Мысли и чувства, остающиеся в человеке,не имеют ни какого значения для закона. А, следовательно, можно определить первыйпризнак правонарушения – это деяние. Эта идея того, что человек всегдаотвечает только за свои поступки, была изложена еще Гегелем в «Философииправа».
Нарушение права (законодательства) должно быть осязаемым результатомкакого-либо деяния. Субъективный признак деяния – вина, являетсянеобходимым признаком правонарушения. Здесь понятие «вина» должна рассматриватьсякак непосредственное отношение индивида к правонарушение, их связь, как причинак следствию. Вина выражается в двух формах: прямая вина и косвенная. Приналичии прямой вины правонарушителя подразумевается, что данное лицо предвидитнаступление отрицательных последствий деяния. При косвенной вине лицо,совершающее правонарушение, не предвидит наступления отрицательных последствий,либо предвидит, но в силу халатности или самонадеянности надеется, что ихудастся избежать. Из это можно сделать вывод, что если противоправность всегдавиновна, то, следовательно, отсутствие вины может свидетельствовать оботсутствии противоправности и правонарушения и исключает юридическуюответственность.
Третьим признаком будет являться, то, что не все деяния индивида могутрассматриваться, как правонарушения, а только те, которые несут собойобщественную вредность.«Акт правонарушения всегда есть вызов обществу, пренебрежение тем, что значимо,ценно для него. Нарушение права общественно вредно своей типичностью, распространенностью,ведь это не единичный акт (эксцесс), а массовое в своем проявлении деяние,дезорганизующее нормальный ритм жизнедеятельности общества, направленное противгосподствующих общественных отношений, вносящее в них элементы социальнойнапряженности и конфликтности»[3].Само причинение вреда рассматривается с двух сторон — юридически и фактически.Юридическая сторона заключается в том, что нарушаются субъективные праваучастников правоотношений или же создаются такие условия, которые препятствуютисполнению субъектами права возложенных на них юридических обязанностей.Фактическая же сторона правонарушения состоит в причинении участникуправоотношения материального либо морального ущерба. Вредные последствия должныбыть прямым результатом нарушающих существующее законодательство действий илибездействия. Причем имеется в виду, что причинная связь должна быть неслучайной, а вполне закономерной, обусловившей наступление вредных последствий.Надо заметить, что в науке продолжается дискуссии по поводу точек зрения наобщественную вредность и в настоящее время: одни ученые считают, что всеправонарушения общественно опасны, другие же – что общественно опасны толькопреступления, проступки же являются общественно вредными деяниями.
Деяние, причинившие вред общественнымотношениям, охраняемые нормами права, - противоправное поведение, что и является юридическим выражениемобщественной вредности. Конкретным выражением противоправности деяния можетбыть либо нарушение запрета, прямо установленного в законе или иномнормативно-правовом акте, либо невыполнение обязательств, возложенных насубъекта права законом или заключенным на его основе договором. Правонарушениеизначально «посягает на то, что берется под защиту правом, следовательно, этотпризнак правонарушения есть родовое свойство всех отклоняющихся от правопорядкадействий индивида»[4]. Деяния, не предусмотренные правовыминормами, либо не нарушающие требований законодательства не могут считатьсяправонарушениями. В этом состоит четвертый признак правонарушения. Необходимотакже отметить, что в законе оговорены отдельные ситуации, когда деяние хотяформально и подпадает под признаки противоправного, но по существу не опасногои не вредного для общества и, поэтому, не может быть признанно противоправным.Примером этого может служить то, что в уголовном и административном правеуказаны такие обстоятельства исключающие противоправность, как «необходимаяоборона» (соразмерная самозащита от противоправных посягательств) и «крайняянеобходимость» (действия, направленные на устранение опасности, которая немогла быть устранена другими средствами, при условии, что причиненный при этомвред является менее значительным, чем предотвращенный).
Для продолжения характеристики признаков правонарушений вернемся к тому,от чего начали, а точнее что любое действие, деяние исходит от человека. Вполнеобъективным будет тот вывод, что противоправное деяние всегда имеетделиктоспособного субъекта, который его совершил. Деликтоспособным считаетсяиндивид, способный осознавать значение своих действий и нести за нихюридическую ответственность. Иными словами, субъект должен быть вменяемым идостигшим определенного возраста, начиная с которого он может нестиответственность (так УК РФ в статье 20 части 1 содержит определение, что«уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершенияпреступления шестнадцатилетнего возраста»).
В целомделиктоспособностъ, по отношению к конкретному общественному отношению или копределенной отрасли права, определяется в законах отрасли и другихнормативно-правовых актах этой сферы отношений. Субъекты противоправногодеяния, равно как и субъекты человеческого действия могут быть различны. Точнееже существуют два вида таких субъектов – индивидуальный и коллективный. Дляобозначения первого субъекта человеческого действия в социологическойлитературе используется термин «личность», для второго – термины «группа»,«социальная система».
Еще к признакам правонарушения можно отнести и психологическийфактор. Суть которого в том, что правовое поведение должно находится подполным контролем сознание и воли лица. Главным следствием этого будет служитьто, что деяние, в юридическом смысле, совершенное в состоянии невменяемости,недееспособности и в разных случаях непроизвольной активности, не контролируемыхчеловеческой волей и сознанием, не будет признаваться правонарушением.
Последним признак – наказуемость. Любое правонарушение, как было отмечено ранее, само по себе уженаправлено против порядка и стабильности общественных отношений. Что безусловнодолжно вызывать ответную реакцию со стороны общества, в лице государства, длязащиты интересов в возникающих отношениях. Следовательно правонарушение всегданаказуемо, то есть за совершение правонарушения субъект привлекается кюридической ответственности по действующему законодательству, исходя из размерапричиненного вреда общественным отношениям. Например, преступлениями являютсядеяния, прямо указанные в Уголовном Кодексе. Это означает, что деяние не можетбыть признанно преступлением, если оно не закреплено в Особенной частиУголовного Кодекса.
Юридической ответственностью называют санкцию правовой нормы,реализуемую в рамках правоохранительной деятельности государства, в виде которой сформулировано государственное осуждениепротивоправного деяния, состоящее влишении правонарушителя определенного права личного, имущественного,организационного, должностного или экономического характера. Субъектами такихправоотношений является правонарушитель и государство в лице должностных лиц иорганов, правомочных в применении санкции и осуществлении наказания дляправонарушителя.
Проанализировав признаки правонарушения, сделаем обобщающее определениеэтого термина.
Правонарушение – общественновредное, виновное, противоправное деяние деликтоспособного субъекта, за котороепредусмотрена юридическая ответственность.
Правонарушение, будучи деянием,характеризуется как сознательный волевой акт выраженного внешне ивоспринимаемого поведения. Представляя собой антиобщественное, вредное явление,правонарушения вызывают соответствующее отрицательное отношение. Общество влице государства имеет право и одновременно обязано вести борьбу за искоренениеправонарушений, причин и условий, способствующих их возникновению, во имяобеспечения нормального развития, сохранения правопорядка, охраны общественныхи личных интересов, защиты справедливости.
Состав правонарушения нужен для более четкого разделения правомерногоповедения и неправомерного; для «конкретизации, привлечения дополнительных,уточняющих их содержательных признаков, достаточных для разграниченияправонарушения и иных отклонений от правопорядка»[5]в юридической науке разработана конструкция юридического составаправонарушения. Его состав элементов практически единообразно трактуетсяучеными-юристами и звучит, как взаимосвязаннаясовокупность необходимых и достаточных с точки зрения действующегозаконодательства условий или элементов (и их признаков) объективного исубъективного характера, лишь при наличии которых противоправное деяние можетбыть квалифицированно как правонарушение. Эти элементы – «субъект» и связаннаяс ним «субъективная сторона», «объект» и «объективная сторона». Субъектправонарушения – это деликтоспособное вменяемое лицо, совершившее виновное,противоправное деяние, иными словами – правонарушитель. Субъектомправонарушения может быть только деликтоспособное лицо, так как только оноспособно в силу достижения определенного возраста осознавать значениесобственных поступков, сознательно избирать правовой или противоправный вариантповедения. Законодатель четко определил возрастные границы деликтоспособности,так уголовная ответственность наступает, по общему правилу, с 16 лет, а заособые преступления (они обозначены в части 2 статьи 20 УК РФ) наступает и с 14лет. Административная ответственность наступает с 16 лет, трудоваядисциплинарная ответственность – с момента заключения трудового договора. Вгражданском праве ответственность может налагаться начиная с 18 лет. Различныйвозраст ответственности устанавливается с учетом степени общественной опасностиправонарушений, значимости тех благ, на которые они посягают. Следовательномалолетние и психически больные люди не могут осознанно совершать своидействия, разрешать жизненные конфликты и выбирать пути их решения. Способностьсобственными действиями приобретать права и выполнять обязанности, включаяответственность, присуща человеку, обладающему качеством личности, то естьиндивиду, имеющему достаточный уровень сознания и воли, благодаря которым онможет занять определенную общественную позицию, разумно оценивая свое и чужоеповедение.
Юридическая наука различает индивидуального, коллективного испециального (компетентного) субъекта (т.е. наделенного специфическимдемографическим, социальным и иным статусом). Правоведение в настоящее время несформулировало единого понимания коллективного субъекта. «Группа являетсясубъектом правонарушения лишь в том случае, если состоит из социально равных изрелых для права индивидов, идущих к совместно выработанной осознанной цели»[6].В действующем уголовном праве это вопрос решается однозначно – субъектомответственности и преступления является лишь физическое лицо. Даже если преступлениесовершено группой лиц, то каждый его участник отвечает лишь за то, что совершиллично, и не связан солидарной ответственностью, хотя сам факт являетсяотягчающим обстоятельством при вынесении приговора.
Субъективная сторона правонарушения– это психическое отношение субъекта к содеянному, выраженное в формевины. Вина и дееспособность (рассмотренная выше) есть две основные составляющиечасти субъективной стороны правонарушения. В юридической науке приняторазличать две формы вины, выраженной в умысле и неосторожности.
Умыселпредполагает,что лицо, совершившее противоправное деяние, сознает общественно опасныйхарактер своих действий или бездействия, предвидит их общественно опасныепоследствия и желает (либо допускает) их наступления. Если же лицо понимаетпротивоправность своего деяния и его последствия, но не желает их наступления,хотя и допускает такую возможность или безразлично относится к ним, имеет местокосвенный умысел.
Неосторожности бывает выражена в двух формах: самонадеянности(легкомыслия) и небрежности. Неосторожность в форме легкомыслия (см.законодательное определение в ст. 24-26 УК РФ, ст.11, 12 КоАП РСФСР) предполагает,что лицо предвидит общественно опасные последствия своего поведения, нолегкомысленно рассчитывает их избежать. Неосторожность в форме преступной небрежности предполагает,что лицо не предвидит общественно опасных последствий своих деяний, хотя можети должен их предвидеть.
В составе субъективной стороны правонарушения по отношению к двумосновным также можно выделить факультативные части, к которым относятся мотив,цель, задачи правонарушения, а также особые психические состояния лица(например, состояние аффекта).
Мотив– этоосмысленное побуждение к исполнению определенного деяния, которымруководствуется субъект. Различают низменные (корысть, ненависть и т.п.) и ненизменные (сложное экономическое положение и т.п.) мотивы.
Цель– это мыслящийся образ предвосхищаемогорезультата деяния, и она бывает рассчитанной на завладение чужим имуществом,направленной на подрыв здоровья или психики человека.
Важно отметить, что именно субъективная сторона позволяет отличитьправонарушение от казуса (случая). Казус – это факт, который возникаетне в связи с волей и желанием лица. Казус может быть как природным явлением(стихийное бедствие и т. правонарушение), так и результатом проступков других людей и даже результатомсвоих собственных действий, которые человек не осознавал либо не предвиделвозможные последствия. Казус – это всегда невиновное причинение вреда, хотя понекоторым формальным признакам случай сходен с правонарушением. Будучи лишенвины (умышленной или неосторожной), он не влечет ответственности лица, поотношению к которому рассматривается.
Следующий элемент состава правонарушения, выделяемым юридической наукой, — объект правонарушения.Понятие объекта правонарушения является одним из важнейших понятий общей теорииправонарушения. Оно взаимосвязано с понятием правонарушения. Объектправонарушения есть область, сфера общественных отношений, регулируемых иохраняемых правом, в которой произошло деяние и которым этим деянием причиненвред. В юридической науке практически все исследователи выделяют следующие видыобъектов: общий родовой видовой