Экологические общественные движения в зарубежных странах

Министерство образования Российской Федерации. Южно-Уральский государственный университет. Кафедра Физической Химии. Курсовая работа по экологии. Экологические общественные движения в зарубежных странах. Выполнил Кудрявцев Д.Н. группа ФЭФ-132 Проверила Семенова И.А. Челябинск 2003 Содержание Введение.2 Определение общественного экологического движения, цели и

задачи экологических движений3 Правовое положение, источники финансирования и структура общественных экологических движений8 Методы действий общественных экологических движений13 Заключение23 Использованная литература.24 Введение Данная работа ставит своей целью осветить деятельность зарубежных общественных экологических движений. В настоящее время, данные объединения могут оказать существенное влияние на действия отдельных людей,

организаций или государств в вопросах, связанных с их отношением к окружающей природной среде. Решение важных вопросов, имеющих какую-либо связь с проблемами в области экологии, сегодня редко обходится без участия тех или иных общественных организаций экологической направленности. Но чем обусловлено столь высокое влияние, которое имеют некоторые из экологических движений. Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть все аспекты деятельности данных общественных организаций.

Эти аспекты включают в себя цели и задачи, которые данные организации ставят перед собой, правовое положение объединений экологической направленности в государствах, являющихся полем их деятельности, структуру экологических объединений и механизм принятия ими тех или иных решений, источники их финансирования, а также их способы действий, с помощью которых они добиваются выполнения поставленных ими целей. Параллельно с этим, следует уделить внимание реакции тех, на кого деятельность экологических организаций

оказывает самое непосредственное воздействие, так как именно она обусловливает результативность мер, принимаемых общественными экологическими объединениями. Данная работа будет раскрывать все вышеназванные составляющие функционирования зарубежных экологических движении, а, значит, будет искать ответ на вопрос, каковы причины столь высокого авторитета, имеющегося у некоторых из зарубежных экологических организаций.

Вместе с тем, в работе не будет затронута деятельность Российских экологических движений. Причина этого сравнительно малый срок их существования, и, как следствие, относительно малая степень их влияния на общество и государство, по сравнению с многими зарубежными общественными эколгическими движениями. Определение общественного экологического движения, цели и задачи экологических движений Общественные экологические организации добровольные объединения граждан, имеющие

формальное организационное единство и создаваемые с целью борьбы за сохранение и улучшение качества окружающей среды. Одним из главных признаков общественных природоохранных движений является обязательная добровольность объединения и участия их членов в выполнении намеченных целей на общественных началах, то есть без получения денежной или иной компенсации за труд. Финансовую базу общественных экологических организаций составляют денежные взносы их членов, а также

пожертвования частных лиц. В ряде случаев, одним из источников финансирования для природоохранных движений могут стать субсидии, предоставляемые им со стороны государства, или поддержка коммерческих организаций, однако некоторые из экологических организаций например Гринпис принципиально отказываются от подобной помощи, что связано с желанием в любых обстоятельствах сохранить независимость, под которой, в частности, понимается неприсоединение к политическим партиям

и группировкам. Первые общественные экологические движения были созданы в основном ценителями дикой природы и ставили перед собой цели по изучению и охране природы, воспитанию людей в духе бережного отношения к окружающей среде. При этом, поводом к созданию нового объединения являлось не событие, способное нанести какой-либо экологический ущерб, а исключительно внутренние убеждения его учредителей. Подобной организацией стал Сьерра-клуб, основанный в

США 4 июня 1892 года. Он был создан по инициативе ученых Калифорнийского и Стэнфордского университетов профессора Сенжера, адвоката Уоррена Олни, профессора Джорджа Давидсона и других энтузиастов охраны природы. Тогда же были провозглашены основные цели новой организации изучать, радоваться и охранять дикую природу земли добиваться и развивать чувство ответственности при

эксплуатации природной среды земли и ее ресурсов воспитывать и привлекать людей к охране качества окружающей среды использовать все законные средства для выполнения этих задач источник 2. В настоящее время деятельность Сьерра-клуба связана с охраной естественной дикой природы, борьбой за расширение и сохранение национальных парков и других заповедных территорий в США, пропагандистско-воспитательной работой. Таким образом, первые общественные природоохранные организации

видели своей целью предупредить возникновение и развитие ситуации, способной нанести ущерб окружающей природе, еще до того, как данная ситуация примет труднопредсказуемый характер. Они руководствовались идеями уязвимости и исчерпаемости природных ресурсов и необходимости их охраны. Исходя из этого, можно сказать, что вышеназванными организациями были предприняты попытки выработать у людей бережное отношение к природе. Данный период в истории экологических общественных движений продолжался

примерно до середины 60-х годов 20 века. За это время было создано множество природоохранных объединений, преследующих цели по охране окружающей среды. В качестве примера можно назвать Общество охраны дикой природы, созданное в США в 1935 году и ведущее борьбу за увеличение количества особо охраняемых заповедных территорий, Национальную федерацию охраны диких животных США, 1936 год, Всемирный фонд дикой природы 1961 год основатели

Питер Скотт, Люк Хоффман и Гай Монфор и другие подобные объединения. В конце 60-х начале 70-х годов воздействие человека на природную среду достигло своего апогея. Из-за этого остро встали такие проблемы, как загрязнение почвы, воды и атмосферы отходами производственной деятельности человека, последствия применения ядерного оружия, массовая вырубка лесов, исчезновение десятков видов растений и животных. Многие люди стали осознавать, что цивилизация вышла из под контроля

человека и от решения накопившихся экологических проблем зависит дальнейшее существование человечества. В этот же период происходит массовый всплеск активности в обществе. Появляются различные направления общественных течений. В связи с этим, происходит резонанс между высоким уровнем общественной активности и упомянутыми проблемами в области охраны окружающей среды. Воздействие данных проблем на сознание некоторой части общества послужило

толчком к созданию большого количества общественных организаций, деятельность которых была направлена на попытки предотвращения дальнейшего развития вышеназванных проблемных ситуаций и их неблагоприятных последствий. Самая известная из подобных организаций Гринпис, основанная в 1971 году группой канадских активистов, в число которых входили Дэвит Мактагарт, Дж. Бойлен, Ирвинг Стоув, Бен Меткалф и другие энтузиасты охраны окружающей среды.

Поводом для создания новой организации стало намерение правительства США проводить ядерные испытания на острове Амчитка возле Аляски. Данный остров находился в сейсмически опасном районе, и, в связи с этим, высказывались опасения, что взрыв ядерного заряда может привести к разрушительному землетрясению на Аляске. Кроме того, остров Амчитка был местом обитания редких видов животных, и на нем запрещалось даже

использование огнестрельного оружия. Участники Гринпис в 1971 году выразили протест против вышеупомянутого испытания атомной бомбы, а на следующий год пытались предотвратить ядерные испытания, запланированные Францией на атолле Моруруа в Тихом океане. В дальнейшем поле деятельности Гринпис значительно расширилось. На сегодняшний день деятельность Гринпис сконцентрирована на выполнении следующих задач 1

Кампания по биоразнообразию борьба против уничтожения лесов, чрезмерно большого лова рыбы и охоты на китов, выступление за сохранение существующих и создание новых охраняемых природных территорий и т.д. 2 Кампания по защите атмосферы борьба за сокращение выброса парниковых газов вызывающих парниковый эффект, прекращение использования озоноразрушающих веществ. 3 Антиядерная кампания выступление за сокращение ядерных арсеналов, запрещение ядерных испытаний, свертывание

опасных, по мнению Гринпис, программ развития ядерной энергетики и постепенный отказ от нее. 4 Кампания по токсическим веществам призыв к запрещению опасных с точки зрения токсичности технологий, решению проблем, связанных с образованием и переработкой химически опасных отходов, а также загрязнением окружающей среды сильноядовитыми веществами. Помимо большого количества общественных природоохранных объединений, видящих своей целью борьбу с опасными для окружающей среды антропогенными явлениями, существуют

также и экологические движения радикального характера, которые подразделяются на несколоько направлений. Одно из них получило название глубинная экология. Последователи данного направления призывают возвратиться к земле, что означает децентрализацию общества, отказ от рыночных отношений, экономического и технологического роста, что в целом можно охарактеризовать, как возврат человечества к натуральному хозяйству.

В задачи глубинных экологистов входит и устранение отдельных угроз природе со стороны человека в качестве примера можно привести уничтожение строительной техники во время некторых акций Примером экологической организации, взявшей за основу вышеназванные принципы, может стать объединение Earth First Земля прежде всего. Идеологи Earth First обвиняют иудаизм и христианство в антропоцентризме, считая, что именно эти религии создали антиприродные тенденции.

Этические концепции участников движения выводят человека из центра внимания морали. Противники же данных радикальных взглядов утверждают, что человек и созданные им технологии продукты природы и, следовательно, естественны и способны к саморазвитию, возврат же человечества к сельскохозяйственному труду истощит землю, а охота и собирательство истребят большинство животных и растений. Они также считают, что первобытное общество не было в гармонии с окружающей средой, и что технология

способна приспосабливаться к природе, способствуя ее самореализации и снижая эксплуатацию природных ресурсов. Эти взгляды характерно для другого радикального направления социальной экологии. В данной концепции главное место занимает гармонизация отношения общества к природе, основанная прежде всего на гармонизации отношений между людьми. Подобные взгляды характерны, в частности, для движения Новый век. Следует особо отметить, что существование любого экологического общественного объединения

зависит от актуальности целей и задач, которые ставят перед собой участники данных движений. Как только проблема, которую пытаются решить члены какой-либо экологической организации, перестает быть актуальной, прекращает существование и сама организация. Иллюстрацией этого принципа может служить история некоторых экологических объединений. Когда в 1971 году в США, возле Калифорнии произошел разлив нефти, местные жители объединились в оргинизацию

Очистить от нефти, целью которой стало участие в мероприятиях по очистке загрязненной территории. Когда проблема была решена, организация распалась. Такую же судьбу имела другое объединение Орегонцы за пищу и кров. Оно было создано в 1984 году под воздействием конфликта, вызванного намерением Службы леса США усиленно использовать гербециды в лесных районах штата

Орегон. После того, как данная программа была отклонена, экологическое объединение прекратило свое существование. Те же общественные организации, которые избрали более долгосрочные цели, способны сущесвовать очень продолжительное время. Таким образом, цели и задачи, преследуемые различными общественными экологическими движениями, отличаются большим разнообразием. Однако, все они рассматривают в качестве объекта своей деятельности окружающую природную среду, а также действия общества, государств и различных коммерческих

организаций, направленных на живую и неживую природу, и их отношение к вопросам ее охраны. Правовое положение, источники финансирования и структура общественных экологических движений. Правовое положение общественных экологических организаций их статус в сфере общественных отношений, определяющий права и обязанности данных объединений. Поскольку общественные экологические движения являются добровольными объединениями граждан, то их главной

правовой основой становятся классические демократические свободы свобода слова, свобода собраний, свобода печати и т.п. Именно эти положения предоставляют возможность гражданам активно участвовать в общественной жизни и решении тех или иных стоящих перед обществом проблем, а значит деятельность экологических движений как гражданских объединений возможна благодаря во многом вышеназванным правовым принципам. Общественные экологические движения имеют статус некоммерческих организаций и, в связи с этим, освобождаются

от налога с прибыли. Источники финансирования общественых экологических движений следует рассмотреть как один из аспектов их деятельности. Как было сказано выше, для подавляющего большинства экологических объединений финансовая база складывается из взносов их членов и пожертвований частных лиц. Кроме того, могут применяться и иные способы добывания денежных средств. Например, часть денег, необходимые основателям Гринпис для проведения акции протеста против ядерных

испытаний на острове Амчитка, была собрана посредством благотворительного концерта. В качестве другого примера можно привести способ, с помощью которого в 1971 году был сформирован основной капитал Всемирного фонда дикой природы WWF. Тогда президент фонда принц Голландии Бернард лично обратился к тысяче самых влиятельных и известных людей мира с просьбой поддержать WWF и передать в управление фондом по 10 тысяч. Собранные таким образом средства 10 млн. стали основой

трастового фонда, который по числу своих участников тысяча приглашенных плюс принц Бернард получил название Трест 1001. В настоящее время попасть в число почетных членов WWF можно только после личного приглашения руководства фонда и оплаты вступительного взноса, который на сегодняшний день составляет 25 тысяч. Экологическая организация Гринпис в качестве одного из источников своего финансирования использует продажу товаров со своей символикой

и экологически чистых по мнению руководства объединения товаров. Некоторые экологические движения критикуют за то, что они усиленно стремятся к своей финансовой стабильности и, по мнению критикующих, заботятся не столько об экологии, сколько о собственном преуспевании. Например, движение Гринпис однажды было названо машиной для делания денег. Высказывающим подобные замечания представители Гринпис говорят о том, что, подобно всякой серьезной

организации, их объединение просто обязано иметь некоторые финансовые резервы на случай неожиданных поворотов событий резкого сокращения финансовых поступлений, судебных процессов, необходимости реагирования на чрезвычайную экологическую ситуацию и т.д. Кроме того отмечает руководство экологического объединения мы вынуждены добывать деньги перед тем, как использовать их. Мы не можем подобно правительствам влезать в долги, тем более, что банкиры не будут нас финансировать 3.

Однако привлечение денежных средств не является для Гринпис самоцелью, о чем свидетельствует следующий факт. Когда в 1991 году шла война в Персидском заливе, североамериканское отделение Гринпис выступало с резкой критикой роли США в данном конфликте, несмотря на то, что большинство населения поддерживало войну. В результате наступил резкий спад популярности экологического объединения, и, соответственно,

резко сократились денежные пожертвования. Следовательно, сбор финансовых средств является неотъемлемой частью деятельности экологических организаций, но для подавляющего большинства из них он служит лишь одной из ступеней для решения выдвигаемых ими задач. Успешная координация действий членов любого из общественных движений, в том числе и экологической направленности, прежде всего зависит от их внутренней организации.

Упорядоченнное внутреннее устройство общественных объединений делает возможным быстрое и точное принятие ими организационных и управленческих решений. А значит, от структуры общественных экологических движений во многом зависит результат их деятельности. Это хорошо осознают и внутри самих экологических организаций. Один из основателей Гринпис Дэвид Мактагарт, в обращении к членам движения, отмечал Да я знаю мы не любим слова централизованное принятие решений.

Но мультинациональные корпорации и правительства, политику которых мы пытаемся изменить, боятся этих слов, когда речь идет о массовых движениях и оппозиции 3. Структура многих экологических движений обеспечивает возможность координации усилий всех их членов. В качестве примера строгой организации управления в экологических движениях можно рассмотреть структуры таких объединений, как Сьерра-клуб и Гринпис. Работой

Сьерра-клуба руководит коллегия директоров, состоящая из 17 человек, избираемых членами клуба на 3 года. На каждых выборах может переизбираться 5 директоров. Ежегодно, а также по мере необходимости, коллегия директоров собирается на сессии для обсуждения текущей работы, определения направлений деятельности, назначения должностных лиц и сотрудников. Собрания коллегии директоров открыты для присутствия всех членов клуба.

В промежутках между сессиями, руководство организацией осуществляется исполнительным комитетом, члены которого избираются ежегодно коллегией директоров из своего состава. Один из членов исполнительного комитета избирается Президентом и становится высшим руководящим лицом клуба. Президент осуществляет общий контроль за работой объединения, является председателем на сессии коллегии

директоров. Коллегией директоров также избирается исполнительный директор организации, руководящий работой оплачиваемых сотрудников клуба смотри ниже. Руководство практическим выполнением программ движения и контроль за их осуществлением ведется, наряду с исполнительным комететом, отделениями клуба и различными комитетами. В свою очередь, их работа находится под контролем коллегии директоров. Главным руководящим органом Гринпис является Совет

Гринпис, состоящий из представителей всех отделений Гринпис. Совет ежегодно собирается для обсуждения дальнейшей деятельности организации, разработки ежегодного бюджета и избрания Правления Гринпис органа, руководящего организацией между собраниями Совета Гринпис. Правление отчитывается за свою работу перед Советом. В свою очередь, Правление избирает своего председателя и назначает исполнительного директора,

ответственного за текущую деятельность Гринпис. Исполнительный директор дает отчет о своей работе Правлению. Правление отвечает за финансовые дела организации, за выполнение собственных решений и принятие долгосрочной политики Гринпис. Гораздо сложнее говорить о структуре радикальных экологических движений. Практически все они представляют собой полуофициальные или неофициальные объединения, не раскрывающие для широкой общественности происходящие внутри них процессы.

Поэтому, нет практически никаких сведений об организационном устройстве подобных движений. Тем не менее, можно отметить, что их внутренняя структура отличается довольно высокой степенью упорядоченности, о чем свидетельствует скоординированность действий их членов во время проведения тех или иных акций протеста, а также длительность существования некоторых из радикальных экологических групп. При рассмотрении внутренней организации общественных экологических движений необходимо привести данные

о количестве участников некоторых из подобных объединений. Например, Сьерра-клуб насчитывает в своих рядах приблизительно 340 тысяч членов в США и Канаде 2. Количество сторонников Гринпис составляет около трех миллионов человек по всему миру 6 Всемирный фонд дикой природы объединяет в своих рядах 5 миллионов человек в 27 странах мира 7. Как было сказано выше, участие членов экологических организаций в выполнении намеченных целей осущетвляется

без какой-либо компенсации за труд. Однако, к деятельности подобных объединений могут привлекаться и оплачиваемые сотрудники. Например, должность исполнительного директора Сьерра-клуба является оплачиваемой. Кроме того, оплачиваемые сотрудники работают в головном штабе клуба, а также в некоторых региональных отделениях. Но их доля от общего количества членов движения составляет всего 0,07 2. Всемирный фонд дикой природы использует услуги 3500 оплачиваемых экспертов 7.

В основном, оплачиваемые сотрудники в экологических движениях работают на должностях, требующих от человека либо узких специальных знаний научные консультанты, профессиональные управляющие и т.п либо постоянного присутствия на рабочем месте например, сотрудники головных офисов экологических объединений. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что четко упорядоченная структура экологических движений, предоставляющая возможность для точной координации действий их отдельных членов, а также значительное

число участников некоторых из экологических объединений повышает эффективность их деятельности, и, значит, способствует более успешному выполнению поставленных ими целей и задач. Методы действий общественных экологических движений При рассмотрении аспектов деятельности общественных экологических движений, особое внимание необходимо уделить методам, с помощью которых они выстраивают действия, направленные на достижение собственных

целей и задач. Это связано с тем, что именно благодаря своим действиям общественные экологические организации добиваются выполнения своей программы деятельности. От предпринятых экологическими объединениями шагов напрямую зависит результативность их деятельности. Следовательно, влиятельность некоторых экологических движений во многом обусловлена действиями, осуществленными данными объединениями за время своего существования.

Методы, используемые общественными экологическими организациями, достаточно разнообразны. Но, в основном, они основываются на выражении протеста против чьих-либо действий, способных нанести ущерб окружающей среде, и попытках их предотвращения, привлечении общественного внимания к той или иной экологической проблеме, а также на принятии и поддержке мер, способствующих улучшению экологической ситуации в отдельных регионах или во всем мире. Необходимо подчеркнуть, что большинство экологических

объединений за исключением радикальных применяют ненасильственные способы достижения своих целей, то есть способы, не связанные с причинением вреда чужому здоровью или жизни и не предполагающие нанесения повреждения чьей-либо собственности кроме тех случаев когда эта собственность угрожает жизни кого-либо. Следует выделить несколько разновидностей методов, используемых различными общественными экологическими движениями в своей деятельности. 1 Свидетельствование.

Под свидетельствованием понимается метод протеста, заключающийся в стремлении не допустить совершения какого-либо неблаговидного постука в тайне, без свидетелей. Своим присутствием протестующие обращаются к совести тех, кто совершает данный поступок, и привлекают к нему внимание окружающих. Данный метод широко применялся активистами Гринпис во время акций протеста против атмосферных ядерных испытаний.

Первой подобной акцией стало уже упомянутое выше выступление основателей Гринпис против атомного взрыва на острове Амчитка. Тогда активисты движения арендовали судно, на котором намеревались подойти к острову и зафиксировать все, что произойдет во время ядерных испытаний. При продвижении к Амчитке, корабль с участниками акции был задержан пограничниками.

В качестве причины ареста было названо нарушение таможенных правил. Когда участники протеста были освобождены, они приняли решение вернуться обратно, что было связано с рядом причин перенесением испытанием на неопределенный срок, ухудшением погоды и т.п. Но, несмотря на неудачу похода, участники акции приобрели широкую известность. Благодаря массовым денежным пожертвованиям, пришедших в адрес

Гринпис после акции, было организовано новое плавание, в ходе которого активистам движения снова не удалось подойти к острову. Однако, после проведения атомного взрыва, в обществе поднялась мощная волна протеста, в результате чего США перестали использовать остров Амчитка как ядерный полигон. В следующем 1972 году основатели Гринпис объявили об организации акции протеста против ядерных испытаний, планируемых

Францией на атолле Моруруа. В отличии от похода к Амчитке, яхта с активистами движения должна был войти в зону поражения атомного взрыва, что, по мнению организаторов акции, должно было сорвать испытания. Власти Новой Зеландии, откуда должно было стартовать плавание, чинили различные препятствия его участникам. Но, несмотря на это, поход все же начался и судно с активистами Гринпис успело подойти к Моруруа до 1 июня запланированной даты взрыва.

В течении трех недель участники акции удерживали свою яхту вблизи острова на границе нейтральных вод, что вынуждало французких военных откладывать испытания. На протяжении следующей недели несколько военно-морских судов Франции пытались вытеснить яхту с активистами Гринпис в сторону от Моруруа. 31 июня судно с участниками акции протеста столкнулось с французским военным кораблем, в результате

чего активистам Гринпис пришлось прекратить свою акцию и принять помощь от французских военных. На следующий 1973 год Францией были запланированы испытания водородной бомбы на Морруруа, что было встечено негативной реакцией мирового сообщества. В связи с этим, основателями Гринпис было решено провести новую акцию протеста, аналогичную той, что была проведена ранее. Когда судно с участниками акции подошло к

Моруруа, оно было взято на абордаж французскими военными, которые предприняли силовые действия в отношении находящихся на нем людей. Активистам Гринпис удалось зафиксировать все произошедшее на фотопленку, благодаря чему о действиях французских военных стало известно всей мировой общественности. В результате акций Гринпис, привлекших внимание международной общественности к событиям на Моруруа, Франция в 1974 году официально отказалась от проведения атмосферных ядерных испытаний.

Впоследствии, свидетельствование широко применялось Гринпис и другими экологическими движениями как зарекомендовавший себя метод действия. 2 Гражданское неповиновение. Гражданское неповиновение метод, основанный на сознательном нарушении кем-либо некоторых из существующих правовых норм. Но гражданское неповиновение отличается от простого хулиганства. Во-первых, нарушение закона во время акта гражданского неповиновения оправдывается, исходя

из определенных моральных принципов. Во-вторых, тот, кто нарушает закон, всегда готовы принять за это ответственность. И, в третьих, гражданское неповиновение форма ненасильственной борьбы, не допускающая угрозы чужому здоровью или жизни. Цель гражданского неповиновения изменение несправедливых, по мнению протестующих, законов. В качестве примера акта гражданского неповиновения можно назвать акцию активистов Гринпис по спасению дельфинов в 1980 году. В то время власти

Японии, видя в дельфинах причину падения уловов рыбы и кальмаров, стали широко поощрять массовое истребление дельфинов. В связи с этим, активисты Гринпис выступили с протестом против подобных мер правительства Японии. 28 февраля 1980 года один из членов Гринпис на лодке подплыл к сетям, ставшим ловушкой для трехсот дельфинов, и разрезал их, освободив тем самым животных. Вскоре другой активист Гринпис, действуя аналогичным образом, освободил около 150 дельфинов, а через

два дня сдался японским властям. В обоих этих случаях был нанесен вред чужому имуществу рыболовным сетям, а также произошло воспрепятствование мерам правительства Японии, что законодательно расценилось как уголовное преступление. Участникам акции протеста были предъявлены официальные обвинения, они предстали перед судом, который приговорил их к условным срокам заключения и высылке из

Японии. Другим примером акции гражданского неповиновения является случай, когда активистка Гринпис проникла на борт японского китобойного судна и с помощью цепей приковала себя к гарпунной пушке, выросив ключи от их замков в море. В результате судно было вынуждено прекратить промысел и вернуться в порт. Участница протеста была арестована, но вскоре освобождена. К актам гражданкого неповиновения можно отнести акции по закупориванию сточных труб, проникновение

на территорию предприятий или закрытых территорий для проведения тех или иных замеров и тому подобное. Остальные методы действий экологических движений также могут содержать в себе элементы гражданского неповиновения. 3 Прямые акции. Прямые акции можно охарактеризовать, как действия активистов экологических движений, направленные на на непосредственное предотвращение какого-либо события, способного нанести ущерб окружающей среде, и происходящие в месте, где данное событие совершается.

Во время проведения прямой акции могут быть нарушены законы, и тогда она несет в себе черты гражданского неповиновения, о котором было сказано выше. Примером применения данного метода является акция Гринпис по защите китов в 1975 году. При встечи советской китобойной флотилии с активистами Гринпис, последние, передвигаясь на надувной лодке возле ее кораблей, обратились к китобоям с призывами не убивать китов. Затем участники акции заняли положение между китобойными судами и плывущими китами,

мешая китобоям прицеливаться. Среди находившихся на надувной лодке был кинооператор. И когда один из гарпунов пролетел прямо над лодкой, этот момент был запечатлен на пленку. Данные кадры были впоследствии использованы Гринпис, чтобы снискать поддержку среди общественности по вопросу китового промысла. В дальнейшем, используя прямые акции в сочетании с другими методами действий, Гринпис удалось убедить Международную китобойную комиссию объявить в 1985 году мораторий на промышленный

бой китов. Тактика прямых акций была использована также во время кампании по защите бельков детенышей тюленей, которых активно истребляли ради их шкур. У канадских активистов Гринпис появилась идея окрашивать мех бельков безвредной для них зеленой краской, что обесценило бы мех бельков и спасло бы им жизнь. Как только власти Канады узнали о данных планах, был издан закон, запрещавший окрашивать тюленей, перемещать их и вообще

как-либо препятствовать охоте. Поэтому любые дальнейшие действия по защите бельков были возможны лишь в форме гражданского неповиновения. Активисты Гринпис всячески препятствовали убийству бельков, за что они через некоторое время были арестованы. На следующий год акция протеста стала международной. В ней принимали участие канадские, норвежские, британские и американские активисты Гринпис. Через несколько лет данный протест привел к существенным результатам.

Одним из них стало принятие в 1982 году Европейским Парламентом запрета на ввоз тюленьих шкур в страны ЕЭС, что стало причиной четырехкратного уменьшения масштабов тюленевого промысла. Метод прямых акций является одной из основных моделей действий для радикальных экологических движений. Причем очень часто акции радикальных движений несут в себе нанесение вреда материальным объектам, таящим

в себе, по мнению активистов данных объединений, опасность для природы. Например, в 1994 году участниками движения Морской пастух было потоплено два норвежских китобойных судна. Активисты другого радикального объединения EarthFirst, для защиты природы, в частности, пользовались следующими приемами вбивали гвозди в деревья, с целью срыва их вырубки, убирали разметку на стройплощадках, уничтожали строительную технику, взрывали опоры линий электропередач и т.п.

Участники движения выпустили даже специальную книгу пособие по проведению нелегальных акций экологического саботажа Ecodefense защита природы. Все это приводило к тому, что те фирмы, деятельность которых была нарушена действиями EarthFirst, несли убытки. В результате, некоторые компании отказывались от своих проектов. Другие пытались ответить насилием. В мае 1990 года в Калифорнии был взорван автомобиль с двумя активистами

EarthFirst. Некоторые члены движения оказались в тюрьме за злостное уничтожение собственности. Принимая во внимание все сказанное выше о прямых акциях, можно назвать данный метод действий экологических движений одним из наиболее результативных способов достижения поставленных ими задач. 4 Привлечение общественного внимания. Описанные выше методы действий общественных экологических движений всегда включают в себя привлечение общественного внимания к той или иной экологической проблеме, но

не заключаются только в этом. Некоторые же акции экологических объединений направлены исключительно на привлечение внимание общественности и средств массовой информации к какай-либо проблеме. В качестве примера можно привести акцию Гринпис, направленную на привлечение внимания общества к проблеме ядерных испытаний, состоявшуюся в Лондоне в 1984 году. Тогда два активиста Гринпис взобрались на Биг Бен и вывесили на его циферблате гигантский каждая буква

высотой в 2 метра транспарант время остановить ядерные испытания. В том же году в Нью-Йорке на статуе свободы был вывешен транспарант, требующий прекратить ядерные испытания. Другим примером являются театрализованные акции протеста. Одним из подобных мероприятий был протест против промышленного освоения Анктартиды в 1992 году, когда участники акции переоделись в костюмы пингвинов.

Следует также отметить, что успех акции по привлечению общественного внимания всегда зависит от ее оригинальности и зрелищности. Внутри общественных экологических движений хорошо осознали эффективность воздействия средств массовой информации на сознание общества. Поэтому, проводимые экологическими объединениями акции, в частности, направлены на вызов заинтересованности со стороны СМИ, что затем позволяет снабдить их информацией по той или иной экологической проблеме и

донести с их помощью данную информацию до широкого круга людей. Параллельно с подддержанием заинтересованности СМИ, экологические движения могут создавать собственные информационные органы газеты, журналы и т.д Таким образом, привлечение общественного внимания одна из важнейших частей деятельности экологических объединений, благодаря которой они заставляют множество людей задуматься над важностью экологических проблем и принять сторону экологических объединений в вопросах

их решения. 5 Использование правовых механизмов. Данный метод действия предусматривает задействование правовых норм для того, чтобы предотвратить возникновение экологических проблем или решить уже существующие. На сегодняшний день известны два варианта использования данного метода. Первый из них это обращение в суд. В данной ситуации используются уже имеющиеся правовые нормы и, на их основании, судебными органами выносятся решения, которые могут способствовать устранению источника

опасности для окружающей среды. Одним из примеров использования этого способа является следующая ситуация. Европейская сталелитейная компания Кокерилл Самбре осуществляла сброс использованной в производственом цикле воды в реку Маас. Однако, в данной воде содержалось большое количество вредных для человека соединений, способных вызвать раковые заболевания. Между тем, Кокерилл Самбре не заботилась об очистке своих сточных вод.

Это продолжалось до тех пор, пока в 1993 году несколько голландских экологических организаций, посредством обращения в суд, не принудили компанию установить очистные сооружения для использованной воды, многократно снижающие вредные выбросы. Обращение в суд метод, широко и издавна применяющийся экологическими движениями в тех случаях, когда причинение кем-либо ущерба окружающей среде вступает в прямой конфликт с законом. Второй вариант использования механизмов права выступление за принятие тех или иных правовых актов,

способствующих решению каких-либо экологических проблем. Так в 1994 году, благодаря усилиям Всемирного фонда дикой природы, южная часть вод мирового океана, прилегающая к Антарктиде, объявлена китовым заповедником. Вместе эти охраняемые морские территории занимают около 100 миллионов квадратных километров, делая недостуной для китобойного промысла почти одну треть мирового океана.

Эта мера способствует восстановлению популяции китообразных, сильно пострадвшей от деятельности человека. Экологические общественные движения стараются активно воздействовать на процесс нормотворчества в области охраны окружающей среды. В частности, некоторые экологические движения например Сьерра-клуб имеют своих представителей в органах государственной власти. Таким образом, использование правовых механизмов позволяет обеспечить юридическую защиту окружающей

среды. 6 Оздоравливающие меры. К оздоравливающим мерам относятся действия общественных экологических движений, направленные непосредственно на улучшение состояния окружающей среды в отдельных местностях и регионах или во всем мире. Данные меры могут быть ориентированы на долгосрочную перспективу, или же являются реакцией на какие-либо текущие события. Подобные действия имеют разнообразный характер. Например, в начале 80-х годов WWF выступил с инициативой, ставшей известной под названием долги в обмен

на природу. Предложенная схема заключается в зачете внешнего долга той или иной страны в обмен на дополнительное бюджетное финансирование природоохранных мероприятий страной-должником на своей территории. Своей деятельностью WWF также помогает обучению специалистов-экологов, способствует восстановлению численности какого-либо биологического вида например, в начале 70-х годов WWF проводились мероприятия по защите тигров в Индии, которые поддерживались правительством страны и

т.д. Некоторые другие общественные экологические организации например Сохранение природы, США, скупают земли, представляющие ценность с экологической точки зрения. К оздоравливающим мерам относятся и действия экологических движений по ликвидации последствий экологических катастроф например, разливов нефти. Оздоравливающий характер имеют и меры по созданию правовых норм в области экологии см. пункт 5. Следует отметить, что описываемый метод деятельности, при его постоянном

использовании различными движениями, оказывает очень благотворное воздействие на состояние окружающей среды. Первые четыре из названных выше методов связаны с психологическим воздействием на людей и общественное сознание. Именно благодаря этому воздействию, данные методы способны изменять поведение людей в отношении окружающей среды и привлекать внимание общества к какой-либо экологической проблеме. Данные методы действий применяются экологическими движениями в тех случаях, когда они не могут никакими

другими путями повлиять на чьи-либо мысли и поступки, способные повлечь за собой серьезные экологические проблемы. Поскольку основной эффект при использовании этих методов достигается за счет психологического воздействия, акции с их использованием носят вызывающий и демонстративный характер, который создается каждым ее элементом именно по этой причине в работе столь подробно описаны некоторые из этих акций. Остальные же методы применимы только в тех случаях, когда у экологических движений существуют альтернативные

возможности выполнения своих задач например, с помощью использования правовых норм или когда они уверены в том, что их инициативы найдут широкую поддержку. В самом начале своей истории, экологические общественные движения использовали лишь недемонстративные методы, что связано с соответствием доступных для них средств влияния стоящим перед ними задачам. В дальнейшем, часть экологических объединений поставили перед собой цели, которые нельзя было решить

с помощью стандартного набора средств. В частности, было необходимо за котроткий срок воздействовать на поведение государств в отношении окружающей среды, а также привлечь общественное внимание к экологическим проблемам. Для выполнения вышеназванных целей стали использоваться демонстративные методы. Во многом благодаря их влиянию, общество и многие государства смогли понять всю важность экологических проблем и необходимость их скорейшего разрешения. И, в результате, сложились условия для широкого применения

недемонстративных методов. Многие инициативы экологических движений стали поддерживаться обществом, коммерческими организациями и государствами. На сегодняшний день, экологические объединения стали выполнять в обществе роль консультантов по вопросам охраны окружающей среды. Однако, демонстративные методы не изжили себя. Как и ранее, они используются экологическими движениями в случаях, когда иные методы действия не могут принести результатов.

Таким образом, методы действий экологических движений и их правильный выбор, в соответствии со сложившейся ситуацией, являются важнейшим фактором, определяющим успешность их деятельности. Заключение Подводя итог всему сказанному выше, можно определенно сказать, что влиятелность экологических движений в современном мире обусловлена устройством их деятельности. С одной стороны, различными экологическими организациями используются методы действий, позволяющие

добиться максимально возможного результата в тех или иных ситуациях. Природохранные движения, как правило, имеют также четко упорядоченную структуру, которая делает возможным оперативное принятие решений данными объединениями и скоординированность действий их членов. Кроме того всегда существовало достаточное количество любителей природы, которые постепенно были вовлечены в деятельность экологических движений, что обеспечило их большим количеством сторонников.

Уже эти обстоятельства сделали экологические движения весьма значительной силой. С другой стороны, экологические движения преследовали цели, сутью которых является охрана окружающей среды. Вместе с тем, на протяжении трех последних десятилетий, большая часть общества поняла всю важность проблем в области экологии. Одним из толчков к данному осознанию стала и детельность экологических движений по защите природы и привлечению общественного внимания к экологическим проблемам.

В результате, обществом были оценены заслуги экологичеких объединений в области охраны природы. И, благодаря этому, они заработали высокую степень общественного авторитета. Таким образом, две вышеназванные составляющие сила и авторитет образовали основу того влияния, которое экологические общественные движения имеют на данный момент в мире. И, благодаря наличию этого влияния, экологические объединения несомненно сыграют большую роль в дальнейшем

будущем человечества. Использованная литература. 1 Голландские зеленые обращаются в суд. Под ред. Р. Хоме, К. Ховарта и др. М. Экспресс- ЗМ, 1995. 2 Краснова И.О. Экологическое право и управление в США. М. Байкальская академия, 1992. 3 Сериков А.Е. Ненасильственные методы в экологическом движении на примере деятельности

Гринпис. Сборник Опыт ненасилия в 20 столетии, М. Аслан, 1996, с 98-121. 4 Стеценко Е.А. Экологическое сознание в контексте американской культуры. Журнал США-Канада экономика, политика, культура. М. 2001, 2, с 94-107. 5 Httpwww.ecolife.org.ua 6 Httpwww.greenpeace.ru 7 Httpwww.wwf.ru