Cоциальная стратификация

МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ МВД РОССИИ
КАФЕДРА СОЦИАЛЬНО – ПОЛИТИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН
РЕФЕРАТ
по теме
 
 
Современные теории социальной стратификации.
 
ВЫПОЛНИЛ: Слушатель 3-го курса 311 учебной группы
 заочной формы обучения
          МА МВДРоссии                                                                                                                                                                                                                                                 
лейтенант юстиции
Трофимов А.А.
 
МОСКВА 2001г.
План:
1. Слагаемые стратификации
2. Исторические типы стратификации
3. Классовая система
4. Стратификация российскогообщества
5. Бедность и неравенство

СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ
Социальнаястратификация — центральная тема социологии. Она описывает социальноенеравенство в обществе, деление социальных слоев по уровню доходов и образужизни, по наличию или отсутст­вию привилегий. В первобытном общественеравенство было не­значительным, поэтому стратификация там почтиотсутствовала. В сложных обществах неравенство очень сильное, оно поделило лю­дейпо доходам, уровню образования, власти. Возникли касты, за­тем сословия, апозже — классы. В одних обществах переход из од­ного социального слоя (страты)в другой запрещен; есть общества, где такой переход ограничен, и есть общества,где он полностью разрешен. Свобода социальных перемещений (мобильность) опре­деляетто, каким является общество — закрытым или открытым.
1.Слагаемые стратификации
Термин«стратификация» пришел из геологии, где он обозна­чает расположение пластовЗемли по вертикали. Социология упо­добила строение общества строению Земли иразместила социаль­ные слои (страты) также по вертикали. Основаниемслужит лест­ница доходов: бедняки занимают низшую ступеньку, зажиточныегруппы населения — среднюю, а богатые — верхнюю.
Богатые занимают самыепривилегированные должности и имеют самые престижные профессии. Как правило,они лучше оплачиваются и связаны с умственным трудом, выполнениемуправленческих функций. Вожди, короли, цари, президенты, по­литические лидеры,крупные бизнесмены, ученые и деятели ис­кусств составляют элиту общества. Ксреднему классу в современ­ном обществе относят врачей, юристов,преподавателей, квали­фицированных служащих, среднюю и мелкую буржуазию. К низ­шимслоям — неквалифицированных рабочих, безработных, ни­щих. Рабочий класс,согласно современным представлениям, со­ставляет самостоятельную группу,которая занимает промежу­точное положение между средним и низшим классами.
Богатыеиз высшего класса имеют более высокий уровень об­разования и больший объемвласти. Бедные из низшего класса обладают незначительными властью, доходами иуровнем обра­зования. Таким образом, к доходу как главному критерию стра­тификациидобавляются престиж профессии (занятия), объем вла­сти и уровень образования.
Доход — количестводенежных поступлений индивида или се­мьи за определенный период времени (месяц,год). Доходом назы­вают сумму денег, полученную в виде зарплаты, пенсий, пособий,алиментов, гонораров, отчислений от прибыли. Доходы чаще все­го тратятся наподдержание жизни, но если они очень высоки, то накапливаются и превращаются вбогатство.
Богатство — накопленныедоходы, т. е. количество наличных или овеществленных денег. Во втором случаеони называются движимым (автомобиль, яхта, ценные бумаги и т. п.) и недвижи­мым(дом, произведения искусства, сокровища) имуществом. Обычно богатствопередается по наследству. Наследство могут получать как работающие, таки неработающие, а доход — только работающие. Кроме них доход есть у пенсионерови безработных, но его нет у нищих. Богатые могут работать и не работать. В томи в другом случае они являются собственниками, поскольку обла­даютбогатством. Главное достояние высшего класса не доход, а накопленное имущество.Доля зарплаты невелика. У среднего и низшего классов главным источникомсуществования выступает доход, так как у первого если и есть богатство, то ононезначи­тельно, а у второго его нет вовсе. Богатство позволяет не тру­диться, аего отсутствие вынуждает работать ради зарплаты.
Сутьвласти — в способности навязывать свою волю вопреки же­ланию других людей.В сложном обществе власть институциализирована, т.е. охраняется законамии традицией, окружена привиле­гиями и широким доступом к социальным благам,позволяет при­нимать жизненно важные для общества решения, в том числе зако­ны,как правило, выгодные высшему классу. Во всех обществах лю­ди, обладающие темили иным видом власти — политической, эко­номической или религиозной, — составляют институциализированную элиту. Она определяет внутреннюю ивнешнюю политику го­сударства, направляя ее в выгодное для себя русло, чеголишены другие классы.
Престиж — уважение,которым в общественном мнении поль­зуются та или иная профессия, должность, родзанятия. Профес­сия юриста престижнее профессии сталевара или сантехника.Должность президента коммерческого банка престижнее долж­ности кассира. Всепрофессии, занятия и должности, сущест­вующие в данном обществе, можнорасположить сверху вниз на лестнице профессионального престижа. Мыопределяем профес­сиональный престиж интуитивно, приблизительно. Но в некото­рыхстранах, прежде всего в США, социологи измеряют его при помощиспециальных методов. Они изучают общественное мне­ние, сравнивают различныепрофессии, анализируют статистику и в итоге получают точную шкалу престижа.Первое такое ис­следование американские социологи провели в 1947 г. С тех порони регулярно измеряют данное явление и следят за тем, как со временемизменяется престиж основных профессий в обществе. Иными словами, они строятдинамическую картину.
Доход, власть, престиж иобразование определяютсовокуп­ный социально-экономический статус, т. е.положение и место человека в обществе. В таком случае статус выступает обобщен­нымпоказателем стратификации. Раньше отмечали его клю­чевую роль в социальнойструктуре. Теперь оказалось, что он выполняет важнейшую роль в социологии вцелом. Приписы­ваемый статус характеризует жестко закрепленную системустратификации, т. е. закрытое общество, в котором переход из однойстраты в другую практически запрещен. К таким систе­мам относят рабство икастовый строй. Достигаемый статус ха­рактеризует подвижную системустратификации, или открытое общество, где допускаются свободные переходылюдей вниз и вверх по социальной лестнице. К такой системе относят классы(капиталистическое общество). Наконец, феодальное общество с присущим емусословным устройством следует причислить к промежуточному типу, т. е. котносительно закрытой системе. Здесь переходы юридически запрещены, но напрактике они не исключаются. Таковы исторические типы стратификации.
 
2.Исторические типы стратификации
Стратификация, т. е. неравенство в доходах, власти,престиже и образовании, возникла вместе с зарождением человеческого обще­ства.В зачаточной форме она обнаружена уже в простом (пер­вобытном) обществе. Споявлением раннего государства — вос­точной деспотии — стратификацияужесточается, а по мере развития европейского общества, либерализации нравовстратификация смяг­чается. Сословный строй свободнее кастового и рабства, а при­шедшийна смену сословному классовый строй стал еще более ли­беральным.
Рабство — историческипервая система социальной стратифика­ции. Рабство возникло в глубокой древностив Египте, Вавилоне, Китае, Греции, Риме и сохранилось в ряде регионовпрактически до настоящего времени. Оно существовало в США еще в XIX в.
Рабство- экономическая, социальная и юридическая форма закрепощения людей, граничащаяс полным бесправием и край­ней степенью неравенства. Оно историческиэволюционировало. Примитивная форма, или патриархальное рабство, и развитаяформа, или классическое рабство, существенно различаются. В первом случае рабобладал всеми правами младшего члена семьи:
жил водном доме с хозяевами, участвовал в общественной жизни, вступал в брак сосвободными, наследовал имущество хозяина. Его запрещалось убивать. На зрелойстадии раба окончательно закабалили: он жил в отдельном помещении, ни в чем неучаство­вал, ничего не наследовал, в брак не вступал и семьи не имел. Раз­решалосьубивать его. Он не владел собственностью, но сам счи­тался собственностьюхозяина («говорящим орудием»).
Такрабство превращается в рабовладение. Когда говорят о рабстве как обисторическом типе стратификации, подразумевают его высшую стадию.
Касты. Как и рабство, кастовый строй характеризует закрытоеобщество и жесткую стратификацию. Он не такой древний, как рабовладельческийстрой, и менее распространенный. Если через рабство прошли практически всестраны, разумеется, в разной степени, то касты обнаружены только в Индии иотчасти в Афри­ке. Индия — классический пример кастового общества. Оно воз­никлона развалинах рабовладельческого строя в первые века но­вой эры.
Кастой называют социальную группу (страту), членством в ко­торойчеловек обязан исключительно рождению. Он не может пе­рейти из одной касты вдругую при жизни. Для этого ему надо родиться еще раз. Кастовое положениечеловека закреплено индусской религией (понятно теперь, почему касты малораспро­странены). Согласно ее канонам, люди проживают больше, чем одну жизнь.Каждый человек попадает в соответствующую касту в зависимости от того, какимбыло его поведение в предшест­вующей жизни. Если плохим, то после очередногорождения он должен попасть в низшую касту, и наоборот.
Всегов Индии 4 основных касты: брахманы (священники), кшатрии (воины), вайшии(купцы), шудры (рабочие и крестьяне) и около 5 тыс. не основных каст и подкаст.Особо стоят неприка­саемые (отверженные) — они не входят ни в какую касту изани­мают самую низшую позицию. В ходе индустриализации касты заменяютсяклассами. Индийский город все больше становится классовым, а деревня, в которойпроживает 7/10 населения, оста­ется кастовой.
Сословия. Формой стратификации, предшествующей классам,являются сословия. В феодальных обществах, которые существо­вали в Европе с IVпо XIV в., люди разделялись на сословия.
Сословие- социальная группа, обладающаязакрепленными обычаем или юридическим законом и передаваемыми по наслед­ствуправами и обязанностями. Для сословной системы, включаю­щей несколько страт,характерна иерархия, выраженная в неравен­стве их положения и привилегий.Классическим образцом сослов­ной организации являлась Европа, где на рубеже XIV-XVвв. обще­ство делилось на высшие сословия (дворянство и духовенство) инепривилегированное третье сословие (ремесленники, купцы, кре­стьяне). А в X-XIIIвв. главных сословий было три: духовенство, дворянство и крестьянство. В Россиисо второй половины XVIII в. утвердилось сословное деление на дворянство,духовенство, купе­чество, крестьянство и мещанство (средние городские слои). Со­словияосновывались на земельной собственности.
Праваи обязанности каждого сословия определялись юриди­ческим законом и освящалисьрелигиозной доктриной. Членство в сословии определялось наследством. Социальныебарьеры меж­ду сословиями были достаточно жесткими, поэтому социальнаямобильность существовала не столько между, сколько внутри со­словий. Каждоесословие включало множество слоев, рангов, уровней, профессий, чинов. Так,государственной службой могли заниматься лишь дворяне. Аристократия считаласьвоинским со­словием (рыцарством).
Чемвыше в общественной иерархии стояло сословие, тем вы­ше был его статус. Впротивоположность кастам межсословные браки вполне допускались, допускалась и индивидуальнаямо­бильность. Простой человек мог стать рыцарем, купив у правите­ля специальноеразрешение. Купцы за деньги приобретали дворянские титулы. В качестве пережиткаподобная практика час­тично сохранилась и в современной Англии.Российское дворянство
Характерная черта сословий — наличие социальныхсимволов и знаков: титулов, мундиров, орденов, званий. Классы и касты не имелигосударствен­ных отличительных знаков, хотя выделялись одеждой, украшениями,норма­ми и правилами поведения, ритуалом обращения. В феодальном обществегосударство присваивало отличительные символы главному сословию — дво­рянству.В чем конкретно это выражалось?
Титулы — установленныезаконом словесные обозначения служебного и сословно-родового положения ихобладателей, кратко определявшие право­вой статус. В России в XIX в.существовали такие титулы, как «генерал», «статский советник», «камергер»,«граф», «флигель-адъютант», «статс-сек­ретарь», «превосходительство» и«светлость».
Мундиры — официальнаяформенная одежда, соответствовавшая титулам и визуально выражавшая их.
Ордена — вещественные знакиотличия, почетные награды, дополнявшие титулы и мундиры. Орденское звание(кавалер ордена) представляло собой частный случай мундира, а собственноорденский знак — обычное дополнение любой форменной одежды.
Стержнем системы титулов,орденов и мундиров выступал чин — ранг каж­дого государственного служащего(военного, штатского или придворного). До Петра I понятие «чин» обозначалолюбую должность, почетное звание, общественное положение человека. 24 января1722 г. Петром I в России была введена новая система титулов, правовой основойкоторой послужила «Табель о рангах». С тех пор «чин» получил более узкоезначение, относящее­ся только к государственной службе. Табель предусматривалатри основных рода службы: воинскую, штатскую и придворную. Каждая делилась на14 рангов, или классов.
Государственная службастроилась на принципе, согласно которому служа­щий должен был пройти всюиерархию снизу вверх целиком, начиная с выслуги низшего классного чина. Вкаждом классе надо было прослужить известный минимум лет (в низших 3-4 года).Высших должностей было меньше, чем низ­ших. Класс обозначал ранг должности,который получил название классного чина. За его обладателем закрепилосьнаименование «чиновник».
К государственной службедопускалось лишь дворянство — поместное и служилое. То и другое былопотомственным: дворянское звание передавалось жене, детям и дальним потомкам помужской линии. Дочери, вышедшие за­муж, приобретали сословный статус мужа. Дворянскийстатус обычно оформлялся в виде родословия, родового герба, портретов предков,предания, титулов и орденов. Так в сознании постепенно формировались чувствопре­емственности поколений, гордость за свой род и желание сохранить его доброеимя. В совокупности они составляли понятие «дворянской чести», важнойсоставляющей которой являлось уважение и доверие окружающих к незапят­нанномуимени. Общая численность дворянского сословия и классных чинов­ников (с членамисемей) равнялась в середине XIX в. 1 млн.
Благородное происхождение потомственного дворянинаопределялось за­слугами его рода перед Отечеством. Официальное признание такихзаслуг выражалось общим титулом всех дворян — «ваше благородие». Частный ти­тул«дворянин» в быту не употреблялся. Его заменой служил предикат «господин»,который со временем стал относиться к любому другому свобод­ному сословию. ВЕвропе использовались иные замены: «фон» при немецких фамилиях, «дон» прииспанских, «де» при французских. В России данная формула трансформировалась вуказание имени, отчества и фамилии. Имен­ная трехчленная формула применяласьтолько в обращении к благородному сословию: пользование полным именем являлосьпрерогативой дворян, а по­луимя считалось признаком принадлежности кнеблагородным сословиям.
В сословной иерархии России очень сложно переплеталисьдостигаемый и приписываемый титулы. Наличие родословной указывало наприписываемый статус, а ее отсутствие на достигаемый. Во втором поколениидостигаемый (пожалованный) статус превращался в приписываемый (наследованный).
Адаптировано по источнику: Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры, орде­на.-М., 1991.
3.Классовая система
Принадлежность социальному слою в рабовладельческом,кас­товом и сословно-феодальном обществах фиксировалась офици­ально-правовымилибо религиозными нормами. В дореволюци­онной России каждый человек знал, вкаком сословии он состоит. Людей что называется приписывали к той или инойсоциальной страте.
В классовом обществе дело обстоит иначе. Государствоне за­нимается вопросами социального закрепления своих граждан. Единственныйконтролер — общественное мнение людей, которое ориентируется на обычаи,сложившуюся практику, доходы, образ жизни и стандарты поведения. Поэтому точнои однозначно оп­ределить число классов в той или иной стране, число страт илислоев, на которые они разбиваются, принадлежность людей к стратам очень сложно.Необходимы критерии, которые выбира­ются достаточно произвольно. Вот почему втакой развитой с со­циологической точки зрения стране, как США, разныесоциологи предлагают разные типологии классов. В одной семь, в другой шесть, втретьей пять и т. д. социальных страт. Первую типологию классов США предложил в40-е гг. XX в. американский социолог Л. Уорнер.
Верхний-высший класс включал так называемые старые семьи. Они состояли изнаиболее преуспевающих бизнесменов и тех, кого называли профессионалами.Проживали они в привилегированных частях города.
Низший-высший класс по уровню материального благополучия не уступал верхнему – высшемуклассу, но не включал старые родовые семьи.
Верхний-средний класс состоял из собственников и профессионалов, которыеобладали меньшим материальным достатком в сравнении с выходцами из двух верхнихклассов, но зато они активно участвовали в общественной жизни города ипроживали в довольно благоустроенных районах.
Нижний-средний класс составляли низшие служащие и квали­фицированные рабочие.
Верхний-низший класс включал малоквалифицированных ра­бочих, занятых на местных фабриках иживущих в относительном достатке.
Нижний-низший класс составляли те, кого принято называть «социальным дном». Это обитателиподвалов, чердаков, трущоб и прочих малопригодных для жизни мест. Они постоянноощу­щают комплекс неполноценности вследствие беспросветной бед­ности ипостоянных унижений.
Во всех двусоставных словах первое слово обозначаетстрату, или слой, а второе — класс, к которому данный слой относится.
Предлагаются и другие схемы, например: верхний-высший,верхний-низший, верхний-средний, средний-средний, нижний-средний, рабочий,низшие классы. Или: высший класс, верхний-средний, средний и нижний-среднийкласс, верхний рабочий и нижний рабочий класс, андеркласс. Вариантов множество,но важно уяснить себе два принципиальных положения:
основных классов, как бы их ни называли, только три:бога­тые, зажиточные и бедные;
неосновные классы возникают за счет добавления страт,или слоев, лежащих внутри одного из основных классов.
С тех пор как Л. Уорнер разработал свою концепциюклассов, прошло более полувека. Сегодня она пополнилась еще одним слоем и вокончательном виде представляет семипунктовую шкалу.
Верхний-высший класс включает «аристократов по крови», ко­торые 200 лет назад эмигрировалив Америку и в течение многих поколений скопили несметные богатства. Их отличаетособый об­раз жизни, великосветские манеры, безупречный вкус и поведение.
Нижний-высший класс состоит главным образом из «новых богатых», еще не успевших создатьмощные родовые кланы, за­хватившие высшие посты в промышленности, бизнесе,политике.
Типичныепредставители — профессиональный баскетболист или эстрадная звезда, получающиедесятки миллионов, но в роду у которых нет «аристократов по крови».
Верхний-среднийкласс состоит из мелкой буржуазии ивысоко­оплачиваемых профессионалов — крупных адвокатов, известных врачей,актеров или телекомментаторов. Образ жизни приближа­ется к великосветскому, нопозволить себе фешенебельную виллу на самых дорогих курортах мира или редкуюколлекцию художе­ственных раритетов они не могут.
Средний-среднийкласс представляет самую массовуюпрослой­ку развитого индустриального общества. Она включает всех хо­рошооплачиваемых служащих, среднеоплачиваемых профессио­налов, одним словом, людейинтеллигентных профессий, в том числе преподавателей, учителей, менеджеровсреднего звена. Это костяк информационного общества и сферы обслуживания.За полчаса до начала работы
Барбара и Колин Уильяме — средняяанглийская семья. Они живут в при­городе Лондона, местечке Уотфорд Жанкшн, докоторого из центра Лондона можно добраться за 20 мин в удобном, чистом вагонеэлектрички. Им больше 40, оба работают в оптическом центре. Колин обтачиваетстекла и вставляет их в оправу, а Барбара продает готовые очки. Так сказать,семейный подряд, хотя они — наемные рабочие, а не владельцы предприятия,насчитывающего около 70 оптических мастерских.
Не стоит удивляться, чтокорреспондент выбрал для посещения не семью фабричных рабочих, которые долгиегоды олицетворяли самый многочислен­ный класс — рабочих. Ситуация изменилась.Из общего числа англичан, имею­щих работу (28,5 млн человек), большинствозаняты в сфере услуг, только 19% -промышленные рабочие. Неквалифицированныерабочие в Великобритании получают в среднем 908 фунтов в месяц,квалифицированные — 1308 фунтов.
Минимальная базоваязарплата, на которую может рассчитывать Барбара, 530 фунтов стерлингов в месяц.Все остальное зависит от ее усердия. Барбара признается, что были у нее и«черные» недели, когда она не получала премиаль­ных вообще, но иногда удавалосьполучать премии и по 200 с лишним фунтов в неделю. Так что в среднем выходитоколо 1200 фунтов в месяц, плюс «тринадцатая зарплата». В среднем же Колинполучает около 1660 фунтов в месяц.
Видно, что супруги Уильямедорожат своей работой, хотя добираться до нее на автомобиле в «час пик»приходится по 45-50 мин. Мой вопрос, часто ли они опаздывают, Барбаре показалсястранным: «Мы с мужем предпочита­ем приезжать за полчаса до начала работы».Супруги исправно платят нало­ги, подоходный и по социальному страхованию, чтосоставляет примерно четверть их доходов.
Барбара не боится, чтоможет потерять работу. Возможно, это объясняется тем, что ей раньше везло, онаникогда не была безработной. А вот Колину при­ходилось сидеть без дела понескольку месяцев, и он вспоминает, как однажды подал заявление на вакантноеместо, на которое претендовало еще 80 человек.
Как человек, работавший всюсвою жизнь, Барбара с нескрываемым не­одобрением говорит о людях, пользующихсяпособием по безработице, не прилагая при этом сил, чтобы найти работу. «Вызнаете, сколько случаев, когда люди получают пособие, не платят налогов и ещетайно где-то подра­батывают», — возмущается она. Сама Барбара предпочлаработать даже после развода, когда, имея двух детей, она могла жить на пособие,которое было выше зарплаты. Кроме того, она отказалась от алиментов,договорившись с бывшим мужем, что он оставляет ей с детьми дом.
Зарегистрированныхбезработных в Великобритании около 6%. Пособие по безработице зависит от числаиждивенцев, в среднем составляет около 60 фунтов стерлингов в неделю.
Семья Уильяме тратит около200 фунтов в месяц на питание, что чуть ниже средних затрат английской семьи напродукты (9,1%). Барбара покупает еду для семьи в местном универсаме, готовитдома, хотя 1-2 раза в неделю заезжают с мужем в традиционный английский «паб»(пивную), где можно не только вы­пить хорошего пива, но и недорого поужинать,да еще поиграть в карты.
Отличает семью Уильяме отдругих прежде всего их дом, но не размером (5 комнат плюс кухня), а низкойквартплатой (20 фунтов в неделю), тогда как «средняя» семья тратит в 10 разбольше.
Источник: Аргументы и факты. — 1991. — № 8.
Нижний-среднийкласс составляют низшие служащие иквали­фицированные рабочие, которые по характеру и содержанию сво­его трудатяготеют скорее не к физическому, а к умственному тру­ду. Отличительная черта — приличествующий образ жизни.Бюджет семьи рурского шахтера
Улица Грауденцерштрассе в рурскомгороде Рекклингхаузене (ФРГ) рас­положена недалеко от шахты имени генералаБлументал. Здесь в трехэтаж­ном, внешне невзрачном доме, под номером 12 живетсемья потомственного германского шахтера Петера Шарфа.
Петер Шарф, его жена Ульрика и двоедетей — Катрин и Штефани — зани­мают четырехкомнатную квартиру общей жилойплощадью 92 м2.
В месяц Петер зарабатывает на шахте4382 марки. Однако в распечатке его заработка довольно приличная графа вычетов:291 марка — за медицин­ское обслуживание, 409 марок — взнос в фонд пенсионногообеспечения, 95 марок — в фонд пособий по безработице.
Итак, всего удержано 1253 марки.Кажется, многовато. Однако, по словам Петера, это взносы в нужное дело. Например,медицинское страхование предусматривает льготное обслуживание не только его, нои членов его семьи. А это значит, многие лекарства они будут получатьбесплатно. За операцию он будет платить минимум, остальное покроет больничнаякасса. Для примера:
удаление аппендикса обходится больномув шесть тысяч марок. Для члена кассы — марок двести. Бесплатно лечатся зубы.
Получив на руки 3 тыс.марок, Петер выплачивает ежемесячно 650 марок за квартиру, плюс 80 заэлектричество. Его расходы были бы еще большими, если бы шахта в планесоциальной помощи не предоставляла ежегодно каж­дому шахтеру бесплатно по семьтонн угля. В том числе и пенсионерам. Кому уголь не нужен, его стоимостьперерассчитывают для оплаты отопления и горячей воды. Поэтому для семьи Шарфаотопление и горячая вода — бес­платно.
Итого на руках остается2250 марок. Семья не отказывает себе в еде и одежде. Дети круглый год едятфрукты и овощи, а они зимой недешевы. Мно­го тратят и на детскую одежду. Кэтому надо прибавить еще 50 марок за те­лефон, 120 — на страхование жизнивзрослых членов семьи, 100 — на страховку детей, 300 — в квартал на страхованиеавтомобиля. А он у них, кстати, не но­вый — «Фольксваген-Пассат» 1981 г.выпуска.
На еду и одежду уходитежемесячно 1500 марок. Остальные расходы, включая квартплату и электричество, — 1150 марок. Если вычесть это из трех тысяч, которые Петер получает на руки нашахте, то остается пара сотен ма­рок.
Дети ходят в гимназию,Катрин — в третий класс, Штефани — в пятый. За учебу родители ничего не платят.Платные только тетрадки и учебники. Школьных завтраков в гимназии нет.Бутерброды дети приносят с собой. Единственное, что им дают, — это какао. Стоитудовольствие две марки в не­делю для каждой.
Жена Ульрика работает трираза в неделю по четыре часа продавщицей в продовольственном магазине. Получает480 марок, которые, конечно, явля­ются хорошим подспорьем семейному бюджету.
— Кладете ли вы что-нибудь в банк?
— Не всегда, и если бы не зарплатамоей жены, то мы проходили бы «по нулям».
В тарифном договоре для шахтеровна этот год говорится, что каждый шахтер получит в конце года так называемыерождественские деньги. А это ни много, ни мало 3898 марок.
Источник: Аргументы и факты. — 1991. — № 8.
Верхний-низший класс включает средне — и малоквалифициро­ванных рабочих, занятых в массовомпроизводстве, на местных фабриках, живущих в относительном достатке, но манеройпове­дения существенно отличающихся от высшего и среднего класса. Отличительныечерты: невысокое образование (обычно полное и неполное среднее, среднееспециальное), пассивный досуг (просмотр телевизора, игра в карты или домино),примитивные раз­влечения, часто чрезмерное употребление спиртного и нелитера­турнойлексики.
Нижний-низший класс составляют обитатели подвалов, черда­ков, трущоб и прочих малопригодныхдля жизни мест. Они либо не имеют никакого образования, либо имеют тольконачальное, чаще всего перебиваются случайными заработками, попрошайничеством,постоянно ощущают комплекс неполноценности вслед­ствие беспросветной бедности иунижений. Их принято называть «социальным дном», или андерклассом. Чаще всегоих ряды рек­рутируются из хронических алкоголиков, бывших заключенных, бомжей ит. п.
Рабочий класс в современном постиндустриальномобществе включает два слоя: нижний-средний и верхний-низший. Все ра­ботникиумственного труда, как бы мало они ни получали, никог­да не зачисляются внизший класс.
Средний класс (с присущими ему слоями) всегда отличаютот рабочего класса. Но и рабочий класс отличают от низшего, куда могут входитьнеработающие, безработные, бездомные, нищие и т. д. Как правило,высококвалифицированные рабочие включают­ся не в рабочий класс, а в средний, нов низшую его страту, кото­рую заполняют главным образом малоквалифицированныера­ботники умственного труда — служащие.
Возможен иной вариант: квалифицированных рабочих невключают в средний класс, но они составляют два слоя в общем рабочем классе.Специалисты входят в' следующий слой среднего класса, ведь само понятие«специалист» предполагает как мини­мум образование в объеме колледжа.
Между двумя полюсами классовой стратификации американ­скогообщества — очень богатыми (состояние — 200 млн дол. и бо­лее) и очень бедными(доход менее 6,5 тыс. дол. в год), состав­ляющими от общей численностинаселения приблизительно оди­наковую долю, а именно 5%, расположена частьнаселения, кото­рую принято называть средним классом. В индустриально разви­тыхстранах она составляет большинство населения — от 60 до 80%.
Ксреднему классу принято относить врачей, преподавателей и учителей,инженерно-техническую интеллигенцию (включая всех служащих), среднюю и мелкуюбуржуазию (предпринимателей), высококвалифицированных рабочих, руководителей(менедже­ров).
Сравниваязападное и российское общество, многие ученые (и не только они) склоннысчитать, что в России среднего класса в общепринятом смысле слова нет либо онкрайне немногочислен­ный. Основанием служат два критерия: 1) научно-технический(Россия не перешла еще на стадию постиндустриального развития и поэтому слойменеджеров, программистов, инженеров и работ­ников, связанных с наукоемкимпроизводством, здесь меньше, чем в Англии, Японии или США); 2) материальный(доходы россий­ского населения неизмеримо ниже, чем в западноевропейскомобществе, поэтому представитель среднего класса на Западе у нас окажетсябогачом, а наш средний класс влачит существование на уровне европейскогобедняка).
Авторубежден в том, что для каждой культуры и каждого об­щества должна бытьсобственная, отражающая национальную специфику, модель среднего класса. Дело нев количестве зараба­тываемых денег (точнее — не только в них одних), а вкачестве их расходования. В СССР большинство рабочих получали большеинтеллигенции. Но на что тратились деньги? На культурный до­суг, повышениеобразования, расширение и обогащение духовных потребностей? Социологическиеисследования показывают, что деньги тратились на поддержание физическогосуществования, включая затраты на алкоголь и табак. Интеллигенция зарабаты­валаменьше, но состав расходных статей бюджета не отличался от того, на чтотратились деньги у образованной части населения западных стран.
Критерийпринадлежности страны к постиндустриальному обществу также сомнителен. Такоеобщество именуют еще ин­формационным. Главным признаком и основным ресурсом внем выступает культурный, или интеллектуальный, капитал. В пост­индустриальномобществе правит бал не рабочий класс, а интел­лигенция. Она может жить скромно,даже очень скромно, но если она достаточно многочисленная, чтобы задаватьстандарты жиз­ни для всех слоев населения, если она сделала так, что разделяе­мыеею ценности, идеалы и потребности становятся престижными для других слоев, еслив ее ряды стремится попасть большинство населения, есть основание говорить отом, что в подобном обще­стве сформировался крепкий средний класс.
Кконцу существования СССР такой класс был. Его границы еще следует уточнить — составлял он 10-15%, как думает боль­шинство социологов, или все-таки 30-40%,как можно предполо­жить, опираясь на высказанные выше критерии, об этом ещенадо говорить и этот вопрос еще надо изучать. После перехода России кразвернутому строительству капитализма (какого именно — это тоже вопрос ещедискуссионный) уровень жизни всего населения и особенно бывшего среднего классарезко снизился. Но переста­ла ли интеллигенция быть таковой? Вряд ли. Временноеухудшение одного показателя (доход) еще не означает ухудшения друго­го (уровняобразования и культурного капитала).
Можнопредположить, что российская интеллигенция как ос­нова среднего класса неисчезла в связи с экономическими рефор­мами, а как бы затаилась и ждет своегочаса. При улучшении ма­териальных условий ее интеллектуальный капитал не тольковос­становится, но и приумножится. Он будет востребован временем и обществом.
4.Стратификация российского общества
Пожалуй, это самый дискуссионный и неисследованный во­прос.Отечественные социологи многие годы изучают проблемы социальной структурынашего общества, но все это время на их результаты оказывала влияние идеология.Только недавно появи­лись условия для того, чтобы объективно и беспристрастноразо­браться в сути дела. В конце 80 — начале 90-х гг. такие социологи, как Т.Заславская, В. Радаев, В. Ильин и другие, предложили под­ходы к анализусоциальной стратификации российского общест­ва. Несмотря на то, что эти подходыво многом не сходятся, они все же позволяют описать социальную структуру нашегообщест­ва и рассмотреть ее динамику.
От сословий к классам
До революции в России официальным было сословное, а неклассовое, деление населения. Оно подразделялось на два основ­ных сословия -податных (крестьяне, мещане) инеподатных (дворянство, духовенство).Внутри каждого сословия были более мелкие сословия и слои. Государствопредоставляло им опреде­ленные права, закрепленные законодательством. Самиправа га­рантировались сословиям лишь постольку, поскольку они выпол­нялиопределенные повинности в пользу государства (выращи­вали хлеб, занималисьпромыслами, служили, платили налоги). Государственный аппарат, чиновникирегулировали отношения между сословиями. В этом заключалась польза чиновничества.Естественно, что сословная система была неотделима от госу­дарственной. Вотпочему мы можем определить сословия как со­циально-правовые группы,различающиеся объемом прав и обя­занностей по отношению к государству.
Согласно переписи 1897 г., все население страны, а это125 млн россиян, распределялось на следующие сословия: дворяне - 1,5% ковсему населению, духовенство - 0,5%, купцы - 0,3%, мещане -10,6%, крестьяне - 77,1%, казаки - 2,3%. Первым привилегированнымсословием в России считалось дворянство, вторым — духовенство. Ос­тальныесословия не являлись привилегированными. Дворяне были потомственными и личными.Не все из них были землевладельцами, многие состояли на государственной службе,которая была основ­ным источником существования. Но те дворяне, которыеявлялись землевладельцами, составляли особую группу — класс помещиков (средипотомственных дворян было не более 30% помещиков).
Постепенноклассы появляются и внутри других сословий. Не­когда единое крестьянство нарубеже веков расслоилось на бедня­ков (34,7%), середняков (15%), зажиточных(12,9%), кулаков (1,4%), а также мало- и безземельных крестьян, вместесоставлявших одну треть. Неоднородным образованием были мещане — средние го­родскиеслои, включавшие мелких служащих, ремесленников, кус­тарей, домашнюю прислугу,почтово-телеграфных служащих, студентов и т. д. Из их среды и из крестьянствавыходили русские промышленники, мелкая, средняя и крупная буржуазия. Правда, всоставе последней преобладали вчерашние купцы. Казачество представляло собойпривилегированное военное сословие, несшее службу на границе.
К1917 г. процесс классообразования не завершился, он нахо­дился в самомначале. Главная причина — отсутствие адекватной экономической базы:товарно-денежные отношения находились в зачаточной форме, как и внутреннийрынок страны. Они не охва­тили основную производительную силу общества — крестьян, ко­торые даже после столыпинской реформы так и не стали свобод­нымифермерами. Рабочий класс, численностью около 10 млн че­ловек, не состоял из потомственныхрабочих, многие являлись полурабочими, полукрестьянами. К концу XIX в.промышленный переворот не был полностью завершен. Ручной труд так и не былвытеснен машинами, даже в 80-е гг.XX в. на его долю приходи­лось 40%.Буржуазия и пролетариат не стали основными классами общества. Правительствосоздавало отечественным предпринима­телям огромные привилегии, ограничиваясвободную конкурен­цию. Отсутствие конкуренции усиливало монополию и сдерживалоразвитие капитализма, который так и не перешел с ранней на зре­лую стадию.Низкий материальный уровень населения и ограни­ченная емкость внутреннего рынкане позволяли трудящимся мас­сам стать полноценными потребителями. Так, доход надушу насе­ления в России в 1900 г. равнялся в год 63 руб., а в Англии — 273, вСША — 346. Плотность населения была в 32 раза меньше, чем в Бельгии. В городахпроживало 14% населения, а в Англии — 78%, в США — 42%. Объективных условий длявозникновения среднего класса, выступающего стабилизатором общества, в Россиине сложилось.
 
Бесклассовоеобщество
Октябрьская революция, совершенная внесословными и вне­классовымислоями городской и сельской бедноты, руководимы­ми боеспособной партиейбольшевиков, легко разрушила старую социальную структуру российского общества.На ее развалинах надо было создавать новую. Официально ее назвалибесклассовой. Так оно и было на самом деле, поскольку уничтожалась объек­тивнаяи единственная база для возникновения классов — частная собственность.Начавшийся процесс классообразования был лик­видирован на корню.Восстанавливать сословный строй не позво­ляла официальная идеология марксизма,официально уравнявшая всех в правах и в материальном положении.
Вистории в рамках одной страны возникла уникальная ситуа­ция, когда разрушалисьи не признавались правомочными все из­вестные типы социальной стратификации — рабство, касты, со­словия и классы. Однако, как мы уже знаем, общество не можетсуществовать без социальной иерархии и социального неравенст­ва, даже самоепростое и примитивное. Россия к таковым не отно­силась.
Обустройствосоциальной организации общества взяла на себя партия большевиков, выступившаяпредставителем интересов пролетариата — самой активной, но далеко не самоймногочис­ленной группы населения. Это единственный класс, уцелевший после опустошающейреволюции и кровавой гражданской войны. Как класс он был солидарен, сплочен иорганизован, чего нельзя было сказать о сословии крестьян, интересы которыхограничи­вались собственностью на землю и защитой местных традиций. Пролетариат- единственный класс старого общества, лишенный какой-либо формы собственности.Это как раз то, что больше всего устраивало большевиков, задумавших впервые вистории построить общество, где не было бы собственности, неравенства,эксплуатации.
Новый класс
Известно, что ни одна сколько-нибудь большаясоциальная группа стихийно организовать себя не может, как бы она этого нихотела. Управленческие функции взяла на себя относительно не­многочисленнаягруппа — политическая партия большевиков, за долгие годы подполья накопившаянеобходимый опыт. Проведя национализацию земли и предприятий, партия присвоилавсю го­сударственную собственность, а вместе с ней и власть в государст­ве.Постепенно сформировалсяновый класс партийной бюрократии, которыйназначал на ключевые посты в народном хозяйстве, в сфере культуры и наукиидеологически преданные кадры — прежде всего членов коммунистической партии.Поскольку новый класс выступал собственником средств производства, он являлсяклас­сом эксплуататоров, осуществлявшим контроль над всем общест­вом.
Основу нового классасоставляла номенклатура - высший слой партийных функционеров.Номенклатура обозначает пере­чень руководящих должностей, замещение которыхпроисходит по решению вышестоящего органа власти. В господствующий класс входяттолько те, кто состоит в штатной номенклатуре парторганов — от номенклатурыПолитбюро ЦК КПСС до ос­новной номенклатуры райкомов партии. Никого из номенкла­турынельзя было всенародно избрать или сменить. Кроме того, в номенклатуру входилируководители предприятий, строитель­ства, транспорта, сельского хозяйства,обороны, науки, культу­ры, министерств и ведомств. Общая численность — около750 тыс. человек, а с членами семей численность правящего класса но­менклатурыв СССР доходила до 3 млн человек, т. е. 1,5% всего населения.
Стратификация советского общества
В1950 г. американский социолог А.Инкельс, анализируя со­циальную стратификациюсоветского общества, обнаружил в ней 4 большие группы -правящую элиту,интеллигенцию, рабо­чий класс и крестьянство. За исключением правящей элитыкаж­дая группа, в свою очередь, распадалась на несколько слоев. Так, в группе интеллигенциибыли обнаружены 3 подгруппы:
высшаяпрослойка, массовая интеллигенция (профессионалы, средние чиновники именеджеры, младшие офицеры и техники), «белые воротнички» (рядовые служащие — бухгалтеры, кассиры, низшие менеджеры). Рабочий класс включал«аристократию» (наиболее квалифицированные рабочие), рядовых рабочих сред­нейквалификации и отстающих, малоквалифицированных ра­бочих. Крестьянство состоялоиз 2 подгрупп — преуспевающих и средних колхозников. Кроме них А. Инкельс особовыделял так называемую остаточную группу, куда он зачислил заключенных,содержащихся в трудовых лагерях и исправительных колониях. Данная частьнаселения, подобно отверженным в кастовой сис­теме Индии, находилась внеформальной классовой структуры.
Различияв доходах указанных групп оказались большими, чем в США и Западной Европе.Помимо высокой зарплаты, элита со­ветского общества получала дополнительныеблага: личный шофер и служебная машина, комфортабельная квартира и загород­ныйдом, закрытые магазины и поликлиники, пансионаты, спец­пайки. Существенноразличались также стиль жизни, стиль одеж­ды и манеры поведения. Правда,социальное неравенство в из­вестной мере нивелировалось благодаря бесплатномуобразова­нию и здравоохранению, пенсионному и социальному страхова­нию, а такженизким ценам на общественный транспорт и низкой квартплате.
Обобщая70-летний период развития советского общества, из­вестный советский социолог Т.И. Заславская в 1991 г. выделила в его социальной системе 3 группы:высшийкласс, низший класс и разделяющую ихпрослойку. Основу высшегокласса составляет номенклатура, объединяющая высшие слои партийной,военной, государственной и хозяйственной бюрократии. Она является соб­ственникомнационального богатства, большую часть которого расходует на себя, получаяявный (зарплата) и неявный (бесплатные блага и услуги) доходы. Низший классобразуют на­емные работники государства: рабочие, крестьяне, интеллиген­ция. Уних нет собственности и политических прав. Характерные черты образа жизни:низкие доходы, ограниченная структура по­требления, скученность в коммунальныхквартирах, невысокий уровень медицинского обслуживания, плохое здоровье.
Социальнуюпрослойку между высшим и низшим классами об­разуют социальные группы,обслуживающие номенклатуру: сред­ние менеджеры, идеологические работники,партийные журнали­сты, пропагандисты, преподаватели обществоведения, медперсо­налспецполиклиник, водители персональных автомашин и другие категории обслугиноменклатурной элиты, а также преуспеваю­щие артисты, адвокаты, писатели,дипломаты, командиры армии, флота, КГБ и МВД. Хотя по видимости обслуживающаяпро­слойка занимает место, обычно принадлежащее среднему классу, такое сходствообманчиво. Базой среднего класса на Западе вы­ступает частная собственность,обеспечивающая политическую и социальную независимость. Однако обслуживающаяпрослойка во всем зависима, она не имеет ни частной собственности, ни пра­вараспоряжаться общественной.
Таковыосновные зарубежные и отечественные теории соци­альной стратификации советскогообщества. Нам пришлось об­ратиться к ним потому, что вопрос до сих пор остаетсядискусси­онным. Возможно, в будущем появятся новые подходы, в чем-то или вомногом уточняющие старые, ведь наше общество постоян­но изменяется, ипроисходит это иногда так, что опровергаются все прогнозы ученых.
 
Своеобразиероссийской стратификации
Подведемитоги и с этой точки зрения определим основные контуры современного состояния ибудущего развития социаль­ной стратификации в России. Главный вывод заключаетсяв сле­дующем. Советское общество никогда не было социально однород­ным,в нем всегда существовала социальная стратификация, пред­ставляющая собойиерархически упорядоченное неравенство. Со­циальные группы формировали подобиепирамиды, в которой слои различались объемом власти, престижа, богатства.Посколь­ку отсутствовала частная собственность, то не было экономиче­ской базыдля возникновения классов в западном понимании. Общество являлось не открытым,а закрытым, наподобие сословно-кастового. Однако и сословий в привычномсмысле слова в советском обществе не существовало, поскольку не было право­вогозакрепления социального статуса, как это было в феодаль­ной Европе.
Вместе с тем в советскомобществе реально существовали классоподобные и сословно-подобныегруппы. Рассмотрим, почему это было так. В течение 70 лет советскоеобщество представляло со­бой самое мобильное в мире общество наряду сАмерикой. Дос­тупное всем слоям бесплатное образование открывало перед каж­дымтакие же возможности продвижения, какие существовали только в США. Нигде в миреэлита общества за короткий срок не формировалась буквально из всех слоевобщества. По оценкам американских социологов, самым динамичным советское общест­вобыло в плане не только образования и социальной мобильно­сти, но ииндустриального развития. Долгие годы СССР удержи­вал первые места по темпаминдустриального прогресса. Все это признаки современного индустриальногообщества, которые вы­двинули СССР, о чем писали западные социологи, в числолиди­рующих наций мира.
В то же время советскоеобщество необходимо отнести к со­словному. В основе сословной стратификациилежит внеэкономи­ческое принуждение, которое сохранялось в СССР на протяжении 70с лишним лет. Ведь его способны уничтожить только частная собственность,товарно-денежные отношения и развитый рынок, а их-то как раз и не было. Местоправового закрепления социаль­ного статуса заняло идеологическое и партийное. Взависимости от партийного стажа, идеологической лояльности человек про­двигалсявверх по лестнице либо опускался вниз в «остаточную группу». Права иобязанности определялись по отношению к го­сударству, все группы населенияявлялись его служащими, но в зависимости от профессии, членства в партиизанимавшими разное место в иерархии. Хотя идеалы большевиков не имели ничегообщего с феодальными принципами, советское государство вер­нулось к ним напрактике — существенно видоизменив их — в том. что поделило население на«податные» и «неподатные» слои.
Таким образом, Россию следуетотносить к смешанному типу стратификации, но с существеннойоговоркой. В отличие от Анг­лии и Японии феодальные пережитки не сохранилисьздесь в виде живой и высокочтимой традиции, они не наслоились на новуюклассовую структуру. Никакой исторической преемственности не существовало.Напротив, в России сословный строй вначале был подорван капитализмом, а затемокончательно уничтожен боль­шевиками. Классы, не успевшие развиться прикапитализме, так­же были уничтожены. Тем не менее существенные, хотя и моди­фицированныеэлементы той и другой системы стратификации возродились при таком типеобщества, которое в принципе не пе­реносит никакой стратификации, никакогонеравенства. Это ис­торически новый и уникальный тип смешаннойстратификации.
Стратификация постсоветской России
Послеизвестных событий середины 80-х и начала 90-х гг., на­званных мирнойреволюцией, Россия повернула к рыночным от­ношениям, демократии и классовомуобществу по типу западного. В течение 5 лет в стране уже почти сформировалсявысший класс собственников, составляющий около 5% всего населения, образо­валисьсоциальные низы общества, уровень жизни которых нахо­дится за чертой бедности.А середину социальной пирамиды за­нимают мелкие предприниматели, с разнойстепенью успеха пы­тающиеся попасть в правящий класс. По мере того как будет по­вышатьсяжизненный уровень населения, средняя часть пирамиды станет пополняться всебольшим числом представителей не толь­ко интеллигенции, но и всех других слоевобщества, ориентиро­ванных на бизнес, профессиональный труд и карьеру. Из нееро­дится средний класс России.
Основу,или социальную базу, высшего класса составила все та же номенклатура,которая к началу экономических реформ зани­мала ключевые посты в экономике,политике, культуре. Возмож­ность приватизировать предприятия, перевести их вчастную и групповую собственность пришлась ей как нельзя кстати. По су­ти,номенклатура лишь легализовала свое положение реального распорядителя исобственника средств производства. Два других источника пополнения высшегокласса — дельцы теневой эконо­мики и инженерная прослойка интеллигенции. Первыеявлялись фактически пионерами частного предпринимательства в период, когдазанятие им преследовалось законом. У них за спиной не только практический опытуправления бизнесом, но и тюремный опыт преследуемых законом (по крайней мере участи). Вторые -рядовые государственные служащие, вовремя ушедшие из НИИ, КБ иСКВ, наиболее активные и изобретательные.
Возможности вертикальноймобильности для большинства на­селения открылись очень неожиданно и оченьбыстро закрылись. Пробраться в высший класс общества через 5 лет после началареформ стало практически невозможно. Его емкость объективно ограничена исоставляет не более 5% численности населения. Лег­кость, с какой делалиськрупные капиталы в первую «пятилетку» капитализма, исчезла. Сегодня, чтобыполучить доступ в элиту, необходимы капиталы и возможности, какими большинстволю­дей не располагают. Происходит как бы закрытие высшего класса, онпринимает законы, ограничивающие доступ в его ряды, созда­ет частные школы,которые затрудняют получение другими нуж­ного образования. Сфера развлеченийэлиты уже недоступна всем другим категориям. Она включает не только дорогиесалоны, пансионаты, бары, клубы, но и отдых на мировых курортах.
Вместе с тем открыт доступ всельский и городской средний класс. Прослойка фермеров крайне незначительна ине превышает 1%. Средние городские слои еще не сформировались. Но их по­полнениезависит от того, как скоро «новые русские», элита об­щества и руководствостраны будут оплачивать квалифицирован­ный умственный труд не по прожиточномуминимуму, а по его рыночной цене. Как мы помним, основу среднего класса на Запа­десоставляют учителя, адвокаты, врачи, журналисты, писатели, ученые и средниеменеджеры. От успехов в становлении среднего класса будут зависеть устойчивостьи процветание российского общества.
5.Бедность и неравенство
Неравенство и бедность — понятия, тесно связанные ссоциаль­ной стратификацией. Неравенство характеризует неравномерноераспределение дефицитных ресурсов общества — денег, власти, образования ипрестижа — между различными стратами, или слоями населения. Основнымизмерителем неравенства выступает количество ликвидных ценностей. Эту функциюобычно выпол­няют деньги (в примитивных обществах неравенство выражалось вколичестве мелкого и крупного рогатого скота, ракушек и т. д.).
Еслинеравенство представить в виде шкалы, то на одном ее полюсе окажутся те, ктовладеет наибольшим (богатые), а на дру­гом — наименьшим (бедные) количествомблаг. Таким образом, бедность — это экономическое и социокультурное состояниелю­дей, имеющих минимальное количество ликвидных ценностей и ограниченныйдоступ к социальным благам. Самый распростра­ненный и легкий в расчетах способизмерения неравенства — срав­нение величин самого низкого и самого высокогодоходов в дан­ной стране. Питирим Сорокин сравнивал таким образом различ­ныестраны и различные исторические эпохи. Например, в сред­невековой Германиисоотношение высшего и низшего доходов составляло 10000:1, а в средневековойАнглии — 600:1. Другой способ — анализ доли семейного дохода, затрачиваемого напита­ние. Оказывается, богатые тратят на продовольствие всего 5-7% своегосемейного бюджета, а бедные — 50-70%. Чем беднее инди­вид, тем больше у неготратится на питание, и наоборот.
Сущностьсоциального неравенства заключается в неодинако­вом доступе различныхкатегорий населения к социальным бла­гам, таким как деньги, власть и престиж.Сущность экономическо­го неравенства в том, что меньшинство населениявсегда владеет большей частью национального богатства. Иными словами, са­мыевысокие доходы получает наименьшая часть общества, а средние и наименьшие — большинство населения. Последние мо­гут распределяться по-разному. В США в 1992г. наименьшие до­ходы, как и наибольшие, получает меньшинство населения, асредние — большинство. В России в 1992 г., когда резко обвалился курс рубля и уподавляющей части населения инфляция поглотила все рублевые запасы, наименьшиедоходы получало большинство, средние доходы — относительно небольшая группа, анаивысшие -меньшинство населения. Соответственно пирамиду доходов, ихраспределение между группами населения, иными словами — не­равенство, в первомслучае можно изобразить в виде ромба, а во втором — конуса (схема 3). В итогемы получим профиль страти­фикации, или профиль неравенства.
В США у черты бедности проживало 14% всего населения,в России — 81%, богатых было по 5%, а те, кого можно отнести к благополучным,или среднему классу, составляли соответственно
81% и 14%.(Данные по России см.: Бедность: Взгляд ученых на проблему / Под ред. М. А.Можиной. — М., 1994. — С. 6.)
Богатые
Универсальнымизмерителем неравенства в современном об­ществе выступают деньги. Их количествоопределяет место инди­вида или семьи в социальной стратификации. К богатымотносят тех, кто владеет максимальным количеством денег. Богатство вы­ражаетсяденежной суммой, определяющей стоимость всего того, чем владеет человек: дом,машина, яхта, коллекция картин, акции, страховые полисы и т. д. Они ликвидны — их можно всегда про­дать. Богатые называются так потому, что они владеют макси­мальноликвидными ценностями, будь то нефтяные компании, коммерческие банки,супермаркеты, издательства, замки, острова, роскошные отели или коллекциикартин. Человек, обладающий всем этим, считается богатым. Богатство — это то,что накаплива­ется за многие годы и передается по наследству, что позволяетжить безбедно не работая.
Богатыхиначе называют миллионерами, мультимиллионерами и миллиардерами.В США богатство распределяется следующим об­разом: 1) 0,5% супербогачей владеютценностями на сумму 2,5 млн дол. и более; 2) 0,5% очень богатых владеют от 1,4до 2,5 млн дол.;
3) 9% богатых — от 206 тыс. дол. до 1,4 млн дол.; 4) 90%принадле­жащих к классу богатых владеют менее 206 тыс. дол. Всего в США 1 млнчеловек владеют активами на сумму более 1 млн дол. В их число входят «старыебогатые» и «новые богатые». Первые нака­пливали состояние десятилетиями и дажестолетиями, передавая его из поколения в поколение. Вторые создали своеблагополучие в считанные годы. К ним, в частности, относятся профессиональ­ныеспортсмены. Известно, что средний годовой доход баскетбо­листа НБА равен 1,2млн дол. Они еще не успели стать наследст­венной знатью, и неизвестно, будут лиею. Они могут распылить свое состояние между множеством наследников, каждый изкото­рых получит незначительную часть и, следовательно, не будет от­несен кклассу богачей. Они могут разориться либо потерять свое богатство инымспособом.
Такимобразом, «новые богатые» — это те, кто не успел прове­рить прочность своегосостояния временем. Напротив, у «старых богатых» деньги вложены в корпорации,банки, недвижимость, приносящие надежную прибыль. Они не распыляются, а приум­ножаютсяусилиями десятков и сотен таких же богатых людей. Взаимные браки между нимисоздают клановую сеть, страхую­щую каждого в отдельности от возможногоразорения.
Слой«старых богатых» составляют 60 тыс. семей, принадлежа­щих к аристократии «покрови», т. е. по семейному происхожде­нию. В нее входят только белые англосаксыпротестантского веро­исповедания, чьи корни тянутся к американским переселенцамXVIII в. и чьи богатства накоплены еще в XIX в. Среди 60 тыс. са­мых богатыхсемей выделяются 400 семей сверхбогачей, сос­тавляющих своего родаимущественную элиту высшего класса. Для того чтобы попасть в нее, минимальныйразмер богатства должен превышать 275 млн дол. Весь класс богатых в США непревосходит 5-6% от численности населения, а это более 15 млн человек.
400избранных
Начиная с 1982 г. «Форбс», журнал длябизнесменов, публикует список 400 са­мых богатых людей Америки. В 1989 г. общаястоимость их имущества за вычетом обязательств (активы минус долги) равняласьсовокупной стоимости товаров и. услуг, созданных Швейцарией и Иорданией, аименно 268 млрд дол. Вступитель­ный «взнос» в клуб избранных 275 млн дол., асреднее богатство его членов со­ставляет 670 млн дол. Из них 64 мужчин, включаяД. Трампа, Т.Тернера и X. Перро, и две женщины обладали состоянием в 1 млрддол. и выше. 40% из­бранных унаследовали богатство, 6% построили его наотносительно скромном семейном фундаменте, 54% были людьми, сделавшими себясами.
Лишь немногие из великих американскихбогачей датируют свое начало периодом до Гражданской войны. Однако эти «старые»деньги — базис бога­тых семей аристократов типа Рокфеллеров и Дюпонов.Напротив, накопле­ния «новых богатых» начались в 40-е гг. XX в.
Они увеличиваются лишь потому, что уних мало, сравнительно с други­ми, времени для того, чтобы их богатства успели«разбежаться» — благодаря наследованию — по нескольким поколениямродственников. Основной канал накоплений — собственность на средства массовойинформации, движимое и недвижимое имущество, финансовые спекуляции.
87% сверхбогачей — мужчины, 13% — женщины, унаследовавшиесостояние как дочери или вдовы мультимиллионеров. Все богачи — белые, вбольшинст­ве своем протестанты англосаксонских корней. Подавляющая часть живетв Нью-Йорке, Сан-Франциско, Лос-Анджелесе, Чикаго, Далласе и Вашингтоне. Лишь1/5 закончили элитарные университеты, у большинства за плечами 4 года колледжа.Многие окончили вуз, получив степень бакалавра по экономике и праву. Удесятерых нет высшего образования. 21 человек — эмигранты.
Сокращено по источник у: HessВ., MarksonЕ., SteinP. Sociology. — N. Y.,1991.-Р.192.
Бедные
Если неравенство характеризует общество в целом, тобедность касается только части населения. В зависимости от того, наскольковысок уровень экономического развития страны, бедность ох­ватывает значительнуюили незначительную часть населения. Как мы видели, в 1992 г. в США к беднымотносили 14% населения, а в России — 80%. Масштабом бедности социологи называютдолю населения страны (обычно выраженную в процентах), прожи­вающего у официальнойчерты, или порога, бедности. Для обо­значения масштаба бедности применяютсятакже термины «уровень бедности», «границы бедности» и «коэффициент бедно­сти».
Справка Социальное расслоение в РоссииСлой населения Доля населения, % Уровень доходов на душу в месяц, дол. Богатые 3-5 Свыше 3000 Состоятельные 15 3000-1000 Середина (типа среднего класса) 20 1000-100 Малообеспеченные 20 100-50 Бедные 40 Ниже 50
Источник: Аргументы и факты. — 1997. — № 11.
Порогбедности — это сумма денег (обычно выражается, на­пример, в долларах илирублях), официально установленная в ка­честве минимального дохода, благодарякоторому индивид или семья в состоянии приобрести продукты питания, одежду ижилье. Его также называют «уровнем бедности». В России он получил дополнительноеназвание — прожиточный минимум. Прожиточ­ным минимумом называют набортоваров и услуг (выраженный в ценах реальных покупок), который позволяетчеловеку удовле­творять минимально допустимые, с научной точки зрения, по­требности.У бедных от 50 до 70% дохода тратится на питание, в результате им не хватаетденег на лекарства, коммунальные услу­ги, ремонт квартиры, приобретение хорошеймебели и одежды. Они часто не в состоянии оплатить обучение детей в платнойшколе или вузе.
Границы бедности меняются висторическом времени. Раньше человечество жило много хуже и численность бедныхбыла выше. В античной Греции 90% населения по меркам того времени про­живало вбедности. В Англии эпохи Возрождения около 60% на­селения считалось бедным.В XIX в. масштаб бедности сократил­ся до 50%. В 30-е гг.XX в.только треть англичан относились к бедным, а через 50 лет — всего 15%. Пометкому замечанию Дж. Гелбрейта, в прошлом бедность была уделом большинства, асегодня — меньшинства.
Традиционносоциологи выделяли абсолютную и относитель­ную бедность. Под абсолютнойбедностью понимается такое со­стояние, при котором индивид на свой доход неспособен удовле­творить даже базисные потребности в пище, жилище, одежде, теп­ле,либо способен удовлетворить только минимальные потребно­сти, обеспечивающиебиологическую выживаемость. Численным критерием выступает порог бедности(прожиточный минимум).
Подотносительной бедностью понимается невозможность поддерживать уровеньприличествующей жизни, или некоторый стандарт жизни, принятый в данномобществе. Относительная бедность показывает то, насколько вы бедны в сравнениис дру­гими людьми.
Какправило, в категорию бедных попадают следующие группы:
— безработные;
— малооплачиваемые рабочие;
— недавние иммигранты;
— люди, переехавшие из деревни в город;
— национальные меньшинства (особенно негры);
— бродяги и бомжи;
-люди, не имеющие возможностиработать из-за старости, увечья или болезни;
— неполные семьи во главе с женщиной.Новые бедные в России
Общество раскололось на две неравныечасти: аутсайдеров и маргиналов (60%) и состоятельных (20%). Еще 20% попали вгруппу с доходом от 100 до 1000 дол., т.е. с 10-кратной разницей на полюсах.Причем одни ее «обита­тели» явно тяготеют к верхнему полюсу, а другие — книжнему. Между ними -провал, «черная дыра». Таким образом, среднего класса — основы стабильно­сти общества — у нас до сих пор нет.
Почему почти половина населенияоказалась за чертой бедности? Нам постоянно внушают — как работаем, так иживем… Так что нечего, как говорится, на зеркало пенять… Да,производительность труда у нас ниже, чем, скажем, у американцев. Но, по мнениюакадемика Д. Львова, наша зар­плата безобразно мала даже по отношению к нашейнизкой производительно­сти труда. У нас человек получает лишь 20% отзаработанного (да и то с ог­ромными задержками). Выходит, что в пересчете на 1доллар зарплаты наш средний рабочий выпускает в 3 раза больше продукции, чемамериканец. Ученые считают, что до тех пор, пока зарплата не будет зависеть отпроизво­дительности труда, рассчитывать на то, что люди станут работать лучше,не приходится. Какой стимул к труду может быть, например, у медицинской сестры,если на свою зарплату она может купить лишь месячный проездной?
Считается, что выжить помогаютдополнительные заработки. Но, как по­казывают исследования, больше возможностейподработать у тех, кто имеет деньги, — высококвалифицированных специалистов,людей, занимающих вы­сокое служебное положение.
Таким образом, дополнительныезаработки не сглаживают, а увеличива­ют разрывы в доходах — в 25 раз и более.
Но даже своей мизерной зарплаты людине видят месяцами. И это еще од­на причина массового обнищания.
Из письма в редакцию: «В этом годумоим детям — 13 и 19 лет — не в чем было пойти в школу и институт: у нас нетденег на одежду и учебники. Нет денег даже на хлеб. Едим сухари, которыенасушили еще 3 года назад. Есть картошка, овощи со своего огорода. Мать,которая падает от голода, делится с нами пенсией. А ведь мы не лодыри, муж непьет, не курит. Но он шахтер, а им зарплату по несколько месяцев не платят. Ябыла воспитателем в детском саду, но недавно его закрыли. Уйти с шахты мужунельзя, так как больше устраиваться некуда и до пенсии 2 года. Идти торговать,как призывают на­ши руководители? Но у нас уже весь город торгует. И никто ничегоне поку­пает, потому что ни у кого нет денег — все шахтеру!» (Л. Лисютина,г. Венев Тульской обл.). Вот типичный пример семьи «новых бедных». Это те, ктопо своему образованию, квалификации, социальному положению никогда рань­ше невходил в число малообеспеченных.
Причем надо сказать, что и бремяинфляции сильнее всех бьет по бедным. В это время цены растут на товары иуслуги первой необходимости. А к ним-то и сводятся все траты бедных. За1990-1996 гг. для бедных стоимость жизни выросла в 5-6 тыс. раз, а для богатых- в 4,9 тыс. раз.
Бедность опасна тем, что она как бывоспроизводит сама себя. Плохая материальная обеспеченность ведет к ухудшениюздоровья, деквалифика­ции, депрофессионализации. А в итоге — к деградации.Бедность тянет на дно.
Герои пьесы Горького «На дне» пришли внашу жизнь. 14 млн наших со­граждан — «обитатели дна»: 4 млн — бомжи, 3 млн — нищие, 4 млн — беспри­зорные дети, 3 млн — уличные, привокзальные проститутки.
В половине случаев в изгои попадаютиз-за склонности к пороку, слабости характера. Остальные — жертвы социальнойполитики.
3/4 россиян не уверены, что им удастся избежать нищеты.
Воронка, которая тянет на дно,засасывает все больше и больше людей. Самая опасная зона — придонье. Там сейчас4,5 млн человек.
Все чаще жизнь толкает отчаявшихсялюдей на последний шаг, который избавляет их от всех проблем.
По числу самоубийств Россия запоследние годы вышла на одно из первых мест в мире. В 1995 г. из 100 тыс.человек 41 покончил с собой.
По материалам Институтасоциально-экономических проблем народона­селения РАН.
Источник:Аргументы и факты. — 1997. — № 11.
 
Нищиеи обездоленные
Нижебедных в социальной иерархии стоят нищие и обездо­ленные. В России к беднякамотносили неимущих, малоимущих и эксплуатируемых крестьян. Бедняцкое хозяйство — это крестьян­ское хозяйство. Нищетой называлась крайняя бедность. Нищимсчитался человек, живущий подаянием, собирающий милостыню. Но не всех живущих вабсолютной бедности следует называть нищими. Бедные живут либо на заработок,либо на пенсии и по­собия, но они не попрошайничают. К нищим правильнее отно­ситьту категорию живущих в бедности, кто зарабатывает на жизнь регулярнымпопрошайничеством.
В разных обществах к нищимотносились по-разному. В одних случаях их зачисляли в разряд бездельников, с которымиприхо­дилось бороться, а в других нищих и попрошаек окружали орео­лом святости.Отношение к нищим могло меняться в одной и той же стране на протяжении разныхэпох. В России нищие до 1917г. считались убогими, т. е. обиженными обществом,но приближен­ными к богу. После революции 1917 г. они стали преследоватьсязаконом за уклонение от общественно полезного труда. В Европе XVI в., покагосударство не взяло на себя заботу о благосостоя­нии человека, было выгодносчитаться бедным. В старые времена нищий, попавший в дом богача, считалсяпосланцем Бога, если не самим Христом в изгнании. У русских крестьян подачамилосты­ни нищим считалась очищением от грехов. В XIX в. один нищий за день могнасобирать до 5 пудов печеного хлеба. Продав его по 35 коп. за пуд, он выручалсумму, достаточную для того, чтобы устроить угощение с водкой в трактире.Привыкнув хорошо жить, нищие даже за высокую плату не соглашались работать,ссылаясь на болезни и немочь.
Но чувства уважения исострадания постепенно уходили в про­шлое. Ни на что не способные бездельники,опасные для государст­ва, — таковым стало мнение общества, напуганного ростомчисла попрошаек и нищих. Постоянно принимались меры против попро­шайничества ибродяжничества, занятие которыми считалось пре­ступлением. Бродяг арестовывалии избивали, на выбритой голове выжигали каленым железом клеймо, котороеозначало, что во вто­рой раз их повесят на месте без суда или сошлют на галеры.В неко­торых странах с ними обходились еще суровее. В Англии в 1547 г.парламент одобрил закон о превращении бродяг в рабов. Для бро­дяг строилиночлежные дома и приюты, создавали фонды помощи, но как социальная категорияони никогда не исчезли.
Наряду с бедностью и нищетой(иногда именуемой глубокой бедностью) выделяют обездоленностъ. Обездоленностьхарактеризует бедность, возникшую из-за отсутствия доступа к материаль­ным икультурным благам по состоянию здоровья, в связи с мно­годетностью,алкоголизмом и т. д. Они не могут вести полноцен­ный образ жизни. Обычно имиявляются дети, инвалиды, безра­ботные, пенсионеры, представители другой расыили нации, а также хронически бедные. В бывшем СССР насчитывалось около 3 млн.детей с умственными или физическими недостатками. Дети бедняков недополучаютродительской заботы, а в школе ситуация усугубляется еще больше, так какучителя не только не окружают их должной заботой, но стремятся выжить из школы.Бедность — основной источник так называемых неблагополучных детей.
Обездоленные — это, какправило, хронически бедные люди, живущие в таком состоянии длительное время ипотерявшие на­дежду выбраться из него. Поэтому можно считать, что бедность -этоне только минимальный доход, но особый образ и стиль жиз­ни, передающиеся изпоколения в поколение нормы поведения, стереотипы восприятия и психологии.Дети, рожденные в бедных семьях, не имеют тех преимуществ, которые достаютсявыходцам из богатых семей. Они многого лишены. Бедняки живут в непре­стижных,перенаселенных и криминогенных частях города, в дис­комфортных жилищах,питаются хуже других, они посещают пло­хие школы, рано бросают учебу и неполучают необходимой ква­лификации. В результате у них худшие стартовые условияв жизни и они чаще начинают трудовую карьеру с неквалифицированной ималооплачиваемой работы. У них не формируются качества, необходимые дляправильного восприятия окружающей действи­тельности. Угол зрения бедных смещенв сторону негативных оценок реальности, пессимизма и отчаяния. Часто они немогут построить нормальные взаимоотношения в семье: повышенные тона приразговоре, взаимные упреки, ругательства и оскорбле­ния становятся обычнымделом.
В семьях бедняков мало книг,нет библиотеки, которая помо­гала бы расширить свой кругозор. Часто онивынуждены отвле­каться на подработки, в результате чего не могут хорошо усвоитьшкольную программу. Родители, как правило, малообразован­ные, не в состояниипомочь им в учебе. Если в семье наблюдается хроническое недоедание илималокалорийное питание, усугуб­ленное алкоголизмом, то на свет появляетсянеполноценное по­томство.
В этих условиях формируетсяособый образ жизни и система ценностей. Им свойственны замкнутость исознательный изоля­ционизм. Совместными усилиями социологи выработали списокчерт, определяющих бедность:
— экономическая и социальная зависимость;
— отсутствие четких моделей ролевого поведения;
-девиантноеповедение: наркомания, алкоголизм, проститу­ция;
— отчуждение и политическая пассивность;
— отсутствие жизненных планов и уверенности в себе;
— повышенная конфликтность внутрисемейных отношений(грубость, ссоры родителей и детей, частые разводы) ;
— доминирующее положение женщины в семье;
-раннийсекс;
— преклонение перед физической силой.
Социологи пришли также кзаключению, что эти черты могут быть присущи не всему низшему классу, а лишьего части — тем, кто хронически беден. Это та часть бедных, к которым примени­мопонятие «андеркласс». Он описывает категорию людей, кото­рые попали на«социальное дно», опустились, спились, потеряли связи с родными и семьей(бездомные, хронические алкоголики).
Политическое и социальноенеравенство зародились в глубо­кой древности — в период вождеств. Вождествабыли ранжиро­ванными, но не стратифицированными устройствами (вспомните, чтоэто такое). Вождества, сохранившиеся в Полинезии, Новой Гвинее и ТропическойАфрике, представляют иерархически орга­низованный строй людей, в которомотсутствует разветвленный управленческий аппарат, но возникло уже достаточноеколичест­во властных ступеней — от 2 до 10.
С переходом человечества квысшему государственному уст­ройству социальное, экономическое и политическоенеравенство усилилось, приобрело законную силу и получило институцио­нальнуюформу.
Социальное неравенство означает присутствие классов и сосло­вий, делениелюдей на бедных и богатых.
Экономическое неравенство означает разное отношение к сред­ствам производства(орудиям труда и земле) и продукту труда (пище), разные доходы и богатство.
Политическое неравенство означает деление общества на управляющих иуправляемых, господствующих и подчиненных, обладающих властью и безвластных.
Таким образом, ключевыммоментом политического неравен­ства выступает понятие власти, которая важнапотому, что установив глубинную природу власти можно обнаружить источники имеханизм политического неравенст­ва, его возникновения и воспроизводства.
Когда говорят о власти,чаще всего думают о политике. Тем не менее власть касается каждого из нас вповседневной жиз­ни. Если приходится кому-то подчиниться, то делают это потому,что кто-то обладает большей властью. Родители, школьные учителя, милиционер,тренер иногда заставляют делать то, что они считают нужным, не спрашивая, хочетли кто того же или нет. И мы подчиняемся, поскольку каждый из них имеет власть.
Но там, где есть властьодних, там существует безвластие других, а все вместе называется социальным иполитическим неравенством. Власть открывает путь к богатству, безвластие — кбедности.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
 
1.      Бромлей Ю.В. Национальныепроцессы в СССР: в поисках новых подходов М., 1988г.
2.      Вебер М. Основные понятиястратификации // Социологические исследования, 1994г.
3.      Кравченко А.И. Социология иполитология М., 2000г.
4.      Hess В.,Markson Е., Stein P. Sociology. — N. Y., 1991.-Р.192.