Аналіз науково-дослідної роботи Донецької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. Н.К. Крупської за 2001–2005 рокиТема дослідження: "О библиотеке, своей профессии и о себе".Виконавці: Башун О.В., заступник директора, науковий керівник; Ладвінська А.А., головний бібліотекар соціологічної служби.Термін проведення: 2001 рік.Актуальність дослідження зумовлена необхідністю вивчення колективу бібліотеки, його кадрового складу, ставлення до бібліотечної професії.^ Новизна дослідження полягає у комплексному багатосторонньому вивченні ставлення до професії бібліотекаря.Мета дослідження: вивчення ставлення бібліотекарів Донецької ОУНБ до бібліотечної професії та бібліотеки.^ Завдання дослідження:- виявити і проаналізувати кадровий потенціал бібліотеки за віком, освітою, визначити перспективи кадрового резерву на керівні посади; - вивчити ставлення до бібліотечної професії, причини обрання цієї професії; - визначити ступінь задоволення своєю працею та виявити думку про колектив, бібліотеку і перспективи її розвитку.^ Методи збору матеріалів: анкетування бібліотечних працівників Донецької ОУНБ.База дослідження: Донецька обласна універсальна наукова бібліотека ім. Н.К. Крупської.^ Висновки дослідження Детально результати дослідження представлені в довідці (додається). Дослідження дозволило вивчити стан і тенденції розвитку колективу бібліотеки та визначити його віковий, освітній, професійний рівень. У результаті дослідження доведено, що професійний, освітній рівень колективу високий, але спостерігаються тенденції старіння кадрового складу, поступового зменшення фахівців з вищою освітою. Основна причина незадоволення фахівців – низька заробітна плата. Дослідження показало ставлення бібліотекарів до бібліотечної професії та бібліотеки.^ Теоретичне і практичне значення дослідження полягає в комплексному вивченні бібліотечних працівників, їх ставлення до професії і ступеня задоволення професією, станом діяльності бібліотеки. Дослідження дозволило визначити перспективи розвитку бібліотеки з урахуванням побажань колективу. Практичне значення дослідження полягає в тому, що вивчення кадрового складу дозволило визначити перспективи кадрової політики бібліотеки.^ Результати дослідження було розглянуто на засіданні вченої ради (08.11.2001 року) та ухвалено рішення взяти до відома результати дослідження, запровадити в практику роботи бібліотеки висновки, зроблені в результаті анкетування та їх узагальнення. Результати дослідження були враховані при розробці "Концепції розвитку Донецької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. Н.К. Крупської на 2001–2005 роки".^ Тема дослідження: "Змістовно-мовні потреби читачів Донецької області".Виконавці: Башун О.В., заступник директора з наукової роботи, науковий керівник; Ладвінська А.А., головний бібліотекар соціологічної служби; Супрунець Н.П., головний бібліотекар відділу науково-методичної роботи і соціологічних досліджень.^ Термін проведення: 2000–2002 роки.Актуальність дослідження В умовах розбудови незалежної української держави важливим чинником діяльності бібліотечних закладів є максимальне задоволення потреб читачів як у змістовному, так і в мовному аспектах. Необхідність вивчення цієї проблеми викликана специфікою національного складу населення регіону, переважно російськомовного, труднощами, пов'язаними з впровадженням державної мови як у офіційне, так і в побутове спілкування. Гострота проблеми тісно пов'язана зі станом комплектування фондів у галузевому і мовному відношенні, відповідністю реальному та бажаному читанні користувачів.^ Новизна дослідження полягає в тому, що вперше здійснено вивчення змістовно-мовних потреб користувачів Донецької області, що є актуальним для російськомовного регіону України. Дослідження вперше з часу прийняття Закону України "Про мови в Українській РСР" з'ясовує мовні уподобання та задоволення читачів фондами бібліотек Донеччини.^ Мета дослідження: одержання розширеної соціологічної інформації про змістовно-мовні потреби населення та ступінь їх задоволення бібліотеками.Завдання дослідження У процесі дослідження було вивчено: - склад читачів за різними соціальними ознаками; - склад бібліотечних фондів відносно галузей знань і мов видання; - співвідношення: а) галузевого та мовного аспектів читання, б) мовного спілкування та читання; - ступінь задоволення читацьких інтересів та потреб; - структуру незадоволених читацьких запитів.^ Методи, використані в процесі дослідження: 1. Аналіз бібліотечної документації: а) звітів бібліотек за 1998, 1999, 2000 рр.; б) читацьких формулярів за допомогою трафарета реєстраційної картки та класифікатора; в) щоденників роботи бібліотек. 2. Опитування за допомогою: а) опитувального листа читача; б) анкети бібліотечного працівника.^ Бази дослідження: 13 ЦБС:Міські: Районні: - Артемівська - Великоновосілківська - Горлівська - Волноваська - Донецька (для дорослих) - Володарська - Красноармійська - Костянтинівська - Харцизька - Олександрівська - Шахтарська - Ясинуватська - Добропільська Соціологічне дослідження передбачало вивчення такого обсягу одиниць вибіркової сукупності: - опитування читачів – не менше 2000 респондентів (по 170 у кожній бібліотеці); - анкетування бібліотекарів – працівники бібліотек, що брали участь в дослідженні; - аналіз читацьких формулярів – не менше 2000 (по 170 у кожній ЦБС).^ Висновки дослідження Детально результати дослідження представлено в довідці (додається). Вивчення мовного аспекту спілкування читачів показало, що переважає російська мова, а українською спілкуються лише біля 10–15% опитаних. Виявлено, що мовні уподобання читачів представлені таким чином: для 53,3% читачів мова видання не має значення, але для 44% вона є вирішальною для вибору видань і 26,7% опитаних мають труднощі при читанні літератури українською мовою. Досить низький відсоток опитаних читає галузеву літературу українською мовою (від 5% до 2%). Аналіз галузевого читання засвідчив, що перевага надається художній літературі (82,2% опитаних), а галузевий склад читання такий: історична – 42,6%, природнича – 40,7%. Виявлено незадоволений попит користувачів з метою докомплектування. Показники вживання української мови та читання бібліотекарями вищі, ніж читачів (13%). Високим виявився і відсоток тих, хто читає професійну літературу обома мовами – 38,6%. Виявлено причини труднощів у популяризації української книги, а це – відсутність книг – 54,3%, пасивність читачів – 42,5%, мовний бар'єр – 37%. Дослідження дозволило ґрунтовно вивчити уподобання користувачів та підтвердило, що фонди бібліотек не відповідають в повній мірі запитам і потребам користувачів. За результатами дослідження підготовлено план впровадження (додається).^ Теоретичне і практичне значення дослідження: - визначено ступінь задоволення користувачів змістовно-мовним складом бібліотечних фондів; використання фондів у мовному аспекті та мовне розмаїття у спілкуванні; - виявлено лакуни та незадоволений попит у змістовному та мовному аспектах в бібліотеках з метою докомплектування та врахування при проведенні комплектування книгозбірень; - виявлено, що фонди бібліотек не задовольняють потреби користувачів ані у мовному, ані у змістовному аспекті, а проведене дослідження є інструментом для лобіювання в органах влади покращення комплектування фондів бібліотек регіону; - виявлено мовні уподобання користувачів та бібліотекарів з метою розробки заходів щодо розвитку та розширення використання державної мови.Публікації Башун О., Супрунець Н. Змістовно-мовні потреби читачів Донецької області / О. Башун, Н. Супрунець // Бібл. форум України. – 2006. – № 1. – С. 22–28. Те саме // Донецький вісник Наукового товариства ім. Шевченка. Т. 13. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2006. – С. 74–80.Результати дослідження 1. Прийнято розпорядження голови облдержадміністрації від 04.06.2003 № 495 "Про заходи щодо поповнення бібліотечних фондів у Донецькій області на період до 2005 року", яке продовжено до 2010 року рішенням колегії облдержадміністрації від 29.09.2005 р. та розпорядженням голови облдержадміністрації від 05.04.2006 р. № 174 "Про заходи щодо поповнення бібліотечних фондів в Донецькій області на період до 2010 року". 2. Видано для бібліотек області методико-бібліографічні матеріали (список додається, додаток № 1).Тема дослідження: "Інформаційні ресурси та шляхи задоволення попиту користувачів обласної бібліотеки".Виконавці: Башун О.В., заступник директора з наукової роботи, науковий керівник; Пилипенко І.А., головний бібліотекар відділу науково-методичної роботи і соціологічних досліджень.^ Термін проведення: 2003–2004 роки.Актуальність дослідження Рівень розвитку інформаційних ресурсів більшою мірою визначає місце бібліотеки в сучасному інформаційному просторі. Ступінь інформованості користувачів залежить від можливості бібліотеки задовольнити інформаційний попит. Бібліотека періодично вивчає попит користувачів. Так, у 1999 році проводилось дослідження "Проблеми незадоволеного попиту та каталоги, картотеки Донецької ОУНБ", а у 1998 році – "Вивчення інформаційних потреб читачів в умовах впровадження прогресивних бібліотечних технологій". Стрімкі процеси інформатизації вимагають змін щодо поповнення інформаційних ресурсів бібліотеки. Останнім часом, разом із розвитком традиційних друкованих інформаційних ресурсів, бібліотека розвиває й електронні ресурси. Поступово відбуваються процеси щодо розширення використання електронних ресурсів. Саме тому виникла потреба вивчити попит користувачів на обидва види ресурсів та можливості бібліотеки щодо його задоволення.^ Новизна дослідження полягає в тому, що вивчено стан інформаційної задоволеності користувачів та використання інформаційних технологій для пошуку інформації.^ Мета дослідження: вивчення відповідності стану інформаційних ресурсів бібліотеки запитам користувачів.Завдання дослідження обумовлені його метою і потребували вивчення таких аспектів: - відповідності бібліотечного фонду запитам користувачів; - потреб користувачів у використанні електронних ресурсів; - наявної в бібліотеці пошукової системи щодо задоволення інформаційних потреб користувачів; - рівня бібліотечно-інформаційної грамотності користувачів та умінь використовувати довідковий апарат, комп'ютерні технології для задоволення інформаційних потреб; - мети звернення до інформаційних ресурсів бібліотеки.^ Методи збору матеріалів дослідження Вирішення поставлених в дослідженні завдань потребувало застосування таких методів та процедур: - анкетування користувачів (400 респондентів); - аналіз бібліотечної документації (сумарних книг та інших облікових документів); - спостереження за користувачами в залі каталогів та медіа-центрі.^ База дослідження: Донецька обласна універсальна наукова бібліотека ім. Н.К. Крупської.Висновки дослідження В ході дослідження виявлено, що переважна більшість користувачів відвідують бібліотеку з метою задоволення освітніх, наукових та виробничих потреб, дещо менше – з метою дозвілля. Дослідження підтвердило, що користувачі для пошуку інформації віддають перевагу традиційним формам: алфавітному, систематичному каталогам та картотеці статей. Рівень використання електронного каталогу доволі низький і потребує заходів активізації його використання як джерела пошуку інформації. Подібна ситуація із використанням інформації – перевага надається традиційним (книги, періодика), а не CD-ROM, Інтернету тощо. Результати незадоволеного попиту користувачів покладені в основу докомплектування та внесення корективів у поточне поповнення фонду бібліотеки. Дослідження довело необхідність розширення реклами переваг електронної інформації та пошуку ефективних заходів щодо її використання. За результатами дослідження розроблено план впровадження (додається). На засіданні вченої ради бібліотеки (24.12.2004 року) було розглянуто результати дослідження та ухвалено рішення втілити у практику Донецької ОУНБ "План впровадження результатів наукового дослідження "Інформаційні ресурси та шляхи задоволення попиту користувачів обласної бібліотеки".^ Теоретичне і практичне значення дослідження Дослідження дозволило багатоаспектно вивчити інформаційні потреби користувачів бібліотеки та вперше проаналізувати стан використання електронної інформації користувачами.^ Тема дослідження: "Моніторинг виконання Програми поповнення бібліотечних фондів на період до 2005 року в Донецькій області"Виконавці: Авдєєнко Н.П., заступник директора, науковий керівник; Соколова О.А., завідувачка відділу науково-методичної роботи і соціологічних досліджень.^ Термін проведення: 2005 рік.Актуальність дослідження: моніторинг було проведено на замовлення управління культури і туризму Донецької облдержадміністрації з метою підготовки питання "Про виконання заходів щодо поповнення бібліотечних фондів в Донецькій області на період до 2005 року згідно з розпорядженням голови облдержадміністрації від 30.07.2003 № 495" на розгляд колегії Донецької обласної державної адміністрації у вересні 2005 року.^ Новизна дослідження полягає у комплексному цільовому вивченні стану, результатів і тенденцій процесу поповнення бібліотечних фондів книгами і періодичними виданнями протягом 2000 – І півріччя 2005 років за рахунок коштів обласного бюджету, місцевих бюджетів нижчого рівня, позабюджетних коштів в рамках державної Програми поповнення бібліотечних фондів на прикладі окремого регіону.^ Мета дослідження: вивчення стану виконання Програми поповнення бібліотечних фондів на період до 2005 року в містах і районах Донецької області.Завдання дослідження: у ході дослідження передбачалося вивчити динаміку розвитку показників поповнення бібліотечних фондів протягом 2000 – І півріччя 2005 років у розподілі міст і районів області, а саме, дослідити і порівняти з нормативами: - обсяг коштів з різних джерел фінансування, використаних на поповнення бібліотечних фондів, в тому числі на книги і періодичні видання; - кількість примірників книг і назв періодичних видань, що надійшли до бібліотечних фондів; - обсяг коштів, використаних на поповнення фондів бібліотек різних типів: центральних (обласних, міських, районних і бібліотек для дітей), міських і сільських бібліотек-філіалів.^ Методи збору матеріалів: - аналіз статистичних даних щодо чисельності населення, мережі публічних бібліотек, кількості користувачів, обсягу бібліотечного фонду у розподілі міст і районів області протягом 2000 – І півріччя 2005 років; - цільове опитування керівників центральних бібліотек адміністративних територій щодо стану, результатів і тенденцій поповнення бібліотечних фондів ЦБС протягом 2000 – І півріччя 2005 років; - моделювання обсягів фінансування процесу поповнення бібліотечних фондів Донецької області книгами і періодичними виданнями за рахунок коштів обласного бюджету, місцевих бюджетів нижчого рівня, позабюджетних коштів протягом 2003 – І півріччя 2005 років.^ Бази дослідження: - Донецька обласна універсальна наукова бібліотека ім. Н.К. Крупської; - Донецька обласна бібліотека для юнацтва; - Донецька обласна бібліотека для дітей ім. С.М. Кірова; - публічні бібліотеки міст (28) і районів (17) Донецької області Висновки дослідження: за результатами моніторингу виконання Програми поповнення бібліотечних фондів в Донецькій області на період до 2005 року було певною проблемою для обласного і місцевих бюджетів, хоча взагалі фінансування видатків на оновлення бібліотечних фондів мало позитивну динаміку. Відповідно до встановлених мінімальних нормативів у 2003 р. заходи були профінансовані на 14,3%, у 2004 р. – на 16,2%, у I півріччі 2005 р. – на 18,3%. Зокрема, використання коштів з обласного бюджету у 2003 р. становило 79,4%, у 2004 р. – 79,9%, у I півріччі 2005 р. – 102,0%; видатки з місцевих бюджетів склали – 7,1%, 8,0%, 7,7%; позабюджетні кошти зростали - 27,9%, 36,8%, 44,2% за 2003 – I півріччя 2005 рр. – відповідно. Фінансування поповнення бібліотечних фондів періодичними виданнями було забезпечене на 19,0%, 19,5%, 19,8% , в тому числі, з обласного бюджету – на 100,0%, 100,2%, 107,7%; з місцевих бюджетів – на 11,1%, 12,0%, 11,8%; за позабюджетні кошти – на 20,5%, 16,8%. 14,4% до встановлених заходами нормативів. Використання коштів на поповнення бібліотечних фондів книгами протягом 2003 – I півріччя 2005 рр. складає 11,0%, 13,8%, 17,3% , в тому числі, видатки з обласного бюджету становлять 57,2%, 58,1%, 95,7%; з місцевих бюджетів – 4,1%, 4,9%, 4,7%; позабюджетні кошти – 30,7%, 44,4%. 55,4% відповідно до визначених нормативів фінансування. Детально висновки дослідження представлені в аналітичній довідці (додається). ^ Теоретичне і практичне значення дослідження: 1. За результатами моніторингу були розроблені пропозиції для органів місцевого самоврядування: - Продовжити дію Розпорядження голови Донецької державної адміністрації від 30.07.2003 № 495 "Про заходи щодо поповнення бібліотечних фондів у Донецькій області…" на період до 2010 року. - Головному фінансовому управлінню, управлінню культури розглянути можливість організації централізованого поповнення бібліотечних фондів бібліотек міст і районів області регіональними виданнями соціально значущої тематики за рахунок коштів обласного бюджету. - Міським і районним адміністраціям: - проаналізувати стан виконання місцевими бюджетами Розпорядження голови Донецької державної адміністрації від 30.07.2003 № 495 "Про заходи щодо поповнення бібліотечних фондів в Донецькій області…"; - при формуванні місцевих бюджетів розподіл коштів на культуру здійснювати з урахуванням існуючих нормативів бюджетного фінансування поповнення бібліотечних фондів періодичними виданнями і книгами; - вивчити можливості фінансового забезпечення комп’ютеризації центральних бібліотек територій; - припинити безвідповідальну руйнацію бібліотечної мережі –ліквідацію, перепрофілювання, об’єднання публічних бібліотек з іншими закладами культури; - прийняти заходи по збереженню і відновленню матеріально-технічної бази бібліотек, забезпечити виділення коштів на їх опалення в осінньо-зимовий період, енергопостачання, встановлення телефонного зв’язку. 2. Надіслані пропозиції до Міністерства культури і мистецтв України: - вжити заходів для продовження терміну дії державної Програми поповнення бібліотечних фондів до 2010 року; - в межах Програми переглянути нормативи фінансування з урахуванням інфляційних процесів та підвищення цін на книги та періодичні видання; - окрім книг і періодичних видань визначити нормативи фінансування видатків на поповнення бібліотечних фондів документами, зафіксованими на магнітній, кіно-, фотоплівці, оптичних дисках, а також інших носіях інформації. 3. Отримані за результатом дослідження статистичні дані упорядковані у формі таблиць, які були видані накладом 60 примірників і роздані всім першим керівникам міст і районів області, (див. додаток); 4. Підготовлена аналітична довідка, наочні графічні матеріали для доповіді начальника управління культури і туризму на засіданні колегії обласної державної адміністрації (див. додаток); 5. Розроблені висновки та пропозиції дослідження у повному обсязі увійшли до рішення колегії облдержадміністрації від 29.09.2005 № 10 (дивись додаток) і Розпорядження голови обласної державної адміністрації від 05.04.2006 № 174 "Про заходи щодо поповнення бібліотечних фондів в Донецькій області на період до 2010 року" (дивись додаток). Публікації 1. Основні показники виконання розпорядження голови обласної державної адміністрації № 495 від 30.07.2003 року "Про заходи щодо поповнення бібліотечних фондів в Донецькій області на період до 2005 року" в містах та районах області: (Зб. стат. матеріалів) / Донецьк. обл. держ. адмін.; упр. культури; обл. універ. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської. – Донецьк, 2005. – 38 с. 2. Авдєєнко Н., Соколова О. Моніторинг виконання державної Програми поповнення бібліотечних фондів до 2005 року на Донеччині / Н. Авдєєнко, О. Соколова // Бібл. форум України. – 2006. – № 1. – С. 17–21.Тема дослідження: "Моніторинг повноти надходження місцевого обов'язкового примірника документів до бібліотеки в 2000–2005 роках".Виконавці: Башун О.В., заступник директора, науковий керівник; Іванченко Н.М., завідувачка відділу комплектування.^ Термін виконання: 2005–2006 роки.Актуальність дослідження зумовлена необхідністю вивчення стану надходження обов'язкового примірника до бібліотеки протягом п'яти років.^ Новизна дослідження полягає в тому, що виявлено динаміку та тенденції щодо доставляння обов'язкового примірника. Мета дослідження: вивчення реального становища щодо доставляння обов'язкового примірника до обласної бібліотеки і виявлення прогалин в отриманні обов'язкового примірника та здійснення заходів щодо ліквідації лакун обов'язкового примірника.^ Завдання дослідження: - аналіз та співставлення кількісного складу книг, що вийшли з друку, і реального показника надходжень до бібліотеки, а також встановлення співвідношення виданої літератури і отриманої;- складання переліку видань, що не отримані бібліотекою як обов'язковий примірник; - виявлення видавництв, що порушують законодавство щодо доставляння обов'язкового примірника та підготовка листів до цих видавництв; - здійснення контролю за надходженням обов'язкового примірника.^ Методи дослідження: - аналіз статистичних даних книговидання в регіоні; - суцільне звірення книг, що вийшли з друку, з наявними в бібліотеці.^ База дослідження: Донецька обласна універсальна наукова бібліотека ім. Н.К. Крупської.Висновки дослідженняДетально результати дослідження представлені в інформаційній довідці (додається).Дослідження довело, що показник надходження обов'язкового примірника до бібліотеки складає лише 30–40% від зареєстрованих у літописах книг, недопостачання сягають 60–70%. Це свідчить про недосконалість законодавства щодо доставляння обов'язкового примірника та відсутність дієвого механізму впливу з боку бібліотек на видавництва, які порушують Закон.^ Теоретичне і практичне значення дослідження полягає в тому, що підтверджена гіпотеза про незадовільний стан надходження обов'язкового примірника та виявлено прогалини в отриманні обов'язкового примірника, виявлено видавництва, що грубо порушують законодавство щодо доставляння обов'язкового примірника. Дослідження показало недосконалість законодавства щодо забезпечення бібліотек обов'язковим примірником та відсутність повноцінного обліку книг, що вийшли з друку, та вичерпної реєстрації у літописах книг всього, що надруковано в державі.Результати дослідження були розглянуті на вченій раді (Протокол № 1 від 27.02.2006) та ухвалено рішення про виконання плану впровадження результатів дослідження. Були підготовані листи до видавництв із переліком недопоставлених видань як обов'язкових примірників. В результаті, наприклад, Донбаська державна машинобудівна академія (м. Краматорськ) направила всі недопоставлені видання за три останні роки (69 прим.). Донецьке обласне відділення Української бібліотечної асоціації ініціювало всеукраїнський чат з представниками Міністерства культури і туризму України, одним із питань якого було саме питання про недосконалість законодавства щодо обов'язкового примірника та необхідність внесення змін у законодавчі документи.Публікації За результатами дослідження підготовлено статтю до журналу "Бібліотечний форум України", яка буде надрукована у № 2 за 2006 рік.Про всеукраїнський чат щодо законодавства про обов'язковий примірник надруковано у журналі "Бібліотечний форум України". – 2005. – № 4. – С. 63–65. ^ Директор Л.О. Новакова Додаток №1 Список видань Донецької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. Н.К. Крупської з метою реалізації результатів наукового дослідження "Змістовно-мовні потреби читачів Донецької області"2003 рікГетьмани України: Сцен. вечора історичних портретів / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Уклад. Н.П. Супрунець; Ред. О.Г. Полева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2003. – 12 с. – (Ратники української землі).До своїх джерел: З досвіду роботи Малоянисол. сіл. б-ки-філіалу ім. Г. Костоправа Володар. район. ЦБС / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської, Володар. район. ЦБС; Уклад.: Н.П. Супрунець, І.Ю. Повєткіна, Є.І. Чертил; Ред. О.Г. Полева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2003. – 8 с.Зберігаючи традиції, шукаємо нове: (Інформ. довідка з досвіду роботи бібліотек Краматор. міськ. ЦБС щодо використання інноваційних форм масової роботи) / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Склад. І.А. Пилипенко; Ред. О.Г. Полева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2003. – 16 с.Костоправ Георгій Антонович: Бібліогр. покажч. / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Уклад. Т.М. Дрьомова; Авт. вступ. ст.: Д.К. Патрича, Г.М. Захарова; Наук. ред. О.В. Башун, канд. пед. наук; Ред. О.Г. Полева; Відп. за вип. Л.О. Новакова. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2003. – 52 с.Богдан Кравців: (До 100-річчя від дня народж.): Листок-сигнал / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Склад. Н.П. Супрунець; Ред. О.Г. Полева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2003. – 8 с. – (Письменники української діаспори).Літературні клуби та об'єднання – ефективна форма популяризації української художньої літератури: Метод. поради / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Склад. Н.П. Супрунець; Ред. О.Г. Полева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2003. – 20 с.Сергій Параджанов: (До 80-річчя від дня народж.) / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Склад. Н.П. Супрунець; Ред. О.Г. Полева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2003. – 8 с. – (Митці України).Юрій Щербак: лікар, письменник, політик: (До 70-річчя від дня народж.): Листок-сигнал / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Склад. І.А. Пилипенко; Ред. О.Г. Полева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2003. – 8 с. – (Письменники-ювіляри).Яскрава постать сучасної української прози: (До 80-річчя від дня народж. П. Загребельного): Листок-сигнал / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Склад. І.А. Пилипенко; Ред. О.Г. Полева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2003. – 8 с. – (Письменники-ювіляри).2004 рікМикола Платонович Бажан: (До 100-річчя від дня народж.): Листок-сигнал / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Склад. Н.П. Супрунець; Ред. О.Г. Полева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2004. – 8 с. – (Митці України).Безкоровайний Василь Васильович: музикант, композитор, диригент (1880–1966): Бібліогр. покажч. / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Упоряд. О.В. Башун. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2004. – 40 с.Джерела духовності: (З досвіду роботи літ. клубів у б-ках області) / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Склад. Н.П. Супрунець; Ред. О.Г. Полева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2004. – 16 с.Олександр Петрович Довженко: (До 110-річчя від дня народж.): Листок-сигнал / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Склад. Н.П. Супрунець; Ред. О.Г. Полева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2004. – 8 с. – (Митці України).Запобігти руйнуванню нації: Робота бібліотек по збереженню здоров'я людини: Метод. матеріали / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Склад. І.А. Пилипенко; Ред. О.Г. Полева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2004. – 16 с."І подвиг Прометея, і велич Кобзаря": Дайджест за підсумками обл. огляду діяльності б-к / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Уклад. Н.П. Супрунець; Ред. О.Г. Полева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2004. – 12 с.Каталог видань творів Т.Г. Шевченка. Нотографія. Дискографія: Із фондів Донец. обл. універс. наук. б-ки ім. Н.К. Крупської / Упр. культури Донец. облдержадмін., Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської, Літ.-худож. музей Т.Г. Шевченка; Ред.-упоряд.: Н.П. Авдєєнко, Г.М. Вальдовська, О.Г. Полева; За участю Т.О. Діміджиєвої; Відп. за вип. Л.О. Новакова. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2004. – 52 с.Дмитро Павличко – поет, громадянин: (До 75-річчя від дня народж.): Листок-сигнал / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Склад. Н.П. Супрунець; Ред. О.Г. Полева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2004. – 12 с. – (Літературні портрети)."Пам'ять ятрить серця мільйонів": (Огляд роботи бібліотек області до 60-річчя визволення України від німецько-фашистських загарбників) / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Склад. І.А. Пилипенко; Ред. О.Г. Полева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2004. – 12 с.Донат Патрича: поет, композитор, патріот: (До 70-річчя від дня народж.): Листок-сигнал / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Склад. І.А. Пилипенко; Ред. О.Г. Полева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2004. – 8 с. – (Наші земляки).Повернення творчої спадщини М.О. Корфа. Спогади. Бібліографічні розвідки / Упр. культури Донец. облдержадмін., Донец. обл. краєзн. музей, Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської, Мемор. музей Вол.І. Немировича-Данченка, Великоновосілк. центр. район. б-ка; Упоряд., авт. передмов та вступ. ст. О.С. Бугайов; Коментар, покажчики Л.І. Ляшенко; Уклад. бібліогр. покажч.: Н.Г. Бугайова, Т.М. Дрьомова; Наук. ред. О.В. Башун, канд. пед. наук; Ред. О.Г. Полева; Наук. консультанти: Є.І. Денисенко, Л.О. Новакова. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2004. – 82 с.Православна перлина Донбасу: Свято-Успенська Святогірська Лавра: Бібліогр. покажч. / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Уклад.: Т.М. Дрьомова, О.Г. Шостачук; Наук. ред. О.В. Башун; Відп. за вип. Л.О. Новакова. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2004. – 104 с.Рік духовності на Донеччині: Метод. поради / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Уклад.: І.А. Пилипенко, Н.П. Супрунець; Ред. О.Г. Полева; Відп. за вип. Л.О. Новакова. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2004. – 24 с.Щасливий дар Раїси Іванченко: (До 70-річчя від дня народж. письменниці): Листок-сигнал / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Склад. І.А. Пилипенко; Ред. О.Г. Полева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2004. – 8 с. – (Письменники-ювіляри).2005 рікВід сивини глибокої до наших днів: (З досвіду роботи Олександрів. міськ. б-ки Мар'їн. район. ЦБС) / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської, Мар'їн. ЦБС; Склад.: А.Г. Догаленко, О.А. Соколова; Ред. О.В. Рязанцева; Відп. за вип. О.В. Башун. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2005. – 8 с. Від традицій до інноваційного пошуку: На допомогу популяризації знань: Метод. рек. / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Уклад. Н.П. Супрунець; Ред. О.В. Рязанцева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2005. – 24 с.Гетьман Петро Дорошенко: Листок-сигнал / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Склад. Н.П. Супрунець; Ред. О.В. Рязанцева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2005. – 8 с. – (Історичні постаті України).Донеччина – край багатонаціональний: (Огляд діяльності бібліотек області щодо обслуговування представників грецької та єврейської етнічних меншин) / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Склад. Н.П. Супрунець; Ред. О.В. Рязанцева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2005. – 20 с.Козацтво Донецького краю. Вип. 2. Сучасні козацькі формування на Донеччині: Бібліогр. покажч. / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Уклад.: Т.М. Дрьомова, О.В. Кучерява; Ред. О.В. Рязанцева; Відп. за вип. О.В. Башун. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2005. – 52 с.Основні показники виконання розпорядження голови Обласної державної адміністрації № 495 від 30.07.2003 року "Про заходи щодо поповнення бібліотечних фондів в Донецькій області на період до 2005 року" в містах та районах області: Зб. стат. матеріалів / Упр. культури Донец. облдержадмін., Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської. – Донецьк, 2005. – 40 с.Пізнаймо в серці рідне слово: Сцен. свята до Дня укр. писемності та мови / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Склад. Н.П. Супрунець; Ред. О.Г. Бриль; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2005. – 20 с.Поетичний світ Василя Голобородька: Листок-сигнал / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Склад. Н.П. Супрунець; Ред. О.В. Рязанцева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 2005. – 8 с. – (Літературні портрети)."Розпалити серця наші любов'ю до віри": Робота бібліотек області з православною літературою: Інформ. довідка / Донец. обл. універс. наук. б-ка ім. Н.К. Крупської; Склад. І.А. Пилипенко; Ред. О.В. Рязанцева; Відп. за вип. Н.П. Авдєєнко. – Донецьк: Схід. вид. дім, 200