Дипломатическая академия МИД РоссииНа правах рукописи Хилов Игорь Сергеевич АМЕРИКАНО-КУБИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕМСЯ МИРЕ(2000-2007 гг.)Специальность 07.00.15 – история международных отношений и внешней политикиАвтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наукМосква2009Работа выполнена в Центре мировой экономики и глобальных проблем Дипломатической академии МИД РоссииНаучный руководитель: Тарасов ^ Александр Евгеньевич кандидат политических наук, Официальные оппоненты: Закаурцева Татьяна Алексеевна доктор исторических наук, профессор^ БерзинЛеонид Борисович кандидат исторических наук Ведущая организация: Московский педагогический государственный университетЗащита диссертации состоится «___» _______2009 г. в ___ час. на заседании Диссертационного совета Д 209.001.01 Дипломатической академии МИД России по адресу: 107078. г. Москва, Большой Козловский пер. д.4. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД России по адресу: Москва. Ул. Остоженка, д. 53/2.Автореферат разослан «____» ________2009 г.Ученый секретарь Диссертационного совета Доктор политических наукС.С. Жильцов^ Актуальность темы исследования. Конец «холодной войны» породил надежду на скорое улучшение международных отношений. Казалось появилась возможность разрешить застарелые проблемы, являвшиеся результатом противостояния двух сверхдержав. Однако дальнейшее развитие политической ситуации показало, что распад СССР отнюдь не означал установления нового мирового порядка. Уходящие корнями вглубь десятилетий противоречия оказались труднопреодолимыми и продолжают оказывать негативное влияния на взаимоотношения между странами. К числу таких проблем относятся и американо-кубинские отношения, которые уже более полувека продолжают довлеть над политическими процессами в Латинской Америке и мире в целом. Вялотекущий конфликт между США и Кубой является самым затяжным во всей истории международных отношений. И хотя американо-кубинские противоречия во многом являются элементом конфликта по линии Восток – Запад, Куба ни в коем случае не является пассивным созерцателем противоборства сверхдержав. Руководству Кубы удалось добиться значительных военных успехов, которые были трансформированы в многолетнюю эффективную внешнюю и внутреннюю политику, позволившую небольшому государству противостоять несоизмеримо более сильному противнику. Крушение биполярной модели мира и коллапс советско-кубинских отношений, казалось бы, должны были привести к поражению правительства Ф.Кастро и разрешению противоречий в пользу США. Этого, однако, не произошло. Более того, экономические проблемы, с которыми столкнулось руководство страны, не привели к ожидаемому политическому кризису. И что особенно важно, кубинское руководство смогло начать процесс постепенной передачи власти от Ф. Кастро его приемникам. Политика США на рубеже XX-XXI вв. способствовала консервации конфликтного состояния американо-кубинских отношений и в определенной степени способствовала приходу к власти в странах Латинской Америки правительств, которые если и не поддерживают кубинский режим напрямую, то, по крайней мере, симпатизируют Кубе. Подобное развитие ситуации в регионе ведет к консервации конфликта и углублению противостояния между Севером и Югом. Разрешение американо-кубинского конфликта невозможно без анализа исторических корней этого противостояния. Предпосылки негативного развития американо-кубинских отношений возникли не вчера. Отношения между странами во многом были предопределены внешней политикой США еще в середине XX века. Однако не меньшее влияние на развитие ситуации между США и Кубой оказала политика руководства этих стран уже в следующем веке. Отечественная и зарубежная историография уделяла достаточно большое внимание данной проблематике в 1960-1980-х гг., но при бесспорных достоинствах целого ряда работ многим из них была присуща односторонность, зачастую пропагандистский дух. История американо-кубинских отношений в ХХI веке привлекала и привлекает внимание историков в США и на Кубе, но в России этой проблеме уделяется недостаточно внимания. Актуальность темы исследования определяется еще и тем, что начиная с 2001 года в политике многих государств, и особенно США, наметился поворот к пересмотру сложившейся политической ситуации в мире. Предпринимаются попытки под новыми предлогами разрешить старые конфликты. На этом фоне анализ американо-кубинских отношений в ХХI веке может дать определенную пищу для размышлений о возможных сценариях развития ситуации в мире. .^ Объектом диссертационного исследования являются исторические факторы, определившие современную политическую ситуацию в Латинской Америке в целом и американо-кубинские отношения в частности в контексте формирования и развития новой многополярной системы международных отношений в мире.^ Предметом диссертационного исследования является эволюция американо-кубинских отношений в XXI веке и их влияние на развитие политической ситуации в регионе. ^ Цель работы состоит в анализе эволюции внешних и внутренних факторов, влияющих на развитие двусторонних отношений США и Кубы в новом тысячелетии, и определения возможных путей их нормализации. В связи с этим в диссертации были поставлены следующие научные задачи: рассмотреть исторические корни американо-кубинского противостояния и определить их отражение во внешней и внутренней политике США и Кубы; выделить особенности американо-кубинских отношений в системе мировой политики и определить их влияние на международные отношения в глобальном масштабе; вскрыть механизмы и принципы формирования политики США в отношении Кубы, выявить причины преемственности позиций сменяющих друг друга американских администраций; показать роль кубино-американской диаспоры в формировании курса Вашингтона; исследовать влияние социально-экономических и политических процессов на Кубе на динамику двусторонних отношений.^ Методологической основой исследования является системный конкретно-исторический подход, интегрирующий совокупность методов различных научных дисциплин: истории, историографии, источниковедения, теории международных отношений, что позволило сформировать концептуальный взгляд на развитие американо-кубинских отношений в начале XXI в. и провести подробный анализ важнейших процессов и явлений в системе взаимодействия двух государств. В связи с этим американо-кубинские отношения изучаются в контексте международной ситуации с учетом особенностей внешней и внутренней политики обеих стран в рассматриваемый период. ^ Научная новизна работы заключается в следующем: - предпринята попытка рассмотреть американо-кубинские отношения в контексте изменения силовой конфигурации региона; - проанализированы роль и место американо-кубинских отношений в процессе формирования новой, многополярной системы международных отношений; - предпринята попытка выявить внешние и внутренние факторы, влияющие на развитие американо-кубинских отношений; - рассмотрены механизмы обеспечения интересов Российской Федерации в Латинской Америке; - проанализированы возможные сценарии развития ситуации на Кубе после ухода Ф. Кастро с поста лидера страны;^ Практическая значимость. Материал диссертации и выводы автора могут быть использованы в спецкурсах в высших учебных заведениях при подготовке учебных пособий по истории американо-кубинских отношений и межгосударственных конфликтов. Данное диссертационное исследование представляет практический интерес, поскольку сохраняющаяся напряженность в отношениях США и Кубы напрямую затрагивает интересы Российской Федерации на Кубе и в целом в Латинской Америке. У России, на наш взгляд, пока нет четкой долговременной и прагматичной политики в отношении Кубы. Материалы исследования, в частности, могут помочь уточнить эти интересы, тем более что на Кубе проживает достаточно многочисленная диаспора выходцев из СССР, и Россия не может не рассматривать данный факт как еще одну причину для обозначения своего присутствия в этом регионе.^ Хронологические рамки исследования охватывают период – 2000-2007 гг. Точкой отсчета послужили изменения во внешнеполитическом курсе США после прихода к власти Администрации Дж.Буша-младшего и начала «войны с терроризмом», приведшие к трансформации внешней среды американо-кубинских отношений. ^ Источниковедческую базу исследования диссертации можно разделить на несколько групп. В первую группу вошли документальные источники, официальные публикации США, Кубы, СССР, России, законы и подзаконные акты. Среди них официальные документы Конгресса США, Государственного департамента США, материалы Секции интересов США на Кубе, двусторонние договоры и соглашения, заключенные между США и Кубой и др1. Важнейшим источником для исследования послужили материалы слушаний в различных комиссиях и подкомиссиях палаты представителей и сената, другие публикации Конгресса США. Также были использованы заявления правительств США, Кубы и России2. Вторая группа включает официальные и неофициальные документы, отражавшие реакцию мирового сообщества на те или иные шаги конфликтующих сторон, в частности материалы Комиссии ООН по правам человека и др3. К третьей группе относится ряд статистических сборников и справочных изданий, содержащих фактический материал, касающийся взаимоотношений Кубы и США (Латинская Америка и Карибы: ежегодный доклад, Статистический ежегодник ООН и др4). Автором были также использованы материалы средств массовой информации США (The Tribune News, The Miami Herald, The Washington Post, Correo de Cuba, Miami Now), Кубы (Granma), России ("Российская газета", "Независимая газета", "Известия", "Коммерсантъ", "Ведомости" и др.), содержащие тексты заявлений официальных учреждений и неправительственных организаций. В своей работе автор обращался к документам размещенным на информационных Интернет сайтах разных стран, что позволило проанализировать широкий спектр взглядов по проблемам американо-кубинских отношений. Значительное влияние на анализ изучаемой проблемы оказали разноплановые общетеоретические исследования по международным отношениям и внешней политике США, проведенные учеными Дипломатической академии МИД России. В их числе Е.П. Бажанов, А.Г. Задохин, Т.А. Закаурцева, И.Н. Кравченко, В.Ф. Ли, В.Н. Матяш, В.В. Штоль, А.Д. Шутов5 и др. Автор также не обошел вниманием работы отечественных экспертов по проблемам американо-кубинских отношений.6 Автором были критически проанализированы работы американских историков, посвященные развитию отношений между США и Кубой. Рассматривались все направления американской историографии – консервативное, либеральное и леворадикальное. Крайне консервативные исследователи США М.Козак, Р.Никсон, С.Рейсс7 делали упор на изучении "особого периода мирного развития социализма" на Кубе и политического строя этой страны во время изменения баланса сил Восток-Запад. Для них характерны обвинения Ф.Кастро в ухудшении экономического положения страны. Они считают, что единственный путь разрешения конфликта – уничтожение режима. Умеренно-консервативные американские историки критикуют силовые методы воплощения внешнеполитического курса Вашингтона, выступают за нормализацию двусторонних отношений, отмечая важность "кубинской проблемы" для политики США в Карибском регионе. Особенностью подхода ученых либерального направления (это труды Джона и Джеймса Кортады, У.Леогранде, Д.Домингеса, У.Смита, Ф.Бренера, К.Джеймсона, М. де Лос Анхелес Торрес, Э.Хафы, П.Хакима, М.Шифтера, П.Фолк8) является более взвешенный анализ двусторонних отношений с учетом не только американских, но и кубинских интересов. Данные исследователи весьма критически оценивают политику США в 90-е годы, считая, что не только Куба, но и Вашингтон несут ответственность за ухудшение двусторонних отношений. Они выступают за отмену экономического эмбарго и ведение прямых переговоров с кубинским правительством. По мнению данных исследователей, в политической трансформации Кубы приоритетную роль должны сыграть внутренние реформы, эти авторы отвергают внешнее влияние и силовые методы, отстаивают необходимость нормализации американо-кубинских отношений. Анализ американских подходов к изучению истории американо-кубинских отношений был бы не полным без упоминания работ леворадикального направления, для которых характерны не только критика внешней политики США, но и стремление к ее пересмотру, сочувственное отношение к Кубе и поддержка ее права на самостоятельное развитие. Это труды и статьи Н.Чомского, К.Роббинса, Е.Бурштейна, Д.Бенджамина, Ф.Ная, Р.Нейштадта, Е.Мая, Т.Патерсона, Г.Смита, С.Рэйба, М.Марлея, Т.Берри, Д.Предча, Р.Вэлша и других. Они считают, что не Куба, а официальный Вашингтон является причиной конфронтации между двумя странами.9 При работе над диссертацией были также изучены труды кубинских историков, посвященные проблемам развития страны, ее внешней политике и взаимоотношениям с США. Для кубинской историографии характерен симбиоз марксизма, ленинской теории империализма и национальной антиамериканской традиции. Подход кубинских историков и политологов к американо-кубинскому конфликту определяется главным образом руководством страны и фактически является отражением официальной позиции кубинского правительства. Большинство кубинских историков вслед за Ф. Кастро рассматривали и рассматривают всю историю отношений США с Кубой и в целом с Латинской Америкой как непрерывную агрессию с целью получения доступа к экономическим ресурсам. Работы А.Прието, С.Герры, Л.Котайо, Р.Герры характеризуются антиамериканской направленностью10.^ Структура диссертации соответствует заявленным целям и задачам. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы. В первой главе «Политика США в Латинской Америке и американо-кубинские отношения» анализируются факторы, обусловившие возникновение американо-кубинского конфликта. В конце 50-х - начале 60-х годов американское правительство, отказавшись от стратегии массированного возмездия, приняло новую стратегию гибкого реагирования, и Карибский кризис стал ее испытанием на прочность. Но реальная близость катастрофы вызвала шок в Америке. Фактически был жестко поставлен вопрос о готовности США к ядерному конфликту во имя интересов, которые не имели для США определяющего значения, во имя отражения эфемерной угрозы, коей представлялись кубинские события того времени. В это же время очевидным становится диаметрально противоположные представления о рациональности поведения противоположной стороны – а это уже проблема языка (или коммуникаций). Создавалась опасность неправильной интерпретации целей политики США и их действий, что могло привести к серьезной опасности эскалации конфликта. Данная проблема из-за своих составляющих превращала ядерную угрозу в крайне рискованный инструмент решения внешнеполитических вопросов. Во многом благодаря Карибскому кризису уже в конце 60-х была поставлена под сомнение стратегия "гибкого реагирования" и реальная американская стратегия была нацелена на возможности использования ядерной угрозы только для сдерживания всеобщей войны, а не для сдерживания конфликтов более "низкого уровня". Кубинская революция 1959 года явилась одним из звеньев общей цепи национально-освободительного и антиколониального движения, набиравшего силу в 1950-х - начале 1960-х годов. Она отразила в себе как общие черты, присущие всем национально-освободительным движениям, так и особенные, которые выделяли ее из общего контекста движений в развивающихся странах. Главной отличительной особенностью, выделявшей Кубинскую революцию из национально-освободительного движения, была ее непосредственная близость с Соединенными Штатами Америки. Революция на Кубе явилась "откровением" для всего Западного полушария. Куба всегда находилась в зоне особого внимания США и была сферой их политических и экономических интересов. Капиталовложения североамериканских монополий в 1958 году, т.е. накануне победы революции, превысили 1 млрд. долларов (почти 12% всех капиталовложений США в Латинской Америке). Это предопределило то положение, что "лучшие сельскохозяйственные угодья, крупнейшие сахарные заводы, запасы полезных ископаемых, основные отрасли промышленности, железные дороги, банки, коммунальные предприятия, внешняя торговля попали под контроль американского капитала". Консерваторы, фокусируя внимание на росте советской мощи, видели Ф.Кастро как приверженца ленинизма с самого начала, стремящегося уничтожить кубинскую буржуазию и построить социалистическое общество. С этой точки зрения Вашингтон был "одурачен" словами Ф.Кастро об отрицании коммунизма и сделал слишком мало (и слишком поздно) для предотвращения консолидации его режима, таким образом, позволив поработить кубинский народ и создать серьезную угрозу национальной безопасности США. За многие годы в американо-кубинских отношениях накопился ряд проблем, которые кубинская сторона на тот момент сумела использовать с большей выгодой для себя, нежели чем США. Ярким примером тому могли служить: антиамериканизм, вызревавший внутри кубинского общества с событий 1898 года, действия администраций США, казавшиеся им тогда выигрышными, - например, поправка Платта, явившаяся оскорблением кубинского национализма и т.д. - все это в результате обернулось одним крупным просчетом — потерей Кубы. Легитимность режима Кастро во многом была обусловлена именно внутренней поддержкой самого кубинского общества, а это, как мы понимаем, напрямую было связано с прежней политикой США, которая и породила антиамериканизм, питающий конфликт и по сей день. Однако впоследствии неудачный «кубинский опыт» послужил хорошим уроком для изменения политики США в регионе, заставив Вашингтон разработать новые механизмы взаимодействия со странами континента. Что же касается кубинской политики Соединенных Штатов, то она именно в этот период приобрела новые формы: администрацией была начата разработка ряда концепций, учитывавших произошедшие изменения, и с того самого времени США начали рассматривать отношения с регионом с точки зрения их места в противоречиях Восток - Запад. Политика Соединенных Штатов изменила вектор направления в сторону конфронтации с революционным правительством Ф.Кастро и начатых им социально-экономических преобразований на Кубе, что подтолкнуло кубинское руководство в сторону сотрудничества с Советским Союзом и другими социалистическим странами. Отдельная часть главы посвящена роли и месту кубинской диаспоры в США в процессе формирования и возможного урегулирования американо-кубинского конфликта. Во второй главе «Перспективы нормализации американо-кубинских отношений и интересы России в регионе» рассматриваются изменения в американо-кубинских отношениях, связанные с распадом биполярной системы мира, попытками США трансформировать свою «победу» в «холодной войне» в однополярную силовую схему и началом формирования нового мирового порядка. Анализируются тенденции развития внутриполитической ситуации на Кубе. Затрагиваются перспективы формирования регионального центра силы в Латинской Америке и пути нормализации американо-кубинских отношений. После революции и кризиса 1962 года «кубинский вопрос» стал восприниматься в США с точки зрения противоречий «Восток-Запад», и пути его решения подчас зависели не от политических реалий и экономических интересов США, а от жесткой консервативной идеологии. "Комплекс второй Кубы" заставлял США решать многие вопросы с позиции силы. Тем не менее попытки свергнуть режим Ф. Кастро оказались тщетными, в силу чего конфликт между США и Кубой принял латентную вялотекущую форму. Этому немалой степени способствовали относительное снижение международной напряженности в 1970-1980х гг. и установление военно-стратегического паритета между сверхдержавами. Распад СССР многими рассматривался как важная историческая победа западных стран над коммунистическим блоком. Последствия краха советской модели играли доминирующую роль как в экономических, так и в политических отношениях начала 90-х годов. И так как мир утратил альтернативный вариант общественного строя, Запад получил огромные экономические преимущества (сокращение расходов на вооруженное сдерживание и т.д.), утвердился в положении мирового гегемона и в своем превосходстве над всеми остальными. В США существуют влиятельные силы, считающие, что после выигрыша в «холодной войне» Соединенные Штаты вправе указывать ведомому ими миру (историческая миссия США), как себя вести. С окончанием холодной войны резко уменьшились возможности стран Латинской Америки достойно противостоять США. Тем не менее Латинская Америка осталась в сфере интересов США не только с позиции вопросов национальной безопасности, но и с точки зрения перспектив развития торгового и экономического сотрудничества. Определенную озабоченность в политических кругах США вызывали интеграционные процессы в Латинской Америке, проходящие без участия Вашингтона (МЕРКОСУР и т.д.) и способствовавшие уменьшению роли США в регионе. Таким образом, общая мировая тенденция тех лет к либерализации международных отношений, вынудила США частично изменить политический и экономический курс, адаптироваться к новой мировой действительности. Склонность американского правительства преувеличивать политический аспект, старые подходы, основанные на постулате о необходимости сохранения экономической, политической и социальной зависимости Латинской Америки от США, менторский тон подчас вредили имиджу США в глазах мира. После окончания «холодной войны» кубинский вопрос стал одним из конфликтных моментов в отношениях между Вашингтоном, ЕС и Китаем. Это было связано в том числе и с законом "о свободе и демократической солидарности с Кубой", так называемым Актом Торричелли, который был впервые представлен на 102 сессии Конгресса США республиканцем от штата Нью-Джерси Робертом Торричелли и Бобом Грехамом. 23 октября 1992 года он был одобрен Конгрессом США и введен в действие экс-президентом Бушем-старшим в ходе избирательной кампании. Важно отметить, что зачастую при изучении влияния, которое оказало принятие этого важного документа на эволюцию американо-кубинского конфликта, исследователи сосредотачивают свое внимание в основном на реакции международного сообщества на этот документ, упуская из виду подробности, сопровождавшие само принятие Акта, которые как раз показывают, что закон был принят, что называется, «с заднего двора» и сопровождался существенными разногласиями в самих США. В год выборов Президента США Роберт Торричелли впервые представил закон на пресс-конференции, предлагая пересмотреть кубинскую политику США. Перед вынесением решения республиканец Тед Вейс (Ted Weiss) предложил поправку об исключении медикаментов и медицинского оборудования из статей, подлежащих эмбарго. Эта поправка была принята, что вызвало удивление и противодействие. Таким образом, сам факт вышеописанных т.н. «подстраховок» при принятии этого закона, тем более в такой благоприятный для его прохождения год, год выборов, может свидетельствовать о том, что, с одной стороны, у «идейных вдохновителей» законопроекта существовали некоторые опасения, что он может не пройти, а с другой стороны, было сделано всё возможное для обратного. В мире реакция на этот закон, носивший экстерриториальный характер (в меньшей степени, чем последовавший далее закон Хелмса-Бертона, но всё же нарушавший непосредственно интересы третьих государств в связи с их деятельностью за пределами США), была отрицательной, но все же не выразилась так явно, как на закон Хелмса-Бертона. Настороженная реакция на Акт Торричелли, к примеру, стран Латинской Америки была связана с тем, что в тот момент эти страны возлагали большие надежды на перспективы присоединения к НАФТА. Не стоит упускать из виду тот факт, что после окончания «холодной войны» Латинской Америке приходилось адаптироваться к новому мировому порядку, в котором они оказались без поддержки в своем противостоянии с США, поэтому большинство стран региона на сессии ГА ООН в сентябре 1992 года воздержались при голосовании внесенного Кубой проекта резолюции, осуждавшей меры США по ужесточению блокады. С критикой же этого закона выступили такие крупные страны, как Мексика, Колумбия и Бразилия. После распада СССР Куба лишилась значительной финансовой и технической помощи со стороны своего главного союзника. Правительство Кубы приняло решение переориентироваться в экономическом сотрудничестве на другие страны, в частности, на Китай и государства Европейского Союза. Несмотря на серьезные расхождения по многим вопросам внешней и внутренней политики с этими странами Кубе удалось скомпенсировать убытки от потери экономических контактов с бывшими союзниками. Более того, правительство Кастро смогло начать постепенное реформирование экономики. Экономика Кубы является одной из наиболее централизованных в мире. Вся промышленность и сельское хозяйство, а также туристская индустрия находятся под полным контролем государства. В структуре экспорта в основном преобладают сырьевые товары, в то время как производственный сектор представлен несколькими неэффективными предприятиями. Это послужило одной из причин перехода к диверсификации экономики. За последние несколько лет многие посты заняли представители нового поколения кубинских руководителей, которые выступают за внедрение элементов рыночного управления и расширение участия иностранного капитала в экономике страны. В результате, например, появилось свыше 20 совместных предприятий, действующих в туристической сфере. Сейчас Куба занимает четвертое место в Латинской Америке по числу посещающих ее туристов, и, по оценкам многих экспертов, является лучшим местом для отдыха во всем Карибском бассейне. Аналогично развивается ситуация и в горнодобывающей и химической промышленности. Таким образом, можно сделать вывод, что на Кубе имеются предпосылки для создания рыночного социального государства, например, по китайской модели. Другим фактором, определяющим ситуацию в Республике Куба, является состояние и настроения среди военнослужащих кубинской армии. Куба имеет одну из сильнейших армий среди неядерных государств. При этом она неплохо оснащена и имеет серьезный боевой опыт и крепкие традиции. Фактически в период передачи власти от «комманданте» своему брату Раулю Кастро кубинская армия оказалась способна удержать страну от хаоса и сделать возможную попытку вооруженной интервенции бессмысленной. Таким образом, Р. Кастро и руководству страны удалось удержать ситуацию под контролем в переходный период и предотвратить сползание страны в череду обычных для многих латиноамериканских государств военных переворотов и гражданской войны. Немаловажным фактором, влияющим на развитие ситуации на Кубе, является наличие значительной прослойки образованной молодежи. Более 2/3 кубинцев – моложе 40 лет, 98% из них имеют высшее образование. Причем, на Кубе наибольший показатель людей с высшим образованием на душу населения среди стран Латинской Америки (фактически, даже выше по сравнению с большинством европейских стран). Кроме того, все большее число из этих молодых людей получают квалификацию в таких перспективных и престижных сферах, как информационные технологии и машиностроение, которым отводится ключевая роль при осуществлении экономических реформ. В 2000 году правительство Кубы приняло программу «Предпринимательская модернизация», целью которой стало усовершенствование технологий, модернизация рынков и привлечение нового капитала. Тогда же было учреждено Министерство информационных технологий и коммуникаций, задачей которого является преобразование Кубы в «информационное общество», развитие торговли и электронного бизнеса с использованием информационных технологий. В подчинении министерства находится ряд предприятий, функционирующих как дочерние компании одной корпорации. Каждое из них контролирует отдельные сферы сектора информационных технологий – телекоммуникации, программное обеспечение, производство ПК, мобильный Интернет, бизнес-тренинг и электронную коммерцию. В результате реформ Правительство Кастро смогло обеспечить для 70-80% населения уровень жизни, образования и медицинского обслуживания недоступный для большинства стран Латинской Америки, Азии и Восточной Европы. Так, по данным ВОЗ система медицинского обслуживания на Кубе по степени доступности для населения и качеству не имеет равных в мире. Успешное реформирование экономики и использование достижений социализма позволило Коммунистической партии Кубы не допустить формирования социально активной оппозиционно настроенной прослойки молодых специалистов, которые сыграли ключевую роль в «бархатных» революциях в странах Восточной Европы. К этому нельзя не добавить отсутствие на Кубе оформившихся этнических или религиозных групп и, как следствие, отсутствие межнациональных и межконфессиональных противоречий. Таким образом, на данный момент можно констатировать, что на Кубе не наблюдается каких-либо внутренних деструктивных тенденций, способных привести к возникновению политического кризиса. В Заключении подводятся итоги исследования и намечаются возможные сценарии развития американо-кубинских отношений, а также ситуации на Кубе и в регионе и даются рекомендации. - Американо-кубинские отношения во многом определяются негативными «традициями», которые сложились еще в 1960-х гг. и являются следствием недопонимания и личных амбиций тогдашнего руководства США и Кубы. В результате американо-кубинские отношения оказались в тесной зависимости от внутриполитической ситуации в обеих странах, причем уступки с любой стороны наносили бы непоправимый политический урон этой стороне. - Развитие политической ситуации после окончания «холодной войны»: распад мировой социалистической системы и переход руководства США на позиции «неоконсерватизма» вынудили руководство Кубы пересмотреть свою внешнюю политику в сторону расширения ее географии. - Неспособность США решить «кубинский вопрос» с использованием военной силы оказала и продолжает оказывать сильное морально-психологическое воздействие на руководство страны. Преодоление этого исторического «комплекса» одно из важнейших условий нормализации американо-кубинских отношений. - Изменения во внешней политике США после 2001 года фактически привели к новому витку обострения американо-кубинских отношений, при которых Куба оказалась заложницей американской внешней политики в других регионах мира. - Диаспора иммигрантов с Кубы приобрела сильное политическое влияние во Флориде, в одном из штатов, определяющих результат президентских выборов в США. С учетом того, что статус «политического беженца» имеет также существенное «экономическое наполнение», маловероятно, что отношение этих людей к нынешнему руководству Кубы изменится в обозримом будущем. На фоне усиливающегося влияния испаноязычного населения на политическую жизнь страны, роль кубинской диаспоры в американо-кубинских отношениях будет возрастать. - В КПК существует и эффективно реализуется четкий согласованный план действий по постепенной передачи власти в руки следующего поколения партийцев, который способен предотвратить возможный конфликт как внутри КПК – например, между Центральным руководством и региональными организациями, или между старым и молодым поколениями партийцев, так внутри армии и, как следствие, снижает вероятность политического кризиса и гражданской войны. А это в свою очередь практически исключает внешнюю интервенцию радикально настроенных кубинских эмигрантов или введения миротворческих сил под флагом ООН. - Кубинская армия имеет опыт отражения внешней агрессии и для лидера любой страны попытка интервенции на Кубу равносильна политическому самоубийству. Другое дело, если руководство вооруженных сил окажется втянутым в борьбу за власть и утратит контроль над армией. Хотя и тут существует вероятность, что внешняя агрессия заставит руководство страны отложить решение внутренних разногласий и объединиться для отражения внешней угрозы. - В кубинской политической элите нет политика, который, с одной стороны, обладал бы влиянием, сопоставимым с авторитетом с Ф. Кастро, а с другой стороны, был бы достаточно молод, чтобы после его прихода к руководству страной через несколько лет не возникла снова необходимость поиска достойного преемника. Естественно, что молодое и старое поколение партийцев имеют диаметрально противоположные взгляды на возможную кандидатуру нового лидера партии. Компромиссной фигурой в этом плане мог бы стать кто-нибудь из детей Ф. Кастро. - Даже если руководство КПК придет к соглашению о возможном преемнике из числа детей Ф. Кастро, потребуется несколько лет для того, чтобы кандидат на место лидера страны заработал авторитет, сравнимый с авторитетом его или ее отца. Хотя необходимо признать, что при существующей на Кубе системе медицинского обслуживания, есть возможность поддержать состояние здоровья Ф. Кастро на приемлемом уровне по разным оценкам от 6 до 12 лет (а с учетом передачи власти Р. Кастро этот период увеличивается до 18 лет). Таким образом, у руководства страны есть, по крайней мере, 5 лет для выдвижения компромиссного кандидата в преемники Ф. Кастро без втягивания страны в ситуацию безвластья и политического кризиса. - Руководство Кубы неохотно, но идет на частичную экономическую либерализацию и смягчение политического контроля. В этих условиях возможно формирование политических группировок, как на Кубе, так и за ее пределами, которые смогут добиться такого экономического влияния, которое заставит КПК с ними считаться. Если это произойдет, то эти группировки смогут выдвинуть своего кандидата в преемники Ф. Кастро. Этим человеком может оказаться бывший политический заключенный, имеющий харизму мученика и патриота, или представитель эмигрантской интеллигенции. Такой человек, несомненно, сможет сосредоточить в своих руках значительные политические ресурсы и с их помощью мирным путем добиться передачи власти от КПК к новому правительству. - Взаимоотношения Кубы и США могут получить дополнительный импульс, если у руля Кубы встанет человек, пользующийся авторитетом как внутри страны, так и среди