На правах рукописи ИСИНБАЕВА ЕЛЕНА ГАДЖИЕВНА КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ЭВОЛЮЦИИ СОВРЕМЕННЫХ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР13.00.04 – теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культурыА В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание учёной степеникандидата педагогических наукВолгоград 2010 Работа выполнена на кафедре теории и методики легкой атлетики Волгоградской государственной академии физической культуры^ Научный руководитель - доктор педагогических наук, профессорЯкимович Виктор СтепановичОфициальные оппоненты: доктор педагогических наук, профессорЛубышева Людмила Ивановна; кандидат педагогических наук^ Дивинская Елена ВикторовнаВедущая организация – Воронежский государственный институтфизической культуры Защита диссертации состоится 05 октября 2010 г. в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д 311.011.01 при Волгоградской государственной академии физической культуры по адресу: 400005, г. Волгоград, проспект Ленина, 78, ауд. 52.^ С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской государственной академии физической культуры. Автореферат разослан « » сентября 2010 г.Ученый секретарьдиссертационного советапрофессор МОСКВИЧЕВ Ю.Н. ^ I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность. В настоящее время международное олимпийское движение, основанное на идеалах и принципах олимпизма, объединяет 204 страны мира. Именно такое количество команд было представлено на Играх XXIX Олимпиады 2008 года в Пекине. В роли непосредственных организаторов Олимпийских игр, участников (спортсменов, тренеров, сотрудников вспомогательных служб, судей), представителей средств массовой информации, а также зрителей, включая и телезрителей, выступили более 4 миллиардов человек. Эти факты убедительно подтверждают вывод А.Б. Суника (2000): «Без преувеличения: Олимпийские игры, спорт стали украшением, общечеловеческими феноменами ХХ века». Однако в последнее время Олимпийские игры стали базироваться на спортивных принципах в значительно большей степени, нежели на принципах олимпизма. Развитие такой ситуации привело к возникновению ряда проблем в международном спортивном и олимпийском движении, касающихся: применения допинга, необъективности судейства, расширения олимпийской программы соревнований, возрастания коммерциализации спорта, глобализации олимпийского движения, координации деятельности Международного Олимпийского комитета (МОК), национальных Олимпийских комитетов (НОК) и Международных спортивных федераций (МСФ) (А.Б. Суник, 2000). В конце прошлого века многие ученые (P. Seppänen, 1984; N. Nissiotis, 1985; О. Групе, 1986; Т. Ольшански, 1986; J. Lipiec, 1994; Y.P. Boulonge, 1994; K. Zuchora, 1994; Ж.М. Ляйпер, 1998; В.И. Столяров, 1998; И.В. Черевач, 1998; А. Рыхтецки, Р. Науль, 1998) уверяли, что в олимпийском движении и Олимпийских играх наступил глубокий кризис между идеалами олимпизма и реальностью олимпийского спорта, ориентированного на результат, и поэтому необходимо найти пути уменьшения наблюдаемой противоположности, оставаясь преданными философии П. де Кубертена. Другая группа специалистов (Т.У. Лерой, 1979; S. Güldenpfenning, 1981; K. Volkwein, 1995) наоборот считала, что необходимо изменить сами этические принципы олимпизма, сделать их утилитарными, приспособленными к современным условиям развития обществ, а олимпийский спорт должен быть ориентирован на высокие спортивные достижения, где рекорды, победы рассматриваются как основная ценность олимпийского движения, а идеалом считается спортсмен высокого класса, рекордсмен, победитель Олимпийских игр. Естественно, что в такой ситуации среди ученых делаются самые различные, порой противоположные прогнозы развития олимпийского движения, олимпийского спорта и самих Олимпийских игр. С.И. Гуськов (1996) предполагает, что скоро спорт будет восприниматься не как феномен культуры, а как обыкновенная услуга, товар, то есть, как бизнес. Американский философ Р. Ачер (2001) считает, что в ближайшем будущем человечество вовсе откажется от спорта как от вредной привычки. А И.Б. Казиков (2004) уверен в том, что у олимпийского спорта – хорошая перспектива, и причины для волнений нет. Подтверждает уверенность И.Б. Казикова и ранее сделанное заявление Президента Международного Олимпийского комитета Х.А. Самаранча в 1998 году на 107-й сессии МОК в Нагано: «Олимпийские игры – это основной объединяющий элемент нашего движения. И именно благодаря им спорт переживает сейчас эпоху расцвета. Кроме того, Олимпийские игры наглядно демонстрируют, что такие понятия, как братство, солидарность, понимание сотрудничества между людьми могут существовать на нашей планете. Вот почему мы должны искать пути и средства для того, чтобы защищать Олимпийские игры и по возможности делать все для того, чтобы они остались самым грандиозным праздником общества» (Olympic Review, 1998, P. 28). Полную солидарность в этом вопросе выражает и нынешний Президент Международного Олимпийского комитета Жак Рогге. В своей предолимпийской речи в канун XXI Зимних Олимпийских игр 2010 года в Ванкувере он подчеркнул, что Олимпиада – лучшее время человечества, а МОК и организаторы олимпийских столиц будут думать о будущем Олимпийских игр. «Несмотря на все внимание, которое они привлекают, Олимпийские игры никогда не предназначались для чисто спортивных целей. Они сами – средство этих целей. Современные Игры создавались, чтобы поощрять занятия спортом, особенно среди молодых людей, а также способствовать развитию дружбы, «фэйр плей» и уважения к другим людям и иным общечеловеческим ценностям» (Ж. Рогге, 2010). Противоречивые прогнозы будущей судьбы Олимпийских игр среди ученых и представителей МОК, а также проблема поиска их оптимальной модели с учетом изменившейся ситуации в развитии современных обществ большинства ведущих стран мира, в конечном итоге, и обусловили актуальность диссертационной работы.Объект исследования: современные Олимпийские игры. Предмет исследования: содержание Игр Олимпиад и Зимних Олимпийских игр, тенденции и закономерности их развития.Цель исследования: построить и научно обосновать концептуальную модель эволюции современных Олимпийских игр, прогнозирующую их развитие на ближайшие 20 лет. Гипотеза. Концептуальная модель эволюции современных Олимпийских игр будет высокопродуктивной в практической деятельности Международного Олимпийского комитета, если при её построении использовать: культурологический подход, позволяющий рассматривать Олимпийские игры как явление культуры; тенденции и закономерности эволюционного развития всех основных компонентов, составляющих содержание Игр: идей и принципов олимпизма, олимпийской программы, олимпийских ритуалов, символики и атрибутики, культурной олимпийской программы; математические методы прогнозирования событий с использованием полиномиальных трендов.Задачи исследования: 1. Выявить основные социально-педагогические и культурологические характеристики Олимпийских игр на современном этапе развития общества. 2. Установить тенденции и закономерности эволюционного развития идей и принципов олимпизма, олимпийской программы, олимпийских ритуалов, символики и атрибутики, а также культурной олимпийской программы. 3. Построить концептуальную модель эволюции современных Олимпийских игр, учитывающую перспективы развития всех основных компонентов их содержания в пределах 20 лет, и провести её экспертный анализ. Теоретико-методологические основы исследования. При выработке общей концепции исследования в качестве основополагающих использованы идеи основателя олимпизма Пьера де Кубертена, труды отечественных и зарубежных ученых, посвященных историко-философским, педагогическим, социологическим и культурологическим проблемам Олимпийских игр (А.Н. Бугреев, И.М. Быховская, А.Г. Егоров, Л.И. Лубышева, Л.П. Матвеев, В.Н. Платонов, В.С. Родиченко, М.Я. Сараф, В.В. Столбов, В.И. Столяров, А.Б Суник, В.С. Якимович, B. Bilinski, L. Callebat, B. García, K. Georgiadis, D. Good, A. Justiniano, Z. Krawczyk), а также культурологический и эволюционный подходы.Достоверность полученных результатов обеспечивалась надежной методологической основой исследования, соответствием научных методов поставленным задачам, значительным объёмом эмпирических данных, полученных независимыми экспертами, репрезентативностью выборок испытуемых, корректностью использования методов математической статистики, применением современных информационных технологий. Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней впервые: обосновано с культурологических позиций понятие «современные Олимпийские игры», представляющее собой международный праздник идеалов и принципов олимпизма; классифицированы в олимпийской программе всех Игр Олимпиад и Зимних Олимпийских игр виды спорта по характеру взаимодействия спортсменов-соперников в соревнованиях; разработана и научно обоснована концептуальная модель эволюции по всем основным компонентам содержания современных Олимпийских игр на предстоящие 20 лет их развития.Теоретическая значимость работы заключается в дополнении теории и методики спорта положениями и выводами диссертации, в которых: сформулировано определение «современные Олимпийские игры»; с точки зрении культурологического подхода дано объяснение происходящим изменениям в соревновательной программе Олимпийских игр; делается прогноз изменения содержания Олимпийских игр на ближайшие 20 лет, включающего в себя, кроме соревнований, все виды церемоний, использование символики и атрибутики, а также реализацию мероприятий культурной олимпийской программы.Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что информация о перспективах развития всех основных компонентов содержания Олимпийских игр позволит Международному Олимпийскому комитету и национальным Олимпийских комитетам различных стран координировать свою деятельность с учетом прогнозируемых изменений как в соревновательной программе Игр, так и в различных мероприятиях, направленных на укрепление идеалов и принципов олимпизма. Кроме этого, в диссертации раскрыты положительные стороны дальнейшего развития Олимпийских игр, указаны предполагаемые негативные события и пути их преодоления.Основные положения, выносимые на защиту: 1. В настоящее время Олимпийские игры являются основным объединяющим элементом международного олимпийского движения, которому свойственны все характерные черты праздника идеалов и принципов олимпизма. В современном постиндустриальном обществе сохраняется соревновательная модель спорта, а Международный Олимпийский комитет стремится создать максимально выгодные условия для того, чтобы в Олимпийских играх участвовали все лучшие спортсмены мира, а за олимпийские награды могло бороться максимальное количество атлетов. 2. Структуру концептуальной модели эволюции современных Олимпийских игр составляют ядро и периферийный круг. Ядро международного праздника составляют спортивные соревнования, а в периферийный круг, сохраняющий целостность и незыблемость идеалов и принципов олимпизма, входят: ритуальные действия (торжественные церемонии: открытия Олимпийских игр, награждения и вручения медалей и дипломов победителям и призерам; торжественное закрытие Игр), олимпийская символика (флаг, девиз, эмблема) и атрибутика (талисманы, девиз Игр, плакаты, значки, марки и т.д.); олимпийская культурная программа; коммерческие мероприятия, направленные на получение максимальной прибыли для организаторов Олимпийских игр (Международный Олимпийский комитет и Оргкомитет Олимпийских игр). 3. Согласно разработанной концептуальной модели эволюции современных Олимпийских игр в ближайшие 20 лет в программе их спортивных соревновний увеличится количество видов спорта и спортивных дисциплин, которым присущи черты экстремальности и агрессивности, и, как следствие, зрелищности. Основной акцент при создании олимпийской символики и атрибутики будет сделан в сторону их наполнения большим смысловым содержанием, отражающим культуру проводящей страны, историческую связь олимпийских идеалов, единство природы и человека и т.д. Постоянно будут расширяться как временные, так и содержательные рамки олимпийской культурной программы, однако ключевые мероприятия будут сосредоточены во время проведения Олимпийских игр, в остальное время культурная программа будет представлять собой широкомасштабную рекламную компанию. 4. Представленная концептуальная модель эволюции современных Олимпийских игр имеет достаточную степень достоверности, так как большинство экспертов (90 % от всей выборки) отметили высокую вероятность прогнозируемых событий, касающихся не только изменения статуса Олимпийских игр, но и нововведений в соревновательной программе, символике, атрибутике и олимпийской культурной программе.Апробация результатов исследования. Основные материалы диссертации докладывались на международных (Смоленск, 2009; Пинск, 2010), всероссийских (Пенза, 2009), региональных (Волгоград, 2009) научно-методических и научно-практических конференциях, обсуждались на заседаниях кафедры теории и методики легкой атлетики Волгоградской государственной академии физической культуры, опубликованы в 6 работах на общенациональном и региональном уровнях, в том числе 2 в реферируемых журналах.Внедрение результатов исследования в практику. Результаты исследования внедрены в работу Олимпийского комитета России, Олимпийского комитета Украины, Всероссийской федерации легкой атлетики, Волгоградской государственной академии физической культуры, о чем свидетельствуют соответствующие акты.Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Текст работы изложен на 177 страницах машинописного текста компьютерной верстки, содержит 12 таблиц, 8 рисунков, 2 приложения. Список литературы включает 203 источника, из них 42 на иностранных языках, 2 в электронных версиях.^ II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВ первой главе «Современное представление об Олимпийских играх» на основе анализа научно-методической литературы делается заключение, что в настоящее время Олимпийские игры являются основным объединяющим элементом Международного олимпийского движения. Однако, несмотря на явное социально-педагогическое значение современного олимпизма и Олимпийских игр, большинство специалистов в области физической культуры и спорта считают, что Олимпийские игры – это крупнейшие комплексные спортивные соревнования, которые проводятся каждые четыре года. Тем не менее, более чем столетняя история развития Олимпийских игр показывает, что они представляют собой культурное событие, выходящее за рамки спортивных соревнований. Олимпизм существует не просто в виде культуры какого-либо общества, а представляет собой культурную суперсистему, не имеющую географических или расовых границ. В настоящее время Олимпийским играм присущи все основные функции и характеристики феномена культуры – праздника: коммуникативная, идеологическая или воспитательная, компенсаторная, рекреативная, игровая, интегративная, консервативная и эстетическая. А, следовательно, современные Олимпийские игры и есть самый настоящий праздник, праздник идеалов и принципов олимпизма. В современном олимпийском спорте на постиндустриальном этапе развития общества преобладают черты состязательности, которые способствуют поощрению и пропаганде высоких спортивных достижений, рекордов, побед, особенно на Олимпийских играх. В такой ситуации МОК стремится создать максимально выгодные условия для того, чтобы в Олимпийских играх участвовали все лучшие спортсмены мира, а за олимпийские награды могло бороться максимальное количество атлетов. Во второй главе диссертации описаны основные методы исследования и его организация. В третьей главе диссертации «Теоретическое исследование эволюции современных Олимпийских игр» на основе анализа статистических материалов и научных данных констатируются следующие факты: – за период с 1896 по 2010 год количество НОК стран, участвующих в Играх Олимпиад, увеличилось почти в 15 раз (на Играх I Олимпиады в Афинах в 1896 году выступали спортсмены всего от 14 НОК стран, а в 2008 году в Пекине – от 204 НОК). За 86 лет проведения Зимних Олимпийских игр этот показатель вырос почти в 6 раз. В настоящее время, в связи с финансовой помощью МОК по линии «Олимпийская солидарность» многим НОК и отдельным талантливым спортсменам, экономические проблемы, ранее препятствовавшие увеличению количества НОК в Олимпийских играх, во многом нивелированы. Именно поэтому значительно расширилась география НОК, участвующих в Зимних Олимпийских играх. Если раньше в Зимних Олимпийских играх принимали участие только спортсмены из Европы и Северной Америки, то сейчас они представляют также Австралию, Южную Америку, Азию и Африку; – за этот временной период значительно увеличилось и количество спортсменов, соревнующихся на Играх Олимпиад (в 2008 году в Пекине спортсменов было в 45 раз больше, чем на Играх I Олимпиады в 1896 году; в 2010 году в Ванкувере спортсменов было почти в 11 раз больше, чем на I Зимних Олимпийских играх в 1924 году). Однако в последнее время МОК старается ограничивать количество спортсменов-участников Игр Олимпиад в пределах 10,5-11,0 тысяч человек, и в пределах 3 тысяч спортсменов, участвующих в Зимних Олимпийских играх. Это обусловлено организационными проблемами стран, проводящих Игры, – ограниченным временем проведения соревнований, устройством проживания участников и гостей Игр, обеспечением их безопасности и т.д. – в последние годы проведения Олимпийских игр значительно возросла величина долевого участия женщин в различных состязаниях: на Играх XXIX Олимпиады 2008 года в Пекине 42,5 % от всех участников; на XXI Зимних Олимпийских играх 2010 года в Ванкувере 42,6 % от всех спортсменов. Все рассматриваемые количественные характеристики Олимпийских игр представлены в таблицах 1 и 2; – более чем за столетнюю историю своего развития в программе Олимпийских игр произошли существенные изменения. Тем не менее, можно выделить две главные характеристики этого процесса: первая – увеличение количества видов спорта, получивших статус олимпийских; вторая – увеличение количества спортивных дисциплин этих видов спорта как для мужчин, так и для женщин. Совершенствование олимпийской программы осуществляется по трем направлениям: включение в олимпийскую программу новых популярных видов спорта и дисциплин; согласование с международными спортивными федерациями квот на количество участников в том или ином виде спорта; достижение баланса между мужскими и женскими номерами программ; – за всю историю проведения Игр Олимпиад и Зимних Олимпийских игр в программу соревнований включалось 62 вида спорта. Одни виды спорта включались на короткий срок, другие постоянно присутствуют в программе Таблица 1 Основные количественные характеристики Игр Олимпиад № Олимпиад Год проведения Место проведения Кол-во НОК стран Кол-во участников Кол-во мужчин Кол-во женщин Кол-во комплектов медалей Кол-во стран, завоевавших медали 1 2 3 4 5 6 7 8 9 I 1896 Афины 14 241 241 - 43 14 II 1900 Париж 24 997 972 22 95 24 III 1904 Сент-Луис 12 651 681 6 91 10 IV 1908 Лондон 22 2008 1971 37 110 19 V 1912 Стокгольм 28 2407 2359 48 102 20 VI не состоялись Берлин VII 1920 Антверпен 29 2626 2561 65 154 22 VIII 1924 Париж 44 3089 2954 135 126 27 IX 1928 Амстердам 46 2883 2606 277 109 33 X 1932 Лос-Анджелес 37 1332 1206 126 117 27 XI 1936 Берлин 49 3963 3632 331 129 32 XII не состоялись Токио XIII не состоялись Лондон ^ Окончание таблицы 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 XIV 1948 Лондон 59 4104 3714 390 136 37 XV 1952 Хельсинки 69 4955 4436 519 149 43 XVI 1956 Мельбурн 72 3314 2938 376 145 38 XVII 1960 Рим 83 5338 4727 611 150 44 XVIII 1964 Токио 93 5151 4473 678 163 41 XIX 1968 Мехико 112 5516 4735 781 172 44 XX 1972 Мюнхен 121 7134 6075 1059 195 48 XXI 1976 Монреаль 92 6084 4824 1260 198 41 XXII 1980 Москва 80 5179 4064 1115 203 36 XXIII 1984 Лос-Анджелес 140 6829 5263 1566 221 47 XXIV 1988 Сеул 159 8391 6197 2194 237 52 XXV 1992 Барселона 169 9356 6652 2704 257 64 XXVI 1996 Атланта 197 10320 6806 3512 271 79 XXVII 2000 Сидней 199 10651 6582 4069 300 80 XXVIII 2004 Афины 201 10625 6296 4329 301 74 XXIX 2008 Пекин 204 10924 6305 4637 302 86 Таблица 2 Основные количественные характеристики Зимних Олимпийских игр № Игр Год проведения Место проведения Кол-во стран Кол-во участников Кол-во мужчин Кол-во женщин Кол-во комплектов медалей Кол-во стран, завоевавших медали I 1924 Шамони 16 258 247 11 14 10 II 1928 Санкт-Мориц 25 464 438 26 13 12 III 1932 Лейк-Плэсид 17 252 231 21 14 10 IV 1936 Гармиш-Партенкирхен 28 646 566 80 17 11 V 1948 Санкт-Мориц 28 669 592 77 22 13 VI 1952 Осло 30 694 585 109 22 13 VII 1956 Кортина д'Ампеццо 32 821 687 134 24 13 VIII 1960 Скво-Вэлли 30 665 521 144 27 14 IX 1964 Инсбрук 36 1091 892 199 34 14 X 1968 Гренобль 37 1158 947 211 35 15 XI 1972 Саппоро 35 1006 801 205 35 17 XII 1976 Инсбрук 37 1123 892 231 37 16 XIII 1980 Лейк-Плэсид 37 1072 839 233 38 19 XIV 1984 Сараево 49 1272 998 274 39 17 XV 1988 Калгари 57 1423 1122 301 46 17 XVI 1992 Альбервиль 64 1801 1313 488 57 20 XVII 1994 Лиллехаммер 67 1737 1217 520 61 22 XVIII 1998 Нагано 72 2176 1389 787 68 24 XIX 2002 Солт-Лейк-Сити 77 2399 1513 886 78 24 XX 2006 Турин 80 2508 1548 960 84 26 XXI 2010 Ванкувер 92 2766 1558 1178 86 26 соревнований, третьи появились в программе соревнований относительно недавно, четвертые – включались периодически. Тем не менее, в программе Игр Олимпиад можно выделить виды спорта, эволюция которых наиболее устойчивая: велосипедный спорт, гимнастика спортивная, легкая атлетика, плавание и фехтование. В программе Зимних Олимпийских игр – это лыжные гонки, лыжное двоеборье, прыжки на лыжах с трамплина, скоростной бег на коньках, фигурное катание на коньках, хоккей на льду; – за весь период развития Игр Олимпиад больше всего расширили свою соревновательную программу следующие виды спорта: плавание, тяжелая атлетика, борьба греко-римская, легкая атлетика, гребля академическая, дзюдо, стрелковый спорт, фехтование, велосипедный спорт и прыжки в воду. В программе Зимних Олимпийских игр по этому показателю лидируют: биатлон, горнолыжный спорт, лыжные гонки, бобслей, лыжное двоеборье, прыжки с трамплина и фристайл; – в настоящее время Игры Олимпиад и Зимние Олимпийские игры для спортсменов являются самыми престижными соревнованиями в их спортивной карьере. Это подтверждается тем количеством мировых рекордов, которые устанавливаются на Олимпийских играх. Высокая престижность проведения Олимпийских игр свойственна и всем мировым державам. В последнее время конкуренция среди городов кандидатов на проведение Олимпийских игр необычайно высока. Эти состязания являются самыми популярными у зрителей и представителей средств массовой информации. Интерес к Олимпийским играм в мире неуклонно растет. Однако анализ телевизионных трансляций Олимпийских игр показал, что во многих странах зрители уделяют больше внимания трансляциям церемоний открытия и закрытия, чем самим соревнованиям; – в ходе эволюционного развития современных Олимпийских игр сформировалось три вида церемоний: церемония открытия, церемония награждения и вручения медалей и дипломов, церемония закрытия. Все виды церемоний за более чем столетнюю историю современных Олимпийских игр совершенствовались за счет наполнения их различным содержанием, ориентированным в большей мере на поддержание статуса Игр, ценностей, идеалов и принципов олимпизма, а также на зрелищность происходящих событий. В настоящее время олимпийские награды, как среди спортсменов, так и среди лиц, для которых характерна активная деятельность и вклад в олимпийское движение, представляют высокую социальную ценность; – результаты независимых исследований показали, что олимпийский символ в настоящее время стал самым узнаваемым в мире. Это свидетельствует о том, что современные Олимпийские игры представляют собой уникальный феномен культуры человечества. В последнее время значительно возросла популярность в мире олимпийской атрибутики: талисманов, значков, монет, пиктограмм, марок и т.д.; – в настоящее время культурная программа на Олимпийских играх является их неотъемлемой составной частью, она длится весь предолимпийский период, а также продолжается во время проведения Игр Олимпиад и Зимних Олимпийских игр. Основные формы реализации олимпийской культурной программы – фестивали и выставки; – современным Олимпийским играм свойственна новая формула их подготовки и проведения, в основу которой положены рыночные отношения. МОК разработал программу ТОП, в которой предоставил свои символы, а НОК – свою территорию для получения значительных материальных средств, идущих на нужды, прежде всего, национальных Олимпийских комитетов. В совокупности с этой программой продажа телевизионных прав на трансляцию соревнований Олимпийских игр и введение института спонсоров МОК явились коммерческой революцией не только в олимпийском, но и в международном спортивном движении. Полученные результаты позволили перейти к следующему этапу исследования – построению концептуальной модели эволюции современных Олимпийских игр, который подробно изложен в четвертой главе диссертации. Исходя из основ теории моделирования социальных явлений, в структуре концептуальной модели эволюции современных Олимпийских игр выделили ядро и периферийный круг. Ядро составляют спортивные соревнования, то есть, олимпийская программа, а в периферийный круг входят: церемониал, олимпийская символика и атрибутика, олимпийская культурная программа, коммерческие мероприятия. Для моделирования соревновательной программы будущих Олимпийских игр использовали культурологический подход, при котором все виды спорта были классифицированы по характеру взаимодействия спортсменов-соперников в соревнованиях: антагонистический, синергетический, автономный и комплексный (В.С. Якимович, 2006). В результате установили, что в ближайшие 20 лет в программе соревновний Игр Олимпиад уменьшится количество видов спорта и спортивных дисциплин, в которых отсутствует непосредственный контакт с соперником, и одновременно возрастет количество таких состязаний, где центральное место занимают активные противодействия спортсменов в форме игры, борьбы, боя или поединка. Кроме этого, в перечне тридцати летних видов спорта, признанных МОК, но пока ещё не включенных в олимпийскую программу, 18-ти (60 % от общего количества) свойственны антагонистические черты: баскская пелота, бейсбол, бильярдный спорт, каратэ, крикет, корфбол, нетбол, перетягивание каната, петанк, поло, ракетбол, сквош, софтбол, спортивный бридж, сумо, ушу, флорбол, шахматы. Естественно, что шансов включения в олимпийскую программу у этой группы видов спорта гораздо больше, чем у других. В группе видов спорта синергетического характера будущее более перспективно. В перечне видов спорта синергетического характера, признанных МОК, семь наименований: альпинизм и скалолазание, водно-моторный спорт, гонки на мотоциклах, подводный спорт, роликовый спорт, спасение жизни, спортивное ориентирование. Это составляет 23,3 % от общего количества видов спорта, претендующих на статус «олимпийских». Среди перечисленных видов спорта МОК признал только 5 автономного характера: боулинг, воздушные виды спорта, водные лыжи, сёрфинг, танцевальный спорт. Это составляет всего 16,7 % от общего количества видов спорта, претендующих на статус «олимпийского». Конечно, при такой ситуации у автономных видов спорта шансы включения в олимпийскую программу минимальны по сравнению с другими группами, особенно антагонистического характера. Следует также подчеркнуть, что почти половину видов спорта, признанных МОК кандидатами в олимпийскую программу, составляют экстремальные виды спорта: альпинизм и скалолазание, водно-моторный спорт, воздушные виды спорта, водные лыжи, гонки на мотоциклах, подводный спорт, спасение жизни, сёрфинг и т.д. Математический прогноз изменений в программе соревнований Игр Олимпиад на основе полиномиального тренда полностью подтверждает выводы логического анализа. Эти данные наглядно представлены на рис. 1. Как и в соревновательной программе первых Игр Олимпиад, в Зимних Олимпийских играх в начале их становления с попеременным преимуществом доминировали виды спорта автономного и синергетического характера. Однако к настоящему времени их долевой вклад постепенно уменьшается. Особенно это касается опять же автономных видов спорта. Наряду с этим возрастает количество спортивных дисциплин комплексного характера: в биатлоне и лыжном двоеборье. Увеличилось и количество видов спорта антагонистического характера: кёрлинг, женский хоккей. Рассматривается возможность включения в программу Зимних Олимпийских игр хоккея с мячом, который также характеризуется как антагонистический. Таким образом, в соревновательной программе как Игр Олимпиад, так и в Зимних Олимпийских игр уменьшается количество видов спорта и спортивных дисциплин автономного характера, когда спортсмен в большей мере должен соревноваться с самим собой, и возрастает доля тех состязаний, где нужно соревноваться с соперником. Эти данные, а также результаты математического прогноза представлены на рис. 2. Если считать, что МОК включает в олимпийскую соревновательную программу только те виды спорта или спортивные дисциплины, которые становятся наиболее популярными в мире, особенно среди молодёжи, которые зрелищны и привлекательны как для зрителей, так и непосредственно для тех, кто занимается этими видами спорта, то тогда можно констатировать: в настоящее время в мире наблюдается тенденция повышения интереса к агрессивным и экстремальным видам спорта. То, что касается спортивной результативности, характеризующейся количеством установленных мировых и олимпийских рекордов, однозначных выводов об её эволюции сделать достаточно сложно. Тем не менее, на основе анализа динамики мировых и олимпийских рекордов за всю историю Игр Олимпиад и Зимних Олимпийских игр можно предположить с высокой долей вероятности, что на предстоящих Играх XXX Олимпиады 2012 года в Лондоне, по сравнению с прошедшими Играми в Пекине, следует ожидать уменьшения Рис. 1. Динамика процентного соотношения комплектов олимпийских наград по спортивным дисциплинам на всех Игр Олимпиад в соответствии классификацией В.С. Якимовича (2006) Рис.2. Динамика процентного соотношения комплектов олимпийских наград по спортивным дисциплинам на всех Зимних Олимпийских играх в соответствии классификацией В.С. Якимовича (2006) количества мировых рекордов в легкой атлетике (не более 4) и в плавании (не более 18). Маловероятно установление мировых рекордов в стрелковом спорте (стрельба из лука, пулевая и стендовая стрельба). Наоборот, по сравнению с Играми XXIX Олимпиады, на Лондонской Олимпиаде в велоспорте и тяжелой атлетике буде больше мировых рекордов. Предполагается также рост мировых рекордов с скоротсном беге на коньках и шорт-треке на XXII Зимних Олимпийских играх в Сочи, по сравнению с прошедшими Играми в Ванкувере, однако это будет зависить во многом от качества ледового покрытия. Моделируя периферийный круг Олимпийских игр, направленный на усиление значимости идеалов, ценностей и принципов олимпизма, а также на нивелирование противоречий в олимпийском движении, установили, что в настоящее время основные церемонии Олимпийских игр имеют достаточно устойчивую процедуру и в ближайшем будущем их коррктировки вряд ли стоит ожидать. Однако, несмотря на сложившийся стереотип проведения этих торжественных мероприятий, в экстремальных условиях и они могут несколько изменяться. Так, исходя из требований безопасности участников олимпийской эстафеты, теперь она будет проходить только на территории страны, которая принимает Олимпиаду. Символика Олимпийских игр также является достаточно устойчивой, и в ближайшем будущем, как идеалы и принципы олимпизма и основные олимпийские церемонии, вряд ли изменится. Наибольший простор и перспектива развития характерны для олимпийской атрибутики. Так, основной акцент при создании талисманов будет сделан в сторону их наполнения большим смысловым содержанием, отражающим культуру проводящей страны, историческую связь олимпийских идеалов, единство природы и человека и т.д. По аналогичному пути будет совершенствоваться эмблема и девиз конкретных Олимпийских игр. Ещ