И.Н. Cеменов ЗАРОЖДЕНИЕ АКМЕОЛОГИИ В КУЛЬТУРЕ СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА И РЕФЛЕКСИЯ ЕЕ ИННОВАЦИОННОЙ РОЛИ В ЧЕЛОВЕКОЗНАНИЯ1.Серебряный век как социокультурное пространство творчестваИскусство и наука – полярные формы постижения бытия, но они дополняют друг друга, а порой причудливо взаимодействуют, особенно, когда их объектом выступает сам человек – субъект жизнедеятельности, которая невозможна без рефлексии и творчества. Тогда их взаимодействие проявляется в качестве своеобразных форм рефлексивно-творческого синтеза, интегрирующего философско-эстетические и научно- методологические достижения культуры. Рассмотрим характеризующиеся взаимопроникновением формы такого синтеза в человекознании и поэзии Серебряного века русской культуры, взаимодействие которых привело к возникновению в первой трети ХХ века инновационной науки акмеологии (Н.Я.Пэрна, 1925; Н.А.Рыбников, 1928). В культуре все органично взаимосвязано. Плодотворность этой взаимосвязи хорошо видна на примере взаимодействия таких областей человекознания как психология и акмеология творчества и рефлексии, с одной стороны, и поэзии и эстетики Серебряного века, с другой. Проследим эту взаимосвязь науки и искусства на материале взаимодействия таких ведущих направлений поэзии Серебряного века, как символизм (на примере В.Брюсова), акмеизм (поздний Н.Гумилев), а также одного из новых научных направлений – формировавшейся (параллельно им в ту же эпоху рубежа Х1Х-ХХ веков) психолого-акмеологической концепции ритмичности творчества, разработанной российским ученым Н.Я.Пэрной. Разрабатывавшаяся В.Брюсовым и позднее Н.Гумилевым эстетическая дидактика литературно-поэтического труда позднее стала аксиологической компонентой возникшей в конце Серебряного века новой науки акмеологии (от др.греч. «акме» - расцвет, вершина), призванной изучать взрослого человека в период расцвета его жизнетворчества (Н.А.Рыбников, 1928). Если по сути психолого-акмеологическая теория творчества Н.Я.Пэрны (1925) была порождена культурой Серебряного века и представляла собой реализацию ее ценностей – в форме рефлексивно-творческого синтеза – в сфере науки, то непосредственной взаимосвязью поэзии с наукой было оплодотворено творчество В.В.Набокова (поэта, писателя, шахматиста и энтомолога), а науки с поэзией – созданная А. Чижевским гелиобиология и культурно-историческая теория крупнейшего отечественного психолога Л.С.Выготского. Последняя формировалась под влиянием духовно- творческого пространства, культивировавшегося в Москве, в частности, в салоне его родственника поэта и критика Д.Выгодского в середине 1920-х годов. Теория развития психических функций Л.С.Выготского, равно как и его концепция «Психологии искусства» (1925) широко известны и проанализированы в науке (А.Н.Леонтьев, А.Р.Лурия, Ж.Пиаже и др.). Поскольку я также уже обращался к реконструкции научного творчества Л.С.Выготского (см. мои статьи о нем в: БСЭ, 3-е изд., М.1970 и Философский энциклопедический словарь. М.1983 и 1989), то не буду здесь его специально анализировать. Замечу, что показательными прецедентами взаимосвязи поэзии и науки эпохи Серебряного века являются также творчество знаменитого ученого-энциклопедиста, философа, поэта и богослова Павла Флоренского (1882-1937), а также малоизвестного российского философа и поэта-символиста Федора Шперка (1872 – 1897), которому принадлежит, пожалуй, первые в отечественной гуманитаристике книги по рефлексии «Мысль и рефлексия» (Спб.1895) и саморефлексии «Книга о духе моем» (Спб., 1896). Еще в большей степени, чем в философии и науке, рефлексивно-творческий синтез проявился в искусстве Серебряного века, в особенности в поэзии и литературе, где возникли специфические формы этого синтеза, в частности – Акмеизм (Н.Гумилев, С.Городецкий, А.Ахматова, О.Мандельштам и др.), оказавший аксиологическое влияние на возникновение акмеологии. Выразитель эпохи и крупнейший поэт Серебряного века А. Блок в 1921 г. в знаменитой статье «Без божества, без вдохновенья» (посвященной рефлексии взаимоотношений акмеизма с символизмом), подчеркивал «неразлучность» взаимодействия всех компонентов культуры: «Россия – молодая страна, и культура ее синтетическая… Так же, как неразлучимы в России живопись, музыка, проза, поэзия, неотлучимы от них и друг от друга – философия, религия, общественность, даже – политика. Вместе они и образуют единый мощный поток, который несет на себе драгоценную ношу национальной культуры.» (Соч. в 6 т.,т.4, с. 422. Л.1982). Этот поток культуры Серебряного века являлся питательной социокультурной средой, философско-художественным пространством для творчества в искусстве и науке, породив, в частности, аксиологически связанные друг с другом поэзию акмеизма и науку акмеологию /8,16,18,21 и др./. Важно подчеркнуть, что первым научно-исследовательским прецедентом акмеологии явилась общепсихологическая теория ритмичности творчества, разработанная русским ученым-энциклопедистом Н.Я.Перны /13/. Прежде, чем охарактеризовать эту сложившуюся в духовном пространстве культуры Серебряного века рефлексивно-акмеологическую концепцию творчества, рассмотрим социокультурную связь инновационной науки акмеологии с авангардным для поэзии той эпохи акмеизмом.2. Поэзия акмеизма как аксиологическая предтеча науки акмеологии.Согласно развиваемому в гуманитаристике подходу Вяч.Вс.Иванова, Серебряный век имеет ключевое значение для развития современной культуры и науки, что выражается в междисциплинарном синтезе. Показательна в этом отношении общепсихологическая и рефлексивно-акмеологическая концепция творчества, разработанная в эпоху Серебряного века русским ученым-энциклопедистом Н.Я.Пэрной (1878 – 1923). Эта оригинальная междисциплинарная концепция сформировалась на стыке философии, культурологии, эстетики, психологии, физиологии, биологии, а главное – явилась провозвестницей возникшей позднее в ХХ веке новой науки – акмеологии, призванной изучать расцвет духовных, физических сил человека /16/ и вершинные достижения его профессионализма и творчества /8, 18/. Бурно развивающаяся на рубеже ХХ-ХХ1 веков акмеология является не только одним из оригинальных вкладов российской науки в сокровищницу мировой культуры, но и существенным порождением Серебряного века. Связующей нитью между культурой Серебряного века и предложенной в 1928 г. психологом Н.А.Рыбниковым /16/ идеей акмеологии (как части возрастной психологии, призванной изучать взрослого человека в эпоху расцвета его жизненных сил) явилось такое обособившееся от символизма поэтическое направление, как акмеизм. Возникший в начале 1910-х годов акмеизм – как направление русской поэзии Серебряного века – выступил в аксиологической фукнции социокультурного прототипа для идеи акмеологии на различных уровнях: на собственно поэтическом (в виде стихотворных произведений акмеистов А.Ахматовой, С.Городецкого, Н.Гумилева, О.Мандельштама, М.Кузмина и др.), на эстетическом (в виде манифестируемых ими принципов акмеизма, кларизма, адамизма) и на творческом (в виде практики стихотворчества, т.е. отрефлексированных и преподаваемых Н.Гумилевым приемов поэтического мастерства). Ценности, принципы и приемы акмеизма были отрефлексированы в дискуссиях его адептов-основателей с корифеями символизма в период углубления как общественно-политического кризиса после первой русской революции 1905-1907 годов, сулившей «неслыханные перемены, невиданные мятежи», так и философско-художественного кризиса эстетики и поэтики символизма, который обнажился в 1910 г. в ходе полемики между символистами А.Блоком и В.Ивановым и будущими акмеистами С.Городецким и Н.Гумилевым. С психолого-акмеологической точки зрения /18,21/ существенный интерес представляют различия между обоими течениями поэзии Серебряного века в представлениях о природе и специфике поэтического творчества. Если символиcты считали, что творчество – это особый дар поэтического озарения, вдохновения, интуиции, то в противовес этому акмеисты исходили из противоположного понимания, полагая, что поэт является мастером художественного слова, активным субъектом профессионально-поэтического мастерства. Любопытно отметить, что если на заре символизма, его юный адепт И. Коневской (1877-1901), ратуя за ассимиляцию русскими поэтами достижений французских символистов, считал возможным переводить их стихи лишь прозой и публиковать эти подстрочники, то его друг В.Брюсов (1873-1924) позднее уже эксплицировал их технику и буквально внедрял в русскую поэзию модернистские зарубежные образцы передового поэтического мастерства. Специфика, по сути говоря, прото-акмеологической позиции В.Брюсова (как она представлена в его трудах «Право на работу», 1913; «Ремесло поэта», 1918 и др. аналогичных) сводится к тому, что в результате ситуативной рефлексии стихотворчества своих современников поэтов-символистов, он обобщает их понимание творчества, квалифицируя его феноменологически как откровение, в основе которого лежит чисто интуитивный процесс. Об этом, согласно Брюсову, свидетельствует, например, крайне иррационалистическая позиция одного из старейших символистов К.Бальмонта, который считал, что: «Лирика по существу своему не терпит переделок и не допускает вариантов… Лирическое стихотворение есть молитва. Но кто же в молитве меняет слова? Неверующий». Я бы дополнил квантор – музыкальная, сладкоголосая молитва (как в «Сонетах меда и луны» Бальмонта), но для Брюсова в стихах важнее музыкальности сокрытый в них смысл и более того – зачастую четкая мысль: недаром он изучал и переводил «научную поэзию» как близкое своей поэтике направление французских символистов. Возражая Бальмонтовской трактовке «стихийности творчекого процесса», Брюсов отмечает: «Но свои стихи исправляли все поэты мира» /Соч. в 7т., т.6, с. 406/. Брюсов, критикуя Бальмонта за то, что он: «предлагает всем поэтам стать импровизаторами», провозглашает, по сути, проакмеологическую позицию, подчеркивая, что: великие поэты не стыдились р а б о т а т ь над своими стихами…, возвращаясь к написаниому через много лет и вновь совершенствуя его…поэты не только вправе, но обязаны работать над своими стихами, добиваясь последнего совершенства выражения» /т.6, с.407/. Брюсов понимал значимость рефлексии как важного конструктивного компонента стихосложения: «Творчество поэта не есть безвольное умоисступление, но сознательный, в высшем значении этого слова труд…изучение техники своего искусства сокращает художнику время, которое он тратит на бесполезное искание того, что уже давно найдено» /т. 7, с.451/. Экспликации, анализу, а также типологизации и изобретательству этой техники Брюсов посвящает специальную книгу «Опыты по метрике…» /Пг., 1918/. Брюсов – оригинальный поэт, широко эрудированный переводчик и критик, глубокий теоретик эстетики. Он досконально изучал проблемы поэтического мастерства не только рефлексируя опыт собственного стихотворчества (в т.ч. мастерских импровизаций), но и анализируя творчество А.С.Пушкина. В связи с психолого-акмеологической проблематикой /8/ развития профессионального мастерства и творческого самосовершенствования поэта особую значимость приобретают такие стиховедческие труды Брюсова, как: «Стихотворная техника Пушкина» (т. 7, с. 61-98) и «Пушкин-мастер» (т.7, с.163-178), а также его работы «О рифме»(т.6, с. 544-556), «Синтетика поэзии» (т. 6, с. 557-573) и др., которые еще ждут своего специального психолого-акмеологического изучения. Продолжая и углубляя эти идеи символиста В.Брюсова, его ученик и в этом последователь акмеист Н. Гумилев (1886-1921), исходил из того, что поэтическому мастерству не только можно, но и должно учить в «цехе поэтов». Важно отметить, что не смотря на все войны и революции начала ХХ века, подобные «цеха поэтов» широко распространились в разных местах (как России, так и эмиграции), где молодежь обучалась поэтическому мастерству с учетом рецептов Н.Гумилева, причем, несмотря на его расстрел в 1921г. за участие в антисоветском «Таганцевском заговоре». В своих теоретико-критических статьях Н.Гумилев сформулировал ряд принципов и реализующих их правил стихотворчества и совершенствования профессионально-поэтического мастерства с тем, чтобы подготовку молодых поэтов можно было в случае необходимости поставить как бы «на поток». На заседаниях «цеха поэтов» эти принципы и правила апробировались и развивались в ходе рефлексивно-творческих дискуссий при товарищеских обсуждениях поэтического опыта, а главное – применялись в индивидуальном творчестве молодых поэтов. Не в этом ли «цеховом» подвижничестве акмеиста Н.Гумилева, помноженном на энтузиазм В.Маяковского (в его знаменитой статье «Как делать стихи») и энергию его последователей футуристов кроются истоки расплодившихся в советское время литобъединений молодых поэтов и периодики «Литературная учеба» и т.п.? Вообще говоря, этот технологизм в области искусства был в духе революционной эпохи позднего Серебряного века. Об этом свидетельствует опубликованный в 1918 г. в Калуге поэтом А.Чижевским (в будущем виднейшим ученым-биофизиком, талантливым сыном Серебряного века, создавшим гелиобиологию) детальный и организационно-методологически обоснованный проект «Академии поэзии», поскольку: «…задача поэзии вполне аналогична задачам науки – свести разнообразные явления действительности к возможно меньшему числу обобщений» /23, с.208/. При этом А.Чижевский (1897 – 1964), разумеется осознавал: «что учебное заведение, где будет преподаваться искусство поэзии, из сапожника по призванию не сделает поэта, так же как Академия художеств – художника, а консерватория – музыканта, все же оно сыграет свою роль в смысле культивирования поэзии, что явится важнейшим фактором и для самой цивилизации, а равно – даст возможность поэтам познакомиться с тем, что касается избранного ими искусства» /23, с.212/. Среди целей Академии поэзии: «Трудиться над составлением учебников по всем отраслям теории, психологии, философии и истории поэзии; ... над разработкой и систематизацией всех вопросов теории поэтического творчества … и вообще раскрывать в поэзии области, почти незатронутые» /23, с.226/. Нетрудно видеть как этот проект перекликается с планами В.Брюсова и Н.Гумилева, а главное – с идеями формальной школы В.Жирмунского, В.Шкловского, Б.Эйхенбаума и др. Показательна в этом отношении анализируемая А.Чижевским и опубликованная журналистом М.О.Вольфом в 1913 г. анкета (ответивших – 3429 респондентов) популярности современных им поэтов, где их рейтинг таков: 1)Бальмонт, … 3)Бунин, 4)Фофанов, 5)Брюсов, 6)Мережковский, 7)Сологуб, … 10)Городецкий, 11)Блок, … 18)Кузмин, а Гумилев вообще не назван и футуристы получили 0, 15 % ; доминируют же символисты, а не акмеисты /23,с.212 – 214/. Правда, маститые поэты с известной долей скепсиса относились к подобному, чуть ли не технологическому подходу акмеистов и позднее футуристов к обучению стихотворчеству. Так, Б.Пастернак был даже против создания секции поэзии на 1-ом съезде писателей в 1934 г., а в 1950-е годы избегал давать отзывы на чьи-либо стихи (сделав исключение лишь для В.Шаламова в своих знаменитых письмах к нему), а не то, чтобы давать советы молодым поэтам относительно того как надлежит писать стихи, отстаивая свободу и суверенность индивидуального творчества в поэзии. Более того, рядом критиков высказывались сомнения такого рода, что вряд ли сами акмеисты всегда пользовались всеми этими приемами в своем стихотворчестве. Однако, не смотря на это, многие молодые поэты тянулись к акмеистам во главе с Н.Гумилевым и восторженно отзывались о созданной им поэтической школе обучения стихосложению. (Следует заметить, что полвека спустя А.А.Ахматова в известной мере продолжила эту традицию акмеизма, разумеется в более мягкой – недидактической и нетехнологической, а в рефлексивно-дискуссионной – форме, пестуя молодых ленинградских поэтов И.Бродского, Е. Рейна, А. Наймана и др.). Очевидно, что именно эти теоретически выдвинутые и практически апробированные положения акмеизма о профессиональном мастерстве как важной, можно сказать, деятельностной компоненте поэтического творчества составили «аксиолого-технологическую» компоненту социокультурного прототипа предложенной психологом Н.А.Рыбниковым /16/ в 1928 г. идеи такой новой науки, как акмеология. . Ее концептуальной компонентой явилось центральное содержательное положение акмеологии об акме как о поре цветения, возрасте расцвета человека, о его направленности на развитие профессионального мастерства и на обучение творчеству, на личностное самосовершенствование. Аксиологическое значение акмеизма (как социокультурного прототипа акмеологии), аккумулировавшего творческий потенциал культуры Серебряного века для его научной реализации в области человекознания можно обобщить в следующих положениях. 1)Акмеизм придал древнегреческому слову «акме» (расцвет, вершина, остриё) концептуальное значение метафоры, согласно которой для человека весьма значима пора расцвета его духовных, физических, человеческих сил как вершинность его жизни. 2)Акмеизм провозгласил достижение акме в жизнетворчестве в качестве одной из важнейших ценностей культуры и внедрил эту ценность в сознание российской интеллигенции накануне мировой войны и русской революции. 3)Акмеизм способствовал реализации этой ценности, акцентировав целенаправленность человека на самосовершенствование в процессе своей жизни. 4)Акмеизм наметил способ достижения акме путем собственных усилий человека (в частности, поэта), направленных на рефлексию им своего творческого опыта и культивирование им своего профессионального мастерства. 5)Осуществленный в поэтической школе акмеизма – и шире – в «цехе поэтов» прецедент теоретически обоснованного и практически реализованного под руководством Н.Гумилева систематического обучения стихотворчеству молодых поэтов продемонстрировал в русской культуре Серебряного века возможность активного отношения человека к своей профессиональной деятельности и эффективного развития в ней своей личности путем ее самосовершенствования. 6) Проецирование психологом Н.А.Рыбниковым всех этих граней акмеизма на современные ему науки о человеке (психологию, физиологию, педологию, педагогику) позволило ему выдвинуть идею о необходимости создания такой новой научной дисциплины, как акмеология, призванной изучать возрастные особенности взрослого человека периода акме его духовного, физического и личностного развития. Таким образом, благодаря акмеизму, акме из древнегреческой метафоры о поре расцвета человеческой жизни превратилось сначала в поэтический образ «творческой вершинности нового человека», а затем и в соответствующую ценность русской культуры Серебряного века, ставшую потом социокультурным прототипом для выдвижения Н.А.Рыбниковым идеи создания инновационной науки акмеология. Говоря словами Г.Ф.В.Гегеля «хитрость истории» зарождения науки акмеология состоит в том, что первое подлинное и фундаментальное психолого-акмеологическое исследование было осуществлено Н.Я.Пэрна в эпицентре Серебряного века и задолго до возникновения у Н.А.Рыбникова в 1928 г. самой идеи об акмеологии как возрастной психологии о взрослом человеке периода расцвета его жизненных сил. 3. Концепция ритмичности жизнетворчества Н.Я.Пэрны как экзистенциально-культуральная рефлексия продуктивности деятельности.Автор первого фундаментального комплексного психолого-акмеологического исследования рефлексивности и продуктивности жизнедеятельности выдающихся творцов науки и искусства Николай Яковлевич Пэрна (1878 – 1923) детство провел в г.Тарту в семье приходского учителя, с которой в 1890 г. переехал в Петербург, где окончил столичную гимназию и физико-математический факультет университета. Получив естественнонаучное образование, специализировался по физиологии у академика Н.Е.Введенского, под научным руководством которого исследовал изменения в нерве под воздействием электрического тока. За эту научную работу Н.Я.Пэрна удостоился премии в память 1-го съезда русских естествоиспытателей и врачей. Работая на кафедре физиологии Высших женских курсов, он окончил Военно-медицинскую академию и подрабатывал врачебной практикой. В 1914 г. защитил диссертацию на степень доктора медицины и во время войны служил врачом армейского корпуса. После революции работал доцентом Петербургского университета и Высших женских курсов, где интенсивно вел физиологические и психофизиологические исследования. После преждевременной кончины от быстротекущего туберкулеза в 1923 г. на Чтениях его памяти академик Орбели сказал, что: «в лице покойного профессора Николая Яковлевича Пэрна русская наука потеряла одного из талантливейших и в высшей степени оригинальных представителей» /14/. Важно подчеркнуть, что помимо профессиональных физиологических исследований, Н.Я.Пэрна вел разнообразные исследования в смежных науках и публиковал статьи по биологии, психологии, философии. Этому способствовали не только зрезвычайная любознательность и разносторонне самообразование, но и стажировки в Германских университетах, где он учился на лекциях и семинарах по биологии, физиологии, психологии, физики, философии, эстетики. Так, методологию Н.Я.Пэрна осваивал у самого В.Виндельбанда, который ввел известное различение номотетического метода для естествознания и идеографического метода для гуманитарных наук. Комбинацию этих взаимодополняющих методов Н.Я.Пэрна применил для героического (он часто болел в условиях послереволюционной разрухи) осуществления научного дела всей своей жизни: приватного изучения периодичности явлений всей жизни с позиций космологии, физики, биологии, физиологии, а главное – периодичности жизнетворчества с позиций физиологии, психологии, культурологии. Многолетние исследования волнообразности проявлений жизни и творчества проводилось Н.Я.Пэрной на основе анализа ритмов как собственной интеллектуальной, физиологической и душевной активности, так и на основе изучения методом возрастной периодизации творчества свыше двадцати биографий выдающихся людей /13/. При этом Н.Я.Пэрна не только изучал биографии и продуктивность выдающихся творцов – философов (Канта, Конта), естествоиспытателей (Галилея, Ньютона, Майера, Дэви, Жерара, Гельмгольца, Пастера, Либиха), художника (Рембрандта), композиторов (Моцарта, Бетховена, Шуберта, Шумана, Вагнера), писателей (Гоголя, Л.Толстого) и поэтов (Гете, Гейне, Шиллера, Пушкина), но исследовал собственное философско-научное творчество, анализируя как свои объективные ученые труды, так и свой рефлексивный дневник субъективных «внутренних переживаний», который велся им непрерывно 24 года! Параллельно этому Н.Я.Пэрна еще в одном объективном дневнике вел наблюдение за своей интеллектуальной, сексуальной и эмоциональной активностью. В конце жизни он попытался сопоставить свою биографию и данные обоих дневников с целью выявления ритмов и пиков в собственном физическом и творческом развитии, что послужило дополнительным эмпирическим материалом для сопоставления с данными, полученными им с помощью разработанного им оригинального психолого-биографического метода, позволившего изучить связь ритмичности в жизнедеятельности творцов с ее продуктивностью и вкладом в культуру человечества. В своих исследованиях Н.Я. Пэрна исходил из того, что жизнь взрослого человека, в отличие от ребенка, «тесно оплетена внешними явлениями», которые усложняют изучение внутреннего мира зрелого человека. Он также предположил, что существует два основных типа личности: тип мечтателя и тип деятеля, которые различаются уровнем вовлеченности во внешнюю жизнь. Мечтатели обычно погружены в себя, мало подвержены влиянию окружающей действительности, склонны к созерцанию. Деятели же, напротив, активно участвуют в событиях внешней жизни, ориентированы вовне, а умозрительным построениям и художественному творчеству предпочитают практическую деятельность по переустройству мира. Нетрудно заметить, что выделенные Н.Я.Пэрной типы схожи с различением «романтиков» и «классиков» В.Оствальдом и «интровертов» и «экстравертов» К.Юнгом. Для изучения ритмов Н.Я.Пэрна выбрал людей, которые по своим характеристикам относятся к типу мечтателей или к их смешанному типу, так как у них внутренние колебания прявляются яснее. Объективным показателем внутренних изменений выступили произведения творчества выдающихся людей, «отпечатки души». Путем многократных сравнений экспертных оценок Н.Я. Пэрна выявил наиболее важные профессионально-творческие достижения творцов и, устанавливая их точную датировку, сопоставлял полученные данные с возрастной шкалой человеческой жизнедеятельности с помощью разработанного им графического метода. Результаты всех этих титанических философско-методологических, биолого-физиологических и психолого-акмеологических исследований Н.Я.Пэрны обобщил в главном своем фундаментальном труде – в монографии «Ритм, жизнь, творчество»/13/, посмертно изданной в Петрограде в 1925 г. и лишь недавно переизданной вновь. Необходимо отметить, что почти каждая выходящая ныне монография, посвященная проблемам биоритмов и динамике психической деятельности, не обходится без ссылок на исследование Н.Я.Пэрны (1925). Разработанная им теория ритмической организации жизнедеятельности человека содержит важные идеи о принципах развития человека в процессе жизни и профессионально-творческой деятельности, востребованные в современной психологии и акмеологии. Проведенное специально историко-психологическое и акмеолого-идеографическое исследование /8/ охарактеризовать продуктивность и рефлексивность профессионально-творческой деятельности Н.Я. Пэрна и показать их принципиальное значения для современной общей психологии творчества и акмеологии развития профессионализма. Большую роль в этом сыграла работа с архивными материалами О.В.Иодко (Спб., РАН) и А.В.Балаевой (Москва, РАГС) в рамках рефлексивно-акмеологического подхода /3, 8/ к научному творчеству. В результате исследования Н.Я.Пэрной биографий творцов оказалось, что, во-первых, их порыв к творчеству не всегда проявляется с одинаковой силой: есть годы особенно плодотворные и годы ослабленной продуктивности. Во-вторых, оказалось, что эти подъемы творчества наступают через определенные, почти правильные промежутки времени, в большинстве случаев довольно хорошо совпадающие с теми узловыми точками, которые были установлены на основе изучения Н.Я.Пэрной собственных ритмов продуктивности жизнедеятельности (19, 26, 32 года). В-третьих, оказалось, что каждая узловая точка есть не только время повышения душевной жизни и углубления ее рефлексии, но и поворотный пункт, переход к новому характеру творчества, время выдвижения новых идей. Эти периодические колебания обнаруживаются не у всех одинаково. Так, более ясно – у музыкантов и поэтов (мечтателей), а менее ясно – у ученых-исследователей (смешанный тип). Оказалось также, что у значительного числа людей можно обнаружить ступенчатость хода жизни, или – волнообразное течение, которое проявляется в существовании особых узловых точек, совпадающих с годами жизни: 6 -7 лет, 12-13 лет, 18-19 лет, 25-26 лет, 31-32 года, 37-38 лет, 43-44 года, 50 лет, 56-57 лет и т.д. Как можно видеть, промежуток между двумя узловыми точками равен 6-7 годам. Важно, что Н.Я.Пэрна не только выявил узловые точки, но и качественно охарактеризовал их. Так, своеобразие узла 25 лет заключается в резком подъеме творческой активности и появлении новаторских идей: многие ученые (Галилей, Гельмгольц, Дэви, Майер, Жерар, Ньютон, Пастер) именно в этом возрасте совершают свои первые и наиболее значимые открытия. В 32-33 года человек полностью созревает как деятель и достигает вершины творческого размаха. Узел же 44-45 лет обычно знаменуется кризисными явлениями. К 50 годам заканчивается первый, самый длительный цикл жизни, и человек вступает во второй цикл развития, характеризующийся перестройкой мировоззрения на духовно-нравственной основе и далее – новым творческим подъемом. Так, после перелома 44-45 лет существенно видоизменились взгляды и творчество Бетховена, Гете, Канта, Конта, Л.Толстого (и добавлю – Б.Пастернака). Однако у большинства людей в этот период начинается процесс физического и интеллектуального старения, длящийся до самой смерти. Идея перелицовки души, волнообразной смены фаз в развитии личности также нашла свое преломление в науке и искусстве. Так, Н.Я.Пэрна образно писал о такой закономерности, как «зарождение нового существа» в теле одного и того же человека с наступлением нового периода жизни. Сколько периодов, столько и таких своеобразных «существ». Это – также метафора, явившаяся формой презентации научного знания, а зародилась она в недрах философии и поэзии символизма Серебряного века в результате присущих его культуре разнообразных форм рефлексивно-творческого синтеза. Это время дало русской и мировой культуре выдающихся философов, поэтов, писателей и ученых-универсалов (В.Соловьев, В.Иванов, А.Белый, В.Бехтерев, В.Брюсов, П.Флоренский, Г.Челпанов, А.Чижевский, Г.Шпет и др.). К их числу относится и универсал-энциклопедист Н.Я. Пэрна – врач-подвижник, ученый-психофизиолог, психолог по призванию и акмеолог по сути, философ искусства и творчества, литератор-журналист, провозвестник новой области человекознания – акмеологии и возрастной психологии творчества. Научное творчества самого Н,Я.Пэрна характеризуется многими акме. Сам он, изучая творчество выдающихся людей по сути с позиции общепсихологической и рефлексивно-акмеологической ритмологии выделял у них разные акме. Таким образом, лейтмотив акме, тема расцвета высшей точки развития является знаковой для того исторического периода, на который приходится творчество Н.Я. Пэрна. Именно живительная атмосфера ренессанса для русской культуры Серебряного века создавала необходимые предпосылки для творческого осмысления феномена акме под углом зрения различных наук, философии и искусства. Таким образом на основе по существу рефлекисвно-акмеологического изучения биографий выдающихся людей и продуктивности их профессиональной деятельности Н.Я.Пэрна установил существование спадов, подъемов и кульминаций в жизни и творчестве человека. Концептуальной моделью этого главного для самореализации человека явления стала волна. Итак, проецирование различных граней акме и акмеизма на современные ему науки о человеке, позволило Н.Я. Пэрна в середине эпохи Серебряного века в 1910-е годы разработать общепсихологическую и рефлексивно-акмеологическую теорию волнового развития жизни человека с прохождением им творческих вершин в этом развитии, а Н.А.Рыбникову на закате этой эпохи в конце 1920-х годов– выдвинуть идею о необходимости создания такой научной дисциплины, как акмеология, призванной изучать возрастные особенности взрослого человека и дифференцировать периоды акме его духовного, физического, личностного и творческого развития.4. Методологическая рефлексия инновационной роли акмеологии в развития человекознанияЕсли со времен Аристотеля вплоть до ХХ века научное познание развивалось преимущественно путем его диффернциации на междисциплинарно ветвящиеся науки (например, биология – на анатомию, физиологию, биохимию, биофизику, химическую биофизику и т.д.), то в ХХ веке смежные области знания, взаимодействуя друг с другом развиваются в синтетические комплексы, констиллирующиеся в новые науки интегративного типа (например, гелиобиология, экология и т.п.). Так, в человекознании возникают такие новые интегративные науки, как педология (комплексно изучающая ребенка), акмеология (взрослого человека) и геронтология (человека стареющего). Каждая из них не только подчиняется естественной для нее логике развития познания, но и характеризуется конкретно-исторической ситуацией своего возникновения как результата творческой деятельности своих создателей – ученых-новаторов и подвижников-организаторов. Акмеология в своем становлении прошла ряд этапов /18/.На латентном (скрытом и теряющемся о тьме веков) этапе становления акмеологии был ряд ярких философских прозрений (от Платона, Аристотеля, Теофраста до Юнга и др.), эмпирических обобщений (от Х.Уарте до С. Смайлса и др.) и теоретических конструктов (В.Оствальд, Ф.Гальтон и др.) относящихся по своему существу к психолого-акмеологической проблематике. Однако, важно подчеркнуть, что относящееся также к латентному этапу зарождения науки акмеологии первое научно-обоснованное (в рамках идеографической методологии) научно-фундаментальное рефлексивно-акмеологическое исследование было осуществлено русским ученым-энциклопедистом Н.Я.Пэрной, духовно формировавшимся в философско-художественном и научно-методологическом пространстве культуры Серебряного века. На номинативном этапе становления акмеологии ее идею (как возрастной психологии взрослого человека периода расцвета его жизненных сил) выдвинул в 1928 г. Н.А.Рыбников, который был взращен (также как и Н.Я.Пэрна) культурой Серебряного века. Перекличка эпох – нашей современной рубежа ХХ-ХХ1 столетий с Серебряным веком его начала века ХХ-го – состоит в том, что реализовать эту идею удалось (в силу того, что сталинщине нужны были винтики, а не творцы) лишь через полвека, благодаря методологичеким разработкам Б.Г.Ананьева и Н.В.Кузьминой, а главное – научно-исследовательской и организационно-образовательной деятельности целой плеяды психологов, акмеологов, педагогов (К.А.Абульханова, О.С.Анисимов, А.А.Бодалев, В.Г.Зазыкин, Е.А.Климов, Р.Л.Кричевский, А.К.Маркова, И.Н.Семенов, Ю.В.Синягин, Е.А.Яблокова и др.) во главе с академиком РАО А.А.Деркачем. Одним из эффективных путей развития творчества с психолого-акмеологических позиций являются разработанные нами психотехнологии игрорефоексики (И.Н.Семенов) и рефлепрактики (С.Ю.Степанов), которые обеспечили развитие нами в образовательной практике РАГС (на кафедре акмеологии и психологии профессиональной деятельности – заведующий А.А.Деркача /8/) рефлексивной культуры специалистов и рефлексивных способностей в ГУ ВШЭ (на факультете психологии – научный руководитель В.Д.Шадрикова /24/), а также приемов стихосложения в рефлекисвно-поэтическом тренинге совместно с А.Н.Тремасовым /22/. Важно подчеркнуть, что отечественная акмеология (как бурно развивающаяся и ныне уже сложноразветвленная интегративная дисциплина) является не только оригинальным вкладом российской науки в сокровищницу современного человекознания , но и является прямым воплощением ценностей культуры Серебряного века (в частности, акмеизма) и, более того, – непосредственным развитием его творческого наследия (в виде теории ритмичности творчества Н.Я.Пэрны), а главное – конкретно-научной реализацией ее духовного потенциала в современное непростое и захватывающее время. Литература 1.Аникина В.Г., Коваль Н.А., Семенов И.Н. Исследование экзистенциальной рефлексии в проблемно-конфликтных ситуациях. М.-Тамбов. ТГУ. 2001 2.Балаева А.В., Семенов И.Н. Рефлексивно-акмеологический подход к изучению научно-профессионального творчества //Рефлексивный подход к психологическому обеспечению образования./Под ред. А.В.Карпова, И.Н.семенова, В.К.Солондаева. М.-Ярославль. 2004. 3.Брюсов В. Избранные произведения в двух томах. М.1987 4.Гайденко П.П. Владимир Соловьев и философия Серебряного века. М. 2001 5.Гумилев Н.С. Жизнь стиха. Анатомия стихотворения. План книги «Теория интегральной поэтики». Программа курса лекций по истории поэзии. //Письма о русской поэзии. М.Современник. 1990 6.Деркач А.А., Семенов И.Н., Балаева А.В. Рефлексивная акмеология творческой индивидуальности. М. 2005 7.Деркач А.А., Семенов И.Н., Степанов С.Ю. Психолого-акмеологические основы изучения и развития рефлексивной культуры госслужащих. М.РАГС. 1998. 8.Пайман А. История русского символизма. М. Республика. 2000 9.Пономарев Я.А., Семенов И.Н., Н.Г.Алексеев и др. Исследование проблем