Федеральное агентство по образованию РФУральский государственный университет им. А.М. ГорькогоЭкономический факультетКафедра мировой экономикиУчебно-методическое пособие по курсу«Современная немонетарная теория международной экономики»Специальность: 060600 – Мировая экономикаСеместр: 8Екатеринбург2005«Утверждаю»Проректор по учебной работе(Декан)_____________________« » ______________________ Общее количество часов 100 часовВ том числе:Лекции 34 часовПрактические занятия 18 часовОтчетность экзамен Семестр 8 Авторы: к.э.н., доцент Кадочников С.М.,к.э.н., доцент Кулакова Т.В., к.э.н., ассистент Мариев О.С., кафедра мировой экономики, экономический факультет УрГУ ^ Рекомендовано кафедро^ Тема 1. Обзор неоклассических теорий международной торговли Обзор и структура моделей международной торговли. Открытость экономики как предпосылка современного экономического роста. Классификация типов экономического роста. Аргументы в пользу международной торговли. Теоремы о выгодности международной торговли. Критерии классификации теорий международной торговли. Структура моделей международной торговли.^ Основные позитивные результаты в модели международной торговли Хекшера-Олина-Самуэльсона. Принцип сравнительного преимущества в сильной и слабой формах. Структура модели Хекшера-Олина-Самуэльсона. Основные уравнения модели Хекшера-Олина-Самуэльсона. Теорема Рыбчинского. Теорема Столпера - Самуэльсона. Графическая иллюстрация теоремы Столпера – Самуэльсона. Теорема Хекшера-Олина. Теорема о выравнивании цен на факторы производства.Список литературы Основная: Gandolfo G. (1994) International economics I: The pure theory of international trade.- Berlin: Springer-Verlag.- A.3.5., 4.1.-4.4., A.4.2.-A.4.4., 5.4.1., A.5.1., 6.4., A.6.3.Markusen J.R., Melvin J.R. (1988) The theory of international trade.- New York: Harper & Row.- Ch. 8-9.Дополнительная: 1. Dixit A.K., Norman V. (1992) Theory of International Trade. Cambridge University Press. – Ch.1-4. 2. Никайдо Х. Выпуклые структуры и математическая экономика. М.: «Мир», 1972. – Гл. 5 (без доказательств). 3. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. – М.: Наука, 1990. – Гл. 2-5 (без доказательств).Тема 2. Современные теории международной торговлиОбзор современных теорий международной торговли. Международная торговля в условиях олигополии: анализ частичного экономического равновесия. Современные теории торговли: источники торговли и её эффекты. Четыре особенности современных теорий. Классы моделей по источникам международной торговли: в условиях олигополии, в условиях возрастающей отдачи от масштаба, в условиях монополистической конкуренции.^ Международная торговля в условиях монополии и олигополии: анализ общего экономического равновесия. Структура модели (олигополия по Курно). Автаркическое равновесие. Результаты открытия экономики. Анализ благосостояния (достаточные условия выигрыша от международной торговли).^ Международная торговля в условиях монополистической конкуренции. Структура модели Кругмана (1979 г.). Анализ закрытой экономики: анализ спроса на товар (задача потребителя); определение ценовой политики фирмы и определение доходности (условие входа фирм на рынок, равновесие в закрытой экономике); определение числа фирм. Торговые эффекты: анализ роста фактора труда, анализ торговли, анализ мобильности.Список литературыОсновная: Bowen H.R., Hollander A., Viaene J.-M. (1998) Applied international trade analysis.- London: Macmillan Press.- Ch. 9. Gandolfo G. (1994) International economics I: The pure theory of international trade.- Berlin: Springer-Verlag.- 8.1., 8.4.-8.5., A.8.2.-A.8.3.Krugman P. (1996) Industrial organization and international trade // Grossman G. (ed.) Imperfect competition and strategic trade policy.- Cambridge, Mass.: MIT Press.- P. 226-268.Дополнительная:Brander J. (1981) Intra-industry trade in identical commodities // Journal of International Economics.- Vol. 11.- P. 1-14. Brander J., Krugman P. (1983) A “reciprocal dumping” model of international trade // Journal of International Economics.- Vol. 15.- P. 313-321.Krugman P. (1979) Increasing returns, monopolistic competition, and international trade // Journal of International Economics.- Vol. 9.- P. 469-479.Krugman P. (1987) Increasing returns and the theory of international trade // Bewley T.F. (ed.) Advances in economic theory.- Cambridge: Cambridge University Press.Markusen J.R. (1981) Trade and gains from trade with imperfect competition // Journal of International Economics.- Vol. 11.- P. 531-551.Тема 3. Стратегическая международная торговая политика Международная торговая политика на олигопольных рынках: анализ отдельного рынка. Меры протекционизма в модели: экспортные субсидии, экспортные налоги, импортные тарифы. Основные условия модели. Анализ олигополии по Курно. Анализ благосостояния: излишки производителей и потребителей, изменения благосостояния государства и общего благосостояния. Графическая интерпретация модели. Анализ равновесия по Штаккельбергу.^ Международная торговая политика на олигопольных рынках: анализ нескольких рынков. Структура модели: мировая экономика, производственный сектор, сектор домашних хозяйств, структура рынков. Прибыль фирм-олигополистов. Перетягивание прибыли. Нормативный анализ импортного тарифа. Графический анализ модели.Список литературыОсновная:Bowen H.R., Hollander A., Viaene J.-M. (1998) Applied international trade analysis.- London: Macmillan Press.- Ch. 10. Brander J., Spencer B. (1984) Tariff protection and imperfect competition // Kierzkowski H. (ed.) Monopolistic competition and international trade.- Oxford: Clarendon Press.- P. 194-206. Krugman P. (1984) Import protection as export promotion: International competition in the presence of oligopoly and economies of scale // Kierzkowski H. (ed.) Monopolistic competition and international trade.- Oxford: Clarendon Press.- P. 180-193. Krugman P. (1996) Industrial organization and international trade // Grossman G. (ed.) Imperfect competition and strategic trade policy.- Cambridge, Mass.: MIT Press.- P. 226-268.Дополнительная: Brander J., Spencer B. (1985) Export subsidies and market share rivalry // Journal of International Economics.- Vol. 18.- P. 83-100. Eaton J., Grossman G.M. (1986) Optimal trade and industrial policy under oligopoly // Quarterly Journal of Economics.- Vol. 101.- P. 383-406. Horstmann I.J., Markusen J.R. (1986) Up the average cost curve: inefficient entry and new protectionism // Journal of International Economics.- Vol. 20.- P. 225-247. Markusen J.R., Venables A.J. (1988) Trade policy with increasing returns and imperfect competition: Contradictory results from competing assumptions // Journal of International Economics.- Vol. 24.- P. 299-316. Venables A.J. (1985) Trade and trade policy with imperfect competition: the case of identical products and free entry // Journal of International Economics.- Vol. 19.- P. 1-19.Тема 4. Политическая экономия международной торговой политики Основные подходы в позитивном анализе протекционизма. Модель Гроссмана-Хэлпмена. Предположения модели. Вопросы, на которые отвечает модель. Система «аукционов меню» («Menu Auction»). Структура «Common Agency Problem». Равновесие в модели. Условия модели. Благосостояние лоббирующих групп, потребителей, государства. Целевая функция государства. Структура протекционизма. Влияние изменений в политике на благосостояние отдельных групп. Факторы отклонения цены от цены свободной торговли. Вычисление величины оптимального торгового налога/субсидии.Список литературыОсновная: Bowen H.R., Hollander A., Viaene J.-M. (1998) Applied international trade analysis.- London: Macmillan Press.- P. 232-236. Gandolfo G. (1994) International economics I: The pure theory of international trade.- Berlin: Springer-Verlag.- 5.9.4., A.5.7.Grossman G.M., Helpman E. (1994) Protection for sale // American Economic Review.- Vol. 84.- P. 833-850.Hillman A.L. (1989) The political economy of protection.- Chur: Harwood Academic Publishers. - 1.1.-1.3., 2.1., 3., 4.Дополнительная:Brock W.A., Magee S.P. (1978) The economics of special interest politics: the case of the tariff // American Economic Review.- Vol. 68.- P. 246-250. Findlay R., Wellisz S. (1982) Endogenous tariffs, the political economy of trade restrictions and welfare // Bhagwati J.N. (ed.) Import competition and response.- Chicago: University of Chicago Press.- P. 223-238.Mayer W. (1984) Endogenous tariff formation // American Economic Review.- Vol. 74.- P. 970-985. Young L., Magee S.P. (1986) Endogenous protection, factor returns and resource allocation // Review of Economic Studies.- Vol. 53.- P. 407-419.^ 7. ТЕМЫ И ПЛАН СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙСеминар 1. Выгоды от свободной международной торговли1. Типы выгод от свободной международной торговли: выгоды от обмена и специализации. 2. Теорема о выгодности свободной международной торговли. 3. Методы государственного вмешательства в целях формирования выгод от торговли: трансферты и налоги с продаж.Вопросы и упражнения к семинарскому занятию:В каком случае при переходе к свободной международной торговле малая экономика без «искажений» получает лишь выгоды специализации или лишь выгоды обмена? Проиллюстрируйте Ваш ответ с помощью графиков кривой производственных возможностей и общественных кривых безразличия, а также кривых общеэкономической функции производственного дохода и потребительских расходов.Используя функции потребительских расходов и производственных доходов, докажите наличие выгод для малой экономики без «искажений» от свободной международной торговли.В экономике чистого обмена два продукта потребляются двумя потребителями с функциями полезности U1(c11, c12)=ln c11+5ln c12, U2(c21, c22)=2ln c21+ln c22. Вектор начальных запасов первого участника равен (2; 2), второго – (3; 3). При переходе к свободной торговле с другими странами, для того, чтобы ни один из потребителей не проиграл в международном равновесии по сравнению с автаркическим, правительство вводит систему трансфертов. Какое правило вычисления трансфертов Вы можете предложить государству?В экономике чистого обмена два продукта потребляются двумя потребителями с функциями полезности U1(c11, c12)=2 ln c11+ln c12, U2(c21, c22)= ln c21+2 ln c22. Каждый участник наделен по 1 единице каждого продукта. Покажите, что один из потребителей в результате международной торговли проиграет, но при этом международная торговля не исключена.В экономике с производством, состоящей из двух стран два продукта потребляются потребителями с функцией полезности U(c1, c2)=ln c1+ln c2. Страны отличаются наделенностью факторами производства и технологиями. В производстве используется один фактор производства – труд. Общее количество труда в первой стране l, а во второй – L. Из одной единицы труда может быть произведена 1 единица первого или второго товара в первой стране, во второй – А единиц первого товара или 1 единица второго. Найти и сравнить равновесие закрытой экономики в зависимости от параметров А, l, L. Как распределится выигрыш от свободной международной торговли?В мировой экономике, состоящей из двух стран, в производстве двух продуктов используется один фактор производства – труд. В каждой стране находится по 1 потребителю и производителю. Известны постоянные удельные издержки производства: в первой стране (а1,а2), во второй – (А1, А2). При этом а1/а2› А1/ А2. Покажите, что в результате международной торговли потребители и работники не проиграют.В мировой экономике, состоящей из двух стран, производятся три продукта, которые потребляются потребителями с функциями полезности в первой стране U1(c11, c12, с13)= c111/3c121/3с131/3, во второй стране U2(c21, c22, с23)= c210,5 c22 0,3с23 0,2. В производстве продуктов используется один фактор производства – труд. Из одной единицы труда в первой стране может быть произведена единица одного из продуктов. Общее количество труда составляет l = 4. Во второй стране из единицы труда можно произвести 4 единицы первого продукта, или 1 единица второго, или 2 единицы третьего. Общее количество труда составляет L. Покажите, при каком L в международном равновесии весь выигрыш от международной торговли достанется первой стране.Семинар 2. Неоклассические модели международной торговли и их основные позитивные результаты1. Структура классических и неоклассических теорий международной торговли. 2. Модель международной торговли Хекшера-Олина-Самуэльсона. 3. Модель международной торговли Рикардо-Вайнера.Вопросы и упражнения к семинарскому занятию:В мировой экономике, состоящей из двух стран, потребляется три товара. Цены пронормированы так, что цена первого товара равна 1 и в первой, и во второй стране. Первая страна является чистой экономикой обмена. При этом функции спроса на товары в первой экономике можно представить следующим образом: х1=х2=I/2(p1+p2); x3=I/2p3. Первоначальный запас каждого товара составляет соответственно (240, 264, 240). Вторая страна является экономикой с производством. При этом функции спроса на товары во второй экономике можно представить следующим образом: х1=х2= x3=I/(p1+p2+ p3). Технологическое множество задается неравенством 2Y1+Y2+4Y3≤700. Определите условия автаркического равновесия в каждой стране, условия международного равновесия, и покажите, что принцип сравнительного преимущества в цепной форме не выполняется.Производственный сектор закрытой экономики описывается через следующую общеэкономическую функцию дохода: r (p1,p2,L,K)= 3/2*p1*L+p2*2/3*p2/p1*K Функция полезности репрезентативного домашнего хозяйства имеет вид:u(x1,x2) = 5*x10,6*x20,4 Общий уровень ресурсов в экономике: К=300, L=400 единиц. Найдите уровень равновесных цен в данной экономике. Найдите параметры общего экономического равновесия в данной закрытой экономике. Допустим, что объем капитала в экономике вырос до 900 единиц. Будет ли для данной экономики выполняться теорема Рыбчинского? 3. Предположим, что литр вина требует для производства 4 единицы капитала и 2 единицы труда, а метр сукна – 1 капитала и 4 единицы труда. Сколько будет произведено товаров в экономике, имеющей 10 единиц труда и 6 единиц капитала. Каким будут цены на факторы производства при цене вина 2 франка и сукна – 1 франк? Как изменится объем производства двух товаров при увеличении капитала до 8 единиц? Как изменятся цены на факторы производства, если цена на сукно увеличится до 2 франков? Изобразите кривую, иллюстрирующую выравнивание цен на факторы производства, для Англии, в которой для производства 1 литра вина требуется 4 работника и 1 единица капитала, а для производства одной единицы одежды – 2 работника и 5 единиц капитала. Что можно сказать о производстве в Англии, если заработная плата и цена капитала в стране равны 1, а цена одежды в единицах вина равна 2? Изобразите график, иллюстрирующий выравнивание цен на факторы производства (по вертикали откладываются относительные издержки производства или относительные цены, по горизонтали – относительные цены факторов производства), если производство первого товара является капиталоемким. Как будет выглядеть кривая, если в производстве двух товаров используются абсолютно одинаковые технологии? Предположим, что в результате инновации, стало возможным производить 1 единицу первого товара с меньшим количеством работников и единиц капитала. В технологии производства второго товара изменений не произошло. Что произойдет с изображенной ранее кривой? Как будет выглядеть кривая, если первый товар является капиталоемким при небольших относительных ценах на факторы производства и трудоемким – при высоких относительных ценах на факторы производства, при этом в производстве первого и второго товара используются одинаковые технологии при средних значениях относительных цен на факторы производства? При каком допущении возможна подобная ситуация? Две страны А и В торгуют тремя продуктами, используя один неспецифический и три специфических фактора производства. Технологии одинаковые и задаются производственными функциями fj(lj, kj)=lj1/2kj1/2, j=1,2,3, где lj и kj – затраты неспецифического и специфического фактора соответственно. Запасы неспецифического фактора совпадают с обеих странах, также как и запасы специфических факторов, используемых во втором и третьем производствах. Страны отличаются лишь запасами специфического фактора, используемого в первом производстве, а именно k1А ›k1В. Страны представлены одинаковыми репрезентативными потребителями с функциями спроса хi=(i/pi)I. Определите структуру торговли в международном равновесии. Модель специфических факторов производства может быть рассмотрена как модель среднесрочного равновесия. Предположим, что растет относительная цена первого товара. Опишите процесс перехода от краткосрочного равновесия к среднесрочному и от среднесрочного к долгосрочному равновесию.Cеминары 3-4. Международная торговля однородными продуктами на олигопольных рынках (модели Брэндера, Брэндера-Кругмана) Основные подходы к анализу олигопольных рынков. Модель Брэндера: основные параметры, допущения, логика решения и выводы. Модель взаимного дэмпинга Брэндера-Кругмана: основные параметры, допущения, логика решения и выводы.Вопросы и упражнения к семинарскому занятию:1. Когда теория Хекшера-Олина-Самуэльсона и теория, объясняющая существование международной торговли наличием олигополии, предскажут одинаковую структуру внутриотраслевой международной торговли? 2.. Спрос на внутреннем и мировом рынке характеризуется разным уровнем эластичности. Какую цену должен назначить монополист на внутреннем рынке и на внешнем? Покажите графически оптимальное распределение объемов продаж между двумя рынками. 3. На мировом рынке пассажирских самолетов складывается дуополия: «Боинг» (США) и «Аэроспейс» (Европа). Допустим, что передельные издержки у этих фирм одинаковые и равны 100 млн. долл. в расчете на 1 самолет. Спрос на самолеты описывается уравнением Qd=340-Р самолетов в год, где Р – цена самолета в миллионах долларов. (А) Найдите равновесие по Курно на этом рынке. (Б) Сравните равновесие по Курно с гипотетическим равновесием на этом рынке в условиях совершенной конкуренции. Как изменится потребительский выигрыш? (В) Сравнить равновесие по Курно с ситуацией монополизации данного рынка. Как изменится потребительский выигрыш? 4. Что понимается под демпингом? Какие типы демпинга вам известны? Почему применяется демпинг? Какие условия необходимы, чтобы демпинг стал возможен? Почему демпинг, как правило, ведет к торговым ограничениям?5. Производитель дифференцированного продукта рассматривает вопрос, стоит ли начать экспортировать продукт в США. Данный производитель в своей стране занимает монопольное положение, но на рынке США он столкнется с жесткой конкуренцией и будет вынужден продавать продукт по цене более низкой, чем на внутреннем рынке. Тем не менее, экспортные продажи будут для этого производителя прибыльными. Однако, если на внутреннем и на внешнем рынке он будет устанавливать разные цены, то в США против него будет возбуждено антидемпинговое расследование. Объясните, почему в этих условиях данный производитель может вообще отказаться от экспорта своей продукции в США. 6. Рассмотрите модель взаимного дэмпинга Брэндера-Кругмана в следующей постановке: t - транспортные издержки на единицу продукции между рынками (вместо издержек вида «айсберга»). Введите следующие обозначения: q – выпуск отечественной фирмы, реализуемый на внутреннем рынке; q*- выпуск той же фирмы, реализуемый на зарубежном рынке; Q* - выпуск иностранной фирмы, реализуемый на зарубежном рынке (т.е. на ее «родном» рынке); Q - выпуск иностранной фирмы, реализуемый на другом рынке; функция спроса (обратная) на любом рынке: P(q+Q). (А) Выпишите основные допущения модели. Выпишите условия первого порядка максимизации прибыли фирм. Являются ли рассматриваемые в модели рынки взаимозависимыми или сегментированными; иными словами, существует ли единая игра по Курно или модель разбивается на две отдельные игры по Курно на двух рынках? Почему? (Б) Выпишите необходимое условие того, что «встречная торговля» произойдет; иными словами, что каждая из фирм начнет продавать товар на иностранном рынке. Дайте экономическое объяснение этого условия и докажите его. Воспользуйтесь при доказательстве условиями первого порядка максимизации прибыли и учтите ограничение на неотрицательность объемов выпуска. (В) Покажите на графике эффекты на благосостояние одной из стран от появления «взаимного демпинга» между странами; сделайте необходимые пояснения. Дайте экономическую интерпретацию выделенным эффектам. Каков знак чистого, суммарного эффекта на благосостояние, т.е. в результате взаимного демпинга появился чистый выигрыш или же чистые потери? 7. Докажите, что равновесие в модели «взаимного демпинга» не является Парето эффективным.Семинар 5. Международная торговля горизонтально дифференцированными продуктами на рынках с монополистической конкуренцией (модель Кругмана) Основные подходы к анализу рынков с монополистической конкуренцией. Модель монополистической конкуренции Кругмана: основные параметры, допущения, логика решения и выводы.Вопросы и упражнения к семинарскому занятию:1. Что представляет собой дифференциация товара? Почему она возникает в условиях несовершенной конкуренции? Каким образом может осуществляться международная торговля на основе дифференциации товара? 2.. Что общего между монополистической конкуренцией и монополией? В чем различия? Какую роль играет для благосостояния потребителей в модели внутриотраслевой международной торговли разница между монополистической конкуренцией и монополией? 3. Как соотносятся международная миграция факторов производства и внутриотраслевая международная торговля в условиях существования дифференциации товара и экономии от масштаба? 4. При совершенной конкуренции свободная международная торговля дает выигрыш странам, торгующим между собой. Происходит ли тоже самое в условиях монополистической конкуренции, когда внешняя торговля развивается в результате действия эффекта масштаба? 5. На мировом рынке два дифференцированных взаимозаменяемых продукта. Первый продукт производится фирмой 1, а второй – фирмой 2. Издержки этих фирм представлены следующими функциями: ТС1=F1+ V1*Q1+W1*Q12, где F1, V1, W1 › 0; ТС2=F2+ V2*Q2+W2*Q22, где F2, V2, W2 › 0. Спрос на продукты задан формулами: Q1=A1-B1*P1+C1*P2, где A1, B1, C1› 0; Q2=A2-B2*P2+C2*P1, где A2, B2, C2› 0; P1 и P2 – соответственно цены этих продуктов. Первоначально на рынке действует только фирма 1 и выпускает столько продукции, сколько необходимо, чтобы максимизировать свою прибыль. Затем на рынок выходит фирма 2, которая выбрасывает на рынок столько продукции, сколько необходимо, чтобы максимизировать свою прибыль с учетом неизменного объема выпуска фирмы 1. Найти объем производства фирмы 1. 6. Покажите, что в результате роста количества труда в модели монополистической конкуренции Кругмана благосостояние отдельного индивидуума увеличится. 7. Как соотносятся выводы модели монополистической конкуренции Кругмана с выводами модели Линдера?Семинар 6. Протекционистская торговая политика как средство поощрения экспорта в модели Кругмана Основные подходы к анализу международной торговой политики в условиях несовершенной конкуренции на рынках. Влияние технологических особенностей. Модель торговой политики как средства поощрения экспорта Кругмана: основные параметры, допущения, логика решения и выводы.^ Вопросы и упражнения к семинарскому занятию:1. Предположим, что в производстве бутана используется технология, характеризующаяся внешним типом экономии от масштаба, а в производстве яблок – постоянной отдачей от масштаба. В равновесии в условиях свободной международной торговли Франция производит оба товара, а Германия – только бутан. Сравните уровень общественного благосостояния в странах с уровнем благосостояния в условиях автаркии. Рассмотрите вторую ситуацию, когда Франция производит только яблоки, а Германия – оба товара. 2.. Выделите эффекты от введения импортного таможенного тарифа во второй стране, если в условиях свободной международной торговли обе страны производят первый товар, в производстве которого используется технология с постоянной отдачей от масштаба, а второй товар, в производстве которого используется технология с возрастающей отдачей от масштаба, производится только во второй стране. 3. Предположим, что на французском рынке бутана действуют одна французская и одна немецкая фирма. Определите различия в эффектах от введения французского импортного таможенного тарифа в случаях, если фирмы конкурируют по Курно и по Бертрану. 4. Что Вы можете сказать о теореме симметрии Лернера, если оба рынка характеризуются наличием олигополии? 5. Спрос на сахар в России описывается уравнением Qd=20-0,5*Р, где Р – цена в рублях, Qd – количество (объем спроса) в миллионах килограммов. В России действует 100 сахарных заводов (предположим, что их мощности и производственные функции одинаковы). Зависимость предельных издержек на сахар от его выпуска на российском заводе составляет МС=40*q +4 (МС – в руб., q – в млн. кг). Российские производители сахара не могут повлиять на цену. Цену устанавливает крупный импортер – украинская фирма. Средние издержки этой фирмы на 1 т сахара (включая транспортные издержки, издержки хранения и т.д.) равны 2 руб./ кг. Как повлияет на цену и объем продаж в России введение импортного тарифа на сахар в размере 2 руб./ кг? 6. Первоначально импортный товар 1 продается на российском рынке по фиксированной цене Р1, и его предложение по этой цене практически не ограничено. Отечественный товар 2 является заменителем импортного товара 1. Предложение товара 2 описывается уравнением Q1=S*P2-∆, где S, ∆ › 0. Спрос на рынке этих товаров выражается уравнением уравнениями: Q1=A1-B1*P1+C1*P2, где A1, B1, C1› 0 Q2=A2-B2*P2+C2*P1, где A2, B2, C2› 0 Затем вводится потоварная импортная пошлина в размере t денежных единиц на единицу товара 1. (А) Допустим, что на это импортеры реагируют довольно примитивно, а именно увеличивают цену ровно на t денежных единиц. Определить выигрыш отечественного бюджета, т.е. сколько будет собрано пошлины. (Б) Предположим, что импортеры ведут себя более рационально и ищут цену, максимизирующую их общую прибыль при фиксированных предельных издержках, равных V. Вычислите эту цену. (В) Допустим, что импортеры ведут себя рационально и максимизируют свою прибыль. Предполагается, что переменные издержки на единицу продукции постоянны и равны V. Какой должна быть товарная пошлина t, гарантирующая максимальный доход государственного бюджета (сбор пошлины)?^ Семинары7-8. Международная торговая политика в модели «взаимных рынков» и модели «третьего рынка» Брэндера-Спенсер, Итона-Гроссмана и Венэйблса Модели «взаимных рынков» и «третьего рынка» Брэндера-Спенсер и Итона-Гроссмана: основные параметры, допущения, логика решения и выводы. Модель Вэнейблса при условии свободного входа: основные параметры, допущения, логика решения и выводы.^ Вопросы и упражнения к семинарскому занятию:1.Сравните эффекты от проведения торговой политики в форме экспортной субсидии или тарифа, если национальная и зарубежная фирма больше конкурируют на национальном рынке, чем на зарубежном, и в ситуации наоборот, если фирмы конкурируют на зарубежном рынке. 2. Государства для поддержки национальных производителей часто используют субсидии отдельным отраслям. Имеет ли значение для благосостояния страны, что именно субсидируется: продажи на внутреннем рынке, экспортные продажи или и то и другое вместе? Для выплаты субсидий государство должно изыскать дополнительные финансовые ресурсы. Предположим, что оно не хочет повышать налоги. Может ли это помочь объяснить, почему государство предпочитает субсидировать экспорт, а не внутренние продажи? 3. Назовите проблемы, с которыми сталкиваются страны при проведении стратегической торговой политики. 4. Какая потребуется стратегическая торговая политика, если выигрыши двух фирм, осуществляющих конкуренцию на мировом рынке самолетостроения, имеют вид, представленный в таблице. Эйрбас Производит Не производит Боинг Производит 10; 10 5; 0 Не производит -10; 5 0; 0 5. Спрос на рынке третьей страны описывается формулой Q=100-P, на нем конкурируют между собой фирмы двух других стран (никакая из этих двух стран не предъявляет спрос на производимые фирмами продукты). Средние издержки производства товара, одинаковы для «отечественной» и «зарубежной» фирмы, постоянны и равны 10. Транспортные издержки равны нулю. Моделирование конкуренции происходит с использованием предположений Курно. (А) Найдите параметры равновесия, прибыль отечественной фирмы и уровень общественного благосостояния страны базирования отечественной фирмы (т.е. отечественной экономики). (Б) Пусть стратегическую торговую политику проводит только отечественная экономика. Найдите ее оптимальные параметры (размер экспортного налога или субсидии). Вычислите оптимальные значения целевых функций фирм и уровень благосостояния обоих экономик. (В)Укажите второй способ нахождения нового равновесия (при вмешательстве правительства одной из стран). Найдите с его помощью оптимальные параметры стратегической торговой политики отечественной экономики. Совпали ли они и почему с ответом на пункт b? (Г) Пусть стратегическую торговую политику проводят обе страны. Поясните проблемы, возникающие при определении оптимальных параметров стратегической торговой политики стран, используя графики и теорию игр. Арифметические вычисления с использованием данных задачи не обязательны. Семинар 9. Международная торговая политика в условиях прямой демократии (модель медианного избирателя Майера). Международная торговая политика в условиях представительной демократии (модель Янга-Мэйджи и модель политической поддержки Хиллмана) Основные допущения политической экономии протекционизма. Политический рынок протекционизма: основные подходы к анализу спроса и предложения. Модель медианного избирателя Майера для условий прямой демократии: основные параметры, допущения, логика решения и выводы. Модели Янга-Мэйджи и Хиллмана для условий представительной демократии: основные параметры, допущения, логика решения и выводы.^ Вопросы и упражнения к семинарскому занятию:1. Перечислите характеристики отраслей, которые будут предъявлять спрос на протекционизм. Какие отрасли удовлетворяют этим характеристикам? Как эти отрасли защищаются от иностранной конкуренции в реальности? 2. При каком типе демократии лоббирующим группам проще всего достичь своих целей? 3. Рассмотрим отрасль, в которой производят однородный продукт n идентичных фирм. Цена на внутреннем рынке , где 1 – цена на мировом рынке, а - тариф, величина которого определяется суммой взносов на лоббирования всех фирм отрасли. Т.е. тариф определяется, как , где . Предположим, что , , . В отрасли используется технология, позволяющая из единицы капитала, принадлежащего фирмам, производить единицу продукции. Совокупный капитал фирм постоянен и равен 1. Поскольку по предположению все фирмы идентичны, дальше мы будем рассматривать только симметричные равновесия, в том числе предположим, что выпуск каждой фирмы равен . Таким образом, прибыль фирмы i в каждом периоде записывается, как . Порядок игры следующий. В каждом периоде все фирмы одновременно выбирают свою величину взносов на лоббирование . После расчета прибыли выбор каждого становится известен всем участникам. Число периодов не ограничено и участники дисконтируют будущее. Профиль величин , которые были выбраны таким образом, как будто фирмы максимизируют совместную прибыль, деля расходы поровну, будем называть кооперативным равновесием, а соответствующую величину тарифа кооперативным тарифом. Равновесие по Нэшу, в котором фирмы выбирают величину своего взноса, считая взносы остальных контрагентов заданными, будем называть некооперативным равновесием, и соответствующую величину тарифа будем называть некооперативным тарифом. (А) Рассмотрите один период игры. Покажите, что с ростом фирм в некооперативном равновесии усиливается проблема безбилетника, т.е. совокупный взнос и тариф будут уменьшаться с ростом участников. Сравните полученные результаты со случаем кооперативного равновесия. (Б) Рассмотрите бесконечно повторяющуюся игру, в которой кооперативное равновесие поддерживается при использовании реверсии Нэша. Найдите условие, которому должен удовлетворять коэффициент дисконтирования (в терминах соотношения и прибылей в период кооперации, отклонения и розыгрыша равновесия по Нэшу) для того, чтобы кооперативное равновесие было реализуемо. (В) Сделаем следующие предположения. Во-первых, предположим, что , где - сумма взносов на лоббирования всех фирм за исключением фирмы i. Во-вторых, предположим, что в случае, если фирма отклоняется от кооперативной стратегии, то ее взнос на лоббирование будет нулевым, т.е. . Проанализируйте, как влияет изменение числа фирм на величину коэффициента дисконтирования, при котором поддерживается кооперативное равновесие. Верно ли предположение, что с ростом числа фирм кооперацию реализовать труднее? 4. Правительство должно принять решение выдавать ли отрасли экспортную субсидию () или нет (), где обозначает решение, принятое правительством, т.е. . С вероятностью нет необходимости дотировать отрасль. Обозначим переменную, отражающую истинное положение дел . В случае если нет необходимости дотировать отрасль , в противном случае . Однако фирмы отрасли, объединенные в одну лоббистскую группу интересов, заинтересованы в том, чтобы субсидия была дана в любом случае. Информацией о том, нужна ли действительно ли субсидия, обладает только группа интересов, правительству же известна только величина . Порядок игры следующий. (1) Природа выбирает, нужна или не нужнаТема 1. Прямые и внешние эффекты от прямых зарубежных инвестиций на производственную деятельность компаний в трансформационных экономиках Центральной и Восточной Европы (описательный проект) (2 человека)Литература:Barrell R., Holland D. (2000) Foreign direct investment and enterprise restructuring in Central Europe // Economics of Transition.- Vol. 8(2).- P. 477-504.Gorg H., Greenaway D. (2002) Much ado about nothing? Do domestic firms really benefit from foreign direct investment?- University of Nottingham.- Mimeo.Haddad M., Harrison A. (1993) Are there positive spillovers from direct foreign investment? Evidence from panel data for Morocco // Journal of Development Economics.- Vol. 42.- P. 51-74.Djankov S., Hoekman B. (1998) Foreign investment and productivity growth in Czech enterprises.- New York, World Bank.- Mimeo.Kinoshita Y. (2000) R&D and technology spillovers via FDI: innovation and absorptive capacity.- WDI, University of Michigan.- Mimeo.Kokko A. (1994) Technology, market characteristics, and spillovers // Journal of Development Economics.- Vol. 43.- P. 279-293.Konings J. (2000) The effects of foreign direct investment on domestic firms: Evidence from firm level panel data in emerging economies.- London: CEPR.- Discussion Paper No. 2586.Misun J., Tomsik V. (2002) Does foreign direct investment crowd in or crowd out domestic investment? // Eastern European Economics.- Vol. 40.- P. 38-56.Schoors K., van der Tol B. (2002) The productivity effect of foreign ownership on domestic firms in Hungary.- University of Gent.- Mimeo.Zukowska-Gagelmann K. (2000) Productivity spillovers from foreign direct investment in Poland // Economic Systems.- Vol. 24.- P. 223-256.Балацкий Е.В. (1999) Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность // Мировая экономика и международные отношения.- №11.- С. 83-89.Тема 2. Прямые и внешние эффекты от прямых зарубежных инвестиций на производственную деятельность компаний в России (эмпирический проект) (2 человека)Литература:Aitken B.J., Harrison A.E. (1999) Do domestic firms benefit from direct foreign investment: evidence from Venezuela // The American Economic Review.- Vol. 89.- No. 3.- P. 605-616.Blomstrom M., Sjoholm F. (1999) Technology transfer and spillovers: Does local participation with multinationals matter? // European Economic Review.- Vol. 43.- P. 915-923.Campos N.F., Kinoshita Y. (2002) Foreign direct investment as technology transferred: some panel evidence from the transition economies.- London: CEPR.- Discussion Paper No. 3417.Yudaeva K., Kozlov K., Melentieva N., Ponomareva N. (2000) Does foreign ownership matter? Russian experience.- Moscow, CEFIR.- Mimeo.Кадочников С.М., Кулакова Т.В. (2001) Внешние эффекты от прямых зарубежных инвестиций для российских компаний: отраслевой и региональный аспекты.- Москва, Российская экономическая школа.- Неопубликованный отчет по GET-проекту.^ База данных по промышленным компаниям России.Тема 3. Причины прямых зарубежных инвестиций в трансформационных экономиках Центральной и Восточной Европы (эмпирический проект) (2 человека)Литература:Bevan A., Estrin P. (2000) The determinants of FDI in transition economies.- London: CEPR.- Discussion Paper No. 2638.Brock G.J. (1998) Foreign direct investment in Russia’s regions 1993-95. Why so little and where has it gone? // Economics of Transition.- Vol. 6(2).- P. 349-360.Edmiston K., Mudd S., Valev N. (1999) How have tax incentives and the tax structure affected foreign direct investment in the transition economies.- Atlanta, Georgia State University.- Mimeo.Lankes H.P., Venables A.J. (1996) Foreign direct investment in economic transition: the changing pattern of investments // Economics of Transition.- Vol. 4(2).- P. 331-347.Manaenkov D. (2000) The determinants of foreign direct investment in Russia.- Moscow, NES.- Mimeo.Smarzynska B.K. (1999) Composition of foreign direct investment and protection of intellectual property rights in tr