в рамках ДНЕЙ ФИЛОСОФИИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ – 2011«Ценностные миры современного человечества»18 - 19 ноября 2011 г.круглого стола «Идейное наследие Л.Н. Гумилёва: pro et contra»(в преддверии 100-летия со дня рождения Л.Н.Гумилёва)и семинара «Евразийство: историософия, аксиология, идеология»Цели проведения: - рассмотрение дискуссионных вопросов, связанных с идейным наследием Л.Н. Гумилёва;- осмысление аксиологических, историософских и идейно-политических принципов евразийства в контексте современных интеграционных процессов на евразийском пространстве.АннотацияВ октябре 2012 г. предстоит празднование 100-летия со дня рождения Льва Николаевича Гумилёва (1912–1992). Наследие этого учёного неизменно вызывает к себе самое неоднозначное отношение и прямо противоположные оценки: от хвалебной апологетики до полного неприятия и намеренного искажения его взглядов. И вместе с тем многими он признан как один из наиболее выдающихся российских мыслителей ХХ столетия. Представляется важным попытаться объяснить причины столь резкого расхождения в оценках исследователей, постараться понять причины значительной популярности и востребованности идейного наследия этого неординарного учёного. Многогранность и неоднозначность творчества Гумилёва, а также своеобразие его личности, породили немало мифов, превратно переданных слухов, идеологических обвинений и субъективных предубеждений, которые, наслаиваясь друг на друга, делают задачу адекватного понимания его роли в отечественной науке весьма непростой. С сожалением следует признать, что чаще всего в отношении оценки работ Гумилёва приходится сталкиваться либо с односторонней апологетикой, либо с поверхностным критиканством, которое ни чего общего не имеет с подлинно научной критикой, основанной на вдумчивом понимании и глубоком проникновении в суть работ оппонента, знании и надлежащем применении методов, этики и стиля научной критики. Действительно, сейчас многие положения и выводы Гумилёва кажутся недостаточно обоснованными. Однако надо иметь в виду, что в свое время некоторые из них могут сыграть свою позитивную роль, становясь импульсом к исследовательским поискам других учёных. Ведь своевременная и правильная постановка проблемы нередко бывает не менее значима, чем собственно само её решение. Более того, история науки знает множество случаев, когда даже ложная посылка, если она затрагивает существо дела, также может в условиях конструктивной критики привести к значительным научным результатам. Поэтому научные и историософские взгляды Гумилёва, равно как и других мыслителей прошлого, следует оценивать исторически. Вместе с тем не может не вызывать удивления неизменно «повышенный градус» «эмоциональной напряжённости» в дискуссиях о Л.Н. Гумилёве. Однако этот «эмоциональный накал пристрастности» можно рассматривать не только как свидетельство неоднозначности личности и спорности идей Л.Н. Гумилёва, но и как веский критерий мировоззренческой значимости и фундаментальности поставленных в его работах проблем. Давно назрела необходимость взвешенной и объективной оценки вклада Л.Н. Гумилёва в отечественную и мировую науку.В работах Л.Н. Гумилёва получили глубокое историческое осмысление идеи вековой общности, взаимосвязанности и единения евразийских народов. Это создаёт мощную основу для понимания современных интеграционных процессов на всём евразийском пространстве, закономерным развитием которых стали стратегические по своей значимости соглашения о создании Евразийского экономического сообщества, Таможенного союза и т.д. Залогом прочности российской государственности является уникальное сочетание единства и многообразия культуры народов нашей страны, их многовековая дружба. Труды Л.Н. Гумилева вызывают во многих странах мира всё более возрастающий научный и общественно-политический интерес, что актуализирует задачу полномасштабного, объективного и всестороннего осмысления его обширного интеллектуального наследия.В связи с тем, что в этом, 2011 году, перекрещиваются две значимых даты, связанные с именем Л.Н. Гумилёва – 50 лет с момента защиты его первой докторской диссертации «Древние тюрки» и 90 лет со дня условной «даты рождения» евразийства как философско-идеологического течения – Российское культурологическое общество совместно с Санкт-Петербургским философским обществом и философским факультетом Петербургского университета планирует в рамках «Дней философии в Санкт-Петербурге – 2011» проведение 18 – 19 ноября 2011 г. круглого стола «Идейное наследие Л.Н. Гумилёва: pro et contra» и семинара «Евразийство: историософия, аксиология, идеология».18 ноября 2011 г.Круглый стол «Идейное наследие Л.Н. Гумилёва: pro et contra» (в преддверии 100-летия со дня рождения Л.Н.Гумилёва)^ Темы для обсуждения: Идейное наследие Л.Н.Гумилёва в контексте научных и философских исканий ХХ века Изломы судьбы и мировоззрение Л.Н. Гумилёва Истоки и эволюция концептуальных идей Л.Н. Гумилёва Парадигмальные основы научных и философских поисков Л.Н. Гумилёва Л. Н. Гумилёв: предшественники, коллеги, оппоненты, последователи Наследие Л.Н. Гумилёва: проблемы и мифологемы Роль Л.Н. Гумилёва в популяризации отечественной и мировой истории Личность и идеи Л.Н. Гумилёва в восприятии отечественных учёных, общественных и политических деятелей Вклад Л.Н. Гумилёва в изучение кочевых народов Евразии Хазарская Атлантида: открытие или миф? Ландшафт и этнос: динамика взаимодействий в работах Л.Н. Гумилёва Проблемы изучения этноса и этнических контактов в концепции Л.Н. Гумилёва Пассионарность: современные подходы к изучению Системно-синергетический подход в изучении этноса и этногенеза в работах Л.Н. Гумилёва Проблемы исторических реконструкций процессов этногенеза. Методы определения фаз этногенеза в свете современных исследований Этногенез и этническая история народов мира в свете пассионарной теории Корреляция этногенеза и культурогенеза, социогенеза и политогенеза в работах Л.Н. Гумилёва Философско-исторические идеи Л.Н. Гумилёва в контексте развития евразийства Евразийский союз: реализация идей Л.Н.Гумилева на практике? Судьба научного наследия Л. Н. Гумилёва и проблема его идейных преемников Перспективные направления развития идейного наследия Л.Н. Гумилёва^ Руководители круглого стола: доктор искусствоведения, профессор Любовь Михайловна Мосолова – заведующая кафедрой теории и истории культуры Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена; доктор исторических наук, профессор Айболат Кайрслямович Кушкумбаев — директор Центра Л.Н. Гумилева, профессор кафедры евразийских исследований Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилёва (Казахстан, г. Астана) кандидат культурологии, доцент Алексей Владимирович Бондарев – учёный секретарь Научной коллегии Российского Научно-образовательного культурологического общества, доцент кафедры теории и истории культуры Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена.Заявку на участие с указанием ФИО, места работы/учебы, научного звания и степени, а также тезисы выступления (до 3 000 знаков) отправлять по адресу: LNGumilev-100@yandex.ruМатериалы круглого стола будут опубликованы.^ Срок подачи заявок до 05 ноября 2011г19 ноября 2011 г.Семинар «Евразийство: историософия, аксиология, идеология»Темы для обсуждения: Истоки и идейное наследие евразийства Аксиология, идеология, наука и историософия в работах представителей евразийского движения Философско-культурологическое своеобразие евразийства Единство и многообразие культуры евразийских народов в исследованиях Н.С. Трубецкого, П.Н. Савицкого, Г.В. Вернадского, Л.Н. Гумилева и др. Мир культуры народов Евразии: ценности, доминанты, самоорганизация Евразийство: «соблазн» или «свой путь»? Развитие евразийских идей: от Л.Н. Гумилева к современному евразийству Основные направления развития современного евразийства Ценностные и идеологические ориентиры российской государственности в свете идей евразийства Геополитические векторы современной России в свете евразийства Современные государства Евразии: сотрудничество, региональная интеграция, безопасность Евразийство как парадигмальная основа интеграции, устойчивого развития и безопасности на постсоветском пространстве: pro et contra Процессы глобализации в контексте евразийских идей Неоевразийство: будущее России или утопия? Ценностные императивы современного евразийства^ Руководители круглого стола: кандидат исторических наук, доцент Селиверстов Сергей Васильевич — ведущий научный сотрудник Института истории государства Министерства образования и науки Республики Казахстан, доцент Казахстанского филиала МГУ им. М.В.Ломоносова, доцент кафедры евразийских исследований Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилёва (Казахстан, г. Астана) доктор исторических наук, профессор Айболат Кайрслямович Кушкумбаев — директор Центра Л.Н. Гумилева, профессор кафедры евразийских исследований Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилёва (Казахстан, г. Астана) доктор философских наук, профессор Кефели Игорь Фёдорович — вице-президент Академии геополитических наук, заведующий кафедрой культурологии и глобалистики Балтийского государственного технического университета «Военмех» им. Д.Ф. Устинова, Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, академик Международной академии информатизации ООНЗаявку на участие с указанием ФИО, места работы/учебы, научного звания и степени, а также тезисы выступления (до 3 000 знаков) отправлять по адресу: LNGumilev-100@yandex.ruМатериалы круглого стола будут опубликованы.Срок подачи заявок до 05 ноября 2011г