После то­го как я на­пи­сал «Счас­т­лив по соб­с­т­вен­но­му же­ла­нию», как-то са­ма со­бой по­яви­лась це­лая се­рия книг «Кар­ман­ный пси­хо­те­ра­певт»

Андрей Кур­па­тов Средство от усталости      Андрей Кур­па­товСредство от усталостиПредисловие автора.    После то­го как я на­пи­сал «Счас­т­лив по соб­с­т­вен­но­му же­ла­нию», как-то са­ма со­бой по­яви­лась це­лая се­рия книг «Кар­ман­ный пси­хо­те­ра­певт». В них я по­пы­тал­ся рас­ска­зать о тех ве­щах, ко­то­рые, на мой взгляд, не­дур­но бы­ло бы знать каж­до­му об­ра­зо­ван­но­му че­ло­ве­ку. Ну по­су­ди­те са­ми, в сво­ей пов­сед­нев­ной жиз­ни мы поль­зу­ем­ся ма­те­ма­ти­чес­ки­ми зна­ни­ями (если не про­фес­си­ональ­но, то хо­тя бы у кас­сы про­до­воль­с­т­вен­но­го ма­га­зи­на это де­ла­ет каж­дый), а по­то­му впол­не по­нят­но, по­че­му нам сле­до­ва­ло изу­чать в шко­ле ма­те­ма­ти­ку. Мы поль­зу­ем­ся рус­ским язы­ком - го­во­рим, пи­шем, «чи­та­ем со сло­ва­рем», так что вов­се нес­лу­чай­но уро­ки рус­ско­го язы­ка вхо­дят в «обя­за­тель­ный об­ра­зо­ва­тель­ный стан­дарт». На­ко­нец, да­же труд­но се­бе пред­с­та­вить, ка­кой бы бы­ла на­ша жизнь, ес­ли бы в шко­ле мы не изу­ча­ли ли­те­ра­ту­ру; по край­ней ме­ре, куль­тур­ных лю­дей из нас точ­но бы не по­лу­чи­лось. Все это ес­тес­т­вен­но.     Но вот мы поль­зу­ем­ся (и ведь каж­дый бо­жий день!) сво­ей пси­хо­ло­ги­ей, сво­ей пси­хи­кой… А кто нас учил ею поль­зо­вать­ся? Кто объ­яс­нил нам, что здесь к че­му, что от че­го и что за чем?. Не бы­ло в на­шей жиз­ни та­ких уро­ков, «мы все учи­лись по­нем­но­гу че­му-ни­будь и как-ни­будь…» В ре­зуль­та­те на при­еме у пси­хо­те­ра­пев­та пе­ре­ан­ш­лаг, а в лич­ной жиз­ни боль­шин­с­т­ва из нас - «зал пуст, по­гас­ли све­чи». Вот, соб­с­т­вен­но, для то­го что­бы как-то ос­т­ро­ту этой проб­ле­мы снять, я и пи­шу книж­ки се­рии «Кар­ман­ный пси­хо­те­ра­певт». И они ад­ре­со­ва­ны каж­до­му из тех нем­но­гих, ко­му его соб­с­т­вен­ная жизнь не без­раз­лич­на. По­ло­ви­на этих книг пос­вя­ще­на то­му, как «ве­рою и прав­дою» жить с са­мим со­бой, вто­рая по­ло­ви­на - то­му, как «дол­го и счас­т­ли­во» жить с ок­ру­жа­ющи­ми. Впро­чем, как вы до­га­ды­ва­етесь, од­но без дру­го­го здесь прос­то не ра­бо­та­ет.     Теперь же у чи­та­те­лей мо­его «Кар­ман­но­го пси­хо­те­ра­пев­та», осоз­на­ющих, что ка­чес­т­во их жиз­ни за­ви­сит не столь­ко от внеш­них фак­то­ров, сколь­ко от то­го, как они се­бя чув­с­т­ву­ют, как они се­бя ощу­ща­ют, воз­ник­ли кон­к­рет­ные воп­ро­сы. Од­них за­ин­те­ре­со­ва­ло, как спра­вить­ся с на­ру­ше­ни­ями сна (то бишь с бес­сон­ни­цей), дру­гие об­на­ру­жи­ли у се­бя деп­рес­сию и за­хо­те­ли от нее из­ба­вить­ся, треть­им до­ку­ча­ют ка­кие то кон­к­рет­ные стра­хи (нап­ри­мер, страх ле­тать на са­мо­ле­тах, выс­ту­пать пе­ред боль­шой ауди­то­ри­ей и т. п.), чет­вер­тые хо­тят поп­ра­вить свое здо­ровье, по­шат­нув­ше­еся из-за не­ус­той­чи­вос­ти нер­в­ной сис­те­мы (изжить ве­ге­то­со­су­дис­тую дис­то­нию, ги­пер­то­ни­чес­кую бо­лезнь, на­жи­тую в мо­ло­дом еще воз­рас­те, яз­вен­ную бо­лезнь же­луд­ка и две­над­ца­ти­пер­с­т­ной киш­ки), пя­тые обес­по­ко­ены проб­ле­мой из­лиш­не­го ве­са, шес­тые не зна­ют, как по­бо­роть ус­та­лость и пе­ре­утом­ле­ние, седь­мые хо­тят уз­нать, как им най­ти об­щий язык со сво­им ре­бен­ком, вось­мые ре­ша­ют для се­бя воп­рос «изме­ны» (сво­ей или в от­но­ше­нии се­бя), у де­вя­тых есть воп­ро­сы из об­лас­ти сек­со­ло­гии, де­ся­тые… В об­щем, по­сы­па­лись воп­ро­сы, и мне ни­че­го не ос­та­ет­ся, как рас­ска­зы­вать о сред­с­т­вах ре­ше­ния этих проб­лем.     Вот и по­яви­лись эти книж­ки, эти «экспресс-кон­суль­та­ции» по раз­лич­ным проб­ле­мам, с ко­то­ры­ми все мы стал­ки­ва­ем­ся вре­мя от вре­ме­ни и в раз­ной сте­пе­ни тя­жес­ти. А се­рию этих книг я так и наз­вал - «Экспресс-кон­суль­та­ция». На­де­юсь, они бу­дут по­лез­ны мо­им чи­та­те­лям, по край­ней ме­ре, мо­им па­ци­ен­там из­ло­жен­ные в них «сред­с­т­ва по­мо­щи» при­хо­дят­ся очень и очень кста­ти. Впро­чем, я не ду­маю, что эти «экспресс-кон­суль­та­ции» мо­гут впол­не за­ме­нить со­бой «Кар­ман­но­го пси­хо­те­ра­пев­та». Для то­го что­бы ре­шить час­т­ную проб­ле­му, нуж­но знать, где рас­по­ла­га­ют­ся ее кор­ни, а для это­го не­об­хо­ди­мо, хо­тя бы и в об­щих чер­тах, пред­с­тав­лять се­бе всю «ана­то­мию» это­го де­ре­ва, де­ре­ва, имя ко­то­ро­му ни мно­го ни ма­ло - на­ша жизнь.     В за­вер­ше­нии се­го пре­дис­ло­вия хо­чу поб­ла­го­да­рить всех мо­их па­ци­ен­тов, при­няв­ших учас­тие в соз­да­нии этой кни­ги, а так­же сот­руд­ни­ков Кли­ни­ки нев­ро­зов им. ака­де­ми­ка И. П. Пав­ло­ва, в ко­то­рой я имею удо­воль­с­т­вие ра­бо­тать.     Искренне ваш     Андрей Кур­па­тов Введение.    Что та­кое ус­та­лость - бо­лезнь или не бо­лезнь? Мож­но ли пред­с­та­вить се­бе ме­ди­цин­с­кую справ­ку сле­ду­юще­го со­дер­жа­ния: «Па­ци­ент жа­лу­ет­ся на ут­ра­ту сил, быс­т­рую утом­ля­емость, за­быв­чи­вость, труд­нос­ти при не­об­хо­ди­мос­ти сос­ре­до­то­чить­ся; чув­с­т­ву­ет, что вы­мо­тал­ся, ис­то­щил­ся; го­во­рит, что не мо­жет спра­вить­ся со сво­ими обыч­ны­ми де­ла­ми, раз­д­ра­жа­ет­ся по пус­тя­кам, нер­в­ни­ча­ет; пос­лед­нее вре­мя стал да­же слез­лив, му­ча­ет­ся го­лов­ны­ми бо­ля­ми, об­щей сла­бос­тью, сер­д­це­би­ени­ями, по­те­рял сон и ин­те­рес к жиз­ни. Ди­аг­ноз: ус­тал»?     Выглядит та­кая справ­ка, ко­неч­но, за­бав­но, но вы впол­не мо­же­те по­лу­чить ее у вра­ча-пси­хо­те­ра­пев­та. И да­же бо­лее то­го - выт­ре­бо­вать на ее ос­но­ва­нии боль­нич­ный! По­то­му что та­кая бо­лезнь дей­с­т­ви­тель­но чис­лит­ся в ме­ди­цин­с­кой но­мен­к­ла­ту­ре, прав­да, наз­ва­ние у нее зву­чит нес­коль­ко по-дру­го­му. За ру­бе­жом ее на­зы­ва­ют «син­д­ро­мом хро­ни­чес­кой ус­та­лос­ти», а у нас - или «пе­ре­утом­ле­ни­ем», или «нев­рас­те­ни­ей». Мне, впро­чем, бли­же пос­лед­нее оп­ре­де­ле­ние; «…и дым Оте­чес­т­ва нам сла­док и при­ятен» да­же в та­ком неп­ри­ят­ном воп­ро­се, как ус­та­лость.     Если бы речь шла об обыч­ной ус­та­лос­ти, то я бы не мог дать вам ни­ка­кой дру­гой ре­ко­мен­да­ции, кро­ме как: «Отдох­ни­те!» Пос­лу­шав­шись док­то­ра, вы бы пош­ли и от­дох­ну­ли, а пос­ле это­го ра­дость жиз­ни вер­ну­лась бы к вам не­за­мед­ли­тель­но. Но проб­ле­ма хро­ни­чес­кой ус­та­лос­ти (пе­ре­утом­ле­ния или нев­рас­те­нии) в том, что та­кая ре­ко­мен­да­ция ни­ку­да не го­дит­ся. Че­ло­век, по­пав­ший­ся в ру­ки к нев­рас­те­нии, прос­то не мо­жет пол­но­цен­но от­дох­нуть, да­же ес­ли пы­та­ет­ся. От­дых, как ни стран­но, не мо­жет его вы­ле­чить. Впро­чем, это впол­не ес­тес­т­вен­но, по­то­му что речь идет не об обыч­ной ус­та­лос­ти!     В чем не­обыч­ность ус­та­лос­ти, о ко­то­рой мы ве­дем речь? Че­ло­век, стра­да­ющий нев­рас­те­ни­ей, прек­рас­но от­да­ет се­бе от­чет в том, что он, прос­ти­те за вы­ра­же­ние, ус­тал как со­ба­ка, но со сто­ро­ны (т. е. ок­ру­жа­ющим, ко­то­рые не яв­ля­ют­ся спе­ци­алис­та­ми ме­ди­цин­с­ко­го про­фи­ля) это не всег­да за­мет­но. Нев­рас­те­ния мо­жет про­яв­лять­ся дву­мя ди­амет­раль­но про­ти­во­по­лож­ны­ми фор­ма­ми, и час­то она сов­сем не по­хо­жа на ус­та­лость, хо­тя имен­но ею и яв­ля­ет­ся, при­чем очень силь­ной, хро­ни­чес­кой и да­же, не по­бо­юсь это­го сло­ва, па­то­ло­ги­чес­кой.     Жить каж­дый день так, как ес­ли бы он был пос­лед­ним, ни­ког­да не су­етить­ся, ни­ког­да не быть рав­но­душ­ным, ни­ког­да не при­ни­мать те­ат­раль­ные по­зы - вот со­вер­шен­с­т­во ха­рак­те­ра.     Марк Ав­ре­лий     Первый тип нев­рас­те­нии сов­сем не по­хож на ус­та­лость. Иног­да воз­ни­ка­ет впе­чат­ле­ние, что че­ло­век этот не толь­ко не за­бо­лел, но нап­ро­тив, чрез­мер­но здо­ров! Но это толь­ко на пер­вый взгляд… Да, он мо­жет быть весь­ма ак­ти­вен, выг­ля­деть не­тер­пе­ли­вым, ос­т­ро ре­аги­ро­вать на лю­бую ме­лочь, хва­тать­ся за раз­ные де­ла, пря­мо-та­ки го­реть, взры­вать­ся! Но все это след­с­т­вие его чрез­мер­ной чув­с­т­ви­тель­нос­ти, воз­ник­шей на фо­не нер­в­но­го ис­то­ще­ния. Он по­до­бен ого­лен­но­му нер­ву - толь­ко тронь!     Каждое со­бы­тие, каж­дый звук, каж­дое ощу­ще­ние вы­зы­ва­ют у та­ко­го че­ло­ве­ка бур­ную, час­то раз­д­ра­жи­тель­ную ре­ак­цию. Он нас­толь­ко ос­лаб­лен, что не мо­жет кон­т­ро­ли­ро­вать соб­с­т­вен­ные эмо­ци­ональ­ные сос­то­яния, и они ко­леб­лют­ся у не­го с не­обы­чай­ной ам­п­ли­ту­дой, от эк­заль­та­ции до слез. Од­на­ко пре­ва­ли­ру­ют, ко­неч­но, пес­си­мис­тич­ные нас­т­ро­ения, и да­же в мо­мен­ты ду­шев­но­го подъ­ема де­ла не спо­рят­ся. Че­ло­век прис­ту­па­ет к ра­бо­те, но усид­чи­вос­ти нет ни­ка­кой, все его от­в­ле­ка­ет, раз­д­ра­жа­ет, пу­га­ет, нап­ря­га­ет.     Глядя на че­ло­ве­ка, стра­да­юще­го вто­рым ти­пом нев­рас­те­нии, то­же не по­ду­ма­ешь, что он силь­но ус­тал. Ка­жет­ся, что ему и ус­та­вать-то не с че­го, ведь он тол­ком ни­че­го и не де­ла­ет. Вя­лый, пас­сив­ный, без­де­ятель­ный, дви­жет­ся, слов­но его пыль­ным меш­ком по го­ло­ве уда­ри­ли, ни­че­го не хо­чет, нич­то его не ин­те­ре­су­ет. Вре­ме­на­ми он вро­де бы и пы­та­ет­ся мо­би­ли­зо­вать­ся, но из это­го ни­че­го не вы­хо­дит.     Иногда он жа­лу­ет­ся на здо­ровье, а иног­да толь­ко об этом и го­во­рит: все у не­го что-то ко­лит, бо­лит, тя­нет, да­вит и т. п. Нес­пе­ци­алист пос­пе­шит ска­зать, что у та­ко­го че­ло­ве­ка бо­лезнь под наз­ва­ни­ем «лень» с ос­лож­не­ни­ем в ви­де «си­му­ля­ции». Пос­пе­шит и оши­бет­ся! У че­ло­ве­ка дей­с­т­ви­тель­но про­изо­шел пол­ный пе­ре­рас­ход жиз­нен­ных сил, а от это­го раз­но­об­раз­ные неп­ри­ят­ные те­лес­ные ощу­ще­ния толь­ко уси­ли­ва­ют­ся. По­это­му ид­ти ему нуж­но не к те­ра­пев­ту, а к пси­хо­те­ра­пев­ту.     Все это, быть мо­жет, выг­ля­дит нес­коль­ко стран­ным. Ка­жет­ся, что ус­тав­ший че­ло­век дол­жен и выг­ля­деть ус­тав­шим, но важ­но же не то, как мы выг­ля­дим, а то, как мы се­бя чув­с­т­ву­ем. А в обо­их опи­сан­ных ва­ри­ан­тах нев­рас­те­нии че­ло­век чув­с­т­ву­ет се­бя ус­тав­шим, при­чем смер­тель­но. Впро­чем, это­му не­со­от­вет­с­т­вию на­ше­го внеш­не­го об­ли­ка и са­мо­ощу­ще­ния есть впол­не по­нят­ные объ­яс­не­ния, ко­то­рых мы кос­нем­ся чуть поз­же. Пос­ле это­го нам ста­нет по­нят­но, как вы­ле­чить­ся от хро­ни­чес­кой ус­та­лос­ти и как пре­дот­в­ра­тить ее но­вое по­яв­ле­ние.     Все бу­дем де­лать пос­ле­до­ва­тель­но. Ес­ли мы по­па­лись в ру­ки этой бо­ляч­ки, то­ро­пить­ся нам уже не сто­ит - все, до­бе­га­лись и до­то­ро­пи­лись. Же­ла­ющие вер­нуть се­бе ут­ра­чен­ное здо­ровье дол­ж­ны знать об этом «син­д­ро­ме» все и хо­ро­шо по­ни­мать его при­ро­ду, в про­тив­ном слу­чае ни­ка­кие те­ра­пев­ти­чес­кие ме­ры не по­мо­гут. Ис­то­ще­ние - это ис­то­ще­ние, а по­то­му сил у че­ло­ве­ка, стра­да­юще­го нев­рас­те­ни­ей, ма­ло и да­же на ле­че­ние рас­хо­до­вать их нуж­но с умом и боль­шой ос­то­рож­нос­тью.     Единственное, о чем я дол­жен ска­зать во вве­де­нии - о вза­имос­вя­зи нев­рас­те­нии (т. е. на­шей па­то­ло­ги­чес­кой ус­та­лос­ти) и деп­рес­сии. Быть мо­жет, вы уже чи­та­ли мою кни­гу «Сред­с­т­во от деп­рес­сии», и тог­да это за­ме­ча­ние вам бу­дет со­вер­шен­но по­нят­но. Для ос­таль­ных же я вы­нуж­ден быть бо­лее об­с­то­ятель­ным. У нас с ва­ми есть три воз­мож­нос­ти: мы мо­жем быть в хо­ро­шем ду­шев­ном и пси­хо­ло­ги­чес­ком сос­то­янии; мо­жем уго­дить в нев­рас­те­нию, т. е. за­бо­леть ус­та­лос­тью; а мо­жем по­пасть в ру­ки деп­рес­сии. В чем здесь от­ли­чия?     Когда мы в хо­ро­шей фор­ме - стрес­сы нам не по­ме­ха, у нас дос­та­точ­но сил, что­бы с ни­ми спра­вить­ся. Ес­ли стрес­сов в на­шей жиз­ни ста­но­вит­ся боль­ше, чем мо­жет вы­дер­жать нер­в­ная сис­те­ма нор­маль­но­го че­ло­ве­ка (а при на­шей-то жиз­ни это не ред­кость), то нам гро­зит нер­в­ное ис­то­ще­ние, а сле­дом - нев­рас­те­ния. Ес­ли же мы не спра­ви­лись с этой на­пас­тью, то на­ше по­ло­же­ние ос­лож­ня­ет­ся до край­нос­ти. В го­ло­ву на­чи­на­ют лезть деп­рес­сив­ные мыс­ли, и имен­но они сво­дят нас с ума уже окон­ча­тель­но. Это су­мас­шес­т­вие и на­зы­ва­ет­ся деп­рес­си­ей. Так что пе­ред на­ми не три раз­ных сос­то­яния, а три пос­ле­до­ва­тель­ные сту­пе­ни к са­мо­му тя­же­ло­му из них - к деп­рес­сии.     Вот по­че­му так опас­на ус­та­лость. Со сто­ро­ны мо­жет по­ка­зать­ся, что это - ерун­да, плю­нуть и за­быть. Но че­ло­век, по­пав­ший­ся в ее се­ти, так ду­мать не мо­жет и не дол­жен! Ес­ли не пред­п­ри­нять всех не­об­хо­ди­мых мер для борь­бы со сво­ей хро­ни­чес­кой ус­та­лос­тью, она выль­ет­ся в деп­рес­сию. И здесь-то борь­ба пой­дет не на жизнь, а на смерть! И ес­ли вы не хо­ти­те до­во­дить, что на­зы­ва­ет­ся, до гре­ха, нуж­но быть во все­ору­жии и бить­ся со сво­ей ус­та­лос­тью не­ис­то­во. Мы дол­ж­ны из­г­нать вра­га во что бы то ни ста­ло, по­бе­дить и ни­ког­да боль­ше не под­пус­кать к сво­им гра­ни­цам.     Поверьте мо­ему вра­чеб­но­му опы­ту - прос­ле­дить по­яв­ле­ние хро­ни­чес­кой ус­та­лос­ти очень лег­ко, про­жить с ней с пол­го­да-год так­же не сос­тав­ля­ет боль­шо­го тру­да, но за­то по­том на­чи­на­ет­ся нас­то­ящая свис­топ­ляс­ка. И толь­ко тот че­ло­век, ко­то­рый по-нас­то­яще­му за­бо­тит­ся о ка­чес­т­ве сво­ей жиз­ни, по­ни­ма­ет, что ус­та­лость - это не лег­кая пси­хо­ло­ги­чес­кая ин­фек­ция по ти­пу ба­наль­но­го нас­мор­ка, а сво­е­об­раз­ный пси­хо­ло­ги­чес­кий грипп, ос­лож­не­ния ко­то­ро­го - страш­ная шту­ка.     Я по­нял, что ус­пех дол­жен из­ме­рять­ся не столь­ко по­ло­же­ни­ем, ко­то­ро­го че­ло­век дос­тиг в сво­ей жиз­ни, сколь­ко те­ми пре­пят­с­т­ви­ями, ко­то­рые ему приш­лось пре­одо­леть на пу­ти к ус­пе­ху.     Букер Т. Ва­шин­г­тон     Впрочем, не хо­чу вас пу­гать. Пе­ред ва­ми кни­га, а в ней - все, что нуж­но, что­бы за­щи­тить се­бя и по­за­бо­тить­ся о се­бе. Ре­ко­мен­да­ции, ко­то­рые вы в ней най­де­те, оп­ро­бо­ва­ны сот­ня­ми па­ци­ен­тов, и эф­фект (при ус­ло­вии пол­но­го и пра­виль­но­го их вы­пол­не­ния) всег­да от­лич­ный. То есть в са­мих этих ре­ко­мен­да­ци­ях я не сом­не­ва­юсь, един­с­т­вен­ное, что мо­жет стать серь­ез­ным пре­пят­с­т­ви­ем к быс­т­рой и бе­зо­го­во­роч­ной ка­пи­ту­ля­ции на­шей хро­ни­чес­кой ус­та­лос­ти - это на­ше же не­серь­ез­ное к ней от­но­ше­ние. Ины­ми сло­ва­ми, на ко­ну ги­ган­т­с­кие став­ки, и праз­д­но­го вре­мяп­реп­ро­вож­де­ния у нас не по­лу­чит­ся, но по­лез­ный и не­обы­чай­но важ­ный раз­го­вор бу­дет обя­за­тель­но. Вот, соб­с­т­вен­но, к не­му и пе­ре­хо­дим… ^ Глава 1. Откуда приходит усталость?    Все мы не раз в сво­ей жиз­ни слы­ша­ли это вы­ра­же­ние - «пре­дель­но до­пус­ти­мая нор­ма», но что оно зна­чит? Рас­ска­жу та­кую ис­то­рию. В древ­нем Ри­ме жил фи­ло­соф, зва­ли его Эпик­тет. От рож­де­ния он был ра­бом. Од­наж­ды его хо­зя­ин, друг и прис­пеш­ник им­пе­ра­то­ра Не­ро­на - Эпаф­ро­дит - стал за ка­кую-то про­вин­ность вык­ру­чи­вать Эпик­те­ту но­гу. Эпик­тет ти­хо ле­жал на зем­ле, по­ка над ним про­во­ди­лась эта эк­зе­ку­ция, и пов­то­рял: «Ты ее сло­ма­ешь». Че­рез нес­коль­ко мгно­ве­ний это слу­чи­лось - но­га хрус­т­ну­ла и дей­с­т­ви­тель­но сло­ма­лась. Эпик­тет под­нял го­ло­ву, пос­мот­рел на Эпаф­ро­ди­та и ска­зал ему: «Ну я же пре­дуп­реж­дал».     Иными сло­ва­ми, все име­ет свою ме­ру проч­нос­ти, но­га - од­ну, че­ло­ве­чес­кие от­но­ше­ния - дру­гую, а го­ло­ва - третью. При­чем на­ши го­ло­вы ча­ще ло­ма­ют­ся не сна­ру­жи, а из­нут­ри. Ес­ли наг­руз­ка на фун­к­цию на­ше­го моз­га ока­зы­ва­ет­ся из­бы­точ­ной, т. е. пре­вы­ша­ет ме­ру его пси­хи­чес­кой проч­нос­ти, в нем про­ис­хо­дит по­лом­ка. И вот, гля­дишь, мы уже не те, что рань­ше. Че­ло­век, сло­мав­ший но­гу, чув­с­т­ву­ет боль, а че­ло­век, у ко­то­ро­го про­изош­ла ана­ло­гич­ная по­лом­ка внут­ри го­ло­вы, чув­с­т­ву­ет ус­та­лость (по край­ней ме­ре, он так это на­зы­ва­ет). Что он чув­с­т­ву­ет на са­мом де­ле, мы ска­жем чуть поз­же, а сей­час вы­яс­ним свою пре­дель­но до­пус­ти­мую нор­му пси­хи­чес­кой наг­руз­ки, пре­вы­ше­ние ко­то­рой и мо­жет выз­вать нев­рас­те­нию. ^ Сколько я могу выдержать?    Иногда мы го­во­рим се­бе: «Нет, это­го я не вы­дер­жу!» То есть су­щес­т­ву­ет не­кий пре­дел, за ко­то­рым, как мы зна­ем по соб­с­т­вен­но­му опы­ту (или до­га­ды­ва­ем­ся об этом), мо­жет про­изой­ти нер­в­ный срыв. При­чи­ны у это­го сры­ва мо­гут быть са­мые раз­ные - не­по­ни­ма­ние со сто­ро­ны близ­ких (суп­ру­га, ро­ди­те­лей), труд­нос­ти в от­но­ше­ни­ях с ре­бен­ком, кон­ф­лик­ты с кол­ле­га­ми по ра­бо­те, проб­ле­мы с на­чаль­с­т­вом, фи­нан­со­вые слож­нос­ти, боль­шая заг­ру­жен­ность (как до­ма, так и на ра­бо­те). Ко­ро­че го­во­ря, при­чин мо­жет быть мно­го и са­мых раз­но­об­раз­ных, но все они ре­зю­ми­ру­ют­ся на­ми оди­на­ко­во - «Это вы­ше мо­их сил! Я это­го не вы­дер­жу!» По­че­му я на этом так под­роб­но ос­та­нав­ли­ва­юсь? Де­ло вот в чем. Нам иног­да ка­жет­ся, что для воз­ник­но­ве­ния ус­та­лос­ти не­об­хо­ди­мы ка­кие-то серь­ез­ные объ­ек­тив­ные при­чи­ны или ос­но­ва­ния. Ок­ру­жа­ющие мо­гут го­во­рить нам: «А че­го это ты, соб­с­т­вен­но, ус­тал?! Ты ни­че­го та­ко­го и не де­ла­ешь, что­бы ус­тать! Вот мы - мо­жем ус­тать, а те­бе-то с че­го?!» Впро­чем, что там близ­кие, мы иног­да и са­ми ду­ма­ем: «Гос­по­ди, что же это со мной та­кое?! Вро­де бы ни­че­го та­ко­го и не де­лаю, а все рав­но чув­с­т­вую се­бя раз­би­тым!» И нев­до­мек нам, что че­ло­век мо­жет ус­тать вов­се не от то­го, что он ва­го­ны ден­но и нощ­но раз­г­ру­жа­ет, а от то­го прос­то, что он ду­ма­ет. Да-да, не удив­ляй­тесь, имен­но та­ким об­ра­зом нас­то­ящую ус­та­лость и мож­но за­ра­бо­тать!     В сво­ей обыч­ной жиз­ни мы ду­ма­ем и дол­ж­ны бес­по­ко­ить­ся о мно­жес­т­ве ве­щей. Боль­шая часть на­ших стрес­сов, ко­неч­но, свя­за­на с близ­ки­ми - мы за них пе­ре­жи­ва­ем, мы с ни­ми ссо­рим­ся, за ни­ми уха­жи­ва­ем, мы иног­да дня­ми нап­ро­лет толь­ко о них и ду­ма­ем. Кро­ме близ­ких, впро­чем, нас пос­то­ян­но дер­жит на крюч­ке ра­бо­та, за­ра­бо­ток и ве­де­ние хо­зяй­с­т­ва. Каж­дая из этих тем - от­дель­ная ис­то­рия. На ра­бо­те наг­руз­ка - де­ло ес­тес­т­вен­ное: от­вет­с­т­вен­ность за вы­пол­не­ние преж­них про­ек­тов, под­го­тов­ка но­вых, пла­ны, от­че­ты и т. д., не мне вам рас­ска­зы­вать. Ве­де­ние хо­зяй­с­т­ва, как из­вес­т­но, так­же мо­жет быть весь­ма «наг­ру­зоч­ной про­бой». Вспом­ни­те хо­тя бы свой пос­лед­ний квар­тир­ный ре­монт, и все сра­зу ста­нет по­нят­но.     Как я уже от­ме­тил, проб­ле­ма го­ло­вы (а в слу­чае ус­та­лос­ти проб­ле­ма ло­ка­ли­зу­ет­ся имен­но в го­ло­ве и ниг­де боль­ше) в том, что она име­ет оп­ре­де­лен­ный пре­дел наг­руз­ки, свою, ес­ли так мож­но вы­ра­зить­ся, про­пус­к­ную спо­соб­ность. То есть ес­ли все нор­маль­но и ко­ли­чес­т­во ин­фор­ма­ции, ко­то­рую не­об­хо­ди­мо пе­ре­ра­бо­тать на­ше­му моз­гу, оп­ти­маль­ное, то мозг лег­ко с этим справ­ля­ет­ся. Ес­ли же ко­ли­чес­т­во на­ших пси­хи­чес­ких ак­тов пре­вы­ша­ет пре­дель­но до­пус­ти­мый уро­вень, то воз­ни­ка­ет риск сво­е­об­раз­но­го «пе­ре­го­ра­ния».     Чтобы это­го «пе­ре­го­ра­ния» не про­изош­ло, наш мозг на­чи­на­ет за­щи­щать­ся и де­ла­ет это ста­рым про­ве­рен­ным об­ра­зом - прос­то пе­рес­та­ет ра­бо­тать, т. е. дол­ж­ным об­ра­зом ре­аги­ро­вать на предъ­яв­ля­емые к не­му тре­бо­ва­ния, про­ще го­во­ря, ус­т­ра­ива­ет са­бо­таж. Не­даль­но­вид­ный че­ло­век, ока­зав­шись в та­кой си­ту­ации, на­чи­на­ет се­бя под­с­те­ги­вать и ско­ро со­вер­шен­но вы­би­ва­ет­ся из сил, па­дая на бе­гу, слов­но заг­нан­ная ло­шадь. Че­ло­век даль­но­вид­ный, нап­ро­тив, дол­жен в та­кой си­ту­ации прис­лу­шать­ся к соб­с­т­вен­ной ус­та­лос­ти и не­мед­лен­но уй­ти на, ус­лов­но го­во­ря, про­фи­лак­ти­чес­кий ре­монт.     Впрочем, у нас всег­да - «Де­ла! Де­ла!», мы не мо­жем их бро­сить. Нам ка­жет­ся, что сто­ит их толь­ко на се­кун­ду ос­та­вить, как слу­чит­ся что-то ужас­ное. Мы на­чи­на­ем еще боль­ше пе­ре­жи­вать (а это все тра­ты на­ших нер­в­ных сил!), а сле­до­ва­тель­но, еще боль­ше ис­то­щать­ся. В ка­кой-то мо­мент, впро­чем, час­то воз­ни­ка­ет ил­лю­зия, что у нас от­к­ры­лось вто­рое ды­ха­ние. Мы во­оду­шев­ля­ем­ся, хо­тя ра­до­вать­ся на са­мом де­ле не­че­му. По­то­му что мы вош­ли в так на­зы­ва­емую фа­зу «свет­ло­го про­ме­жут­ка», ко­то­рая сви­де­тель­с­т­ву­ет не об улуч­ше­нии на­ше­го сос­то­яния, а, нап­ро­тив, об очень серь­ез­ном ухуд­ше­нии.     Наши на­ме­ре­ния по­доб­ны на­шим же­ла­ни­ям: сто­ит их осу­щес­т­вить, сто­ит им сбыть­ся, как они пе­рес­та­ют быть по­хо­жи на се­бя, и нам ка­жет­ся, что мы ни­че­го не сде­ла­ли, ни­че­го не дос­тиг­ли.     Иоганн Воль­ф­ганг Ге­те     Не ду­май­те, что для ус­та­лос­ти нуж­но что-то та­кое осо­бен­ное, из ря­да вон вы­хо­дя­щее. Она впол­не мо­жет нак­рыть нас на фо­не обыч­ной жиз­ни, и для это­го впол­не дос­та­точ­но прос­то боль­шо­го ко­ли­чес­т­ва ма­лень­ких дел, проб­лем и неп­ри­ят­нос­тей. По­пыт­ки раз­ре­шить их при­ве­дут к рас­т­ра­те сил, и в ка­кой-то мо­мент мозг уве­до­мит нас: «Вы пе­ре­рас­хо­до­ва­ли свои ре­зер­вы». Уве­дом­ле­ние бу­дет выс­ла­но в ви­де ощу­ще­ния ус­та­лос­ти. Те­перь пе­ред на­ми аль­тер­на­ти­ва: мы мо­жем прис­лу­шать­ся к это­му уве­дом­ле­нию и при­нять ме­ры к са­мос­па­се­нию, а мо­жем про­иг­но­ри­ро­вать эти тре­вож­ные сиг­на­лы и дви­гать­ся даль­ше к сос­то­янию пол­но­го бан­к­рот­с­т­ва. Де­ло, как го­во­рит­ся, за на­ми.     Впрочем, не бу­дем за­бе­гать впе­ред, а изу­чим то, что я наз­вал здесь «боль­шим ко­ли­чес­т­вом ма­лень­ких» дел, проб­лем и неп­ри­ят­нос­тей. На по­вес­т­ке дня - ин­фор­ма­ци­он­ная аг­рес­сия, из­ме­не­ние при­выч­но­го сте­ре­оти­па жиз­ни и то, что пси­хо­те­ра­пев­ты на­зы­ва­ют «боль­ным пун­к­том».     На за­мет­ку     Железных лю­дей не бы­ва­ет, но да­же ес­ли бы та­кие и встре­ча­лись, то и у них был бы пре­дел проч­нос­ти. Мы спо­соб­ны вы­дер­жать оп­ре­де­лен­ные пси­хи­чес­кие наг­руз­ки, но это не зна­чит, что на­ша пси­хи­ка ста­нет тер­петь лю­бые пе­рег­руз­ки. И ес­ли бы мы от­но­си­лись к ней хо­тя бы с той же за­бо­той, с ко­то­рой мы от­но­сим­ся к сво­им до­маш­ним пи­том­цам, то вряд ли бы ока­за­лись на крюч­ке у хро­ни­чес­кой ус­та­лос­ти. Од­на­ко, как вы­яс­ня­ет­ся, чет­ве­ро­но­гие жи­вут у нас луч­ше дву­но­гих. ^ Научный факт: «А нервные клетки - против!»    Наш мозг - это ор­ган те­ла, и, как лю­бой ор­ган те­ла, он сос­то­ит из кле­ток - ней­ро­нов. Каж­дая нер­в­ная клет­ка - это от­дель­ный ор­га­низм, у ко­то­ро­го есть свой мозг (ядро клет­ки), те­ло и ко­неч­нос­ти (отрос­т­ки), а глав­ное - жизнь. И ког­да мы го­во­рим об ус­та­лос­ти, в ка­ком-то смыс­ле речь идет не об ус­та­лос­ти во­об­ще, а об ус­та­лос­ти кон­к­рет­ных нер­в­ных кле­ток. Сей­час я по­пы­та­юсь объ­яс­нить это как мож­но про­ще (сам по се­бе это воп­рос ис­к­лю­чи­тель­ной слож­нос­ти).     Задача клет­ки - пе­ре­да­вать (или не пе­ре­да­вать) нер­в­ный им­пульс. Как это про­ис­хо­дит? Все ней­ро­ны свя­за­ны друг с дру­гом пос­ред­с­т­вом нер­в­ных окон­ча­ний (отрос­т­ков). Ког­да од­на нер­в­ная клет­ка по тем или иным при­чи­нам воз­буж­да­ет­ся, в мес­те прик­реп­ле­ния ее от­рос­т­ка к дру­гой нер­в­ной клет­ке по­яв­ля­ют­ся спе­ци­аль­ные ве­щес­т­ва - ней­ро­ме­ди­ато­ры (се­ро­то­нин, аце­тил­хо­лин, ГАМК и др.).     Какое-то из этих ве­ществ под­хо­дит к ре­цеп­то­рам со­сед­ней нер­в­ной клет­ки, как ключ к зам­ку (имен­но по­это­му ней­ро­ме­ди­ато­ры бы­ва­ют раз­ны­ми и вы­зы­ва­ют воз­буж­де­ние толь­ко ка­ких-то кон­к­рет­ных ней­ро­нов, а не все­го моз­га сра­зу). За­мок от­к­ры­ва­ет­ся, и из этой - со­сед­ней - нер­в­ной клет­ки че­рез спе­ци­аль­ные ка­на­лы на­чи­на­ют вы­те­кать ионы, что из­ме­ня­ет ее элек­т­ри­чес­кий за­ряд, т. е. она так­же воз­буж­да­ет­ся. Даль­ше эта клет­ка на­чи­на­ет ана­ло­гич­ным об­ра­зом ак­ти­ви­зи­ро­вать дру­гую, та, в свою оче­редь, третью, и так по моз­гу бе­жит нер­в­ный им­пульс.     В са­мом прос­том на­шем нер­в­ном ак­те ока­зы­ва­ют­ся за­дей­с­т­во­ва­ны мил­ли­оны нер­в­ных кле­ток. Это про­ис­хо­дит, ког­да вы иде­те, сто­ите, еди­те, спи­те, а в осо­бен­нос­ти - ког­да ду­ма­ете, пе­ре­жи­ва­ете, осу­щес­т­в­ля­ете ка­кое-то боль­шое, серь­ез­ное и ос­мыс­лен­ное дей­с­т­вие. Для обес­пе­че­ния всей этой на­шей де­ятель­нос­ти клет­кам не­об­хо­ди­мо иметь в сво­ем за­па­се дос­та­точ­ное ко­ли­чес­т­во ней­ро­ме­ди­ато­ров и ионов. Но мо­жет слу­чить­ся так, что их ста­нет не­дос­та­точ­но.     И вот еще од­на не­ма­ло­важ­ная де­таль. Чем боль­ше в на­шем моз­гу про­ти­во­ре­чи­вых тен­ден­ций (нап­ри­мер, мы и хо­тим что-то сде­лать, и зап­ре­ща­ем се­бе, и бо­рем­ся с этим зап­ре­ще­ни­ем), тем боль­шая наг­руз­ка ло­жит­ся на на­ши нер­в­ные клет­ки, тем слож­нее им до­го­во­рить­ся друг с дру­гом, тем боль­ше сил они тра­тят на эти «пе­ре­го­во­ры».     Работая, на­ши нер­в­ные клет­ки тра­тят свой за­ряд, а его ров­но столь­ко, сколь­ко его есть - не боль­ше и не мень­ше. И чем боль­ше мы его тра­тим, тем труд­нее клет­ке ра­бо­тать - из­ме­ня­ет­ся ско­рость ре­ак­ции, воз­мож­ность вли­ять на дру­гие клет­ки, соб­с­т­вен­ная ра­бо­тос­по­соб­ность, воз­ни­ка­ют сбои, сры­вы, па­ра­док­саль­ные ре­ак­ции; ко­ро­че го­во­ря, она ста­но­вит­ся сла­бым «игро­ком». Впро­чем, кро­ме ос­нов­но­го сво­его за­ря­да, ней­ро­ны име­ют еще, ес­ли так мож­но вы­ра­зить­ся, и НЗ (неп­ри­кос­но­вен­ный за­пас), но тра­тить его, мяг­ко го­во­ря, не ре­ко­мен­ду­ет­ся.     Этот НЗ не­об­хо­дим на­шим нер­в­ным клет­кам для пос­ле­ду­ющей ра­бо­ты по вос­ста­нов­ле­нию сво­их соб­с­т­вен­ных ис­т­ра­чен­ных сил. Пред­с­тавь­те се­бе та­кую си­ту­ацию - вы ого­ло­да­ли нас­толь­ко, что в вас во­об­ще не ос­та­лось ни­ка­ких сил. Смо­же­те ли вы пос­ле это­го вос­ста­но­вить­ся? Са­ми - нет, по­то­му что у вас уже нет сил ни на при­ем пи­щи, ни на ее пе­ре­ва­ри­ва­ние, ведь это все ра­бо­та! Так и с нер­в­ны­ми клет­ка­ми - нап­ря­гать их мож­но, но ес­ли вы заш­ли за ус­лов­ную крас­ную ли­нию, т. е. на­чи­на­ете тра­тить НЗ сво­их ней­ро­нов, то это, мяг­ко го­во­ря, рис­ко­ван­но.     Поиздержавшись, на­ши клет­ки вста­ют на под­за­ряд­ку, за­ря­жа­ют­ся, а по­том сно­ва мо­гут при­ни­мать­ся за де­ло.     Но ес­ли мы ис­то­щи­ли их ре­сурс до та­кой сте­пе­ни, что вос­ста­нов­ле­ние это­го за­ря­да ста­но­вит­ся для от­дель­но взя­той клет­ки труд­ным де­лом, то и от­дых не всег­да ока­зы­ва­ет­ся це­ли­тель­ным. С дру­гой сто­ро­ны, все это лиш­ний раз убеж­да­ет нас в том, что наг­руз­ка на нер­в­ную клет­ку дол­ж­на быть в рам­ках ее воз­мож­нос­тей и да­же чуть мень­ше.     И, на­ко­нец, еще од­на серь­ез­ная проб­ле­ма свя­за­на с тем­пом по­да­чи но­вых за­дач на­шим нер­в­ным клет­кам. Пос­ле то­го как они пот­ра­ти­ли часть сво­его за­ря­да, воз­бу­ди­лись для ре­ше­ния ка­кой-то кон­к­рет­ной за­да­чи, им нуж­но вре­мя, что­бы прий­ти в се­бя. Ней­ро­ме­ди­ато­ры дол­ж­ны вер­нуть­ся в свои «га­ра­жи», да и ионам, вы­шед­шим из клет­ки во вре­мя ее по­ля­ри­за­ции, не­об­хо­ди­мо ус­петь за­бе­жать в нее по упо­мя­ну­тым ка­на­лам. Ес­ли же но­вый сиг­нал пос­ту­пит в клет­ку преж­де это­го, то она уже прос­то не смо­жет об­ра­бо­тать его адек­ват­но. Воз­ник­нет сбой в сис­те­ме, а по­то­му и вся ее де­ятель­ность ока­жет­ся под уг­ро­зой.     Так что нер­в­ные клет­ки - про­тив пси­хо­ло­ги­чес­ких пе­рег­ру­зок!     Человек, зна­ющий свои сла­бос­ти, мо­жет по­пы­тать­ся об­ра­тить их се­бе на поль­зу, но та­кое уда­ет­ся не­час­то.     Люк де Клапье Во­ве­нарг ^ От глобализации с приветом…    Не знаю, слы­ша­ли вы об этом или нет, но я в лю­бом слу­чае вы­нуж­ден об этом ска­зать. Глав­ным стрес­сом для сов­ре­мен­но­го че­ло­ве­ка на­ука счи­та­ет - что бы вы ду­ма­ли? Обыч­ную ин­фор­ма­цию, т. е. то, чем мы сей­час все так гор­дим­ся - те­ле­ви­де­ние, про­чие СМИ, мо­биль­ная связь, In­ter­net. Все это, как ока­зы­ва­ет­ся, на­ши гро­бов­щи­ки и мо­гиль­щи­ки.     Количество ин­фор­ма­ции, ко­то­рое пос­ту­па­ет каж­до­му из нас в еди­ни­цу вре­ме­ни, прос­то не­со­пос­та­ви­мо с те­ми ин­фор­ма­ци­он­ны­ми наг­руз­ка­ми, ко­то­рые ис­пы­ты­ва­ли на­ши пред­ки еще три-че­ты­ре по­ко­ле­ния на­зад. И ес­ли боль­шин­с­т­во под­дан­ных Рос­сий­с­кой им­пе­рии уз­на­ва­ли о сме­не сво­его ца­ря-ба­тюш­ки в луч­шем слу­чае че­рез нес­коль­ких лет пос­ле вос­шес­т­вия на цар­с­т­вие оче­ред­но­го им­пе­ра­то­ра, то те­перь пос­ред­с­т­вом СМИ мы по­лу­ча­ем каж­дод­нев­ную, еже­ми­нут­ную ин­фор­ма­цию о сме­не всех и вся во всем ми­ре!     Мудрый слиш­ком хо­ро­шо зна­ет свои сла­бос­ти, что­бы до­пус­тить, что он не­пог­ре­шим; а тот, кто мно­го зна­ет, осоз­на­ет, как ма­ло мы зна­ем.     Томас Джеф­фер­сон     Это, ра­зу­ме­ет­ся, толь­ко при­мер. Но вы за­ду­май­тесь, что мог­ли рас­ска­зать вам ва­ши де­ре­вен­с­кие со­се­ди ка­ких-ни­будь сто-двес­ти лет на­зад, ес­ли они, в луч­шем слу­чае, два ра­за в год вы­ез­жа­ли в уез­д­ную сто­ли­цу на яр­мар­ку? А те­перь со­пос­тавь­те это с тем, сколь­ко ин­фор­ма­ции мы по­лу­ча­ем каж­дый день от учас­т­ни­ков раз­но­об­раз­ных ток-шоу, на­уч­ных прог­рамм, но­вос­тей!. Ко­неч­но, вся эта ин­фор­ма­ция ка­жет­ся нам нез­на­чи­тель­ной, не­су­щес­т­вен­ной, но, как из­вес­т­но, с ми­ру по нит­ке…     Странно ли, что те­перь мы все ча­ще ду­ма­ем о том, как бы сбе­жать «в де­рев­ню… в глушь, в Са­ра­тов» (точ­нее, под Са­ра­тов и как мож­но даль­ше)? Слу­ча­ет­ся, что дав­ле­ние на нас ин­фор­ма­ции ока­зы­ва­ет­ся столь силь­ным, что мы не мо­жем без ужа­са и внут­рен­не­го сод­ро­га­ния слы­шать оче­ред­ной те­ле­фон­ный зво­нок! Один толь­ко его звук вы­во­дит нас из рав­но­ве­сия! Мы вык­лю­ча­ем те­ле­ви­зор, по­то­му что прос­то пе­рес­та­ем по­ни­мать, о чем там идет речь, от­ка­зы­ва­ем­ся ид­ти на ка­кое-ни­будь оче­ред­ное пред­с­тав­ле­ние, по­то­му что нам ка­жет­ся, что мы это­го не вы­не­сем.     Относительно кос­ми­чес­ко­го ко­раб­ля по наз­ва­нию Зем­ля сле­ду­ет ука­зать на один ис­к­лю­чи­тель­но важ­ный факт: в ком­п­лек­те к это­му ко­раб­лю нет ин­с­т­рук­ции.     Ричард Бак­мин­с­тер Фул­лер     Вспомните, как вы иног­да ча­са­ми бес­смыс­лен­но пе­рек­лю­ча­ете ка­на­лы на ва­шем те­ле­ви­зи­он­ном пуль­те и не мо­же­те ни на чем ос­та­но­вить­ся. Вам ка­жет­ся, что по те­ле­ви­зо­ру не по­ка­зы­ва­ют ни­че­го ин­те­рес­но­го? Это ил­лю­зия. Прос­то ваш мозг нас­толь­ко ус­тал от ин­фор­ма­ции, нас­толь­ко ею пе­рег­ру­жен, что те­ря­ет спо­соб­ность что-ли­бо вос­п­ри­ни­мать - об­ду­мать, про­чув­с­т­во­вать, пе­ре­жить, сде­лать вы­во­ды. Ра­зу­ме­ет­ся, все нам ка­жет­ся скуч­ным и не­ин­те­рес­ным. А на са­мом де­ле прос­то боль­ше не­ку­да, не вле­за­ет в го­ло­вуш­ку - пе­рег­руз­ка.     Данное сос­то­яние уче­ные на­зы­ва­ют ги­пер­с­ти­му­ля­ци­ей. Сов­ре­мен­ный че­ло­век стал жер­т­вой из­бы­точ­но­го ко­ли­чес­т­ва ин­фор­ма­ции, ко­то­рая об­ру­ши­лась на не­го по­доб­но снеж­ной ла­ви­не. При­чем по­доб­ным об­ра­зом, как вы­яс­ни­лось, мож­но свес­ти с ума да­же со­бачьи моз­ги, не го­во­ря уже о на­шем чрез­вы­чай­но слож­ном, а по­то­му и не­обык­но­вен­но ра­ни­мом «инстру­мен­те».     Иван Пет­ро­вич Пав­лов - ге­ни­аль­ный рус­ский уче­ный - сна­ча­ла наг­ру­жал со­бак не­боль­шим ко­ли­чес­т­вом ин­тел­лек­ту­аль­ной ра­бо­ты, и они за­ме­ча­тель­но справ­ля­лись с за­да­ни­ями. При уве­ли­че­нии ин­фор­ма­ции си­ту­ация рез­ко ме­ня­лась: там, где нуж­на бы­ла ре­ак­ция - ни­че­го; там, где ее не нуж­но бы­ло вов­се, она ока­зы­ва­лась ог­ром­ной. Со­ба­ка, ины­ми сло­ва­ми, те­ря­ла вся­кую адек­ват­ность. В даль­ней­шем, при уве­ли­че­нии ин­фор­ма­ци­он­ных наг­ру­зок, жи­вот­ные и вов­се прев­ра­ща­лись в аб­со­лют­но нев­ме­ня­емые су­щес­т­ва. И ни­ка­кие по­пыт­ки Ива­на Пет­ро­ви­ча вер­нуть им здра­во­мыс­лие эф­фек­та не име­ли.     Ровно та­ким об­ра­зом про­ис­хо­дит и с че­ло­ве­ком. Ког­да пос­ту­па­ющей ин­фор­ма­ции столь­ко, сколь­ко мо­жет пе­ре­ва­рить его пси­хи­чес­кий ап­па­рат, все нор­маль­но. Как толь­ко воз­ни­ка­ет из­бы­ток ин­фор­ма­ции, на­чи­на­ет­ся тре­во­га. При­чем там, где дей­с­т­ви­тель­но тре­бу­ет­ся ак­тив­ность, че­ло­век ока­зы­ва­ет­ся без­де­яте­лен; там, где ни­ка­кой ак­тив­нос­ти не тре­бу­ет­ся, он впа­да­ет в ажи­отаж. На пре­дель­ный пе­ре­из­бы­ток ин­фор­ма­ции че­ло­век и вов­се ре­аги­ру­ет пол­ной пас­сив­нос­тью, апа­ти­ей, без­раз­ли­чи­ем, эмо­ци­ональ­ной ту­пос­тью и т. п.     Лауреат Но­бе­лев­с­кой пре­мии Ал­вин Тоф­флер - пред­с­та­ви­тель дос­та­точ­но стран­ной про­фес­сии, он «исто­рик бу­ду­ще­го». И его прог­но­зы не от­ли­ча­ют­ся осо­бен­ным оп­ти­миз­мом: че­ло­век, счи­та­ет Тоф­флер, бу­дет пы­тать­ся най­ти спа­се­ние от ин­фор­ма­ци­он­ной ци­ви­ли­за­ции, ко­то­рую сам же и соз­дал. Заб­рать­ся в ра­ко­ви­ну, ни о чем не ду­мать, ни­ко­го не ви­деть и не слы­шать - вот меч­та, ко­то­рая оп­ре­де­лит по­ве­де­ние че­ло­ве­ка XXI ве­ка.     Мы при­вык­ли вос­хи­щать­ся на­уч­ны­ми дос­ти­же­ни­ями, но­вы­ми тех­но­ло­ги­ями, но­вы­ми воз­мож­нос­тя­ми. Мы столь­ко гна­лись за бла­га­ми ци­ви­ли­за­ции, что по­за­бы­ли о са­мых прос­тых ве­щах. Мы да­же не пот­ру­ди­лись вы­яс­нить, ка­ки­ми ока­жут­ся пос­лед­с­т­вия всех этих на­ших «дос­ти­же­ний». По­доб­ные ошиб­ки неп­рос­ти­тель­ны. Че­ло­век по­ти­хо­неч­ку схо­дит с ума и, ко­неч­но, это­го не за­ме­ча­ет, но по­доб­ная сле­по­та - толь­ко лиш­нее до­ка­за­тель­с­т­во его бе­зу­мия.     На за­мет­ку     Не сле­ду­ет ду­мать, что для на­шей ус­та­лос­ти нет объ­ек­тив­ных при­чин, они всег­да есть и они объ­ек­тив­ны. Нев­рас­те­ния - ре­зуль­тат пе­рег­руз­ки на­ше­го моз­га, его сво­е­об­раз­ное «пе­ре­го­ра­ние». Пос­коль­ку же у сов­ре­мен­но­го че­ло­ве­ка мозг и так пе­рег­ру­жен из-за пе­ре­из­быт­ка ин­фор­ма­ци­он­ных воз­дей­с­т­вий и са­мо­го тем­па на­шей жиз­ни, то и са­мая ма­лень­кая неп­ри­ят­ность спо­соб­на пе­ре­пол­нить эту ча­шу. Как это ни пе­чаль­но, у нас всег­да есть шанс «сор­вать­ся», да­же без про­пас­ти. Вот по­че­му мы прос­то не име­ем пра­ва от­но­сить­ся к се­бе и сво­ему ду­шев­но­му сос­то­янию не­серь­ез­но. ^ Меняем тактику!    Впрочем, ин­фор­ма­ция - это не един­с­т­вен­ный наш враг, об­ре­та­ющий вид бла­го­вер­ной ов­цы и ра­ня­щий нас ис­под­тиш­ка. Есть и еще один то­ва­рищ, ко­то­рый ве­дет се­бя точ­но та­ким же об­ра­зом - из­во­дит че­ло­ве­ка не­за­мет­но и час­то под со­вер­шен­но бла­го­вид­ны­ми пред­ло­га­ми. Его имя - «ди­на­ми­чес­кий сте­ре­отип». Из-за это­го пси­хи­чес­ко­го ме­ха­низ­ма мы час­то ока­зы­ва­ем­ся в со­вер­шен­но ду­рац­ком по­ло­же­нии - в на­шей жиз­ни про­ис­хо­дят по­зи­тив­ные из­ме­не­ния, а мы с каж­дым днем чув­с­т­ву­ем се­бя все ху­же и ху­же, по­ка не ока­зы­ва­ем­ся, на­ко­нец, со­вер­шен­но нев­ро­ти­зи­ро­ван­ны­ми.     Оптимист за­яв­ля­ет, что мы жи­вем в на­илуч­шем из воз­мож­ных ми­ров; пес­си­мист опа­са­ет­ся, что так оно и есть.     Джеймс Брэнч Кэ­белл     Вкратце си­ту­ация выг­ля­дит сле­ду­ющим об­ра­зом. Мозг че­ло­ве­ка, как и мозг лю­бо­го дру­го­го жи­вот­но­го, стре­мит­ся к то­му, что­бы ав­то­ма­ти­зи­ро­вать каж­дое свое дей­с­т­вие, т. е. прев­ра­тить его в при­выч­ку. Пос­ле то­го как та­кая при­выч­ка сфор­ми­ро­ва­на, она ох­ра­ня­ет­ся пси­хи­кой, как свя­щен­ная ко­ро­ва. Что бы ни про­ис­хо­ди­ло, ка­кие бы но