Дьяконов К. Н., Касимов Н. С., Тикунов В. С. Современные методы географических исследований. М.: Просвещение, 1996. 207 с.ГЛАВА I. ОПИСАНИЕ – ОСНОВНОЙ МЕТОД ГЕОГРАФИИ КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЙ Само название нашей древней науки, предложенное древнегреческим ученым Эратосфеном, – география (от греческих ge – Земля и grapho – пишу, описываю) – свидетельствует о чрезвычайной важности описательного метода. В описании последовательно раскрывается вся история становления географии как науки. С географическими описанием связывается характеристика и упорядочение материала о территории, а также и теоретические обобщения, т. е. вслед за сбором идет систематизация, объяснение и наконец построение теории. Географическое описание, во-первых, – один из результатов исходного этапа географического анализа территории, этапа сбора фактического материала и его первичного или эмпирического обобщения. Во-вторых, географическое описание территории – результат обобщения проведенных ранее исследований, причем ученых не одного поколения. Резюмируя, можно сказать, что описание призвано ответить на три вопроса: «Где расположено?», «На что похоже?», «Каков смысл географического явления?». Первой формой описаний было эмпирическое описание, дававшее представление об окружающем человека мире. Прежде всего это были землеописания, создаваемые по результатам путешествий. Характерной для цивилизации античного периода была комплексность эмпирических описаний, охватывавших природу, хозяйство, население, включая нравы и традиции разных народов, иногда с долей вымысла. Ярко выраженная практическая потребность в эмпирических описаниях с развитием особенно морских путешествий, а так же торговли привела к появлению даже специализированных описаний берегов, мелей, камней и т. д. (периплов) или внутренних территорий (периэгезов), т. е. морских или сухопутных объездов (периодов). Очень существенной, обобщающей труды предшественников стала работа Страбона «География» (в 17 книгах). Это одно из лучших страноведческих произведений. Страбон приводит известные ему сведения о территории современных Испании, Франции, Британии, Италии, Греции, Малой Азии, Африки, т. е. двигаясь с запада на восток и потом к югу. Характерной особенностью этого труда является его практическая направленность. В «Географии» легко прослеживаются мысли о необходимости перехода от простых эмпирических описаний к осмыслению взаимосвязей и закономерностей. Не менее значительно заключение Страбона о необходимости членения обжитой части Земли (Ойкумены) на целостные части, прообразы районов в современном их понимании. Средние века стали эпохой застоя, отмечается лишь активность арабских ученых. Лишь к концу XV столетия купцы в поисках выгодной торговли создали условия для Великих географических открытий, осуществленных как бы «попутно». Накопление эмпирического материала привело к переосмыслению описаний известных земель и характеристикам вновь открытых. Накопление большого фактологического материала о природных условиях, народонаселении, хозяйстве и др. потребовало их систематизации и осмысления, что явилось толчком к обособлению отдельных географических наук, усиливших их практическое приложение и социальную значимость. Обобщив достижения эпохи Великих географических открытий, немецкий ученый Варениус (Варений) (1622-1650) представил географию как «круг земноводный», где он оконтурил ряд частных географических наук, структурировав описания и подняв их на новый уровень обобщения. Он считал, что следует не только описывать страны, но прежде всего обращаться к общим закономерностям – «кругу земноводному» – предмету географии генеральной. Дифференциация наук и соответственно описаний позднее получила свое развитие и оформилась в систему благодаря трудам В. Н. Татищева (1686-1750), М. В. Ломоносова (1711-1765) и др. Усилившаяся дифференциация географических наук привела к появлению тематических описаний: П. И. Рыч-кова (1712-1777) «О сбережении и размножении лесов» (1767), К. Фрааса (1810-1875) «Климат и растительный мир во времени, их история» (1847), а позднее и классических работ – А. И. Воейкова (1842-1916) «Климаты земного шара» (1884), Д. Н. Анучина (1843-1923) «Рельеф поверхности Европейской России в последовательном развитии о нем представлений» (1895), В. В. Докучаева (1846-1903) «Русский чернозем» (1883) и др. Существенным нововведением в географию стало использование сравнительного метода. Здесь прежде всего следует отметить заслуги А. Гумбольдта (1769-1859) и К. Риттера (1779-1859). А. Гумбольдт, сравнивая местности, которые он посетил во время своих путешествий, пришел к выводу о наличии закономерностей в смене природных условий, обусловленных взаимной связью их компонентов. Своими трудами он заложил основы учения о ландшафтах и ландшафтных зонах. К. Риттер наряду с А. Гумбольдтом также считается создателем сравнительного направления в географическом описании. Особенно известны его труды «Землеведение в отношении к природе и к истории человека, или Всеобщая сравнительная география», «Идеи о сравнительном землеведении». Другим важным направлением в географии стало районирование. Здесь следует упомянуть труды К. И. Арсеньева (1789-1865), заложившего основы методики районирования и применившего свои исследования для экономического районирования России и обоснования конкретного круга показателей, характеризующих районы. Существенным моментом было обоснование объективной реальности существования районов, а не представление о «их как о мысленных конструкциях, количество которых будет таким, сколько человек взялось за их выделение. Точки зрения, согласно которой районы представляют собой реальные целостности, поддающиеся объективному вычленению и описанию, придерживалось большинство ученых, начиная с Н. П. Огарева (1813-1876), рассматривавшего районы не как нечто застывшее во времени, а как динамические развивающиеся системы. Особо следует отметить заслуги П. П. Семенова-Тян-Шанского (1827-1914), создавшего два варианта районирования Европейской России (1871 и 1880 гг.), а также выдающегося ученого Д. И. Менделеева (1834-1907), более известного своими трудами по химии, нежели географии. ^ СОВРЕМЕННЫЕ ВИДЫ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЙ Географические описания могут быть комплексными: типичный представитель их – ландшафтные описания. Другой тип описаний – проблемные, или целевые, при которых принципы отбора исходной информации, способы ее подачи, изложение фактов и др. подчинены определен ной научной или практической цели. Следует различать комплексное описание элементарного природно-территориального комплекса (географической фации) и физико-географическое описание территории разного размера (страны, провинции, ландшафта). С методической точки зрения и для последующего синтеза физико-географических знаний о территории важной представляется пол нота описания физико-географической точки. Описание физико-географической точки – это описание фации. Фация занимает один элемент микроформы рельефа или элемент формы мезорельефа, сложенный однородными породами, характеризующийся однородным режимом увлажнения, глубиной залегания грунтовых или почвенных вод, однородным микроклиматом. В пределах фации формируется одна растительная ассоциация на одной почвенной разности. Фация генетически однородна. Описание ландшафта существенно отличается от описания отдельной фации. Прежде всего тем, что ландшафт – это относительно однородный в генетическом от ношении комплекс, представляющий собой закономерное сочетание более мелких природно-территориальных комплексов. Другими словами, в характеристике ландшафта должна быть отражена мозаичность территории. Другое отличие связано с «разрешающей способностью» описания. Невозможно так же детально, как фацию, описать ландшафт во всех его подробностях и деталях. Поэтому при характеристике ландшафта обычно, помимо его общих свойств, описываются и его основные местности и урочища. Наряду с ландшафтными описаниями существуют комплексные экономико-географические характеристики территории, а в последние годы особенно распространенными стали эколого-географические описания территорий (например, природно-хозяйственных районов). Здесь описание строится на целостном восприятии географических систем, но на качественно более высоком уровне, чем описания античного, или «классического», периода цивилизации. Особо следует сказать о страноведении, также эволюционировавшем от поэлементной характеристики при роды, населения и хозяйства к осмыслению их как некоторого единства. Типичным примером страноведческого описания выступает характеристика стран мира в Большой Советской энциклопедии. В страноведческих работах широко используется сравнительно-описательный метод. Сравнительный географический анализ широко при меняется для выявления и описания районов-аналогов. Однако особую важность в географии имеет районирование. В настоящее время имеется несколько взглядов на районы. В отечественной географии стал доминировать взгляд на необходимость выделения районов как целостных разнородных систем, зачастую обладающих свойством территориальной нерасчлененности, иногда и наличием ядра районообразования и районообразующих связей. В зарубежной географии акцент нередко делается на установление однородности территории. При физико-географическом районировании принято различать комплексное и частное (отраслевое). Приме рами частного районирования могут быть геоморфологическое, климатическое, ботаническое, зоогеографическое и т. д. Районирование выступает как синтез знаний в тех или иных отраслях географической науки, базируется на достижениях этих наук и даже отражает состояние науки на данный момент времени. В заключение отметим еще один вид географического описания – литературно-художественное, лучшие образцы которого мы находим в прозе и поэзии И. А. Бунина, С. А. Есенина, К. Г. Паустовского, М. М. Пришвина, И. С. Соколова-Микитова, И. С. Тургенева и многих других отечественных писателей и географов. ^ Примеры географических описаний Форма бланка и полнота полевого физико-географического описания должна быть «выдержана» в исследованиях разных коллективов и быть индивидуальной в специальной части в зависимости от характера изучаемых объектов и задач научных работ. Унификация описаний необходима для последующей корректной математической обработки материала и сопоставимости данных различных исследователей. Обратимся к стандартному бланку комплексного описания фации, широко используемому географами университетов. Заполнение бланка осуществляется простым карандашом или шариковой ручкой. Описание начинается с фиксации адреса точки. Ее следует привязывать к постоянным надежным ориентирам (геодезическим знакам, колодцам, отдельно стоящим деревьям, церквям и т. д.). Определяется азимут на предмет и расстояние до него. Желательно фиксирование местоположения точки по двум ориентирам. При проведении исследований на залесенной территории обязательно указание на положение в лесном квартале. Если исследователь располагает аэроснимком на данную территорию, то необходимо указать номер снимка, а точку зафиксировать на нем. Поскольку географ, как правило, описывает не одну точку, то в качестве дополнительного адреса можно указать расстояние и направление двух-трех предыдущих точек комплексного описания, а положение точек нарисовано на схеме, что предусмотрено формой бланка. Характеристику рельефа обычно начинают с описания его мезоформы. Указание на макроформу в каждом конкретном описании не делают. Обычно не указывают и генезис ПТК, и его тектоническое и геологическое строение. Эти характеристики необходимы при описании ландшафта или физико-географического района в целом. В бланке обязательно фиксируется положение точки по отношению к формам мезорельефа и подробно описывается микрорельеф и его морфометрия (протяженность склона, крутизна поверхности, глубина вреза эрозионных борозд и т. д.). Окружающий нас рельеф можно представить как сочетание выровненных поверхностей, склонов и понижений. В связи с этим характеристика крутизны склонов приобретает большое значение, так как от этой характеристики зависит перераспределение выпадающих атмосферных осадков, различия в суммарной солнечной радиации, интенсивность миграции веществ. Выделяют восемь градаций крутизны склонов (табл. 1). Таблица 1. Характеристика склонов по их крутизне Склоны Угол наклона, в градусах Очень пологие (слабонаклонные равнины) Менее 3 Пологие (наклонные равнины) 3-5 Слабопокатые 5-10 Покатые 10-15 Сильнопокатые 15-20 Крутые 20-45 Обрывистые Более 45 Отвесная стена 80-90 Кроме экспозиции и крутизны фиксируется характер склона (выпуклый, вогнутый, прямой, волнистый, террасированный и т. д.). При описании рельефа необходимо указание на абсолютную высоту точки (она снимается с топографической карты) и относительную над базисом дренирования. Второй блок описания можно назвать гидротермическим. Он характеризует глубину залегания грунтовых и почвенных вод, наличие верховодки, тип водного режима, распределение температуры почвы на глубине 20 и 50 см (информативные суточные и декадные уровни температуры почвы для лесной зоны). Третий блок описания – почвенный. Существует несколько систем выделения почвенных горизонтов и их бук венных обозначений. Однако, следуя классику отечественного и мирового ландшафтоведения и почвоведения В. В. Докучаеву, в нашей стране принята следующая символика описания генетических горизонтов почвы:А0 – самая верхняя часть почвенного профиля, лесная подстилка или степной войлок, представляющая собой опад растений на различных стадиях разложения.А1 – минеральный гумусово-аккумулятивный горизонт, содержащий наибольшее количество органического вещества в пределах всего профиля; наиболее темноокрашенный. Цвет этого горизонта в почвах нашей страны варьирует от черного, бурого, коричневого до светло серого, что обусловлено составом и количеством гумуса: от 12-16% в лугово-черноземных почвах до 1-5% в светло-каштановых почвах юго-восточной части Прикаспийской низменности.А2 – подзолистый или осолоделый, элювиальный гори зонт, формирующийся под влиянием кислотного или щелочного разрушения минеральной части. Это осветленный, рыхлый горизонт.Ап или Апах – пахотный горизонт, измененный человеком в пределах глубины вспашки. Для многих районов европейской части страны для почв характерны старопахотные горизонты.В – иллювиальный, или горизонт вмывания: бурый, охристо-бурый, красновато-бурый, уплотненный и утяжеленный горизонт. Характеризуется накоплением глины, окислов железа, алюминия и других коллоидных веществ за счет вмывания их из вышележащих горизонтов.ВС– переходный горизонт от иллювиального к материнской (почвообразующей) горной породе, из которой сформировалась данная почва. Горизонт почвообразующей породы, не затронутой процессами почвообразования, обозначают как С.Д – подстилающая горная порода, залегающая ниже материнской и отличающаяся от нее по своим свойствам (главным образом по литологии). При характеристике почвенного профиля и его горизонтов географ фиксирует вертикальную мощность горизонтов, цвет, влажность, механический состав, структуру, плотность, включения, новообразования, переход между горизонтами, четкость (нечеткость) границы. Полевое описание почвенного разреза дополняется последующими результатами лабораторного анализа важнейших свойств почв, из которых отметим влажность (запасы влаги), механический состав по Н. А. Качинскому (табл. 2), Таблица 2. ^ Классификация механических элементов почв (по Н. А. Качинскому) Механические элементы Размер, в мм Камни Более 3 Гравий 3-1 Песок крупный 1-0,5 Песок средний 0,5-0,25 Песок мелкий 0,25-0,05 Пыль крупная 0,05-0,01 Пыль средняя 0,01-0,005 Пыль мелкая 0,005-0,001 Ил грубый 0,001-0,0005 Ил тонкий 0,0005-0,0001 Коллоиды Менее 0,0001 Физическая глина Менее 0,01 Физический песок Более 0,01 процентное содержание гумуса, количество подвижных (доступных для питания растений) соединений азота, фосфора, калия, степень кислотности. Последняя характеристика определяется в суспензиях, полученных при взбалтывании почв с дистиллированной водой (актуальная кислотность) или раствором KCl (обменная кислотность), и выражается в единицах рН. По величине степени кислотности различают кислые (рН менее 6), нейтральные (6,0-7,5) и щелочные почвы (рН более 7,5). Этот показатель имеет важное агрономическое значение, так как позволяет судить о необходимости известкования и гипсования почвы. Для большей наглядности в левой части описания почвенного разреза предусмотрено место для зарисовок. Описание растительности осуществляется на ботанической площадке. Для луговой или болотной растительности принятый размер площади 100 м2 или 10х10 м. Описание леса производится на площади не менее 400 м2 (20х20 м). Для выбранной луговой площади составляют спи сок произрастающих на ней растений, в котором обычно сначала перечисляют злаки, потом осоки, бобовые, разнотравье. Каждое растение записывают двойным названием (род и вид) по-русски и по-латыни. В случае если у исследователя есть сомнение в определении растения, его берут в гербарий для установления его рода и вида по определителю. В описание луговой и болотной растительности входит следующая информация: высота, обилие, проективное покрытие, фенологическая фаза, жизненность. Видовой состав леса описывают по ярусам. Для каждого древесного вида указывают обилие по 10-балльной шкале, на основании чего выводят формулу древостоя. Например, если в первом ярусе зафиксировано 7 елей, 2 сосны, 1 береза и единично осина, то формула древостоя выглядит так: 7Е + 2С + 1Б, ед. Ос. Для всех древесных ярусов фиксируют среднюю высоту, средний диаметр ствола на высоте 1,3 м от поверхности почвы, высоту прикрепления крон, господствующий возраст. Для определения возраста можно использовать имеющиеся отдельные пни, приростной бур, при помощи которого из дерева перпендикулярно к центру вынимается цилиндрик древесины с годичными кольцами. Для всего древесного полога дается общая сомкнутость крон в долях от 1. В ряде случаев приводится класс бонитета древостоя – интегральная характеристика, учитывающая возраст и высоту древесного яруса. По классу бонитета с точностью до 10-15% можно оценить запасы древесины на 1 га, что важно для практических целей. После описания ярусов древостоя в бланк заносят сведения о подросте, кустарниковом и травяно-кустарничковом ярусах (название видов, обилие, высота, фенологическая фаза, жизненность, характер распределения), о моховом и лишайниковом покрове (мощность, название видов, жизненность, распределение). При описании культурных посевов в бланке дают название культуры, фенологическую фазу, жизненность и перечень сорняков с указанием степени засоренности посевов. Степень засоренности определяют на площадках 10х10 м. Итоговый вывод характеристики естественной растительности – название ассоциации по преобладающим видам и группам растений. Это название может быть двух- и трехчленным. При этом на последнее место ставят преобладающее растение или группу растений. Например, разнотравно-мятликовый луг или липово-дубовый лес с лещиной разнотравный. В итоге, на основании описания всех компонентов природно-территориального комплекса в соответствующей графе записывают название фации с обязательным указанием формы мезорельефа или ее элемента, слагающих пород, увлажнения, фитоценоза и почвенной разности. Приведем два названия фаций. Лесной вариант: вершинные части пологих вытянутых песчаных валов, с относительной высотой над ложбинами стока 3-4,5 м, сложенные водно-ледниковыми песками со следами эоловой переработки, с глубиной залегания грунтовых вод более 3,5 м. Увлажнение атмосферное. Сосняки лишайниковые среднебонитетные, среднесомкнутые (0,5-0,7) с редким подлеском из можжевельника, с фрагментами вейника наземного и тростниковидного, на слаборазвитых подзолистых песчаных почвах. Луговой вариант: междуречные слабовсхолмленные и слабоволнистые озерно-ледниковые песчаные и супесчаные равнины сухотравно-вейниково-полевицевые на дерново-слабоподзолистых супесчаных почвах. Описания фаций производят обычно в поздневесеннее или летнее время, причем оптимальное время описания лугов – период их цветения. Однако в течение годового цикла природно-территориальные комплексы на ходятся в различных состояниях. Среди прочих, помимо летнего состояния, важно описание фации в конце зимы, в период максимальной мощности снежного покрова. Зимнее описание, помимо адреса точки, мезорельефа, экспозиции, крутизны, включает фиксацию высоты и плот ности снега, определение запасов влаги в слое снега, глубину промерзания. В качестве примера дадим описание ландшафта песчано-озерных равнин в Рязанской Мещере, составленное знатоками природы этого края географами Г. Н. Анненской, И. И. Мамай и Ю. Н. Цесельчуком (2, с. 120-122). Ландшафт приурочен к центральной, озерной части Мещерской низменности. На формирование верхней части его литогенной основы решающее влияние оказало положение в днище центральной макроложбины стока талых ледниковых вод, которое унаследовало дочетвертичное эрозионное понижение. Это привело к полному размыву днепровской морены и к накоплению мощной толщи водно-ледниковых, преимущественно песчаных отложений ранне-московского возраста, которые во вторую половину московского времени были размыты. Сохранились лишь отдельные участки зандров, связанные с выступами рельефа коренных пород. В понижениях между ними образовался обширный мелководный озерный водоем, который был спущен к голоцену. Современные озера (Великое, Дубовое, Ивановское и др.) – остатки этого бассейна. В ландшафте четко прослеживаются два вида местностей. Зандровые равнины возвышаются среди озерных. Обычно они имеют четко выраженный склон к озерным равнинам, часто со следами абразионной обработки. Доминантными урочищами являются грядово-бугристые и бугристые пески; слабоволнистые и плоские равнины, сложенные песками, влажные и сырые с высокобонитетными сосняками чернично-зеленомошными на торфянисто-подзолистых сезонно-глееватых почвах в сочетании с елово-сосновыми зеленомошно-долгомошными черничниками на торфянисто-подзолисто-глееватых почвах. Среди субдоминантных урочищ наиболее характерны котловины с верховыми болотами, западины с мелкоболотными почвами верхового типа, а также вереи и боровинки. Это невысокие валообразные повышения, вытянутые с запада на восток, шириной 50-100 м; их длина – 100-500 м. Сложены они мелко- и среднезернистыми водноледниковыми безвалунными песками, мощностью в центральной части более 2 м. Боровинки заняты лишайниковыми борами на подзолистых слабо- или среднеразвитых почвах. В отличие от боровинок вереи формируются по окраинам заболоченных впадин, в средних и нижних частях склонов, где грунтовое увлажнение повышено за счет перераспределения по склону атмосферных осадков. Развиты дерново-подзолистые глееватые и торфянисто-подзолисто-глеевые почвы. На месте ранее господствовавших сосняков зеленомошников ныне залежные луга разнотравно-злаковые. Озерные равнины лежат ниже абсолютной высоты 117 м. Над урезом современных озер они возвышаются не более чем на 5 м. Самые большие площади занимают доминантные урочища заболоченных озерных равнин, возникшие на месте заросших неглубоких озер (1-2 м глубиной). Мощность торфа колеблется от 15-20 см в краевых частях до 4-5 м в центральных. Большая часть торфяной залежи относится к низинному типу. Торф подстилается озерными и аллювиальными песчаными и су глинистыми отложениями калининского возраста, которые лежат на меловых песках и алевритах. Господствуют комплексы озерных пойм, возвышающихся на 1-2,5 м над современным уровнем озер, покрытых болотнотравно-вейниково-осоковой растительностью с фрагментами из зарослей березы, ольхи черной, ивы на низинных торфяниках с зольностью от 10 до 23%. Краевые части озерных равнин представлены двумя вариантами комплексов: болотно-травно-полевицево-осоковыми на торфянисто-глеевых низинных почвах, с мощностью торфа 10-25 см, с подстиланием озерных суглинков с прослоями песка; вейниково-болотно-разнотравно-осоковыми на торфяно-глеевых почвах с мощностью торфа 25-50 см с подстиланием озерных суглинков. Урочища влажных древнеозерных равнин – другая доминанта озерных равнин. Они располагаются на абсолют ной высоте 115-117 м и характеризуются выровненностью рельефа. Эти поверхности сложены мощной толщей тонко зернистых песков, содержащих прослои пластичных суглинков мощностью от 0,5 до 1,5 м. Грунтовые воды залегают на глубине 2-2,5 м. Древнеозерные пески хорошо сортированы, тонкозернисты, сильно пылеваты и плотного сложения. Суглинки содержат значительное количество ила и мелкой пыли, хорошо держат воду. Прослои суглинков способствуют образованию сезонной верховодки. Этим объясняется формирование средне- и сильноподзолистых глееватых почв пылевато-песчаного и супесчаного механического состава. Коренная растительность в подобных местообитаниях – елово-дубовые сосняки (субори)-зеленомошники практически не сохранились. Они замещены пашнями, влажнотравно-полевицевыми лугами, березово-сосновыми, осиново-сосновыми, березово-осиновыми и осиновыми лесами. В наземном покрове таких лесов – влажнотравье и молиния голубая. Другой характерный комплекс влажных древнеозерных равнин, приуроченный к слабо врезанным понижениям, сложенным песками с прослоями суглинков,– сырые су бори, на месте которых в настоящее время чаще всего березняки или низинные луга на дерново-подзолисто-глеевых почвах. В местностях озерных равнин встречаются следующие виды субдоминантных урочищ. Песчаные валообразные повышения (гривы с относительной высотой 0,5–1 м) – остатки гряд зандровых равнин, которые во время существования озерного бассейна выступали как небольшие островки. Это сухие сосняки лишайниково-зеленомошные на подзолистых почвах. Плоские участки, сложенные древне-озерными песками с прослоями суглинков и супесей с глубины 2 м, с подзолисто-глеевыми почвами, сформировавшимися под суборями-зеленомошниками. Они в значительной степени распаханы и заняты белоусовыми лугами с куртинами можжевельника (можжевеловые пустоши). Слабоволнистые участки сложены с поверхности древне-озерными песками, которые подстилаются суглинками с глубины около 1 м. Они сырые, с подзолисто-глеевыми, дерново-глеевыми почвами, сформировавшимися под дубовыми соборями. Теперь они чаще распаханы или замещены осиново-березовыми лесами. В описываемый ландшафт песчано-озерных равнин входит местность долины р. Пры (приток р. Оки). Для нее характерны урочища мелковолнистых песчаных пойм с пойменными слоистыми, часто оглеенными почвами под сосновыми и дубово-сосновыми лесами; слабоволнистых пойм, сложенных песками с прослоями суглинков, с пойменными дерново-глеевыми почвами под влажнотравно-щучковыми и болотнотравно-осоковыми лугами; ровных пойм, сложенных песками с прослоями суглинков, торфа, илов, с пойменными болотными почвами под ольшаниками или березняками болотнотравно-осоковыми. Приведенное выше описание ландшафта традиционно. В нем отмечены основные свойства природы Мещерской низменности, показана взаимосвязь между рельефом, рыхлыми отложениями, режимом увлажнения, растительным покровом, почвами. Но в настоящее время такого словесного описания уже явно недостаточно. Необходимо не просто констатировать взаимосвязи, а показать, насколько они сильны. Используя математический аппарат теории информации, в частности коэффициент связи явления фактора и интегрального показателя или другого фактора, можно построить в виде таблицы или рисунка модель взаимодействия компонентов элементарного ПТК (фации). Для этого берутся массовые описания точек фаций, в количественном виде выражаются их отдельные свойства; эти данные специально кодируются и определяется степень связи или сопряженности. Если степень очень сильная, то коэффициент связи стремится к 1. Если связи нет, то К близок к 0. Для долинно-зандрового ландшафта Мещерской низменности было описано 64 точки комплексного описания, причем ряд характеристик снимался весной, летом (дважды), осенью и зимой (также дважды). Было выделено 6 видов элементарных ПТК. I. Привершинные поверхности грив и пологие склоны с глубиной залегания грунтовых вод более 2 м. Сосняки лишайниковые, лишайниково-зеленомошные мелкотравные на средне- и сильноподзолистых песчаных почвах, реже на дерново-слабоподзолистых почвах со старопахотным горизонтом. II. Пологие склоны с глубиной залегания грунтовых вод более 1,5 м. Елово-сосновые леса-зеленомошники с черниками на торфянисто-подзолистых, сезонноглееватых почвах. III. Пологие склоны с глубиной залегания грунтовых вод 1-2 м, в мае 0,7-0,8 м. Елово-сосновые леса – черничники-зеленомошники с пятнами долгомошно-сфагнового покрова на торфянисто-подзолисто-глееватых почвах. IV. Нижние части пологих склонов, плоские западины с глубиной залегания грунтовых вод 80-130 см, в мае до 0,5 м. Сосново-еловые зеленомошно-долгомошные леса-черничники на торфяно-подзолисто-глееватых и торфяно-глеевых почвах. V. Приболотья, плоские и пологонаклонные поверхности с глубиной залегания грунтовых вод 0,6-1,2 м. Березово-сосновые травяно-долгомошно-сфагновые леса на торфяно-глеевых, торфяно-перегнойно-глеевых и торфянисто-глеевых почвах. VI. Заболоченные ложбины стока с выходом на поверхность грунтовых вод. Осоко-сфагновое, тростниково-сфагновое, местами с ивой болота на торфяно- и торфянисто-глеевых почвах. Анализ парных связей характеристик ПТК с их видом, анализ связей внутри четырех основных блоков – геоморфологического, гидротермического, биотического и почвенного – позволил построить модель взаимодействия от дельных блоков с видами ПТК (рис. 1). В таблице 3 приведены важнейшие парные связи характеристик фаций долинно-зандрового ландшафта Мещеры. Рис. 1. Информационная модель взаимодействия отдельных блоков фации с видами ПТК и внутриблочные связи. Стрелками показаны направления связи, цифрами – мера связиПодсчет коэффициентов связи позволяет сделать вы воды, что хотя в природе все взаимосвязано и взаимообусловлено, но связи эти не жесткие и наблюдается определенный диапазон колебаний факторов и интегральных показателей. Прослеживаются факторы, с которыми связи постоянно выше. Для данного ландшафта это глубина залегания грунтовых вод. Внутриблочные связи наиболее высокие в гидротермическом блоке, а наиболее рыхлые – в биотическом. Этот вывод справедлив не только для ландшафтов Мещеры, но и для других ландшафтов лесной зоны.Таблица 3. Важнейшие парные связи характеристик фаций Характеристики Коэффициент связи Форма мезорельефа – средняя за теплый период глубина залегания грунтовых вод 0,620 Механический состав почвообразующих пород – средняя глубина залегания грунтовых вод 0,616 Относительная высота над базисом дренирования – средняя глубина залегания грунтовых вод 0,542 Механический состав почв – степень оглеения почв 0,626 Механический состав почв – состав древостоя 0,571 Средняя глубина залегания грунтовых вод за теплый период – состав древостоя 0,639 Средняя глубина залегания грунтовых вод – степень оглеения почв 0,668 Средняя глубина залегания грунтовых вод – мощность гумусового (торфянистого) горизонта почв 0,578 Сезонная динамика грунтовых вод – ритмика прироста деревьев (межгодовая амплитуда колебаний) 0,607 Состав древостоя – ритмика его прироста 0,748 Среднее значение рН почв (их кислотность) – окислительно-восстановительный потенциал почв 0,548 Мощность гумусового (торфяного) горизонта – степень оглеения почв 0,548 Литература: 2. Анненская Г. Н., Мамамй И. И., Цесельчук Ю. Н. Ландшафты Рязанской Мещеры и возможности их освоения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.^ 2. ДРЕВНЯЯ КАРТОГРАФИЯ В ЭПОХУ ЭВМ КРАТКАЯ ИСТОРИЯ КАРТОГРАФИЧЕСКОГО МЕТОДА ИССЛЕДОВАНИЯ Прежде всего следует сказать о графических изображениях, прародителях современных карт, использовавшихся для ориентации в пространстве. Для этих нужд служили наскальные изображения, рисунки на коже, дереве, использовалась резьба по дереву или кости. Основными элементами таких изображений были тропинки, реки, ручьи, озера, горы, леса, места для охоты, сбора трав и т. д. Как правило, для их показа применялись перспективные рисунки, зачастую с существенным преувеличением наиболее интересных с точки зрения составителя элементов содержания или их деталей. Сохранились такие изображения, датируемые 3-2 тысячелетием до н. э. Жители Маршалловых островов создавали свои первые примитивные морские «карты» для целей навигации. Мате риалом для них служили раковины, обозначающие острова, которые крепились к каркасу из черенков пальмовых листьев. Положение черенков указывало фронт морской зыби, поднимаемой господствующими ветрами, а также изменения при прохождении через цепь островов. Этот феномен использовался жителями для определения курса на остров, когда он был вне поля видимости (19). Карты были нужны, чтобы зафиксировать границы охотничьих угодий, земельных наделов, что особенно было распространено при освоении новых территорий, например в Римской империи, позднее церковных владений и т. д. В древнейших очагах цивилизации – Месопотамии и Египте – строительству ирригационных сооружений, воз ведению храмов или других сооружений нередко предшествовало создание соответствующих планов. В Древней Греции карты использовались в обучении, а в Древнем Риме – в военном деле и управлении империей. Причем изображение известных территорий, как, например, Эгейского моря, выполненное Гомером, выглядит очень правдоподобным. Большую известность получили римские дорожные карты, среди них широко известна сохранившаяся до настоящего времени так называемая Пейтингерова таблица – полоса длиной в 7 м и шириной около 30 см, показывающая обширную территорию от Британии до Индии. Основное содержание таблицы – дорожная есть, города, реки, озера, горы – сильно растянуто по направлению С запада на восток и сжато с севера на юг. Позднее в средневековье с широким развитием морской торговли резко возросла потребность в картах для навигации; особенно высокой точности в изображении береговой линии достигли портоланы. Создавались они начиная с XIV в. прежде всего в Италии и покрывали Средиземное и Черное моря. Особенностью портоланов были нанесенные на них сетки компасных линий из ряда точек, что позволяло с помощью изобретенного к этому времени компаса прокладывать курсы для судов, в том числе в открытом море. Наибольший же расцвет в морской картографии, естественно, пришелся на период Великих географических открытий XV-XVI вв. Чуть раньше портоланов в Европе появились так называемые монастырские карты. К. А. Салищев писал, что «основное назначение монастырских карт состояло в иллюстрации богословских сочинений. Например, на карте, сопровождавшей комментарии к Апокалипсису, Беат показывал раздел Земли после потопа между тремя сыновьями Ноя. Такие карты представляли собой картинные чертежи, лишь в самой грубой форме передававшие известный в средневековье мир. Картографические изображения мира интересовали их авто