В.И. ОРЕШНИКОВ, соискательСТАНОВЛЕНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА АДВОКАТУРЫ В ЦАРСКОЙ РОССИИИстория становления и развития адвокатуры в России весьма богата. И, рассматривая в настоящей статье организационно-правовые проблемы адвокатской деятельности в России дореволюционного и советского периодов, мы исходим из того, что только с позиций конкретно-исторического подхода можно рассчитывать на ясное понимание проблем современного состояния адвокатуры, объективность и обоснованность выводов, касающихся ее дальнейшего развития. Полагаем, что накопленный исторический опыт заслуживает того, чтобы не только быть органически воспринятым современным законодателем, но и стать ценнейшим источником преемственности традиций российской адвокатуры.Ключевые слова: адвокатура, российское право, Новгородская судная грамота, независимость судов, возражение и опровержение.^ V.I. ORESHNIKOV, the competitorFORMATION AND FORMATION OF INSTITUTE OF LEGAL PROFESSION IN IMPERIAL RUSSIAThe history of formation and legal profession development in Russia is rather rich. Considering in the present article organizational-legal problems of lawyer activity in Russia the pre-revolutionary and Soviet periods, we recognize that only from positions of the concrete historical approach it is possible to count on clear understanding of problems of a current state of legal profession, objectivity and validity of the conclusions, concerning its further development. We believe that the stored historical experience deserves that not only to be integrally apprehended modern legislator, but also to become the most valuable source of continuity of traditions of the Russian legal profession.Key words: legal profession, the Russian right, the Novgorod judgement reading and writing, an independence of the courts, objection and a refutation.Библиографический список:Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 1997. С. 12.Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. СПб., 1893.Винавер М.М. Очерки об адвокатуре. СПб., 1902. С. 6.Власов В.И. История судебной власти в России. Книга первая (1019–1917). М.: Спутник+, 2003. С. 436–438.Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. М.: Юриспруденция, 2000. С. 24.Гернет М. История русской адвокатуры. Т. 2. М., 1914–1916. С. 49.Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство. Т. 1. История русской адвокатуры / Составитель С.Н. Гаврилов. М., 1997. С. 333.Гессен И.В. История русской адвокатуры. Том 1. Адвокатура, общество и государство (1864–1914) / Сост. С.Н. Гаврилов. М.: Юристь, 1997.Декларация Временного правительства о его составе и задачах: Хрестоматия по истории отечественного государства и права. М.: Зерцало, 1998. С. 331.Джаншиев Г.А. Основы Судебной реформы. М., 1891. С. 47.Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988. С. 97.История русской адвокатуры. М., 1914. Т. 1. С. 482 (приложения).Калмаков Н. Очерки и воспоминания // Русская старина. 1886. № 12. С. 535, 536.Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8 томах. М., 1996. Т. 4. С. 65.Коротких М.Г. Борьба в правительственных кругах по поводу принципов судебной реформы в России (1857–1859 гг.) // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия. Воронеж, 1987. С. 5.Новгородская судная грамота. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М.: Изд-во Московского университета, 1994.Постановление московских присяжных поверенных // Право. 1905. № 42. Ст. 3487.Псковская судная грамота: Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М.: Изд-во Московского университета, 1994.Российские партии, союзы и лиги. СПб., 1906. С. 186.Соборное Уложение 1649 года: Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М.: Изд-во Московского университета, 1994. Становление адвокатуры в РФ: Учебное пособие / Авторский коллектив. Allpravo.ru. 2003.Судебник 1497 года: Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М.: Изд-во Московского университета, 1994.Судебник 1550 года: Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М.: Изд-во Московского университета, 1994.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1899. Ч. I. С. 446, 447.Хроника октябрьских дней // Право. 1905. № 45, 46.Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса рабовладельческих, феодальных и буржуазных государств. СПб., 1995. С. 637.Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России (60–80 годы XIX в.). М.: Наука, 1987. С. 12, 13.Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1970. С. 380.Прочитать статью полностью Вы сможете, заказав бумажный вариант журнала в нашем Интернет-магазине или оформив подписку на журнал