50-летию Победы над фашизмом

Голоса молодых50-летию Победынад фашизмомпосвящаетсяИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯМЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВАА. Р. Бахтигареева*Время возникновения и периодизация международного права до сих пор являются в науке дискуссионными вопросами. Одни исследователи считают международное право результатом разделения общества на классы и появления государства. Другие связывают его возникновение с определенными историческими со­бытиями (заключение Вестфальского мира 1648 г, опубликование исследования О праве войны и мира' Гуго Греция) или с распространением идей христианства По мнению некоторых ученых, многие принципы и критерии, которые выработаны с целью периодизации всемирной истории применимы для изучения истории международного права1. Наиболее общим принципом исследования человеческого общества выступает учение об общественно экономических формациях и исторических эпохах. Имея объективно-материальную основу, международное право возникает на определенной ступени разви­тия общества, а на его сущность и формы оказывают влияние закономерности общественных процессов, происходящих в конкретную историческую эпоху. В соответствии с этим определяется и исторический тип международною нрава можно говорить о рабовладельческом, феодальном, буржуазном международном праве, праве эпохи капитализма до Октябрьской революции, после Октябрьской революции до в юрой мировой войны и, наконец, о новейшем международном праве послевоенного периода. Представляется, что в соответствии с теми же критериями и принципами, что и в международном праве в целом, с учетом конкретных материальных условий человеческого развития, общественно-экономических формаций и исторической эпохи следует рассматривать периодизацию и становление международного уго­ловного права. Общепринятого определения этой отрасли еще не выработано**. Почти во всех работах2 предмет международного уголовного права ограничивается обычно перечислением частных вопросов подсуд­ность, выдача преступников, действие уголовного закона в про­странстве и т. д. Формирование международного уголовного права как отрасли международного права началось в давние времена, а интервалы в датах появления отдельных ею институтов исчисляются веками. Поэтому полагаем правильным рассматривать историю междуна­родного уголовного права через призму развития его институтов. Отдельные институты международного уголовного права возникли одновременно с появлением государства и права, и среди них — институт выдачи преступников. Выдача в любой форме, как считает С. Д. Веди, является институтом, возникновение которого можно проследить с истоков цивилизации, когда не было еще ни стройной системы норм международною права, ни развернутого учения о нем3. Мнение о том, что выдача преступников имела место в практике международного общения еще в древности, вы­сказывали В. Э. Грабарь, Е. А. Коровин, Д. П. Никольский и многие другие ученые4. О существовании института выдачи в рабовладельческую эпоху свидетельствуют договоры между отдельными государствами. Чаще всего они касались рабов, то есть экстрадиция носила классовый характер. В средние века характер института не изменился Позд­нее происходило расширение сотрудничества государств в области выдачи преступников и изменение его формы если первоначально договоры о выдаче заключались, как правило, между двумя сторо­нами, то с начала XIX века отчетливо прослеживается тенденция к увеличению числа многосторонних соглашений о выдаче преступников. Таким образом, институт выдачи преступников вплоть до XX века был одним из самых развитых институтов международного уголовного права. Это дало основание некоторым ученым отождес­твлять институт выдачи того времени с международным уголовным правом в целом. Так, по мнению В. Э. Грабаря, действие междуна­родного уголовного права до XX века сводилось в основном к двум вопросам к пространственному действию уголовного закона и 100 к взаимному содействию государств при осуществлении ими своих карательных функции в особенности путем выдачи преступников 5. Ф. Ф. Мартенс в труде Современное международное право цивилизованных народов отмечал В учении о выдаче преступил ков сосредоточивается в настоящее время весь интерес международного уголовного права 6. В XVIII веке человечество вступило в эпоху капитализма. Открытие новых земель, бурное развитие мореплавания, влияние научно технического прогресса на все сферы деятельности человеческого общества оказали воздействие на международное право. Расширение международных связей привело помимо прочего к росту преступности увеличению числа преступлении с иностранным элементом и тем самым — к включению в число регулируемых международным уголовным нравом также и других помимо выдачи преступников направлении сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Становлению международного уголовного права в качестве комплексной отрасли способствовало отнесение к предмету его ведения вопросов взаимодействия государств в борьбе с международными преступлениями с преступлениями международного характера при оказании правовой помощи по уголовным делам и др. В XIX веке зародилось такое направление международного сотрудничества как договорно-правовая координация борьбы с преступлениями затрагивающими интересы нескольких государств. Имеются в виду те правонарушения индивидов, которые посягают не только на национальный, но и на международный правопорядок. Правоотношения государств по пресечению и наказанию подобных деяний регламентировались главным образом многосторонними международными договорами (конвенциями). Постепенно сложился целый комплекс таких конвенции, каждая из которых посвящена определенному преступлению. К 30-м годам XX в уже были заключены многосторонние соглашения о борьбе с такими преступлениями международного характера как пиратство работорговля (позлее таковым признается и рабство), торговля женщинами и детьми, фальшивомонетничество, незаконная торговля и употребление наркотиков, распространение порнографических издании, разрыв или серьезное повреждение подводного кабеля, столкновение морских судов и неоказание помощи на море7.Характерной чертой всех заключенных конвенций является содержание в них положении, дающих нормативное определение состава преступления в качестве своего рода общего стандарта согласованного государствами и предназначенного для использования при установлении или корректировке внутригосударственного уголовно правового решения о составе преступления Государства — участники конвенции принимают на себя обязательство печить такое соответствие международного и национальных законов, которое гарантировало бы квалификацию данных преступлении как уголовно наказуемых деяний. Кроме того, по некоторым договорам государства обязались оказывать друг другу взаимную помощь в борьбе с такими преступлениями включая выдачу преступников. Международно-правовая ценность межгосударственных договоров XIX — начала XX века состоит на наш взгляд как в признании отдельных уголовных преступлении преступлениями международного характера, так и в том, что совокупность содержащихся в них международно-правовых норм служит основанием для выделения находящейся в стадии становления специфической отрасли международного права — международного уголовного права. Огромные масштабы первой мировой воины, охватившей Европу, не могли не отразиться на международном праве, а разбойничьи методы ее ведения вызвали требования общественных кругов всего мира о наказании виновников воины. В результате в Версальский мирный договор подписанный 28 июня 1919 г. впервые вошли положения об ответственности физических лиц за нарушение мира и превращение государства в оружие тягчайших военных преступлении. Вопросу об уголовной ответственности за преступления, совершенные Вильгельмом II, была специально посвящена седьмая часть договора озаглавленная Санкции (ст. 227—230). Там указывалось в частности Союзные и объединившиеся державы предъявляют Вильгельму II Гогенцоллерну бывшему германскому императору публичное обвинение в высшем оскорблении между народной морали и священной силы договоров (ст. 227). Статья 228 Версальского договора устанавливала право союзных и объединившихся стран предавать военному суду и других лиц сподвижников кайзера виновных в совершении действии противных законам и обычаям воины8. Однако поскольку как договор так и заключенные в ею развитие соглашения не содержали четких фор­мулировок ни состава преступления ни меры наказания за него не был определен суд, на который возлагалось бы осуществление правосудия, а сам принцип ответственности за агрессию еще не вошел в общее международное право, Вильгельм II и другие виновники воины остались безнаказанными9 Тем не менее, Версальский договор 1919 года провозгласил нарушения законов и обычаев войны наказуемыми содержащиеся в нем нормы составили правовое основание для привлечения к уголовной ответственности виновников первой мировой воины. В этом смысле договор стал определенным этапом в развитии между народного уголовного права. 102 А реальное воплощение идея наказания военных преступников нашла в ходе и после окончания второй мировой воины Чудовищные преступления германского фашизма во время этой войны вызвали такой гнев народов, что никто и ничто не в состоянии были помешать делу наказания нацистских и других военных преступников. Уже в годы войны были заключены международные соглашения, предусматривающие строгое наказание фашистских преступников. 13 января 1942 г. в Декларации о наказании за преступления, совершенные во время войны, правительства стран, боровшихся против гитлеровской Германии, заявили о своей решимости принять все меры к тому, чтобы военные преступники были разысканы, переданы в руки правосудия и судимы, и чтобы вынесенные приговоры были приведены в исполнение10. В 1943 году в Декларации об уголовной ответственности гитлеровцев за совершенные зверства союзные державы заявили, что они наверняка найдут их даже на краю света и передадут в руки их обвинителей с тем, чтобы смогло свершиться правосудие 11. Летом 1945 года вопрос о наказании нацистских военных преступников перешел в практическую плоскость. В августе 1945 года в Лондоне было подписано соглашение между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции О судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран оси, на основании которого был учрежден Международный военный трибунал для суда над главными военными преступника­ми европейских стран. В качестве приложения к Соглашению Устав, состоящий из семи разделов, определяет порядок организации Трибунала и принципы его работы. Наиболее важной частью Устава является та, в которой дается характеристика состава пре­ступления против человечества. Преступления, направленные на подрыв мира, на провокацию агрессивных войн и сопровождающих их военных преступлений и преступления против человечности образуют состав преступления против человечества, как его определяет статья 6 Устава Международного военного трибунала. Приговор Нюрнбергского трибунала получил широкое междуна­родное одобрение 11 декабря 1946 г Генеральная Ассамблея ООН на пленарном заседании приняла резолюцию 95 (1) в которой подтвердила принципы международного права признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие отражение в приговоре Трибунала 12. За резолюцию 95 (1) проголосовали 54 государства, что свидетельствует о международном признании принципов международного права, установленных на Нюрнбергском процессе. 19 января 1946 г. был опубликован Устав Международного военного трибунала в Токио для суда над главными японскими военными преступниками Статья 5 Устава Токийского трибунала103 закрепила ту же формулировку состава преступлении против человечества, что и статья 6 Устава Нюрнбергского трибунала. Огромное значение Нюрнбергского и Токийского процессов заключено в том, что впервые за всю историю человечества преступники, совершившие чудовищные злодеяния против мира законов и обычаев воины, против человечества, были осуждены13. Приговоры Нюрнбергского и Токийского трибуналов вошли в историю как серьезный удар по фашизму, как грозное предупреждение всем поджигателям воины и военным преступникам. Кроме того, определив преступления против мира военные преступления и преступления против человечности как международные преступления, влекущие за собой индивидуальную ответственность14. Уставы заложили основу важного института международного уголовного права. Приговоры Нюрнбергского и Токийского трибуналов в свою очередь стали свидетельством всеобщего международного признания принципа ответственности за агрессию. Понятие агрессии как международного преступления стало фор­мироваться после Октябрьской революции, причем инициатором постановки вопроса о запрещении агрессивной войны стало наше государство. В Декрете о мире впервые в истории человечества агрессия была объявлена величайшим преступлением против человечества. Принцип запрещения агрессии нашел свое отражение в международно-правовой практике и договорах нашего государства в 1921—1926 годах в отношениях с соседними государствами — Турцией Ираном и Афганистаном15. Первым многосторонним актом, запретившим агрессию и объявившим ее вне закона, был Парижский пакт 1928 года (Пакт Бриана — Келлога). Принцип противоправности агрессивной войны провозглашенный в нашей стране Декретом о мире получил закрепление в международном праве. Он стал одной из основных норм международного права, война как орудие национальной политики была запрещена. Однако одним из существенных недостатков Парижского пакта было отсутствие в нем определения агрессии и нападающей стороны. Вскоре после второй мировой воины 26 июня 1945 г в Сан-Франциско был подписан текст Устава Организации Объединенных Наций16. Провозглашая основной целью Организации избавление грядущих поколений от бедствии войны, Устав запретил применение силы или угрозы силой в международных отношениях (ст. 2) Его положения, а также принципы, закрепленные в Уставе Нюрнбергского трибунала, нашли подтверждение в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1948 г. Максимальная эффективность этой резолюции Генеральной Ассамблеи могла быть достигнута скорейшей разработкой и принятием определения агрессии.Однако это произошло лишь тридцать лет спустя Вооруженная агрессия — говорилось в советском проекте определения агрессии 1969 года — является международным преступлением против мира влекущим за собой политическую и материальную ответственность государств, а также уголовную ответственность виновных в этом преступлении лиц17. Это определение агрессии было принято 14 декабря 1974 г Генеральной Ассамблеей ООН (резолюция 3314). Устав Организации Объединенных Нации, утвердивший в современном международном праве принцип уважения основных прав и свобод человека, стал основой для разработки и принятия всех последующих конвенции по пресечению преступных нарушении прав человека. Одной из первых явилась Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за нет принятая 9 декабря 1948 г. Развитие сотрудничества государств в борьбе с международными уголовными преступлениями знаменовала принятая в 1973 году Организацией Объединенных Наций Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него*. Апартеид определяется документом как крайняя форма расовой дискриминации, когда целые группы населения страны в зависимости от расовой принадлежности ставятся в резко неравноправное положение по сравнению с другими группами населения. Конвенция устанавливает международную уголовную ответственность за апартеид независимо от мотивов его осуществления и места нахождения лиц членов организации учреждении и представителей государств, виновных в совершении этого преступления. Лица виновные в совершении апартеида могут быть преданы компетентному суду любого государства — участника Конвенции или Международному уголовному трибуналу создаваемому соглашением государств в этих целях. Эти лица не могут пользоваться правом политического убежища в любом государстве и подлежат выдаче как уголовные преступники. За прошедшие десятилетия после второй мировой воины была проделана значительная работа по кодификации составов преступлении международного характера. В связи с тем, что в мире участились случаи проведения актов международного терроризма и других противоправных деяний, посягающих на международный правопорядок и представляющих общественную опасность для человечества в рамках ООН, был разработан и принят ряд многосторонних договоров. В их числе Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 года. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 года, Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации 1971 года, Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства 1988 года, Конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 года, Конвенция о физической защите ядерного материала 1980 года, Конвенция о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года и др. В настоящее время дальнейшее развитие международного уголовного права в значительной степени связано с разработкой проекта Кодекса преступлении против мира и безопасности человечества. Известно, что еще в 1947 году в резолюции 177 (II) Генеральная Ассамблея ООН в целях кодификации позитивных принципов и норм международного права поручила Комиссии международного права сформулировать принципы международного права, признанные в Уставе Нюрнбергского трибунала и нашедшие отражение в его приговоре, и составить проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества18. После нескольких обсуждений и с учетом замечании правительств Комиссия международного права на своей шестой сессии в 1954 году приняла проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества состоящий из четырех статей и комментариев к ним19. Комиссия отнесла к международным преступлениям акты агрессии, акты геноцида, апартеида преступления, дефиниции которых даны в Уставе и приговоре Нюрнбергского трибунала и др. Учитывая тесную связь проекта Кодекса с вопросом об определении понятия агрессия, Генеральная Ассамблея ООН в резолюции 897 (XI) от 4 декабря 1954 г постановила отложить дальнейшее его рассмотрение. После принятия консенсусом определения агрессия (резолюция 3314 (XXIX) от 14 декабря 1974 г.), Генеральная Ассамблея предложила государствам, членам и соответствующим международным межправительственным организациям представить свои комментарии и замечания по проекту Кодекса20. Разработка проекта Кодекса преступлении против мира и безопасности человечества продолжается до сих пор. Основное внимание Комиссии международного права сосредоточено на составлении перечня преступлений против мира и безопасности человечества с учетом тех изменений, которые произошли в международно-правовой практике. В задачу Комиссии входит также анализ принятых в последние годы международных документов, направленных на 6opь6y с международными правонарушениями. Комиссии международного права пришлось решать вопрос о сфере применения проекта Кодекса преступлении против мира и безопасности человечества.Известно, что многие международно-правовые акты прямо устанавливают за совершение некоторых преступлений ответственность физических лиц и международно-правовую ответственность государств. Например, в Конвенциях 1948 и 1973 годов говорится об индивидуальной уголовной ответ­ственности лиц, виновных в совершении преступлений геноцида и апартеида, эти же преступления статья 19 проекта статей об ответ­ственности государств, разрабатываемою Комиссией международ­ного права, рассматривает как деяния государств21. Это можно трактовать следующим образом: принцип ответственности физических лиц за международные преступления неотделим от между­народно-правовой ответственности самого государства. Каким же образом тогда решать вопросы о субъекте междуна­родного преступления и о сфере применения проекта Кодекса? Проблема уголовной ответственности государств за международ­ные преступления, за которые несут индивидуальную ответственность физические лица, остается открытой, и ее решение окажет огромное влияние на всю концепцию международного уголовного права22. С учетом этого обстоятельства Комиссия международного права решила ограничиться на данном этапе рассмотрением пре­ступлений индивидуумов без ущерба для возможного последующего применения понятия международной уголовной ответственности к государствам23. Другим серьезным препятствием на пути принятия проекта Ко­декса преступлений против мира и безопасности человечества яв­лялся вопрос о создании международного судебного органа с всеобщей и обязательной юрисдикцией. Очевидно, что в принятом Кодексе должен ясно указываться судебный орган, который будет рассматривать и выносить решения по действиям, уже определен­ным в этом Кодексе, поскольку в ином случае он станет не чем иным, как сводом норм высокой морали, составленным для между­народного сообщества24. Известно, что впервые вопрос о создании Международного уго­ловною суда был поставлен Генеральной Ассамблеей [резолюция 260 В (III)] перед Комиссией международного права ООН еще в 1948 году и связывался с осуществлением правосудия в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений геноцида и других правонарушений, которые были бы отнесены к компетенции суда25.Поскольку в то время определение агрессии не было выработано, работа над проектом Кодекса преступлений против мира и без­опасности человечества не завершена, идея создания Международ­ною уголовного суда была отложена на неопределенное время. Новый этап рассмотрения в Комиссии международного права проблемы создания Международного уголовного суда начался в 1990 году принятием резолюции 44/39 Генеральной Ассамблеи ООН от 4 декабря 1989 г. ГА ООН обратилась с просьбой к Комиссии международного права изучить вопрос о создании Международного уголовного суда или иного международного уголовного судебного органа с юрисдикцией, распространяющейся на лиц, обвиняемых в совершении преступлений, которые могут подпадать под действие такого Кодекса преступлений, включая лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств через национальные границы26.В 1992 году Комиссия обсудила данный вопрос и сформулировала свои конкретные рекомендации, которые сводятся к следующему: Международный уголовный суд должен учреждаться статутом в форме многостороннего договора, заключаемого государствами участниками. Как и при разработке проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества КМП исходит из того, что международный уголовный суд будет привлекать к ответственности не государства, а физических лиц27. По очевидным политическим причинам ныне неподходящее время в истории, чтобы поднимать вопрос о международной уголовной ответственности государств и подчинении государств юрисдикции международного уголовного суда. Это время еще не пришло но оно придет по мере того, как мир становится все более взаимозависимым28. Под юрисдикцию суда подпадают международные преступления, определенные в международных договорах и перечисленные в Ко­дексе преступлений против мира и безопасности человечества. Однако юрисдикция суда не должна ограничиваться Кодексом. Государство должно иметь возможность становиться участником статута, не становясь участником Кодекса. Более того, большинство членов КМП пришли к мнению, что учреждение суда возможно и при отсутствии Кодекса преступлений. Комиссия международного права исходит из того, что на первом этапе своего функционирования суд не должен обладать обязательной юрисдикцией, которую государство — участник статута обязано признавать ipso facto и без необходимости в дополнительном согласии. Это признание должно осуществляться специальным юридическим актом по усмотрению государства. Оно может быть сделано либо ad hoc в отношении преступления, которое предположительно было совершено конкретными лицами, либо заранее по определенной категории или нескольким категориям преступлений, охватываемых юрисдикцией суда по предмету его ведения. Суд не будет постоянно действующим органом, функционирование международного уголовного суда вероятно будет носить скорее исключительный нежели регулярный характер (доклад Рабочей группы КМП)29. В статуте Международного уголовного суда должны содержаться четкие указания о применимом праве, как в отношении состава преступления, так и возможных мер наказания. Поскольку действующие международные договоры о борьбе с преступностью не со­держат указании на конкретные санкции, статут суда должен восполнить этот пробел путем, например, перечисления применимых наказаний отсылки к национальному праву или принципам уголовного права, общим для всех государств. 25 ноября 1992 г. резолюцией 47/33 Генеральная Ассамблея ООН поручила КМП в первоочередном порядке заняться разработкой проекта статута Международного уголовного суда. Вопрос о желательности и возможности создания Международного уголовною суда был затронут на второй Всемирной конференции по правам человека состоявшейся в июне 1993 года в Вене. В итоговых документах Конференции — Венской декларации и Программе действии — содержится призыв к Комиссии международного права продолжить работу по скорейшему созданию Международного уголовного суда30. Острая необходимость решения данного вопроса продиктована как небывалым размахом международной преступности — многочисленными террористическими актами, уносящими тысячи жизней, международной торговлей наркотиками и другими правонарушениями, так и участившимися случаями военных преступлений, совершаемых в ходе вооруженных конфликтов, и характеризующихся особой жестокостью. Отсутствие международного уголовного судебного органа подтолкнуло к учреждению Организацией Объединенных Нации Международного уголовного трибунала для рассмотрения дел о преступлениях совершенных на территории бывшей Югославии. Совет Безопасности, выражая свою серьезную тревогу по поводу непрерывно поступающих сообщений о широкомасштабных и вопиющих нарушениях положений международного гуманитарного права, которые имеют место на территории бывшей Югославии, и, особенно, в Республике Боснии и Герцеговине, в том числе сообщении о массовых убийствах, массовом организованном и систематическом задержании и изнасиловании женщин и продолжении практики этнической чистки, в частности в целях приобретения и удержания территории, будучи преисполнен решимости положить конец таким преступлениям и принять эффективные меры в целях предания суду лиц, ответственных за эти преступления, постановляет настоящим учредить Международный трибунал с единственной целью судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права совершенные на территории бывшей Югославии в период с 1 января 109 1991 года и по дату, которая будет определена Советом Безопас­ности после восстановления мира”31. Совет Безопасности утвердил Устав Международного трибунала, состоящий из 34 статей. Юрисдикция Международного трибунала определена статьями 1—10 Составы преступлений — нарушения международного правопорядка, влекущие за собой индивидуальную уголовную ответственность, серьезные нарушения Женевских кон­венций 1949 года, нарушения законов и обычаев войны, геноцид, преступления против человечности — подробно раскрываются в статьях 2 — 5 Устава. Устав определил также порядок учреждения Трибунала, процедуры деятельности, его статус, привилегии и имму­нитеты. Местом пребывания Международного трибунала является Гаага. Председатель Трибунала, в соответствии с Уставом, уполно­мочен представлять ежегодные доклады о его функционировании Совету Безопасности и Генеральной Ассамблее ООН. Учреждение Международного трибунала в Гааге и принятие его Устава являются еще одним важным этапом на пути становления международного уголовного права как комплексной отрасли меж­дународною права. * Аспирантка кафедры государственного и международного права Казанского государственного университета ** В данной статье автор не ставит целью международного уголовного права и определение * Конвенция вступила в силу 18 июля 1976 г. 1 Подробнее см. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. — М., 1990, Левин Д.Б. История международного права. — М.: 1962. 2 Подробнее см. Ромашкин П.Г. К вопросу о понятии и источниках международного права//Советское государство и право —1948. — № 3. — С. 27—30, Галенская Л.Н. О понятии международного уголовного права//Советский ежегодник между народного права. 1969. — М . 1970. — С. 257, Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы международного уголовного права//Советское государство и право. — 1947. — № 3, Степанченко В.И. О понятии международного уголовного права/Правоведение. — 1982. — № 3. — С. 70—74. 3 См. Bedi S.D. Extradition in International Law and Practice — Rotter­dam, 1966. — P. 16. 4См. Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международно­го права в России (1647—1917) — М., 1958. — С. 460. Коровин Е.А. История международного права — Вып. 1. — М., 1946 — С 7, Николь­ский Д.П. О выдаче преступников по началам международного права — СПб.: 1884. — С. 44—49. 5 Грабарь В.Э. Указ. соч. — С. 456. 6 Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов — Т. 2. — СПб.: 1905. — С. 391. 7 Подробнее см. Галенская Л.Н. Указ. соч. —С. 26—116. 8 См. Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный икон — М., 1969. — С. 148. 9 Подробнее см. Трайнин A.Н. Указ. соч. — С. 148—150. Ромаш­кин П.С. Преступления против мира и человечества — М.: 1967. 10 Уголовное право. История юридической науки. — М.: 1978. — С. 278. 11 Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками. (далее — Нюрнбергский процесс) — Т. 3. — М. , 1958. — С. 339. 12 Нюрнбергский процесс. — Т. 7. — М.: 1961. — С. 550. 13 См. Рыбаков Ю.M. Вооруженная агрессия — тягчайшее междуна­родное преступление — М.: 1980. — С. 185— 196. 14Нюрнбергский трибунал приговорил 12 главных военных преступников, в том числе заочно Бормана, к смертной казни 7 — к различным срокам тюремною заключения, 3 подсудимых оправдал Токийский трибунал приговорил к смертной казни 7 человек, к пожизненному тюремному заключению — 16 и к различным срокам тюремного заключения — 2 человека. 15 См. Богатырев А.Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью — М.: 1989. — С. 54. 16 См. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. // Сборник документов — Т. 5. — М.: 1984. — Док. 130. 17 См. док . ООН А/АС.134/1 12, Corr.1. 18 См. док. ООН А/АС 4/377 Corr. 1 19 См. Yearbook of the International Law Commission. — 1954. — Vol II — P. 150—154. 20 См. док. ООН A/32/10, A/35/210, Add. 1—2, Add. 2/Corr. 1; A/W416. 21 См. Права человека. Сборник международных договоров. — ООН, 78 XIV 2 — С. 55—57, 37—40. 22См. Решетов Ю.Л. Нюрнбергский процесс и международное уголовное право//Нюрнбергский процесс и современность. — М., 1986. — С. 159. 23 См. док. ООН A/C.6/40/SR.23. 24 См. Выступление представителя Уругвая по обсуждению проекта Кодекса. Док. ООН А/С. 6/36/SR.60 (1985). 25 Подробнее см. Верещетин B.C. Международный уголовный суд: но­вые перспективы//МЖМП — 1993. — № 2. — С. 4—41. 26 Док. ООН А/44/195 (1989). 27 См. Комментарий к статье 3 проекта статей по проекту Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества. Док. ООН А/46/ 10 (1991). 28 См. Bassiouni М. Ch., Blakesley Ch. L. The need for an International Criminal Court in the New International World Order // Vanderbilt journal of International Law — 1992. — Vol. 25. —№2. — P. 169. 29 Док. ООН A/CN. 4/L. 475 от 17 июля 1992 г. 30 См. док. ООН A/CONF. 157/23 от 12 июля 1993 г. 31 См. док. ООН S/RES/827 от 25 мая 1993 г.