@ЗАГОЛОВОК = Независимая комиссия экспертов критикует программу НАСА @АВТОР = /Александр Пахомов, корр. ИТАР-ТАСС в Вашингтоне/Американскому космическому ведомству /НАСА/ следует пересмотреть программу пилотируемых полетов и, в частности, отказаться от намерений вернуться на Луну к 2020 году. С такими рекомендациями выступила группа экспертов под председательством Нормана Огастина, в прошлом исполнявшего обязанности министра Армии США и президента корпорации "Локхид-Мартин". Он22 октября представил администрации Барака Обамы доклад на 155 страницах и провел пресс-конференцию в столичном Национальном клубе печати. Независимая комиссия, включающая помимо Огастина еще 9 бывших и действующих глав компаний, так или иначе связанных с космосом, ученых, инженеров, экс-астронавтов и генерала ВВС в отставке, была сформирована в мае Управлением Белого дома по научно-технической политике с целью собрать и проанализировать объективную информацию об оптимальных путях развития космической программы страны. Как отметил Огастин, комиссия убеждена в том, что НАСА двигается неверным путем и разрабатывает совсем не тот носитель, который нужен. На создание прототипа ракеты "Арес-1", которая должна, в соответствии с нынешними планами, прийти где-то в 2015 году на смену шаттлам и в последующем доставлять астронавтов на МКС, Луну и Марс, уже затрачено в течение последних четырех лет 350 млн долларов. Однако эксперты считают, что "Арес-1" не вступит в строй ранее 2017 года, когда МКС должна будет уже покоиться на дне Тихого океана. Ее предполагают спустить с орбиты и затопить в первом квартале 2016 года.Если же продлить срок эксплуатации станции до 2020 года, на чем настаивают члены комиссии, то тогда дебют "Ареса-1" будет отсрочен как минимум до2018 года, так как придется изыскивать средства в бюджете НАСА на МКС. Первый испытательный пуск 100-метрового прототипа "Арес 1-Х" был осуществлен 28 октября на космодроме на мысе Канаверал во Флориде и прошел не совсем успешно. В нижней части твердотопливной первой ступени, которая выработав все топливо, отделилась от ракеты и на парашютах опустилась в Атлантический океан, была обнаружена огромная вмятина. Причину ее появления пока никто однозначно объяснить не берется. Также зафиксировано вздутие краски, аналогичное наблюдаемому на твердотопливных ускорителях шаттлов. Кроме того, в обеспечивающей плавный спуск ступени в океан системе не раскрылся один из трех ее парашютов, имеющих в диаметре 46 метров каждый.При этом под порывами воздушного потока он начал цеплять другой парашют, в результате чего и тот оказался не полностью заполненным воздухом. По словам Огастина, имеет больше смысла переориентировать пилотируемую программу на высадку астронавтов на один из пролетающих мимо Земли астероидов, что вполне можно было бы осуществить в начале 2020-х годов, или "на спутник Марса, к примеру, Фобос или Деймос". Как подчеркнула комиссия, у НАСА просто не хватает средств для выполнения задачи, поставленной перед ведомством в 2004 году бывшим в то время президентом Джорджем Бушем: возвращение астронавтов на Луну к 2020 году и экспедиция на Марс к 2030 году. Специалисты подсчитали, что на реализацию этой программы, получившей название "Констеллейшн", потребуется свыше 100 млрд долларов. К настоящему времени израсходовано 7,7 млрд долларов, в том числе на разработку носителей "Арес-1" и "Арес-5", космолета "Орион", посадочного лунного модуля "Альтаир". "Данная программа при любом раскладе не подкреплена сейчас соответствующими ассигнованиями, - указал Огастин. - Наши желания и возможности оказались на разных траекториях". Если администрация Обамы хочет, чтобы астронавты отправились за пределы низкой околоземной орбиты, то необходимо дополнительно выделять в год на космос 3 млрд долларов, отмечается в докладе. На уже начавшийся 1 октября 2010 финансовый год Обама запросил у законодателей для НАСА 18,7 млрд долларов. И бюджет ведомства до сих пор не утвержден Конгрессом. "В рамках предложенного бюджета освоение других планет невозможно", - твердо убежден член комиссии профессор аэронавтики из Массачусетского технологического института Эдвард Кроули. "Хотите что-то сделать - найдите деньги, - вторит ему другой член комиссии - Салли Райд, самая первая женщина в отряде астронавтов /она совершила полет на шаттле "Чэлленджер" в1984 году/.- В такой бюджет очень трудно втиснуть исследовательскую программу". Среди иных изложенных в докладе рекомендаций: надо привлекать другие страны к исследованиям за пределами околоземной орбиты; примерно на год продлить сроки эксплуатации трех оставшихся в распоряжении НАСА шаттлов, которые предполагается отправить в утиль осенью 2010 года; выделить около5 млрд долларов частным компаниям на создание своего рода "орбитальных такси" для доставки экипажей и грузов на МКС и вывода в космос научного оборудования. Последнее позволило бы НАСА сконцентрироваться на создании более тяжелых ракет и исследованиях дальнего космоса. "Если после разумного проектирования, создания альянсов с партнерами и подключения коммерческих подрядчиков страна окажется не в состоянии финансировать работы по достижению намеченных целей, то она должна признать, что ожидания не оправдались, и поставить менее масштабные цели",- говорится в докладе. С выводами комиссии согласны и многие не вошедшие в ее состав специалисты. "Проблема в том, что мы пытаемся впихнуть ногу 47-го размера в ботинок 43-го, - считает автор нескольких книг о программах космических исследований Говард Маккерди из Американского университета. - Многое из того, что казалось в 2004 году само собой разумеющимся, попросту не сбылось". "НАСА - как спортсмен, который в 1960-х годах бил рекорды, но с тех пор застрял на одном месте и никак не может определиться с тем, что же у него получается лучше всего", - отметил бывший руководитель научных проектов НАСА Алан Штерн, ушедший в прошлом году с поста помощника директора этого ведомства. "Президент Джордж Буш так и не выполнил своих обещаний по финансированию НАСА", - добавил он, подчеркнув, что предыдущий директор космического ведомства Майкл Гриффин "пытался применить метод тришкина кафтана, но не срослось". Обаме придется сейчас выбирать: или, "по сути дела, отказаться от пилотируемых полетов", или выделить дополнительные деньги, полагает Штерн. По мнению другого экс-помощника директора НАСА Скотта Хаббарда, если администрация Обамы предложит другим странам, включая Россию и Китай, принять участие в подготовке и проведении экспедиции в дальний космос, то удастся намного снизить затраты США. Аргументируя необходимость продления сроков эксплуатации МКС до 2020 года, Джули Робинсон, занимающаяся в НАСА осуществлением научных проектов на борту станции, отметила: "НАСА нужна эта станция. Шесть месяцев пребывания на ее борту /столько длится вахта членов длительных экспедиций на МКС/ - это наилучший способ подготовиться к многомесячному перелету к Марсу в будущем". При нынешнем развитии технологии пилотируемая экспедиция на Красную планету может продлиться примерно 3 года, включая обратную дорогу. По словам Робинсон, только орбитальная станция, в создании которой участвуют 16 стран, позволяет проводить уникальные эксперименты и разрабатывать методы противодействия таким последствиям длительного пребывания в условиях невесомости, как потеря костной массы. Сохранение станции гарантирует, что "следующий шаг за пределы околоземного космического пространства будет безопасен для человечества", указала она. Нынешний директор НАСА Чарльз Болден, сам в прошлом астронавт, похоже, тоже склоняется к тому, что не стоит сосредоточиваться сейчас на планировании экспедиции на Марс. "У нас не будет возможности направить туда людей еще какое-то определенное время из-за радиационной угрозы и других повышенных рисков для здоровья астронавтов, - сказал он, выступая 5 ноября на Капитолийском холме. - Нужно заниматься тем, что нам под силу.Планировать полеты, которые можно будут совершить через год или два". "Это также позволит поддерживать интерес американской общественности к программам освоения космоса, - продолжил Болден. - Для всех будут привлекательны, к примеру, визиты на астероиды, осуществляемые роботами или людьми". По словам официального представителя Белого дома Ника Шапиро, администрация внимательно изучает доклад. Решение - за Обамой. Ожидается, что это произойдет к концу текущего года. Однако обнародовано это решение будет, скорее всего, лишь в конце января или начале февраля следующего года, когда администрация должна будет представлять в Конгресс проект бюджета на 2011 финансовый год. --0-- ЧТ.ФП