№ п.п. П.І. Бали 1. Алексевич Марія 12 - справді потік свідомості, проте є роботи із більш чіткими структурою та стилістичним оформленням, тому їх слід «класти» наверх; 5 2. Байдака Марта 9; 3 – див. Катинськаа 3. Баранова Олена 10; 0 – Чаадаєв за католицизм, пізній Гоголь – апологет православ’я. 4. БАхур Настя 9; 0 5. Билень Наталя 7; 4 – відповідь на друге запитання не повинна перевищувати трьох рядків писаного тексту. Півсторінки ж свідчать про небажання (через незнання) тратити час на основну роботу 6. Бубенчик Оля 8; 2 7. Варакаіс Юля 9; 2 – запитання тому і контекстуальне, що вашої думки у відповідь не потребує. Лише відтворити прочитане. 8. ВасилИна Юля 11 - малокорисної рутини (переказ, розмовна лексика) – більша половина роботи. Намагайтеся творити щось унікальне, а не шаблонне. Якщо є бодай найменша підозра, що так може написати будь-хто з ваших колег – не пишіть!; 5 9. Веселовська Віка 4; 1 - «нельзя, получа легкое журнальное образование, познать душу Росси, отображенную в моей книге». 10. Винничук Настя 7 – «Погана влада», «погані люди», «грішники» - про це говорять пенсіонери у кожній електричці. Ваш текс повинен бути бодай на йоту кращим за оту пустопорожню балаканину; 2 – півмісяць – символ мусульманства, а Марія була християнкою 11. Вітів Наталя 10 – ви у Дигдало чи Дигдало у вас?; 3 12. Гаврилюк Уляна 10; 3 – див. Катинська 13. Гапонюк Христина 12; 0 14. Генсіровська Катя 11 - перший абзац – на цілу сторінку – переказ прочитаного уривка. Зовсім зайва річ. Натомість друга частина наділена публіцистичними ознаками, проте позбавлена цитат та правильних категорій (Московської церкви нема – є православна московського патріархату); 1 15. Гижа Оля - 16. Гірна Дарія 9; 4 – що забагато, то… У конкретному контекстуальному випадку. 17. Голець Христина 11 – важко читати – округлюйте букви; 4 18. ГоловкО Христина 12 – це щось до проповіді подібне. Нічого не маю проти релігійно-філософської публіцистики, однак на факультеті журналістики першорядними мають бути факт і думки (коментарі) інших; 3 – а яку з відповідей на друге запитання читати? 19. Грицаїшин Настя 11; 1 – «нельзя, получа легкое журнальное образование, познать душу Росси, отображенную в моей книге». 20. Гура Діна 8 - див. А), В) у коментарях. «Конкретизировать чужие личности я не могу (не имею права судить чужую жизнь)». Просто факти конкретизуйте – для журналіста це і достатньо, і обов’язково; 1 – бо головний жанр творчості – фізіологічний нарис 21. Дедик Соломія 11 - чому боїтеся називати прізвища? «Влада», «інквізитори»… А журналістська конкретика?; 0 22. Демчина Марія 14 - зухвало і багаторазово порушене правило авторського «я». «Казала, кажу і буду казати»… А ви що, заслужили чимось, аби одна лишень згадка вашого прізвища викликала ейфорію у колах вітчизняної інтелігенції?; 5 23. Дигдало Надя 10 – ви у Вітів чи Вітів у вас; 2 24. Дудич Ліля 13 – хто вони?, а відповідь – погані, інквізитори, маси… Конкретики, прізвищ, фактів – тут за свободу слова не переслідують); 3 – «жидів» не люби – до євреїв ставився лояльно. 25. Думич Марія 14; 1 – no – “Колокол» 26. Дячишин Оля 10 - левова частка роботи – переказ прочитаного уривка Достоєвського, і тільки останні два речення – спроба продемонструвати аналітичні властивості власного розуму, та й то із висновком «на жаль». Почитаєш – і хоч з дев’ятого поверху стрибай від безнадії. Вибачте за прямолінійність; 0 27. Жак Наталя 8 – та й то за порівняння українського народу з Ісусом Христом. «За прикладом ІХ, народ сучасний мовчить і підкоряється». А хіба не можна було продовжити у дусі прочитаного уривка. Що ж зробить Інквізитор з цим народом. Відпустить, як у «Братах Карамазових» чи розіпне вдруге? Коли тоді вперше?; 2 28. Жук Оксана 4 – реферат на тему «Ф. Достоєвський «Брати Карамазови»; 0 - «нельзя, получа легкое журнальное образование, познать душу Росси, отображенную в моей книге» Крапка. І 5 балів. 29. Йовбак Андрій 6; 4 30, Казімова Юліана 12 – прохання надалі писати через рядок; 5 31. Казмірчук Юля 13 – за бодай один приклад та оптимістичні висновки; 5 32. Катинська Юля 13; 3 – що забагато, то…Три рядки відповіді! 33. Кіт Олена 12 - хоч наївні приклади, однак є. Все решта – див. Леле; 5 34. Ковальова Аня 8; 5 35. Ковальчук Настя 11; 1 - півмісяць – символ мусульманства, а Марія була християнкою 36. Кокора Анна-Ліля 12; 2 37. Коростиль Микола 8 – див. А) у коментарях; 3 38. Кравецька Василина 10; 5 39. Кужик Марія 12; 5 40. Кузнецова Валерія 12 - пишіть краще російською, бо «проявлялася» та «на своїй шкурі» українському тексту ваги не додають. Плюс – за приклад про Марію Матіос; 4 41. Кузьмінчук Таня 11 - змазана кінцівка, оскільки шість стартових – непотрібний науковий екскурс в історію інквізиції. Лаконічніше: було колись, не зникло і сьогодні. Щоправда, зазнало мутації); 5 42. Курій Надя 3; 1 43. Лавріненко Вероніка - 44. Лазар Олена 6 – хоч почерк каліграфічний; 0 – «Колокол» 45. Лашкай Василь 9 – за контроверсійні думки; 1 46. Леськів Юра 0: 2 – не на вашу користь 47. Луцишин Діана 12 – див. В) у коментарях; 5 48. Мазур Віка 13 - от би ще у цей потік думки (де речі, без емоцій на кшталт «схаменімося!». Що цінно) додати конкретний (журналістський) приклад. Ландика чи Звягільського, наприклад…; 5 49. Маліцька Іра 10 - «багато наших сучасників беруть на себе обов’язки інквізиторів». Це чітко пальцем в небо. Категорії де, себто прізвища, гріховні вчинки, журналістський (ваш) вирок свавіллю?; Див. А) у коментарях. Плюс – «Своїм жовчним монологом інквізитор… просив прощення у Христа»; 2 – педагогічна, громадянська, релігійна. 50. Марків Руслан 11 - сильно, однак без жодного доказу читання бодай одного тексту, рекомендованого навчальною програмою. Тобто без цитувань; 5 51. Мацало Анастасія 10 – есеїстка; 1 52. Неживий Євген 14 – початок – туман, одна останній абзац сильний. І образний, що важливо.; 1 – ваша думка при відповіді на друге запитання не оцінюється. За Толстим як? 53. Пласконь Женя 12; 3 – бал знижений через «порушення кордонів». Три рядочки відповіді! 54. Соколова Настя - 55. Труш Марія-Ірина 13; 1 - 1 – бо головний жанр творчості – фізіологічний нарис 56. Федишин Софія 11 – початок цілком пристойний, а далі… «Але чи українці – стародавній етнос – справді є «єретиками»? То точно не риторичне запитання; 4 57. Федорова Оксана 11; 3 – див. Катинська 58. Хім’як Орися 8 – див. А) у коментарях; 5 59. Хоменко Ліна 3; 5 60. Чуйко Ярема 10; 1 – «Колокол» 61. Шпак Олег 3; 0 – євреї і жиди за Достоєвським – абсолютно різні люди. 62. Яцикевич Христина 3 – а самі ви вмієте формулювати думку?; 0 63. Завінська Роксолана - 64. Дубецький Орест - 65. Дмитришин Роман 5; 1 66. Стефанишин Христина 7 – «відторгує», «презирають», «ограничує». Мова – духовний адекват дійсності (Ольга Федик). Жорстко, однак краще тепер… Російською пишіть; 1 – бо головний жанр творчості – фізіологічний нарис 67. Креховецька Сніжана 10; 0 - «нельзя, получа легкое журнальное образование, познать душу Росси, отображенную в моей книге». 68. КрупЕна Віка 12 – «добрий» текст – і це важливо. Хоча без прикладів – узагальнення «вони» тут не проходять; 5 69. Копровська Галя 13 – як мінімум оригінально; 3 – див. Катинська 70. Лазарук Іра 10; 1 71. Кирик Павло 15 – без коментарів); 5 72. Андрейців Іра 14 – за вдалі паралелі, категорії та конкретні прізвища. А висновку бодай елементарного нема; 3 73. Гречин Ярина 4; 0 74. Леле Адріана 12 – часто це називають «незачесаними думками». Їх багато, вони у репортажний спосіб оповідають про навколишній світ, а ще є сім знаків запитань без відповіді бодай на одне. Багаття і паяльна лампа. Потрібно друге: зібране та влучне; 5 75. Калин Христина 12; 4 76. Буличева Анастасія - 77. Петришин Оксана - 78. Голдан Марта - 79. Єчкалова Анастасія 11 - «сьогодні дуже багато таких інквізиторів» - постріл у темряву. Див В) у коментарях; 0 - бо головний жанр творчості – фізіологічний нарис 80. Левицький Арсен 5- схоже, ви гість на парах. Однак незнання законів…; 0