Практикум по криминалистической тактике и криминалистической методике

5 февраля примерно в 23 . 45 мин. у себя дома был ранен в голову Михайлов И.П работающий заместителем генерального директора ООО «Нефтехимсбыт». Вместе с ним в квартире, расположенной на 7-ом этаже, находилась жена Михайлова О.В. В комнате горел верхний свет. Неожиданно Михайлова О.М. услышала какой-то звук о стекло, похожий на удар камешка.

Она хотела машинально выглянуть в окно, но спохватилась, что бросить камень в окно никто не мог, так как квартира расположена высоко, и лишь после этого заметила, что муж как-то странно лежит на диване. Она позвонила. Через некоторое время приехала «Скорая помощь». Врачи констатировали тяжелое состояние пациента и увезли пострадавшего до прибытия следственно-оперативной группы. Прибывший на место происшествия следователь произвел осмотр и составил протокол, в котором указал

следующее: «Квартира № 27 расположена на седьмом этаже 15-ти этажного кирпичного дома. Вход в комнату из коридора через двухстворчатую дверь. В противоположной от входа стене имеются два окна шириной 167 см и высотой 225 см. В левой внутренней створке вставлено двойное стекло размером 47 х 134 см, в котором имеется отверстие неправильной формы диаметром примерно 8 мм. Вокруг отверстия – концентрические и радиальные трещины.

В левой наружной створке рамы в стекле также имеется отверстие эллипсовидной формы диаметром примерно аналогичным первому с небольшими радиальными трещинами. Напротив отверстия в стене имеется пробоина овальной формы диаметром около 8 мм, в котором обнаружена пуля калибром 7,62 мм. Фотосъемка места происшествия не производилась. С места происшествия изъята пуля. Подписи понятых и следователя».

Во время осмотра места происшествия от оперуполномоченного УР, выехавшего в составе следственно-оперативной группы, поступило сообщение, что в чердачном помещении соседнего 15-ти этажного дома обнаружены две стреляные гильзы диаметром 7,62 мм, а в нескольких метрах возле оконного проема множество следов ног, два из которых, по его сообщению, очень хорошего качества. Осмотр места чердачного помещения не производился.

Оружие, из которого были осуществлены выстрелы, отсутствует. Сами гильзы изъяты и приобщены к уголовному делу. Задание: Проанализируйте результаты осмотра места происшествия и действия следственно-оперативной группы. Вопрос 1: Укажите, какие ошибки были допущены следователем, а также отметьте, какие меры должны быть предприняты для их устранения. Ответ: 1. При осмотре места происшествия следователем были допущены следующие

ошибки: - при осмотре места происшествия в квартире не были при помощи фотосъемки зафиксированы следы преступления; не было определено примерное направление выстрела; - не был произведен осмотр места происшествия на чердачном помещении дома, где были обнаружены стреляные гильзы и следы обуви; - не были зафиксированы при помощи фотосъемки и изъяты следы обуви, оставленные на чердаке дома; - гильзы, обнаруженные на чердаке, были изъяты с нарушением норм УПК РФ, то есть без проведения осмотра места происшествия;

Для устранения указанных ошибок необходимо принять следующие меры: - зафиксировать с помощью фотосъемки следы преступления в квартире – пулевые отверстия в окне и пробоину в стене, нарисовать схему места происшествия в квартире, в которой отразить траекторию полета пули, взаимное расположение следов от пули в стекле и на стене, определить с помощью бумажной трубочки, вставленной в стекла окна, примерное направление выстрела; - произвести осмотр места происшествия на чердаке дома, с помощью фотосъемки зафиксировать

следы ног, две гильзы, надлежащим образом зафиксировать и изъять стреляные гильзы, изъять с места происшествия наиболее четко отобразившиеся следы ног; Вопрос 2: Составьте протокол осмотра места происшествия. Приложите к протоколу схему места происшествия. Ответ: П Р О Т О К О Л Осмотра места происшествия п. Солнечный «06» февраля 2005г. Осмотр начат в 01 ч.

10 мин. Осмотр окончен в 02 ч. 00 мин. Следователь СО при ОВД Солнечного района младший лейтенант юстиции Ягайлов С.Л. получив сообщение от ПНООД майора милиции Антосикова В.А. о покушении на жизнь гр. Михайлова И.П проживающего по ул. Строителей 34-27 прибыл на чердачное помещение дома № 28 по ул.

Строителей 36 и в присутствии двух понятых с участием эксперта ЭКО по Солнечному району Круглова В.Г. в соответствии со ст. 164, частями первой-четвертой ст.77 УПК РФ произвел осмотр чердачного помещения дома № 36. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности

и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ Подписи понятых. Специалисту (эксперту) Круглову В.Г. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ Подпись специалиста (эксперта) Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: Фотоаппарат «Зенит-11» . Осмотр производился в условиях пасмурной погоды при искусственном освещении, в ночное время суток. Осмотром установлено:

Местом осмотра является чердачное помещение пятнадцатиэтажного кирпичного дома. По периметру крыши расположены оконные проемы, по одному с каждой стороны. Возле оконного проема, который выходит на дом № 34 по ул. Строителей на полу на расстоянии 67 см от северной стены и на расстоянии 335 см от ближайшего опорного столба обнаружены гильзы в количестве двух штук. Обе гильзы по внешним признакам одинаковые, похожи

на винтовочные. Форма корпуса гильз бутылочная. Общая длина гильз – 53.5 мм, длина дульца гильз – 10 мм, внешний диаметр дульца – 8.5 мм, диаметр корпуса – 12.32 мм, диаметр донца – 14.4 мм. Шляпка гильз с закраиной без кольцевой проточки. Гильзы изготовлены из меди, имеют красно-желтый цвет. Капсюль желтого цвета, отдельный. На капсюле шляпки в центре имеется след бойка ударника круглой формы, след патронного упора состоит из прямолинейных бороздок и валиков.

На донышке шляпки имеются маркировочные обозначения в виде чисел «188», «88», расположенных диаметрально. Изнутри гильзы окопченые, из их полостей ощущается запах сгоревшего пороха. Следов коррозии на гильзах не обнаружено. Гильзы сфотографированы узловой и детальной фотосъемкой. Перед оконным проемом, обращенным в сторону дома № 34 по ул. Строителей, на поверхности пола, покрытой тонким ровным слоем пыли, обнаружено множество вдавленных

следов обутых ног человека. Следы отпечатками носков обращены в разные стороны. В результате измерений получены следующие данные: длина шага левой ноги – 65-68 см; длина шага левой ноги – 70-72см; ширина шага левой ноги – 20 см; ширина шага правой ноги – 21,5 см; угол разворота левой стопы – положительный – 18-19 градусов; угол разворота правой стопы – положительный – 15-17 градусов. Два следа просматриваются наиболее четко. Данные следы оставлены обувью правой ноги.

Следы расположены на расстоянии 175 см и 100 см соответственно от ближайшего опорного столба и на расстоянии 75 см и 105 см соответственно от оконного проема. Общая длина следов – 29 см; длина подметочной части – 17 см ширина – 11см; длина каблучной части – 8 см ширина – 7,5 см; длина промежуточной части – 5 см, ширина – 5,5 см. След носка – острый; след заднего края подметки – скошенный; переднего края каблука – вогнутый. Вдоль границ следа имеется линейное возвышение шириной 1,5 мм, расположенное в 1 см от краев следа.

Следы сфотографированы узловой и детальной фотосъемкой. После осмотра два следа обуви были изъяты на два листа темной дактилопленки. В ходе осмотра производилась фотосъемка фотоаппаратом «Зенит-11», объективом «Гелиос-44м» на пленку «ФН-200», фотовспышкой «Сони», выдержкой 30, диафрагмой 5,6 и 4. С места происшествия изъяты: - две гильзы упакованы в два листа белой бумаги, затем уложены в две картонные

коробочки, на которых сделаны надписи: «Гильза изъята при осмотре места происшествия на чердаке дома № 36 по ул. Строителей п. Солнечный 06.02.05г. Коробочки перевязаны нитью серого цвета и опечатаны оттисками печатей «Для пакетов. ОВД Солнечного района», заверенными подписями понятых и следователя. - два следа обуви были изъяты на два листа темной дактилопленки, упакованы в два бумажных пакета, которые перевязаны нитью серого цвета и опечатаны оттисками печатей «Для пакетов.

ОВД Солнечного района», заверенными подписями понятых и следователя. На пакетах сделаны пояснительные тексты: « След обуви, изъятый при осмотре места происшествия на чердаке дома №36 по ул. Строителей п. Солнечный 06.02.05г.» К протоколу прилагаются: схема места происшествия (3 листа). Перед началом осмотра, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления

не поступили. Подписи понятых. Подпись эксперта. Протокол прочитан: вслух следователем. Замечания к протоколу: отсутствуют. Подписи понятых. Подпись эксперта. Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 167 УПК РФ. Подпись следователя. Вопрос 3: Выдвиньте и обоснуйте версии относительно лиц, покушавшихся на жизнь Михайлова И.П. Ответ: Версии: 1) Покушение на жизнь

Михайлова И.П. может быть связано с его трудовой деятельностью в ООО «Нефтехимсбыт» (заказное убийство). К данному преступлению могут быть причастны: - коллеги Михайлова И. П. по работе (финансовые махинации в ООО «Нефтехимсбыт», борьба за лидерство в организации); - конкуренты по бизнесу (борьба за рынок потребителей); - авторитеты криминальных преступных группировок (расправа с «неплательщиками налогов»), 2) К покушению на жизнь

Михайлова И.П. причастна жена потерпевшего – Михайлова О.М. (заказное убийство либо на бытовой почве). Причиной могут служить вероятные внебрачные отношения обоих супругов, месть Михайловой О.М получение ею наследства после смерти Михайлова И.П. и т.д. 3) К покушению на жизнь Михайлова И.П. причастны другие лица, (кредиторы, должники, сведение счетов на бытовой почве и т.д.).

4) Инсценировка покушения на убийство (вероятно неудавшаяся, в связи с получением серьезной травмы); ее целью возможно Михайлов И.П. ставил сведение счетов с кем-либо при помощи правоохранительных органов, используя как средство давления. Вопрос 4: Применительно к выдвинутым версиям разработайте план расследования по делу, указав, каким образом полученная информация при осмотре места происшествия может быть использована для установления фактических обстоятельств совершения преступления, розыска и задержания лица, его совершившего.

Ответ: ПЛАН Следственно-оперативных мероприятий по уголовному делу № ВЕРСИЯ 1: Покушение на жизнь Михайлова И.П. связано с его трудовой деятельностью (заказное убийство). МЕРОПРИЯТИЯ: Установить рабочее окружение Михайлова И.П вероятных оппонентов, противников, отработать установленных лиц на причастность к совершению преступления используя информацию, полученную в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

ВЕРСИЯ 2: К покушению на жизнь Михайлова И.П. причастны конкуренты по бизнесу. МЕРОПРИЯТИЯ: 1. Установить круг конкурирующих с ООО «Нефтехимсбыт» предприятий, определить круг потребителей готовой продукции. Используя информацию, полученную в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий установить связи: «Нефтехимсбыт» - конкуренты; «Нефтехимсбыт» - потребители; конкуренты – потребители. ВЕРСИЯ 3: К покушению на жизнь

Михайлова И.П. причастна жена потерпевшего – Михайлова О.М. (заказное убийство либо убийство на бытовой почве). МЕРОПРИЯТИЯ: 1. Провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению круга общения Михайловой О.М. Отработать Михайлову О.М. и установленных лиц на причастность к совершению преступления. 2. Установить финансовое положение супругов Михайловых, используя данные, полученные от

Михайловой О.М. и информацию, полученную в ходе оперативно – розыскных мероприятий. 3. Провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению родственников, близких, соседей, хорошо знающих семью Михайловых с целью получения информации о взаимоотношениях в семье Михайловых. ВЕРСИЯ 4: К покушению на жизнь Михайлова И.П. причастны другие лица. МЕРОПРИЯТИЯ: 1. Провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению

лиц, хорошо знающих потерпевшего – друзей, коллег по работе, знакомых, соседей. Установить их взаимоотношения с потерпевшим, отработать указанных лиц на причастность к совершению преступления. ВЕРСИЯ 5: Михайлов И.П. пытался инициировать покушение на свою жизнь с целью сведения счетов с кем-либо с помощью правоохранительных органов. В этом случае у него был как минимум один помощник (стрелявший).

МЕРОПРИЯТИЯ: Отработать ближайшее окружение, связи Михайлова И.П. с целью выявления вероятного исполнителя преступления. МЕРОПРИЯТИЯ ДЛЯ ВСЕХ ВЕРСИЙ: 1. Провести ОРМ по установлению свидетелей (очевидцев) преступления, установить лиц его совершивших. 2. На основании результатов баллистической судебной экспертизы, установить вид, происхождение и принадлежность оружия, с учетом полученной информации установить круг вероятных исполнителей

преступления. 3. Исходя из данных, полученных в ходе следственных, и оперативно – розыскных мероприятий, в случае выявления вероятных исполнителей преступления, с учетом изъятых с места происшествия следов обуви установить причастность (непричастность) данных лиц к совершению преступления. После выполнения указанных мероприятий, в случае, если преступление не будет раскрыто, назначить другие мероприятия. Вопрос 5: Имеется ли необходимость в проведении следственного эксперимента?

Обоснуйте свое решение. Ответ: В проведении следственного эксперимента необходимость имеется по следующим основаниям: - в протоколе осмотра места происшествия указано, что пробоина от пули в стене расположена напротив пулевого отверстия в окне. Если это не ошибка следователя в описании, то тогда получается, что стрелявший находился напротив окна, но никак не на чердаке соседнего 15-ти этажного дома. В этом случае следователю необходимо путем проведения опытных действий выяснить механизм следообразования

на стекле и стене в квартире Михайловых; - в случае установления по уголовному делу подозреваемого (обвиняемого), в следственном эксперименте может возникнуть необходимость в целях проверки его показаний на предмет определения возможности совершения каких-либо действий лицом при определенных условиях. В случае уточнения (подтверждения) данных, ранее полученных в ходе предварительного следствия следственный эксперимент может быть включен в доказательственную базу по уголовному делу.

Вопрос 6: Укажите, какие криминалистические учеты следует использовать при расследовании данного преступления, и укажите место их нахождения. Ответ: При расследовании данного преступления необходимо использовать следующие виды учетов: - следотека следов обуви; находится при ЭКО ОВД горрайорганов, ЭКЦ УВД субъектов РФ, ГУ ЭКЦ МВД РФ; - пулегильзотека; находится при ЭКЦ УВД субъектов

РФ, ГУ ЭКЦ МВД РФ. Вопрос 7: Определите, какие экспертизы должны быть проведены по делу и обоснуйте необходимость их назначения. Ответ: По данному делу должны быть назначены следующие экспертизы: 1) Судебно – баллистическая; ее необходимо провести в связи с тем, что на месте происшествия остались пуля и гильзы. 2) Судебно – трасологическая; ее необходимо провести, так как с места происшествия изъяты два следа обуви. 3) Судебно – медицинская; возможны два варианта ее назначения: в случае смерти потерпевшего

– для установления причины наступления смерти, если потерпевший останется в живых – для определения тяжести причиненного вреда здоровью. Вопрос 8: Составьте постановления о назначении экспертиз, сформулируйте вопросы экспертам. Ответ: 1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении баллистической судебной экспертизы п. Солнечный « » 2005г. Следователь СО при ОВД Солнечного района мл. лейтенант юстиции Ягайлов С.Л рассмотрев материалы уголовного дела №

УСТАНОВИЛ: 05.02.05г. в п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края в период с 23.30 час. 05.02.05г. до 00.00 час. 06.02.05г. обнаружен гр. Михайлов И.П. с признаками огнестрельного ранения в голову. На месте происшествия были изъяты пуль и две гильзы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199

УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить баллистическую судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКО по Солнечному району. 2. Поставить перед экспертом вопросы: - не однородны ли гильзы, представленные на исследование? - не стреляны ли гильзы, изъятые на чердаке дома № 36 по ул. Строителей из одного экземпляра оружия? - из оружия какой модели (образца) стреляны гильзы, изъятые на чердаке дома № 36 по ул. Строителей? - составляли ли ранее единое целое пуля и одна из гильз, представленные

на исследование? - каким особенностями обладает оружие из которого была выстреляна представленная пуля и выброшены данные гильзы? - не выстрелена ли пуля (гильзы) из оружия несоответствующего (большего или меньшего) калибра? - заводским или кустарным способом изготовленная представленная пуля? - каковы причины деформации пули? 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: - копию постановления о назначении экспертизы; - пулю, надлежащим образом упакованную и опечатанную; - две гильзы, завернутые в два листа

белой бумаги, упакованы в две картонные коробочки, с пояснительным текстом, перевязанные и опечатанные. 4. Поручить начальнику ЭКО по Солнечному району разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Подпись следователя. Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены « » г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Подпись эксперта. 2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении трасологической судебной экспертизы п. Солнечный « » 2005г. Следователь СО при ОВД Солнечного района мл. лейтенант юстиции Ягайлов С.Л рассмотрев материалы уголовного дела №

УСТАНОВИЛ: 05.02.05г. в п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края в период с 23.30 час. 05.02.05г. до 00.00 час. 06.02.05г. обнаружен гр. Михайлов И.П. с признаками огнестрельного ранения в голову. На месте происшествия были изъяты два следа обуви правой ноги. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199

УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить трасологическую судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКУ УВД г. Хабаровск. 2. Поставить перед экспертом вопросы: - пригодны для целей идентификации следы обуви, обнаруженные на месте происшествия? - одной или разной обувью оставлены следы на месте происшествия? - к какому типу, виду относится обувь, следы которой обнаружены на месте происшествия? - какими особенностями обладает подошвенная сторона обуви, следы которой обнаружены на месте происшествия? - каков примерный

рост человека, оставившего данные следы? 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: - копию постановления о назначении экспертизы; - два листа темной дактилопленки с изъятыми следами обуви, упакованные в два бумажных пакета, которые перевязаны нитью серого цвета, снабжены пояснительным текстом и опечатаны оттисками печатей «Для пакетов. ОВД Солнечного района», заверенными подписями понятых и следователя. 4. Поручить начальнику ЭКУ УВД г. Хабаровска разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные

ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Подпись следователя. Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены « » г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Подпись эксперта.

3.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно - медицинской экспертизы п. Солнечный « » 2005г. Следователь СО при ОВД Солнечного района мл. лейтенант юстиции Ягайлов С.Л рассмотрев материалы уголовного дела № УСТАНОВИЛ: 05.02.05г. в п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края в период с 23.30 час. 05.02.05г. до 00.00 час.

06.02.05г. обнаружен гр. Михайлов И.П. с признаками огнестрельного ранения в голову. Необходимо установить тяжесть причиненных телесных повреждений Михайлову И.П. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить судебно – медицинскую экспертизу, производство которой поручить бюро СМЭ г. Комсомольск-на-Амуре. 2. Поставить перед экспертом вопросы: - каковы количество,

локализация телесных повреждений, имеющихся у Михайлова И.П - какова степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у Михайлова И.П - каковы возможные исходы повреждения, имеющегося у Михайлова И.П 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: - копию постановления о назначении экспертизы; - амбулаторную карту на имя Михайлова И.

П. - Михайлова И.П. 1952 г. рождения. 4. Поручить начальнику бюро СМЭ г. Комсомольск-на-Амуре разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Подпись следователя. Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены « » г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Подпись эксперта. 3.2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно - медицинской экспертизы п. Солнечный « » 2005г. Следователь СО при ОВД Солнечного района мл. лейтенант юстиции Ягайлов С.Л рассмотрев материалы уголовного дела №

УСТАНОВИЛ: 05.02.05г. в п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края в период с 23.30 час. 05.02.05г. до 00.00 час. 06.02.05г. обнаружен гр. Михайлов И.П. с признаками огнестрельного ранения в голову. Находясь в реанимационном отделении ЦРБ п. Солнечный Михайлов И.П. скончался. Необходимо установить причину смерти

Михайлова И.П. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить судебно – медицинскую экспертизу, производство которой поручить бюро СМЭ г. Комсомольск-на-Амуре. 2. Поставить перед экспертом вопросы: - сколько ранений обнаружено на труппе Михайлова И.П - какое именно повреждение явилось причиной смерти? - является ли ранение Михайлова И.П. огнестрельным? - если да, то является ли данное ранение слепым, сквозным или касательным?

- является ли ранение Михайлова И.П. пулевым, осколочным или оно причинено дробью, картечью? - где расположены входная и выходная раны? - Через какие ткани и органы проходит раневой канал и каково его общее направление? 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: - копию постановления о назначении экспертизы; - амбулаторную карту на имя Михайлова И.П. - труп Михайлова И.П. 1952 г. рождения. 4. Поручить начальнику бюро

СМЭ г. Комсомольск-на-Амуре разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Подпись следователя. Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены « » г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст.

307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Подпись эксперта. Список использованной литературы: 1. Шурхунов Н.Г. «Криминалистика: учебник». – М. Юристъ, 2003г. 2. Облаков А.А, Облаков А.Ф. «Работа дознавателя и следователя с вещественными доказательствами». Хабаровск: УВД Хабаровского края 2004г. 3. УВД Хабаровского края. «Виды экспертиз, проводимых в экспертно-криминалистическом управлении: Методическое пособие».

Хабаровск. 2002г. 4. Прокуратура СССР. «Судебные экспертизы. Издание второе дополнительное». Под ред. Н.А. Селиванова. Москва. 1989г. 5. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ЭКСМО, 2004г.