Договор поручительства

СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ И КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 5 §1 Понятие обязательства и обязательственного права, классификация обязательств 5 §2 Субъекты обязательств 9 §3 Основные принципы исполнения обязательств 12 §4 Обеспечение обязательств 17 Глава II. ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 19 §1 Основные понятия договора поручительства 19 §2

Требования, предъявляемые к договору поручительства 21 §3 Основания возникновения и прекращения договора поручительства 25 Заключение 32 Библиографический список 35 ВВЕДЕНИЕ 22 декабря 1995 года Государственной Думой принята часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации. Она посвящена отдельным видам обязательств.

Прежде всего, это обязательства, возникающие на основе многочисленных договоров, а также односторонних действий участников имущественных отношений. Кроме того, сюда включены правила об обязательствах, возникающих в связи с причинением имущественного вреда или вследствие неосновательного обогащения, являющихся, по существу, последствиями совершения определенных гражданских (имущественных) правонарушений. Актуальность данного вопроса обусловлена тем, что с развитием российского общества развиваются и договорные

обязательства, договор поручительства в том числе. В связи с усложнением общественных отношений, идет непрерывный процесс усложнения гражданско-правового договора. В данных условиях договор поручительства приобретает все большее значение. Это представляет интерес для проведения научного исследования. Объектом исследований в данной работе является само понятие обязательственного права и договора поручительства

во всех своих аспектах, т.е. в данную категорию можно включить множественность понятия обязательственного права, его виды и субъекты обязательств. К предмету исследования можно отнести сам договор поручительства, основные требования, предъявляемые к договору поручительства, юридические факты возникновения и прекращения договора поручительства. Целями данного исследования является следующее: рассмотреть и охарактеризовать обязательственное право, в частности договор поручительства.

К задачам проведенного исследования можно отнести следующие: 1. Анализ теоретических работ отечественных правоведов о сущности обязательственных отношений и договора поручительства; 2. Раскрытие сущности понятия обязательственного правоотношения и договора поручительства, оснований его возникновения и требований, которые к нему предъявляются; 3. Кратко классифицировать обязательственные правоотношения и договора поручительства.

Новизна данного исследования заключается в самостоятельном и комплексном изучении гражданско-правового обязательства и договора поручительства, как неотъемлемой части российского гражданского законодательства. При исследовании данной темы использовались такие частно-научные методы как сравнительное правоведение, структурно-системный метод изучения, метод анализа. В работе были использованы научные статьи и статьи периодических изданий следующих авторов:

В. Груздева, С.А. Екимова, В.Н. Жукова, Ю.В. Романцева, В.В. Скворцова и других. ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ И КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ §1. Понятие обязательства и обязательственного права, классификация обязательств Обязательство - это разновидность гражданских правоотношений, взаимоотношение лиц, возникающее в силу

того, что одно лицо обязано совершить определенное действие в пользу другого лица. Обязательства представляют собой типичные относительные правоотношения. Они характеризуются конкретным субъектным составом, полной определенностью участников. Их предмет обычно составляют реальные, положительные действия (по передаче имущества, купле-продаже и поставке и др.) либо воздержание от вполне конкретных действий.

В отличие от правоотношения собственности, которое является абсолютным, обязательство – относительное правоотношение. Они возникают между конкретными лицами (например банк – кредитор, клиент (заёмщик)-должник). Если право собственности осуществляется собственником самостоятельно, то в обязательстве кредитор имеет право требования к должнику и для реального осуществления своего права нуждается в содействии обязанного лица - должника. Обязательство является правовой формой имущественных отношений в динамике, опосредует

процесс перехода материальных благ от одних лиц к другим, выполнение работ, оказание услуг. Обязательство - это разновидность гражданских правоотноше¬ний, взаимоотношение лиц, возникающее в силу того, что одно лицо обязано совершить определенное действие в пользу другого лица. Здесь надо отметить то, что речь идет о правовых, а не о фактических отношениях. Между участниками обязательств возни¬кают права и обязанности, исполнение которых обеспечивается мерами

принудительного порядка. Обязательства представляют собой типичные относительные правоотношения. Они характеризуются конкретным субъектным составом, полной определенностью участников. Их предмет обыч¬но составляют реальные, положительные действия (по передаче имущества, производству конкретных работ, оказанию услуг и т. д.) либо воздержание от вполне конкретных действий . Ю. Сфит считает, что поскольку обязательства оформляют процесс товарообмена, они относятся к группе

имущественных правоотношений. В этом качестве они отличаются от гражданских правоотношений неиму¬щественного характера, которые не могут приобретать форму обязательств. Например, невозможно существования обязательст¬ва по защите чести и достоинства гражданина или выдаче патен¬та . В российском гражданском праве способы обеспечения обязательств понимаются как меры специального характера, которые с целью надлежащего исполнения основного обязательства стимулируют должника к соответствующему

поведению путем наложения на него дополнительных обязательств, что обеспечивает достаточную гарантию исполнения условий договора. Таким образом, обязательство представляет собой относи¬тельное имущественное правоотношение, в котором один участ¬ник (должник) обязан совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие (передать имущество, произвести работу и т. д.) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязан¬ностей.

Следовательно, сущность данных правоотношений состоит в обязанности конкретных лиц к определенному поведению, преследу¬ющему имущественную цель. Содержание обязательства как относительного гражданского правоотношения складывается из прав и обязанностей его участ¬ников. При этом для кредиторов речь идет о правах требования, а для должников - о долгах. Предмет обязательства составляют конкретные действия обя¬занного лица, называемые долгом.

Иногда саму эту обязанность либо даже оформляющий ее документ называют обязательством. Обязательственное право можно определить следующим образом: обязательственное право представляет собой подотрасль гражданского права; это - совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих гражданско-правовым методом общественные отношения, складывающиеся в связи с передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг или уплатой денег, между субъектами гражданского права.

Следовательно, сущность данных правоотношений состоит в обязанности конкретных лиц к определенному поведению, преследуемому имущественную цель . Необходимо отметить, что общая часть обязательственного права представляет собой наиболее традиционный институт гражданского права, поэтому его обновление в новом Кодексе шло в основном по пути совершенствования и уточнения ранее действовавших норм, за исключением положений об обеспечении исполнения обязательств, содержащих немало новелл, а также нового для российского

законодательства подраздела, посвященного общим положениям о договорах. Классификация обязательств В гражданско-правовой науке существует следующая классификация обязательств по различным основаниям. По основанию возникновения обязательства принято делить на договорные и внедоговорные. Такое деление важно потому, что значительно различается законодательная регламентация данных обязательств. На этом основано и различие исков, которые мо¬гут быть предъявлены к нарушителю соответствующих обязатель¬ств.

Более точным является деление обязательств на регулятивные (охватывающие как договорные, так и иные обязательства право¬мерной направленности) и охранительные (возникающие из причи¬нения вреда и из неосновательного обогащения и по сути предс¬тавляющие собой разновидности гражданско-правовой ответственности). Среди регулятивных обособляются обязательства с участием профессиональных предпринимателей. Такие обязательства по осуществлению предпринимательской деятельности требует особой регламентации.

По соотношению прав и обязанностей обязательства подразде¬ляются на односторонние и взаимные. В первом случае у одной стороны обязательства имеются только права, а у другой - только обязанности. Во втором случае каждый из участников обязательства имеет как права, так и обязанности, т.е. выс¬тупает в роли должника и кредитора. По степени связанности различают простые и сложные обяза¬тельства. Обязательства являются простыми, если стороны свя¬заны лишь одним правом и одной обязанностью.

Обязательства являются сложными, если стороны связывают много связей. С точки зрения определенности предмета исполнения выделя¬ются обязательства альтернативные и факультативные. Обычно предмет обязательства составляет вполне определенное дейс¬твие. Но имеются случаи, когда должник обязан совершить для кредитора одно или несколько действий, предусмотренных зако¬ном или договором, например, передать какую-то вещь или упла¬тить определенную денежную сумму.

Право выбора обычно при¬надлежит должнику, исполняющему обязательство, если иное не вытекает из договора или существа обязательства. По характеру взаимосвязи друг с другом различают главные и дополнительные (акцессорные) обязательства. Дополнительные обязательства носят зависимый от главных характер и обслужи¬вают главные обязательства, а потому всегда следуют их судьбе и, в частности, автоматически прекращаются с прекращением действия главных обязательств, ибо лишены самостоятельного значения.

Например, обязательство о выплате неустойки при на¬рушении долга всегда обеспечивает главное, основное обяза¬тельство и утрачивает свою силу при прекращении главного обязательства. Наконец, выделяются обязательства личного характера, осо¬бенность которых составляет необходимость совершения соот¬ветствующих действий лично участником. В таких обязательствах недопустима замена любой из сторон, и они в случае прекращения существования

одного из участников. §2. Субъекты обязательств Непременными участниками всякого обязательства являются должник и кредитор. Однако это не значит , что во всяком обя¬зательстве одновременно участвуют только два лица. Во-первых, количество кредиторов и должников в обязатель¬стве не ограничивается, что ведет к появлению обязательств со множественностью лиц. Во-вторых, в некоторых обязательст¬вах могут участвовать "третьи" лица. Наконец, имеется и воз¬можность замены участвующих в конкретных обязательствах

лиц новыми субъектами - должниками и кредиторами. Обязательства с множественностью лиц. Такие обязательства возникают в случаях участия не одного, а нескольких лиц на стороне должника или кредитора, либо с обеих сторон. Обычно обязательства с множественностью лиц являются доле¬выми. В таких обязательствах каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в соответствующей доле, причем доли предполага¬ются равными, если иное

не вытекает из закона или договора. Долевые обязательства широко применяются в предприниматель¬ской деятельностью. Они могут быть пассивными, активными или смешанными . Более сложный случай обязательств с множественностью лиц – солидарные обязательства. Солидарные обязательства как и до¬левые могут быть активными и пассивными . Груздев отмечает, что пассивные солидарные обязательства - это обязательства при единой солидарной

обязанности нескольких должников перед кре¬дитором. Его особенность состоит в том, что кредитор имеет право требовать исполнения обязанностей от любого должника, причем не только части долга, но и всего долга полностью. Не¬уплаченное одним из солидарных должников может быть потребо¬вано кредитором с других должников. При этом солидарные долж¬ники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет выполнено

полностью. Активное солидарное обязательство - это обязательство, заключающее единое солидарное требование нескольких кредиторов к одному должнику. Его особенность состоит в том, что один из кредиторов вправе потребовать от должника выполнения обязательства в полном объеме. Полное выполнение должником обязательства одному из кредиторов прекращает данное обяза¬тельство. Получивший исполнение кредитор обязан возместить другим сокредиторам причитающиеся им доли.

Смешанные солидарные обязательства сочетают в себе как ак¬тивные, так и пассивные солидарные обязательства, то есть имеют множественность связанных солидарными отношениями лиц как на стороне кредитора, так и на стороне должника. Самостоятельную разновидность обязательств с множествен¬ностью лиц составляют субсидиарные обязательства. Законом или договором может быть предусмотрено, что при неудовлетворении требований кредитора основным должником оно может быть пере¬дано другому (субсидиарному) должнику.

Таким образом речь идет об участии в обязательстве дополнительного должника. Субсидиарные обязательства имеют место при множественности лица на стороне должника и всегда пассивны . Обязательства с участием третьих лиц Третьи лица, участвуя в обязательствах, связаны правоотно¬шениями лишь с одним из основных субъектов - с кредитором ли¬бо с должником. К обязательствам с участием третьих лиц отно¬сятся регрессные обязательства, а также договорные обязательства

и обязательства, испол¬няемые третьими лицами. 1) Регрессивные обязательства возникают в тех случаях, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по вине третьего лица. Регрессные обязательства возникают в саых различных сферах имущественных взаимоотношений. Так, головной поставщик отвечает перерд покупателем продукции за нарушение сроков передачи готового изделия, происшедшей по вине субпоставщика, задержавшего передачу необходимых головному поставщику материалов;

генеральных подрядчик несёт ответственность перед заказчиком за виновные действия субподрядчика, вызвавшие срыв сроков сдачи объекта. Суммы, уплаченные головным поставщиком и генеральным подрядчиком своим контрагентам, по регрессным обязательствам возмещают им соответственно субпоставщик и субподрядчик. 2) Обязательства в пользу третьих лиц представляют собой до¬говорные обязательства, исполнение которых может требовать не только кредитор, но и третье лицо, не участвовавшее в заклю¬чении договора, поскольку

именно в его пользу было обусловле¬но исполнение . Таким образом, здесь появляется новый кредитор. Типичными примерами таких обязательств служат обязательства, возникшие из договоров страхования жизни. Также п.2 ст. 313 ГК предоставляет третьему лицу право, не спрашивая согласия должника, выполнить обязанность перед кредитором. После того, как третье лицо поступит подобным образом, к нему переходят права требования,

принадлежащие кредитору. Смысл этой нормы состоит в том, что должник не вправе ссылаться на то, что не поручал третьему лицу исполнить его обязательство. §3. Основные принципы исполнения обязательств Действующее гражданское законодательство предусматривает два принципа исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения. Принцип надлежащего исполнения, устанавливает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом

в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом . Принцип реального исполнения и в качестве общего правила приписывает обязанность

исполнения обязательства в натуре, т.е. совершение должником именно того действия, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки . В то же время действие принципа реального исполнения обязатель¬ства в ст. 396 ГК сужено. Если уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предус¬мотрено законом или

договором, то на случай неисполнения обяза¬тельства сформулировано иное правило: возмещение убытков и уплата неустойки за неисполнение обязательства освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено зако¬ном или договором. Оба принципа имеют диспозитивный характер, поскольку нормы, в которых они воплощены, предоставляют сторонам право сформули¬ровать правила иные, чем установленные законом.

Так, в ст. 309 ГК предусмотрено, что стороны, прежде всего, должны руководствоваться условиями обязательства, определяемыми сторонами, и сущностью самого обязательства, а также требованиями закона и иных правовых актов. Статья 396 ГК предусматривает оговорку «если иное не предус¬мотрено законом или договором» . Роль общих принципов исполнения обязательств проявляется в тех случаях, когда стороны не устанавли¬вают специальных правил исполнения, которые, разумеется, указан¬ным принципам не должны противоречить .

Соотношение принципов надлежащего и реального исполнения обязательств не может быть определено как субординационное. Оба принципа имеют самостоятельное значение, и ни один не является доминирующим по отношению к другому. Скорее можно говорить об их взаимообусловленности. Так, невозможно представить надлежащее исполнение обязательства, если оно не исполнено в натуре. С другой стороны, реальное исполнение не может быть ненадлежащим, ибо пока обязательство развивается

нормально, без нарушений, реальное испол¬нение предполагает и его надлежащее исполнение. Роль принципа реального исполнения проявляется в полной мере в случае ненадлежа¬щего исполнения, когда обязанность исполнить обязательство в натуре не связывается с выплатой денежной компенсации (убытков или не¬устойки). Исключением из этого правила является соглашение об отступном . В условиях рыночной экономики уплата денежной компенсации, как правило, позволяет стороне приобрести

требуемое имущество, работы, услуги в другом месте, у иного изгото¬вителя. Кроме того, вследствие просрочки исполнения кредитор может “утратить” интерес в исполнении обязательства. Таким образом, принцип реального исполнения сохраняет свое значе¬ние в качестве общего правила, которое может быть изменено согла¬шением сторон либо включением в договор условия об отступном . Законом предусмотрены отдельные случаи принудительного испол¬нения обязательства в натуре.

Например, неисполнение обязанности передать индивидуально-определенную вещь предоставляет кредитору право требовать отобрания этой вещи и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях (ст. 398 ГК). Однако неис¬полнение обязанности выполнить определенную работу предполагает уже не требование об исполнении в натуре, а уплату денежной ком¬пенсации за исполнение работы либо самим кредитором, либо по его поручению третьим лицом (ст. 397 ГК). Различный подход законодателя к принудительному исполнению

обязательства в натуре обусловлен самой природой обязательственных отношений. Невозможно обязать должника принудительно совершить какое-либо действие, если он не желает этого делать. Единственное, что может его понудить к соверше¬нию требуемого действия имущественная санкция, т.е. фактически замена исполнения обязательства в натуре денежной компенсацией. Следовательно, принцип реального исполнения имеет непосредствен¬ное проявление лишь в обязательствах

по передаче индивидуально-оп¬ределенных вещей, в иных же обязательствах исполнение в натуре совпадает с принципом надлежащего исполнения. С точки зрения правовой природы исполнение обязательства явля¬ется правомерным волевым действием, которое влечет прекращение обязанности должника. Следовательно, можно утверждать, что испол¬нение обязательства является сделкой. Л.А. Новоселова придержи¬валась иного взгляда. По её мнению, исполнение не является сделкой, поскольку

правовые последствия наступают независимо от того, было действие направлено на достижение этих последствий или нет . Пред¬ставляется, однако, что должник, совершая предусмотренное обяза¬тельством действие, стремится освободить себя от лежащей на нем обязанности. Кроме того, исполнение обязательства представляет со¬бой именно тот результат, к которому стороны стремились, достижение этого результата является целью сторон обязательства. Поскольку ис¬полнение является сделкой, то к исполнению обязательства применя¬ются общие

требования к совершению сделок. Исключение составляет правило о форме сделок. В соответствии с п. 3 ст. 159 ГК сделки воисполнение письменного договора по согла